Jejak ekologis adalah ukuran dari permintaan manusia terhadap ekosistem bumi.

Sebuah jejak ekologis adalah pengukuran standar mempengaruhi unit pada habitat yang didasarkan pada konsumsi dan polusi [1]. Ia membandingkan permintaan manusia dengan kapasitas ekologi planet Bumi untuk regenerasi. Ini merupakan jumlah lahan produktif secara biologis dan wilayah laut yang dibutuhkan untuk menumbuhkan sumber daya populasi manusia mengkonsumsi dan menyerap dan membuat tidak berbahaya limbah yang sesuai. Menggunakan penilaian ini, adalah mungkin untuk memperkirakan berapa banyak dari bumi (atau berapa banyak planet Bumi) itu akan mengambil untuk mendukung kemanusiaan jika semua orang hidup gaya hidup tertentu. Untuk tahun 2006, tapak keseluruhan ekologi manusia diperkirakan 1,4 Bumi planet - dengan kata lain, manusia menggunakan layanan ekologi 1,4 kali lebih cepat sebagai Earth dapat memperbaharui mereka [2] Setiap tahun, jumlah ini dihitung ulang - dengan tiga tahun lag karena. waktu yang dibutuhkan untuk PBB untuk mengumpulkan dan mempublikasikan semua statistik yang mendasari. Sementara jejak ekologi istilah digunakan secara luas, [3] metode pengukuran bervariasi. Namun, standar perhitungan sekarang muncul untuk membuat hasil yang lebih yang sebanding dan konsisten. [4]
Ikhtisar Publikasi akademis pertama tentang jejak ekologi oleh William Rees pada tahun 1992. [5] Konsep jejak ekologi dan metode perhitungan dikembangkan sebagai disertasi PhD dari Mathis Wackernagel, di bawah pengawasan Rees 'di University of British Columbia di Vancouver, Kanada, from 1990-1994 [6] Awalnya., Wackernagel dan Rees disebut konsep "disesuaikan daya dukung" [7]. Untuk membuat ide lebih mudah diakses, Rees datang dengan istilah "jejak ekologi," terinspirasi oleh seorang teknisi komputer yang memuji komputer baru-nya "jejak kecil di meja." [8] Pada awal 1996, Wackernagel dan Rees menerbitkan buku Jejak Ekologis kami: Mengurangi Dampak terhadap Manusia di Bumi [9]. Analisis ecological footprint membandingkan permintaan manusia pada alam dengan kemampuan biosfer untuk regenerasi sumber daya dan menyediakan layanan. Hal ini dilakukan dengan menilai tanah produktif secara biologis dan wilayah laut yang dibutuhkan untuk menghasilkan sumber daya populasi mengkonsumsi dan menyerap limbah yang sesuai, menggunakan teknologi yang berlaku. Jejak nilai-nilai pada akhir survei yang dikategorisasikan untuk Karbon, Makanan, Perumahan, dan Barang dan Jasa serta jumlah total jejak Bumi dibutuhkan untuk mempertahankan penduduk dunia pada tingkat konsumsi. Pendekatan ini juga dapat diterapkan untuk kegiatan seperti pembuatan sebuah produk atau mengemudi mobil. Ini akuntansi sumber daya ini mirip dengan analisis siklus hidup dimana konsumsi energi, biomassa (makanan, serat), bahan bangunan, air dan sumber daya lainnya diubah menjadi ukuran normal dari wilayah yang disebut 'hektar global' (gha). Per kapita jejak ekologi (EF) adalah suatu cara untuk membandingkan konsumsi dan gaya hidup, dan memeriksa ini terhadap kemampuan alam untuk menyediakan konsumsi ini. Alat ini dapat menginformasikan kebijakan dengan

memeriksa sejauh mana bangsa menggunakan lebih (atau kurang) dari yang tersedia dalam wilayahnya, atau sampai sejauh mana gaya hidup bangsa akan ditiru di seluruh dunia. Jejak juga dapat menjadi alat yang berguna untuk mendidik orang tentang membawa kapasitas dan konsumsi yang berlebihan, dengan tujuan mengubah perilaku pribadi. Jejak ekologis dapat digunakan untuk menyatakan bahwa gaya hidup saat ini banyak yang tidak berkelanjutan. Seperti perbandingan global juga jelas menunjukkan kesenjangan penggunaan sumber daya di planet ini pada awal abad kedua puluh satu. Pada tahun 2006, daerah rata-rata di seluruh dunia produktif secara biologis per orang adalah sekitar 1,8 hektar global (gha) per kapita. Jejak AS per kapita 9,0 gha, dan Swiss adalah 5,6 gha per orang, sedangkan China adalah 1,8 gha per orang [10] [11]. WWF mengklaim bahwa jejak kaki manusia telah melampaui biocapacity ini (pasokan yang tersedia dari alam sumber daya) dari planet sebesar 20% [12] Wackernagel dan Rees awalnya memperkirakan bahwa kapasitas biologis yang tersedia untuk 6 miliar orang di bumi pada waktu itu sekitar 1,3 hektar per orang, yang lebih kecil dari 1,8 hektar global yang diterbitkan untuk tahun 2006. , karena studi awal tidak digunakan hektar global atau termasuk wilayah laut bioproductive. [9] Sejumlah situs LSM memungkinkan estimasi jejak ekologis seseorang (lihat Kalkulator Jejak, di bawah). Footprinting ekologi sekarang banyak digunakan di seluruh dunia sebagai indikator kelestarian lingkungan [rujukan?]. Hal ini dapat digunakan untuk mengukur dan mengelola penggunaan sumber daya di seluruh perekonomian. Hal ini dapat digunakan untuk mengeksplorasi keberlanjutan gaya hidup individu, barang dan jasa, organisasi, sektor industri, lingkungan, kota, daerah dan negara. [13] Sejak 2006, set pertama standar jejak ekologi ada detail yang kedua komunikasi dan perhitungan prosedur . Mereka tersedia di www.footprintstandards.org dan dikembangkan dalam proses publik yang difasilitasi oleh Global Footprint Network dan organisasi mitranya. [Sunting] Metodologi Akuntansi Metode jejak ekologi pada tingkat nasional digambarkan dalam Laporan Planet Hidup atau lebih rinci dalam Jaringan Global Footprint [6]. Komite rekening nasional Global Footprint Network juga telah menerbitkan sebuah agenda penelitian tentang bagaimana metode yang akan ditingkatkan. [14] Ada perbedaan dalam metodologi yang digunakan oleh berbagai penelitian jejak ekologi. Contohnya termasuk bagaimana wilayah laut harus dihitung, bagaimana untuk memperhitungkan bahan bakar fosil, bagaimana untuk memperhitungkan tenaga nuklir (banyak penelitian [musang kata-kata] hanya mempertimbangkan untuk memiliki jejak ekologis yang sama sebagai bahan bakar fosil), [rujukan?] Yang sumber data digunakan, ketika angka rata-rata global atau nomor lokal harus digunakan ketika melihat wilayah tertentu, bagaimana ruang untuk keanekaragaman hayati harus dimasukkan, dan bagaimana impor / ekspor harus

diperhitungkan [7].. [8] Namun, jejak dengan yang baru standar, metode tersebut konvergen. [kutipan diperlukan] Pada tahun 2003, Jason Venetoulis, PhD, Mas Carl, Christopher Gudoet, Dahlia Chazan, dan John Talberth-tim peneliti di Mendefinisikan dikembangkan 2,0 Jejak. Footprint 2.0 menawarkan serangkaian perbaikan teoritis dan metodologis untuk pendekatan jejak standar. Kemajuan utama adalah untuk memasukkan seluruh permukaan Bumi dalam perkiraan biocapacity, mengalokasikan ruang untuk lain (non-manusia) spesies, mengubah dasar faktor kesetaraan dari lahan pertanian dengan produktivitas primer bersih (PLTN), dan mengubah komponen karbon jejak, berdasarkan model karbon global. Kemajuan adalah peer review dan diterbitkan dalam beberapa buku, dan telah diterima dengan baik oleh guru, peneliti, dan organisasi advokasi prihatin tentang implikasi ekologis jejak manusia [15] [16]. [Sunting] Studi di Inggris Rata-rata jejak ekologi Inggris adalah 5,45 hektar per kapita secara global (gha) dengan variasi antara daerah mulai dari 4,80 gha (Wales) menjadi 5,56 gha (Inggris Timur) [11] Dua studi terbaru. Telah memeriksa relatif rendah dampak komunitas kecil. BedZED, sebuah campuran berpenghasilan 96-rumah pembangunan perumahan di London Selatan, dirancang oleh Arsitek Bill Dunster dan konsultan keberlanjutan Kawasan Hidup untuk Trust Peabody. Meskipun dihuni oleh relatif "arus utama" rumah-pembeli, BedZED tersebut ditemukan memiliki tapak 3,20 gha karena di tempat energi terbarukan produksi, hemat energi arsitektur, dan program hijau yang luas gaya hidup yang mencakup carsharing pertama di-situs London klub. Laporan ini tidak mengukur jejak tambahan dari 15.000 pengunjung yang telah mengunjungi BedZED sejak selesai pada tahun 2002. Findhorn Ecovillage, sebuah komunitas pedesaan di Moray disengaja, Skotlandia, memiliki jejak total 2,56 gha, termasuk kedua banyak tamu dan pengunjung yang melakukan perjalanan ke masyarakat untuk mengikuti kursus perumahan sana dan kampus dekat Cluny Hill College. Namun, warga sendiri memiliki jejak 2,71 gha, sedikit lebih dari setengah rata-rata nasional Inggris dan salah satu jejak ekologi terendah dari setiap komunitas diukur sejauh ini dalam dunia industri [17] [18] Keveral Farm, sebuah komunitas pertanian organik di Cornwall, ditemukan memiliki jejak 2,4 gha, meskipun dengan perbedaan substansial dalam jejak kaki di antara anggota masyarakat. [19] [Sunting] Diskusi Kritik awal diterbitkan oleh van den Bergh dan Verbruggen pada tahun 1999;. [20] Kritik lainnya diterbitkan pada tahun 2008 [21] Sebuah tinjauan lebih lengkap ditugaskan oleh Direktorat Jenderal Lingkungan (Komisi Eropa) dan diterbitkan pada Juni 2008 memberikan penilaian independen paling update dari metode [22]. Sejumlah negara telah terlibat dalam kolaborasi penelitian untuk menguji validitas metode ini. Ini termasuk Swiss, Jerman, Uni Emirat Arab, dan Belgia. [23]

Grazi dkk. (2007) telah melakukan perbandingan yang sistematis dari metode jejak ekologi dengan analisis spasial yang mencakup kesejahteraan eksternalitas lingkungan, efek aglomerasi dan keuntungan perdagangan [24] Mereka menemukan bahwa dua metode yang dapat menyebabkan sangat berbeda, dan bahkan berlawanan, peringkat yang berbeda. spasial pola kegiatan ekonomi. Namun, ini tidak mengherankan, karena dua metode menjawab pertanyaan penelitian yang berbeda. Menghitung jejak ekologi untuk daerah padat penduduk, seperti kota atau negara kecil dengan populasi yang relatif besar - misalnya New York dan Singapura masing-masing - dapat menyebabkan persepsi populasi ini sebagai "parasit". Hal ini karena masyarakat memiliki sedikit biocapacity intrinsik, dan bukannya harus bergantung pada daerah-daerah pedalaman yang besar. Kritikus berpendapat bahwa ini adalah karakterisasi meragukan karena petani pedesaan mekanik di negara maju dapat dengan mudah mengkonsumsi sumber daya lebih dari penduduk perkotaan, karena persyaratan transportasi dan ketiadaan skala ekonomi. Selanjutnya, kesimpulan moral seperti tampaknya menjadi argumen untuk autarki. Beberapa bahkan mengambil kereta ini pemikiran langkah lebih lanjut, mengklaim bahwa Footprint menyangkal manfaat dari perdagangan. Oleh karena itu, para kritikus berpendapat bahwa Jejak hanya dapat diterapkan secara global. [25] Metode ini tampaknya hadiah penggantian ekosistem asli dengan produktivitas tinggi monokultur pertanian dengan menetapkan biocapacity lebih tinggi untuk daerah tersebut. Misalnya, mengganti hutan kuno atau hutan tropis dengan hutan monokultur atau perkebunan dapat meningkatkan jejak ekologi. Demikian pula, jika hasil pertanian organik lebih rendah dibandingkan metode konvensional, ini bisa mengakibatkan pertama menjadi "dihukum" dengan jejak ekologi yang lebih besar. [26] Tentu saja, pemahaman ini, sementara yang valid, berasal dari ide untuk menggunakan tapak sebagai salah satu hanya metrik. Jika penggunaan jejak ekologis dilengkapi dengan indikator lain, seperti satu untuk keanekaragaman hayati, masalah mungkin dapat diselesaikan. Memang, Hidup Laporan Planet WWF melengkapi perhitungan Jejak dua tahunan dengan Indeks Planet Hidup keanekaragaman hayati. [27] Manfred Lenzen dan Shauna Murray telah menciptakan Jejak Ekologis dimodifikasi yang membutuhkan keanekaragaman hayati ke dalam rekening untuk digunakan di Australia. [28] Meskipun model jejak ekologis sebelum 2008 tenaga nuklir diperlakukan dengan cara yang sama sebagai kekuatan batubara, [29] efek dunia nyata nyata dari dua sangat berbeda. Sebuah analisis siklus hidup berpusat di sekitar Power Nuklir Swedia Forsmark emisi karbon diperkirakan Tanaman karbon pada 3,10 g / kWh [30] dan 5,05 g / kWh pada tahun 2002 untuk Power Station Torness Nuklir. [31] Hal ini sebanding dengan 11 g / kWh untuk pembangkit listrik tenaga air kekuasaan, 950 g / kWh untuk batubara diinstal, 900 g / kWh untuk minyak dan 600 g / kWh untuk pembangkit gas alam di Amerika Serikat pada 1999 [32] Angka yang dikeluarkan oleh Mark Hertsgaard., bagaimanapun, menunjukkan bahwa karena keterlambatan membangun pembangkit nuklir dan biaya yang

terlibat, investasi dalam efisiensi energi dan energi terbarukan telah tujuh kali laba atas investasi investasi dalam energi nuklir [33]. Para Vattenfall utilitas Swedia melakukan studi terhadap emisi siklus hidup penuh Nuklir, Hydro, Batubara, Gas, Solar Cell, Gambut dan Angin utilitas yang menggunakan untuk menghasilkan listrik. Hasil bersih dari penelitian ini adalah bahwa tenaga nuklir menghasilkan 3,3 gram karbon dioksida per KW-Hr listrik yang dihasilkan. Hal ini sebanding dengan 400 untuk gas alam dan 700 untuk batubara (menurut penelitian ini). Penelitian ini juga menyimpulkan bahwa tenaga nuklir menghasilkan jumlah terkecil CO2 dari setiap sumber listrik mereka. [34] Klaim ada yang masalah limbah nuklir tidak datang di mana saja dekat dengan mendekati masalah limbah bahan bakar fosil [35] [36] Sebuah artikel 2004 dari negara BBC:. "Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengatakan 3 juta orang tewas seluruh dunia dengan polusi udara luar ruangan setiap tahun dari kendaraan dan emisi industri, dan 1,6 juta di dalam ruangan melalui menggunakan bahan bakar padat "[37]. di AS sendiri, limbah bahan bakar fosil membunuh 20.000 orang setiap tahun. [38] Sebuah pembangkit listrik batubara melepaskan 100 kali banyak radiasi sebagai pembangkit listrik nuklir watt yang sama [39]. diperkirakan bahwa selama tahun 1982, pembakaran batubara AS yang dirilis 155 kali lebih radioaktif ke atmosfer sebagai insiden Pulau Three Mile [40] Selain itu,. limbah bahan bakar fosil menyebabkan pemanasan global, yang menyebabkan kematian meningkat dari angin topan, banjir, dan peristiwa cuaca lainnya. World Nuclear Association memberikan perbandingan kematian akibat kecelakaan di antara berbagai bentuk produksi energi. Dalam perbandingan mereka, kematian per TW-tahun listrik yang dihasilkan (di Inggris dan Amerika Serikat) 1970-1992 dikutip sebagai 885 untuk PLTA, 342 untuk batu bara, 85 untuk gas alam, dan 8 untuk nuklir [41].