P. 1
Contoh Memori Banding

Contoh Memori Banding

5.0

|Views: 3,414|Likes:

More info:

Published by: Nadhira Amalia Balajam on Aug 09, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2012

pdf

text

original

KANTOR HUKUM HARWINDO S.H.

& PARTNERS
Jl.Margahayu No.42 Bandung
Telp. (022) 701234, Fax. (022) 701234

Kepada Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Melalui Pengadilan Negeri Bandung Di Jalan Japati No. 1, Bandung

1: Memorie Banding dalam perkara Sdr Ilham Maulana Hakim. Putusan Pengadilan Negeri No. 1361/PID.B/2012/PN.BDG P: Surat Penunjukan Penasehat Hukum dalam Tingkat Banding

Dengan ini dipermaklumkan dengan hormat, ILHAM MAULANA HAKIM, tempat lahir di Jakarta, umur / tanggal lahir 23 tahun / 10 agustus 1988, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Dago Asri II No.3 RT 09/RW 02, Agama Islam, Pendidikan SMA, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Harwindo, S.H. 2. Amalia, S.H. 3. Amira, S.H.

Masing-masing dari Kantor Hukum Harwindo & Partners, Berdasarkan Surat Penunjukan Penasehat Hukum dalam tingkat banding, tanggal 27 maret 2012. Terlampir, karena itu mengajukan dan menandatangani banding ini, selanjutnya disebut PEMBANDING. Bahwa pembanding mohon diperkenankan mengajukan keberatan-keberatan dan bantahanbantahan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 20 maret 2012 perkara pidana No. PDN-180/BDG/2012 yang amar putusannya sebagai berikut:

menyimpan.MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika. menguasai. permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. menyimpan. Pertimbangan-pertimbangan hukum yang telah dikemukakan oleh hakim pengadilan negeri bandung dalam putusannya tentang dakwaan tersebut adalah sebagai berikut : Hal-Hal yang memberatkan : Terdakwa telah secara sadar dalam memiliki. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5. oleh karena itu. Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bandung diatas tadi Ilham Maulana Hakim sekarang PEMBANDING merasa keberatan dan tidak dapat menerimanya. atau menyediakan Narkotika Gol. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .I bukan tanaman”.000 (lima ribu rupiah). Terdakwa sudah lama menggunakan Narkotika tersebut dan telah mengkonsumsinya dalam jumlah besar. dengan demikian. . pada saat itu juga segera setelah Putusan Hakim diucapkan/dibacakan. Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana Hakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jual-beli Narkotika. menguasai. oleh karena itu. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan. Permohonan BANDING ini terutama diajukan terhadap dakwaan “memiliki. telah menyatakan naik banding yang dinyatakan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung. atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun. pernyataan naik BANDING telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan menurut undang-undang.

keterangan yang telah diberikan oleh saksi-saksi tersebut. menguasai. pertimbangan hakim tersebut menurut kami tidak cukup kuat untuk dapat menyatakan bahwa terdakwa ilham maulana hakim telah terbukti memiliki. yang menjadi dasar pertimbangan hakim. menyatakan. Akan tetapi. dan tidak menggunakannya dalam jumlah yang besar. Dengan bukti kesaksian yang tidak akurat. - Bahwa terdakwa menggunakan narkotika tersebut hanya pada tanggal 23 januari 2012. atau menyediakan Narkotika Gol. Selain adanya keterangan saksi. Saksi norman. juga adalah adanya alat bukti surat yang berupa surat uji laboratorium positif . menyimpan.I bukan tanaman. saksi tidak memberikan keterangan yang meyakinkan bahwa shabu-shabu yang ditemukan oleh saksi tersebut adalah milik terdakwa.I yang dikuasai oleh terdakwa adalah bukan milik terdakwa. bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum. Saksi suminten. tetapi milik orang lain. menurut kami. Hakim menimbang. Akan tetapi. juga hanya menyatakan mencurigai terdakwa Ilham Maulana Hakim memakai narkotika. tidak ada yang secara khusus menyatakan bahwa narkotika yang telah ditemukan di kediaman terdakwa adalah milik terdakwa. tetapi tidak memiliki fakta yang menyatakan bahwa terdakwa ilham maulana hakim menguasai narkotika yang adalah miliknya. pembanding mengajukan keberatan-keberatan/ bantahan-bantahan sebagaimana dipaparkan dibawah ini: - Bahwa Narkotika gol. dimana saksi-saksi tersebut di dengar keterangannya di bawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan mengenai hubungan terdakwa dengan tindak pidana narkotika.Terhadap pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Bandung dikutip diatas. saksi pernah menemukan satu kantong plastik hitam berisi shabu-shabu di kediaman terdakwa. Satu-satunya keadaan yang membuktikan terdakwa ilham maulana hakim menguasai narkotika tersebut adalah pada saat tertangkap tangannya terdakwa dan kedua orang temannya ketika sedang menggunakan shabu-shabu pada tanggal 23 januari 2012 di kediaman terdakwa.

50 gram bersama kedua orang temannya yaitu harun syamsudin dan fathur widodo. uji laboratorium yang dikeluarkan oleh UPT tersebut adalah uji laboratorium yang menggunakan tes urine. maka dalam tes tersebut dinyatakan bahwa terdakwa adalah positif menggunakan narkotika. Semua hal yang telah kami uraikan. Akan tetapi. yaitu. tetapi kami juga mempunyai alat bukti lainnya (terlampir). tidak lupa kami ucapkan terima kasih. Berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan diatas.BDG serta membebaskan PEMBANDING dari segala dakwaan dan tuntutan hukum baik dari dakwaan primair maupun dakwaan subsidair. . hanya bisa mendeteksi penggunaan narkoba satu minggu setelah seseorang menggunakan narkotika. Atas segala perhatian yang bijak Ketua Pengadilan Tinggi curahkan terhadap permohonan PEMBANDING ini. Kami menemukan fakta bahwa tes urine memiliki beberapa kelemahan. Setelah kami teliti. bukan hanya berdasarkan pengamatan semata.B/2012/PN. Menurut pihak kami. Karena satu minggu sebelumnya terdakwa memang telah menggunakan narkotika sebesar 0.1361/PID. sudah sewajarnyalah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang terhormat memutuskan : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri No. terdakwa hanya pernah satu kali menggunakan narkotika yaitu pada tanggal 23 januari 2012.menggunakan narkoba tertanggal 04 februari 2012 (terlampir dalam berkas) yang dikeluarkan oleh UPT yang di dalam kesimpulannya menerangkan bahwa terdakwa Ilham Maulana Hakim telah terbukti positif sebagai pengguna narkotika. tes urine tidak dapat menentukan bahwa terdakwa adalah pemakai narkotika „jangka panjang‟. dan tidak dapat dijadikan dasar bahwa terdakwa telah sejak lama menggunakan narkotika tersebut.

) 3..................) ... (. 1.. S......... S.......Bandung...................) 2.. S.........H............................................................. Para Penasehat Hukum dari terdakwa /Pembanding. Harwindo.......H........ (........ 06 April 2012 Hormat kami............ Amalia...... (.H...................... Amira...

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->