P. 1
Ptsn 44 tahun 2008

Ptsn 44 tahun 2008

|Views: 32|Likes:
Published by am
Putusab No. 44 Tahun 2008, Verstek, Taklik Talak
Putusab No. 44 Tahun 2008, Verstek, Taklik Talak

More info:

Categories:Types, Brochures
Published by: am on Jan 14, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC or read online from Scribd
See more
See less

06/16/2009

PUTUSAN

Nomor : 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah di Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :------------------------binti Muhammad, umur/lahir Desa Meucat, 23 Agustus 1982, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan D.III AMD.COM, alamat Gampong Kuta Geulumpang, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut Penggugat;-----------------------------------------

MELAWAN :
------- Bahri bin Idris Baden, umur/lahir Desa Kumbang, 30 Agustus 1974, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, alamat Gampong Kumbang, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut Tergugat;--------------------------------------------------------------------------Mahkamah Telah Telah membaca mendengar semua Syar’iyah surat dalam keterangan berkas di tersebut; perkaranya; persidangan;

semua

TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnnya tertanggal 4 Maret 2008, yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawah register Nomor : 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, tanggal 4 Maret 2008, mengajukan hal-hal sebagai berikut :-------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Agustus 2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera, akta nikah Nomor: 71/04/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera pada tanggal 2 Agustus 2004;

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri dan telah memperoleh seorang anak yaitu Nur Anjani berumur 2 tahun 7 bulan;

Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan disebabkan Tergugat sejak pertama kawin dengan Penggugat telah mengalami stress berat (terganggu jiwanya);

Bahwa pada tanggal 25 November 2007 telah terjadi percekcokan berat antara Tergugat dengan Penggugat, dimana Tergugat memukul Penggugat dan menghancurkan sepeda motor dan sejak tanggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi yang hingga sekarang telah berjalan 3 bulan ;

Bahwa sejak tanggal 25 November 2007 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya;

Bahwa

Tergugat sekarang berada dalam pasungan orang tuanya di desa Kecamatan Syamtalira Aron;

Kumbang •

Bahwa dalam kehidupan sehari-hari, Penggugat sangat sulit memperoleh nafkah dari Tergugat karena Tergugat dalam keadaan stress berat;

Bahwa oleh Penggugat dan keluarganya telah berusaha mengobatinya, tapi sampai saat ini belum ada tandfa-tanda kesembuhannya;

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Bahwa seorang anak perempuan bernama Nur Anjani berumur 2 tahun 7 bulan sekarang berada dalam asuhan Penggugat di Kuta Geulumpang tanpa diberikan nafkah oleh Tergugat;

Bahwa terhadap kejadian dan percekcokan tersebut telah pernah didamaikan oleh orang tua kampung tapi tidak berhasil;

Bahwa Tergugat jika kambuh dari sakitnya, selalu berlaku kasar dan menghancurkan peralatan rumah tangga dan memukul Penggugat sehingga Penguggat takut hidup bersama Tergugat;

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pengguga mohon kepada bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum putus nikah Penggugat menurut hukum yang berlaku, asalkan Penggugat tidak teranianya; 3. Menghukum jatuh talak satu khu’I Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak; 4. Menetapkan anak yang bernama Nur Anjani berumur 2 tahun 7 bulan berada dalam asuhan Penggugat dan biaya hadhanah ditanggung oleh Tergugat; 5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah

ditetapkan Penggugat datang menghadap persidangan sedangkan Tergugat dan walinya tidak datang menghadap persidangan, pemanggilan kepadanya telah

Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

dilakukan secara sah dan patut dan dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan saran-saran agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat serta hidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa tersebut, yang isinya kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah A. Bukti Surat. -Kutipan Akta Nikah seri UH Nomor : 71/04/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera tanggal 12 Agustus 2004 (P.1);------------------------------------------------------B. Bukti Saksi. 1.----------- bin Daud, umur 48 tahun, pekerjaan jualan, jabatan Geusyik Gampong Kuta Geulumpang, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : ------------------− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungan famili dengan kedua belah pihak tersebut;---------------------------------------− Bahwa Penggugat telah menikah dengan Samsul Bahri lebih kurang lima tahun yang lalu;---------------------------------------------------------------------− Bahwa selama dalam perkawinan mereka sudah memperoleh seorang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat , sedangka Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya karena dalam keadaan sakit jiwa;-------------− Bahwa akibat Tergugat sakit jiwa dalam rumah tangga mereka telah terjadi percekcokan, dimana Tergugat telah menghancurkan kaca jendela rumah mengajukan alat-alat bukti berupa:

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

dan sepeda motor, sehingga Penggugat pulang ke tempat orang tuanya di desa Kuta Geulumpang;------------------------------------------------------------− Bahwa Penggugat sekarang mencari nafkah sendiri, karena Tergugat sudah lima bulan tidak pernah pulang lagi sama Penggugat karena sudah dalam pasungan;-----------------------------------------------------------------------------− Bahwa menurut saksi terhadap gugatan Penggugat lebih baik dikabulkan , karena mereka tidak mungkin lagi untuk disatukan disebabkan Tergugat dalam keadaan gila;-----------------------------------------------------------------2.----------r bin Sulaiman, umur 31 tahun, pekerjaan tani tambak, alamat Kuta Geulumpang, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, di bawah

sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:----------------------------------− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suami istri yang sudah mempunyai satu orang anak, sekarang berumur empat tahun berada dalam asuhan Penggugat ;-------------------------------− Bahwa Tergugat sekarang berada di tempat orang tuanya dan dia tidak bisa lagi untuk bekerja karena dalam keadaa sakit jiwa;--------------------− Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal lagi satu rumah, setelah Tergugat mengamuk dan memecahkan kaca jendela dan menghancurkan sepeda motor;--------------------------------------------------− Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi sudah tujuh bulan lamanya;--------------------------------------------------------------------− Bahwa Tergugat sudah pernah diobati tapi tidak juga sembuh;------------− Bahwa benar Tergugat sudah dirantai di kakinya di rumah orang tuanya;− Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan mereka, karena Tergugat dalam keadaan gila;---------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan kedua saksi tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, selanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;-----------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan di atas; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan saran-saran agar Penggugat dapat rukun lagi sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;----------------Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Agustus 2004 dan dalam perkawinan tersebut telah terjadi perselisihan paham yang terus menerus, sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan disebabkan Tergugat sejak pertama kawin dengan Penggugat telah mengalami stress (gangguan jiwa) bahkan sekarang Tergugat berada dalam pasungan orang tuanya di desa Kumbang. Dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, karenanya secara formil dapat dipertimbangkan; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat dan walinya telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasa dan tidak hadir Tergugat dan walinya itu bukan karena suatu alasan yang sah atau halangan lain diluar kemampuannya, maka

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

berdasarkan ketentuan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan tanpa hadir Tergugat (Verstek); ---------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Penggugat, yang didukung oleh alat bukti P.1 serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri pernikahan sah; ----Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diminta jawaban dari Tergugat karena tidak hadir kepersidangan dalam arti Tergugat tidak mau membela kepentingannya dipersidangan atau dapat juga diartikan Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut; -----------------Menimbang, bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, walaupun tidak diperoleh jawaban dari Tergugat tentang kebenarannya, namun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk datang memberi jawaban di depan persidangan tidak mau hadir dan didukung oleh keterangan dua orang saksi Penggugat yang menyatakan Tergugat dalam keadaan sakit jiwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan tergugat dalam keadaan sakit jiwa, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan kembali; ---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, ternyata alasan perceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terwujud dalam kasus perkara ini; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi syarat serta berdasarkan atas hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hak asuh dan biaya hadhanah, sesuai dengan dalil gugatan Penggugat anak tersebut sekarang Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

dalam pemeliharaannya dan biaya hadhanah tidak mungkin dibebankan kepada Tergugat karena Tergugat sekarang dalam keadaan kurang waras, maka terhadap tuntutan Penggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan undang-undang Nomor 3 tahun 2006 maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;------------------------------------------------------------------------------------Dengan mengingat semua pasal peraturan perundang-undangan serta segala ketentuan hukum syara’ yang berhubungan dengan perkara ini;----------------

MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; --------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------3. Menghukum jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (-------- Bahri bin Idris Baden)kepada Penggugat (-------binti Muhammad); ----------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )--------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Selasa

tanggal 18 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabi’ul Awal 1429 H. oleh kami Drs. --------- SH selaku Ketua Majelis, Drs. -------- dan --------- SA.g masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ---------, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;-----------Hakim Anggota I, Dto 1. Drs. ---------Hakim Anggota II, Dto. 2. ------------, SA.g Ketua Majelis, Dto Drs. ---------- SH Panitera Pengganti Dto. Drs. --------- ---------

Rincian biaya : 1. Biaya Proses 2. M a t e r a i Jumlah Rp. 175.000,Rp. 6.000.Rp. 181.000.( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No. 44/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->