WEP (Wired Equivalent Privacy) WEP adalah suatu metode pengamanan jaringan nirkabel, merupakan standar keamanan &

enkripsi pertama yang digunakan pada wireless Enkripsi WEP menggunakan kunci yang dimasukkan (oleh administrator) ke klien maupun access point. Kunci ini harus cocok dari yang diberikan akses point ke client, dengan yang dimasukkan client untuk authentikasi menuju access point, dan WEP mempunyai standar 802.11b. Kelebihan WEP Saat user hendak mengkoneksikan laptopnya, user tidak melakukan perubahan setting apapun, semua serba otomatis, dan saat pertama kali hendak browsing, user akan diminta untuk memasukkan Username dan password Hampir semua komponen wireless sudah mendukung protokol ini.

Kelemahan WEP Masalah kunci yang lemah, algoritma RC4 yang digunakan dapat dipecahkan. WEP menggunakan kunci yang bersifat statis

Apa Enkripsi WEP untuk Jaringan Nirkabel? Wired Equivalent Privacy (WEP) adalah protokol keamanan untuk jaringan nirkabel yang mengenkripsi data yang ditransmisikan. Sangat mudah untuk dikonfigurasi. Tanpa keamanan data Anda dapat dicegat tanpa kesulitan. Namun, WEP merupakan upaya awal untuk mengamankan jaringan nirkabel, dan keamanan yang lebih baik sekarang tersedia seperti DES, VPN, dan WPA. Lihat Panduan untuk Internet Securiti untuk belajar tentang keamanan jaringan. WEP memiliki tiga pengaturan: Off (keamanan tidak), 64-bit (keamanan yang lemah), 128-bit (keamanan sedikit lebih baik). WEP tidak sulit untuk retak, dan menggunakannya mengurangi kinerja sedikit. Jika Anda menjalankan jaringan dengan hanya standar keamanan, di mana WEP dimatikan, salah satu tetangga Anda dapat langsung masuk ke jaringan Anda dan menggunakan koneksi Internet Anda.

Untuk perangkat nirkabel untuk berkomunikasi, mereka semua harus menggunakan pengaturan WEP yang sama. (40-bit dan 64-bit enkripsi WEP adalah hal yang sama - 40-bit perangkat dapat berkomunikasi dengan 64-bit perangkat.) Meskipun tidak ada biaya kinerja ekstra untuk mengenkripsi kunci lagi, ada biaya untuk transmisi data tambahan melalui jaringan. 128-bit keamanan tidak jauh lebih sulit daripada 64-bit untuk memecahkan, jadi jika Anda khawatir tentang kinerja, pertimbangkan untuk menggunakan 64-bit. Jika Anda sangat mengkhawatirkan keamanan, penggunaan WPA, yang menggantikan WEP dengan protokol yang diberikan teknologi saat ini - tidak mungkin untuk retak. Ada gambaran yang baik di Apa yang Baru di Keamanan: WPA (Wi-Fi Protected Access) . Konsep WEP passphrase diperkenalkan sehingga Anda tidak perlu memasukkan string rumit untuk kunci dengan tangan. Passphrase yang dimasukkan diubah menjadi kunci rumit. Pilih passphrase dengan perawatan yang sama Anda akan password penting. Dengan 128-bit enkripsi, Anda harus memasukkan passphrase untuk menghasilkan setiap tombol.

Semua empat tombol harus ditentukan, karena switch WEP antara mereka untuk membuat lalu lintas lebih sulit untuk istirahat. Semua perangkat dalam LAN Anda harus menggunakan passphrase yang sama (yaitu, tombol yang sama). WEP tidak diperlukan jika Anda memiliki game konsol seperti PlayStation atau Xbox, dan tidak ada komputer lain pada jaringan. Baca Petunjuk tentang cara Konfigurasi Wireless Security (WEP / WPA / daftar Access) . Instruksi juga disertakan pada User Manual dan Panduan Referensi untuk produk nirkabel (tersedia pada halaman Produk pada situs ini sebagai download). Sumber: http://support.netgear.com/app/answers/detail/a_id/1141/~/what-is-wepencryption-for-wireless-networks%3F

The Wired Equivalent Privacy (WEP) enkripsi standar adalah standar enkripsi asli untuk nirkabel. Seperti namanya, standar ini dimaksudkan untuk membuat jaringan nirkabel sebagai jaringan seperti kabel aman. Sayangnya, ini tidak pernah terjadi sebagai kelemahan dengan cepat ditemukan dan dieksploitasi. Ada beberapa open source utilitas seperti aircrack-ng , weplab , WEPCrack, atau AirSnort yang dapat digunakan oleh cracker untuk masuk dengan memeriksa paket dan mencari polapola di enkripsi. WEP datang dalam berbagai ukuran kunci . Panjang kunci yang sama saat ini 128 - dan 256-bit. Semakin lama semakin baik karena akan meningkatkan kesulitan untuk kerupuk. Namun, jenis enkripsi sekarang sedang

dianggap ketinggalan jaman dan serius cacat. Pada tahun 2005 sebuah kelompok dari FBI melakukan demonstrasi di mana mereka menggunakan alat publik untuk memecah jaringan dienkripsi WEP dalam tiga menit. Perlindungan WEP lebih baik daripada tidak sama sekali, meskipun umumnya tidak aman seperti enkripsi WPAPSK yang lebih canggih. Sebuah masalah besar adalah bahwa jika seorang cracker dapat menerima paket pada jaringan, hanya masalah waktu sampai enkripsi WEP retak. WEP memiliki beberapa masalah serius. Pertama, tidak menangani masalah manajemen kunci yang sama sekali. Entah kunci harus secara manual diberikan kepada pengguna akhir, atau mereka harus didistribusikan dalam beberapa metode otentikasi lainnya. Karena WEP merupakan sistem kunci bersama, AP menggunakan kunci yang sama dengan semua klien dan klien juga berbagi kunci yang sama satu sama lain. Cracker hanya akan harus berkompromi kunci dari satu pengguna, dan dia kemudian akan mengetahui kunci untuk semua pengguna. Selain manajemen kunci, sebuah makalah yang diterbitkan pada bulan Agustus 2001 menjelaskan cara di mana WEP sebenarnya dapat dibagi ("Kelemahan dalam Algoritma Penjadwalan Kunci RC4" oleh Fluhrer, Mantin dan Shamir). Hal ini disebabkan kelemahan dalam RC4 seperti yang diterapkan di WEP. Jika lalu lintas yang cukup dapat dicegat, maka dapat dipecah dengan kekerasan dalam hitungan satu atau dua jam. Jika itu tidak cukup buruk, waktu yang dibutuhkan untuk memecahkan WEP hanya tumbuh linier dengan panjang kunci, jadi kunci 104-bit tidak menyediakan perlindungan yang signifikan atas kunci 40-bit ketika dihadapkan terhadap seorang hacker ditentukan. Ada program bebas tersedia beberapa yang memungkinkan untuk cracking WEP. WEP adalah suatu solusi yang rusak, tetapi harus digunakan, karena lebih baik daripada tidak. Selain itu, tinggi lapisan enkripsi ( SSL , TLS , dll) harus digunakan bila memungkinkan. Hari ini jalur akses sangat sedikit menggabungkan Wired Equivalent Privacy (WEP) enkripsi dan kebanyakan router nirkabel dijual dengan WEP dimatikan. Analis keamanan telah mengkritik kekurangan WEP, dan AS FBI telah menunjukkan kemampuan untuk memecahkan perlindungan WEP hanya dalam tiga menit menggunakan alat yang tersedia untuk masyarakat umum (lihat aircrack).

Sumber: http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_security

Shared Key atau WEP (Wired Equivalent Privacy) adalah suatu metoda pengamanan jaringan nirkabel , disebut juga dengan Shared Key Authentication. Shared Key Authentication adalah metoda otentikasi yang membutuhkan penggunaan WEP. Enkripsi WEP menggunakan kunci yang dimasukkan (oleh administrator) ke client maupun access point. Kunci ini harus

cocok dari yang diberikanakses point ke client, dengan yang dimasukkan client untuk autentikasi menuju access point. Proses Shared Key Authentication: 1. client meminta asosiasi ke access point, langkah ini sama seperti Open System Authentication. 2. access point mengirimkan text challenge ke client secara transparan. 3. client akan memberikan respon dengan mengenkripsi text challenge dengan menggunakan kunci WEP dan mengirimkan kembali ke access point. 4. access point memberi respon atas tanggapan client, akses point akan melakukan decrypt terhadap respon enkripsi dari client untuk melakukan verifikasi bahwa text challenge dienkripsi dengan menggunakan WEP key yang sesuai. Pada proses ini, access point akan menentukan apakah client sudah memberikan kunci WEP yang sesuai. Apabila kunci WEP yang diberikan oleh client sudah benar, maka access point akan merespon positif dan langsung meng-authentikasi client. Namun bila kunci WEP yang dimasukkan client salah, access point akan merespon negatif dan client tidak akan diberi authentikasi. Dengan demikian, client tidak akan terauthentikasi dan tidak terasosiasi. Menurut Arief ZHamdani Gunawan, Komunikasi Data via IEEE 802.11, Shared Key Authentication kelihatannya lebih aman dari dari pada Open System Authentication, namun pada kenyataannya tidak. Shared Key malah membuka pintu bagi penyusup atau cracker. Penting untuk dimengerti dua jalan yang digunakan oleh WEP. WEP bisa digunakan untuk memverifikasi identitas client selama proses shared key dari authentikasi, tapi juga bisa digunakan untuk men-dekripsi data yang dikirimkan oleh client melalui access point. Sumber: http://id.wikipedia.org/wiki/Wired_Equivalent_Privacy

Wired Equivalent Privacy (WEP) adalah keamanan algoritma untuk IEEE 802.11 nirkabel jaringan . Diperkenalkan sebagai bagian dari standar 802.11 yang asli diratifikasi pada bulan September 1999, niatnya adalah untuk menyediakan data kerahasiaan sebanding dengan yang dari kabel tradisional jaringan . WEP, dikenali oleh kunci 10 atau 26 heksadesimal digit, secara luas digunakan dan sering menjadi pilihan keamanan pertama disajikan kepada pengguna dengan alat konfigurasi router. Meskipun namanya bahwa itu adalah aman seperti sambungan kabel, WEP telah terbukti memiliki kekurangan banyak dan telah usang mendukung standar yang lebih baru seperti WPA2 . Pada tahun 2003 Wi-Fi Alliance mengumumkan bahwa WEP telah digantikan oleh Wi-Fi Protected Access (WPA). Pada tahun 2004, dengan ratifikasi standar 802.11i penuh (yaitu WPA2), IEEE menyatakan bahwa

kedua WEP-40 dan WEP-104 "telah usang ketika mereka gagal untuk memenuhi tujuan keamanan mereka". enkripsi WEP dimasukkan sebagai komponen privasi yang asli IEEE 802.11 standar diratifikasi pada bulan September 1999. WEP menggunakan Stream cipher RC4 untuk kerahasiaan , dan CRC-32 checksum untuk integritas . Hal itu usang dalam 2004 dan didokumentasikan dalam standar saat ini.

Dasar enkripsi WEP: RC4 keystream XOR dengan plaintext Standar 64-bit WEP menggunakan 40 bit kunci (juga dikenal sebagai WEP-40), yang digabungkan dengan 24-bit vektor inisialisasi (IV) untuk membentuk kunci RC4. Pada waktu itu WEP asli standar dirancang, Pemerintah AS ekspor pembatasan teknologi kriptografi terbatas ukuran kunci. Setelah pembatasan dicabut, produsen akses poin mengimplementasikan protokol 128-bit WEP diperpanjang menggunakan ukuran 104-bit kunci (WEP-104). Sebuah 64-bit WEP biasanya dimasukkan sebagai string dari 10 heksadesimal (basis 16) karakter (0-9 dan AF). Setiap karakter mewakili empat bit, 10 angka dari empat bit masing-masing memberikan 40 bit; menambahkan 24bit IV menghasilkan kunci 64-bit WEP lengkap.Kebanyakan perangkat juga memungkinkan pengguna untuk memasukkan kunci sebagai lima karakter ASCII, masing-masing berubah menjadi delapan bit dengan menggunakan nilai byte karakter dalam ASCII, namun, ini membatasi setiap byte menjadi karakter ASCII yang dapat dicetak, yang hanya sebagian kecil nilai byte mungkin, sangat mengurangi ruang kunci mungkin. Sebuah 128-bit WEP biasanya dimasukkan sebagai string 26 karakter heksadesimal. 26 digit dari empat bit masing-masing memberikan 104 bit, menambahkan 24-bit IV menghasilkan kunci 128-bit WEP lengkap. Kebanyakan perangkat juga memungkinkan pengguna untuk memasukkan sebagai 13 karakter ASCII. Sebuah sistem 256-bit WEP tersedia dari beberapa vendor. Seperti dengan WEPvarian lain 24 bit yaitu untuk IV, meninggalkan 232 bit untuk perlindungan sebenarnya. 232 bit ini biasanya dimasukkan sebagai 58 karakter heksadesimal. ((58 4 bit =) 232 bit) + 24 = IV bit kunci 256-bit WEP.

Ukuran kunci adalah salah satu keterbatasan keamanan di WEP. Cracking kunci lagi memerlukan intersepsi lebih banyak paket, tetapi ada serangan aktif yang merangsang lalu lintas yang diperlukan. Ada kelemahan lain di WEP, termasuk kemungkinan tabrakan dan paket IV diubah, yang tidak dibantu dengan menggunakan lebih lama kunci.

otentikasi Dua metode otentikasi dapat digunakan dengan WEP: otentikasi Sistem Terbuka dan otentikasi kunci bersama. Demi kejelasan, kita membahas otentikasi WEP dalam modus Infrastruktur (yaitu, antara klien WLAN dan sebuah Access Point). Diskusi berlaku untuk mode adHoc juga. Dalam otentikasi Sistem Terbuka, klien WLAN tidak perlu memberikan mandat kepada Access Point selama otentikasi. Setiap klien dapat mengotentikasi dengan akses poin dan kemudian berusaha untuk mengasosiasikan. Akibatnya, otentikasi tidak terjadi. Selanjutnya kunci WEP dapat digunakan untuk mengenkripsi data frame. Pada titik ini, klien harus memiliki kunci yang benar. Dalam otentikasi kunci bersama, kunci WEP digunakan untuk otentikasi dalam jabat tangan empat tantangan-respon langkah: 1. Klien mengirimkan permintaan otentikasi ke Access Point. 2. Balasan Access Point dengan jelas-teks tantangan. 3. Klien mengenkripsi tantangan-teks menggunakan kunci WEP dikonfigurasi, dan mengirimkannya kembali di lain permintaan otentikasi. 4. Access Point mendekripsi respon. Jika ini sesuai dengan tantanganteks Access Poin mengirim balik jawaban positif. Setelah otentikasi dan asosiasi, pra-berbagi kunci WEP juga digunakan untuk mengenkripsi frame data menggunakan RC4 . Sepintas, mungkin tampak seolah-olah otentikasi Shared Key lebih aman dari otentikasi Sistem Terbuka, karena yang terakhir tidak memberikan otentikasi nyata. Namun, justru sebaliknya. Hal ini dimungkinkan untuk memperoleh keystream yang digunakan untuk jabat tangan dengan menangkap frame tantangan dalam otentikasi kunci bersama. Oleh karena itu, disarankan untuk menggunakan otentikasi Open System untuk otentikasi WEP, daripada otentikasi kunci bersama. (Perhatikan bahwa kedua mekanisme otentikasi lemah.)

Cacat Karena RC4 merupakan stream chipher , kunci lalu lintas yang sama tidak boleh digunakan dua kali. Tujuan dari IV, yang ditularkan sebagai teks biasa, adalah

untuk mencegah pengulangan apapun, tetapi 24-bit IV tidak cukup panjang untuk memastikan hal ini pada jaringan sibuk. Cara IV digunakan juga membuka WEP ke tombol serangan terkait . Untuk 24-bit IV, ada kemungkinan 50% IV yang sama akan mengulangi setelah 5000 paket. Pada bulan Agustus 2001, Scott Fluhrer , Mantin Itsik , dan Adi Shamir menerbitkan pembacaan sandi WEP yang memanfaatkan jalan RC4 cipher dan IV digunakan di WEP, sehingga serangan pasif yang dapat memulihkan RC4 kunci setelah menguping jaringan. Tergantung pada jumlah lalu lintas jaringan, dan dengan demikian jumlah paket yang tersedia untuk pemeriksaan, pemulihan kunci sukses dapat mengambil sesedikit satu menit. Jika terbatasnya jumlah paket yang sedang dikirim, ada cara bagi penyerang untuk mengirim paket pada jaringan dan dengan demikian merangsang paket balasan yang kemudian dapat diperiksa untuk menemukan kunci. Serangan itu segera dilaksanakan, dan alat-alat otomatis sejak itu telah dibebaskan. Hal ini dimungkinkan untuk melakukan serangan dengan komputer pribadi, off-rak-perangkat keras atau hanya perangkat lunak smartphone dan tersedia secara bebas seperti aircrackng untuk crack WEP dalam hitungan menit. Cam-Winget dkk. (2003) mensurvei berbagai kekurangan dalam WEP. Mereka menulis "Percobaan di lapangan menunjukkan bahwa, dengan peralatan yang tepat, adalah praktis untuk menguping WEP dilindungi jaringan dari jarak satu mil atau lebih dari sasaran." Mereka juga melaporkan dua kelemahan umum: penggunaan WEP adalah opsional, sehingga banyak instalasi bahkan tidak pernah mengaktifkannya, dan WEP tidak termasuk protokol managemen kunci , mengandalkan hanya pada satu kunci bersama antara pengguna.

Pada tahun 2005, sebuah kelompok dari Amerika Serikat Federal Bureau of Investigation memberikan demonstrasi di mana mereka retak jaringan WEP dilindungi dalam 3 menit dengan menggunakan alat tersedia untuk umum. Andreas Klein disajikan analisis lain dari stream cipher RC4. Klein menunjukkan bahwa ada korelasi antara lebih keystream RC4 dan kunci daripada yang ditemukan oleh Fluhrer, Mantin dan Shamir yang selain itu dapat digunakan untuk istirahat WEP WEP-seperti mode penggunaan. Pada tahun 2006, Bittau, Handley , dan Lackey menunjukkan bahwa protokol 802.11 sendiri dapat digunakan terhadap WEP untuk memungkinkan serangan sebelumnya yang sebelumnya dianggap tidak praktis. Setelah menguping satu paket, penyerang cepat dapat bootstrap untuk dapat mengirimkan data sewenangwenang. Paket menguping kemudian dapat didekripsi satu byte pada suatu waktu (dengan mengirimkan sekitar 128 paket per byte untuk mendekripsi) untuk menemukan alamat IP jaringan lokal. Akhirnya, jika jaringan 802.11 terhubung ke Internet, penyerang dapat menggunakan 802,11 fragmentasi memutar ulang paket menguping sementara kerajinan header IP yang baru ke mereka. Jalur akses kemudian dapat digunakan untuk mendekripsi paket-paket dan relay mereka ke

seorang teman di Internet, yang memungkinkan real-time dekripsi lalu lintas WEP dalam satu menit menguping paket pertama. Pada tahun 2007, Erik Tews, Andrei Pychkine, dan Ralf-Philipp Weinmann mampu memperpanjang 2005 serangan Klein dan mengoptimalkannya untuk penggunaan terhadap WEP. Dengan serangan baru adalah mungkin untuk memulihkan kunci 104-bit WEP dengan probabilitas 50% hanya menggunakan 40.000 paket yang diambil. Untuk 60.000 paket data yang tersedia, probabilitas keberhasilan adalah sekitar 80% dan untuk 85.000 paket data sekitar 95%. Menggunakan teknik aktif seperti deauth dan ARP injeksi ulang, 40.000 paket dapat ditangkap dalam waktu kurang dari satu menit dalam kondisi baik. Perhitungan yang sebenarnya membutuhkan waktu sekitar 3 detik dan 3 MB memori utama pada Pentium-M 1,7 GHz dan tambahan dapat dioptimalkan untuk perangkat dengan CPU lambat. Serangan yang sama dapat digunakan untuk 40-bit kunci dengan peluang keberhasilan yang lebih tinggi. Pada tahun 2008, Industri Kartu Pembayaran update (PCI) Standar Keamanan Dewan terbaru dari Data Security Standard (DSS), melarang penggunaan WEP sebagai bagian dari pemrosesan kartu kredit setelah 30 Juni 2010, dan melarang setiap sistem baru dari yang diinstal yang menggunakan WEP setelah 31 Maret 2009. Penggunaan WEP memberikan kontribusi terhadap TJ Maxx induk invasi perusahaan jaringan.

Pengobatan Penggunaan dienkripsi protokol tunneling (misalnya IPSec , Secure Shell ) dapat memberikan transmisi data yang aman melalui jaringan tidak aman. Namun, penggantian untuk WEP telah dikembangkan dengan tujuan untuk memulihkan keamanan untuk jaringan nirkabel itu sendiri. 802.11i (WPA dan WPA2) Solusi yang disarankan untuk masalah keamanan WEP adalah untuk beralih ke WPA2 . WPA merupakan solusi perantara untuk perangkat keras yang tidak bisa mendukung WPA2, tetapi telah retak. Entah jauh lebih aman daripada WEP. Untuk menambahkan dukungan untuk WPA atau WPA2, beberapa Wi-Fi tua jalur akses mungkin perlu diganti atau memiliki mereka firmwareupgrade. WPA dirancang sebagai solusi perangkat lunak diimplementasikan interim untuk WEP yang dapat mencegah penyebaran langsung dari perangkat keras baru. Namun, TKIP (dasar WPA) telah mencapai akhir dari masa pakai baterai dirancang, telah rusak, dan telah usang di rilis penuh standar 802.11. Diimplementasikan non-standar perbaikan

WEP2 Ini peningkatan sementara untuk WEP hadir di beberapa draft 802.11i awal. Itu adalah diimplementasikan pada beberapa (tidak semua) hardware tidak mampu menangani WPA atau WPA2, dan diperluas baik IV dan nilai-nilai kunci menjadi 128 bit. Diharapkan untuk menghilangkan kekurangan IV duplikat serta menghentikan kekerasan kunci serangan. Setelah menjadi jelas bahwa algoritma WEP secara keseluruhan adalah kurang (dan bukan hanya IV dan ukuran kunci) dan akan memerlukan perbaikan yang lebih, baik nama WEP2 dan algoritma asli dibatalkan. Dua panjang kunci diperpanjang tetap dalam apa yang akhirnya menjadi WPA yang TKIP . WEPplus WEPplus, juga dikenal sebagai + WEP, adalah perangkat tambahan eksklusif untuk WEP dengan Agere System (dahulu anak perusahaan dari Lucent Technologies ) yang meningkatkan keamanan WEP dengan menghindari "infus lemah". Hal ini hanya benar-benar efektif ketika WEPplus digunakan pada kedua ujungnya dari koneksi nirkabel. Karena ini tidak dapat dengan mudah ditegakkan, itu tetap merupakan pembatasan yang serius. Ini juga tidak selalu mencegah serangan replay . Dinamis WEP Dinamis WEP mengacu pada kombinasi teknologi 802.1x dan Protokol Otentikasi yang Diperluas . Dinamis perubahan kunci WEP WEP secara dinamis. Ini adalah fitur khusus vendor yang disediakan oleh beberapa vendor seperti 3Com . Ide perubahan dinamis berhasil masuk ke 802.11i sebagai bagian dari TKIP , tetapi tidak untuk algoritma WEP sebenarnya.

Sumber: http://en.wikipedia.org/wiki/Wired_Equivalent_Privacy

http://www.cs.fsu.edu/~yasinsac/group/slides/cubukcu.pdf http://www.trainingcamp.com/usa/preclass/ceh/Reading/WEP.pdf ophie.asti@gmail.com