P. 1
Duplik

Duplik

4.0

|Views: 1,097|Likes:
Published by AveeQ
duplik for hukum perdata... chek this file for complete.
duplik for hukum perdata... chek this file for complete.

More info:

Published by: AveeQ on Jan 20, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC or read online from Scribd
See more
See less

04/29/2013

Yoyakarta, 07 Juni 2003 Hal : Duplik atas Replik Penggugat Kepada Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.

264/Pdt.G/2006/PN.Yk Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta di – YOGYAKARTA Dengan Hormat, Untuk dan atas nama klien kami Tergugat (Nyonya Nida) dalam Perkara No.264/Pdt.G/2000/PN.Yk Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat. Adapun Duplik atas Replik Penggugat adalah sebagai berikut : Dalam eksepsi: 1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Husna) dalam gugatnnya tertanggal 27 Mei 2002, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Nida). 2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) tetap mendasarkan jawaban Tergugat (Nida) pada tanggal 27 Mei 2002. 3. Bahwa dalil Penggugat (Nida) yang membantah dalam eksepsi jawaban Tergugat (Husna) poin (2) dengan alasan bahwa Ia merupakan ahli waris sah dari bapak Yoga terhadap Mobil sengketa, adalah tidak benar. Karena Nyonya Husna bukan pemilik Mobil itu. Dalam Pokok Perkara : Dalam Konsepsi ; 1. Bahwa dalam prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 30 Juli 2002, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat (Nida). 2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) tetap mendasarkan jawaban Tergugat (Husna) pada tanggal 30 Juli 2002. 3. Bahwa dalil Tergugat (Nida) dalam eksepsi mohon dipertimbangkan pula dalam pokok perkara ini 4. Bahwa Penggugat (Husna) tetap mendasarkan pada gugatan Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, terhadap pernyataan ini Tergugat (Nida) menjadi bingung. Karena sudah jelas bahwa gugatan Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002 tidak sah secara hukum sebab tidak punya hak pemilikan. 5. Bahwa replik Penggugat (Husna) tidak benar karena jelas-jelas bapak Yoga meninggalkan warisan Mobil kepada Tergugat (Nida). Mobil tersebut atas nama bapak Yoga dan BPKB juga milik bapak Yoga. Dalam Rekonpensi ; 1

1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Husna) Konpensi/Tergugat (Husna) Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakui Penggugat (Nida) Rekonpensi /Tergugat (Nida) Konpensi. 2. Bahawa Bahwa pada prinsipnya Penggugat (Nida) Rekonpensi tetap mendasarkan jawaban Penggugat (Nida) Rekonpensi pada tanggal 07 Juni 2002. 3. Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkara mohon dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini. 4. Bahwa Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi tetap mendasarkan pada gugatan Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, terhadap pernyataan ini Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi menjadi bingung. Karena sudah jelas bahwa gugatan Penggugat (Nida) Rekonpensi/ Tergugat (Nida) Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002 tidak sah secara hukum sebab tidak punya hak pemilikan. 5. Berdasarkan fakta tersebut, telah jelas gugatan dari Tergugat (Husna) Rekonpensi/Penggugat (Husna) Konpensi, maka telah ternyata Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengalami tekanan jiwa yang sangat dalam. Hal ini dikarenakan persepsi masyarakat yang berubah terhadap diri Penggugat (Nida) Rekonpensi sebagai orang yang melakukan tindakan Ilegal. Oleh karenanya tindakan Tergugat (Husna) Rekonpensi nama baik Penggugat (Nida) Rekonpensi menjadi tercemar. Bahwa akibat tindakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan nama baik dari penggugat (Nida) Rekonpensi menjadi tercemar, maka tentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat (Nida) rekonpensi, oleh karena itu menuntut Penggugat (Nida) Rekonpensi menuntut ganti rugi kepada tergugat (Husna) Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000. Berdasrkan alasan tersebut diatas Penggugat (NIda) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, agar berkenan memutus perkara sebagai berikut : Dalam Eksepsi : PRIMER : 1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat (Nida) untuk seluruhnya. 2. Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat (Husna) untuk seluruhnya. 3. Menghukum Penggugat (Husna) untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini. Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi : PRIMER : 2

1. Menolak gugatan Penggugat (Husna) untuk seluruhnya. 2. Menolak Sita Jaminan (CB) yang diajukan Penggugat (Husna). 3. Menghukum Penggugat (Husna) untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.

Dalam Rekonpensi : PRIMER : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan (Nida) Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan dan menyatakan bahwa, Tergugat (Nida) Konpensi/Penggugat (Nida) rekonpensi adalah ahli waris dari Bapak Yoga. 3. Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa mobil obyek sengketa adalah milik Tergugat (Nida) Konpensi/Penggugat (Nida) Rekonpensi. 4. Menyatakan bahwa Tergugat (Husna) Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menyebabkan nama baik penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi menjadi tercemar. 5. Menghukum Tergugat (Husna) Rekonpensi/Penggugat (Husna) Konpensi untuk membayar seluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp. 10.000.000. 6. Menghukum Tergugat (Husna) Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini. Dalam Eksepsi, Konpensi, dan Rekonpensi. Subsider : Mohon Putusan seadil-adilnya. Demikian Eksepsi, Jawaban serta gugatan balik kami, atas perkenan Yang Terhormat Hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih. Hormat Kami Kuasa Hukum Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat (Nida) Rekonsepsi. 1. Muhammad Anis Afiqi, S.H. 2. Jamil, S.H.

3

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->