Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta

Kasus dalam UU. HAKI Beberapa kasus dibawah sudah didiskusikan dalam Perkuliahan MK HAKI Magister Hukum Bisnis UGM.walaupun masih banyak perdebatan panjang dan masih kontrofersial. 1. PT. A sebuah perusahaan yang bergerak dibidang rekayasa genetika, berlangganan jurnal-jurnal asing dengan tujuan menyediakan fasilitas referensi kepada para penelitinya. Kebijakan PT. A tersebut berkaitan dengan research and depelopment (R&D)yang dilakukan oleh PT. A untuk memperoleh produk-produk yang unggul. Salah satu jurnal asing tersebut adalah science and technology yang diterbitkan oleh PT.B. PT. B adalah penerbit asing yang ada di Indonesia diwakili oleh agen penjualan khusus. Untuk mempermudah penggunaan referensi tersebut, para peneliti memperbanyak/ menggandakan artikel-artikel dsalam science dan tecknology tersebut dan membuat dokumentasi berdasarkan topik-topik tertentu. PT. B mengetahui perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A, dan PT. B berpendapat bahwa perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A telah melanggar hak cipta.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi dan analisis terhadap kasus diatas, untuk menjelaskan isu manakah dalam hak cipta yang merupakan isu utamakasus diatas yang dapat menjawab ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta.

http://nanangchosin.wordpress.com

Page 1

10/22/2012

dalam kasus diatas menurut saya ada kemungkinan kasus diatas terjadi pelanggaran hak cipta. B adalah perusahaan yang memuat ilmu pengetahuan yang bisa dijadikan referensi ilmu pengetahuan. tapi apabila penggandaan atau memperbanyak dilakukan untuk kepentingan penelitian demi berkembangnya keilmuan menurut peraturan perundang-undangan di benarkan dengan cara memberikan catatan/ dokumentasi dari mana sumbernya. Isu utama dalam kasus di atas adalah.com Page 2 10/22/2012 . A adalah perusahaan yang bergerak dibidang penyediaan referensi untuk para penelitinya untuk pengembangan pendidikan. PT. PT. A adalah pelanggaran hak cipta. Penggandaan/ perbanyakan artikel-artikel dalam science and technology dyang diterbitkan PT. Analisa terhadap kasus diatas yang hubungannya dengan ada tidaknya pelanggaran hak cipta adalah. • • • PT. B adalah perusahaan asing yang di Indonesia hanya diwakili oleh agen penjualan khusus. A untuk menghasilkan produkproduk unggul yang dalam melakukan penggandaan/ perbanyakan tersebut dengan dokumentasi pada topic-topik tertentu. Penggandaan atau memperbanyak artikel-artikel diatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan memberikan catatan sumbernya serta hal itu tidak merugikan http://nanangchosin. tapi juga bisa dimungkinkan tidak ada pelanggaran hak cipta. B oleh para peneliti PT. Dalam kasus ini cukup rumit.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Jawaban : Identifikasi dalam kasus di atas adalah. dimana penggandaan atau memperbanyak hak cipta untuk kepentingan komersial yaitu menghasilkan produkproduk unggul oleh PT.wordpress.

bisa dlihat dalam pasal 72 UU No. PT.HI) menerbitkan buku kumpulan cerita rakyat untuk anakanak dalam bahasa Indonesia. Hal ini bisa dilhat dalam pasal 15 huruf a UU. No 19 tahun 2002.com Page 3 10/22/2012 . A dapat dibenarkan oleh perundang-undangan. PT.DA mirip dengan buku PT. HI berniat menggugat PT. Hikayat Indah (PT. 2. susunan cerita keduanya tidak sama.Tapi pihak PT.DA terdapat ilustrasi gambar sementara di buku terbitan PT . Tapi dari kedua pendapat tersebut menimbulkan celah hukum bagi pihakpihak untuk melakukan interpretasi hukum demi kepentingannya sendiri. Dongeng Abadi (PT.HI tidak ada. PT. A. maka tindakan dari para peneliti PT.DA) juga menerbitkan buku kumpulan serupa. Buku itu dijual secara luas di masyarakat. A untuk kepentingan produk-produk unggulan mereka yang ujung-ujungnya adalah kepentingan komersialisasi. DA melanggar hak ciptanya.19 tahun 2002.HI. Judul buku dan perwajahan PT. B akan merasa dirugikan dengan apa yg dilakukan oleh PT. Pengacara dari Pihak PT A akan dengan mudah memberikan alasan hukum bahwa kliennya dalam posisi dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan. Setahun kemudian. dan ini bisa dilihat dari apa yang dilakukan oleh PT. karena secara material sangat merugikan oleh apa yg dilakukan oleh PT.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta pihak lain. kepentingan pendidikan yg berkedok kepentingan penelitian dan keilmuan. DA dengan alasan PT.wordpress. PT. dan dalam buku PT. A. HI tidak mendaftarkan ciptaannya ke Direktorat jenderal HKI. http://nanangchosin.

Menurut pasal 11 ayat 2 UU. Identifikasi adanya pelanggaran hak cipta adalah sebagai berikut. HI dan sudah menimbulkan ketidak nyamanan oleh PT. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Berikan analisis Anda.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Pertanyaan : • Menurut Anda apakah terjadi pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas dan apa yang harus Anda perhatikan untuk menentukan ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas? Berikan analisis Anda. • Jelaskan apakah fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. Pelanggaran hak cipta tidak harus terjadi secara keseluruhan tetapi juga terjadi apabila ada kesamaan sebagian. 1.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. HI memegang hak cipta atas buku kumpulan cerita rakyat untuk anak-anak dalam bahasa Indonesia tersebut.com Page 4 10/22/2012 . DA. HI tentang kepemilikan hak cipta dalam kasus di atas. http://nanangchosin. No 19/ 2002. HI sebagai penerbit buku lebih awal dengan judul dan perwajahan yg sama oleh oleh PT.wordpress. Artinya PT. Kasus diatas telah terjadi pelanggaran hak cipta.HI. DA dengan yang diterbitkan oleh PT. HI mempengaruhi posisi PT. 2. Hal ini dikarenakan adanya kemiripan hak cipta berupa judul buku dan perwajahan yang diterbitkan oleh PT. 3. menyebutkan bahwa ciptaan yang telah diterbitkan hak ciptanya dipegang oleh penerbit. Jawaban : a.

Perlindungan hukum hak cipta dengan secara otomatis saat ekspresi terwujud atau lahir tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan sesuai pasal 2 ayat 1 UU No. HI sebagai pemegang hak cipta buku yang Judul buku dan perwajahan buku yang sama tersebut. Dimana masyarakat sudah menikmati hasil hak cipta terbitan buku oleh PT. adalah kesamaan inti dari sebuah hak cipta. Pembuktian oleh pengadilan bisa dilakukan dengan proses cetak dan penggunakan awal oleh publik/ masyarakat. b. sarana pembuktian kepemilikan sebagaimana disebutkan dalam pasal 5 ayat 1 huruf b dan pasal http://nanangchosin. 5. DA kepada pihak PT. Fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Pelanggaran hak cipta berupa kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Tanpa pendaftaran. HI tentang kepemilikan hak cipta. 3. HI. HI secara hukum tidak mempengaruhi posisi PT.19 Tahun 2002. 2. HI untuk memberikan pembuktian akan kepemilikan hak cipta dari buku terbitannya.wordpress.com Page 5 10/22/2012 . tanpa adanya komunikasi dan kontrak oleh pihak PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT.19 Tahun 2002.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 4.HI. Karena hak cipta : 1. Walaupun ini akan membutuhkan ekstra perjuangan oleh pihak PT. pendaftara hanya sebagai 12 ayat 2 & 3 pasal 35 ayat 4 UU No.HI.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi isu-isu/ permasalahan HAKI yang menurut analisis Anda berpotensi terjadi berdasarkan kasus di atas. X menyebutkan bahwa dirinya telah berpengalaman. Y) X telah banyak tahu tentang produk yang dikeluarkan oleh PT. Y. furniture. X secara tidak langsung sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA akan banyak mempengaruhi hasil karyanya yang direncanakan ditampilkan di show room-nya sendiri. PT. X telah bekerja selama 10 tahun di PT. Dengan begitu. Y.wordpress. Y menggunakan merek MORITA yang telah terdaftar di beberapa Negara. Sejak 2 tahun yang lalu. X tahu pasar dari produk yang dikeluarkan oleh PT. pemilik MORITA Store. MORITA menjual benda-benda. sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA. Y.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 3.com Page 6 10/22/2012 . dikarenakan : • • • • X telah melakukan persiapan-persiapan jauh sebelum X keluar dari PT. Jawaban : Menurut saya. serta telah menembus pasar luar negeri. Y. apabila melihat kasus di atas akan sangat berpotensi terjadi pelanggaran terhadap HAKI. (walau dalam kasus diatas tidak disebut bahwa X keluar dari PT. apabila dikemudian http://nanangchosin. MORITA Store sebagai pemiliknya. kerajinan dengan 25 tahun pengalaman dalam bisnis ini. X melakukan persiapan-persiapan untuk membuka show room-nya sendiri dan dalam mengiklankan usahanya tersebut.

wordpress.com Page 7 10/22/2012 . http://nanangchosin.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta • hari ada hal-hal yang ada kemiripan keseluruhan atau sebagian atau kontraproduct dari karya X dengan hak cipta MORITA. maka perlu diadakah penelitian/ audit menyeluruh terhadap karya X. contoh yg bisa dilakukan adalah sebagaimana kasus (Stepneygate) pelanggaran HAKI oleh Team McLaren terhadap Team Ferrari di dunia Olahraga F1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful