Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta

Kasus dalam UU. HAKI Beberapa kasus dibawah sudah didiskusikan dalam Perkuliahan MK HAKI Magister Hukum Bisnis UGM.walaupun masih banyak perdebatan panjang dan masih kontrofersial. 1. PT. A sebuah perusahaan yang bergerak dibidang rekayasa genetika, berlangganan jurnal-jurnal asing dengan tujuan menyediakan fasilitas referensi kepada para penelitinya. Kebijakan PT. A tersebut berkaitan dengan research and depelopment (R&D)yang dilakukan oleh PT. A untuk memperoleh produk-produk yang unggul. Salah satu jurnal asing tersebut adalah science and technology yang diterbitkan oleh PT.B. PT. B adalah penerbit asing yang ada di Indonesia diwakili oleh agen penjualan khusus. Untuk mempermudah penggunaan referensi tersebut, para peneliti memperbanyak/ menggandakan artikel-artikel dsalam science dan tecknology tersebut dan membuat dokumentasi berdasarkan topik-topik tertentu. PT. B mengetahui perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A, dan PT. B berpendapat bahwa perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A telah melanggar hak cipta.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi dan analisis terhadap kasus diatas, untuk menjelaskan isu manakah dalam hak cipta yang merupakan isu utamakasus diatas yang dapat menjawab ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta.

http://nanangchosin.wordpress.com

Page 1

10/22/2012

Penggandaan atau memperbanyak artikel-artikel diatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan memberikan catatan sumbernya serta hal itu tidak merugikan http://nanangchosin.com Page 2 10/22/2012 . Isu utama dalam kasus di atas adalah. B adalah perusahaan yang memuat ilmu pengetahuan yang bisa dijadikan referensi ilmu pengetahuan. tapi juga bisa dimungkinkan tidak ada pelanggaran hak cipta. tapi apabila penggandaan atau memperbanyak dilakukan untuk kepentingan penelitian demi berkembangnya keilmuan menurut peraturan perundang-undangan di benarkan dengan cara memberikan catatan/ dokumentasi dari mana sumbernya.wordpress. B adalah perusahaan asing yang di Indonesia hanya diwakili oleh agen penjualan khusus. PT. dalam kasus diatas menurut saya ada kemungkinan kasus diatas terjadi pelanggaran hak cipta. B oleh para peneliti PT. • • • PT. A adalah pelanggaran hak cipta.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Jawaban : Identifikasi dalam kasus di atas adalah. PT. A untuk menghasilkan produkproduk unggul yang dalam melakukan penggandaan/ perbanyakan tersebut dengan dokumentasi pada topic-topik tertentu. Penggandaan/ perbanyakan artikel-artikel dalam science and technology dyang diterbitkan PT. Dalam kasus ini cukup rumit. Analisa terhadap kasus diatas yang hubungannya dengan ada tidaknya pelanggaran hak cipta adalah. A adalah perusahaan yang bergerak dibidang penyediaan referensi untuk para penelitinya untuk pengembangan pendidikan. dimana penggandaan atau memperbanyak hak cipta untuk kepentingan komersial yaitu menghasilkan produkproduk unggul oleh PT.

Dongeng Abadi (PT.HI) menerbitkan buku kumpulan cerita rakyat untuk anakanak dalam bahasa Indonesia. dan ini bisa dilihat dari apa yang dilakukan oleh PT. PT. B akan merasa dirugikan dengan apa yg dilakukan oleh PT. No 19 tahun 2002. 2. Judul buku dan perwajahan PT. PT. Setahun kemudian. PT.19 tahun 2002. Pengacara dari Pihak PT A akan dengan mudah memberikan alasan hukum bahwa kliennya dalam posisi dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan. Hikayat Indah (PT.HI.Tapi pihak PT.DA) juga menerbitkan buku kumpulan serupa. DA dengan alasan PT. dan dalam buku PT. susunan cerita keduanya tidak sama. A dapat dibenarkan oleh perundang-undangan. HI tidak mendaftarkan ciptaannya ke Direktorat jenderal HKI.wordpress. A untuk kepentingan produk-produk unggulan mereka yang ujung-ujungnya adalah kepentingan komersialisasi. http://nanangchosin. A. HI berniat menggugat PT. bisa dlihat dalam pasal 72 UU No. karena secara material sangat merugikan oleh apa yg dilakukan oleh PT. DA melanggar hak ciptanya.com Page 3 10/22/2012 .Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta pihak lain.DA mirip dengan buku PT. maka tindakan dari para peneliti PT. kepentingan pendidikan yg berkedok kepentingan penelitian dan keilmuan.HI tidak ada. Hal ini bisa dilhat dalam pasal 15 huruf a UU.DA terdapat ilustrasi gambar sementara di buku terbitan PT . A. Tapi dari kedua pendapat tersebut menimbulkan celah hukum bagi pihakpihak untuk melakukan interpretasi hukum demi kepentingannya sendiri. Buku itu dijual secara luas di masyarakat. PT.

HI memegang hak cipta atas buku kumpulan cerita rakyat untuk anak-anak dalam bahasa Indonesia tersebut. • Jelaskan apakah fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. No 19/ 2002. Menurut pasal 11 ayat 2 UU. Hal ini dikarenakan adanya kemiripan hak cipta berupa judul buku dan perwajahan yang diterbitkan oleh PT. DA. 2. menyebutkan bahwa ciptaan yang telah diterbitkan hak ciptanya dipegang oleh penerbit.com Page 4 10/22/2012 . 3. Jawaban : a. DA dengan yang diterbitkan oleh PT. Kasus diatas telah terjadi pelanggaran hak cipta. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Identifikasi adanya pelanggaran hak cipta adalah sebagai berikut. 1. Artinya PT. Berikan analisis Anda.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Pertanyaan : • Menurut Anda apakah terjadi pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas dan apa yang harus Anda perhatikan untuk menentukan ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas? Berikan analisis Anda. HI mempengaruhi posisi PT.wordpress.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. http://nanangchosin. HI sebagai penerbit buku lebih awal dengan judul dan perwajahan yg sama oleh oleh PT.HI. HI dan sudah menimbulkan ketidak nyamanan oleh PT. Pelanggaran hak cipta tidak harus terjadi secara keseluruhan tetapi juga terjadi apabila ada kesamaan sebagian. HI tentang kepemilikan hak cipta dalam kasus di atas.

Karena hak cipta : 1. 5. HI sebagai pemegang hak cipta buku yang Judul buku dan perwajahan buku yang sama tersebut.DA dengan yg diterbitkan oleh PT.wordpress. sarana pembuktian kepemilikan sebagaimana disebutkan dalam pasal 5 ayat 1 huruf b dan pasal http://nanangchosin.19 Tahun 2002.HI. HI untuk memberikan pembuktian akan kepemilikan hak cipta dari buku terbitannya. Fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. 2.com Page 5 10/22/2012 . Perlindungan hukum hak cipta dengan secara otomatis saat ekspresi terwujud atau lahir tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan sesuai pasal 2 ayat 1 UU No. Tanpa pendaftaran. Walaupun ini akan membutuhkan ekstra perjuangan oleh pihak PT. Pembuktian oleh pengadilan bisa dilakukan dengan proses cetak dan penggunakan awal oleh publik/ masyarakat.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 4.HI. HI.19 Tahun 2002.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. tanpa adanya komunikasi dan kontrak oleh pihak PT. DA kepada pihak PT. HI secara hukum tidak mempengaruhi posisi PT. adalah kesamaan inti dari sebuah hak cipta. pendaftara hanya sebagai 12 ayat 2 & 3 pasal 35 ayat 4 UU No. Pelanggaran hak cipta berupa kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. HI tentang kepemilikan hak cipta. 3. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. b. Dimana masyarakat sudah menikmati hasil hak cipta terbitan buku oleh PT.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi isu-isu/ permasalahan HAKI yang menurut analisis Anda berpotensi terjadi berdasarkan kasus di atas. Jawaban : Menurut saya. apabila melihat kasus di atas akan sangat berpotensi terjadi pelanggaran terhadap HAKI. X melakukan persiapan-persiapan untuk membuka show room-nya sendiri dan dalam mengiklankan usahanya tersebut. furniture. sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA. (walau dalam kasus diatas tidak disebut bahwa X keluar dari PT. MORITA menjual benda-benda. serta telah menembus pasar luar negeri. Y.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 3. Y menggunakan merek MORITA yang telah terdaftar di beberapa Negara. pemilik MORITA Store. Sejak 2 tahun yang lalu. Y. X telah bekerja selama 10 tahun di PT. PT. Y. Dengan begitu. kerajinan dengan 25 tahun pengalaman dalam bisnis ini. X menyebutkan bahwa dirinya telah berpengalaman. X secara tidak langsung sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA akan banyak mempengaruhi hasil karyanya yang direncanakan ditampilkan di show room-nya sendiri.wordpress. dikarenakan : • • • • X telah melakukan persiapan-persiapan jauh sebelum X keluar dari PT. apabila dikemudian http://nanangchosin.com Page 6 10/22/2012 . Y. MORITA Store sebagai pemiliknya. X tahu pasar dari produk yang dikeluarkan oleh PT. Y) X telah banyak tahu tentang produk yang dikeluarkan oleh PT.

http://nanangchosin.com Page 7 10/22/2012 . contoh yg bisa dilakukan adalah sebagaimana kasus (Stepneygate) pelanggaran HAKI oleh Team McLaren terhadap Team Ferrari di dunia Olahraga F1.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta • hari ada hal-hal yang ada kemiripan keseluruhan atau sebagian atau kontraproduct dari karya X dengan hak cipta MORITA.wordpress. maka perlu diadakah penelitian/ audit menyeluruh terhadap karya X.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful