P. 1
Contoh Kasus Kasus Pelanggaran Hak Cipta

Contoh Kasus Kasus Pelanggaran Hak Cipta

|Views: 1,156|Likes:
Published by Dekda Pratama Masal

More info:

Published by: Dekda Pratama Masal on Oct 22, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/27/2013

pdf

text

original

Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta

Kasus dalam UU. HAKI Beberapa kasus dibawah sudah didiskusikan dalam Perkuliahan MK HAKI Magister Hukum Bisnis UGM.walaupun masih banyak perdebatan panjang dan masih kontrofersial. 1. PT. A sebuah perusahaan yang bergerak dibidang rekayasa genetika, berlangganan jurnal-jurnal asing dengan tujuan menyediakan fasilitas referensi kepada para penelitinya. Kebijakan PT. A tersebut berkaitan dengan research and depelopment (R&D)yang dilakukan oleh PT. A untuk memperoleh produk-produk yang unggul. Salah satu jurnal asing tersebut adalah science and technology yang diterbitkan oleh PT.B. PT. B adalah penerbit asing yang ada di Indonesia diwakili oleh agen penjualan khusus. Untuk mempermudah penggunaan referensi tersebut, para peneliti memperbanyak/ menggandakan artikel-artikel dsalam science dan tecknology tersebut dan membuat dokumentasi berdasarkan topik-topik tertentu. PT. B mengetahui perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A, dan PT. B berpendapat bahwa perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A telah melanggar hak cipta.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi dan analisis terhadap kasus diatas, untuk menjelaskan isu manakah dalam hak cipta yang merupakan isu utamakasus diatas yang dapat menjawab ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta.

http://nanangchosin.wordpress.com

Page 1

10/22/2012

tapi apabila penggandaan atau memperbanyak dilakukan untuk kepentingan penelitian demi berkembangnya keilmuan menurut peraturan perundang-undangan di benarkan dengan cara memberikan catatan/ dokumentasi dari mana sumbernya. A adalah perusahaan yang bergerak dibidang penyediaan referensi untuk para penelitinya untuk pengembangan pendidikan.wordpress. dalam kasus diatas menurut saya ada kemungkinan kasus diatas terjadi pelanggaran hak cipta. tapi juga bisa dimungkinkan tidak ada pelanggaran hak cipta. Isu utama dalam kasus di atas adalah. B oleh para peneliti PT. Dalam kasus ini cukup rumit.com Page 2 10/22/2012 . dimana penggandaan atau memperbanyak hak cipta untuk kepentingan komersial yaitu menghasilkan produkproduk unggul oleh PT. PT. Penggandaan/ perbanyakan artikel-artikel dalam science and technology dyang diterbitkan PT. B adalah perusahaan asing yang di Indonesia hanya diwakili oleh agen penjualan khusus. PT. Penggandaan atau memperbanyak artikel-artikel diatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan memberikan catatan sumbernya serta hal itu tidak merugikan http://nanangchosin. • • • PT. A adalah pelanggaran hak cipta.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Jawaban : Identifikasi dalam kasus di atas adalah. A untuk menghasilkan produkproduk unggul yang dalam melakukan penggandaan/ perbanyakan tersebut dengan dokumentasi pada topic-topik tertentu. B adalah perusahaan yang memuat ilmu pengetahuan yang bisa dijadikan referensi ilmu pengetahuan. Analisa terhadap kasus diatas yang hubungannya dengan ada tidaknya pelanggaran hak cipta adalah.

http://nanangchosin.wordpress. DA dengan alasan PT. A dapat dibenarkan oleh perundang-undangan. 2. PT.com Page 3 10/22/2012 . Tapi dari kedua pendapat tersebut menimbulkan celah hukum bagi pihakpihak untuk melakukan interpretasi hukum demi kepentingannya sendiri.HI tidak ada.HI) menerbitkan buku kumpulan cerita rakyat untuk anakanak dalam bahasa Indonesia. kepentingan pendidikan yg berkedok kepentingan penelitian dan keilmuan. dan dalam buku PT. B akan merasa dirugikan dengan apa yg dilakukan oleh PT. HI tidak mendaftarkan ciptaannya ke Direktorat jenderal HKI.Tapi pihak PT.HI. Setahun kemudian.DA mirip dengan buku PT. DA melanggar hak ciptanya. susunan cerita keduanya tidak sama. PT. Hal ini bisa dilhat dalam pasal 15 huruf a UU. PT.19 tahun 2002. HI berniat menggugat PT. Dongeng Abadi (PT. Hikayat Indah (PT. karena secara material sangat merugikan oleh apa yg dilakukan oleh PT.DA) juga menerbitkan buku kumpulan serupa. Buku itu dijual secara luas di masyarakat. Pengacara dari Pihak PT A akan dengan mudah memberikan alasan hukum bahwa kliennya dalam posisi dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan. No 19 tahun 2002. Judul buku dan perwajahan PT. A untuk kepentingan produk-produk unggulan mereka yang ujung-ujungnya adalah kepentingan komersialisasi. A.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta pihak lain. bisa dlihat dalam pasal 72 UU No. A. maka tindakan dari para peneliti PT.DA terdapat ilustrasi gambar sementara di buku terbitan PT . dan ini bisa dilihat dari apa yang dilakukan oleh PT. PT.

HI tentang kepemilikan hak cipta dalam kasus di atas. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. 3. menyebutkan bahwa ciptaan yang telah diterbitkan hak ciptanya dipegang oleh penerbit. Berikan analisis Anda. DA dengan yang diterbitkan oleh PT. No 19/ 2002. 2.wordpress. Identifikasi adanya pelanggaran hak cipta adalah sebagai berikut. Hal ini dikarenakan adanya kemiripan hak cipta berupa judul buku dan perwajahan yang diterbitkan oleh PT. http://nanangchosin. Menurut pasal 11 ayat 2 UU. Pelanggaran hak cipta tidak harus terjadi secara keseluruhan tetapi juga terjadi apabila ada kesamaan sebagian. • Jelaskan apakah fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. HI sebagai penerbit buku lebih awal dengan judul dan perwajahan yg sama oleh oleh PT. HI memegang hak cipta atas buku kumpulan cerita rakyat untuk anak-anak dalam bahasa Indonesia tersebut. HI dan sudah menimbulkan ketidak nyamanan oleh PT. DA.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Jawaban : a. 1.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Pertanyaan : • Menurut Anda apakah terjadi pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas dan apa yang harus Anda perhatikan untuk menentukan ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas? Berikan analisis Anda. HI mempengaruhi posisi PT.HI. Artinya PT. Kasus diatas telah terjadi pelanggaran hak cipta.com Page 4 10/22/2012 .

pendaftara hanya sebagai 12 ayat 2 & 3 pasal 35 ayat 4 UU No. HI sebagai pemegang hak cipta buku yang Judul buku dan perwajahan buku yang sama tersebut. Walaupun ini akan membutuhkan ekstra perjuangan oleh pihak PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Perlindungan hukum hak cipta dengan secara otomatis saat ekspresi terwujud atau lahir tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan sesuai pasal 2 ayat 1 UU No.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 4.com Page 5 10/22/2012 .HI.HI. Pembuktian oleh pengadilan bisa dilakukan dengan proses cetak dan penggunakan awal oleh publik/ masyarakat. Dimana masyarakat sudah menikmati hasil hak cipta terbitan buku oleh PT.19 Tahun 2002. DA kepada pihak PT. Fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. tanpa adanya komunikasi dan kontrak oleh pihak PT. Pelanggaran hak cipta berupa kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. 2. b. Karena hak cipta : 1. HI secara hukum tidak mempengaruhi posisi PT. HI. HI untuk memberikan pembuktian akan kepemilikan hak cipta dari buku terbitannya. adalah kesamaan inti dari sebuah hak cipta.wordpress.19 Tahun 2002. sarana pembuktian kepemilikan sebagaimana disebutkan dalam pasal 5 ayat 1 huruf b dan pasal http://nanangchosin. 5. HI tentang kepemilikan hak cipta. 3.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Tanpa pendaftaran.

Y. Y menggunakan merek MORITA yang telah terdaftar di beberapa Negara.wordpress. MORITA menjual benda-benda. Pertanyaan : Lakukan identifikasi isu-isu/ permasalahan HAKI yang menurut analisis Anda berpotensi terjadi berdasarkan kasus di atas. sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA. X menyebutkan bahwa dirinya telah berpengalaman. dikarenakan : • • • • X telah melakukan persiapan-persiapan jauh sebelum X keluar dari PT. MORITA Store sebagai pemiliknya. Jawaban : Menurut saya. serta telah menembus pasar luar negeri. Sejak 2 tahun yang lalu. PT. (walau dalam kasus diatas tidak disebut bahwa X keluar dari PT. apabila dikemudian http://nanangchosin. Y) X telah banyak tahu tentang produk yang dikeluarkan oleh PT. Y. apabila melihat kasus di atas akan sangat berpotensi terjadi pelanggaran terhadap HAKI.com Page 6 10/22/2012 . kerajinan dengan 25 tahun pengalaman dalam bisnis ini. pemilik MORITA Store. furniture. Y. X secara tidak langsung sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA akan banyak mempengaruhi hasil karyanya yang direncanakan ditampilkan di show room-nya sendiri. X telah bekerja selama 10 tahun di PT. Dengan begitu. X melakukan persiapan-persiapan untuk membuka show room-nya sendiri dan dalam mengiklankan usahanya tersebut. Y. X tahu pasar dari produk yang dikeluarkan oleh PT.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 3.

Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta • hari ada hal-hal yang ada kemiripan keseluruhan atau sebagian atau kontraproduct dari karya X dengan hak cipta MORITA.wordpress. contoh yg bisa dilakukan adalah sebagaimana kasus (Stepneygate) pelanggaran HAKI oleh Team McLaren terhadap Team Ferrari di dunia Olahraga F1. maka perlu diadakah penelitian/ audit menyeluruh terhadap karya X.com Page 7 10/22/2012 . http://nanangchosin.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->