Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta

Kasus dalam UU. HAKI Beberapa kasus dibawah sudah didiskusikan dalam Perkuliahan MK HAKI Magister Hukum Bisnis UGM.walaupun masih banyak perdebatan panjang dan masih kontrofersial. 1. PT. A sebuah perusahaan yang bergerak dibidang rekayasa genetika, berlangganan jurnal-jurnal asing dengan tujuan menyediakan fasilitas referensi kepada para penelitinya. Kebijakan PT. A tersebut berkaitan dengan research and depelopment (R&D)yang dilakukan oleh PT. A untuk memperoleh produk-produk yang unggul. Salah satu jurnal asing tersebut adalah science and technology yang diterbitkan oleh PT.B. PT. B adalah penerbit asing yang ada di Indonesia diwakili oleh agen penjualan khusus. Untuk mempermudah penggunaan referensi tersebut, para peneliti memperbanyak/ menggandakan artikel-artikel dsalam science dan tecknology tersebut dan membuat dokumentasi berdasarkan topik-topik tertentu. PT. B mengetahui perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A, dan PT. B berpendapat bahwa perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A telah melanggar hak cipta.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi dan analisis terhadap kasus diatas, untuk menjelaskan isu manakah dalam hak cipta yang merupakan isu utamakasus diatas yang dapat menjawab ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta.

http://nanangchosin.wordpress.com

Page 1

10/22/2012

Analisa terhadap kasus diatas yang hubungannya dengan ada tidaknya pelanggaran hak cipta adalah. Penggandaan atau memperbanyak artikel-artikel diatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan memberikan catatan sumbernya serta hal itu tidak merugikan http://nanangchosin.com Page 2 10/22/2012 . B adalah perusahaan yang memuat ilmu pengetahuan yang bisa dijadikan referensi ilmu pengetahuan. B adalah perusahaan asing yang di Indonesia hanya diwakili oleh agen penjualan khusus. • • • PT. PT. Isu utama dalam kasus di atas adalah. tapi juga bisa dimungkinkan tidak ada pelanggaran hak cipta. dimana penggandaan atau memperbanyak hak cipta untuk kepentingan komersial yaitu menghasilkan produkproduk unggul oleh PT. Penggandaan/ perbanyakan artikel-artikel dalam science and technology dyang diterbitkan PT. B oleh para peneliti PT.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Jawaban : Identifikasi dalam kasus di atas adalah. Dalam kasus ini cukup rumit. dalam kasus diatas menurut saya ada kemungkinan kasus diatas terjadi pelanggaran hak cipta. A adalah pelanggaran hak cipta. tapi apabila penggandaan atau memperbanyak dilakukan untuk kepentingan penelitian demi berkembangnya keilmuan menurut peraturan perundang-undangan di benarkan dengan cara memberikan catatan/ dokumentasi dari mana sumbernya. A adalah perusahaan yang bergerak dibidang penyediaan referensi untuk para penelitinya untuk pengembangan pendidikan.wordpress. PT. A untuk menghasilkan produkproduk unggul yang dalam melakukan penggandaan/ perbanyakan tersebut dengan dokumentasi pada topic-topik tertentu.

wordpress. HI tidak mendaftarkan ciptaannya ke Direktorat jenderal HKI. maka tindakan dari para peneliti PT. HI berniat menggugat PT. Judul buku dan perwajahan PT. PT. Hal ini bisa dilhat dalam pasal 15 huruf a UU. Tapi dari kedua pendapat tersebut menimbulkan celah hukum bagi pihakpihak untuk melakukan interpretasi hukum demi kepentingannya sendiri. A.HI tidak ada. PT.com Page 3 10/22/2012 . DA dengan alasan PT. A. Buku itu dijual secara luas di masyarakat. 2. kepentingan pendidikan yg berkedok kepentingan penelitian dan keilmuan.HI) menerbitkan buku kumpulan cerita rakyat untuk anakanak dalam bahasa Indonesia. susunan cerita keduanya tidak sama. http://nanangchosin. PT. B akan merasa dirugikan dengan apa yg dilakukan oleh PT.HI.19 tahun 2002. A untuk kepentingan produk-produk unggulan mereka yang ujung-ujungnya adalah kepentingan komersialisasi. PT.Tapi pihak PT. DA melanggar hak ciptanya. No 19 tahun 2002.DA) juga menerbitkan buku kumpulan serupa. karena secara material sangat merugikan oleh apa yg dilakukan oleh PT. Setahun kemudian. dan dalam buku PT.DA terdapat ilustrasi gambar sementara di buku terbitan PT . A dapat dibenarkan oleh perundang-undangan. Dongeng Abadi (PT.DA mirip dengan buku PT. dan ini bisa dilihat dari apa yang dilakukan oleh PT. bisa dlihat dalam pasal 72 UU No.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta pihak lain. Hikayat Indah (PT. Pengacara dari Pihak PT A akan dengan mudah memberikan alasan hukum bahwa kliennya dalam posisi dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan.

Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Pertanyaan : • Menurut Anda apakah terjadi pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas dan apa yang harus Anda perhatikan untuk menentukan ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas? Berikan analisis Anda. Hal ini dikarenakan adanya kemiripan hak cipta berupa judul buku dan perwajahan yang diterbitkan oleh PT. DA dengan yang diterbitkan oleh PT. 2. 1.HI. Menurut pasal 11 ayat 2 UU. HI dan sudah menimbulkan ketidak nyamanan oleh PT.com Page 4 10/22/2012 . Pelanggaran hak cipta tidak harus terjadi secara keseluruhan tetapi juga terjadi apabila ada kesamaan sebagian. • Jelaskan apakah fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. Artinya PT. HI tentang kepemilikan hak cipta dalam kasus di atas. menyebutkan bahwa ciptaan yang telah diterbitkan hak ciptanya dipegang oleh penerbit. DA. HI sebagai penerbit buku lebih awal dengan judul dan perwajahan yg sama oleh oleh PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. HI memegang hak cipta atas buku kumpulan cerita rakyat untuk anak-anak dalam bahasa Indonesia tersebut. 3. Kasus diatas telah terjadi pelanggaran hak cipta. HI mempengaruhi posisi PT. Identifikasi adanya pelanggaran hak cipta adalah sebagai berikut. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. http://nanangchosin. Berikan analisis Anda.wordpress. No 19/ 2002. Jawaban : a.

Perlindungan hukum hak cipta dengan secara otomatis saat ekspresi terwujud atau lahir tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan sesuai pasal 2 ayat 1 UU No. DA kepada pihak PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Walaupun ini akan membutuhkan ekstra perjuangan oleh pihak PT. tanpa adanya komunikasi dan kontrak oleh pihak PT.wordpress.HI. 5. HI tentang kepemilikan hak cipta. sarana pembuktian kepemilikan sebagaimana disebutkan dalam pasal 5 ayat 1 huruf b dan pasal http://nanangchosin.19 Tahun 2002. pendaftara hanya sebagai 12 ayat 2 & 3 pasal 35 ayat 4 UU No. Fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. 2. Karena hak cipta : 1. Pembuktian oleh pengadilan bisa dilakukan dengan proses cetak dan penggunakan awal oleh publik/ masyarakat. adalah kesamaan inti dari sebuah hak cipta.19 Tahun 2002. HI sebagai pemegang hak cipta buku yang Judul buku dan perwajahan buku yang sama tersebut. HI untuk memberikan pembuktian akan kepemilikan hak cipta dari buku terbitannya.com Page 5 10/22/2012 .DA dengan yg diterbitkan oleh PT. Dimana masyarakat sudah menikmati hasil hak cipta terbitan buku oleh PT. HI.HI. HI secara hukum tidak mempengaruhi posisi PT. Pelanggaran hak cipta berupa kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. Tanpa pendaftaran. b.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 4. 3.

(walau dalam kasus diatas tidak disebut bahwa X keluar dari PT. Sejak 2 tahun yang lalu. X tahu pasar dari produk yang dikeluarkan oleh PT. MORITA menjual benda-benda. Jawaban : Menurut saya. serta telah menembus pasar luar negeri. X melakukan persiapan-persiapan untuk membuka show room-nya sendiri dan dalam mengiklankan usahanya tersebut. Pertanyaan : Lakukan identifikasi isu-isu/ permasalahan HAKI yang menurut analisis Anda berpotensi terjadi berdasarkan kasus di atas. X secara tidak langsung sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA akan banyak mempengaruhi hasil karyanya yang direncanakan ditampilkan di show room-nya sendiri. Y. Y) X telah banyak tahu tentang produk yang dikeluarkan oleh PT. sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA. dikarenakan : • • • • X telah melakukan persiapan-persiapan jauh sebelum X keluar dari PT. X menyebutkan bahwa dirinya telah berpengalaman.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 3. PT. apabila dikemudian http://nanangchosin. Y. furniture. kerajinan dengan 25 tahun pengalaman dalam bisnis ini. apabila melihat kasus di atas akan sangat berpotensi terjadi pelanggaran terhadap HAKI. X telah bekerja selama 10 tahun di PT. MORITA Store sebagai pemiliknya. Y.wordpress. Y menggunakan merek MORITA yang telah terdaftar di beberapa Negara. Y.com Page 6 10/22/2012 . pemilik MORITA Store. Dengan begitu.

http://nanangchosin. contoh yg bisa dilakukan adalah sebagaimana kasus (Stepneygate) pelanggaran HAKI oleh Team McLaren terhadap Team Ferrari di dunia Olahraga F1.com Page 7 10/22/2012 . maka perlu diadakah penelitian/ audit menyeluruh terhadap karya X.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta • hari ada hal-hal yang ada kemiripan keseluruhan atau sebagian atau kontraproduct dari karya X dengan hak cipta MORITA.wordpress.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful