Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta

Kasus dalam UU. HAKI Beberapa kasus dibawah sudah didiskusikan dalam Perkuliahan MK HAKI Magister Hukum Bisnis UGM.walaupun masih banyak perdebatan panjang dan masih kontrofersial. 1. PT. A sebuah perusahaan yang bergerak dibidang rekayasa genetika, berlangganan jurnal-jurnal asing dengan tujuan menyediakan fasilitas referensi kepada para penelitinya. Kebijakan PT. A tersebut berkaitan dengan research and depelopment (R&D)yang dilakukan oleh PT. A untuk memperoleh produk-produk yang unggul. Salah satu jurnal asing tersebut adalah science and technology yang diterbitkan oleh PT.B. PT. B adalah penerbit asing yang ada di Indonesia diwakili oleh agen penjualan khusus. Untuk mempermudah penggunaan referensi tersebut, para peneliti memperbanyak/ menggandakan artikel-artikel dsalam science dan tecknology tersebut dan membuat dokumentasi berdasarkan topik-topik tertentu. PT. B mengetahui perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A, dan PT. B berpendapat bahwa perbanyakan yang dilakukan oleh para peneliti PT. A telah melanggar hak cipta.

Pertanyaan : Lakukan identifikasi dan analisis terhadap kasus diatas, untuk menjelaskan isu manakah dalam hak cipta yang merupakan isu utamakasus diatas yang dapat menjawab ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta.

http://nanangchosin.wordpress.com

Page 1

10/22/2012

com Page 2 10/22/2012 . B oleh para peneliti PT.wordpress. dimana penggandaan atau memperbanyak hak cipta untuk kepentingan komersial yaitu menghasilkan produkproduk unggul oleh PT. A untuk menghasilkan produkproduk unggul yang dalam melakukan penggandaan/ perbanyakan tersebut dengan dokumentasi pada topic-topik tertentu. dalam kasus diatas menurut saya ada kemungkinan kasus diatas terjadi pelanggaran hak cipta. A adalah pelanggaran hak cipta. B adalah perusahaan yang memuat ilmu pengetahuan yang bisa dijadikan referensi ilmu pengetahuan. Analisa terhadap kasus diatas yang hubungannya dengan ada tidaknya pelanggaran hak cipta adalah. tapi juga bisa dimungkinkan tidak ada pelanggaran hak cipta. Penggandaan/ perbanyakan artikel-artikel dalam science and technology dyang diterbitkan PT. B adalah perusahaan asing yang di Indonesia hanya diwakili oleh agen penjualan khusus. Isu utama dalam kasus di atas adalah. Dalam kasus ini cukup rumit. tapi apabila penggandaan atau memperbanyak dilakukan untuk kepentingan penelitian demi berkembangnya keilmuan menurut peraturan perundang-undangan di benarkan dengan cara memberikan catatan/ dokumentasi dari mana sumbernya. • • • PT. A adalah perusahaan yang bergerak dibidang penyediaan referensi untuk para penelitinya untuk pengembangan pendidikan.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Jawaban : Identifikasi dalam kasus di atas adalah. PT. Penggandaan atau memperbanyak artikel-artikel diatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan memberikan catatan sumbernya serta hal itu tidak merugikan http://nanangchosin. PT.

2.DA mirip dengan buku PT. bisa dlihat dalam pasal 72 UU No.Tapi pihak PT. Hal ini bisa dilhat dalam pasal 15 huruf a UU. DA melanggar hak ciptanya. DA dengan alasan PT. A dapat dibenarkan oleh perundang-undangan. A. maka tindakan dari para peneliti PT. kepentingan pendidikan yg berkedok kepentingan penelitian dan keilmuan. Judul buku dan perwajahan PT. Setahun kemudian.HI tidak ada. Tapi dari kedua pendapat tersebut menimbulkan celah hukum bagi pihakpihak untuk melakukan interpretasi hukum demi kepentingannya sendiri. Hikayat Indah (PT. No 19 tahun 2002. PT.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta pihak lain. B akan merasa dirugikan dengan apa yg dilakukan oleh PT. PT.DA) juga menerbitkan buku kumpulan serupa. http://nanangchosin. PT. dan ini bisa dilihat dari apa yang dilakukan oleh PT. A untuk kepentingan produk-produk unggulan mereka yang ujung-ujungnya adalah kepentingan komersialisasi. karena secara material sangat merugikan oleh apa yg dilakukan oleh PT. HI tidak mendaftarkan ciptaannya ke Direktorat jenderal HKI. PT.HI.HI) menerbitkan buku kumpulan cerita rakyat untuk anakanak dalam bahasa Indonesia. HI berniat menggugat PT. Pengacara dari Pihak PT A akan dengan mudah memberikan alasan hukum bahwa kliennya dalam posisi dibenarkan oleh peraturan perundang-undangan. susunan cerita keduanya tidak sama.com Page 3 10/22/2012 . A. Dongeng Abadi (PT. dan dalam buku PT.DA terdapat ilustrasi gambar sementara di buku terbitan PT . Buku itu dijual secara luas di masyarakat.19 tahun 2002.wordpress.

DA. DA dengan yang diterbitkan oleh PT. Menurut pasal 11 ayat 2 UU. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. HI tentang kepemilikan hak cipta dalam kasus di atas. Identifikasi adanya pelanggaran hak cipta adalah sebagai berikut.com Page 4 10/22/2012 .Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta Pertanyaan : • Menurut Anda apakah terjadi pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas dan apa yang harus Anda perhatikan untuk menentukan ada atau tidaknya pelanggaran hak cipta dalam kasus di atas? Berikan analisis Anda.HI. HI memegang hak cipta atas buku kumpulan cerita rakyat untuk anak-anak dalam bahasa Indonesia tersebut. Artinya PT. Hal ini dikarenakan adanya kemiripan hak cipta berupa judul buku dan perwajahan yang diterbitkan oleh PT. No 19/ 2002.wordpress. • Jelaskan apakah fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. Berikan analisis Anda.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. 3. HI dan sudah menimbulkan ketidak nyamanan oleh PT. menyebutkan bahwa ciptaan yang telah diterbitkan hak ciptanya dipegang oleh penerbit. 1. Kasus diatas telah terjadi pelanggaran hak cipta. Jawaban : a. 2. Pelanggaran hak cipta tidak harus terjadi secara keseluruhan tetapi juga terjadi apabila ada kesamaan sebagian. http://nanangchosin. HI mempengaruhi posisi PT. HI sebagai penerbit buku lebih awal dengan judul dan perwajahan yg sama oleh oleh PT.

5.wordpress. HI untuk memberikan pembuktian akan kepemilikan hak cipta dari buku terbitannya. pendaftara hanya sebagai 12 ayat 2 & 3 pasal 35 ayat 4 UU No. Tanpa pendaftaran.19 Tahun 2002.19 Tahun 2002. Perlindungan hukum hak cipta dengan secara otomatis saat ekspresi terwujud atau lahir tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan sesuai pasal 2 ayat 1 UU No. Walaupun ini akan membutuhkan ekstra perjuangan oleh pihak PT. 2.HI. Dimana masyarakat sudah menikmati hasil hak cipta terbitan buku oleh PT. tanpa adanya komunikasi dan kontrak oleh pihak PT.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. adalah kesamaan inti dari sebuah hak cipta. Adanya kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. HI sebagai pemegang hak cipta buku yang Judul buku dan perwajahan buku yang sama tersebut. Pembuktian oleh pengadilan bisa dilakukan dengan proses cetak dan penggunakan awal oleh publik/ masyarakat.DA dengan yg diterbitkan oleh PT. b. HI tentang kepemilikan hak cipta. HI. HI secara hukum tidak mempengaruhi posisi PT.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 4. Karena hak cipta : 1. DA kepada pihak PT.com Page 5 10/22/2012 .HI. Pelanggaran hak cipta berupa kesamaan Judul buku dan perwajahan buku yang diterbitkan oleh PT. sarana pembuktian kepemilikan sebagaimana disebutkan dalam pasal 5 ayat 1 huruf b dan pasal http://nanangchosin. Fakta tidak didaftarkannya ciptaan PT. 3.

Jawaban : Menurut saya. Y. MORITA menjual benda-benda.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta 3. sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA. Pertanyaan : Lakukan identifikasi isu-isu/ permasalahan HAKI yang menurut analisis Anda berpotensi terjadi berdasarkan kasus di atas. (walau dalam kasus diatas tidak disebut bahwa X keluar dari PT. kerajinan dengan 25 tahun pengalaman dalam bisnis ini. Y menggunakan merek MORITA yang telah terdaftar di beberapa Negara. PT. apabila dikemudian http://nanangchosin.com Page 6 10/22/2012 . X telah bekerja selama 10 tahun di PT. Y. serta telah menembus pasar luar negeri. Sejak 2 tahun yang lalu. X secara tidak langsung sebagai penanggung jawab departemen seni di MORITA akan banyak mempengaruhi hasil karyanya yang direncanakan ditampilkan di show room-nya sendiri. Y. X melakukan persiapan-persiapan untuk membuka show room-nya sendiri dan dalam mengiklankan usahanya tersebut. pemilik MORITA Store. furniture. Y. Y) X telah banyak tahu tentang produk yang dikeluarkan oleh PT. MORITA Store sebagai pemiliknya.wordpress. X menyebutkan bahwa dirinya telah berpengalaman. Dengan begitu. X tahu pasar dari produk yang dikeluarkan oleh PT. dikarenakan : • • • • X telah melakukan persiapan-persiapan jauh sebelum X keluar dari PT. apabila melihat kasus di atas akan sangat berpotensi terjadi pelanggaran terhadap HAKI.

wordpress. maka perlu diadakah penelitian/ audit menyeluruh terhadap karya X.Contoh kasus-kasus pelanggaran hak cipta • hari ada hal-hal yang ada kemiripan keseluruhan atau sebagian atau kontraproduct dari karya X dengan hak cipta MORITA.com Page 7 10/22/2012 . http://nanangchosin. contoh yg bisa dilakukan adalah sebagaimana kasus (Stepneygate) pelanggaran HAKI oleh Team McLaren terhadap Team Ferrari di dunia Olahraga F1.