Kompleksitas dan Teori Sistem Kompleks Applcations teori sistem cenderung mengasumsikan tingkat ekuilibrium dalam sistem.

Ini berarti bahwa komponen atau aktor menstabilkan atau dapat dilihat sebagai cukup diprediksi bahwa peramalan dan 'sistem' prediksi perilaku dapat diandalkan dibuat. Dalam beberapa konteks mungkin tepat untuk menggunakan pendekatan semacam ths ketika, misalnya, arus lalu lintas maging atau menganalisis suatu 'tertutup' cukup terbatas atau proses. Namun, ketika jaringan aktor dan komponen yang lebih beragam dan tidak terkendali, hal itu membawa serta seiring bertambahnya variasi dan ketidakpastian. Hal ini menimbulkan perbedaan antara sistem yang kompleks terorganisir dan tidak terorganisir, di mana sistem yang kompleks adalah: Characterised oleh sejumlah besar aktor yang berperan baik secara berurutan dan secara bersamaan. Tindakan setiap unit pada periode sejarah particulr Namun, hanya tergantung pada interaksi dengan subset dari aktor-aktor (byrne, 1998: 20) Dengan demikian, seluruh kompleks tidak selalu dapat diprediksi atau dibatasi. Memang Cilliers (1998) berpendapat tha (hanya) rumit dapat dianalisis sepenuhnya, dan tha tingkat komponen dan fungsi mereka dapat dipahami dan diprediksi. Dalam nada yang sama dengan sistem yang kompleks orgnaised akan diprediksi untuk beberapa derajat praktis. Berbagai variabel dan kemungkinan hadir dalam sistem teknis yang kompleks sosial yang dianggap tidak teratur atau kacau cenderung unquantifiable dan kurang dapat diprediksi, dengan pengaruh potensial yang berasal dari sumber yang berbeda, lokasi, aktor dan waktu, dan dengan interaksi memproduksi muncul properti. Dalam referensi untuk ini, beberapa teori kompleksitas memilikinya hubungan tha antara entitas dalam sistem dapat dikumpulkan sampai mengungkapkan organisme yang memiliki kehidupan sendiri, yaitu, hal itu dipandang sebagai lebih dari jumlah bagian-bagiannya. Hal ini diuraikan oleh Capra, meskipun sini gagasan keutuhan yang diawetkan: Sistem yang terintegrasi whholes yang sifatnya tidak dapat mengurangi orang-orang dari unit yang lebih kecil. Alih-alih berkonsentrasi pada prinsip-prinsip dasar organisasi. Setiap organisme - dari bakteri terkecil melalui berbagai tanaman dan hewan ke manusia - adalah suatu keseluruhan yang terintegrasi dan dengan demikian sebuah sistem kehidupan. Aspek yang sama keutuhan yang dipamerkan oleh sistem sosial - seperti sarang semut, beehine, atau keluarga manusia - dan dengan ekosistem tha terdiri dari variet organisme hidup dan benda mati materi dalam interaksi timbal balik. Apa yang diawetkan di daerah padang gurun bukanlah pohon individu atau organisme tetapi web yang rumit dari hubungan di antara mereka. (1982:266) Dalam akun ini sistem sangat jaringan dan penggunaan munculnya adalah referensi ke reproduksi dan evolusi sistem. Dengan demikian, upaya untuk memprediksi iterasi sistem dan perubahan model tidak akan selalu cukup terwakili. Satu pandangan mengatakan bahwa sistem tidak teratur mungkin tidak memuaskan dipetakan atau memang dikurangi sesuai aspirasi peneliti atau tujuan - meskipun mungkin tergoda untuk melakukannya. Salah satu pilihan adalah mencoba untuk memecah interaksi sistem atau untuk melihat skala yang lebih kecil, pertanyaan seperti sistem yang kompleks dari suatu perkembangan tertentu (Doak dan Karadimitriou, 2007), tapi masih bertahan serius tentang menghasilkan pemahaman penuh interaksi beberapa dan senyawa Reaksi: [Kompleks] sistem contituted oleh set yang rumit seperti non-linear hubungan dan loop umpan balik yang hanya aspek-aspek tertentu dari mereka dapat dianalisis pada suatu waktu. Selain itu, analisis ini akan selalu menimbulkan distorsi. (Cilliers, 1993: 3) Beberapa ahli teori berpendapat bahwa kompleksitas sistem yang kompleks hubungan keduanya

Namun. Jaringan relasional yang diperlukan untuk merumuskan dan melaksanakan kebijakan perencanaan spasial selalu menjadi perhatian utama dari keputusan perencanaan telah terganggu profesi selama bertahun-tahun. Studinya Kampanye Perencanaan Rakyat di India mengacu pada teori autopiesis untuk mengeksplorasi dan menafsirkan proses dan hasil dari reformasi pemerintah di negara bagian India selatan Kerala. adalah tidak bijaksana dan inheren cacat. di terbaik. Melihat masyarakat. karena itu. munculnya bentuk-bentuk perkotaan baru dan pengaturan spasial melalui multi-aktor negosiasi. Karya Chettiparamb menyediakan apresiasi juga membumi dari berbagai ide-ide tentang kompleksitas dan mengembangkan pendekatan yang duduk menjelang akhir 'romantis' kontinum. terstruktur oleh berbagai kekuatan politik dan ekonomi dan faktor telah memaksa perencana untuk mengakui peran mereka sebagai parsial dan. daerah atau kota-kota sebagai tempat penekanan d sistem pada set holistik keterkaitan dan saling ketergantungan di mana perencana dan perencanaan hanya salah satu aktor yang terlibat dalam proses perubahan dan adaptasi. Simlarly. dia memetakan jaringan 'sistem digabungkan'. ada beberapa konsensus bahwa sistem dapat dibentuk oleh mereka dalam beberapa cara.kontingen dinamis. bukan top down ide-ide dari manajemen sistem yang telah merasuki pendekatan perencanaan banyak di masa lalu. bahwa perencanaan teori dan peneliti telah semakin ditarik pada teori kompleksitas untuk membuat konsep. Karena itu. Yang terakhir menolak gagasan bahwa snapshot atau klaim untuk (praktis) kelengkapan dapat melakukan keadilan untuk realitas muncul dan cairan dari sistem yang kompleks. Mengambil isyarat dari Luhmann (1995). beberapa analis merasa bahwa implikasi dari teori kompleksitas sorot sebuah butiran halus impossiblye dan dunia ganda dan yang menanggapi dengan baik penekanan menempatkan pada aspek tertentu. Dengan hati-hati mengembangkan pandangan bagi para perencana di mana eksperimentasi. atau menyederhanakan sistem yang kompleks. 'romantisme' percaya bahwa adalah mungkin untuk mengurangi sistem yang kompleks untuk memungkinkan analisis dan resep sementara 'baroque' pemikir melihat kompleksitas dan kekacauan di mana-mana dan tidak bisa membenarkan komplikasinya. Kesetimbangan dalam sistem menjadi masalah subyektif dan relatif derajat. Hal ini tidak mengherankan. Meskipun ada pandangan yang berbeda tentang tingkat kontrol atau pengaruh yang perencana ada di sistem ini. 2007: 494): . katalitik. atau jika tidak dipengaruhi oleh kebutuhan pengamat. didasarkan pada prinsip-prinsip berikut (Chettiparamb. belajar dan deliberatif praktek yang diperlukan. adaptatioon. atau dengan asumsi yang dibuat dalam hal metode dan tujuan. Dalam istilah sederhana. Apa yang kita kemudian bekerja dengan dalam perencanaan istilah adalah gambaran yang tidak lengkap dan pemahaman yang tidak lengkap tentang sifat dan pentingnya hubungan dan beberapa aktan. Kwa (2002) menggunakan terns 'Barok' dan 'romantis' untuk memetakan kontinum sikap dan ini telah diterapkan dalam perencanaan konteks dengan Hillier (2005). Lainnya ingin mencoba untuk bekerja lebih pragamtically dengan ketidaksempurnaan itu untuk melakukan yang terbaik yang mereka bisa dalam keadaan. Kita sekarang pergi ke merefleksikan perencanaan dan asumsi teori sistem yang kompleks untuk perusahaan dari perencanaan. ada beberapa perbedaan pendapat di antara mereka mengenai dasar ontologis kompleksitas. Perencanaan dan Kompleksitas Teori Kompleksitas problematises aplikasi oast teori sistem dan tantangan banyak praktik perencanaan tradisional. Komponen reticulist praktek perencanaan cenderung cocok erat dengan pandangan dunia yang dilukis oleh teori kompleksitas. menganalisis dan memahami konteks dan proses yang beroperasi dalam bidang ini.

Jadilah mengorganisir diri (yang memungkinkan peserta untuk memutuskan di tanah memerintah. (Chettiparambs. Bahwa ada tiga jenis sistem auotpoietic . Foster berpikir kreatif. Perubahan dalam pengaturan perencanaan dicapai melalui kopling longgar sistem hukum. eksperimentasi dan co-adaptif belajar. Hasil dalam belajar dan perubahan dalam dan di luar kelompok. termasuk: Keniscayaan pilihan. Sistem sosial diferensiasi fungsional menggunakan berdasarkan pembentukan kode biner untuk struktur internal sendiri. 4. 4.hidup. 6. tindakan dan nilai berbagai tingkatan. penerapan prinsip-prinsip politik tertentu dan perintah pemerintah). Hasil dalam lembaga-lembaga dan praktek-praktek yang fleksibel dan jaringan.' struktur 'yang mendefinisikan aktualisasi dari hubungan tertentu dalam contoh khusus. 5. di mana inisiatif kebijakan yang spesifik oleh London Borough of Merton (mencari persentase pada penyediaan energi terbarukan situs sebagai . 2.1. dan yang memungkinkan masyarakat untuk lebih kreatif tanggap terhadap perubahan dan konflik Mereka juga menunjukkan bahwa hasil 'urutan pertama' langsung atau mungkin bergema melalui sistem menyebabkan efek urutan kedua dan ketiga. Ada tidak ada akses ke realitas obyektif: semua pengamat melihat peristiwa melalui lensa sistem tertentu. Bahwa sistem autopoietic mempertahankan penutupan organisasi. 3. 3. kelompok kerja dan topik diskusi). sehingga penafsiran yang berbeda dari peristiwa dan pengolahan yang berbeda.setiap hidup menggunakan. praktik-praktik inovatif di tingkat proyek dapat mengakibatkan perubahan yang lebih luas dalam praktek yang. alat ideologi dan administrasi (misalnya undang-undang pemerintah pusat. Program peran. Misalnya. 5. Mereka lay out seperangkat kriteria untuk mengevaluasi proses dan hasil dari bangunan konsensus dalam perencanaan. tetapi diperbolehkan ruang untuk interpretasi. Di Inggris. pada gilirannya. Chettiparamb mengeksplorasi restrukturisasi kelembagaan dan desentralisasi radikal yang diambil ke depan selama PPC. 207: 506) Yang lebih 'baroque' iinterpretation telah mengambil dalam karya Inned dan Booher. contoh dari "disebut Merton aturan 'datang ke pikiran. psikis dan sosial . administratif dan politik dan dengan mengerahkan campuran legislatif. perlunya mempertahankan prinsip variasi untuk stabilitas. The 'organisasi dari entitas mendefinisikan hubungan tertentu yang membuat anggota dari kelas. adaptif dan self-mengorganisir karakteristik yang ditampilkan dalam sistem yang kompleks dan telah diaplikasikan ide-ide untuk mengevaluasi proses membangun konsensus dalam perencanaan praktek. Dia menunjukkan bahwa perspectivce ini memberikan sejumlah wawasan untuk perencanaan latihan. yang menyatakan bahwa konsensus yang efektif harus: 1. 2. dapat mengakibatkan struktur kelembagaan baru atau wacana kebijakan yang menyerap sistem. pikiran dan komunikasi masing-masing sebagai modus reproduksi sistem. tujuan. keuntungan dari diri referensial sistem dan kemampuan sistem tersebut akan digabungkan bersama-sama pada proyekproyek atau kegiatan. Memasukkan informasi berkualitas tinggi dari berbagai jenis dan menjamin kesepakatan artinya. namun tetap interaktif terbuka Menerapkan kerangka diri-referensial sistem adaptif yang kompleks. tugas. Mereka telah menarik lebih terhadap pembelajaran tersebut. Bahwa sistem sosial yang dibentuk oleh penciptaan beberapa bentuk perbedaan dengan lingkungan. masalah dengan kontrol target-driven. pentingnya diferensiasi multilevel yang berkaitan dengan dinamika digeneralisasikan orang. Pengaturan ini berusaha untuk 'struktur' dan menstabilkan kompleksitas yang terlibat.

Kekhawatiran jangka panjang dengan dinamika relasional perencanaan dan realisasi kompleksitas interaksi sosial dan spasial.teknis sistem (membawa sebagian melalui munculnya agenda sustainablility) ' 3.ekologi . The ultility menggambar pada ide-ide untuk praktek perencanaan reunderstand dan jaring relarional itu adalah bagian dari dan harus bekerja melalui. 4. bersinar cahaya pada elemen tertentu dan hubungan yang mencerminkan priorisation dimaksudkan atau tidak diinginkan dari praktisi perencanaan atau peneliti. mencoba untuk mengantisipasi perubahan di masa depan. Pasang surut dan aliran pandangan sistemik perencanaan. Seperti Chettimparamb menyarankan: Kompleksitas merupakan bagian integral dari perencanaan hari. definisi batas. Perspectine ini mencoba untuk menghadapi beberapa faktor dan hubungan yang membentuk tempat dan kondisi sosial.bagian dari skema pembangunan baru) pertama kali disalin oleh otoritas perencanaan lokal lainnya dan kemudian diambil oleh pemerintah pusat. Dengan demikian kompleksitas teori dan perspektif sistem menambah toolkit dalam hal ide-ide kunci dan dapat membantu dalam mengatur perencanaan. experimentationand learing. Hal ini menyebabkan program yang lebih luas dalam penyediaan energi terbarukan situs (seperti fasilitasi pengelolaan perubahan kebijakan situs terbarukan dan nasional). yang perlu dipahami dan hati-hati dinegosiasikan mana teori kompleksitas digunakan dalam praktek. Ini contoh dua menggambarkan bagaimana teori kompleksitas sedang digunakan untuk menganalisa dan membentuk praktik perencanaan. KESIMPULAN Ini tidak boleh dilupakan bahwa sistem dan kompleksitas secara sosial dibangun pandangan dunia dan kebenaran mereka bersaing dengan pandangan lain dan teori-teori dalam membantu kita untuk memahami dan bertindak dalam dunia. dan profesi perlu teori. yaitu: berpikir secara terpadu. regional. dan penataan pracitce perencanaan terhadap adaptasi.kompleksitas teori dan analisis sistem dapat membantu untuk menyediakan peta jalan. dinamika sistem). nasional dan internasional. Banyak perencana sudah understans bahwa upaya mereka sering frsutrated oleh beberapa faktor dan sering bertentangan . Namun demikian. Kesulitan dalam membuat konsep dan operasionalisasi ide-ide untuk mendukung praktik perencanaan (identifikasi telur aktor. Namun jelas ada beberapa aspek yang menantang. understaning dan mekanisme untuk menghadapinya. 2. meskipun tidak lengkap. lingkungan dan ekonomi yang terkait. dari sistem perkotaan bahkan lebih holistik sosial . baik secara filosofis dan praktis. . Epistemologi holistik yang cocok dengan berlapis dimensi dan multi multi-probing dari proses perencanaan dinamis dan transfer kontekstual prinsip dan pelajaran antara sistem perencanaan lokal. ini diskusi tentang sistem dan sistem adaptif yang kompleks telah shwon pentingnya: 1. atas upaya mereka merencanakan. Ini juga berarti bahwa mereka secara inheren penyederhanaan dari dunia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful