Kompleksitas dan Teori Sistem Kompleks Applcations teori sistem cenderung mengasumsikan tingkat ekuilibrium dalam sistem.

Ini berarti bahwa komponen atau aktor menstabilkan atau dapat dilihat sebagai cukup diprediksi bahwa peramalan dan 'sistem' prediksi perilaku dapat diandalkan dibuat. Dalam beberapa konteks mungkin tepat untuk menggunakan pendekatan semacam ths ketika, misalnya, arus lalu lintas maging atau menganalisis suatu 'tertutup' cukup terbatas atau proses. Namun, ketika jaringan aktor dan komponen yang lebih beragam dan tidak terkendali, hal itu membawa serta seiring bertambahnya variasi dan ketidakpastian. Hal ini menimbulkan perbedaan antara sistem yang kompleks terorganisir dan tidak terorganisir, di mana sistem yang kompleks adalah: Characterised oleh sejumlah besar aktor yang berperan baik secara berurutan dan secara bersamaan. Tindakan setiap unit pada periode sejarah particulr Namun, hanya tergantung pada interaksi dengan subset dari aktor-aktor (byrne, 1998: 20) Dengan demikian, seluruh kompleks tidak selalu dapat diprediksi atau dibatasi. Memang Cilliers (1998) berpendapat tha (hanya) rumit dapat dianalisis sepenuhnya, dan tha tingkat komponen dan fungsi mereka dapat dipahami dan diprediksi. Dalam nada yang sama dengan sistem yang kompleks orgnaised akan diprediksi untuk beberapa derajat praktis. Berbagai variabel dan kemungkinan hadir dalam sistem teknis yang kompleks sosial yang dianggap tidak teratur atau kacau cenderung unquantifiable dan kurang dapat diprediksi, dengan pengaruh potensial yang berasal dari sumber yang berbeda, lokasi, aktor dan waktu, dan dengan interaksi memproduksi muncul properti. Dalam referensi untuk ini, beberapa teori kompleksitas memilikinya hubungan tha antara entitas dalam sistem dapat dikumpulkan sampai mengungkapkan organisme yang memiliki kehidupan sendiri, yaitu, hal itu dipandang sebagai lebih dari jumlah bagian-bagiannya. Hal ini diuraikan oleh Capra, meskipun sini gagasan keutuhan yang diawetkan: Sistem yang terintegrasi whholes yang sifatnya tidak dapat mengurangi orang-orang dari unit yang lebih kecil. Alih-alih berkonsentrasi pada prinsip-prinsip dasar organisasi. Setiap organisme - dari bakteri terkecil melalui berbagai tanaman dan hewan ke manusia - adalah suatu keseluruhan yang terintegrasi dan dengan demikian sebuah sistem kehidupan. Aspek yang sama keutuhan yang dipamerkan oleh sistem sosial - seperti sarang semut, beehine, atau keluarga manusia - dan dengan ekosistem tha terdiri dari variet organisme hidup dan benda mati materi dalam interaksi timbal balik. Apa yang diawetkan di daerah padang gurun bukanlah pohon individu atau organisme tetapi web yang rumit dari hubungan di antara mereka. (1982:266) Dalam akun ini sistem sangat jaringan dan penggunaan munculnya adalah referensi ke reproduksi dan evolusi sistem. Dengan demikian, upaya untuk memprediksi iterasi sistem dan perubahan model tidak akan selalu cukup terwakili. Satu pandangan mengatakan bahwa sistem tidak teratur mungkin tidak memuaskan dipetakan atau memang dikurangi sesuai aspirasi peneliti atau tujuan - meskipun mungkin tergoda untuk melakukannya. Salah satu pilihan adalah mencoba untuk memecah interaksi sistem atau untuk melihat skala yang lebih kecil, pertanyaan seperti sistem yang kompleks dari suatu perkembangan tertentu (Doak dan Karadimitriou, 2007), tapi masih bertahan serius tentang menghasilkan pemahaman penuh interaksi beberapa dan senyawa Reaksi: [Kompleks] sistem contituted oleh set yang rumit seperti non-linear hubungan dan loop umpan balik yang hanya aspek-aspek tertentu dari mereka dapat dianalisis pada suatu waktu. Selain itu, analisis ini akan selalu menimbulkan distorsi. (Cilliers, 1993: 3) Beberapa ahli teori berpendapat bahwa kompleksitas sistem yang kompleks hubungan keduanya

Studinya Kampanye Perencanaan Rakyat di India mengacu pada teori autopiesis untuk mengeksplorasi dan menafsirkan proses dan hasil dari reformasi pemerintah di negara bagian India selatan Kerala. bukan top down ide-ide dari manajemen sistem yang telah merasuki pendekatan perencanaan banyak di masa lalu. ada beberapa konsensus bahwa sistem dapat dibentuk oleh mereka dalam beberapa cara. Kita sekarang pergi ke merefleksikan perencanaan dan asumsi teori sistem yang kompleks untuk perusahaan dari perencanaan. Jaringan relasional yang diperlukan untuk merumuskan dan melaksanakan kebijakan perencanaan spasial selalu menjadi perhatian utama dari keputusan perencanaan telah terganggu profesi selama bertahun-tahun. belajar dan deliberatif praktek yang diperlukan.kontingen dinamis. 2007: 494): . munculnya bentuk-bentuk perkotaan baru dan pengaturan spasial melalui multi-aktor negosiasi. Meskipun ada pandangan yang berbeda tentang tingkat kontrol atau pengaruh yang perencana ada di sistem ini. atau dengan asumsi yang dibuat dalam hal metode dan tujuan. ada beberapa perbedaan pendapat di antara mereka mengenai dasar ontologis kompleksitas. beberapa analis merasa bahwa implikasi dari teori kompleksitas sorot sebuah butiran halus impossiblye dan dunia ganda dan yang menanggapi dengan baik penekanan menempatkan pada aspek tertentu. terstruktur oleh berbagai kekuatan politik dan ekonomi dan faktor telah memaksa perencana untuk mengakui peran mereka sebagai parsial dan. adaptatioon. Yang terakhir menolak gagasan bahwa snapshot atau klaim untuk (praktis) kelengkapan dapat melakukan keadilan untuk realitas muncul dan cairan dari sistem yang kompleks. Perencanaan dan Kompleksitas Teori Kompleksitas problematises aplikasi oast teori sistem dan tantangan banyak praktik perencanaan tradisional. Lainnya ingin mencoba untuk bekerja lebih pragamtically dengan ketidaksempurnaan itu untuk melakukan yang terbaik yang mereka bisa dalam keadaan. Dalam istilah sederhana. adalah tidak bijaksana dan inheren cacat. daerah atau kota-kota sebagai tempat penekanan d sistem pada set holistik keterkaitan dan saling ketergantungan di mana perencana dan perencanaan hanya salah satu aktor yang terlibat dalam proses perubahan dan adaptasi. katalitik. Karya Chettiparamb menyediakan apresiasi juga membumi dari berbagai ide-ide tentang kompleksitas dan mengembangkan pendekatan yang duduk menjelang akhir 'romantis' kontinum. atau menyederhanakan sistem yang kompleks. Karena itu. didasarkan pada prinsip-prinsip berikut (Chettiparamb. Apa yang kita kemudian bekerja dengan dalam perencanaan istilah adalah gambaran yang tidak lengkap dan pemahaman yang tidak lengkap tentang sifat dan pentingnya hubungan dan beberapa aktan. atau jika tidak dipengaruhi oleh kebutuhan pengamat. Simlarly. Namun. 'romantisme' percaya bahwa adalah mungkin untuk mengurangi sistem yang kompleks untuk memungkinkan analisis dan resep sementara 'baroque' pemikir melihat kompleksitas dan kekacauan di mana-mana dan tidak bisa membenarkan komplikasinya. dia memetakan jaringan 'sistem digabungkan'. Hal ini tidak mengherankan. Komponen reticulist praktek perencanaan cenderung cocok erat dengan pandangan dunia yang dilukis oleh teori kompleksitas. bahwa perencanaan teori dan peneliti telah semakin ditarik pada teori kompleksitas untuk membuat konsep. Melihat masyarakat. Kwa (2002) menggunakan terns 'Barok' dan 'romantis' untuk memetakan kontinum sikap dan ini telah diterapkan dalam perencanaan konteks dengan Hillier (2005). menganalisis dan memahami konteks dan proses yang beroperasi dalam bidang ini. di terbaik. Mengambil isyarat dari Luhmann (1995). Dengan hati-hati mengembangkan pandangan bagi para perencana di mana eksperimentasi. Kesetimbangan dalam sistem menjadi masalah subyektif dan relatif derajat. karena itu.

5. administratif dan politik dan dengan mengerahkan campuran legislatif. namun tetap interaktif terbuka Menerapkan kerangka diri-referensial sistem adaptif yang kompleks. penerapan prinsip-prinsip politik tertentu dan perintah pemerintah). Bahwa ada tiga jenis sistem auotpoietic . pentingnya diferensiasi multilevel yang berkaitan dengan dinamika digeneralisasikan orang. tujuan. alat ideologi dan administrasi (misalnya undang-undang pemerintah pusat. 2. 207: 506) Yang lebih 'baroque' iinterpretation telah mengambil dalam karya Inned dan Booher. contoh dari "disebut Merton aturan 'datang ke pikiran. di mana inisiatif kebijakan yang spesifik oleh London Borough of Merton (mencari persentase pada penyediaan energi terbarukan situs sebagai . pada gilirannya. Hasil dalam belajar dan perubahan dalam dan di luar kelompok. Hasil dalam lembaga-lembaga dan praktek-praktek yang fleksibel dan jaringan. pikiran dan komunikasi masing-masing sebagai modus reproduksi sistem. adaptif dan self-mengorganisir karakteristik yang ditampilkan dalam sistem yang kompleks dan telah diaplikasikan ide-ide untuk mengevaluasi proses membangun konsensus dalam perencanaan praktek. Chettiparamb mengeksplorasi restrukturisasi kelembagaan dan desentralisasi radikal yang diambil ke depan selama PPC. Sistem sosial diferensiasi fungsional menggunakan berdasarkan pembentukan kode biner untuk struktur internal sendiri. 3.1. The 'organisasi dari entitas mendefinisikan hubungan tertentu yang membuat anggota dari kelas. tugas. psikis dan sosial . perlunya mempertahankan prinsip variasi untuk stabilitas.' struktur 'yang mendefinisikan aktualisasi dari hubungan tertentu dalam contoh khusus. sehingga penafsiran yang berbeda dari peristiwa dan pengolahan yang berbeda. Foster berpikir kreatif. Mereka lay out seperangkat kriteria untuk mengevaluasi proses dan hasil dari bangunan konsensus dalam perencanaan. 4. eksperimentasi dan co-adaptif belajar.hidup. Memasukkan informasi berkualitas tinggi dari berbagai jenis dan menjamin kesepakatan artinya. (Chettiparambs. Bahwa sistem autopoietic mempertahankan penutupan organisasi. Di Inggris. tindakan dan nilai berbagai tingkatan.setiap hidup menggunakan. Dia menunjukkan bahwa perspectivce ini memberikan sejumlah wawasan untuk perencanaan latihan. Misalnya. keuntungan dari diri referensial sistem dan kemampuan sistem tersebut akan digabungkan bersama-sama pada proyekproyek atau kegiatan. 2. Mereka telah menarik lebih terhadap pembelajaran tersebut. 6. 5. termasuk: Keniscayaan pilihan. praktik-praktik inovatif di tingkat proyek dapat mengakibatkan perubahan yang lebih luas dalam praktek yang. Ada tidak ada akses ke realitas obyektif: semua pengamat melihat peristiwa melalui lensa sistem tertentu. Program peran. 3. kelompok kerja dan topik diskusi). tetapi diperbolehkan ruang untuk interpretasi. Jadilah mengorganisir diri (yang memungkinkan peserta untuk memutuskan di tanah memerintah. Pengaturan ini berusaha untuk 'struktur' dan menstabilkan kompleksitas yang terlibat. Bahwa sistem sosial yang dibentuk oleh penciptaan beberapa bentuk perbedaan dengan lingkungan. dapat mengakibatkan struktur kelembagaan baru atau wacana kebijakan yang menyerap sistem. 4. Perubahan dalam pengaturan perencanaan dicapai melalui kopling longgar sistem hukum. masalah dengan kontrol target-driven. dan yang memungkinkan masyarakat untuk lebih kreatif tanggap terhadap perubahan dan konflik Mereka juga menunjukkan bahwa hasil 'urutan pertama' langsung atau mungkin bergema melalui sistem menyebabkan efek urutan kedua dan ketiga. yang menyatakan bahwa konsensus yang efektif harus: 1.

. Kekhawatiran jangka panjang dengan dinamika relasional perencanaan dan realisasi kompleksitas interaksi sosial dan spasial. dinamika sistem). yaitu: berpikir secara terpadu. atas upaya mereka merencanakan. Kesulitan dalam membuat konsep dan operasionalisasi ide-ide untuk mendukung praktik perencanaan (identifikasi telur aktor. Epistemologi holistik yang cocok dengan berlapis dimensi dan multi multi-probing dari proses perencanaan dinamis dan transfer kontekstual prinsip dan pelajaran antara sistem perencanaan lokal. nasional dan internasional. Seperti Chettimparamb menyarankan: Kompleksitas merupakan bagian integral dari perencanaan hari. Pasang surut dan aliran pandangan sistemik perencanaan. KESIMPULAN Ini tidak boleh dilupakan bahwa sistem dan kompleksitas secara sosial dibangun pandangan dunia dan kebenaran mereka bersaing dengan pandangan lain dan teori-teori dalam membantu kita untuk memahami dan bertindak dalam dunia.teknis sistem (membawa sebagian melalui munculnya agenda sustainablility) ' 3. ini diskusi tentang sistem dan sistem adaptif yang kompleks telah shwon pentingnya: 1. Ini contoh dua menggambarkan bagaimana teori kompleksitas sedang digunakan untuk menganalisa dan membentuk praktik perencanaan. meskipun tidak lengkap. Banyak perencana sudah understans bahwa upaya mereka sering frsutrated oleh beberapa faktor dan sering bertentangan . 4. yang perlu dipahami dan hati-hati dinegosiasikan mana teori kompleksitas digunakan dalam praktek. Namun demikian. Ini juga berarti bahwa mereka secara inheren penyederhanaan dari dunia. Hal ini menyebabkan program yang lebih luas dalam penyediaan energi terbarukan situs (seperti fasilitasi pengelolaan perubahan kebijakan situs terbarukan dan nasional). understaning dan mekanisme untuk menghadapinya. bersinar cahaya pada elemen tertentu dan hubungan yang mencerminkan priorisation dimaksudkan atau tidak diinginkan dari praktisi perencanaan atau peneliti. mencoba untuk mengantisipasi perubahan di masa depan. baik secara filosofis dan praktis. dari sistem perkotaan bahkan lebih holistik sosial . Namun jelas ada beberapa aspek yang menantang. dan penataan pracitce perencanaan terhadap adaptasi. lingkungan dan ekonomi yang terkait. definisi batas. Perspectine ini mencoba untuk menghadapi beberapa faktor dan hubungan yang membentuk tempat dan kondisi sosial. dan profesi perlu teori. The ultility menggambar pada ide-ide untuk praktek perencanaan reunderstand dan jaring relarional itu adalah bagian dari dan harus bekerja melalui. 2. regional.ekologi . experimentationand learing.kompleksitas teori dan analisis sistem dapat membantu untuk menyediakan peta jalan. Dengan demikian kompleksitas teori dan perspektif sistem menambah toolkit dalam hal ide-ide kunci dan dapat membantu dalam mengatur perencanaan.bagian dari skema pembangunan baru) pertama kali disalin oleh otoritas perencanaan lokal lainnya dan kemudian diambil oleh pemerintah pusat.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful