I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Sumberdaya alam merupakan faktor yang sangat menentukan bagi kehidupan manusia.

Hal ini dikarenakan dalam kehidupannya, manusia tidak dapat hidup tanpa adanya sumberdaya alam. Ketergantungan manusia akan sumberdaya alam tersebut berpengaruh terhadap pola pemanfaatan dan pengelolaan sumberdaya alam yang ada. Di Indonesia, sebagai negara sedang berkembang peningkatan jumlah penduduk yang terus terjadi mengakibatkan semakin meningkatnya jumlah permintaan akan pemenuhan kebutuhan hidup dari sumberdaya alam, sehingga berkorelasi terhadap semakin eksploitatifnya pemanfaatan sumberdaya alam yang ada. Hal ini nyata dari adanya peningkatan jumlah permintaan pasokan akan sumberdaya alam mineral bagi pemenuhan kebutuhan manusia dalam jumlah yang besar, namun seringkali tidak dapat terpenuhi karena terbatasnya persediaan sumberdaya alam mineral yang ada. Sehingga untuk mengatasi permasalahan tersebut diperlukan adanya pengelolaan dan pemanfaatan yang baik terhadap sumberdaya alam mineral. Pengelolaan dan pemanfaatan yang baik terhadap sumberdaya alam mineral menjadi faktor penentu keberlanjutan dari lingkungan hidup dan aktivitas kehidupan manusia ke depannya. Di Indonesia, pemanfaatan dan pengelolaan sumberdaya alam sangat tergantung pada kebijakan pemerintahan pada masanya. Pada era desentralisasi saat ini, pemberian wewenang dari pemerintah pusat kepada pemerintah daerah dalam pengelolaan sumberdaya alam memberikan dampak yang sangat berbeda dibandingkan di era sentralisasi. Pemerintah daerah yang memiliki kekuasaan untuk memanfaatkan segala potensi sumberdaya alam di daerahnya, dapat mengalihkan haknya dengan memberikan izin kepada pihak

swasta atau industri yang bergerak di bidang pertambangan untuk mengelola dan memanfaatkan sumberdaya alam mineral. Menurut Smelter sebagaimana dikutip Budimanta (2007) selama ini kegiatan pembangunan dan pembuatan kebijakan harus berasal dari pusat (sentralistik), akan tetapi dengan adanya otonomi daerah, pemerintah daerah sejak era reformasi diberikan ruang untuk mengelola sumberdaya alam secara otonom. 2 Kondisi ini oleh pemerintah daerah dimanfaatkan untuk mengeluarkan kebijakan mengenai pertambangan daerah, sedangkan di tingkat kota dimanfaatkan untuk mengembangkan industri barang mineral. Pengelolaan sumberdaya mineral oleh industri pertambangan dilakukan karena dipandang dapat memberikan Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang lebih tinggi sehingga dapat meningkatkan perekonomian dan pembangunan Negara, serta terciptanya lapangan pekerjaan bagi masyarakat lokal maupun masyarakat di luar lokasi penambangan. Selain itu, karena pihak industri sebagai pihak yang memiliki modal berupa teknologi yang tinggi diharapkan mampu mengelola sumberdaya mineral secara baik dan efisien. Namun pada pelaksanaannya, pengelolaan sumberdaya mineral oleh industri tidak selamanya berjalan seperti apa yang diharapkan. Hal ini dikarenakan aktivitas pertambangan tersebut merupakan aktivitas pengerukan terhadap sumberdaya alam yang terkandung di tempat terbuka maupun bawah tanah, sedangkan pemanfaatan dengan penggunaan teknologinya seringkali berlebihan dalam mengeruk sumberdaya mineral yang ada sehingga pengelolaan sumberdaya alam tambang oleh industri pertambangan memberikan dampak terhadap perubahan ekosistem lokal. Perubahan pada ekosistem lokal meliputi perubahan pada tataran sosial, ekonomi maupun lingkungan. Perubahan yang terjadi pada tataran sosial ekonomi diantaranya terjadinya perubahan sistem mata pencaharian masyarakat lokal yang awalnya bergerak di sektor pertanian sebagai sektor utama masyarakat, berubah

menjadi masyarakat non pertanian seperti buruh pabrik, pedagang maupun kegiatan non pertanian lainnya. Hal ini disebabkan menurunnya produktivitas lahan akibat rusaknya lahan pertanian yang ada dan berdampak terhadap penurunan pendapatan masyarakat. Sementara itu pada tataran lingkungan, terjadinya kerusakan ekologi seperti pencemaran air dan udara akibat limbah industri, serta kekeringan air yang kemudian berimplikasi pada penurunan produktivitas lahan pertanian. Menurut Noor (2006) lubang-lubang bekas penambangan serta pembukaan lapisan tanah yang subur pada saat penambangan dapat mengakibatkan daerah yang semula subur menjadi daerah yang tandus dan akan memerlukan waktu yang sangat lama untuk kembali ke dalam kondisi semula. Polusi dan degradasi 3 lingkungan akan terjadi pada semua tahap dalam aktivitas pertambangan, mulai dari tahap prosesing mineral serta semua aktivitas yang menyertainya dalam seluruh tahap tersebut seperti penggunaan peralatan survei, bahan peledak, alatalat berat, limbah mineral padat yang tidak dibutuhkan. Pada dasarnya kegiatan suatu industri adalah mengolah masukan (input) menjadi keluaran (output). Pengamatan terhadap sumber pencemar sektor industri dapat dilaksanakan pada masukan, proses maupun pada keluarannya dengan melihat spesifikasi dan jenis limbah yang diproduksi. Pencemaran yang ditimbulkan oleh industri diakibatkan adanya limbah yang keluar dari pabrikpabrik dan mengandung Bahan Beracun dan Berbahaya (B-3). Bahan pencemar keluar bersama-sama dengan bahan buangan (limbah) melalui media udara, air dan tanah yang merupakan komponen ekosistem alam. Bahkan buangan yang keluar dari pabrik dan masuk ke lingkungan dapat diidentifikasikan sebagai sumber pencemaran, dan sebagai sumber pencemaran perlu diketahui jenis bahan pencemar yang dikeluarkan, kuantitas dan jangkauan pemaparannya (Kristanto, 2004). Proses dalam menghasilkan produk sumberdaya mineral mempunyai

2 Rumusan Masalah Era otonomi daerah. Di sisi lain. yang mengacu pada UU No. Desa Cipinang sebagai salah satu desa bagian Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat. Kebijakan yang timbul dari adanya era desentralisasi ini memberikan kesempatan bagi pemerintah daerah untuk meningkatkan PAD melalui pemanfaatan atas segala potensi sumberdaya alam yang ada. Berbagai perubahan yang terjadi 4 pada aspek sosio-ekonomi dan ekologi tersebut merupakan dampak aktivitas pertambangan yang penting untuk dilakukan pengkajian. dampak yang ditimbulkan akibat pertumbuhan industri pertambangan harus disikapi dengan cara mencegah agar dampak yang ditimbulkannya dapat diminimalkan (Noor. 32 Tahun 2004 dimana pemerintah pusat menyerahkan wewenang kepada pemerintah daerah untuk memanfaatkan segala potensi atas sumberdaya alam yang ada di daerahnya masing-masing. Di satu sisi untuk menutup suatu tambang atau industri pertambangan yang menghasilkan mineral-mineral yang dibutuhkan oleh manusia adalah sesuatu hal yang tidak bijaksana. Adanya pengalihan hak atas izin usaha tambang ini menjadikan badan usaha . Adanya aktivitas pertambangan di daerah tersebut mengakibatkan perubahan struktur sosial yang pada awalnya bergerak di sektor pertanian menjadi non pertanian. Banyaknya jumlah industri pertambangan mengakibatkan semakin tingginya aktivitas blasting sehingga menyebabkan perubahan struktur sosial ekonomi dan ekologi. merupakan salah satu daerah yang memiliki potensi sumberdaya alam tambang jenis bahan galian golongan C dengan tekstur tanah pertanian. 1. Salah satunya adalah dengan mengalihkan hak izin pengelolaan sumberdaya alam tambang kepada badan usaha. 2006).konstribusi yang besar terhadap pencemaran lingkungan dan hal ini telah dikritisi oleh para pemerhati lingkungan.

Sehingga perubahan sosial. Dampak negatif yang ditimbulkan pun tidak hanya terjadi pada tataran sosial dan ekonomi saja melainkan juga pada tataran ekologi. sebagaimana penelitian Antoro (2010) di Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) sebagai daerah yang potensial dengan penambangan pasir. sehingga dapat leluasa untuk mengelola dan memanfaatkan sumberdaya alam tambang yang ada. Badan usaha menjadi pihak yang mendominasi atas pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya alam tambang. ekonomi dan 5 ekologi yang ada mendorong terjadinya perubahan kualitas hidup masyarakat lokal dan ketidakadilan pada kualitas lingkungan hidup. Fakta dari beberapa penelitian yang telah dilakukan di beberapa daerah di Indonesia. sama halnya dengan penelitian Qomariah (2002) di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan menyatakan bahwa mayoritas posisi marjinal di sekitar wilayah pertambangan ditempati oleh masyarakat lokal. masyarakat lokal sebagai pihak termarjinalkan menjadi pihak penerima berbagai dampak negatif yang ditimbulkan oleh adanya aktivitas pertambangan. Hal ini dikarenakan masyarakat lokal merupakan pihak yang tidak memiliki kuasa dan tidak memiliki akses atas sumberdaya alam. maka rumusan masalah yang akan dikaji dalam bentuk pertanyaan penelitian adalah: 1. Bagaimana dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosio-ekologi terhadap masyarakat lokal? . Berdasarkan paparan mengenai aktivitas pertambangan di atas. Bagaimana dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosio-ekonomi terhadap masyarakat lokal? 2. Selain itu.sebagai pihak yang memiliki kuasa. Dominasi ini pada akhirnya dapat menimbulkan marjinalisasi bagi kaum minoritas terutama dalam hal akses atas sumberdaya alam dan ketidaksetaraan posisi atau status atas kepemilikan lahan yang terdapat di sekitar wilayah pertambangan.

maka tujuan penulisan ini adalah untuk: 1.1. 4. Menjelaskan dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosio-ekonomi terhadap masyarakat lokal. terutama masyarakat lokal di sekitar wilayah pertambangan untuk menambah pengetahuan mengenai situasi dan kondisi sosio-ekonomi dan sosio-ekologi.6 BAB II PENDEKATAN TEORITIS 2. Menjelaskan dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosio-ekologi terhadap masyarakat lokal. diantaranya: 1. Bagi pemerintah. Bagi perusahaan.1 Tinjauan Pustaka 2. 2.4 Kegunaan Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat berguna bagi beberapa pihak. penelitian ini diharapkan dapat menjadi proses pembelajaran dalam memahami fenomena kerusakan lingkungan akibat aktivitas pertambangan dan mempelajari kondisi masyarakat sekitar pertambangan.1 Pengertian Ekologi Ekologi didefinisikan sebagai ilmu tentang hubungan timbal-balik antara . 3. 1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan pemaparan rumusan masalah di atas. Bagi penulis. sebagai acuan dalam mengelola dan memanfaatkan sumberdaya alam tambang yang berkelanjutan. 2.1. Bagi kalangan akademik. untuk menambah literatur dalam mengkaji masalah perubahan sosio-ekonomi dan sosio-ekologi di pedesaan akibat adanya aktivitas pertambangan bahan galian golongan C. Bagi masyarakat. 5. sebagai acuan dalam melakukan kebijakan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya alam tambang bahan galian golongan C.

seorang ahli biologi. Ketentuan ekosistem menunjukkan adanya suatu keseimbangan tertentu dari ekosistem. semua komponen bekerja secara teratur sebagai suatu kesatuan. pada pertengahan dasawarsa 1860-an. hewan. Keteraturan terjadi disebabkan oleh adanya arus materi dan energi yang terkendalikan oleh arus informasi antara komponen dalam ekosistem itu. dilakukan baik oleh manusia maupun secara alami. Perubahan ini dapat besar atau kecil.makhluk hidup dengan lingkungannya. tumbuhan. Istilah ekologi pertama kali diperkenalkan oleh Haeckel. dan logos yang berarti ilmu. Di dalam ekosistem. sehingga terbentuk suatu jaring-jaring sistem kehidupan pada berbagai tingkatan organisasi. Sama halnya dengan Adiwibowo (2007) yang menyatakan bahwa dalam ekologi dipelajari bagaimana makhluk hidup berinteraksi timbal balik dengan lingkungan hidupnya baik yang bersifat hidup (biotic) maupun tak hidup (abiotic) sedemikian rupa. dan mikro organisme saling berinteraksi melakukan transaksi materi dan energi membentuk satu kesatuan sistem kehidupan.1. karena berubah-ubah. Ekologi berasal dari bahasa yunani yaitu oikos yang berarti rumah tangga. Ekosistem ialah suatu ekologi yang terbentuk oleh hubungan timbal balik antara makhluk hidup dengan lingkungannya. Dalam 7 industri mineral. 2. Keseimbangan ini bukan statis melainkan dinamis. Dalam sistem ini. Ekosistem terbentuk oleh komponen hidup (biotic) dan tak hidup (abiotic) di suatu tempat yang berinteraksi membentuk suatu kesatuan yang teratur.2 Pengertian Pertambangan Industri pertambangan adalah suatu industri dimana bahan galian mineral diproses dan dipisahkan dari material pengikut yang tidak diperlukan. Menurut Silalahi (2001) hal yang paling penting dari ekologi ialah konsep ekosistem. sehingga secara harfiah ekologi berarti ilmu tentang rumahtangga makhluk hidup (Kristanto. proses untuk mendapatkan mineral-mineral yang ekonomis . 2004).

Berdasarkan jenis pengelolaannya. 2. Usaha pengolahan dan pemurnian adalah pengerjaan untuk mempertinggi mutu bahan galian serta untuk memanfaatkan dan memperoleh unsur-unsur yang terdapat pada bahan galian. Salim (2007) menyatakan bahwa usaha pertambangan terdiri atas usaha penyelidikan umum.biasanya menggunakan metode ekstraksi. Mineral-mineral yang tidak diperlukan akan menjadi limbah industri pertambangan dan mempunyai kontribusi yang cukup signifikan pada pencemaran dan degradasi lingkungan. 6. Usaha eksplorasi adalah segala penyelidikan geologi pertambangan untuk menetapkan lebih teliti/seksama adanya sifat letakan bahan galian. Usaha penjualan adalah segala sesuatu usaha penjualan bahan galian dan hasil pengolahan/pemurnian bahan galian. Usaha eksploitasi adalah usaha pertambangan dengan maksud untuk menghasilkan bahan galian dan memanfaatkannya. eksplorasi. eksploitasi. 3. Usaha pengangkutan adalah segala usaha pemindahan bahan galian dan hasil pengolahan serta pemurnian bahan galian dari daerah eksplorasi atau tempat pengolahan/pemurnian. 4. 2006). 5. Industri pertambangan sebagai industri hulu yang menghasilkan sumberdaya mineral dan merupakan sumber bahan baku bagi industri hilir yang diperlukan oleh umat manusia di dunia (Noor. Penyelidikan umum merupakan usaha untuk menyelidiki secara geologi umum atau fisika. kegiatan penambangan terdiri atas dua macam yaitu kegiatan penambangan yang dilakukan oleh badan usaha yang . segala sesuatu dengan maksud untuk membuat peta geologi umum atau untuk menetapkan tandatanda adanya bahan galian pada umumnya. yaitu proses pemisahan mineral-mineral dari batuan terhadap mineral pengikut yang tidak diperlukan. pengolahan dan penjualan. di daratan perairan dan dari udara. 1.

sedangkan penambangan rakyat merupakan aktivitas penambangan dengan menggunakan alat-alat sederhana. sebagaimana terlihat pada Tabel 1 di bawah ini. segala bentuk kegiatan industri pada sektor pertambangan diharapkan mampu menyumbang pada peningkatan ekonomi dan pembangunan negara. Kegiatan penambangan oleh badan usaha biasanya dilakukan dengan menggunakan teknologi yang lebih canggih sehingga hasil yang diharapkan lebih 8 banyak dengan alokasi waktu yang lebih efisien. Tahun Batu Bara (ton) Bauksit (ton) Nikel (ton) Emas (ton) Perak (ton) Granit (ton) . dan penambangan yang dilakukan oleh rakyat secara manual. Di Indonesia. Jumlah Produksi Barang Tambang (Ton) menurut Jenis Tambang dari Tahun 1996-2008 di Indonesia. Hal ini dilakukan seiring dengan meningkatnya jumlah permintaan akan sumberdaya alam mineral akibat meningkatnya jumlah penduduk dari tahun ke tahun. Kegiatan eksploitasi oleh industri pertambangan terus dilakukan demi pengejaran pembangunan melalui penghasilan devisa negara.ditunjuk secara langsung oleh negara melalui Kuasa Pertambangan (KP) maupun Kontrak Karya (KK). Tabel 1.

867 83. 32 Tahun 2009).975.392 8.528 333.055.479.068 1 251 147 7 112 870 117 854 268 967 1 793 440 84 371 2008 178 930 188 1.941.050.120.675 1.855 255.331.790.648 2002 105.1.662.936 86.302.813 1.499.088 516.525.040 808.434.105.736.654 84.050 3.322 6.473.728 138.390 226.058 425.504.239 1.332.903 3.155 502.862 383.660 1.246 281.992 270.663. Dengan adanya otonomi daerah.635 2005 149.403 1998 58.896 142.647 2.824.705 2.072.707 1.798.426.475 272.915 245.957 86.561 3.116.649 509.630 3.051 2.657 2.749 2.117.768 361.434 190.323 2.191 9.911 2004 128.571.928 249.940 2006 162.430 5.152.101 1997 55. Perizinan usaha pertambangan ini meliputi pelimpahan Kuasa Pertambangan dan Kontrak Karya (KK).198 2000 67.301 1.449 127.976. perizinan pengelolaan sumberdaya alam tambang saat ini berada di bawah wewenang pemerintah daerah.Bijih Besi (ton) 1996 50. 20099 Tabel 1 menjelaskan jumlah produksi tambang dari tahun ke tahun.946 2003 113.849 87. Peningkatan jumlah penduduk berimplikasi terhadap peningkatan jumlah permintaan sumberdaya mineral.006 2.035.047 841.105.485 2.976 3.894 326.827.108.040 79.938.825 148.294.764 64.150.776 2.514.404 4.829.370 420.954 2007 188.525. berdasarkan potensi sumberdaya mineral yang ada di Indonesia.262.869.982. 2.441.612 310.233 1.899 3.053 4.000 445.519 2. Hal ini mendorong semakin dilakukannya eksploitasi sumberdaya alam tambang yang ada.539.932 Sumber: Data Badan Pusat Statistika.582 140.418 2001 71.640 123.585 109.961 1. .883 138.237.665.624 4.993 4.283.564 255.377 8.720.274 440.3 Kebijakan Perizinan Usaha Pertambangan Izin usaha dan atau kegiatan adalah izin yang diterbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan izin usaha dan atau kegiatan (UU No.978 1999 62.

5. kontrak karya. 4. 3. Kuasa pertambangan merupakan kuasa yang diberikan oleh pemerintah sebagai pihak yang berwenang kepada pihak-pihak yang akan melakukan usaha penambangan. Kuasa pertambangan ini juga meliputi kuasa pertambangan dalam penyelidikan umum. Pemerintah yang berwenang dalam penerbitan kuasa pertambangan ini adalah Bupati/Walikota. Gubernur. 6. eksplorasi. 10 pengolahan/pemurnian dan pengangkutan atau penjualan. Sedangkan kontrak karya adalah perjanjian yang berisi kesepakatan bersama antara pemerintah dengan pihak usaha penambangan. Pertambangan rakyat. dan Menteri. 7. 8. dan kontrak production sharing. Instansi pemerintah yang di tunjuk oleh menteri. Menurut Salim (2007) setiap perusahaan pertambangan yang ingin . Perusahaan daerah. Perusahaan dengan modal bersama antara negara dan atau daerah dengan koperasi dan atau badan/ perorangan swasta. Badan atau perseorangan swasta. eksploitasi. Menurut Salim (2007) perusahaan tambang yang diberikan izin untuk mengusahakan bahan tambang terdiri dari: 1. Izin yang diberikan oleh pemerintah berupa kuasa pertambangan. kedudukan pemerintah adalah memberikan izin kepada kontraktor yang bersangkutan. Ketentuan mengenai Kuasa Pertambangan dan Kontrak Karya ini di atur dalam Undang-Undang Pokok Pertambangan Nomor 11 Tahun 1967. dalam jangka waktu yang telah ditentukan. perjanjian karya pengusahaan pertambangan. Perusahaan negara.Salim (2007) menyatakan bahwa apabila usaha pertambangan dilaksanakan oleh kontraktor. Koperasi. 2. Perusahaan dengan modal bersama antara negara dan daerah.

pejabat yang berwenang untuk menandatangani kontrak karya itu adalah Gubernur. pejabat yang berwenang menandatangani adalah Menteri Energi Sumber Daya Mineral dengan pemohon.4 Penggolongan Sumberdaya Alam Tambang Sumberdaya mineral adalah sumberdaya yang diperoleh dari hasil ekstraksi batuan-batuan yang ada di bumi. maupun golongan C. tetapi apabila wilayah pertambangan yang di mohon berada dalam dua kebupaten/kota. Penandatanganan kontrak karya oleh pejabat ini disesuaikan dengan kewenangannya. Apabila wilayah kontrak karya yang di mohon berada dalam wilayah kebupaten. harus mengajukan permohonan kontrak karya dalam rangka penanaman modal asing (PMA)/PMDN kepada pejabat yang berwenang. yaitu: (1) bahan . golongan B. Dari sekian 11 jenis bahan tambang yang ada itu di bagi menjadi tiga golongan. apabila wilayah pertambangan yang di mohon berada pada dua daerah provinsi. Jangka waktu berlakunya kontrak karya tergantung kepada jenis kegiatan yang dilakukan oleh perusahaan pertambangan. Adapun jenis dan manfaat sumberdaya mineral bagi kehidupan manusia modern semakin tinggi dan semakin meningkat sesuai dengan tingkat kemakmuran dan kesejahteraan suatu negara (Noor. sedangkan kedua kabupaten/kota itu tidak menandatangani kerja sama. Pejabat berwenang menandatangi kontrak karya adalah Bupati/Walikota. 2007). Sementara itu. Menurut Ngadiran et al (2002) izin usaha pertambangan meliputi izin untuk memanfaatkan bahan galian tambang yang bersifat ekstraktif seperti bahan galian tambang golongan A. Jangka waktu itu juga dapat diperpanjang (Salim. Gubernur dan Menteri Energi Sumber Daya Mineral. pejabat yang menandatangi kontrak karya itu adalah Bupati/walikota.memperoleh kontrak karya. jangka waktu berlakunya kegiatan eksploitasi adalah tiga puluh tahun. 2006). Ada banyak jenis sumberdaya alam bahan tambang yang terdapat di bumi indonesia. 2.1.

bauksit. BUMN. cerium. Berdasarkan tipe bahan galian. timbal. kriolit. antrasit. dan bahan-bahan galian radio aktif lainnya (antara lain kobalt. perak. dapat memicu terhadap semakin bebasnya akses bagi setiap orang untuk mengeksploitasi sumberdaya alam tambang yang ada. vanadium. titan/titanium. maupun masyarakat dapat leluasa untuk melakukan eksploitasi terhadap timah yang ada. emas. batu bara tua. radium.galian strategis golongan A. mangan. aspal. yodium. nikel dan timah). batu bara. dan zirkom). pasir. bismut. koundum. arsin. kwarsa. uranium. sumberdaya mineral dapat digolongkan menjadi tiga golongan. tanah uruk. Namun setelah adanya Surat Keputusan (SK) Menteri Perindustrian dan Perdagangan (Menperindag) Nomor 146/MPP/4/1999 mengenai otonomi daerah. pengelolaannya tidak lagi dilakukan oleh negara sehingga semua pihak seperti swasta. yang menjadikan timah sebagai komoditas strategis. dan (3) bahan galian golongan C. kristal. (2) Bahan Galian Strategis. yaitu: (1) Bahan Galian Vital. thorium. dan batu kerikil. terdiri atas: air raksa. seng. antimon. terdiri atas. belerang. dimana sebelum adanya otonomi daerah timah dijadikan sebagai komoditas vital yang pengelolaannya dilakukan oleh negara. khrom. aklor. intan. wolfram. terdiri atas: minyak bumi. besi. brom. Penggolongan jenis mineral yang terdiri atas bahan . fluorspar. bitumen padat. rhutenium. bitumen. plastik. tembaga. Bahan ini merupakan bahan tambang yang tersebar di berbagai daerah yang ada di Indonesia. bitumen cair. (2) bahan galian vital golongan B. Hal ini juga menimbulkan terhadap semakin meningkatnya jumlah Tambang Inkonvensional (TI) di daerah Bangka. dan bahan-bahan logam langka lainnya (antara lain barit. dan (3) Bahan Galian Industri. gas alam. berrilium. batu bara muda. Adanya kebijakan pemerintah yang mengeluarkan peraturan dengan merubah status komoditas tambang berdasarkan penggolongannya. kreolin. Hal ini sebagaimana terjadi di daerah Bangka. lilin bumi.

dll Energi listrik. dll Strategis Besi (Fe) Tembaga (Cu) Nikel (Ni) Timah (Sn) Seng (Zn) Aluminium (Al) Muscovite . Penggolongan Sumberdaya Mineral Berdasarkan Jenis Mineral Bahan Galian Jenis Mineral Kegunaan Vital Uranium (U) Thorium (Th) Minyak/Gas Bumi Emas (Au) Perak (Ag) Energi nuklir. dan golongan C. dll Perhiasan. dll Perhiasan. petrokimia. industri. senjata pemusnah. Tabel 2. Hal ini sebagaimana terlihat pada Tabel 2 di bawah ini. industri elektronika. senjata pemusnah. Pada bahan galian vital disebut juga bahan galian golongan A. BBM. dll Energi nuklir. sedangkan bahan galian industri merupakan bahan galian golongan C. dan industri merupakan bentuk lain dari bahan galian golongan A. golongan B.galian vital. Bahan galian strategis merupakan bahan galian 12 golongan B. strategis. industri elektronik.

manufaktur. industri. dll Industri manufaktur. genteng. konstruksi. dll Industri Batu gamping Batu lempung Batu pasir Batuan beku Gypsum Industri cement Bahan bangunan.Industri baja. dll Industri. Pemanfaatan terhadap berbagai jenis sumberdaya alam tambang . manufaktur. batu bara. manufaktur. metalurgi. bangunan. dll Sumber: Noor . dll Industri baja. bahan bangunan. manufaktur. dll Industri. 2006 Jenis sumberdaya alam tambang yang terdapat pada Tabel 2 di atas merupakan jenis sumberdaya alam tambang yang tersebar di beberapa wilayah 13 Indonesia. manufaktur. dll Industri electronics. dll Kabel listrik. dll Bahan bangunan Bahan bangunan Campuran cement.

5 Definisi Masyarakat Desa Masyarakat desa didefinisikan sebagai sekumpulan orang yang hidup dan bertempat tinggal di wilyah pedesaan. 2. status. mencuat (emerging).1. Konflik dapat berwujud konflik tertutup (latent). Menurut Soedjatmoko sebagaimana dikutip Sudarmanto (1996) struktur masyarakat pedesaan. 2. dan terbuka (manifest). 2000). terdiri dari petani yang memiliki atau menguasai tanah yang luasnya atau kualitasnya marginal. agama. Golongan ketiga.1. 2. pada umumnya ialah mereka yang sama sekali tidak mempunyai tanah. Konflik tertutup (latent) dicirikan dengan adanya tekanan-tekanan yang tidak tampak. Golongan kedua. selain karena faktor iklim dan faktor pasar. yang makin lama makin besar jumlahnya baik di Indonesia maupun di Asia.6 Pengertian Konflik Konflik adalah benturan yang terjadi antara dua pihak atau lebih yang disebabkan adanya perbedaan nilai. Masyarakat desa dicirikan sebagai masyarakat yang memiliki ikatan yang relatif kuat karena adanya rasa memiliki satu sama lain.tersebut terus dilakukan untuk dijadikan sebagai sumber energi pemenuhan kebutuhan hidup manusia. Pada umumnya masyarakat desa memiliki karakteristik sebagai masyarakat yang homogen dari segi pekerjaan. dan kelangkaan sumberdaya (Fuad dan Maskanah. khususnya di jawa dapat digolongkan menjadi tiga golongan. yaitu: 1. tidak sepenuhnya . kekuasaan. 3. adat istiadat dan hubungan yang terjalin menganut sistem kekeluargaan sehingga cenderung tanpa pamrih. Golongan pertama adalah mereka yang memiliki tanah cukup besar untuk kehidupan yang cukup bagi keluarganya. sehingga kehidupan keluarganya sangat tergantung pada kesempatan kerja sampingan.

Konflik hubungan antar manusia. 14 kebanyakan permasalahannya jelas. atau tidak sepakat mengenai apa saja data yang relevan. diakui adanya perselisihan. atau tingkah laku negatif yang berulang (repetitif). Sedangkan konflik horizontal terjadi antara masyarakat dengan anggota masyarakat lainnya. Konflik nilai. tetapi proses penyelesaian masalahnya sendiri belum berkembang. 4. Konflik kepentingan. salah komunikasi. terjadi ketika orang mengalami kekurangan informasi yang dibutuhkan untuk mengambil keputusan yang bijaksana atau mendapat informasi yang salah. atau menterjemahkan informasi dengan cara yang berbeda. mungkin pula telah mencapai jalan buntu. konflik dibedakan menjadi konflik vertikal dan konflik horizontal. Konflik data. disebabkan oleh sistem kepercayaan yang tidak sesuai. Konflik vertikal yaitu apabila pihak yang di lawan oleh pihak lainnya berada pada level yang berbeda. Untuk mengetahui penyebab terjadinya konflik. atau memakai tata cara pengkajian yang berbeda. dan belum terangkat ke puncak kutub-kutub konflik. 3. disebabkan oleh persaingan kepentingan yang dirasakan atau yang secara nyata memang tidak bersesuaian. Konflik terbuka (manifest) merupakan konflik dimana pihakpihak yang berselisih terlibat secara aktif dalam perselisihan yang terjadi. bahkan yang paling potensial sekalipun.berkembang. Seringkali salah satu atau kedua pihak belum menyadari adanya konflik. mungkin sudah memulai untuk bernegosiasi. 2. terjadi karena adanya emosi-emosi negatif yang kuat. Konflik mencuat (emerging) adalah perselisihan dimana pihak-pihak yang berselisih telah teridentifikasi. salah persepsi atau stereotipe. Menurut Fuad dan Maskanah (2000) pemetaan konflik dilakukan dengan mengelompokkan konflik ke dalam ruang-ruang konflik menggunakan kriteria-kriteria di bawah ini: 1. diperlukan adanya pemetaan konflik. Menurut level permasalahannya. entah itu .

kemampuan. Untuk itu. pihak yang berkuasa dan memiliki wewenang formal untuk menetapkan kebijakan umum. serta kemampuan biosfer dalam menyerap berbagai pengaruh aktivitas manusia. hutan pelestarian alam. kesejahteraan. 32 Tahun 2009). 5. diperlukan keterpaduan antara pembangunan dan pengelolaan lingkungan hidup. terjadi ketika adanya ketimpangan untuk melakukan akses dan kontrol terhadap sumberdaya.hanya dirasakan atau memang ada. dan ekonomi ke dalam strategi 15 pembangunan untuk menjamin keutuhan lingkungan hidup serta keselamatan. Konflik struktural.1. dapat diolah secara rasional dan bijaksana dengan memperhatikan keberlanjutannya. 2. hutan lindung dan hutan produksi. Hal ini berarti bahwa pengelolaan sumberdaya alam.7 Pembangunan Berkelanjutan Pembangunan berkelanjutan adalah upaya sadar dan terencana yang memadukan aspek lingkungan hidup. dan mutu hidup generasi masa kini dan generasi masa depan (UU No. Proses pembangunan berlangsung secara berlanjut dan didukung sumberdaya alam yang ada dengan kualitas lingkungan dan manusia yang semakin berkembang dalam batas daya dukung lingkupannya. Pembangunan akan memungkinkan generasi sekarang meningkatkan kesejahteraannya. seperti sumberdaya alam pertambangan. tanpa mengurangi kemungkinan bagi generasi masa depan untuk meningkatkan . biasanya lebih memiliki peluang untuk meraih akses dan melakukan kontrol sepihak terhadap pihak lain. Konsep pembangunan berkelanjutan memberikan implikasi adanya batasan yang ditentukan oleh tingkat masyarakat dan organisasi sosial mengenai sumberdaya alam. sosial. Menurut Sugandhy dan Hakim (2009) pola pembangunan berkelanjutan mengharuskan pengelolaan sumberdaya alam dilakukan secara rasional dan bijaksana.

dan sumberdaya buatan dalam setiap pembangunan nasional. yaitu kepentingan pembangunan dengan kepentingan usaha melestarikan kualitas lingkungan yang baik. dan lingkungan sampai dengan integrasi aspek sosial. 2009). antar wilayah dan daerah dengan melibatkan semua stakeholders. pembangunan. Dampak yang diartikan dari benturan antara dua kepentingan itupun masih kurang tepat karena yang tercermin dari benturan tersebut hanyalah kegiatan yang menimbulkan dampak negatif.8 Dampak Aktivitas Pertambangan Menurut Kristanto (2004) dampak diartikan sebagai adanya suatu benturan antara dua kepentingan yang berbeda. dengan pendekatan kependudukan. yang dianalisis bukan hanya dampak negatifnya saja melainkan juga dampak positifnya dan dengan bobot analisis yang sama. 2009).1. di samping pengentasan kemiskinan dan pola konsumsi sehingga hasil pembangunan benar-benar akan memberikan hasil yang baik bagi peningkatan kualitas hidup manusia. maka dampak adalah setiap perubahan yang . 2. Pertimbangan lingkungan yang menyangkut ekonomi lingkungan. tata ruang. Pengertian ini pula yang dahulunya banyak di tentang oleh para pemilik atau pengusul proyek. ekonomi. AMDAL dan social cost harus diinternalisasi dalam setiap pembuatan keputusan pembangunan untuk dapat mewujudkan hal ini. sampai dengan Rio + 10 di Johanesburg 2002 ditekankan perlunya koordinasi dan integrasi sumberdaya alam. Menurut Sugandhy dan Hakim (2009) setiap keputusan pembangunan harus memasukkan berbagai pertimbangan yang menyangkut aspek lingkungan. sumberdaya manusia. Tiga pilar pembangunan berkelanjutan sejak deklarasi Stockholm 1972 menuju Rio de Janeiro. Perkembangan selanjutnya. dan lingkungan (Sugandhy dan Hakim. Apabila didefinisikan lebih lanjut. menjadi suatu keharusan sehingga diperlukan koordinasi yang mantap. keterpaduan antar 16 sektor.kesejahteraannya (Sugandhy dan Hakim.

Konsekuensi dari meningkatnya . Meningkatkan derajat kesehatan masyarakat lingkar tambang. 4. 5. Dampak negatif dari pembangunan di bidang pertambangan adalah: 1. 5. Menurunnya kualitas hidup penduduk lokal. karena proyek sering diartikan sebagai bangunan fisik saja. Jadi yang menjadi objek pembahasan bukan saja dampak proyek terhadap lingkungan. 4. melainkan juga dampak lingkungan terhadap proyek (Kristanto. Menurut Salim (2007) setiap kegiatan pembangunan di bidang pertambangan pasti menimbulkan dampak positif maupun dampak negatif.terjadi dalam lingkungan akibat adanya aktivitas manusia. Disini tidak disebutkan karena adanya proyek. 2004).17 2. terutama masyarakat lingkar tambang. Meningkatkan usaha mikro masyarakat lingkar tambang. dan 6. Terjadi pelanggaran HAM pada kuasa pertambangan Meningkatnya kebutuhan sumberdaya mineral di dunia telah memacu kegiatan eksplorasi dan eksploitasi sumberdaya mineral serta untuk mendapatkan lokasi-lokasi sumberdaya mineral yang baru. sedangkan banyak proyek yang bangunan fisiknya relatif kecil atau tidak ada. Penderitaan masyarakat adat. Dampak positif dari kegiatan pembangunan di bidang pertambangan adalah: 1. Meningkatkan ekonomi masyarakat lingkar tambang. Meningkatkan kualitas SDM masyarakat lingkar tambang. Memberikan nilai tambah secara nyata kepada pertumbuhan ekonomi nasional. 3. 6. Kehancuran lingkungan hidup. dan 7. tetapi dampaknya besar. 2. Kehancuran ekologi pulau-pulau. Menampung tenaga kerja. 3. Meningkatnya kekerasan terhadap perempuan. Meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD) .

eksplorasi dan eksploitasi sumberdaya mineral harus diikuti dengan usaha-usaha dalam pencegahan terhadap dampak yang ditimbulkan sebagai akibat dari eksplorasi dan eksploitasi sumberdaya mineral tersebut (Noor. terciptanya lapangan pekerjaan. 18 2.8. dan peningkatan ekonomi bagi masyarakat di sekitar wilayah pertambangan sedangkan dampak negatif dari adanya aktivitas pertambangan adalah terjadinya penurunan pendapatan bagi masyarakat yang bergerak di sektor pertanian.1 Dampak Aspek Sosio-Ekonomi Dampak sosial ekonomi merupakan dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosial ekonomi yang dapat bersifat positif dan negatif. Hasil penelitian Budimanta (2007) menunjukkan bahwa aktivitas penambangan di daerah Bangka Belitung memberikan berbagai dampak positif dan negatif pada kehidupan warga. Hal ini terlihat dari adanya kemampuan warga untuk mendirikan rumah permanen yang terbuat dari bahan bata dan semen. Pada aspek ekonomi. 2006). dibandingkan kondisi sebelumnya yang hanya terbuat dari kayu penyangga.8. karena menurunnya kualitas lahan yang digunakan. Selain itu. Dampak positif akibat aktivitas pertambangan diantaranya adalah terjadinya peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). adanya perbaikan infrastruktur seperti akses jalan ke Penagan dari Pangkal Pinang menjadi semakin mudah dan kondisi jalanan semakin baik. pendapatan yang diperoleh warga menjadi semakin meningkat. 2.1.2 Dampak Aspek Sosio-Ekologi Perubahan ekologi di wilayah pertambangan terjadi karena adanya aktivitas eksploitasi terhadap sumberdaya alam tambang. Perubahan ekologi ini . Waktu tempuh menjadi semakin efisien dibandingkan sebelumnya yang membutuhkan waktu hingga dua hari bagi para pejalan kaki. Dampak positif akibat aktivitas penambangan diantaranya adalah meningkatnya penghasilan devisa bagi Negara.1. terciptanya lapangan pekerjaan.

bahan peledak. tambang batu bara di Kalimantan Timur dan tambang tembaga di Papua. dan hidrologi air. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Qomariah (2002) dampak akibat aktivitas pertambangan batu bara bukan hanya menimbulkan pencemaran udara yang mengakibatkan penurunan kesehatan saja.mengakibatkan perubahan sosial di sekitar wilayah pertambangan. Diperlukan waktu yang sangat lama untuk kembali ke dalam kondisi semula. limbah mineral padat yang tidak dibutuhkan (Noor. Pada saat musim hujan. melainkan juga timbulnya cekungan besar yang dikelilingi tumpukan tanah bekas galian yang telah bercampur dengan sisa-sisa bahan tambang (tailing). udara. . Kerusakan lingkungan seperti pencemaran air. mampu mengubah sistem mata pencaharian masyarakat desa yang awalnya bergerak di sektor pertanian menjadi sektor non pertanian. 2006). antara lain tambang timah di Pulau Bangka. dapat mengakibatkan daerah yang semula subur menjadi daerah yang tandus. Polusi dan degradasi lingkungan akan terjadi pada semua tahap dalam aktivitas pertambangan. dan debu batu bara (partikel-partikel halus) hasil pembakaran yang masuk ke udara. Menurut Noor (2006) permasalahan yang sering muncul dari kegiatan eksplorasi dan eksploitasi sumberdaya mineral adalah terjadinya penurunan kualitas lingkungan hidup seperti pencemaran pada tanah. Menurut Noor (2006) permasalahan yang ditimbulkan dalam penggunaan batu bara adalah pencemaran udara berupa kandungan belerang yang dilepaskan oleh hasil pembakaran batu bara pada pembangkit listrik. alat-alat berat. Di indonesia dapat kita jumpai beberapa contoh lokasi tambang yang telah mengalami penurunan kualitas lingkungan. polusi udara dan kekeringan air. Lubang-lubang bekas penambangan dan pembukaan lapisan tanah yang subur pada saat penambangan. Tahap tersebut dimulai pada tahap prosesing mineral dan semua aktivitas yang menyertainya seperti penggunaan peralatan survei.

masyarakat lokal. di beberapa daerah lain di Indonesia seperti Bangka Belitung. berkurangnya debit air permukaan atau mata air. Kabupaten Sumbawa Provinsi NTB dan Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan. mencuci. pihak-pihak berkepentingan yang ada meliputi pemerintah seperti pemerintah pusat dan pemerintah daerah. dan swasta.2 Kerangka Konseptual Gambar 1 di bawah ini menjelaskan tentang adanya pihak-pihak berkepentingan dalam pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya alam tambang. 2. Sementara itu. membersihkan makanan. rawan terjadinya bencana erosi akibat sedimentasi tanah. Sementara itu di daerah bagian hilir pasca tambang. Sisa-sisa bahan tambang mengalir ke sungai-sungai dan menutupi lahan pertanian serta areal perkebunan. Hal ini mengakibatkan semakin tingginya tingkat erosi di daerah pertambangan. minum ternak. dan tingginya lalu lintas kendaraan drum truk di jalan desa yang kemudian membuat rusaknya jalan. menurunnya produktivitas lahan pertanian. serta timbulnya polusi udara. Sungai tercemar oleh limbah yang berasal dari konsentrator aktivitas limbah dan pembukaan hutan di bagian hulu. Pemerintah sebagai institusi yang berperan sebagai pemberi kebijakan dalam pengelolaan sumberdaya . aktivitas penambangan mengakibatkan timbulnya tebing-tebing bukit yang rawan longsor akibat penambangan yang tidak memakai sistem berteras. Di beberapa daerah yang memiliki potensi penambangan pasir seperti Kabupaten Magelang dan Kabupaten Temanggung.cekungan tersebut dialiri air dan berubah menjadi danau. mandi. terjadinya kekeringan air sumur milik warga akibat adanya aktivitas pengeboran. Hilangnya fungsi atas sungai bagi masyarakat seperti air sungai Tongo-Sejorong yang pada awalnya digunakan warga untuk minum. 19 Hal ini mengakibatkan hilangnya vegetasi (tanaman) populasi satwa liar dan menurunnya kualitas air. Selain itu. aktivitas pertambangan mengakibatkan terjadinya pencemaran air dan degradasi lahan.

Perubahan Pola Pekerjaan .. ... menjadikan swasta sebagai pihak yang memiliki akses lebih tinggi. ketiga pihak yang ada memiliki akses terhadap sumberdaya alam tambang.alam tambang.Konflik di Masyarakat Sosio-Ekologi . Pada awalnya..Perubahan Udara . 20 Keterangan: = saling mempengaruhi.= fokus penelitian = hubungan akibat. = akses Gambar 1. serta masyarakat lokal sebagai sekumpulan orang yang berada di sekitar lokasi penambangan dan sebagai pihak penerima dampak langsung maupun tidak langsung dari adanya aktivitas pertambangan.Terganggunya Sumber Air .Kesempatan Kerja . Namun dengan adanya izin usaha tambang yang diberikan oleh pemerintah.Pendapatan . Kerangka Konseptual Dampak Aktivitas Pertambangan pada Aspek Sosio-Ekonomi dan Sosio-Ekologi Masyarakat Lokal Pemerintah (Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah) Swasta/Perusahaan Pertambangan Sosio-Ekonomi . swasta sebagai pengelola dan pemanfaat langsung dari kebijakan yang dikeluarkan oleh pemerintah.

Pabrik Industri Pertambangan . 2.Ledakan (Blasting)21 Aktivitas pertambangan yang dilakukan oleh swasta menimbulkan berbagai dampak negatif dan positif pada aspek sosio-ekonomi dan ekologi. Berbagai dampak yang ditimbulkan mendorong dilakukannya paradigma pembangunan berkelanjutan.Polusi Suara . Pembangunan tidak hanya mengejar pada peningkatan perekonomian negara saja melainkan juga melihat pada aspek Analisis Manajemen dan Dampak Lingkungan (AMDAL) sebelum dilakukannya aktivitas pertambangan. Kerangka Pemikiran Dampak aktivitas Pertambangan pada Aspek Sosio-Ekonomi dan Sosio-Ekologi Masyarakat Desa Frekuensi Blasting Sosial Tingkat Konflik . maupun upaya reklamasi lahan pasca tambang.3 Kerangka Pemikiran Keterangan: = hubungan langsung (kuantitatif) = hubungan tidak langsung (kualitatif) = awal hipotesis (kualitatif) Gambar 2..Kesehatan Pembangunan Berkelanjutan Sumberdaya Alam Tambang Aktivitas Pertambangan . Aktivitas pembangunan terus dilakukan namun tidak mengurangi kualitas hidup manusia dan lingkungan di masa yang akan datang.

di Masyarakat Ekonomi Ekologi Tingkat Gangguan Terhadap Sumber Air Tingkat Polusi Suara Tingkat Perubahan Udara Tingkat Polusi Suara Tingkat Kesehatan Masyarakat Tingkat Kesempatan Kerja Pertanian Tingkat Kesempatan Kerja Non Pertanian Jumlah Pabrik Industri Pertambangan22 2.4 Hipotesis Penelitian Dari kerangka pemikiran di atas, maka hipotesis penelitian ini adalah: 1. Terdapat hubungan perubahan pola kehidupan sosio-ekonomi masyarakat lokal akibat aktivitas pertambangan. Jika semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan, maka:

semakin tinggi tingkat kesempatan kerja sektor non pertanian di kawasan yang sama menyebabkan semakin tinggi tingkat persaingan sehingga semakin tinggi tingkat konflik yang terjadi di masyarakat.

2. Terdapat hubungan perubahan sosio-ekologi masyarakat lokal akibat aktivitas pertambangan. Jika semakin tinggi tingkat frekuensi blasting, maka: angguan terhadap air, perubahan udara, dan polusi suara sehingga mengakibatkan tingkat kesehatan semakin buruk dan semakin tinggi konflik yang terjadi di masyarakat. 2.5 Definisi Konseptual 1. Aktivitas pertambangan merupakan aktivitas pengerukan terhadap sumberdaya mineral yang terdapat di dalam tanah. 2. Pabrik industri pertambangan adalah tempat pengolahan bahan tambang setelah sebelumnya dilakukan aktivitas pengerukan tanah. 3. Blasting merupakan aktivitas peledakan dan pengeboran bawah tanah dengan menggunakan dinamit. 4. Dampak sosio-ekonomi merupakan dampak yang ditimbulkan oleh adanya aktivitas pertambangan pada pola dan struktur ekonomi masyarakat serta hubungan sosial antar masyarakat.23 5. Dampak sosio-ekologi merupakan dampak yang ditimbulkan oleh adanya aktivitas pertambangan pada aspek lingkungan di sekitar wilayah pertambangan. 6. Sumber air adalah tempat dimana air tersedia, yang digunakan untuk kehidupan sehari-hari. 7. Perubahan udara merupakan peristiwa terjadinya perubahan kondisi udara akibat debu sebagai buangan limbah di sekitar wilayah penambangan. 8. Polusi suara adalah bunyi atau suara berupa kebisingan yang ditimbulkan oleh adanya aktivitas blasting ataupun kendaraan truk pengangkut barang

tambang. 9. Kesehatan adalah kondisi fisik atau tubuh seseorang yang memiliki kondisi sehat dan terbebas dari penyakit. 10. Pekerjaan adalah kegiatan yang dilakukan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari. 11. Pendapatan adalah jumlah uang yang diterima oleh seseorang sebagai imbalan atas pekerjaan yang telah dilakukan. 12. Kesempatan kerja adalah peluang seseorang untuk memperoleh pekerjaan. 13. Konflik merupakan hubungan pertentangan antara satu orang atau lebih karena adanya perbedaan tujuan. 14. Bahan galian golongan C merupakan jenis bahan galian tambang yang dipergunakan sebagai bahan bangunan industri seperti andesit, pasir, dsb. 2.6 Definisi Operasional 1. Jumlah pabrik industri pertambangan adalah banyaknya pabrik industri pertambangan yang melakukan aktivitas pengerukan bahan tambang di sekitar wilayah pertambangan. Sedikit : jumlah pabrik industri pertambangan = 1 buah, skor 1 Banyak : jumlah pabrik industri pertambangan ≥ 2 buah, skor 2 24 2. Frekuensi blasting adalah frekuensi pengeboran bawah tanah dengan menggunakan dinamit. Pengukuran dilakukan mulai dari skor terburuk berdasarkan frekuensi paling rendah aktivitas blasting dalam waktu satu hari. a. Rendah : aktivitas blasting = 1 kali, skor 1 b. Sedang : aktivitas blasting = 2 kali, skor 2 c. Tinggi : aktivitas blasting > 2 kali, skor 3 3. Tingkat pendidikan adalah tingkat pendidikan terakhir yang ditempuh

skor 1 b. Rendah : tamat SD/sedejarat. skor 1 b. a. Tinggi : pendapatan ≥ Rp 16. Sedang : tamat SMP/sederajat. a.964. Struktur pendapatan adalah jumlah pemasukan yang diperoleh oleh responden sebagai imbalan atas pekerjaan yang telah dilakukan dalam kurun waktu satu tahun. Rendah : pendapatan < Rp 8. Pengukuran dilakukan mulai dengan skor terendah dari luas lahan yang paling sempit. Pengukuran didasarkan pada rata-rata pendapatan rumahtangga dengan skor terendah pada pendapatan paling kecil. Tinggi : tamat SMA/sederajat. Tingkat pendidikan responden diukur dari tingkat pendidikan yang paling rendah sampai yang paling tinggi. skor 5 4. Rendah : tidak memiliki lahan pertanian. Kepemilikan lahan pertanian adalah banyaknya lahan pertanian yang dimiliki oleh rumahtangga responden. Tinggi : memiliki lahan pertanian. skor 4 e. skor 2 c.117 ≤ pendapatan < Rp 16. Sangat rendah : tidak sekolah.117. a. skor 3 5. skor 2 c. Pengukuran dilakukan pada dua bagian yaitu: (i) Kepemilikan lahan pertanian adalah banyaknya jumlah anggota dalam keluarga responden yang memiliki lahan pertanian. Sedang : Rp 8. Pengukuran dilakukan mulai pada skor terendah dari kepemilikan lahan paling rendah hingga paling tinggi. skor 125 b. Sangat tinggi : tamat perguruan tinggi.787.607.607. .787. skor 2 (iii) Luas lahan pertanian adalah jumlah luas lahan pertanian yang dimiliki oleh setiap rumahtangga responden setelah adanya aktivitas pertambangan.oleh responden.964. skor 3 d.

dinding dan alas semen. : bangunan permanen. skor 3 d. skor 2 c. skor 1 . Sedang tanah.1 hektar.5 hektar.26 a. Sedang : 0. dinding dan alas dari tanah atau kayu. Layak skor 4 e. Sangat tidak layak : bangunan non bangunan non permanen.01 hektar. dinding dan alas dari tanah atau kayu. skor 5 (ii) Status tempat tinggal adalah status kepemilikan rumah yang ditempati oleh responden. skor 1 b.001 hektar. Pengukuran dibagi menjadi dua bagian yaitu: (i) Kondisi fisik tempat tinggal adalah keadaan fisik tempat tinggal yang dihuni oleh anggota keluarga.5 hektar.a.skor 5 6. : bangunan permanen. dinding semen. Pengukuran dimulai dari skor terendah pada status tempat tinggal yang paling buruk.skor 4 e.001 hektar ≤ lahan < 0.1 hektar ≤ lahan < 0. Tidak layak : bangunan non permanen. a. Pengukuran dimulai dari skor terendah pada kapasitas rumah dan kekuatan bangunan yang paling rentan roboh. Sangat layak : bangunan permanen. Buruk : menumpang pada orang lain. Sangat tinggi : lahan ≥ 0. dinding dan alas semen. Tinggi : 0. Kondisi tempat tinggal adalah kondisi tempat tinggal yang dihuni oleh anggota keluarga responden. skor 2 c. Sangat rendah : lahan < 0. skor 1 b. Rendah : 0. skor 3 d. alas luas bangunan memadai untuk seluruh anggota keluarga.01 hektar ≤ lahan < 0. luas bangunan tidak memadai untuk seluruh anggota keluarga.

skor 3 7. a. skor 2 c. Buruk : air tidak tersedia. skor 1 b. Tingkat gangguan terhadap sumber air adalah tingkat gangguan pada kondisi sumberdaya air meliputi kuantitas maupun kualitas air yang tersedia. (i) Kondisi sumber air adalah kondisi sumberdaya air yang digunakan untuk kehidupan sehari-hari. a. Sedang : suhu udara panas. skor 2 c. Baik : air tersedia dimana-mana. skor 3 (ii) Kualitas air minum adalah kondisi air minum secara fisik dilihat dari bersih atau kotornya air minum tersebut. Baik : sebagai pemilik. yang digunakan untuk kehidupan sehari-hari. Pengukuran dimulai dari skor terendah pada kondisi udara yang dirasakan sangat tidak nyaman oleh responden. Persepsi tingkat perubahan udara adalah pandangan responden terhadap tingkat perubahan kondisi udara akibat adanya limbah buangan industri pertambangan yang dapat mencemari udara. Baik : air jernih. Sedang : sebagai penyewa. skor 3 9. skor 2 8.b. skor 1 b. terlihat gersang. Tidak nyaman : suhu udara panas. Persepsi tingkat polusi suara adalah pandangan responden terhadap . Pengukuran ditentukan berdasarkan pada kondisi sumber air dan kualitas air minum responden. skor 2 c. Buruk : air berwarna. a. Sedang : air tersedia namun terbatas. berdebu. tidak berdebu. Pengukuran dilakukan mulai dari skor terendah dari keadaan air yang buruk. skor 1 b. Nyaman : suhu udara sejuk dan tidak berdebu. Pengukuran dimulai dari skor terendah dengan kondisi sumber air yang paling buruk.

skor 3 (ii) Persepsi tingkat kebisingan kendaraan truk adalah pandangan responden terhadap tingkat kebisingan yang disebabkan oleh adanya aktivitas kendaraan truk pengangkut barang tambang. skor 3 10.tingkat kebisingan karena adanya bunyi atau suara yang ditimbulkan oleh 27 blasting dan kendaraan truk. a. Rendah : tidak mengganggu sama sekali. pencemaran air dan lain-lain. skor 1 b. Pengukuran dilakukan berdasarkan pada dua bagian yaitu: (i) Jumlah rumahtangga yang menderita penyakit adalah jumlah atau banyak anggota keluarga responden yang menderita penyakit selam kurun waktu satu tahun terakhir dan disebabkan oleh aktivitas pertambangan. Pengukuran tingkat kebisingan dilakukan pada dua bagian yaitu: (i) Persepsi tingkat kebisingan aktivitas blasting adalah pandangan responden terhadap tingkat kebisingan yang disebabkan oleh adanya bunyi atau getaran ledakan pengeboran tanah oleh dinamit. skor 2 c. tidak terlalu menganggu. Sedang : biasa saja. Pengukuran dimulai pada skor terendah untuk aktivitas tidak mengganggu menurut persepsi responden. suasana nyaman. Rendah : tidak mengganggu sama sekali. Sedang : biasa saja. suasana nyaman. yang disebabkan oleh limbah atau buangan bahan tambang seperti debu. skor 1 b. skor 2 c. Pengukuran dimulai dari skor terendah apabila ada . a. Tingkat kesehatan masyarakat adalah tingkat terjadinya gangguan kesehatan akibat adanya beberapa penyakit yang diderita dalam kurun waktu satu tahun terakhir. Tinggi : sangat mengganggu. tidak terlalu mengganggu. Pengukuran dimulai pada skor terendah untuk aktivitas paling mengganggu. Tinggi : sangat mengganggu.

skor 1 . a. skor 1 b. Baik : tidak ada anggota keluarga yang sakit. Buruk : ada anggota keluarga yang sakit. Tinggi : sering melakukan pengobatan (> 3 kali). Pengukuran dilakukan dari skor paling terendah dari yang paling sulit hingga paling tinggi. Persepsi tingkat kesempatan kerja pertanian adalah persepsi responden terhadap tingkat kemudahan dalam mendapatkan pekerjaan di sektor pertanian. skor 5 12.anggota keluarga responden yang mengalami sakit. Mudah : kesempatan kerja terbuka luas. skor 2 c. Sangat sulit : tidak ada kesempatan kerja. skor 228 (ii) Frekuensi pengobatan adalah sering atau tidaknya anggota kelurga responden memberikan obat yang diperoleh dari warung maupun melakukan pemeriksaan ke rumah sakit. Sulit : kesempatan kerja terbatas. skor 3 d. a. skor 1 b. a. Netral : sama saja. a. skor 1 b. tidak ada perubahan. Sangat sulit : tidak ada kesempatan kerja. skor 2 c. Pengukuran dilakukan berdasarkan skor terendah untuk tingkat paling sulit hingga tertinggi sesuai kondisi sebelum dan setelah adanya aktivitas pertambangan. Sangat mudah : kesempatan kerja pertanian paling banyak daripada pekerjaan yang lainnya. skor 3 11. Pengukuran dimulai dari skor terendah dari frekuensi pengobatan paling rendah yaitu tidak pernah. Sedang : hanya beberapa kali saja (1-3 kali). Persepsi tingkat kesempatan kerja non pertanian adalah persepsi responden terhadap tingkat kemudahan dalam mendapatkan pekerjaan di sektor non pertanian. skor 4 e. Rendah : tidak pernah melakukan pengobatan.

a. skor 1 b. Netral : sama saja. tidak ada perubahan. Pengukuran dilakukan menjadi dua bagian yaitu: (i) Hubungan yang terjadi antar sesama masyarakat lokal. skor 1 b. a. skor 529 13. Skor terendah dimulai pada hubungan paling dalam seperti gotong royong. Rendah : resah. Sulit : kesempatan kerja terbatas. skor 5 (ii) Tingkat Kedalaman konflik sebagai akibat dari perubahan ekologi yang mencakup perubahan udara. Sedang : mengeluh. skor 4 e. Sangat rendah : pekerjaan dilakukan secara bersama-sama dengan sistem gotong royong yang masih terjalin erat. skor 4 e. Sangat mudah : kesempatan kerja non pertanian paling banyak dari pada pertanian. Sedang d. skor c. skor 3 d. Sangat tinggi : terjadi pertengkaran dengan penduduk.b. Tinggi : peduli dan masih suka saling membantu. Tingkat konflik di masyarakat adalah tingkat terjadinya hubungan pertentangan yang terjadi antara satu orang atau lebih. Sangat rendah : biasa saja. Pengukuran dilakukan dimulai dengan skor terendah pada derajat kedalaman konflik paling ringan. kebisingan. skor 2 c. Mudah : kesempatan kerja terbuka luas. skor 2 : masih terjalin kontak dan komunikasi. dan hubungan yang terjadi antara masyarakat lokal dengan pihak pendatang. skor 3 . gangguan sumber air. skor 3 : tidak peduli dengan keadaan penduduk sekitar. Rendah c.

d. 2009). 3. Tahap pertama adalah pengambilan data melalui kuesioner yang dibagikan kepada responden dan informan untuk melakukan test sebagai preliminary research. data potensi pertambangan. baik realibilitas maupun validitasnya. Penelitian survei adalah penelitian dengan mengumpulkan informasi dari suatu sampel dengan menanyakan melalui angket atau interview supaya menggambarkan berbagai aspek dari populasi (Fraenkel dan Wallen sebagaimana dikutip Wahyuni dan Muljono. skor 4 e. pengamatan. Sangat tinggi : bentrok. kemudian diisi oleh responden. Data primer diperoleh melalui wawancara langsung dengan menggunakan kuesioner yang disebarkan. skor 5 30 BAB III PENDEKATAN LAPANG 3. Sedangkan dalam metode penelitian kualitatif menggunakan metode wawancara. Kemudian setelah dilakukan test akan dilakukan editing kuesioner sebagai penelitian sesungguhnya yang disesuaikan dengan karakteristik masyarakat dan daerah lokasi penelitian.1 Metode Penelitian Metode dalam penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif yang didukung oleh pendekatan kualitatif. potensi desa dan lainnya. dan studi literatur. . Pada pendekatan kuantitatif. penelitian ini menggunakan metode penelitian survei. Pengambilan data dilakukan melalui dua tahap.2 Jenis dan Sumber Data Jenis data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Sedangkan data sekunder diperoleh melalui dokumentasi dan studi literatur yang berkaitan dengan tujuan penelitian seperti buku. Tinggi : ketegangan/stres. Hal ini dilakukan agar data yang diperoleh dapat terjamin.

dengan tiga responden cadangan sehingga jumlah total responden adalah sebanyak 60 rumahtangga (sebagaimana pada lampiran 1). Kemudian kampung yang sedikit jumlah pabrik industri pertambangan dengan sektor pertanian yang lebih dominan. Teknik Kerangka Sampling dalam Pengambilan Responden Desa Cipinang Kampung dengan jumlah pabrik industri pertambangan banyak: Kampung Joglo (RT 01/05) Penentuan secara purposif . Gambar 3.3. Secara lebih rinci teknik pengambilan sampel diilustrasikan sebagai berikut. terdapat dua subjek penelitian yang terdiri dari informan dan responden. dan lingkungannya.3 Teknik Penentuan Responden Pada penelitian ini. Kedua kampung tersebut diambil masingmasing satu RT/RW untuk menjadi sampel kedua. yaitu kampung dengan jumlah pabrik industri pertambangan banyak dengan sektor non pertanian yang lebih dominan. keluarga. Responden dipilih secara acak sebanyak 30 responden untuk masing-masing RT/RW yang dijadikan sampel penelitian. Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik simple cluster random sampling. Teknik ini juga digunakan untuk menentukan daftar populasi yang 31 karakteristiknya sesuai dengan masalah yang akan diteliti (kerangka sampling). Pemilihan informan dilakukan dengan teknik snowball sampling (teknik bola salju). Informan adalah pihak-pihak yang berpotensi untuk memberikan informasi mengenai diri sendiri. pihak lain. Dari Desa Cipinang diambil secara purposif dua kampung sebagai perbandingan yang didasari pada banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan.

5 Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Desa Cipinang. . Kemudian data tersebut digabungkan dengan hasil wawancara mendalam dan observasi berupa kutipan untuk kemudian penarikan kesimpulan dari semua data yang telah diolah sebelumnya. pengkodean data. menggunakan analisis deskriptif dengan menggunakan tabulasi silang dan tabel frekuensi. Kecamatan Rumpin. atau bagan.Kampung dengan jumlah pabrik industri pertambangan sedikit: Kampung Gunung Cabe (RT 05/04) Penentuan secara purposif Jumlah total kampung: 21 kampung Jumlah KK sebanyak 126 KK Jumlah KK sebanyak 139 KK Secara acak dipilih 30 responden Secara acak dipilih 30 responden Jumlah total: 60 responden 32 Unit analisis dalam penelitian ini adalah rumahtangga. pemindahan data ke lembar penyimpanan data. Hal ini dikarenakan rumahtangga merupakan unit terkecil dari masyarakat dalam hal pengambilan keputusan keluarga. matriks. 3. Dalam melakukan analisis data kuantitatif. 3. memasukkan data ke dalam program microsoft excel.4 Pengolahan dan Analisis Data Pengolahan dan analisis data menggunakan kuesioner yang dibagikan kepada responden dengan diolah melalui beberapa langkah yaitu editing kuesioner. Data yang ditampilkan berupa grafik. seperti besarnya bantuan pendapatan yang diberikan anggota keluarga maupun aspek-aspek lain yang mempengaruhi keadaan sosial ekonomi.

046 jiwa dari jumlah total penduduknya sebanyak 13. sebelah timur dibatasi oleh Desa . merupakan salah satu pembahasan penting dari pokok penelitian yang dilakukan. Provinsi Jawa Barat.Kabupaten Bogor.007 jiwa.1 Kondisi Geografis dan Infrastruktur Desa Cipinang Secara geografis Desa Cipinang dibatasi oleh beberapa wilayah yaitu sebelah utara dibatasi oleh Desa Sukasari. dimana Desa Cipinang merupakan desa yang mayoritas penduduknya bermatapencaharian sebagai petani. Lokasi ini dipilih secara sengaja dikarenakan karakteristik dari desa tersebut sangat sesuai dengan penelitian yang dilakukan. Desa Cipinang dikenal sebagai salah satu daerah bagian Kabupaten Bogor yang memiliki potensi sumberdaya alam tambang yang sangat melimpah. 4. yang tersebar di beberapa daerah bagian dan terbagi menjadi tiga dusun sebagai batas wilayah. Adapun pelaksanaan waktu penelitian dilakukan selama satu bulan yang dimulai pada pertengahan bulan Maret hingga April 2011. Sumberdaya alam tambang yang ada meliputi bahan galian golongan C seperti batu. Mayoritas penduduk Desa Cipinang beragama Islam yaitu sebanyak 12. Adapun jumlah kampung yang terdapat di Desa Cipinang adalah sebanyak 21 kampung. Kabupaten Bogor.1. Terjadinya peralihan atau transformasi pekerjaan dari sektor pertanian menjadi sektor non pertanian sebagai akibat adanya aktivitas pertambangan. Jawa Barat yaitu di daerah sekitar wilayah pertambangan yang terdapat bahan galian golongan C. 33 BAB IV GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Desa Cipinang Desa Cipinang merupakan salah satu desa yang terdapat di daerah Kecamatan Rumpin.625 Ha dengan tekstur lahan pertanian sawah dan lahan kering. pasir teras dan sumberdaya alam tambang lainnya. Desa ini memiliki luas lahan sebesar 996.

007 jiwa. Tabel 3.276 10.1. No Umur (Tahun) Jumlah (Jiwa) Persentase (%) 1 0-4 1.322 10. Jarak pemerintahan Desa Cipinang dengan ibu kota kecamatan ditempuh dengan jarak tiga kilometer.42 2 5-9 1. sebagaimana Tabel 3 di bawah ini.Rumpin.347 11.00 .35 3 10-14 1. Suhu rata-rata harian Desa Cipinang mencapai 25 o C dengan tinggi tempat dari permukaan laut mencapai 132 mdpl. Hal ini terlihat dari besarnya jumlah penduduk yang sudah mencapai 13. Akses jalan menuju Desa Cipinang masih tergolong sulit. sementara jarak pemerintahan desa dengan ibu kota kabupaten ditempuh dengan jarak 42 km.79 4 15-19 1. Adapun kendaraan yang melaju setiap hari adalah kendaraan truk pengangkut barang tambang dan kendaraan umum yang hanya digunakan untuk menjemput anakanak ketika pulang sekolah. sedangkan di sebelah selatan dibatasi oleh Desa Kampung Sawah dan sebelah barat dibatasi oleh Desa Tegal Lega. Areal Pemukiman Desa Cipinang terbagi menjadi delapan Rukun Warga (RW) dan 42 Rukun Tetangga (RT). Hal ini dikarenakan kondisi jalan yang rusak dan sarana transportasi seperti kendaraan umum masih jarang melintas di sekitar jalan raya menuju Desa Cipinang.390 11. Jumlah dan Persentase Penduduk Berdasarkan Kategori Umur di Desa Cipinang. Akses menuju Desa Cipinang hanya dapat ditempuh dengan menggunakan kendaraan motor melalui jasa tukang ojeg. 34 4. 2010.2 Kondisi Sosial dan Ekonomi Penduduk Jumlah penduduk Desa Cipinang tergolong padat.

Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa penduduk usia produktif yang berkisar antara 15 tahun hingga 64 tahun memiliki jumlah yang lebih banyak daripada jumlah penduduk lainnya.66 persen. etnis Jawa sebanyak 2. etnis Banjar sebanyak .29 Jumlah 13.52 11 50-54 414 3.38 12 55+ 1. Hal ini menunjukan bahwa penduduk pria lebih dapat bertahan hidup di wilayah pertambangan dibandingkan penduduk perempuan. Etnis Sunda berjumlah total 6.708 jiwa atau sebesar 20. Jumlah penduduk usia produktif sebanyak 9.79 10 45-49 553 4. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk di Desa Cipinang telah memiliki kemampuan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari.988 jiwa atau sebesar 30. jumlah penduduk laki-laki lebih banyak dibandingkan jumlah penduduk perempuan.98 6 25-29 1. sedangkan jumlah penduduk usia belum produktif yaitu penduduk dengan usia 15 tahun ke bawah hanya berjumlah 3.117 9.007 100 Sumber : Data Kependudukan Kantor Desa Cipinang.82 persen.12 7 30-34 907 7.019 jiwa atau sebesar 69.260 10.34 persen.993 jiwa atau sebesar 53.5 20-24 1. Sementara itu berdasarkan rasio 35 jenis kelamin.266 jiwa. Jumlah penduduk pria adalah sebanyak 6.41 8 35-39 851 6. Berdasarkan etnis. 2010 Data pada Tabel 3 di atas menunjukkan jumlah penduduk Desa Cipinang berdasarkan kategori umur.741 jiwa sedangkan jumlah penduduk perempuan sebanyak 6.77 persen.95 9 40-44 587 4. jumlah penduduk etnis Sunda lebih banyak daripada etnis lainnya.222 9.

420 jiwa. etnis Melayu sebanyak 240 jiwa atau sebesar 1. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Tabel 4 di bawah ini. Di urutan kedua terbesar tingkat pendidikan yang ditempuh masyarakat Desa Cipinang adalah tidak tamat sekolah dengan persentase sebesar 25. etnis Betawi sebanyak 3052 jiwa atau sebesar 23. etnis Makassar sebanyak satu jiwa atau sebesar 0. disini itu penduduknya paling banyak jadi petani pisang.47 persen.lima jiwa atau sebesar 0. Tabel 4.366 jiwa. Tingkat pendidikan di Desa Cipinang masih tergolong rendah.05 persen. Namun rendahnya pendidikan. tokoh masyarakat berusia 33 tahun).97 persen atau sebanyak 3. Sebenarnya. dimana mayoritas pendidikan yang ditempuh hanya tamat SD/sederajat dengan persentase sebesar 29.008 persen. Kemudian pada urutan ketiga adalah penduduk yang sedang menjalani 36 sekolah dengan sebesar 18. jadinya mereka derajatnya lebih rendah dibanding karyawan PT lainnya (Bapak Skd. yaitu dengan bekerja di sektor pertambangan.61 persen atau sebanyak sebesar 2. Hal ini terlihat dari rendahnya tingkat pendidikan yang ditempuh oleh masyarakat Desa Cipinang.85 persen. Meskipun etnis Sunda lebih banyak daripada etnis lainnya di Desa Cipinang. yang terjadi antara masyarakat lokal dan pendatang. Hal ini akan memberikan dampak terhadap semakin tingginya tingkat persaingan kerja di sektor pertambangan. Jumlah dan Persentase Penduduk Berdasarkan Tingkat Pendidikan di . Kehadiran penduduk pendatang ini disebabkan oleh adanya keinginan untuk bertahan hidup.88 persen atau sebanyak 3. menjadikan masyarakat lokal belum mampu bersaing untuk mendapatkan pekerjaan yang layak di sektor pertambangan. namun berdasarkan data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa hampir setengah penduduk yang berada di Desa Cipinang merupakan penduduk pendatang.04 persen.898 jiwa atau. Ada juga karyawan PT tapi karena pendidikannya rendah. etnis Batak tujuh jiwa atau sebesar 0.

366 25.56 persen.97 4 Tamat SMP/Sederajat 1. pertukangan sebanyak 29 jiwa atau sebesar 0. No Tingkat Pendidikan Jumlah (Jiwa) Persentase (%) 1 Belum sekolah 1. tamat SMP/sederajat sebanyak 406 jiwa atau sebesar 3. .563 jiwa atau sebesar 12.02 7 Tamat Perguruan Tinggi 8 0.83 6 Tamat Akademi 2 0.898 29.071 jiwa dengan persentase 10. Rendahnya pendidikan akan mempengaruhi tingkat kesejahteraan penduduk setempat.61 2 Tidak tamat sekolah 3.007 100 Sumber: Data Kependudukan Kantor Desa Cipinang.234 jiwa.563 12.47 persen sedangkan masyarakat yang bermatapencaharian sebagai pengusaha berjumlah 57 jiwa atau sebesar 0. Selain itu. rendahnya pendidikan juga akan mempengaruhi tingkat kesulitan akan akses terhadap sektor pekerjaan yang mengharuskan tingginya tingkat pendidikan formal yang ditempuh dan tingkat keterampilan yang dimiliki. dan tamat akademi sebanyak dua jiwa atau sebesar 0. Terdapat beragam jenis mata pencaharian masyarakat Desa Cipinang sesuai dengan jumlah keseluruhan penduduk sebanyak 10.88 3 Tamat SD/Sederajat 3.344 10.420 18.Desa Cipinang.02 persen. pengrajin sebanyak 415 jiwa atau 37 sebesar 4. 2010.06 persen.02 persen. 2010 Pada Tabel 4 di atas terlihat bahwa jumlah penduduk Desa Cipinang yang belum sekolah sebanyak 1.83 persen.08 Jumlah 13. tamat perguruan tinggi sebanyak delapan jiwa atau sebesar 0.33 5 Tamat SMA/Sederajat 406 3. Masyarakat yang bermatapencaharian sebagai petani berjumlah 1.08 persen.02 2 Sedang sekolah 2.28 persen.

071 jiwa dari total keseluruhan jenis mata pencaharian.01 persen. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 4 di bawah ini. perkantoran seluas 0.61 27. 2010 Berdasarkan data pada Gambar 4 di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa saat ini sektor pekerjaan non pertanian di Desa Cipinang.685 hektar atau sebesar 5. Gambar 4. Sementara itu peruntukkan lahan lainnya digunakan sebagai lahan pemukiman dengan luas 274.20 persen. sungai dua hektar atau sebesar 0.14 hektar atau sebesar 0. No Penggunaan Lahan Luas Lahan (Hektar) Persentase (%) 1 Pemukiman 274.41 persen. Mata Pencaharian Masyarakat Desa Cipinang. 4. 2010. dan sektor pekerjaan lainnya yang meliputi buruh tambang. lahan ladang/huma seluas 51.1.68 persen.19 persen. lahan pemakaman seluas 14 hektar atau sebesar 1. kolam seluas empat hektar atau sebesar 0. PNS sebanyak 23 jiwa atau sebesar 0. perkebunan seluas 231 atau sebesar 23.14 persen.54 persen. 61 hektar atau sebesar 27. sopir truk dan sebagainya sebanyak 7. pengemudi/jasa 327 jiwa atau sebesar 3. Luas Lahan dan Persentasinya menurut Penggunaan Lahan di Desa Cipinang.11 hektar atau sebesar 0.3 Tata Guna Tanah di Desa Cipinang Tata guna tanah di Desa Cipinang sebagian besar digunakan sebagai lahan sawah dengan persentase sebesar 41. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Tabel 5 di bawah ini.52 persen.131 jiwa atau sebesar 69.buruh perkebunan sebanyak 112 jiwa atau sebesar 1. kuli bangunan. jalan seluas 5.20 persen. TNI/POLRI sebanyak 14 jiwa atau sebesar 0.58 persen. pedagang sebanyak 976 jiwa atau sebesar 9.19 persen. situ seluas dua hektar 38 atau sebesar 0.20 persen. pensiunan sebanyak 79 jiwa atau sebesar 0. Tabel 5.29 persen atau seluas 411 hektar. paling banyak dibandingkan dengan sektor pertanian yang hanya berjumlah sepuluh persen atau sebanyak 1.09 persen.40 persen.22 persen.58 .77 persen.

Kata para orang tua zaman dulu disini (Kampung Gunung Cabe) itu merupakan bukit.41 10 Perkantoran 0.11 0. Dia melihat ada cabai berwarna kuning sebesar drum yang dia kira adalah emas karena ukurannya besar.545 100 Sumber: Data Kependudukan Kantor Desa Cipinang.685 5. bisa disebut sebagai pengembara.20 5 Kolam 4 0. Kedua kampung tersebut merupakan kampung bagian Desa Cipinang yang memiliki keunikan dan sejarah masing-masing. Ceritanya. ada orang yang mendaki gunung. Kampung Gunung Cabe berasal dari areal perbukitan yang memiliki tanaman cabai.40 6 Sungai 2 0. Namun ketika hendak mau .29 3 Ladang/huma 51. 2010 Berdasarkan data pada Tabel 5 di atas.2 Gambaran Umum Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe merupakan kampung yang jaraknya berdekatan dengan aktivitas pertambangan.52 8 Situ 2 0.20 7 Jalan 5.14 0. dapat disimpulkan bahwa saat ini masih banyak masyarakat Desa Cipinang yang bergerak di sektor pertanian. 4.01 Jumlah 995.20 9 Pemakaman 14 1. Hal ini terlihat dari adanya latar belakang pemberian nama Kampung Gunung Cabe. yang berawal dari sebuah cerita masyarakat lokal pada 39 zaman dulu.2 Sawah 411 41. Hal ini terlihat dari masih luasnya lahan sawah yang mencapai 411 hektar dari jumlah total keseluruhan tata guna lahan.19 4 Perkebunan 231 23.

Secara subsisten. Si pendaki menjadi ketakutan dan tidak berani mengambil cabai tersebut. terdapat satu pabrik industri pertambangan lainnya yang akan segera melakukan aktivitas pertambangan. hasil pertanian untuk jenis komoditas tersebut hanya cukup untuk makan anggota keluarga petani itu sendiri. Hal ini dikarenakan sempitnya luas lahan sawah yang dimiliki oleh perorangan dan banyaknya jumlah anggota dalam keluarga. . Jenis mata pencaharian masyarakat Kampung Gunung Cabe dan Kampung Joglo sangat beragam. diantaranya yaitu sebagai petani.diambil. mayoritas pendidikan responden di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe adalah tidak tamat SD atau tidak sekolah. buruh tambang. dan pedagang. 4. sehingga hasil dari pertanian hanya mencukupi konsumsi anggota keluarga petani saja. Akhirnya dia pergi kemudian yang dulu sebuah bukit kini menjadi kampung bernama Kampung Gunung Cabe (Bapak Skd. Rata-rata hasil dari pertanian untuk jenis komoditas padi tidak dijual ke orang lain. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). Di Kampung Gunung Cabe. Sedangkan di Kampung Joglo terdapat tiga pabrik industri pertambangan jenis batu dan pasir teras milik perusahaan yang dikuasai oleh PT L dan PT M yang kini masih produktif. Sementara itu. hanya terdapat satu pabrik industri pertambangan jenis batu milik perusahaan yang dikuasai oleh PT K. Sebesar 50 persen atau sebanyak 15 responden di Kampung Joglo tidak tamat SD.3 Karakteristik Responden Rata-rata umur responden dalam penelitian ini adalah 37 tahun. Kampung Gunung Cabe dan Kampung Joglo memiliki karakteristik yang berbeda. sopir truk pengangkut barang tambang. ternyata disekelilingnya ada harimau dan babi yang sedang menunggu cabai tersebut. Salah satu perbedaan tersebut terlihat pada banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan yang terdapat di masing-masing kampung. Sementara itu berdasarkan tingkat pendidikan.

dimana lebih dari 50 persen yakni sebesar 57 persen atau sebanyak 17 responden tidak tamat SD. Hal ini dikarenakan minimnya sarana dan prasarana pendidikan sekolah. ya sekitar 7000 meter persegi-an lah (Bapak Skd. Yah. Ada sih. Anak-anak juga tidak diijinkan sekolah sama orang tuanya karena pada was-was. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). Jumlah responden yang bergerak di sektor non pertanian sebanyak 25 responden atau sebesar 83 persen dari Kampung Persentase responden (%)41 . takutnya terjadi apa-apa gitu. yang namanya anak kecil kan suka bandel. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 5. Sekarang sih saya sedang mengajukan pendirian sekolah karena kebetulan disini ada tanah milik bersama. sebesar 44 persen atau sebanyak 13 responden tamat SD. Sementara itu responden di Kampung Joglo lainnya. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 5 di bawah ini. soalnya disini hanya ada truk yang suka gangkut-ngangkut barang tambang sebagai kendaraannya. 40 sebanyak 40 persen atau 12 responden tamat SD. yang kemudian di perparah dengan letak dan jarak sekolah yang sangat jauh. tapi tempatnya jauh. dan hanya sebesar tiga persen atau satu responden yang dapat tamat SMA dan tamat perguruan tinggi. 2011 Rendahnya pendidikan rumahtangga responden ini diikuti pula dengan rendahnya tingkat pendidikan anak. Berdasarkan sektor pekerjaan. mayoritas responden di masing-masing kampung bergerak di sektor non pertanian. Tingkat Pendidikan Responden Desa Cipinang. Kalau misalnya nebeng. dan tiga persen atau satu responden tamat SMP. Disini penduduknya kebanyakan hanya berpendidikan SD.Sama halnya dengan responden di Kampung Gunung Cabe. tidak sekolah malah karena di kampung ini kan tidak ada sekolahan.

Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 6. Sementara itu di Kampung Gunung Cabe. yaitu 27 persen atau sebanyak delapan responden merupakan masyarakat pendatang. Persentase responden berdasarkan asal kependudukan terlihat pada Gambar 7 di bawah ini. Sisanya yaitu sebanyak lima responden atau sebesar 17 persen merupakan Persentase responden (%)42 masyarakat pendatang. yaitu penduduk asli dan penduduk pendatang. Penduduk asli dalam hal ini didefinisikan sebagai setiap orang yang telah lahir dan bertempat tinggal di daerah atau lokasi penelitian. dapat ditarik kesimpulan bahwa perekonomian Desa Cipinang saat ini sudah didominasi oleh sektor non pertanian. Sebanyak 22 responden atau sebesar 73 persen responden di Kampung Joglo adalah masyarakat asli. Sisanya. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga . Sementara itu. sebanyak tiga responden atau sepuluh persen dari Kampung Joglo dan tujuh responden atau 23 persen dari Kampung Gunung Cabe bergerak di sektor pertanian. sebanyak 25 responden atau sebesar 83 persen merupakan masyarakat asli. sedangkan penduduk pendatang merupakan setiap orang yang lahir di luar lokasi penelitian. yaitu sektor pertanian dan non pertanian. Sisanya.Joglo. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 6 di bawah ini. dan 16 responden atau sebesar 54 persen dari Kampung Gunung Cabe. Jumlah Responden Berdasarkan Sektor Pekerjaan Berdasarkan data pada Gambar 6 di atas. yaitu dua responden atau tujuh persen dari Kampung joglo dan tujuh responden atau 23 persen dari Kampung Gunung Cabe bergerak di dua sektor sekaligus. Rumahtangga Desa Cipinang berdasarkan asal kependudukan pada penelitian ini dibedakan menjadi dua kategori.

Kekayaan sumberdaya alam tersebut menjadi faktor penarik bagi para investor dari dalam dan luar negeri untuk melakukan investasi di sektor pertambangan. Hal ini terlihat dari banyaknya aktivitas industri pertambangan yang tersebar di beberapa kawasan Desa Cipinang. 4. PT H. dan menyebabkan para pendatang semakin terdorong untuk bekerja di sektor pertambangan yang terdapat di Kampung Joglo. Perusahaan pertambangan tersebut telah ada sejak tahun 1976-an. Mulai pada awal tahun 1980-an. PT K.4 Gambaran Umum Industri Pertambangan di Desa Cipinang Desa Cipinang merupakan salah satu desa yang dialiri oleh Daerah Aliran Sungai (DAS) Cisadane dan memiliki kekayaan sumberdaya alam tambang yang sangat melimpah. PT H merupakan perusahaan pertambangan pertama yang ada di wilayah Desa Cipinang. Jumlah total perusahaan yang melakukan aktivitas pertambangan di Desa Cipinang sebanyak tujuh perusahaan. Kelompok Responden Berdasarkan Asal Kependudukan Jumlah penduduk pendatang di Kampung Joglo lebih banyak dibandingkan dengan jumlah pendatang di Kampung Gunung Cabe. dan PT R. PT M. Tujuh perusahaan pertambangan yang berada dalam wilayah Desa Cipinang tersebut diantaranya yaitu PT B. pasir teras dan jenis bahan tambang lainnya yang akan digunakan sebagai bahan bangunan atau pemukiman. PT L. Perusahaan tersebut merupakan perusahaan yang telah mendapatkan izin langsung dari pemerintah sehingga bersifat legal. banyak perusahaan pertambangan yang memasuki wilayah Desa Cipinang. PT B dan PT H merupakan perusahaan pertambangan yang jaraknya sangat dekat dengan Kampung Ciater. Hal ini dikarenakan jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Joglo lebih banyak sehingga kesempatan kerja lebih luas.Gambar 7. Adapun jenis bahan tambang yang dikeruk adalah jenis bahan galian golongan C Persentase responden (%)43 seperti batu. Kedua perusahaan tersebut merupakan perusahaan . PT N.

terbang menuju arah rumah. wilayah pertambangan yang dikeruk oleh perusahaan merupakan wilayah pegunungan bernama Gunung Eundeur. Namun. Hal ini dikarenakan tingkat kedalaman lahan yang dikeruk dianggap sudah berada pada tingkat ambang batas dan dirasakan sangat membahayakan kondisi lingkungan dan masyarakat sekitar wilayah pertambangan. maka masyarakat terpaksa menghentikan upaya tersebut. Serpihan batu yang dihasilkan saat proses peledakan. Konflik yang terjadi sekitar empat tahun yang lalu tersebut merupakan konflik yang melibatkan masyarakat lokal dan perusahaan. Penyebab terjadinya konflik karena dilatarbelakangi oleh adanya aktivitas peledakan batu yang berdampak terhadap 44 hancurnya kaca-kaca yang terdapat di setiap rumah milik warga. PT K merupakan perusahaan pertambangan yang terdapat di Kampung Gunung Cabe. Perusahaan ini bergerak di bidang pertambangan batu/andesit yang sudah berdiri sejak tahun 1981. menimbulkan pertentangan dari masyarakat lokal. Akhirnya masyarakat Kampung Gunung Cabe melakukan aksi demontrasi ke pihak perusahaan. Perusahaan tersebut saat ini dikuasai oleh pengusaha luar negeri yang berasal dari etnis Tiong Hoa. Kehadiran PT K di Kampung Gunung Cabe pernah mendapatkan pertentangan dari masyarakat lokal. Gunung tersebut di kelilingi oleh wilayah persawahan pada bagian bawah gunung. . Namun karena tidak ada tanggapan dari perusahaan. saat ini wilayah pegunungan tersebut telah berubah menjadi wilayah pertambangan karena sebagian warga telah menjual lahan sawahnya kepada pihak perusahaan. hingga menghancurkan setiap kaca rumah milik warga Kampung Gunung Cabe. Pertentangan tersebut tumbuh menjadi konflik terbuka seiring dengan adanya aktivitas blasting yang dilakukan. Seiring dengan adanya aktivitas pertambangan yang dilakukan.yang sudah berdiri paling awal dan paling lama dibandingkan dengan perusahaan pertambangan lainnya di wilayah Desa Cipinang. Awalnya.

namun saat ini gunung tersebut telah berubah menjadi area pertambangan yang terus menerus dikeruk dan tengah dikuasai oleh pengusaha asal Cina. Di Kampung Gunung Cabe. pihak perusahaan menyediakan selang air bersih yang dapat digunakan oleh semua warga sedangkan pada saat musim kemarau. PT H merupakan perusahaan yang baru berdiri sejak satu tahun yang lalu dan bergerak di bidang pasir teras. Awalnya daerah pertambangan tersebut merupakan area pegunungan bernama Gunung Sariin. Perusahaan ini bergerak di bidang batu dan pasir teras dengan nama gunung yang dikeruk adalah Gunung Cirante. PT K merupakan perusahaan pertambangan yang jaraknya paling dekat dengan Kampung Gunung Cabe. yaa akhirnya kaca-kaca rumah warga pada pecah. pihak pemerintah memberikan bantuan air lewat tangki-tangki yang diisikan ke bak-bak penampungan air milik warga.Dulu sekitar empat tahun yang lalu semua warga Gunung Cabe pada demo ke proyek soal ledakan. Soalnya waktu itu kan ada ledakan batu. terus batu batu yang hancur itu pada terbang ke rumah-rumah warga. Perusahaan lainnya yaitu PT M merupakan perusahaan pertambangan yang sudah berdiri sejak 15 tahun yang lalu. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). PT L merupakan perusahaan pertambangan yang sudah berdiri sejak satu tahun yang lalu dan bergerak di bidang pertambangan batu dan pasir teras. Selain aktivitas blasting yang mengganggu pendengaran masyarakat. Padahal udah di laporin juga ke pemerintah tapi karena tidak ada tanggapan sama sekali dari proyek akhirnya ya sudah warga nggak bisa berbuat apa-apa lagi. Cuma bisa pasrah aja gitu (Bapak Skd. Sementara itu. saat ini telah ada upaya dari pihak perusahaan maupun pemerintah untuk mengatasi permasalahan kekeringan tersebut. Di Kampung Joglo. 45 . Namun. gangguan terhadap sumber air seperti kekeringan di musim kamarau pun menjadi permasalahan yang paling dikeluhkan oleh masyarakat.

karena kegiatan pemberdayaan masyarakat masih belum dilakukan.000 untuk pengelolaan masjid. Sementara itu di Kampung Joglo.1 Pabrik Industri Pertambangan di Desa Cipinang Pada penelitian ini. Keberadaan perusahaan-perusahaan tersebut memberikan dampak pada sektor perekonomian warga yang kini lebih dominan sebagai buruh harian lepas. Rp 300. Di Kampung Gunung Cabe terdapat satu perusahaan yang dikuasai oleh PT K. Dari Desa Cipinang dilakukan pengklasteran menjadi dua kampung yaitu Kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan sedikit dengan sektor pertanian masih banyak yaitu Kampung Gunung Cabe sedangkan kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan banyak dengan sektor pertanian sedikit yaitu Kampung Joglo. sedangkan PT N merupakan perusahaan pertambangan yang dulu telah bangkrut namun dalam waktu yang dekat akan segera melakukan aktivitas pertambangan kembali. Kontur wilayah Desa Cipinang yang dikelilingi bukit membuat kondisi tanahnya cukup subur dan sangat potensial dalam pengembangan sektor pertanian. Bentuk kegiatan Corporate Social Responsibility (CSR) yang dilakukan oleh perusahaan pertambangan di kedua kampung tersebut masih tergolong charity. jumlah total pabrik industri pertambangan sebanyak empat perusahaan. Hal tersebut sebagaimana terlihat oleh adanya pemberian uang tunai yang diberikan oleh perusahaan sebesar Rp 400. yang memanfaatkan sisa-sisa tambang hasil galian perusahaan tersebut.000 untuk . 4. studi perbandingan dilakukan berdasarkan pada banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan untuk mengetahui dampaknya pada sektor pertanian. Dua perusahaan skala besar dikuasai oleh PT L dan PT M yang hingga kini masih produktif dan dua perusahaan lainnya yaitu PT H sebagai perusahaan skala kecil yang hanya dikuasai oleh beberapa orang saja.4.Perusahaan ini merupakan perusahaan skala kecil yang mengeruk area pegunungan bernama Gunung Cabe.

000 untuk lingkungan. sedangkan PT 46 M membuat sumur sebanyak tiga buah yang dapat dipergunakan oleh masyarakat Kampung Joglo. Sementara itu Aktivitas blasting oleh PT L yang terdapat di Kampung Joglo dilakukan sebanyak satu kali pada siang hari. sedang dan rendah.2 Aktivitas Blasting Aktivitas blasting atau peledakan bahan tambang yang terdapat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe dilakukan setiap hari pada saat siang dan sore hari. dan Rp 600.00 WIB dan pukul 17. sedangkan PT R memberikan uang setiap satu bulan sekali sebesar Rp 200. Pada penelitian ini penggolongan aktivitas blasting dibagi menjadi tiga bagian yaitu golongan tinggi. pihak PT L juga membuat sumur sebanyak empat buah untuk dipergunakan oleh masyarakat. aktivitas blasting tergolong sedang apabila blasting dilakukan sebanyak dua kali.00 WIB.000 perbulan untuk lingkungan dan Rp 150. Aktivitas blasting tergolong rendah apabila blasting dilakukan sebanyak satu kali. Hal ini sebagaimana terlihat pada Gambar 8 di bawah ini. 4. sedangkan aktivitas blasting tergolong tinggi apabila dilakukan sebanyak lebih . Aktivitas blasting oleh PT K yang terdapat di Kampung Gunung Cabe dilaksanakan sebanyak dua kali dalam waktu satu hari yaitu pada saat siang dan sore hari pukul 12. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 8.kegiatan kepemudaan. Sementara itu PT M memberikan uang sebesar Rp 500. Tingkat Frekuensi Blasting Gambar 8 di atas menunjukkan tingkat frekuensi blasting di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe.4. Aktivitas blasting oleh PT M dilakukan sebanyak dua kali dalam waktu satu hari. Selain itu. sehingga jumlah total aktivitas blasting yang dilakukan di Kampung Joglo adalah sebanyak tiga kali dalam kurun waktu satu hari.000 untuk kegiatan kepemudaan.000 untuk lingkungan.

Di Kampung Joglo sebesar seratus persen atau sebanyak 30 rumahtangga menyatakan blasting dilakukan sebanyak tiga kali sehari. Sementara itu di Kampung Gunung Cabe sebesar seratus persen atau sebanyak 30 rumahtangga di menyatakan bahwa aktivitas blasting dilakukan sebanyak dua kali dalam sehari. Tabel 6. sektor pekerjaan. Hal ini dikarenakan jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Joglo lebih banyak dibandingkan frekuensi blasting di Kampung Gunung Cabe sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan. 2011. Data tersebut menunjukkan bahwa frekuensi blasting yang dilakukan di Kampung Joglo lebih tinggi dibandingkan di Kampung Gunung Cabe. sehingga aktivitas blasting di Kampung Joglo tergolong tinggi. Karakteristik Responden di Desa Cipinang. sehingga aktivitas blasting di Kampung Gunung Cabe tergolong sedang. Hal tersebut merupakan akumulasi dari aktivitas blasting yang dilakukan oleh PT L dan PT M. 4. jumlah pabrik industri pertambangan dan frekuensi blasting terangkum sebagaimana Tabel 6 di bawah ini. Aspek Penelitian Kampung Joglo Kampung Gunung Cabe Tingkat Pendidikan Sangat rendah Sangat rendah Sektor Pekerjaan Non pertanian Non pertanian Asal Kependudukan Asli Asli Jumlah Pabrik Industri Pertambangan Banyak Sedikit . asal kependudukan. maka semakin tinggi tingkat frekuensi blasting.5 Ikhtisar Karakteristik responden dengan jumlah total 60 rumahtangga berdasarkan pada tingkat pendidikan yang di tempuh.Persentase responden (%)47 dari dua kali dalam jangka waktu satu hari.

jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Gunung Cabe tergolong sedikit karena hanya memiliki jumlah total sebanyak satu perusahaan pertambangan. Di Kampung Joglo. Sementara itu.Frekuensi Blasting Tinggi Sedang Sumber: hasil pengolahan data primer. mayoritas masyarakat bergerak di sektor non pertanian yaitu dengan bekerja di sektor pertambangan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa saat ini perekonomian Desa Cipinang telah di dominasi oleh sektor non pertanian. maka semakin tinggi tingkat frekuensi blasting. 49 BAB V DAMPAK SOSIO-EKONOMI AKTIVITAS PERTAMBANGAN Pelaksanaan pembangunan di Indonesia dengan melakukan transformasi sektor tradisional menjadi sektor industri. Hal ini menunjukkan bahwa semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan. tingkat frekuensi blasting tergolong tinggi. memberikan berbagai dampak terhadap struktur sosial masyarakat Desa Cipinang. 2011 Berdasarkan data pada Tabel 6 di atas terlihat bahwa tingkat pendidikan di Kampung Joglo dan Kampung tergolong sangat rendah. Mayoritas penduduk Desa Cipinang yang pada awalnya bergerak di sektor pertanian kini mulai beralih meninggalkan sektor tradisional tersebut dengan menjadi pekerja di sektor industri . Sementara itu frekuensi blasting di Kampung Gunung Cabe tergolong sedang. Jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Joglo tergolong banyak karena memiliki jumlah total sebanyak empat perusahaan pertambangan. Hal ini dikarenakan minimnya sarana pendidikan yang ada di Desa Cipinang. Banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan akan mempengaruhi tingkat frekuensi blasting yang dilakukan. Mayoritas penduduk Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe merupakan warga negara asli yang berasal dari daerah itu sendiri. Berdasarkan sektor 48 pekerjaan.

1 Struktur Pendapatan Struktur pendapatan masyarakat pada penelitian digolongkan menjadi tiga kategori yaitu kategori rendah apabila pendapatan yang diperoleh lebih kecil dari Rp 8. yang dilakukan dalam kurun waktu satu . untuk melihat pengaruhnya pada sektor pertanian. Studi perbandingan ini berdasarkan pada banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan. Berbagai dampak positif dan negatif aktivitas pertambangan dirasakan berbeda bagi setiap lapisan sosial yang terdapat di Desa Cipinang. Selain itu.964.787.117. Struktur pendapatan ini diperoleh dengan menggunakan rumus sebaran normal pada rataan pendapatan berdasarkan jumlah pendapatan dari aktivitas pekerjaan.787. kesempatan kerja sektor pertanian dan non pertanian.607. tingkat pendapatan sedang apabila pendapatan yang diperoleh antara Rp 8.964. studi perbandingan juga dilakukan pada persepsi masyarakat mengenai kondisi sosial ekonomi dan lingkungan pada saat sebelum dan sesudah adanya aktivitas pertambangan. serta tingkat konflik yang terjadi di masyarakat sebagai akibat adanya perubahan kondisi lingkungan.pertambangan. sedangkan tingkat pendapatan tergolong tinggi apabila pendapatan yang diperoleh lebih besar atau 50 sama dengan Rp 16. sistem pelapisan sosial yang ada berdasarkan pada struktur pendapatan yang diperoleh masyarakat. Hal ini dikarenakan sistem pelapisan sosial di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih tergolong rendah dan masih bersifat egaliter. Dampak kehadiran industri pertambangan bagi masyarakat Desa Cipinang tidak hanya terlihat pada perubahan struktur mata pencaharian saja. melainkan juga pada aspek sosial dan ekonomi yang meliputi tingkat pendapatan masyarakat. Pada penelitian ini juga akan dilakukan studi perbandingan pada dua kampung yang berbeda yaitu Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. Pada penelitian ini. 5.607.117 hingga lebih kecil dari Rp 16. pelapisan sosial.

2011 Gambar 9 di atas menunjukkan perbandingan struktur pendapatan masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. Hanya sebesar 27 persen atau sebanyak delapan rumahtangga saja yang memiliki tingkat pendapatan rendah. Sementara itu. Struktur Pendapatan Rumahtangga Desa Cipinang. mayoritas masyarakat pada kategori lapisan menengah dan lapisan bawah diduduki oleh anggota masyarakat yang hanya bekerja sebagai petani. pedagang atau pekerja perusahaan pertambangan. istri atau anak dengan bertani dan melakukan pekerjaan lain seperti berdagang atau bekerja di perusahaan pertambangan. Jumah tersebut lebih banyak dibandingkan dengan jumlah masyarakat di Kampung Gunung Cabe yang hanya berjumlah sebanyak . masyarakat di Kampung Joglo yang memiliki pendapatan tinggi dengan pendapatan di atas Rp 16. Dari Gambar 9 tersebut terlihat bahwa mayoritas penduduk di Kampung Joglo berada pada tingkat pendapatan sedang dan rendah dengan persentase sebesar 40 persen atau sebanyak 12 rumahtangga untuk masing-masing golongan.607 adalah sebesar 20 persen atau sebanyak enam rumahtangga.964. Pada umumnya.tahun selama bulan Januari hingga Desember 2010. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 9. Adapun pada penelitian ini. Sementara itu. masyarakat pada lapisan atas merupakan anggota masyarakat yang melakukan sistem atau pola nafkah ganda yang dilakukan oleh suami. sedangkan mayoritas masyarakat di Kampung Gunung Cabe memiliki pendapatan sedang dengan Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)51 persentase sebesar 60 persen atau sebanyak 18 rumahtangga. sektor pekerjaan tersebut dibedakan menjadi dua kategori yaitu sektor pertanian dan sektor non pertanian.

empat rumahtangga atau sebesar 13 persen saja. Pemerataan pembangunan melalui sektor pertambangan masih belum dirasakan oleh masyarakat lokal. berdasarkan pada masyarakat yang menduduki struktur pendapatan tinggi. Penggolongan lapisan menengah berdasarkan pada masyarakat yang menduduki struktur pendapatan rata-rata. maka terbentuk pelapisan sosial di kedua kampung tersebut. sedangkan penggolongan lapisan sosial bawah berdasarkan pada struktur pendapatan rendah. Dampak negatif berupa penurunan kualitas lingkungan hidup dan masih rendahnya tingkat perekonomian masyarakat lokal menimbulkan ketidakadilan dari hasil pembangunan yang telah dilakukan. Data pada Gambar 10 menunjukkan bahwa mayoritas lapisan sosial di kedua kampung ditempati oleh . Berdasarkan data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan belum dapat memberikan pengaruh pada kemajuan perekonomian masyarakat lokal dan cenderung menimbulkan rantai kemiskinan karena pendapatan yang diperoleh masyarakat masih berada di bawah garis kemiskinan. Lapisan Sosial Desa Cipinang Berdasarkan Struktur Pendapatan Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)52 Penggolongan lapisan atas pada masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. 5.2 Kategori Lapisan Sosial Berdasarkan Struktur Pendapatan Berdasarkan data struktur pendapatan yang diperoleh dari masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 10.

Dari data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa kehadiran industri pertambangan belum mampu memberikan pemerataan pada sistem lapisan sosial dan justru menambah jumlah lapisan sosial bawah yang mayoritas ditempati oleh rumahtangga miskin di wilayah pedesaan. Sementara itu.lapisan menengah. masyarakat pada lapisan atas menduduki peringkat paling rendah dengan masing-masing persentase 20 persen atau sebanyak enam rumahtangga di Kampung Joglo dan 13 persen atau sebanyak empat rumahtangga di Kampung Gunung Cabe. belum dapat memberikan kestabilan pada pelapisan sosial berdasarkan struktur pendapatan. Hal tersebut yang menjadikan pendapatan rumahtangga di Kampung Gunung Cabe semakin bertambah. Di Kampung Gunung Cabe. Hal ini terlihat dari masih banyaknya jumlah masyarakat yang menduduki lapisan sosial bawah dan lapisan sosial menengah dibandingkan dengan masyarakat di Kampung Gunung Cabe sebagai kampung yang memiliki jumlah pertambangan sedikit. Bentuk strategi nafkah yang 53 dilakukan rumahtangga di Kampung Gunung Cabe tergolong lebih adaptif . dengan masing-masing persentase sebesar 40 persen atau sebanyak 12 rumahtangga di Kampung Joglo dan 60 persen atau sebanyak 18 rumahtangga di Kampung Gunung Cabe. sehingga mayoritas masyarakat menduduki lapisan sosial menengah. Anggota keluarga tersebut bekerja di perusahaan pertambangan yang jaraknya dekat dengan lokasi tempat tinggal dan seringkali memberikan bantuan dalam pembiayaan kebutuhan hidup rumahtangga sehari-hari. pada umumnya jumlah anggota keluarga yang sudah bekerja masih bertempat tinggal bersama orang tuanya. Berdasarkan data di atas terlihat bahwa pelapisan sosial di masyarakat Kampung Joglo sebagai kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan banyak. Kemudian golongan kedua terbesarnya adalah lapisan bawah yaitu sebesar 40 persen atau 12 rumahtangga di Kampung Joglo dan 27 persen atau sebanyak delapan rumahtangga di Kampung Gunung Cabe.

Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 11. mayoritas kondisi fisik tempat tinggal untuk kategori sangat layak diduduki oleh lapisan atas dan bawah. Hal tersebut terlihat oleh adanya beberapa anggota rumahtangga di Kampung Joglo yang lebih memilih untuk bekerja di luar kampung dengan mengikuti saudaranya. Satu rumah dihuni oleh lebih dari dua kepala keluarga. memiliki Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)54 kondisi fisik tempat tinggal dengan kategori layak. hasil penjualan lahan pertanian sebagian besar digunakan untuk biaya renovasi rumah. sehingga meskipun kondisi bangunan bersifat permanen.1 Kondisi Fisik Tempat Tinggal Salah satu indikator yang dapat digunakan untuk mengetahui tingkat kesejahteraan masyarakat adalah dengan melihat kondisi fisik tempat tinggal masyarakat tersebut.3 Kondisi Tempat Tinggal 5. Di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. 5.3. Tingginya pendapatan yang diperoleh masyarakat lapisan atas memberikan kemampuan untuk melakukan perawatan dan renovasi rumah. dinding dan alas terbuat dari . Kondisi Fisik Tempat Tinggal Berdasarkan Lapisan Sosial Mayoritas masyarakat lapisan menengah di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe dengan masing-masing persentase sebesar 50 persen. Hal ini dikarenakan masyarakat pada lapisan menengah memiliki jumlah anggota keluarga yang sangat banyak. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 11 di bawah ini. pada masyarakat lapisan bawah. sehingga kondisi tempat tinggal menjadi sangat layak untuk dihuni.dibandingkan dengan rumahtangga di Kampung Joglo. Sementara itu.

Hal ini dikarenakan status tempat tinggal tersebut merupakan hasil warisan dari orang tua. Hal ini terlihat dari banyaknya jumlah kepala keluarga yang tinggal dalam satu rumah bersama tanggungan anggota keluarganya yang lain. sehingga terpaksa menumpang di rumah milik saudaranya. Status Tempat Tinggal Berdasarkan Lapisan Sosial Berdasarkan Gambar 12 di atas. sehingga belum memiliki tempat tinggal secara pribadi. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 12.3. . sebesar 25 persen atau sebanyak dua rumahtangga pada lapisan bawah di Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)55 Kampung Gunung Cabe memiliki status sebagai penumpang pada rumah milik orang lain.semen namun luas bangunan tidak memadai untuk seluruh anggota keluarga. namun status kepemilikan tempat tinggal adalah milik pribadi. Hal ini dikarenakan rumahtangga tersebut merupakan warga pendatang yang berstatus sebagai pasangan baru menikah. Sementara itu. Meskipun satu rumah dapat di huni oleh lebih dari dua kepala keluarga. Hal ini dikarenakan rumahtangga tersebut belum memiliki uang yang cukup untuk mendirikan rumah sendiri. 5.2 Status Tempat Tinggal Masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe memiliki jumlah penduduk yang sangat padat. hanya sebesar delapan persen atau sebanyak satu rumahtangga saja pada lapisan menengah di Kampung Joglo yang memiliki status tempat tinggal sebagai penyewa.

4 Kepemilikan Lahan Pertanian 5. Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)56 Pada umumnya masyarakat lapisan atas di Kampung Joglo memiliki sistem pola nafkah ganda atau bekerja pada dua sektor sekaligus yaitu sebagai petani dan pedagang atau pekerja di perusahaaan pertambangan. tidak memiliki lahan pertanian.4. Sementara itu di Kampung Gunung Cabe sebagai kampung yang memiliki kondisi pertanian lebih banyak dibandingkan dengan Kampung Joglo. Hal ini dikarenakan pada lapisan tersebut. mayoritas lahan . Kepemilikan Lahan Pertanian Berdasarkan Lapisan Sosial Mayoritas lapisan menengah dan lapisan bawah masyarakat Kampung Joglo yaitu sebesar 92 persen untuk masing-masing kategori lapisan. Lahan pertanian yang dimiliki digunakan sebagai lahan sawah untuk jenis komoditas padi dan pisang.5. lahan pertanian yang dimiliki terpaksa dijual kepada pihak perusahaan pertambangan untuk digunakan sebagai biaya pengobatan anggota keluarga yang sakit dan renovasi rumah. Lahan ini dikelola oleh orang lain sebagai buruh tani dengan sistem bagi hasil. Hanya sebesar 67 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas saja yang memiliki lahan pertanian. Hal ini sebagaimana terlihat pada Gambar 13 di bawah ini. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 13.1 Rumahtangga yang Memiliki Lahan Pertanian Kepemilikan lahan pertanian pada rumahtangga masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe tergolong sangat rendah.

tokoh agama berusia 57 tahun). lebih banyak dibandingkan dengan Kampung Joglo. Uang hasil penjualan lahan pertanian digunakan untuk biaya renovasi rumah dan modal usaha dengan membuka warung. jumlah rumahtangga yang masih memiliki lahan pertanian. sehingga berpeluang terhadap semakin sempitnya pekerjaan di sektor pertanian akibatnya semakin sempitnya luas lahan yang dimiliki.pertanian dimiliki oleh lapisan bawah dengan persentase sebesar 50 persen. menjadikan peluang dan daya tarik bagi masyarakat untuk menjual lahannya kepada pihak perusahaan pertambangan. Berdasarkan data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa kehadiran industri pertambangan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah lahan pertanian. Bapak pernah sih menjual lahan sawah Bapak ke Proyek. Mayoritas masyarakat pada lapisan atas dan lapisan menengah di kampung tersebut tidak memiliki lahan. Di Kampung Gunung Cabe. Hal ini dikarenakan lahan pertanian yang dimiliki oleh lapisan atas dan menengah terpaksa dijual ke pihak perusahaan. Banyaknya jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Joglo. Hal tersebut yang mengakibatkan lahan pertanian di Kampung Joglo menjadi semakin berkurang. luasnya ya sekitar 5000 meter persegi buat biaya berobat istri Bapak yang sedang sakit. Namun sebagian lainnya lebih memilih untuk menjual lahannya kepada pihak perusahaan pertambangan. Semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan maka semakin tinggi tingkat terjadinya transformasi sektor pertanian menuju sektor non57 pertanian. Harga lahan yang semakin mahal yang dijanjikan pihak perusahaan pertambangan menjadi faktor penarik bagi masyarakat untuk menjual lahan pertaniannya. Sementara itu. Nyesel sih sekarang kenapa waktu dulu di jual ke proyek (Bapak Hj. Sebagian masyarakat masih tetap mempertahankan lahan pertanian sebagai sumber nafkah keluarga. Dulu harganya itu murah. . Rjk. jumlah pertambangan di Kampung Gunung Cabe masih tergolong sedikit.

sehingga banyak masyarakat yang menjual lahannya ke pihak perusahaan untuk dijadikan sebagai area pertambangan. Hal ini dikarenakan jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Joglo tergolong banyak. Kebutuhan hidup utama ditopang dari hasil berdagang atau bekerja di perusahaan pertambangan. jumlah masyarakat lapisan bawah yang .2 Luas Lahan yang dimiliki Rendahnya kepemilikan lahan masyarakat di Desa Cipinang. Sebesar 50 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada kategori lapisan atas masyarakat Kampung Joglo memiliki luas lahan antara 100 hingga 1000 meter persegi. Hal ini dikarenakan masyarakat pada lapisan atas di Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)58 Kampung Joglo merupakan masyarakat yang bergerak di dua sektor pekerjaan sekaligus yaitu sebagai petani dan pekerja perusahaan atau berdagang.4. Luas Kepemilikan Lahan Pertanian Berdasarkan Lapisan Sosial Gambar 14 di atas menunjukkan bahwa luas lahan pertanian di Kampung Gunung Cabe lebih banyak dibandingkan Kampung Joglo. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 15 di bawah ini. sedangkan hasil pertanian hanya digunakan untuk konsumsi keluarga saja atau subsisten. Sementara itu jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Gunung Cabe tergolong sedikit. akan mempengaruhi rendahnya luas lahan yang dimiliki.5. sehingga jumlah anggota masyarakat yang menjual lahan pertaniannya kepada pihak perusahaan pun masih sedikit. sehingga memiliki kemampuan keuangan yang lebih tinggi dalam menopang kebutuhan hidup. Di Kampung Gunung Cabe. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumah tangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumah tangga Gambar 14.

Pemenuhan kebutuhan hidup sangat bergantung pada sektor pertanian sehingga rumahtangga tersebut lebih memilih untuk tidak menjual lahan yang dimiliki. Namun rendahnya pendidikan dan keterampilan yang dimiliki.5 Rumahtangga yang Menjual Lahan Pertanian Proses transformasi sektor pertanian menuju sektor non pertanian atau sektor pertambangan di Desa Cipinang terlihat dengan semakin rendahnya jumlah luas lahan pertanian yang dimiliki oleh masyarakat. Hal ini dikarenakan sektor pertanian yang pada awalnya menjadi . Hal ini kemudian akan berdampak terhadap semakin menurunnya kesempatan kerja sektor pertanian. Hal ini dikarenakan mayoritas masyarakat pada lapisan bawah di Kampung Gunung Cabe hanya bergerak di sektor pertanian.memiliki luas lahan pertanian tinggi. lebih banyak dibandingkan dengan lapisan atas. Namun secara agregat. Kondisi tersebut akan mempengaruhi kehidupan sosial dan ekonomi masyarakat Desa Cipinang. Mayoritas masyarakat yang pada awalnya bermatapencaharian sebagai petani saat ini dituntut untuk melakukan strategi bertahan hidup yaitu dengan bekerja di sektor non pertanian. 5. sedangkan hanya sebesar 25 persen atau sebanyak satu rumahtangga saja pada lapisan atas yang memiliki luas lahan antara 100 hingga 1000 meter persegi. Terdapat 24 persen atau sebanyak dua rumahtangga yang memiliki luas lahan pertanian antara 100 hingga 1000 meter persegi. Tingginya tingkat persaingan antara masyarakat lokal dengan masyarakat pendatang untuk dapat 59 bekerja di sektor pertambangan menjadi pemicu terjadinya konflik antara kedua pihak tersebut. menjadikan masyarakat lokal tidak mampu bersaing untuk menduduki posisi layak di sektor pertambangan. Hal ini akan menimbulkan dampak pada semakin sempitnya kesempatan kerja sektor pertanian. Sebesar 13 persen pada lapisan atas memiliki lahan dengan luas antara 1000 hingga 5000 meter persegi. mayoritas masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe berstatus tidak memiliki lahan pertanian.

sehingga hanya lapisan atas di kampung tersebut saja yang dapat menjual lahan pertaniannya kepada pihak perusahaan pertambangan.1 Persepsi Kesempatan Kerja Sektor Pertanian . Sementara itu di Kampung Gunung terdapat sebesar 33 persen pada lapisan atas.sumber matapencaharian utama masyarakat lokal mengalami penurunan seiring dengan adanya keputusan dari masyarakat lokal untuk menjual lahan pertanian yang dimiliki kepada pihak industri pertambangan. Jumlah total luas lahan yang dijual oleh ketiga rumahtangga tersebut adalah seluas 0. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 15. Pada umumnya mayoritas lahan pertanian di Kampung Joglo dimiliki oleh lapisan atas.6 Persepsi Kesempatan Kerja 5. Pada umumnya hasil penjualan lahan pertanian tersebut digunakan masyarakat untuk membiayai pengobatan anggota keluarga yang sakit.6. Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit) Persentase responden (%)60 5. renovasi rumah dan membeli sawah di tempat yang berbeda. enam persen lapisan menengah dan 14 persen lapisan bawah menyatakan pernah menjual lahan pertanian kepada pihak perusahaan pertambangan dengan jumlah total lahan yang dijual adalah seluas 2.41 hektar. Jumlah Rumahtangga yang Menjual Lahan Pertanian Berdasarkan Lapisan Sosial Berdasarkan Gambar 15 di atas terlihat bahwa sebesar 50 persen atau sebanyak tiga rumahtangga pada lapisan atas di Kampung Joglo pernah menjual lahan pertaniannya kepada perusahaan pertambangan.35 hektar.

mayoritas masyarakat Kampung Joglo disetiap kategori lapisan sosial menyatakan bahwa kesempatan kerja sektor pertanian paling banyak dibandingkan sektor pekerjaan lainnya.Pada awalnya. Kesempatan kerja pertanian terbuka luas karena lahan pertanian masih sangat luas. mayoritas masyarakat Desa Cipinang bergerak di sektor pertanian. dimana mayoritas masyarakat menyatakan bahwa kesempatan kerja pertanian paling banyak dibandingkan sektor pekerjaan lainnya. Terdapat 50 persen atau sebanyak dua rumahtangga pada lapisan sosial atas di Kampung Gunung Cabe yang menyatakan bahwa kesempatan kerja pertanian . Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 16. Sebesar 67 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas. Persepsi Responden terhadap Kesempatan Kerja Sektor Pertanian Sebelum Ada Aktivitas Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Pada kondisi sebelum ada pertambangan. Di bawah pegunungan tersebut terdapat area persawahan yang dipergunakan oleh masyarakat sebagai sumber utama pemenuhan kebutuhan hidup. Sebelum adanya industri pertambangan. Hal tersebut juga Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)61 dirasakan oleh lapisan sosial menengah dan bawah di Kampung Gunung Cabe. wilayah Desa Cipinang dikelilingi oleh area pegunungan. sebesar 50 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada lapisan menengah dan sebesar 33 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan bawah yang menyatakan kesempatan kerja sektor pertanian paling banyak dibandingkan yang lainnya.

Sementara itu rumahtangga lapisan bawah di Kampung Gunung Cabe merupakan rumahtangga yang paling akses terhadap pertanian. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 17. Hal ini dikarenakan sebagian rumahtangga pada lapisan atas tersebut tidak pernah bekerja secara langsung di sektor pertanian. yaitu pada kondisi setelah adanya pertambangan. Berdasarkan data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa kehadiran industri pertambangan memberikan . Di Kampung Joglo pada kondisi setelah ada pertambangan. tokoh masyarakat berusia 45 tahun).terbatas. palingan yang jadi petani ya cuma yang punya lahan saja (Bapak Sf. sehingga tidak mengetahui secara jelas kondisi pertanian sebelum ada pertambangan. di bawahnya lahan sawah. Kalau disini. Soalnya pada saat dulu gunung yang sekarang jadi proyek itu namanya Gunung Eundeur. Persepsi Responden terhadap Kesempatan Kerja Sektor Pertanian Setelah Ada Aktivitas Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Kondisi kesempatan kerja di sektor pertanian mengalami perubahan seiring dengan banyaknya lahan pertanian yang dijual oleh masyarakat kepada pihak perusahaan. semakin tinggi status rumahtangga pada maka semakin banyak yang menyatakan kesempatan Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)62 kerja pertanian terbatas. Hal tersebut dikarenakan rumahtangga lapisan atas di Kampung Joglo merupakan rumahtangga yang paling akses terhadap pertanian. Kalau sekarang pertanian sudah jadi sedikit. dulu itu hampir semuanya jadi petani.

dampak berupa transformasi lahan pertanian menjadi lahan pertambangan. Hal tersebut menjadi salah satu faktor penyebab menurunnya kesempatan kerja sektor pertanian. 5.6.2 Persepsi Kesempatan Kerja Sektor Non Pertanian Kesempatan kerja sektor non pertanian mengalami peningkatan seiring dengan adanya aktivitas pertambangan. Mayoritas masyarakat di Kampung Joglo, dengan persentase sebesar 50 persen atau sebanyak tiga rumahtangga pada lapisan atas dan 58 persen atau sebanyak tujuh rumahtangga lapisan bawah menyatakan bahwa, tidak ada kesempatan kerja non pertanian pada saat sebelum ada pertambangan. Sementara itu sebesar 58 persen atau sebanyak tujuh rumahtangga menyatakan kesempatan kerja terbatas. Hal ini dikarenakan kesempatan kerja di bidang non pertanian masih sangat terbatas. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 18. Persepsi Responden terhadap Kesempatan Kerja Sektor Non Pertanian Sebelum Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)63 Mayoritas masyarakat Kampung Gunung Cabe pada setiap kategori lapisan sosial yaitu sebesar 100 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas, sebesar 78 persen atau sebanyak 14 rumahtangga pada lapisan menengah, dan sebesar 87 persen atau sebanyak tujuh rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan bahwa pada saat kondisi sebelum ada pertambangan, kesempatan kerja non pertanian terbatas. Hal ini dikarenakan sebelum adanya pertambangan, mayoritas aktivitas kehidupan masyarakat bertumpu pada sektor pertanian. Kesempatan kerja non pertanian sangat sulit di jangkau. Usaha non

pertanian seperti membuka warung, membutuhkan biaya atau modal yang tidak sedikit. Selain itu, faktor pendidikan yang rendah menjadikan masyarakat tidak memiliki keterampilan lain selain di bidang pertanian. Akibatnya masyarakat tidak mampu bersaing dengan pihak lainnya untuk bekerja di sektor non pertanian. Namun kondisi tersebut berubah setelah adanya kehadiran industri pertambangan. Kehadiran industri pertambangan mampu memberikan kesempatan kerja bagi masyarakat. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 19. Persepsi Responden terhadap Kesempatan Kerja Sektor Non Pertanian Setelah Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)64 Mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial di Kampung Joglo yaitu sebesar 50 persen atau sebanyak tiga rumahtangga pada lapisan sosial atas, sebesar 42 persen atau sebanyak lima rumahtangga, dan sebesar 50 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada kategori lapisan bawah menyatakan bahwa kesempatan kerja non pertanian setelah adanya industri pertambangan tergolong terbuka luas. Hal yang sama dirasakan oleh masyarakat di Kampung Gunung Cabe. Sebesar 50 persen atau sebanyak dua rumahtangga pada lapisan atas dan sebesar 50 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan kesempatan kerja terbuka luas. Sementara itu sebanyak delapan rumahtangga atau sebesar 44 persen menyatakan kesempatan kerja pada kondisi sebelum dan setelah

ada pertambangan tergolong sama saja. Hal ini dikarenakan masyarakat pada lapisan tersebut menyatakan sangat sulit untuk menjadi pekerja di pertambangan. Sebagian masyarakat dapat bekerja di perusahaan pertambangan. Namun karena rendahnya pendidikan yang ditempuh, mayoritas warga bekerja sebagai buruh kasar seperti supir truk pengangkut barang tambang dan buruh pengangkut bahan tambang. Adanya standar perusahaan yang menetapkan bahwa setiap orang yang ingin menjadi karyawan tetap, minimal pendidikan yang ditempuh adalah lulusan SMA atau STM. Hal tersebut masih sangat sulit terjangkau, mengingat pendidikan masyarakat lokal yang masih tergolong rendah. Namun hadirnya perusahaan memberikan keuntungan bagi penduduk pendatang. Hal tersebut terlihat dengan banyaknya jumlah penduduk pendatang yang bekerja di perusahaan pertambangan dan berstatus sebagai karyawan tetap. Selain memberikan kesempatan kerja, dampak positif kehadiran perusahaan pertambangan juga dirasakan oleh para pedagang di sekitar pertambangan. Peningkatan ekonomi dirasakan oleh para pedagang setelah hadirnya perusahaan pertambangan. Banyak para pekerja yang ketika beristirahat makan di warung milik pedagang, karena tidak sempat untuk pulang ke rumah. 5.7 Tingkat Kedalaman Konflik 5.7.1 Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Perubahan Udara Dampak aktivitas pertambangan pada aspek sosial terlihat dengan adanya konflik sebagai akibat terjadinya perubahan lingkungan. Kondisi suhu udara yang 65 panas, berdebu dan terlihat gersang mengganggu kenyamanan hidup masyarakat di sekitar wilayah pertambangan. Konflik yang terjadi di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe merupakan konflik terbuka (manifest), dimana pihak yang berselisih saling melakukan negosiasi terkait permasalahan kerusakan lingkungan. Hal ini terlihat dengan adanya masalah perubahan udara seperti kondisi suhu udara yang panas

sekarang sudah tidak lagi karena suka ada penyiraman air sehari tiga kali oleh PT (Bapak Sop. banyak yang bekerja di perusahaan pertambangan. Hal tersebut dilakukan agar kapasitas debu menjadi semakin berkurang. Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Perubahan Udara Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)66 Sebesar 50 persen atau sebanyak tiga rumahtangga pada lapisan atas masyarakat Kampung Joglo menyatakan perubahan udara tergolong biasa saja. Tingkat konflik yang terjadi di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih berada pada level sedang karena umumnya masyarakat hanya mengeluh pada perusahaan.dan berdebu mendapatkan perhatian lebih dari pihak perusahaan dengan melakukan upaya penyiraman sebanyak tiga kali dalam satu hari. Pihak perusahaan selalu memberikan kompensasi berupa uang tunai yang diberikan setiap bulan melalui tokoh masyarakat. Masalah yang sering dikeluhkan oleh masyarakat disini itu adalah masalah kebisingan dan debu. Selain itu anggota keluarga pada masyarakat lapisan atas. Adapun konflik yang terjadi merupakan konflik yang melibatkan masyarakat lokal dengan pihak perusahaan pertambangan. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 20. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 20 di bawah ini. Namun untuk debu. Uang tunai tersebut merupakan biaya ganti rugi atas kerusakan lingkungan dan berbagai dampak negatif dari usaha pertambangan. . Hal tersebut dikarenakan pada lapisan atas umumnya ditempati oleh tokoh masyarakat. sekertaris Desa Cipinang berusia 30 tahun).

Terjadi perbedaan tingkat kedalaman konflik antara masyarakat Kampung Joglo dan masyarakat Kampung Gunung Cabe. Selain itu. Terus dari proyek juga suka ngasih uang untuk tokoh masyarakat disini. sebesar 94 persen atau sebanyak 17 rumahtangga pada lapisan menengah. Selain itu. sebesar 93 persen atau sebanyak delapan rumahtangga pada lapisan menengah dan sebesar 50 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada lapisan bawah di Kampung Joglo menyatakan mengeluh akibat perubahan udara yang terjadi. Sementara itu.7. hal tersebut menyebabkan kenyamanan hidup masyarakat menjadi sangat terganggu. Hal tersebut dikarenakan adanya perubahan signifikan yang dirasakan oleh masyarakat pada kondisi awal dimana suhu udara masih terasa sejuk dan tidak berdebu namun kini berubah menjadi panas. dan sebesar 100 persen atau sebanyak delapan rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan mengeluh akibat perubahan udara. tokoh agama berusia 57 tahun).2 Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Polusi Suara Aktivitas pertambangan memberikan dampak negatif berupa polusi suara . berdebu dan terlihat gersang. Termasuk Bapak gitu hehehe (Bapak Hj. Semua kategori lapisan sosial masyarakat di Kampung Gunung Cabe yaitu sebesar 100 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas.Kalau Bapak sih nggak bisa ngomong secara gamblang gitu untuk ngomongin apa yang Bapak keluhkan ke proyek soalnya kan anak Bapak ada yang kerja disana.Rjk. masyarakat pada lapisan menengah dan bawah juga tidak merasakan adanya kompensasi seperti yang diberikan oleh pihak perusahaan kepada lapisan atas. masyarakat di Kampung Gunung Cabe juga tidak merasakan adanya bentuk kompensasi atau biaya ganti rugi akibat terjadinya perubahan udara seperti apa yang dilakukan oleh pihak perusahaan pertambangan di Kampung Joglo.67 5. Hal ini dikarenakan debu sebagai limbah buangan pabrik industri pertambangan dirasakan sangat mengganggu masyarakat.

Mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menyatakan mengeluh akibat polusi suara. Sebesar 75 persen atau sebanyak tiga rumahtangga lapisan atas. . lebih tinggi akibat jarak rumah yang lebih dekat dengan lokasi blasting dan jalan raya sebagai tempat melajunya kendaraan truk pengangkut bahan tambang. Kebisingan yang terjadi menimbulkan gangguan pada pendengaran. sebesar 67 persen atau sebanyak delapan rumahtangga pada kategori lapisan menengah dan sebesar 50 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada kategori lapisan bawah menyatakan mengeluh akibat polusi suara. Jumlah persentase lapisan atas yang menyatakan mengeluh. Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Polusi Suara Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)68 Hal yang sama terjadi pada masyarakat Kampung Gunung Cabe. dan retakan pada rumah warga. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 21. Hal ini dikarenakan tingkat kebisingan yang dirasakan oleh masyarakat pada lapisan atas. proses komunikasi. sebesar 83 persen atau sebanyak 15 rumahtangga lapisan menengah. aktivitas tidur.atau kebisingan yang berasal dari aktivitas blasting dan kendaraan truk pengangkut bahan tambang. Di Kampung Joglo sebesar 100 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada kategori lapisan atas. lebih banyak dibandingkan dengan lapisan menengah dan lapisan bawah. Mayoritas setiap kategori lapisan sosial di Kampung Gunung Cabe menyatakan mengeluh akibat terjadinya polusi suara.

Di Kampung Joglo sebesar seratus persen atau sebanyak enam rumahtangga pada .dan sebesar 100 persen atau sebanyak delapan rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan mengeluh akibat polusi suara. semakin tinggi status sosial masyarakat maka semakin tinggi tingkat keluhan terhadap kebisingan.3 Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Gangguan Sumber Air Masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe pada umumnya menggunakan air sumur sebagai sumber air. Hanya sebagian kecil dari masyarakat yang menggunakan sungai sebagai sumber air. Sebaliknya. Data pada Gambar 22 menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial menyatakan mengeluh akibat gangguan sumber air. Permasalahan ini. Hal ini dikarenakan tingkat kebisingan yang dirasakan oleh lapisan bawah lebih tinggi dibandingkan dengan lapisan atas dan lapisan menengah akibat jarak rumah yang lebih dekat dengan lokasi blasting dan jalan raya sebagai tempat melajunya kendaraan truk. Sementara itu pada kategori lapisan sosial di Kampung Gunung Cabe. 5. semakin rendah status sosial di masyarakat maka semakin tinggi tingkat keluhan terhadap kebisingan. menjadi salah satu masalah yang paling dikeluhkan oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. tingkat sensitivitas kebisingan lapisan bawah di Kampung Gunung Cabe lebih tinggi dibandingkan dengan lapisan atas dan menengah.7. Pada kategori lapisan sosial di Kampung Joglo. Permasalahan yang ditimbulkan oleh adanya aktivitas pertambangan pada sumber air tersebut adalah terjadinya kekeringan pada saat musim kemarau. Jumlah persentase yang mengeluh pada lapisan bawah lebih besar dibandingkan dengan lapisan menengah dan lapisan bawah. Berdasarkan data tersebut terlihat bahwa sensitivitas kebisingan lapisan atas di Kampung Joglo lebih tinggi dibandingkan dengan lapisan menengah dan bawah. sehingga jumlah masyarakat yang mengeluh pada lapisan bawah lebih banyak dibandingkan dengan lapisan menengah dan atas.

Sementara itu.lapisan atas. sedangkan yang lainnya lebih memilih untuk pergi ke kampung terdekat yang masih terdapat air. sebesar 75 persen atau sebanyak sembilan rumahtangga lapisan 69 menengah. Hal ini menunjukkan tingkat sensitivitas lapisan atas terhadap gangguan sumber air lebih tinggi dibandingkan lapisan menengah dan bawah. Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Gangguan Sumber Air Berdasarkan Lapisan Sosial Data pada Gambar 22 di atas menunjukkan bahwa semakin tinggi lapisan sosial di Kampung Joglo. Sebesar 100 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas. . dan sebesar 58 persen atau sebanyak tujuh rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan mengeluh akibat adanya gangguan sumber air Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 22. sebesar 75 persen atau sebanyak 15 rumahtangga lapisan menengah. Hal yang sama juga terjadi di Kampung Gunung Cabe. maka semakin tinggi tingkat persentase rumah tangga yang mengeluh. masyarakat di Kampung Gunung Cabe masih dapat memperoleh air bersih yang berasal dari selang milik Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)70 perusahaan dan air yang disediakan oleh pemerintah melalui tangki-tangki jika terjadi kekeringan saat musim kemarau. dimana mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial menyatakan mengeluh akibat gangguan sumber air. dan sebesar 100 persen atau sebanyak delapan rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan mengeluh akibat gangguan sumber air. Sebagian masyarakat di Kampung Joglo menyatakan masih dapat mengambil air dari sumur yang disediakan oleh perusahaan jika terjadi kekeringan.

Melalui kegiatan pengajian tersebut. pengajian juga dijadikan warga sebagai tempat sharing dan pencarian solusi atas masalah yang dihadapi secara bersama-sama. Kegiatan pengajian ini dilaksanakan setiap hari namun dibedakan berdasarkan lapisan umur di masyarakat seperti orang tua. dan anak-anak.8 Hubungan Antar Warga 5. jarak rumah yang berdekatan dan berdempetan pun memudahkan terjadinya proses komunikasi antar warga.8. sebesar 84 persen atau sebanyak sepuluh rumahtangga lapisan menengah dan 67 persen atau sebanyak delapan rumahtangga lapisan bawah di Kampung Joglo menyatakan masih peduli dan suka membantu. masyarakat bisa bersilaturahmi dan menjalin komunikasi secara intens dengan masyarakat lainnya. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 23. remaja. Selain sebagai tempat berkomunikasi. Hal tersebut yang menjadikan hubungan antar sesama masyarakat masih terjalin dengan baik. Kegiatan kerohanian seperti pengajian masih sering dilakukan di daerah tersebut. Sebesar 83 persen atau sebanyak lima rumahtangga lapisan atas. . Hubungan Sesama Masyarakat Lokal Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)71 Mayoritas masyarakat pada setiap lapisan sosial di Kampung Joglo menyatakan masih peduli dan suka membantu. Selain itu.5.1 Hubungan Antar Masyarakat Lokal Masyarakat Desa Cipinang dikenal sebagai masyarakat yang masih sangat kental unsur keagamaannya. Berdasarkan data pada Gambar 23 terlihat perbedaan antara hubungan yang terjadi antar masyarakat lokal di Kampung Gunung Cabe dan Kampung Joglo.

sehingga hubungan masih terjalin dengan erat. Dana pembangunannya aja dikumpulin dari semua masyarakat. Sementara itu sebesar 100 persen atau sebanyak empat rumahtangga pada lapisan atas. sebesar 72 persen atau sebanyak 13 rumahtangga lapisan menengah dan sebesar 74 persen atau sebanyak enam rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan masih peduli dan saling membantu. tokoh agama berusia 57 tahun). Pada umumnya. Rjk.8.Sistem gotong royong masih terdapat di Kampung Gunung Cabe dengan persentase sebesar 11 persen pada lapisan menengah dan 13 persen pada masyarakat lapisan bawah. Mungkin karena pada sibuk kali ya (Bapak Hj. Sementara itu . semua masyarakat pada ikut bantu-bantu. Kegiatan seperti perbaikan mesjid pun masih sering dilakukan secara bersama-sama. Itu untuk ngebangun mesjid yang disebelah situ tuh. Melalui pengajian tersebut. Kegiatan gotong royong di Kampung Joglo sudah jarang dilakukan. Sebesar 67 persen atau sebanyak delapan rumahtangga lapisan 72 menengah menyatakan masih terjalin kontak dan komunikasi. masyarakat masih sering melakukan komunikasi. karena mayoritas masyarakat menyatakan peduli dan suka membantu. Kayak untuk pembangunan mesjid begitu. Tapi sekarang sih gotong royong sudah jarang sekali.2 Hubungan Antara Masyarakat Lokal dengan Pendatang Pada umumnya. hubungan yang terjalin antar sesama masyarakat lokal di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih tergolong baik dan bersifat kolektivis. Hal ini dikarenakan pada masyarakat Kampung Gunung Cabe. hubungan yang terjadi antara masyarakat lokal dengan masyarakat pendatang masih tergolong baik. kegiatan pengajian masih sangat sering dilakukan. Sebesar 50 persen atau sebanyak tiga rumahtangga lapisan atas di Kampung Joglo menyatakan masih peduli dan suka membantu. Ya kalau dulu sih disini warganya pada masih suka gotong royong. Hal ini dikarenakan para warga sudah sibuk dengan aktivitasnya masing-masing. 5.

sebanyak 42 persen atau sebanyak lima rumahtangga lapisan bawah menyatakan masih peduli dan suka membantu. hubungan yang terjadi antar sesama masyarakat lokal dengan hubungan yang terjadi antara masyarakat lokal dengan pendatang maka hubungan yang terjadi antara masyarakat lokal dengan pendatang tergolong lebih rendah. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 24. Hal ini dikarenakan adanya tingkat persaingan kerja di sektor pertambangan. Sebesar 44 persen atau sebanyak delapan rumahtangga lapisan menengah menyatakan masih terjalin kontak dan komunikasi. Hubungan Antara Masyarakat Lokal dengan Pendatang Berdasarkan Lapisan Sosial Berdasarkan perbandingan. Hal dikarenakan adanya anggota keluarga yang tidak mampu bersaing untuk bekerja di sektor pertambangan sehingga masyarakat . Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)73 Sementara itu. Hal tersebut tidak jauh berbeda dengan hubungan yang terjadi antara masyarakat lokal dengan pendatang di Kampung Gunung Cabe. sebesar 25 persen pada lapisan menengah. Terdapat beberapa rumahtangga di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe yaitu sebesar 17 persen pada lapisan atas. dan sebesar 16 persen pada lapisan bawah di Kampung Joglo menyatakan sudah tidak peduli dengan keadaan penduduk pendatang lagi. Sementara itu sebesar 63 persen atau sebanyak lima rumahtangga pada lapisan bawah menyatakan masih peduli dan suka membantu. Sebesar 50 persen atau sebanyak dua rumahtangga lapisan atas menyatakan masih peduli dan suka membantu. terdapat 23 persen lapisan menengah dan 12 persen pada lapisan bawah di Kampung Gunung Cabe yang menyatakan sudah tidak peduli dengan keadaan penduduk pendatang lagi.

Soalnya anak Ibu yang sudah susah payah melamar kerja di pertambangan tidak diterima. Kesempatan kerja sektor pertanian pada kondisi sebelum ada pertambangan tergolong sangat mudah.tersebut sulit menjangkau perusahaan. 5. dampak pada aspek sosioekonomi seperti struktur pendapatan. rendahnya kepemilikan lahan juga menyebabkan sulitnya kesempatan kerja sektor pertanian. Rendahnya pendidikan yang di tempuh dan minimnya keterampilan yang dimiliki. menjadikan masyarakat lokal tidak mampu bersaing dengan masyarakat pendatang untuk bekerja dan menduduki posisi yang layak di perusahaan pertambangan. Kepemilikan lahan pertanian tergolong rendah karena banyak dari anggota masyarakat yang menjual lahannya kepada pihak perusahaan. pedagang dan Ibu rumahtangga berusia 60 tahun). kesempatan kerja sektor pertanian dan . Ibu sudah tidak peduli lagi sama penduduk pendatang. Selain itu. dengan kondisi fisik tempat tinggal sangat layak. Rendahnya kepemilikan lahan pertanian berkorelasi terhadap semakin rendahnya luasnya lahan yang dimiliki. namun menjadi sulit setelah ada pertambangan. Adanya tingkat persaingan antara masyarakat lokal dengan pendatang ini berpeluang menimbulkan konflik. Terjadi perubahan kesempatan kerja pertanian pada kondisi sebelum dan setelah ada pertambangan. Tingkat pendapatan yang diperoleh masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe selama kurun waktu satu tahun terakhir tergolong sedang. Nggak tau ibu juga kenapa bisa kayak gitu (Ibu Mae. Tapi giliran penduduk pendatang aja langsung diterima.9 Ikhtisar Kehadiran industri pertambangan memberikan dampak positif dan negatif pada aspek sosio-ekonomi masyarakat Desa Cipinang. akibat dominasi perekonomian oleh masyarakat pendatang terhadap masyarakat lokal. Di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe.

74 Tabel 7. Aspek Penelitian Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit) Tingkat Pendapatan Sedang.001 hektar) Kesempatan Kerja Pertanian Sebelum Ada .001 hektar Sangat rendah (lahan < 0.001 hektar) Luas Lahan yang dimiliki Sangat rendah (lahan < 0. serta tingkat konflik yang terjadi di masyarakat terangkum sebagaimana Tabel 7.001 hektar) Rendah (lahan < 0. rendah Sedang Kondisi Fisik Tempat Tinggal Sangat layak Sangat layak Status Tempat Tinggal Milik pribadi Milik pribadi Kepemilikan Lahan Pertanian Rendah (lahan < 0. Dampak Aktivitas Pertambangan pada Aspek Sosio-Ekonomi Terhadap Masyarakat Lokal Desa Cipinang. 2011.kesempatan kerja sektor non pertanian.

Pertambangan Sangat mudah Sangat mudah Kesempatan Kerja Pertanian Setelah Ada Pertambangan Sulit Sulit Kesempatan Kerja Non Pertanian Sebelum Ada Pertambangan Sangat sulit Sulit Kesempatan Kerja Non Pertanian Setelah Ada Pertambangan Mudah Mudah Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Perubahan Udara Sedang Sedang Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Polusi Suara Sedang Sedang Tingkat Kedalaman Konflik Akibat Gangguan Sumber Air Sedang Sedang Hubungan Antar Sesama .

Masyarakat Lokal Tinggi Tinggi Hubungan Antara Masyarakat Lokal dengan Pendatang Sedang Tinggi Sumber: hasil pengolahan data primer. mayoritas masyarakat bekerja di sektor 75 pertanian. dan upaya penyiraman air untuk mengurangi kapasitas debu menyebabkan konflik semakin teratasi. polusi suara. Sementara itu. Adanya penanganan dari pihak perusahaan dengan membuka air sumur yang dapat digunakan saat musim kemarau. Hubungan yang terjadi antar masyarakat lokal di Kampung Joglo Kampung Gunung Cabe tergolong tinggi. Konflik yang terjadi antara masyarakat dengan perusahaan serta pemerintah akibat perubahan lingkungan seperti perubahan udara. 2011 Berdasarkan data pada Tabel 7 terlihat bahwa kesempatan kerja sektor non pertanian sebelum ada pertambangan di Kampung Joglo tergolong sangat sulit dan tergolong sulit menurut masyarakat di Kampung Gunung Cabe. 76 BAB VI . sehingga mayoritas masyarakat tersebut menyatakan bahwa kesempatan kerja di sektor non pertanian tergolong mudah. Hubungan yang terjalin antara masyarakat lokal dengan pendatang di Kampung Gunung Cabe tergolong masih tinggi. Hal ini dikarenakan adanya persaingan antara masyarakat lokal dengan pendatang untuk bekerja di sektor pertambangan. sedangkan di Kampung Joglo tergolong sedang. Kehadiran industri pertambangan memberikan peluang kerja bagi masyarakat. dan gangguan sumber air di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih tergolong sedang karena mayoritas masyarakat hanya mengeluh. Hal ini dikarenakan sebelum ada pertambangan.

masyarakat juga memanfaatkan lahan di beberapa bagian pegunungan sebagai lahan pertanian untuk jenis komoditas pisang. Sebelum ada pertambangan masyarakat lokal memanfaatkan lahan di sekitar pegunungan untuk menanam pisang dan padi. terjadi seiring dengan semakin banyaknya jumlah masyarakat lokal yang menjual lahan pertanian yang dimiliki kepada pihak perusahaan pertambangan untuk dijadikan sebagai lahan tambang. Banyaknya cadangan air di pegunungan tersebut menjadikan kondisi lahan sangat subur dan potensial bagi sektor pertanian karena banyaknya saluran irigasi. Selain itu. Di pegunungan tersebut terdapat mata air yang dijadikan sebagai sumber air utama oleh setiap masyarakat Desa Cipinang. Namun saat ini seiring dengan adanya eksploitasi terhadap sumberdaya alam tambang.DAMPAK SOSIO-EKOLOGI AKTIVITAS PERTAMBANGAN Kondisi geografis Desa Cipinang yang dikelilingi oleh wilayah pegunungan menunjukkan kekayaan sumberdaya alam yang sangat melimpah didalamnya. melainkan juga bagi ekosistem yang berada disekitarnya. jumlah lahan pertanian menjadi semakin menyempit karena . tidak hanya terlihat pada potensi yang tinggi bagi sektor pertanian saja melainkan juga bagi sektor pertambangan. Desa Cipinang dikelilingi oleh wilayah pegunungan dan terdapat lahan sawah pada bagian bawah gunung. Kondisi lahan yang sangat subur. Kekayaan sumberdaya alam tersebut bukan hanya memberikan kenyamanan hidup bagi masyarakat. Pada awalnya. menjadikan Desa Cipinang sebagai daerah yang potensial bagi berkembangnya sektor pertanian. Kekayaan sumberdaya alam yang ada. 6. Namun seiring dengan masuknya perusahaan pertambangan.1 Konversi Lahan Pertanian Peralihan sektor pertanian menjadi sektor non pertanian atau sektor pertambangan di Desa Cipinang. kondisi lingkungan hidup berada pada fase kritis dan sangat mengkhawatirkan.

Di satu sisi.terkonversi menjadi area pertambangan. Aktivitas blasting dan pengerukan bahan tambang mengakibatkan penurunan kualitas lahan pertanian.2 Sumber Air yang digunakan Masyarakat Desa Cipinang merupakan salah satu kawasan yang dikelilingi oleh pegunungan dan dialiri Sungai Cisadane. konversi lahan pertanian menjadi pertambangan memberikan dampak negatif berupa semakin menurunnya kesempatan kerja sektor pertanian. namun Mayoritas masyarakat Desa Cipinang menjadikan air sumur sebagai sumber air. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal menuju sungai sangat jauh sehingga mayoritas rumahtangga lebih memilih air sumur sebagai sumber air. masyarakat lokal menggunakan mata air pegunungan sebagai sumber air utama. Meskipun wilayah tersebut merupakan wilayah yang dialiri Sungai Cisadane. Sebelum akses pada sumur. tuh yang deket jalan kan ada selang air bersih yang bisa dipergunakan oleh siapapun warga disini (Bapak Skd. dan kakus atau MCK. Konversi lahan pertanian menjadi pertambangan juga menimbulkan dampak negatif pada aspek sosio-ekologi seperti terjadinya gangguan resapan air berupa kekeringan. Namun seiring dengan dilakukannya aktivitas pengerukan pertambangan. namun sebagian lainnya lebih memilih mengkonsumsi air minum yang berasal dari air galon atau air minum isi ulang. 6. Disini kebanyakan warga memperoleh air dari sumur soalnya kalau ke sungai kan jauh. Dulu sih sempet kekeringan tapi sekarang sudah ada penanganan dari PT. Mata air yang . Masyarakat menggunakan air sumur sebagai air untuk mandi. mencuci. mata air pegunungan tersebut mengalami kekeringan. Namun di sisi lain kesempatan kerja sektor 77 pertambangan mengalami peningkatan sehingga memberikan kesempatan kerja bagi masyarakat di sekitar dan di luar wilayah pertambangan. Sebagian masyarakat juga menjadikan air sumur sebagai air minum.

masalah kekeringan air merupakan salah satu masalah yang paling dikeluhkan oleh masyarakat Desa Cipinang.3 Kondisi Sumber Air Sebelum masyarakat akses pada air sumur dengan menjadikannya sebagai sumber air. Selain itu. Guncangan blasting menyebabkan penurunan kualitas air yang berasal dari sumur dan semakin berkurangnya saluran irigasi.berasal dari gunung menjadi kering dan menghilang seiring dengan eksploitasi sumberdaya alam tambang yang terus dilakukan. mayoritas masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menjadikan mata air pegunungan sebagai sumber air utama. Sumber Air yang digunakan Masyarakat Berdasarkan Lapisan Sosial Berdasarkan data pada Gambar 25 di atas terlihat bahwa sebesar 100 persen rumahtangga pada setiap lapisan sosial di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menggunakan air sumur sebagai sumber air. Berbagai upaya terus dilakukan 78 oleh pemerintah dan perusahaan pertambangan. Hal ini dikarenakan pada saat musim kemarau. sehingga lebih memilih untuk beralih menggunakan air sungai sebagai sumber air. Sementara itu terdapat satu rumahtangga atau sebesar delapan persen pada lapisan bawah di Kampung Joglo yang menggunakan sungai sebagai sumber air. 6. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 25. Hal ini dikarenakan air sumur yang dimiliki oleh rumahtangga tersebut mengalami gangguan berupa kekeringan dan diperparah dengan kondisi air yang sangat kotor. air sumur yang dimiliki oleh masyarakat selalu mengalami kekeringan. Upaya tersebut berupa pengadaan air bersih yang berasal dari selang maupun membuat air sumur yang dapat dipergunakan oleh setiap masyarakat di Desa Cipinang. Saat ini. guncangan blasting menyebabkan penurunan kualitas air yang berasal dari sumur karena air menjadi semakin keruh. Hal ini dikarenakan .

Dulu disini itu ada banyak mata air di dekat gunung. Air melimpah bersih lagi semua warga ngambilnya dari situ. Kondisi sumber air berubah setelah adanya aktivitas pertambangan. Persepsi Kondisi Sumber Air Sebelum Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Sebesar 100 persen pada setiap kategori lapisan sosial di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa kondisi sumber air sebelum ada pertambangan. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). Hal ini sebagaimana terlihat pada Gambar 26 di bawah ini.Kondisi mata air pegunungan memiliki kualitas yang sangat jernih. Kondisi mata Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikiti)79 air pegunungan sangat melimpah karena dikelilingi oleh banyak pohon sehingga menyimpan banyak cadangan air. Mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial di Desa Cipinang menyatakan bahwa kondisi air pada saat sebelum ada pertambangan adalah tersedia dimana-mana. sangat melimpah dan tersedia dimana-mana. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 26. Sementara itu terdapat satu rumahtangga dengan persentase sebesar 17 persen pada lapisan atas di Kampung Joglo yang menyatakan kondisi sumber air sebelum ada . Apalagi kalau musim kemarau dua minggu saja sudah kering disini gak ada air (Bapak Skd. Tapi setelah ada pertambangan tanahnya dikeruk dan sekarang sudah di urug (timbun) jadinya agak susah air sekarang itu.

Perubahan terjadi pada kondisi awal sumber air yang sangat melimpah dan tersedia dimana-mana. air sudah sangat terbatas soalnya kan gunung di keruk. Dulu. biasanya pemerintah suka ngasih air lewat tangki terus di isi ke bak-bak warga (Bapak Sf. disini yang namanya air itu sangat melimpah dan jernih. Hal ini dikarenakan rumahtangga tersebut merupakan penduduk pendatang asal Garut yang baru Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)80 tinggal sekitar sepuluh tahun yang lalu sehingga tidak mengetahui dengan jelas kondisi sumber air sebelum ada pertambangan di Kampung Joglo. baru satu bulan saja disini suka kekeringan. Para warga bisa memperoleh air dengan mudah karena sumber airnya itu kan dari gunung. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 27. Tapi sekarang. Tapi kalau sudah kayak gitu. namun saat ini kondisi sumber air berubah menjadi tersedia namun jumlahnya sangat terbatas. Hal tersebut sebagaimana terlihat pada Gambar 27 di bawah ini. pohonnya jadi nggak ada. Persepsi masyarakat mengenai kondisi sumber air sebelum dan setelah ada pertambangan dirasakan sangat berbeda oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. tokoh masyarakat berusia 45 tahun).pertambangan masih air tersedia namun terbatas. Persepsi Kondisi Sumber Air Setelah Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial . Apalagi saat musim kemarau.

Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (jumlah pertambangan sedikit)81 Terdapat satu rumahtangga pada lapisan menengah di Kampung Joglo yang menyatakan bahwa kondisi air sebelum dan setelah ada pertambangan. Hal ini dikarenakan rumahtangga tersebut masih dapat akses pada air sumur yang telah disediakan oleh perusahaan jika terjadi kekeringan.4 Kualitas Air Minum Masyarakat di Kampung Gunung Cabe dan Kampung joglo memiliki persepsi bahwa kondisi air minum tergolong jernih. Kualitas Air Minum Responden Berdasarkan Lapisan Sosial Gambar 28 di atas menunjukkan bahwa mayoritas kualitas air minum yang di konsumsi oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih tergolong jernih. Hal ini dikarenakan pada musim kemarau semua sumber air yang digunakan warga mengalami kekeringan.Sebesar 100 persen pada setiap kategori lapisan sosial di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa. sama saja yaitu kondisi sumber air masih tersedia dimana-mana. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 28. kondisi sumber air setelah ada pertambangan masih tersedia namun terbatas. Berdasarkan data tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa kehadiran industri pertambangan memberikan dampak yang sangat negatif terhadap kondisi sumber air. 6. Hanya terdapat dua rumahtangga atau sebesar 33 persen saja pada kategori lapisan atas di Kampung Joglo menyatakan bahwa kualitas air . apabila kondisi air yang di konsumsi tidak berwarna sama sekali.

5 Persepsi Kondisi Udara Persepsi kondisi udara sebelum ada pertambangan pada penelitian ini dibagi menjadi tiga kategori yaitu buruk apabila suhu udara panas. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal masyarakat pada lapisan atas tersebut berdekatan dengan lokasi aktivitas penambangan. Ya sebersih bersihnya air sumur gimana ya. dan kondisi udara baik jika suhu udara terasa sejuk dan tidak berdebu. berdebu dan terlihat gersang. Hal ini menunjukkan bahwa sensitivitas masyarakat lapisan atas lebih tinggi daripada lapisan sosial menengah dan bawah. Di bilang bersih ya bersih tapi airnya tetep saja suka agak kotor gitu (Bapak Skd. Gangguan terhadap kualitas air minum. Sementara itu. Hal tersebut dikarenakan air minum yang digunakan berasal dari air sumur yang memiliki kondisi agak berwarna. dua rumahtangga pada lapisan menengah di Kampung Joglo dan masing-masing satu rumahtangga pada semua kategori lapisan sosial yang ada di Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa kualitas air minum yang di konsumsi berwarna agak kecokelatan. sehingga goncangan aktivitas blasting berpengaruh Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)82 terhadap kualitas air minum yang diperoleh dari sumur. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga .minum yang di konsumsi berwarna agak kecokelatan. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). sama-sama dirasakan oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe terutama oleh masyarakat lapisan atas. Kondisi udara sedang jika suhu udara panas namun tidak berdebu. 6.

Kampung Joglo sebagai kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan paling banyak namun tergolong baru. Persepsi Responden terhadap Kondisi Udara Sebelum Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)83 Kondisi udara pada saat sebelum dan setelah ada pertambangan. Sementara itu.n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 29. Periode lamanya waktu kehadiran perusahaan pertambangan tersebut akan mempengaruhi kondisi lingkungan di setiap kawasan yang ada di Desa Cipinang. Hal ini dikarenakan sebelum ada pertambangan. masyarakat pada kategori lapisan sosial yang ada di Kampung Joglo menyatakan bahwa kondisi udara sebelum ada pertambangan terasa panas dan tidak berdebu. dirasakan sangat berbeda oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. mayoritas masyarakat pada setiap kategori lapisan sosial di Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa kondisi udara sebelum ada pertambangan masih tergolong sejuk dan tidak berdebu. Hal ini dikarenakan perusahaan pertambangan yang terdapat di Kampung Joglo masih tergolong baru. kondisi kampung tersebut dikelilingi oleh wilayah pegunungan dan pepohonan. Hanya terdapat 39 persen atau sebanyak tujuh rumahtangga pada lapisan menengah saja yang menyatakan suhu udara panas namun tidak berdebu. dampak perubahan kondisi lingkungan sudah terasa akibat aktivitas pertambangan yang dilakukan di kampung lainnya yang masih terdapat di Desa Cipinang. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga .

berdebu dan terlihat gersang. tingkat kebisingan akibat blasting dibagi menjadi tiga golongan yaitu tinggi.1 Tingkat Kebisingan Blasting Aktivitas blasting merupakan aktivitas peledakan dan pengeboran bawah tanah dengan menggunakan dinamit. sehingga meningkatkan kadar polusi udara.n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 30. aktivitas blasting dilakukan sebanyak dua kali dalam satu hari. Sementara itu di Kampung Gunung Cabe. Area pegunungan yang sebelumnya menjadi penyejuk udara karena menyimpan banyak pepohonan. Pada penelitian ini. aktivitas blasting dilakukan sebanyak tiga kali dalam satu hari sebagai akumulasi dari aktivitas blasting oleh PT L sebanyak satu kali dan oleh PT M sebanyak dua kali. kini jumlahnya semakin berkurang. 6. Aktivitas peledakan dan penggilingan bahan tambang serta kendaraan truk yang melaju setiap hari menghasilkan limbah berupa debu dan asap.6 Persepsi Rumahtangga terhadap Tingkat Kebisingan 6. Di Kampung Joglo. Hal ini dikarenakan aktivitas pertambangan merupakan aktivitas pengerukan bawah tanah yang mengganggu ekosistem dan zat-zat yang terkandung didalamnya. Persepsi Responden terhadap Kondisi Udara Setelah Ada Pertambangan Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)84 Sebanyak 100 persen masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa kondisi udara setelah ada pertambangan terasa panas. sedang dan rendah.6. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga .

Tingkat kebisingan tergolong sedang jika masyarakat merasa biasa saja atau tidak terlalu terganggu. Sementara itu.n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 31. Kondisi masyarakat di Kampung Joglo berbanding terbalik dengan kondisi masyarakat di Kampung Gunung Cabe. Sebanyak 100 persen masyarakat pada lapisan atas di Kampung Joglo menyatakan tingkat kebisingan blasting tinggi. Lain halnya dengan masyarakat pada lapisan menengah. Tingkat Kebisingan Blasting Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)85 Aktivitas blasting tergolong tinggi jika aktivitas tersebut sangat mengganggu masyarakat. Mayoritas masyarakat di Kampung Gunung Cabe yaitu sebesar 63 persen atau sebanyak lima rumahtangga pada . Sebagian rumahtangga sangat terganggu sedangkan sebagian yang lainnya menyatakan sudah terbiasa dengan kebisingan akibat aktivitas blasting. sebanyak tujuh rumahtangga atau sebesar 58 persen masyarakat pada lapisan bawah menyatakan bahwa aktivitas blasting di kampung tersebut tergolong sedang. sebanyak tujuh rumahtangga menyatakan tinggi sedangkan sisanya yaitu sebanyak lima rumahtangga menyatakan sedang. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal masyarakat lapisan atas dengan lokasi peledakan sangat dekat sehingga tingkat kebisingan blasting terasa sangat mengganggu. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat sensitivitas masyarakat terhadap kebisingan blasting pada lapisan atas di Kampung Joglo lebih tinggi dibandingkan dengan lapisan sosial menengah dan lapisan sosial bawah. dan kebisingan tergolong rendah jika kebisingan tidak mengganggu sama sekali atau kondisi masih nyaman.

jumlah persentase masyarakat yang memiliki persepsi tingkat kebisingan blasting tinggi. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga .lapisan bawah dan sebesar 61 persen atau sebanyak 11 rumahtangga lapisan menengah menyatakan tinggi.6.00 WIB hingga pagi hari pada pukul 02.00 WIB. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal masyarakat lapisan atas berdekatan dengan jalan raya sehingga aktivitas tersebut tergolong tinggi. tokoh masyarakat berusia 45 tahun). Hal ini dikarenakan jumlah pabrik industri pertambangan yang terdapat di Kampung Joglo lebih banyak daripada Kampung Gunung Cabe sehingga semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan maka semakin tinggi frekuensi blasting dan semakin tinggi tingkat kebisingan yang dirasakan. Hal ini dikarenakan kondisi masyarakat pada lapisan atas menyatakan sudah terbiasa dengan kebisingan yang terjadi.2 Persepsi Tingkat Kebisingan Kendaraan Truk Aktivitas kendaraan truk pengangkut barang tambang di Desa Cipinang melaju setiap hari pada pukul 08. tapi ya karena sudah terbiasa jadinya ya biasa saja begitu (Bapak Sf. 6. sehingga aktivitas tersebut terasa sangat mengganggu. Kalau ledakan sih emang suka kedengaran dan mengganggu. Sementara itu mayoritas masyarakat pada lapisan atas menyatakan bahwa tingkat kebisingan akibat aktivitas blasting masih tergolong sedang. Berdasarkan data pada Gambar 31. lebih banyak di Kampung 86 Joglo dibandingkan Kampung Gunung Cabe. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal masyarakat lapisan bawah dan lapisan menengah sangat dekat dengan lokasi peledakan. Gambar 33 di bawah ini menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat pada lapisan atas di Kampung Joglo yaitu sebesar 100 persen menyatakan aktivitas kendaraan truk dirasakan sangat mengganggu.

Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal yang berjauhan dengan jalan raya sebagai tempat melajunya kendaraan truk. sedangkan sebagian masyarakat lainnya menyatakan sudah terbiasa dengan kebisingan truk. Hal ini dikarenakan sebagian masyarakat sangat terganggu oleh kebisingan truk. sehingga aktivitas tersebut tergolong sedang. Sementara itu sebanyak tujuh rumahtangga pada lapisan menengah menyatakan tinggi sedangkan sebanyak enam atau sebesar 33 persen menyatakan rendah.n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 32. Kondisi kebisingan akibat kendaraan truk di Kampung Joglo berbanding terbalik dengan kondisi masyarakat di Kampung Gunung Cabe. mayoritas masyarakat pada lapisan bawah menyatakan bahwa aktivitas kendaraan truk dikampung tersebut biasa saja atau tidak terlalu mengganggu. Mayoritas masyarakat lapisan bawah di Kampung Gunung Cabe menyatakan bahwa aktivitas truk sangat mengganggu. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal masyarakat lapisan bawah berdekatan dengan jalan raya. Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)87 Lain halnya dengan masyarakat pada lapisan menengah. sehingga aktivitas tersebut tergolong tinggi. sebesar 50 persen atau sebanyak enam rumahtangga menyatakan tinggi sedangkan 50 persen lainnya menyatakan sedang. Lain halnya dengan . Hal tersebut dikarenakan sebagian masyarakat pada lapisan menengah menyatakan bahwa mereka sudah terbiasa dengan aktivitas kendaraan truk. Tingkat Kebisingan Kendaraan Truk Berdasarkan Lapisan Sosial Sementara itu.

Usn. kesehatan masyarakat tergolong baik apabila tidak ada anggota keluarga yang mengidap penyakit. Aktivitas blasting dan kendaraan truk pengangkut bahan tambang bukan hanya menimbulkan efek kebisingan bagi masyarakat Desa Cipinang saja melainkan juga gangguan pada proses komunikasi. gangguan aktivitas tidur dan timbulnya retakan rumah warga akibat getaran yang dihasilkan. Pada penelitian ini. Berisik juga. Tapi ya kalau Bapak sih sudah biasa jadinya ya biasa saja begitu. sebesar 50 persen menyatakan kebisingan yang ditimbulkan kendaraan truk tergolong rendah.7 Tingkat Kesehatan Masyarakat 6. Hal ini dikarenakan jarak tempat tinggal dengan lokasi jalan raya yang berjauhan. Sementara itu. Tingkat gangguan kebisingan truk yang dirasakan oleh masyarakat Kampung Joglo lebih tinggi dibandingkan Kampung Gunung Cabe. truk itu jumlahnya ratusan.7.1 Rumahtangga yang Mengidap Penyakit Terjadinya berbagai perubahan lingkungan mengakibatkan rentannya kondisi kesehatan masyarakat. tokoh agama berusia 70 tahun). soalnya dari pagi-pagi terus menerus hingga pagi lagi jam 2-an setiap hari pula. Kondisi udara yang berdebu dan kualitas air yang 88 kotor menimbulkan indikasi mengenai tingginya tingkat penyakit pada saluran pernafasan dan pencernaan masyarakat di Desa Cipinang. karena Kampung Joglo merupakan kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan sangat banyak sehingga jumlah truk yang melaju lebih banyak. Kalau disini.masyarakat pada lapisan atas di Kampung Gunung Cabe. Adapun jenis penyakit dalam penelitian ini adalah jenis penyakit yang berhubungan dengan aktivitas pertambangan seperti penyakit pada saluran . tingkat kesehatan masyarakat digolongkan menjadi dua bagian yaitu tergolong buruk apabila terdapat anggota rumahtangga di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe yang terkena penyakit. Ini rumah Bapak retak-retak akibat truk sama blasting (Bapak Hj. 6.

Kampung Joglo sebagai kampung yang memiliki jumlah pabrik industri pertambangan sangat banyak. Sementara itu di Kampung Gunung Cabe. Hal ini sangat rentan menimbulkan penyakit yang dapat mengganggu kesehatan masyarakat. mayoritas pengidap penyakit di Kampung Joglo diduduki oleh Persentase responden (%) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit)89 masyarakat pada lapisan atas dengan persentase sebesar 67 persen atau sebanyak empat rumahtangga. Hal ini dikarenakan pada lapisan bawah tersebut. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 33. jumlah kapasitas limbah yang dihasilkan pun sangat banyak. Hal tersebut juga yang menyebabkan banyaknya jumlah pengidap penyakit pada masyarakat di Kampung Joglo. Jumlah Rumahtangga Pengidap Penyakit Berdasarkan Lapisan Sosial Gambar 33 di atas menunjukkan bahwa masyarakat di Kampung Joglo lebih banyak mengidap penyakit dibandingkan dengan masyarakat Kampung Gunung Cabe. jarak . Berdasarkan kategori lapisan sosial. akibat jarak tempat tinggal rumahtangga lapisan atas yang berdekatan dengan aktivitas blasting maupun jalan raya. Sebesar 37 persen atau sebanyak tiga rumahtangga yang mengidap penyakit. Asap dan debu memasuki rumah warga serta kondisi air minum yang berkualitas rendah. Hal ini berkenaan dengan banyaknya debu dan asap truk yang dihirup.pernafasan dan diare. lapisan bawah menjadi lapisan sosial yang paling banyak mengidap penyakit dibandingkan dengan lapisan atas ataupun lapisan menengah.

Jenis penyakit dalam penelitian ini merupakan jenis penyakit yang berhubungan dengan aktivitas pertambangan. dan sesak nafas.tempat berdekatan dengan aktivitas blasting dan jalan raya sehingga banyak masyarakat yang menghirup debu dan asap kendaraan truk. Saat ini jumlah masyarakat yang mengidap penyakit saluran pernafasan dan diare lebih sedikit karena adanya penanganan pemerintah yang bekerja sama dengan pihak rumah sakit.7. Berdasarkan perbandingan di dua kampung. Namun sekarang sudah tidak ada kayaknya. Untuk masalah kesehatan. kebanyakan sih masalah pernafasan. kawasan Desa Cipinang dikenal sebagai salah satu daerah yang paling banyak mengidap penyakit ISPA dan diare di Kabupaten Bogor. sebagai bentuk perhatian lebih dari pemerintah karena sebelumnya. 6. baik yang berasal dari warung maupun . Adapun frekuensi pengobatan dalam penelitian ini merupakan akumulasi penggunaan obat dalam waktu satu tahun terakhir. jumlah rumahtangga di Kampung Joglo yang mengidap penyakit saluran pernafasan dan diare lebih banyak dibandingkan dengan masyarakat di Kampung Gunung Cabe.2 Pengobatan terhadap Penyakit Jenis pengobatan yang dilakukan oleh masyarakat Desa Cipinang adalah dengan membeli obat ke warung ataupun dengan membawa anggota keluarga yang mengidap penyakit ke rumah sakit atau bidan desa. Kan disini banyak debu begitu. tokoh masyarakat berusia 33 tahun). Jenis penyakit tersebut disebabkan oleh kondisi air yang kotor dan 90 kondisi udara yang berdebu seperti batuk pilek. Hal ini menunjukkan bahwa semakin banyak jumlah pabrik industri pertambangan maka semakin rendah tingkat kesehatan masyarakat. Pengontrolan kesehatan tersebut dilakukan. diare. ada bidan yang berkeliling ke rumah-rumah juga (Bapak Skd. karena ada pengontrolan setiap sebulan sekali dari Puskesmas.

seluruhnya adalah penyakit batuk pilek dengan jumlah total sebanyak sembilan rumahtangga. Frekuensi Pengobatan Penyakit Berdasarkan Lapisan Sosial Persentase responden (%) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit) Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak)91 Berdasarkan data pada Gambar 34 di atas. Hal tersebut dikarenakan jenis penyakit yang diderita merupakan jenis penyakit berat yaitu sesak nafas. sehingga membutuhkan perawatan dalam proses penyembuhannya. sebanyak 50 persen atau sebanyak satu rumahtangga masyarakat pada lapisan atas di Kampung Joglo melakukan pengobatan dengan kategori sering. Frekuensi pengobatan tergolong tinggi apabila pengobatan dilakukan dengan frekuensi sering yaitu lebih dari tiga kali. Sementara itu jenis penyakit yang diderita masyarakat Kampung Gunung Cabe.pengobatan yang membutuhkan penanganan khusus dari rumah sakit. . Saat ini jenis penyakit yang banyak diderita masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe adalah batuk pilek. frekuensi pengobatan tergolong sedang apabila pengobatan dilakukan hanya beberapa kali saja yaitu antara satu hingga tiga kali. Jumlah total rumahtangga pada seluruh lapisan sosial di Kampung Joglo yang menderita penyakit batuk pilek adalah sebanyak sepuluh rumahtangga. Sisanya adalah jenis penyakit sesak nafas yaitu sebanyak satu rumahtangga dan penyakit diare sebanyak tiga rumahtangga. sementara itu. sedangkan frekuensi pengobatan tergolong rendah apabila pengobatan tidak pernah dilakukan sama sekali. Keterangan: n Kampung Joglo = 30 rumahtangga n Kampung Gunung Cabe = 30 rumahtangga Gambar 34.

Ini anak saya baru saja sembuh dari sakit batuk pilek. sebesar 67 persen atau sebanyak dua orang pada lapisan bawah dan sebesar 100 persen atau sebanyak satu rumahtangga lapisan atas menyatakan sering melakukan pengobatan. Biasanya kalau anak saya sakit saya bawa ke bidan. Sementara itu pada masyarakat lapisan menengah dan lapisan bawah. Sempat dirawat inap juga malahan. Sekarang masih harus sering melakukan pemeriksaan ke dokter setiap satu bulan sekali (Bapak Ttg.Kalau di rumah yang sakit sih cuma saya saja. Berbeda dengan kondisi masyarakat di Kampung Gunung Cabe. Sesak nafas udah dua tahun. terjadinya perubahan kondisi udara. Lain halnya pada lapisan menengah.8 Ikhtisar Kehadiran industri pertambangan memberikan dampak negatif pada aspek sosio-ekologi masyarakat Desa Cipinang. frekuensi pengobatan masih tergolong sedang karena pengobatan hanya dilakukan beberapa kali saja. Studi perbandingan yang dilakukan di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menunjukkan bahwa terjadi perubahan pada kondisi lingkungan seperti terganggunya kualitas air minum. Ibu rumahtangga berusia 20 tahun). 6. Hal tersebut dikarenakan frekuensi penyakit batuk pilek masih sering dirasakan dalam kurun waktu satu tahun terakhir sehingga pengobatan sering dilakukan. serta tingkat kesehatan masyarakat yang terangkum sebagaimana Tabel 8 di bawah ini. . Hal ini dikarenakan jenis penyakit yang diderita masih tergolong ringan yaitu batuk pilek dan diare. Saya bawa ke bidan eh langsung sembuh padahal diperiksanya cuma satu kali (Ibu Wwi. PNS asal Garut berusia 47 tahun). kalau berobat sih sering. kebisingan akibat aktivitas blasting dan kendaraan truk. frekuensi pengobatan masih tergolong sedang karena pengobatan yang dilakukan hanya beberapa kali saja.

Sebelum ada pertambangan masyarakat menyatakan mudah mendapatkan air karena air tersedia dimana-mana. 92 Terjadi perubahan kondisi sumber air pada saat sebelum dan setelah ada pertambangan.Pada Tabel 8 tersebut terlihat bahwa mayoritas masyarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe menggunakan air sumur sebagai sumber air. sedangkan setelah ada pertambangan kondisi air masih tersedia namun terbatas sehingga akses masyarakat terhadap sumber air tergolong sedang. Tabel 8. Aspek Penelitian Kampung Joglo (Jumlah pertambangan banyak) Kampung Gunung Cabe (Jumlah pertambangan sedikit) Sumber Air yang digunakan Sumur Sumur Kondisi Sumber Air Sebelum Ada Pertambangan Baik Baik Kondisi Sumber Air Setelah Ada Pertambangan Sedang Sedang Kualitas Air Minum Baik Baik Kondisi Udara Sebelum Ada Pertambangan Sedang Nyaman . Dampak Aktivitas Pertambangan pada Aspek Sosio-Ekologi Terhadap Masyarakat Lokal Desa Cipinang. 2011.

2011 Kualitas air minum yang dikonsumsi masyarakat masih tergolong baik. Perubahan lingkungan juga terjadi pada kondisi udara. Tingkat kebisingan akibat blasting tergolong tinggi karena masyarakat menyatakan sangat terganggu dengan adanya blasting tersebut. kondisi udara di Kampung 93 Gunung Cabe pada saat sebelum ada pertambangan terasa nyaman karena kondisi udara yang sejuk dan tidak berdebu. dimana kondisi udara menjadi tidak nyaman karena udara terasa panas. Tingkat . dimana sebelum ada pertambangan masyarakat Kampung Joglo menyatakan kondisi suhu udara panas dan tidak berdebu. Hal ini dikarenakan perusahaan yang terdapat di Kampung Joglo tergolong baru sehingga kondisi udara panas sudah terasa akibat dampak aktivitas pertambangan yang dilakukan di kampung lainnya di Desa Cipinang. dan terlihat gersang setelah ada aktivitas pertambangan. Sebagian masyarakat menggunakan air minum yang berasal dari sumur dan sebagian lainnya menggunakan air galon.Kondisi Udara Setelah Ada Pertambangan Tidak nyaman Tidak nyaman Tingkat Kebisingan Blasting Tinggi Tinggi Tingkat Kebisingan Kendaraan Truk Tinggi Rendah Tingkat Kesehatan Masyarakat Baik Baik Frekuensi Pengobatan Sedang Tinggi Sumber: hasil pengolahan data primer. Namun dampak yang sama dirasakan oleh masyarakat Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe. berdebu. Sementara itu.

tingkat kesempatan kerja pertanian mengalami penurunan seiring dengan semakin menurunnya luas lahan pertanian yang dimiliki oleh masyarakat. Sementara itu. Frekuensi pengobatan yang dilakukan masyarakat Kampung Joglo tergolong sedang karena penyakit yang diderita masyarakat dalam kurun waktu satu tahun terakhir hanya dirasakan beberapa kali saja. Tingkat kesehatan mayarakat di Kampung Joglo dan Kampung Gunung Cabe masih tergolong baik karena saat ini sudah ada penanganan dari pihak puskesmas yang berkeliling ke rumah-rumah milik warga dan dilakukan sebanyak satu bulan sekali.kebisingan akibat kendaraan truk pengangkut bahan tambang tergolong tinggi di Kampung Joglo. Mayoritas masyarakat lokal hanya bekerja sebagai buruh kasar di perusahaan pertambangan. sedangkan di Kampung Joglo kebisingan truk tersebut tergolong rendah.1 Kesimpulan Kehadiran industri pertambangan pada umumnya memberikan dampak negatif pada aspek sosio-ekonomi dan ekologi. sedangkan kesempatan kerja non pertanian mengalami peningkatan seiring dengan terbukanya lapangan pekerjaan yang disediakan oleh pihak industri pertambangan. frekuensi penyakit di Kampung Gunung Cabe tergolong tinggi karena frekuensi penyakit yang dirasakan sangat sering terjadi pada kurun waktu satu tahun terakhir. . Hal ini dikarenakan jumlah pabrik industri pertambangan di Kampung Gunung Cabe lebih sedikit dibandingkan Kampung Joglo. Namun kesempatan kerja di bidang pertambangan belum mampu dijangkau oleh masyarakat lokal karena rendahnya pendidikan. Pada aspek sosio-ekonomi. Hal tersebut yang menjadikan masyarakat di Kampung Gunung Cabe merasa tidak terganggu dengan adanya kebisingan akibat kendaraan truk. 94 BAB VII PENUTUP 7. sehingga jumlah kendaraan truk yang melaju lebih sedikit.

aktivitas pertambangan menyebabkan penurunan kualitas lingkungan hidup seperti terjadinya perubahan pada kondisi udara menjadi terasa panas. Aktivitas blasting dan kendaraan truk menimbulkan kebisingan yang mengganggu aktivitas pendengaran.2 Saran Terdapat beberapa saran terkait dengan hasil penelitian yang telah dilakukan. 3. memicu terjadinya konflik antara pihak masyarakat dengan perusahaan pertambangan. 7. sehingga diperlukan adanya pengontrolan oleh pemerintah terhadap setiap aktivitas pertambangan yang dilakukan seperti upaya reklamasi lahan pasca tambang oleh pihak perusahaan pertambangan.sementara posisi karyawan swasta ditempati oleh penduduk pendatang. diantaranya adalah. Selain itu terjadinya perubahan kondisi lingkungan hidup sebagai akibat aktivitas pertambangan. kondisi air minum yang kotor dan kualitas makanan yang kurang higienis. Sumber air mengalami kekeringan pada saat musim kemarau. Selain itu. sehingga memicu terjadinya konflik antara masyarakat lokal dengan masyarakat pendatang. Keberlanjutan hidup masyarakat lokal tergantung pada kemampuannya dalam memanfaatkan sumberdaya yang ada secara mandiri. batuk pilek. 2. 1. Hal ini menimbulkan tingkat persaingan. Pada aspek sosio-ekologi. Kondisi infrastruktur yang rusak akibat kendaraan truk pengangkut bahan . masih adanya anggota masyarakat yang mengalami sakit pada saluran pernafasan seperti sesak nafas. komunikasi. tidur dan retakan pada rumah. diare akibat banyaknya kapasitas debu yang terhirup. Rusaknya kondisi lingkungan akibat aktivitas pertambangan dapat menurunkan kualitas lingkungan hidup dan kualitas hidup masyarakat di sekitar wilayah 95 pertambangan. berdebu dan terlihat gersang. sehingga kegiatan pemberdayaan mutlak dilakukan oleh perusahaan terhadap masyarakat lokal agar terciptanya masyarakat yang mandiri.

P. Dalam Sosiohumanika.go. Bogor: Pustaka LATIN. 2002. Maskanah. 2007. Volume 15.1. Yogyakarta: Andi Yogyakarta.bps. Noor. Inovasi Penyelesaian Sengketa Pengelolaan Sumberdaya Hutan. Januari 2002. Ngadiran et al. Ekologi Manusia. 27 Nopember 2010 pukul 09. 96 DAFTAR PUSTAKA Adiwibowo. Bogor: Institut Pertanian Bogor. 2007.id/tab_sub/view. D. Fuad. masyarakat dan perusahaan untuk melakukan perbaikan terhadap infrastruktur yang ada 4. Badan Pusat Statistika. .H. Kristanto. 2009. Kekuasaan dan Penguasaan Sumberdaya Alam Studi Kasus Penambangan Timah di Bangka. Bogor: Institut Pertanian Bogor. http://www.48 WIB. Jakarta: Indonesia center for sustainable development. Dampak Pertambangan Tanpa Izin Batu Bara Terhadap Kualitas Sumberdaya Lahan dan Sosial Ekonomi Masyarakat [Tesis]. R.tambang menjadi salah satu faktor penghambat berkembangnya suatu desa sehingga diperlukan adanya kerjasama antara pemerintah. Produksi Barang Tambang Mineral di Indonesia. 2002. Geologi Lingkungan. sehingga diperlukan adanya dukungan dari masyarakat terutama para orang tua dan perhatian lebih dari pemerintah untuk melakukan perbaikan sumberdaya manusia melalui pengadaan bangunan dan sarana prasarana sekolah yang lebih baik. 2006. Ekologi Industri. Tahun 1996-2008. No.php?tabel=1&daftar=1&id_subyek=10& notab=3 di unduh pada hari Sabtu. F. dan S. 2004. Dampak Sosial Budaya Penambangan Emas di Kecamatan Mandor Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan Barat. 2000. Yogyakarta: Graha Ilmu. A. Rendahnya kualitas sumberdaya manusia disebabkan rendahnya pendidikan yang ditempuh. Budimanta. 135. Qomariah. S (Editor). Hal.

Analisis Aspek Sosial Ekonomi Masyarakat Desa di Sekitar Hutan dalam Pemanfaatan Hasil Hutan dan Prospek Pengembangannya (Studi Kasus Pengembangan Desa Hutan di Sekitar Wilayah HPH PT.Salim. Wahyuni. Sugandhy. Silalahi. Jakarta: Bumi Aksara. M. P. Bogor: Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat. Kecamatan Bayung Lencir.D. Alumni. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. 2001. Hukum Pertambangan di Indonesia. Bandung: PT.S dan Muljono. A dan R. INHUTANI V. Prinsip Dasar Kebijakan Pembangunan Berkelanjutan Berwawasan Lingkungan. Kabupaten Dati II Musi Banyuasin Provinsi Dati I Sumatera Selatan) [Tesis]. 2009. IPB .S. 2007. Hukum Lingkungan dalam Sistem Penegakan Hukum Lingkungan Indonesia. 2009. H. Hakim. Sudarmanto. E. Fakultas Ekologi Manusia. Metode Penelitian Sosial. Bogor: Institut Pertanian Bogor. 1996.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful