P. 1
Contoh Assignment

Contoh Assignment

|Views: 176|Likes:
Published by Alene Macaulay Juel

More info:

Published by: Alene Macaulay Juel on Feb 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2015

pdf

text

original

http://myoum.wordpress.com/2008/05/02/oumm-3203-%E2%80%93-etika-profesional/ 1.

0 Pengenalan Di dalam tugasan Etika Profesional (OUMM 3203) , membincangkan tentang bagaimana masalah etika dapat di selesaikan menggunakan 5 teori etika iaitu teori Hukum Alam, Teori Universalism, Teori Utilitarianism, Teori Pengagihan keadilan dan Teori Kebebasan Individu serta bagaimana menggunakan teori ini sebagai salah satu cara penyelesaian masalah etika. Selain itu di bincangkan juga tentang ciri-ciri masalah iaitu ciri yang pertama ia mempunyai kesan yang berlarutan. Ciri yang kedua, keputusan etika yang mempunyai pelbagai alternatif. Ciri yang ketiga pula, keputusan etika mempunyai hasil yang pelbagai. Ciri yang keempat, keputusan etika yang di buat mempunayi kesan yang tidak menentu, dan yang terakhir, kebanyakan keputusan etika mempunyai implikasi peribadi. 1.1 Latar belakang dilema yang di hadapi Dilema yang saya hadapi ialah ketika sesi pengambilan kedua untuk pelajar baru salah sebuah universiti awam di Malaysia. Sesi pengambilan kedua ini adalah terhad kepada 100 orang pelajar sahaja berbanding dengan sesi pengambilan pertama yang yang mengambil lebih dari 2000 orang pelajar. Disebabkan dengan tempat yang terhad bagi sesi pengambilan kali ini, pihak universiti iaitu di bahagian kemasukan universiti menerima banyak surat rayuan dari pelajar yang ingin memasuki universiti ini. Walaubagaimanapun, hanya 100 pelajar sahaja yang bakal diterima masuk bagi sesi pengambilan kali ini berbanding ribuan surat rayuan yang kami terima. Sebagai permulaan di dalam proses pemilihan bagi pelajar untuk sesi kedua ini, bahagian kemasukan dan rekod akan mengurangkan permohonan yang diterima sehingga kira-kira 200 permohonan sahaja sebelum pemilihan pelajar yang terakhir seramai 100 orang dibuat. Bagi mengurangkan permohonan ini, semua surat rayuan akan diberikan kepada seorang pegawai atasan saya yang juga bertindak sebagai penyelia . Disebabkan dengan kesuntukan masa yang diberikan oleh pihak pengurusan universiti, saya dan rakan sejawat telah diberi tugasan bagi membantu pegawai tersebut untuk mengurangkan permohonan dari pelajar tersebut. Walaubagaimanapun, kami telah diberi arahan supaya hanya untuk memilih 190 rayuan sahaja manakala baki 10 lagi rayuan akan dipilih oleh beliau. Setelah 200 rayuan telah disenaraipendekkan, kami mendapati bahawa baki 10 rayuan tersebut terdiri daripada saudara-mara penyelia kami. Kami mendapati bahawa terdapat banyak permohonan yang telah diserahkan kepada pegawai tersebut tidak diproses dan dipertimbangkan dengan sewajarnya kerana beliau hanya menyenaraipendekkan rayuan yang diterima dari saudara-mara beliau sahaja walaupun terdapat ramai calon yang didapati memiliki kelayakan yang tinggi dari syarat minima kemasukan bagi sesi kali ini. Sebagai salah seorang kakitangan bawahan pegawai tersebut, kami terperangkap di dalam dilemma sama ada harus atau tidak untuk kami melaporkan tindakan yang telah dilakukan oleh pegawai tersebut kepada pihak atasan. Walaubagaimanapun, kami berasa serba salah sekiranya kami melaporkan tindakan pengawai kami kepada pihak atasan kerana kami bimbang jika dengan kami melaporkan tindakan beliau tersebut akan menyebabkan peluang kerjaya kami di universiti akan terjejas. Walaubagaimanapun, kami

Penilaian terhadap setiap alternatif tersebut hendaklah dinilai dan alternatif yang terbaik hendaklah diambil sebagai keputusan yang dibuat. Sebagai contoh melalui pemberian rasuah. segala alternatif bagi menangani masalah tersebut hendaklah dikenalpasti. Pegawai kami hendaklah terlebih dahulu melihat segala alternatif yang ada sebelum membuat keputusan untuk menyenaraipendekkan 10 nama saudara-mara beliau. Keputusan yang baik hendaklah dibuat dengan menilai segala alternatif yang ada. Setelah punca masalah dikenalpasti.2 Kebanyakan Keputusan Etika Mempunyai Kepelbagaian Alternatif Banyak keputusan yang dibuat dilihat sebagai keputusan yang dibuat tanpa melihat segala alternatif yang ada. Ini kerana dengan tindakan beliau yang lebih mengutamakan pemohon yang mempunyai hubung kait dengan beliau sendiri secara tidak langsung menafikan pemohon yang benar-benar layak untuk belajar di universiti.1 Kebanyakan Keputusan Etika Mempunyai Kesan Yang Berlarutan. Keputusan yang dibuat oleh beliau dilihat sebagai satu keputusan yang tidak mempunyai alternatif lain terutamanya ketika keputusan yang dibuat melibatkan saudara-mara beliau. Kesan-kesan ini juga boleh memberi kesan ke atas sesebuah masyarakat setempat sekiranya keputusan yang diambil melibatkan sesuatu tindakan untuk masyarakat itu sendiri. Ini secara tidak langsung memberi kesan kepada organisasi tersebut dan juga masyarakat kerana percaya hanya dengan memberi rasuah sesuatu pekerjaan itu dapat dilaksanakan atau diproses dengan cepat. 2.0. Ini kerana keputusan dan tindakan yang diambil oleh pihak pengurusan ataupun individu tersebut tidak hanya memberi kesan kepada satu pihak ataupun pada satu tahap sahaja. Keputusan untuk tidak bersikap adil ini juga boleh menyumbang kepada masalah pengganguran kepada negara. saya rasakan bahawa tindakan tersebut telah memberi kesan yang berpanjangan kepada masyarakat. Ini juga akan menyebabkan amalan rasuah menular di kalangan masyarakat tersebut dan tiada ketelusan di dalam sesebuah organisasi. Ia juga boleh menyebabkan pemohon yang tidak berjaya ini merasa kurang bermotivasi untuk melanjutkan pelajaran mereka dan setersunya ini boleh merugikan negara. 2. 2. Disebabkan kegagalan beliau untuk melihat segala alternatif yang yang ada bagi menyelesaikan masalah kemasukan pelajar ke universiti terutamanya yang melibatkan saudara-mara beliau. Ciri-ciri Masalah Etika Kebanyakan keputusan yang dibuat selalunya memberi kesan yang berlarutan sama ada kepada pihak yang membuat keputusan atau pihak yang menerima sesuatu keputusan tersebut. 2. Tugasan ini akan mengupas mengenai persoalan etika terhadap keputusan yang di ambil di dalam situasi dilemma ini. Seperti masalah yang saya hadapi di universiti saya ini. Masalah yang dihadapi hendaklah dikaji dengan teliti terlebih dahulu.3 Kebanyakan Keputusan Etika Mempunyai Hasil Yang Pelbagai . sesetengah pihak merasakan bahawa dengan memberi rasuah proses kerja yang dilakukan dapat dipercepatkan.telah mengambil risiko atas kerjaya kami di universiti ini dengan melaporkan kepada pihak atasan universiti mengenai tindakan yang telah dilakukan oleh pengawai kami yang tersebut. keputusan yang diambil didapati tidak beretika.

Sebagai contoh tindakan untuk sebuah kilang yang telah memasang alat penapis asap untuk mengurangkan pencemaran udara. Walaubagaimanapun. Kebanyakan keputusan yang dibuat tidak memberikan hasil seperti yang diharapkan oleh sesetengah pihak dan ini secara tidak langsung memberi kesan yang negatif terhadap organisasi itu sendiri. ini tidak bermakna nama-nama tersebut akan terus dapat diterima untuk melanjutkan di universiti ini. Sama seperti dengan tindakan pegawai saya yang telah memasukkan 10 nama saudara beliau di dalam senarai pendek pemohon bagi pengambilan kedua universiti. tetapi hasil yang berbeza didapati oleh syarikat berkenaan dari segi imejnya akibat dari kebocoran yang sering dihadapi oleh bangunan mahkamah berkenaan. tindakan ini diambil atas dasar untuk mengurangkan kadar pencemaran udara akibat dari penggunaan mesin di dalam kilang. Ini kerana kebanyakan keputusan yang dibuat sebenarnya sedikit sebanyak mengira kepentingan peribadi terutamanya pihak atasan. Nama-nama ini akan melalui pelbagai tapisan yang akan dilakukan oleh fakulti-fakulti yang terlibat dengan sesi pengambilan pelajar kali ini. ini tidak mempengaruhi keputusan syarikat yang ingin bayaran bonus sebanyak 2 bulan kepada kakitangan dibuat. demi untuk menjaga kepentingan peribadi kepentingan pihak atasan keputusan untuk membayar bonus ini tetap dibuat. Ini secara tidak langsung akan menyebabkan nama elit universiti akan tercemar disebabkan dengan tindakan beliau yang menafikan hak awam untuk masuk ke universiti. 2. Sebagai contoh walaupun keuntungan sesebuah syarikat itu adalah rendah disebabkan kos jualan yang meningkat. Ini kerana keputusan diambil setelah segala alternatif yang ada telah dinilai sesebelum sesuatu keputusan itu dibuat. Walaubagaimanapun. Sebagai contoh bangunan kompleks mahkamah baru yang bocor ini adalah akibat dari sikap pemaju yang hanya memikirkan keuntungan sahaja. Hasil yang sama juga berlaku terhadap keputusan yang dibuat oleh pegawai di universiti yang menyenaraipendekkan nama saudara-mara beliau pada sesi pengambilan kedua universiti.4 Kebanyakan Keputusan Etika Mempunyai Akibat Yang Tidak Menentu Kebanyakan keputusan yang diambil dilihat sebagai keputusan yang mempunyai risiko yang minima. 2. dengan kegunaan alat penapisan asap ini kadar pencemaran udara tidak berkurangan kerana alat yang digunakan berkualiti rendah. .Banyak keputusan yang dibuat pada hari ini akan memberi hasil yang berbeza pada masa hadapan. Walaupun nama-nama saudara beliau telah disenaraipendekkan. Sikap tamak pemaju yang ingin memaksimakan keuntungan dengan menggunakan bahan binaan yang tidak berkualiti ini telah menjejaskan imej syarikat itu sendiri. Walaupun pada hakikatnya syarikat berkenaan untung daripada projek pembinaan komplek mahkamah itu. Keputusan yang diambil akan menjejaskan kedudukan kewangan syarikat. akan tetapi dengan tindakan beliau itu sekiranya diketahui umum akan menyebabkan integriti universiti khususnya jabatan saya iaitu jabatan yang bertanggungjawab mengenai kemasukan pelajar akan tercalar.5 Kebanyakan Keputusan Etika Mempunyai Implikasi Peribadi Pendapat yang mengatakan kebanyakan keputusan korporat adalah dibuat tanpa mengambilkira kepentingan peribadi adalah tidak benar. Walaupun pada pandangan di pihak saudara-mara beliau yang meyifatkan beliau sebagai seorang yang mengutamakan semangat kekeluargaan.

Namun apa yang menjadikan teori ini tidak sempurna ialah. Walaubagaimana pun terdapat 5 cara atau teori yang boleh di jadikan sebagai panduan dalam membuat keputusan beretika. dan faktor-faktor situasi (kerana tiada pilihan lain).etika dan nilai murni yang berbeza. namun ada agama yang tidak menghalang pengikutnya dari mengambil minuman berkenaan. Tindakan ini secara tidak langsung akan menyebabkan tahap intergriti beliau berkurangan terutama di kalangan kakitangan bawahan beliau. Sebagai contoh. Sehingga perasaan cinta itu tidak bersekongkol dengan kebathilan. Teori etika Deontologikal klasik(Universalism). Setiap satu agama telah menetapkan hukum untuk kaumnya dan mereka harus mematuhi hukum itu . ia di terima oleh semua golongan yang berpegang pada agama dan ia di terima sepanjang zaman.isnet. Dengan menidakkan hak pelajar-pelajar itu. ia tidak universal kerana setiap agama mempunyai pegangan. semua masyarakat di dunia perlu suatu cara analitikal yang konsistan untuk mengklasifikasikan sesuatu perbuatan yang di lakukan salah atau tidak. Yusuf Qardhawi : 24 Jun 2007)http://media. pemahaman dan kepercayaan masing-masing. teori etika teleologikal klasik (Utilitarianism). Faktor-faktor yang mempengaruhi eitika seseorang individu ialah pengaruh keluarga. saya percaya bahawa pegawai saya telah berlaku tidak adil pada pelajar tersebut. Teori berkenaan adalah teori hukum alam. 3. dan keadilan seorang Muslim terhadap orang yang dibenci. Teori pengagihah keadilan dan teori kebebasan diri sendiri. dan perasaan benci itu tidak mencegah dia dari berbuat adil dan memberikan kebenaran kepada yang berhak.org/islam/Qardhawi/Masyarakat/Adil. Namun ada perkara yang menjadi satu kesalahan pada sesuatu masyarakat tidak menjadi kesalahan pada masyarakat yang lain.1 Ciri Taakulan Etika Secara universal. iaitu keadilan seorang Muslim terhadap orang yang dicintai.2 Teori Hukum Alam Hukum alam ialah hukum atau etika yang berkait rapat dengan agama dan kepercayaan. 3. pengaruh rakan sebaya. (tidak adil dalam konteks Islam ialah tidak meletakkan sesuatu pada haknya). Ini bermakna. jadi mereka mempunyai moral.Keputusan pegawai saya untuk memasukkan nama saudara beliau di 10 tempat terakhir senarai pendek calon tersebut adalah bersifat peribadi. Sebagai seorang yang beragama Islam. tidak ada satu pun cara pun yang sempurna untuk di jadikan piawaian peraturan etika.0 Teori Etika Etika bermaksud prinsip -prinsip dan peraturan moral yang dapat di terima umum sebagai cara untuk mengawal seseorang individu supaya berkelakuakn baik. Beliau langsung tidak mengambilkira kelayakan yang ada pada pemohon yang lain. pengalaman seseorang. “ (Dr. “Islam memerintahkan kepada kita agar kita berlaku adil kepada semua manusia.html . agama Islam melarang umatnya untuk minum minuman keras. jelas menunjukkan pegawai itu melakukan perbuatan yang haram di sisi Islam dengan . Kelebihan yang ada pada teori hukum ini ialah . 3. Apa yang betul dan salah dalam teori ini adalah bergantung kepada pegangan agama dan kepercayaan sesebuah masyarakat atau kaum . nilai moral diri seseorang individu.

maka ia akan membawa faedah dan jika tidak ia membawa kepada keburukan kepada ramai orang. Berdasarkan kepaada teori ini.mailarchive. menjadi saksi kerana Allah biarpun terhadap dirimu sendiri atau ibu bapa dan kaum kerabatmu . Jika saudara maranya di pilih. Tidak ada keseimbangan faedah yang terima oleh minoriti berbanding majoriti. dia telah membantu masyarakat dengan menaikkan taraf sosio ekonomi keluarga orang lain dengan peluangnya memberikan pelajar itu tempat dalam universiti. dan itulah selemah-lemah iman” (http://www. Teori ini bergantung kepada kesan hasil daripada tindakan seseorang. surah An-Nisa’: ayat 135)”. pegawai itu akan di senangi oleh kaum keluarganya sahaja. jadilah kamu orang yang benar-benar menegakkan keadilan. Pengagihan kesaksamaan dalam teori ini menggunakan suara majoriti. Jika ia tidak berkesan. dan dia telah menyekat peluang orang lain untuk menimba ilmu.3 Teori Etika teologikal Klasik (Utilitarianism) Teologikal adalah terma yang wujud dalam bahasa Greek yang bermaksud hasil keputusan atau kesan.html : 24 June 2007) Jadi dengan menggunakan teori hukum alam ini. 3. dan jika ia tak mampu maka dengan lisannya.Allah SWT berfirman: “Hai orang-orang yang beriman. Tetapi jika pegawai itu memberikan peluang kepada orang lain. iaitu dengan cara membawa perkara ini ke muka pengadilan. jelas keputusan yang patut di ambil ialah memberikan tempat dalam universiti kepada orang yang memang berkelayakan tanpa mengira status perhubungan yang terjalin antara pegawai pemilihan. Jika tindakan seseorang atau sesebuah masyarakat itu betul. Langkah yang pertama. saya seharusnya menasihati pegawai atasan saya dan jika tidak berjaya barulah saya boleh melakukan cara yang lain seperti yang telah di bincangkan.terdapat cara yang kedua iaitu dengan menggunakan orang yang di hormati oleh si pembuat salah untuk menegurnya dan jika cara ini juga tidak berhasil barulah cara lebih keras boleh di lakukan.W dari riwayat Muslim dan Ibn Majah:“Barang siapa diantara kamu melihat suatu kemungkaran maka hendaklah ia merubahnya dengan tangannya.” (Al Quran . Sistem teologi etika ini memberi fokus kepada kesan sekarang berbanding niat seseorang individu. (Dr. Dengan penggunaan teori ini . Sesuai dengan hadis Rasulullah S. Yusuf Qardhawi : 24 Jun 2007). pegawai pemilihan itu tidak harus mengambil saudara maranya menjadii calon yang layak mendapat tempat di universiti ini kerana ia tidak membawa apa-apa faedah kepada masyarakat tetapi faedah hanya pada dirinya sendiri. .A. Namun teori ini masih kurang sempurna kerana ia hanya mengutamakan suara majoriti. apabila seseorang itu telah melakukan kesalahan. dan mengabaikan serta mengekploitasi suara minoriti . dan di dalam Islam ada beberapa tahap yang boleh di ikuti. Menurut agama Islam.com/mencintai-islam@yahoogroups. orang lain yang menyedari kesalahannya itu wajib memberitahu atau membetulkan kesalahannya.com/msg00322. dan jika ia tak mampu juga maka dengan hatinya. kita seharusnya menasihatinya secara berhikmah. dimana orang yang melakukan kesalahan tadi akan dapat berfikir tentang kesalahan dan dosanya dan pada masa yang sama dia tidak akan berasa hati dengan orang yang menegur. Terma inilah yang dikatakan Utilitarianism.

Dalam teori ini. Menurut Norzick undang-undang –undang atau nilai sesebuah masyarakat yang menyekat kebebasan individu patut di tolak. dan bagimana mahu menginterprestasinya. Teori ini berdasarkan kepada niat seseorang itu dan bukannya bergantung kepada hasil dari tindakan. ia adalah berdasarkan kepada kebebasan atau hak seseorang individu. 3. pegawai tersebut tidak patut mengambil calon-calon pilihannya kerana masih lagi terdapat calon yang layak untuk mendapatkan tempat di universiti ini. Menurutnya lagi seseorang itu mempunyai hak untuk memegang kekayaan atau pun apa sahaja yang di miliki tanpa berkongsi dengan orang lain tetapi mereka juga mempunyai hak untuk memberikannya kepada sesiapa sahaja yang di sukainya. jika niat seseorang itu baik. maka kesan hasil dari tindakannya itu akan menjadi baik. pegawai atasan saya tidak mengagihkan kesamarataan.3.6 Teori Kebebasan Diri Menurut teori yang di cadangkan oleh Robert Norzick ini.5 Teori Pengagihan Keadilan Teori ini menekankan kepada pengagihan yang adil kepada semua manusia dan ia berdasarkan kepada keadilan dan nilai murni sesebuah masyarakat. keperluan. Sebagai contoh walaupun seseorang itu tidak banyak menyumbang untuk sesuatu perkara itu. dan begitu juga sebaliknya. berdasarkan teori ini jelas menunjukkan bahawa pegawai saya itu tidak membuat keputusan yang tepat. Teori ini juga menganggap bahawa semua manusia tidak terpengaruh antara satu sama lain dan tidak kelam – kabut serta dengan menggunakan teori ini semua orang akan di beri layanan yang sama rata. adalah mustahil untuk memberikan layanan yang sama rata kerana setiap orang mempunyai perasaan. Pengagihan keadilan ini adalah berdasarkan kepada kesamarataan. Oleh yang demikian teori ini menganggap bahawa jika seseorang itu berniat baik selalunya akan membawa kepada hasil yang baik dan jika seseorang itu berniat baik. Selain itu. Namun ada kekurangan terhadap teori ini kerana kita sebagai manusia tidak tahu menilai sejauh manakah niat baik seseorang. Jadi pengagihan yang adil tidak dapat di lakukan. 3. Jadi. moral dan pemikiran yang berbeza. kebolehan dan sumbangan seseorang. Ia mementingkan kerjasama antara satu institusi atau masyarakat. dan tidak melihat kebolehan calon sebelum membuat keputusan. . Jadi semua pelajar yang merayu akan mendapat pertimbangan yang sama dan ini akan menyebabkan calon persendirian yang di pilih tersingkir dari senarai penganbilan pelajar rayuan. nilai. Teori ini juga mempunyai kelemahan iatu ia mempunyai definisi yang sempit tentang kebebasan yang mana akan memberikan impak yang negatif kepada orang lain. Ini kerana menurut teori ini semua manusia harus menerima layanan yang sama. Seseorang individu di benarkan untuk memilih salah satu alternatif pilihannya sendiri mengikut kehendaknya. Seperti juga masalah dilema yang saya hadapi ini. tetapi dia mempunyai kebolehan dan kemahiran yang tinggi. maka ia semestinya untuk kebaikan semua pihak. berbanding pada seseorang yang banyak menyumbang tetapi tidak mempunyai kemahiran dan kebolehan. Namun teori ini masih kurang berkesan kerana teori ini menidakkan kelebihan seseorang individu.4 Teori Etika Deontologi Klasik (Universalism) Pendekatan deontologi adalah membawa maksud tugas dan komitmen terhadap seseorang individu di dalam bahasa Greek. Berdasarkan kepada teori ini.

Namun. pegawai pemilih patut di beri hak untuk memilih calon yang di kehendaki.. teori utilitarians dan teori pengagihan keadilan jelas menunjukkan apa yang dilakukan itu bertentangan dengan teori tersebut walaupun teori hak kebebasan diri dan undang-undang menyatakan ia tidak salah. teori universalism. yang mana cara yang di lakukan oleh pegawai pemilihan ini tidak bertentangan dengan etika dalam teori ini. Ini kerana undang-undang tidak dapat membuktikan seseorang itu jujur atau tidak. eloklah di nyatakan definisi tentang undang-undang. saya tetap megambil keputusan itu kerana saya mengetahui apa yang saya lakukan adalah suatu keputusan yang terbaik. Jadi . Tujuannya adalah untuk mengawal tingkah laku seseorang individu di dalam sesebuah masyarakat. Berdasarkan kepada masalah tentang ketidakadilan pemilihan pelajar rayuan.0 Masalah menurut undang-undang Sebelum penyelesaian masalah menurut undang-undang di huraikan. selagi tiada bukti yang konkrit yang menyatakan pegawai itu bersalah .Mengikut teori ini. dari segi etika. Saya berbuat demikian kerana saya merasakan tidak ada keadilan kepada pelajar yang layak dan saya harus menegakkan keadilan bagi mereka. Saya juga percaya kepada konsep teori pengagihan keadilan. 5. maka beliau tidak akan bersalah. iaitu dengan memperdagangkan masa depan orang lain. Undang-undang bermaksud satu set dokumen bertulis yang mengandungi peraturan dan telah di di wartakan di dalam sesebuah masyarakat. mengikut undang-undang. Justeru walaupun saya terpaksa menghadapi risiko pada kerjaya. Oleh itu saya membuat keputusan untuk memberitahu pihak atasan walaupun saya tahu saya akan merosak serta menjejas laluan kerjaya saya . 4 daripada 5 etika yang di bincangkan menyatakan bahawa perbuatan pegawaiitu adalah salah. tidak beretika dan bermoral kerana teori hukum alam. ia akan menjadikan ramai golongan yang keciciran dari arus pendidikan dan ini seterusnya akan menyebabkan kerugian yang besar kepada negara kerana kehilangan banyak cerdik pandai di negara ini.0 Rujukan . 6. 4. Jadi terdapat percanggahan antara undang-undang dan etika. secara keseimpulannya apa yang di lakuakan oleh pegawai itu adalah tidak salah dari segi undang-undang.0 Penyelesaian masalah Kesimpulan yang dapat di buat setelah meneliti kelima-lima teori etika dan hukum mengikut undang-undang dapatlah disimpulkan bahawa apa yang dilakukan oleh pegawai itu adalah suatu perbuatan yang salah. walaupun impak negatifnya sanagt besar. Selain itu saya berpegang kepada teori utilitarian yang mana jika saya tidak menyekat kegiatan pegawai saya itu.

E. Prof. Jacques P (2001).J. Prentice Hall.isnet. 2. 5. Brill.. Dr Yusuf Qardhawi (2007). 3. MeteorDoc Sdn. Sistem Masyarakat Islam Dalam Al-Quran dan Sunnah published athttp://media. 4. Ethics: Theory And Practice . Majid Fakhry (1994). Thiroux.html . (2007). Dr Ansary Ahmad et. Kuala Lumpur.org/islam/Qardhawi/Masyarakat/Adil. Penerbit Universiti Teknologi Malaysia. al. New York. Bhd.1. Open University Malaysia:OUMM3203 – Professional Ethics. Etika Profesional. Mohd Janib Johari (2001). SaddleRiver. Skudai. Ethical Theories In Islam.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->