Jakarta 29 Januari 2013 Kepada yang terhormat ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Di Jakarta Perihal : Gugatan Ganti

Kerugian

Dengan hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini : Dekasper S.H., M.M., dan Rajat, S.H., advokat, kantor hukum Philips & Rekan , beralamat di jalan sudirman No. 28, Jakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 maret 2004, ( vide : surat kuasa terlampir), bertindak untuk dan atas kepentingan hukum penggugat : PT. CXC beralamat kantor di Jalan Benhil No. 99, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 9 tanggal 9 agustus 1999, oleh Notaris Phiilips Siagian, S.H. dengan pengesahan Menteri Kehakiman No. C-232.AA.95.33. Tahun 1999, telah diumumkan dalam Lembaran Negara Tahun 2013 Nomor 229 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------PENGGUGAT Mengajukan gugatan ganti kerugian akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh : PT. Biji Jamban yang diwakili oleh Jamban, Direktur Utama, beralamat di kantor di Jalan Sektor V No.5, Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT Gugatan ini didasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai di bawah ini : 1. Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian Hutang Piutang memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), hubungan hukum yang telah memenuhi syarat konsesualis sesuai dengan pasal 1320 KUH Perdata , sebagai tersebut dalam Akte Notaris Philips Siagian No. 221, tanggal 3 Februari 1989. 2. 2. Bahwa cara dan waktu tergugat penyelesaian pembayaran dengan mencicil setiap bulan kepada penggugat sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), selama 2 tahun , terhitung sejak tanggal 3 Februari 1989 hingga tanggal 3 Februari 2013.

8.000 (seratus juta rupiah). perbuatan wanprestasi telah dilakukan oleh tergugat sebgaimana diuraikan di atas.000.1 yang mestinya dapat digunakan untuk kebutuhan modal usaha yang akan mendapat keuntungan dan bunga sebesar 12% setiap tahun. Kelalain ini . meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dari tergugat.2 kerugian lainnya. Namun Tergugat telah mengabaikan segala kewajiban yang telah disepakati. Tergugat akan mengalihkan harta kekayaan guna menghindar dari tanggung jawab membayar semua hak-hak penggugat atau ganti kerugian yang timbul akibat perbuatan Tergugat. berupa sisa utang sejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan berjumlah Rp. sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini. bahwa penggugat kehilangan keuntungan dan uang yang tidak dapat ditagih dari tergugat sebagaimana disebut pada pun 6. dikenal terletak di Jl. istimewa : sebidang tanah dan bangunan . terhitung sejak bulan Februari 2013. hingga gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vanb gewisjde) hingga dibayar lunas kepada penggugat. 77. 100. Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan Tergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan . yang hingga saat gugatan ini diajukan ke pengadilan berjumlah Rp. telah patut dibayar oleh Tergugat. menunjukkan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi dalam menyelesaikan kewajiban sisa hutang kepada penggugat. Rawamangun No. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan.000 (seratus juta rupiah). yang telah dijaminkan kepada penggugat. Bahwa menurut hukum . bahwa ternyata setelah kredit berjalan selama 1 (satu) tahun tepat tanggal 2 Februari 2001. 6. 6. 5. Jakarta TImur. Bahwa pengguat khawatir. Bahwa kerugian penggugat sebagai akibat perbuatan wanprestasi Tergugat sejak berhenti membayar utang. sebagaimana dinyatkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2 seluas 100 m2.000. 7. Tergugat telah lali dan berhenti membayar sisa utang kepada penggugat.3. penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menurut hukum beberapa kali mengirimkan somasi kepada Tergugat mengingatkan dan meminta agar tergugat segera menyelesaikan kewajiban kepada Penggugat. sebagai berikut : 6.1 Kerugian Materiil. oleh karena itu untuk menjamin pemenuhan tuntutan pengguat. 100. bunga dan biaya yang diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi (cide: pasal 1243 KUH Perdata) oleh karena itu beralasan hukum penggugat melakukan gugatan ganti kerugian. melahirkan hak bagi penggugat untuk menutut segala ganti kerugian. memohon kepada majelis hakim yang terhormat. 4.

10. berkenan memutus perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verzet). menyatakan demi hukum Akte Perjanjian HUtang Piutang No. sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas kepada penggugat. adlah sah.Oleh karena tergugat telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi.hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini dan oleh karena itu mohonlah Pengadilan Negeri Jakarta Barat Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 9. 2.-(dua puluh juta rupiah) setiap hari bila tergugat lalai memenuhi isi putusan ini. Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.000. patut dan adil dihukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini : Berdasarkan segala uraian yangtelah Penggugat kemukakan. S. 4.000. Menghukum tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp. guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenaan memutuskan dengan amar sebagai berikut : 1. menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 100. Bawha menunjuk pasal 180 HIR.000. 6.000. 20. 3. penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/q Majelis Hakim.H. atau banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad). Penggugat memohon kepada Majelis Hakim.000 (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebessar 12% setiap tahun terhitung sejak bulan februari 2013. 221 tanggal 3 Februari 1989 dibuat oleh notaris Philips Sigaian. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah tidak membayar sisa utang kepada penggugat merupakan perbuatan wanprestasi. . untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu.000 (dua puluh juta rupiah) setiap hari kepada penggugat bila ternyata Tergugat lalai memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini. 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini. 20. hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

8. Hormat kami Kuasa hukum penggugat 29 Januari 2013 Materai Rp. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan ( verzet). Terima kasih. Apabila majelis hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain.H TTD Raja Gugat S. 6000 TTD Dekasper S.H. semoga pengadilan negeri Jakarta selatan berkenan mengabulkannya. Demikian gugatan ini diajukan. . mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad).7.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful