Jakarta 29 Januari 2013 Kepada yang terhormat ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Di Jakarta Perihal : Gugatan Ganti

Kerugian

Dengan hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini : Dekasper S.H., M.M., dan Rajat, S.H., advokat, kantor hukum Philips & Rekan , beralamat di jalan sudirman No. 28, Jakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 maret 2004, ( vide : surat kuasa terlampir), bertindak untuk dan atas kepentingan hukum penggugat : PT. CXC beralamat kantor di Jalan Benhil No. 99, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 9 tanggal 9 agustus 1999, oleh Notaris Phiilips Siagian, S.H. dengan pengesahan Menteri Kehakiman No. C-232.AA.95.33. Tahun 1999, telah diumumkan dalam Lembaran Negara Tahun 2013 Nomor 229 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------PENGGUGAT Mengajukan gugatan ganti kerugian akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh : PT. Biji Jamban yang diwakili oleh Jamban, Direktur Utama, beralamat di kantor di Jalan Sektor V No.5, Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT Gugatan ini didasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai di bawah ini : 1. Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian Hutang Piutang memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), hubungan hukum yang telah memenuhi syarat konsesualis sesuai dengan pasal 1320 KUH Perdata , sebagai tersebut dalam Akte Notaris Philips Siagian No. 221, tanggal 3 Februari 1989. 2. 2. Bahwa cara dan waktu tergugat penyelesaian pembayaran dengan mencicil setiap bulan kepada penggugat sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), selama 2 tahun , terhitung sejak tanggal 3 Februari 1989 hingga tanggal 3 Februari 2013.

5. sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini. Bahwa pengguat khawatir. 77. 6. Bahwa menurut hukum . 6. meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dari tergugat. Kelalain ini . dikenal terletak di Jl. 4.000.1 Kerugian Materiil.000. 7. melahirkan hak bagi penggugat untuk menutut segala ganti kerugian.2 kerugian lainnya. sebagai berikut : 6. Jakarta TImur. yang hingga saat gugatan ini diajukan ke pengadilan berjumlah Rp. menunjukkan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi dalam menyelesaikan kewajiban sisa hutang kepada penggugat. Rawamangun No. Tergugat telah lali dan berhenti membayar sisa utang kepada penggugat. 8. bahwa penggugat kehilangan keuntungan dan uang yang tidak dapat ditagih dari tergugat sebagaimana disebut pada pun 6. Namun Tergugat telah mengabaikan segala kewajiban yang telah disepakati. 100. perbuatan wanprestasi telah dilakukan oleh tergugat sebgaimana diuraikan di atas. berupa sisa utang sejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan berjumlah Rp. hingga gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vanb gewisjde) hingga dibayar lunas kepada penggugat.3. sebagaimana dinyatkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2 seluas 100 m2. penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menurut hukum beberapa kali mengirimkan somasi kepada Tergugat mengingatkan dan meminta agar tergugat segera menyelesaikan kewajiban kepada Penggugat. yang telah dijaminkan kepada penggugat. Tergugat akan mengalihkan harta kekayaan guna menghindar dari tanggung jawab membayar semua hak-hak penggugat atau ganti kerugian yang timbul akibat perbuatan Tergugat. terhitung sejak bulan Februari 2013. bunga dan biaya yang diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi (cide: pasal 1243 KUH Perdata) oleh karena itu beralasan hukum penggugat melakukan gugatan ganti kerugian. istimewa : sebidang tanah dan bangunan .1 yang mestinya dapat digunakan untuk kebutuhan modal usaha yang akan mendapat keuntungan dan bunga sebesar 12% setiap tahun. Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan Tergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan . bahwa ternyata setelah kredit berjalan selama 1 (satu) tahun tepat tanggal 2 Februari 2001. oleh karena itu untuk menjamin pemenuhan tuntutan pengguat. 100. telah patut dibayar oleh Tergugat. Bahwa kerugian penggugat sebagai akibat perbuatan wanprestasi Tergugat sejak berhenti membayar utang. memohon kepada majelis hakim yang terhormat. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan.000 (seratus juta rupiah).000 (seratus juta rupiah).

penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/q Majelis Hakim. adlah sah.000. 20. sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas kepada penggugat. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini. 5. 10.000. 3. menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 20. Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah tidak membayar sisa utang kepada penggugat merupakan perbuatan wanprestasi. 9. Bawha menunjuk pasal 180 HIR. S. atau banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad). menyatakan demi hukum Akte Perjanjian HUtang Piutang No. .hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini dan oleh karena itu mohonlah Pengadilan Negeri Jakarta Barat Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.-(dua puluh juta rupiah) setiap hari bila tergugat lalai memenuhi isi putusan ini. hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.000. 100. untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu.000. 2.000 (dua puluh juta rupiah) setiap hari kepada penggugat bila ternyata Tergugat lalai memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini. Menghukum tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp.000 (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebessar 12% setiap tahun terhitung sejak bulan februari 2013. 4. patut dan adil dihukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini : Berdasarkan segala uraian yangtelah Penggugat kemukakan.H. berkenan memutus perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verzet). guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenaan memutuskan dengan amar sebagai berikut : 1. 221 tanggal 3 Februari 1989 dibuat oleh notaris Philips Sigaian. 6. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim.Oleh karena tergugat telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi.

6000 TTD Dekasper S. semoga pengadilan negeri Jakarta selatan berkenan mengabulkannya.H TTD Raja Gugat S. banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad). Terima kasih. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan ( verzet). 8. mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Apabila majelis hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain. . Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini. Hormat kami Kuasa hukum penggugat 29 Januari 2013 Materai Rp. Demikian gugatan ini diajukan.7.H.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.