Jakarta 29 Januari 2013 Kepada yang terhormat ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Di Jakarta Perihal : Gugatan Ganti

Kerugian

Dengan hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini : Dekasper S.H., M.M., dan Rajat, S.H., advokat, kantor hukum Philips & Rekan , beralamat di jalan sudirman No. 28, Jakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 maret 2004, ( vide : surat kuasa terlampir), bertindak untuk dan atas kepentingan hukum penggugat : PT. CXC beralamat kantor di Jalan Benhil No. 99, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 9 tanggal 9 agustus 1999, oleh Notaris Phiilips Siagian, S.H. dengan pengesahan Menteri Kehakiman No. C-232.AA.95.33. Tahun 1999, telah diumumkan dalam Lembaran Negara Tahun 2013 Nomor 229 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------PENGGUGAT Mengajukan gugatan ganti kerugian akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh : PT. Biji Jamban yang diwakili oleh Jamban, Direktur Utama, beralamat di kantor di Jalan Sektor V No.5, Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT Gugatan ini didasarkan pada alasan dan fakta seperti terurai di bawah ini : 1. Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian Hutang Piutang memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), hubungan hukum yang telah memenuhi syarat konsesualis sesuai dengan pasal 1320 KUH Perdata , sebagai tersebut dalam Akte Notaris Philips Siagian No. 221, tanggal 3 Februari 1989. 2. 2. Bahwa cara dan waktu tergugat penyelesaian pembayaran dengan mencicil setiap bulan kepada penggugat sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), selama 2 tahun , terhitung sejak tanggal 3 Februari 1989 hingga tanggal 3 Februari 2013.

6. 77. Bahwa kerugian penggugat sebagai akibat perbuatan wanprestasi Tergugat sejak berhenti membayar utang. bahwa penggugat kehilangan keuntungan dan uang yang tidak dapat ditagih dari tergugat sebagaimana disebut pada pun 6. 7. yang telah dijaminkan kepada penggugat. bahwa ternyata setelah kredit berjalan selama 1 (satu) tahun tepat tanggal 2 Februari 2001. melahirkan hak bagi penggugat untuk menutut segala ganti kerugian. menunjukkan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi dalam menyelesaikan kewajiban sisa hutang kepada penggugat. oleh karena itu untuk menjamin pemenuhan tuntutan pengguat. memohon kepada majelis hakim yang terhormat. telah patut dibayar oleh Tergugat. istimewa : sebidang tanah dan bangunan . 4. sebagai berikut : 6. Bahwa pengguat khawatir. dikenal terletak di Jl. Namun Tergugat telah mengabaikan segala kewajiban yang telah disepakati. 100. Bahwa menurut hukum . Tergugat telah lali dan berhenti membayar sisa utang kepada penggugat. yang hingga saat gugatan ini diajukan ke pengadilan berjumlah Rp. Rawamangun No.000. Kelalain ini . 100.2 kerugian lainnya. hingga gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vanb gewisjde) hingga dibayar lunas kepada penggugat. terhitung sejak bulan Februari 2013. perbuatan wanprestasi telah dilakukan oleh tergugat sebgaimana diuraikan di atas. berupa sisa utang sejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan berjumlah Rp.000 (seratus juta rupiah).000.3. 5. sebagaimana dinyatkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2 seluas 100 m2. Jakarta TImur. penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menurut hukum beberapa kali mengirimkan somasi kepada Tergugat mengingatkan dan meminta agar tergugat segera menyelesaikan kewajiban kepada Penggugat. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan.000 (seratus juta rupiah). meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dari tergugat. Tergugat akan mengalihkan harta kekayaan guna menghindar dari tanggung jawab membayar semua hak-hak penggugat atau ganti kerugian yang timbul akibat perbuatan Tergugat.1 yang mestinya dapat digunakan untuk kebutuhan modal usaha yang akan mendapat keuntungan dan bunga sebesar 12% setiap tahun. 6. bunga dan biaya yang diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi (cide: pasal 1243 KUH Perdata) oleh karena itu beralasan hukum penggugat melakukan gugatan ganti kerugian. sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini. 8.1 Kerugian Materiil. Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan Tergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan .

Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. menyatakan demi hukum Akte Perjanjian HUtang Piutang No. patut dan adil dihukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini : Berdasarkan segala uraian yangtelah Penggugat kemukakan.000. penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/q Majelis Hakim. berkenan memutus perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verzet). 6. 221 tanggal 3 Februari 1989 dibuat oleh notaris Philips Sigaian. 10. hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.000. menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 3. 9. S. untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu. adlah sah. sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas kepada penggugat. 20. Menghukum tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp.000 (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebessar 12% setiap tahun terhitung sejak bulan februari 2013.H. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini.000. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim. 20.000. 5. Bawha menunjuk pasal 180 HIR. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah tidak membayar sisa utang kepada penggugat merupakan perbuatan wanprestasi. . guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenaan memutuskan dengan amar sebagai berikut : 1.-(dua puluh juta rupiah) setiap hari bila tergugat lalai memenuhi isi putusan ini.Oleh karena tergugat telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi. 100.hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini dan oleh karena itu mohonlah Pengadilan Negeri Jakarta Barat Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 4. 2.000 (dua puluh juta rupiah) setiap hari kepada penggugat bila ternyata Tergugat lalai memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini. atau banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad).

Demikian gugatan ini diajukan. Apabila majelis hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain.7. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini. Hormat kami Kuasa hukum penggugat 29 Januari 2013 Materai Rp.H. mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). semoga pengadilan negeri Jakarta selatan berkenan mengabulkannya. banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad). 8. . Terima kasih. 6000 TTD Dekasper S.H TTD Raja Gugat S. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan ( verzet).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful