P. 1
Translate Sciences

Translate Sciences

|Views: 54|Likes:
Published by hmizanthi
adm negara
adm negara

More info:

Published by: hmizanthi on Mar 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/11/2013

pdf

text

original

Sebuah Ilmu Administrasi Publik Dalam sebuah artikel baru-baru ini, yang terhormat Harlan Cleveland menyatakan

bahwa "sekarang saatnya untuk menempatkan di belakang kami gagasan bahwa politik dan administrasi upaya manusia adalah beberapa jenis ilmu pengetahuan. Dalam hal ini, sebagaimana dalam pernyataan-pernyataan tersebut kebanyakan. ia adalah baik mutlak benar dan fundamental sesat. Cleveland benar-benar benar bahwa kebijakan dan studi administrasi tidak bisa menjadi ilmu, terutama diberikan karakterisasinya ilmu pengetahuan sebagai mekanistik yang dunia Sir Isaac Newton). Namun, karena apa yang disebut ilmu keras hanya mematuhi untuk memilih aspek perspektif ini, maka agak kaki tangan. Selain itu, "ekologi model, "yang menunjukkan Cleveland sebagai alternatif, adalah apa-apa jika bukan bentuk ilmu, atau setidaknya sistem. Akhirnya, dan mungkin yang paling penting, jika berbagai domain diterapkan studi kebijakan dan administrasi lakukan tidak terus bercita-cita untuk setidaknya mode ketat penyelidikan (baik empiris dan filosofis), jika tidak ilmu pengetahuan, maka mereka akan terus diturunkan ke tingkat yang lebih rendah intelektual usaha. Sementara itu, mereka kurang mencela diri sendiri sepupu (misalnya, ekonomi dan psikologi) akan terus untuk berkembang dan selanjutnya menggantikan mereka sebagai panduan untuk masyarakat perusahaan. Tentu saja, Cleveland tidak sendirian dalam mempertanyakan ilmiah status ilmu-ilmu sosial yang berujung berbagai dalam studi kebijakan publik dan administrasi. Beberapa tahun terakhir telah menyaksikan tingkat belum pernah terjadi sebelumnya epistemologis pertanyaan. Banyak yang terus melakukan penelitian empiris konvensional kini telah bergabung dalam mengutuk kurangnya pengembangan teoritis. berbagai "teori kritis," yang mengklaim untuk mengekspos konstruksi

sosial dari sciences.3 sosial lainnya Masih yang attemptingt o mengembangkan "naturalistik" m ethodologies.4 demikian jauh, namun, banyak menyulut ini memanifestasikan dirinya lebih dalam kritik positivisme dan / atau teori ekonomi neoklasik daripada di paradigma, koheren alternatif. Selain itu, banyak dari pendekatan parsial terdiri dari unsur terkait erat dengan orang-orang dari sistem umum teori, meskipun tidak harus diakui sebagai demikian. Ini Artikel mendesak rechanneling dari energi intelektual difus dalam reformasi paradigma dasar pemersatu sistem 'dan maju dalam arah desain yang komprehensif Pendekatan, mampu meningkatkan proses adaptif pembelajaran dan evolusi kelembagaan. Karena kurangnya lebih baik penunjukan, ini paradigma calon diberi label Advanced Systems Theory.5 Sambil membangun pada familiar konstruksi ditemukan dalam teori sistem tradisional umum dan contemporarye conomics (institutionala s serta neoklasik), ini paradigma muncul juga berusaha untuk mengintegrasikan jumlah bahan yang unik yang berasal dari terbaru kemajuan fisik, biologi, dan ilmu kognitif (misalnya, logika kuantum dan teori chaos).
Sains sebagai Art Spekulatif Ketika seseorang mulai mempertanyakan status ilmiah Permintaan sosial, penting untuk dicatat bahwa model ilmu yang sebagian besar ilmu-ilmu sosial telah dicita-citakan adalah sendiri merupakan gagasan ketinggalan zaman. Pada dasarnya, model buku ilmu (mengikuti jalur induktif dari fakta ke perumusan teori, untuk pengembangan penjelasan, untuk pengujian teori, dan kedatangan akhirnya di hukum dan prinsip-prinsip yang memfasilitasi prediksi dan kontrol) menjelaskan sedikit kemajuan dalam ilmu fisika. Mayor kemajuan, seperti revolusi kuantum dalam fisika, 6 sangat bergantung pada apa yang disebut Whitehead spekulatif filsafat, di mana gagasan

" itu lebih spekulatif di gedung teori. ia juga mengingatkan bahwa dalam hubungan tiga arah antara teori. primer nilai dari formulasi kritis pada dasarnya adalah bahwa mereka adalah kritik wawasan." 9 Terlepas dari kritik ini. salah satu inovasi konseptual hanya memperkenalkan kembali unsur-unsur dari paradigma masa lalu The huffle PostpositivistS Alternatif untuk epistemologi positivis miliki.8 Dalam sebuah artikel tahun 1989. yang kurangnya kemajuan paradigmatik berasal dari dominasi " dari bahasa analisis data melalui bahasa konstruksi teori "uggests.". terapi adalah sama dalam kedua kasus: memperkenalkan angan. 1I Penolakan yang relatif baru dari positivisme dengan nomor ulama yang banyak menghasilkan sebuah heuristik yang menarik. mungkin artifisial. tentu saja. Namun. adalah bahwa pertumbuhan "pengetahuan dalam administrasi publik melibatkan ketersediaan mengakui mode alternatif empiris penyelidikan dalam tradisi interpretif dan kritis. Seperti Elinor Ostrom berpendapat. '3 Michael Harmon "teori tindakan. bukan hanya karena lebih matematika. karena hal yang persis sama memiliki sering terjadi di alam dan biologi ilmu. Dunn dan ini Fozouni "kritis" administrasi teori. Sebagai ekonom Austria yang terkenal Ludwig von Mises menunjukkan. perkiraan.7 Apa yang mungkin lebih penting untuk diperhatikan adalah bahwa ilmu ekonomi. "'5 dan Alberto Guerreiro Ramos '" pendekatan substantif Meskipun sulit untuk menggeneralisasi. mengurangi kompleksitas problemi. Kunci bagi penganutnya hati-hati. itu sendiri merupakan proses deduktif. melainkan dimulai dengan abstraksi yang merupakan priori formulasi dan menggunakan mereka untuk menafsirkan reality. ekonomi tidak telah positivis. Namun. Penggunaan pengetahuan interpretif dan / atau hermeneutika sering gagal untuk menjelaskan bagaimana kualitatif tayangan dapat secara efektif diintegrasikan dengan tradisional empirisisme." '4 Ralph Hummel ini "pengalaman Pendekatan. maka Whitehead pandangan. Furthermorem. Mereka fokus pada praktek yang sebenarnya dan pengaruh struktur komunikatif yang instruktif. hanya sedikit yang menghasilkan paradigma menarik. Mereka juga menjelaskan bagaimana "eason interpretiver" dan "kekuasaan" bisa "ditimbulkan oleh interaksi komunikatif. metode mereka sering kabur dan sangat istimewa. ini juga merupakan masalah lama dalam ilmu sosial metodologi. Akhirakhir ini. hal itu juga mungkin bahwa ekonomi telah menjadi satu-satunya sains sosial mana Hadiah Nobel diberikan.12 Yang paling ekstensif aplikasi jenis pendekatan di depan umum administrasi adalah: ini Denhardt. Herman Daly menunjukkan bahwa banyak dari apa yang tiket untuk ilmu pengetahuan di bidang ekonomi mungkin menjadi masalah Whitehead "fallacy of konkrit salah. yang paling mana-mana sosial ilmu. . yaitu. atau perangkat lain yang. Banyak alternatif tersebut pendekatan menarik baik pada "fenomenologi" atau yang "kritis" teori sosial dari "Sekolah Frankfurt" (terutama karena diperpanjang oleh Jurgen Habermas) .deduktif digunakan untuk menemukan kembali reality. Kira-kira." l7 Robert Stallings menunjukkan bahwa "studi terbaik" menerapkan empiricald ata ke Y et "nterpretations phenomenologicali. tapi seperti "ilmu-ilmu keras. berbagai alternatif tersebut telah mencapai pengaruh peningkatan dalam tulisan-tulisan publik kebijakan dan administrasi publik. ada selama beberapa waktu. Wimsatt berpendapat bahwa isu kritis adalah apa yang harus dilakukan ketika kompleksitas dari sistem melebihi kekuatan seseorang analisis. metode. seperti Jay Putih. 10W illiam Wimsatts bahwa itu adalah melalui pengembangan heuristik baru yang sosial ilmu akan mengatasi kurangnya kemajuan mereka. tetapi tidak menunjukkan penyebab untuk berputus asa.

faktor berinteraksi beberapa.27 Konsep ini pada dasarnya menyatakan bahwa ilmu artefak manusia harus berpola lebih setelah perusahaan arsitektur dan teknik dibandingkan setelah studi fenomena fisik. menyatakan bahwa penelitian administrasi publik harus didorong sebanyak dengan "bentuk" sebagai oleh "konten. * Aksiologi nilai. * Reksa kausalitas. daripada aturan umum tentang perbedaan. Egon Guba menggambarkan pendekatan kualitatif penelitian baru terdiri dari konstruksi aksioma berikut: * Realitas sebagai ontologis. Berlabuh di multifaset "Muncul Paradigma" dari Schwartz dan Ogilvy. Campbell. kesimpulan yang masuk akal adalah ditarik tentang pola yang mendasari.24 Yang lain. dan sebagaimana melekat dalam norms. paradigma ini muncul lebih sebagai konfederasi-merajut analogi berasal dari kemajuan yang tidak terkait dalam fisik dan biologi ilmu selain sebagai pendekatan terpadu. dan proses. telah hanya berusaha untuk memperluas neoklasik ekonomi konsep dengan institusi atau perilaku considerations. Meskipun ini agak menonjol titik keberangkatan. "realitas dibangun beberapa. "Multitrait / multimethomd atrix. pilihan paradigma. sementara sepenuhnya mengakui validitas dari banyak postpositivist kritik. * Subjectlobject dualitas.21 sosial Sementara jelas ke depan epistemologis.20 Namun. berusaha untuk mengintegrasikan wawasan dengan ada metodologi kuantitatif. Selain itu. .22 sarjana lain telah diperpanjang Pendekatan ini dasar untuk beberapa metode dan / atau alamat masalah kuantitatif / kualitatif antarmuka. metode memerlukan "Teknik elaborasi" dan bukan hanya "teknik sehari-hari manajemen "Singkatnya.25 Kelompok lain yang relatif moderat postpositivists muncul di bawah bendera konsep ilmu desain." dipelajari secara holistik dan di mana pemahaman lebih mungkin dibandingkan prediksi dan kontrol. Di ujung lain dari spektrum adalah ulama yang. 19 ini Pendekatan telah menjadi populer di kalangan mahasiswa pendidikan kebijakan dan organization. Seorang pemimpin dalam kamp ini legendaris metodologi Donald T." nd "evolutionarye pistemology" (Suatu sistem yang menggambarkan proses dalam sosiologi pengetahuan) . Contoh termasuk HaroldL indstone23a nd William Dunn. hubungan antara teori dan metode sering cukup jelas. dan hubungan ilmu fisika terutama metafora. yang Pendekatan naturalistik kurang berkembang baik di metodologinya. serta kesamaan dalam individu kasus. penyelidikan sebagai nilai terikat. berasal dari karya Herbert Simon26 dan C. peristiwa.dan praktek. Menggunakan kemajuan seperti fisika kuantum sebagai analogi. Stallings. interaksi timbal balik antara penanya dan responden dicatat dalam hasil." 18 Keprihatinan serupa telah menimbulkan apa yang disebut "naturalistik" Pendekatan. pengumpulan bekerja hipotesis. Barat Churchman. preferringv arious echniques t "etnografi" yang sama dengan yang digunakan oleh antropolog budaya dan bidang lainnya penelitian disiplin. * Tubuh idiographic pengetahuan. dalam pilihan masalah dan. sangat banyak politik formal berorientasi ilmuwan. Campbell seumur hidup upaya menjembatani ilmiah dan humanistik perspektif sosial pada penyelidikan telah menghasilkan banyak parsial rekonsiliasi yang meliputi "multiple operationalism "(di tempat" definisi operasional ").

Sebuah perspektif postpositivist akhir yang dapat menilai kategori sendiri adalah "kredibilitas" pendekatan. cukup untuk mengatakan bahwa pertimbangan tersebut sangat penting bagi konseptualisasi penuh perubahan sosial. apa ini "pengaturan tujuan elemen" akan terlihat seperti tetap menjadi misteri. bukan sebagai sumber metodologi baru. mereka tanggal kembali ke para filsuf Yunani. ruang tidak mengizinkan diskusi lengkap di sini. gagasan desain menemukan yang paling luas. Wilson. evolusi manusia tidak mungkin hanya menjadi lebih kompleks: mungkin fundamental berselisih dengan reduksionisme biologis. untuk saat ini. Barry Bozeman. belum 31.37 Diskusi ini akan memiliki lebih banyak mengatakan tentang gagasan evolusi bawah." 35 Pendekatan ini menemukan artikulasi yang paling rumit di Peter Kedatangan ini "Sinergisme Hipotesis. Namun. Untuk Misalnya. Sebuah model Darwin dasar telah diterapkan untuk organisasi oleh sekolah yang dikenal sebagai "ekologi populasi" 34 dan kebijakan publik melalui "Biopolitics" dan / atau "biobureaucracy.38 Sementara agak mengingatkan Gorgias 'upaya untuk meyakinkan bahwa filsafat Socrates dapat direduksi menjadi retorika. mungkin. Banyak dari tema tersebut adalah. salah satu argumen yang lebih kuat untuk paradigma terpadu adalah standardizationo f kewajaran. tak lekang oleh waktu. 33 sekolah-sekolah dari berpikir sebagian besar mengikuti model deterministik sederhana untuk menjelaskan kedua evolusi biologis manusia dan kelembagaan. di sisi lain. setelah membaca beberapa dari postpositivists di atas.konsep ilmu desain memiliki reintegrasi ke dalam aplikasi sangat beragam. dan karyanya paling erat selaras dengan Simon dan Churchman. tentu saja. benar-benar penting. Namun. adalah kenyataan bahwa banyak elemen lebih mendalam sudah telah dieksplorasi dan diabaikan dalam upaya sebelumnya di paradigmatik kemajuan. bahwa adalah. masalah presentasi profesional dan masalah bukti. tepat sebelum diaspora disiplin dari dua dekade terakhir. kegagalan orang lain untuk memperluas secara signifikan atas ini warisan intelektual yang mendasari meninggalkan konsep desain sebagai metafora salah. Schneider dan Ingram menyiratkan bahwa desain adalah berbeda tahap dalam proses kebijakan yang akan dijelaskan taksonomi. Lupa Yayasan dan Formulasi Berbuah Jika. mempertahankan bahwa pendekatan ilmu desain adalah ekstensi logis dari kritis theory. m bijih memberatkan fragmentasi saat penyelidikan. seseorang memiliki perasaan erie dari d6jA vu. Saat ini. Setelah sepanjang garis gerakan sosiobiologi dan karya E. pandangan ini mungkin paling dapat diakses dalam karya terbaru dari Herbert Kaufman.32 Lain dan mungkin lebih terisolasi upaya melarikan diri statis-mekanistik pandangan dunia ilmu pengetahuan tradisional telah penerapan metode dan konsep biologi. tanpa adanya banding untuk ilmu pengetahuan." 3 Namun.30 Namun. Apa. namun jelas sempit. Dengan demikian. yang berpendapat bahwa analisis kebijakan pada dasarnya adalah sebuah seni persuasif. menganalisis proses analisis itu sendiri. 28 Bobrow dan Dryzek. itu baik dibenarkan. Sayangnya. Setidak- . 0. tetapi tidak bercita-cita untuk "eksternal validitas "Saran ini bijaksana dikembangkan oleh. bagaimanapun. telah dilakukan mungkin yang paling untuk membangun ilmu desain sebagai sepenuhnya latihan yang unik. beberapa mungkin akrab dari era yang lebih baru. Sebagai Linder dan Peters mengakui. metodologis pembangunan melalui karya pilihan publik teori yang menerapkan ekonomi neoklasik konvensional dan biaya transaksi-analisis terhadap isu-isu kelembagaan desain. harus berusaha untuk kekakuan. namun.29 Trudi Miller. Unsur tujuan terutama efficiency. proses desain akan beroperasi pada metalevel.

dan yang lama antagonisme dengan paradigma neoklasik. terutama "kontekstual pemetaan." dan "umum teori sistem. Untuk tujuan diskusi ini. Commons. jelas bahwa ia setidaknya dihibur banyak perkembangan konseptual yang postpositivists mulai mengeksplorasi. jurnal. itu tidak diadakan sendiri melawan serangan teori neoklasik dan metode. Apakah kebijakan dan studi administrasi diikuti s Lasswell trailblazing. nilai orientasi (baik instrumental dan seremonial). sosiolog Walter Buckley memberikan karakterisasi yang berguna dari umum sistem Perspektif: * Sebuah perilaku disiplin. dalam sebuah artikel baru-baru ini menunjukkan bahwa niatnya untuk mempertahankan keterbukaan ini ke aneka ragam pendekatan ia melanjutkan dengan menunjukkan bahwa pendekatan ilmu kebijakan memiliki selalu menjadi alternatif untuk ekonomi approach. fokus teknologi. faktual dasar. Dari Tentu saja. " Gagasan dari kebijakan ilmu pengetahuan atau ilmu memiliki beragam asal. dan Veblen). Alternatif lain salah metodologi positivis adalah federasi berbasis luas dikenal dengan berbagai sebagai "Evolusi" atau "Ekonomi Kelembagaan." Dalam karyanya gambaran sepotong. contextualism. kosa kata umum menyatukan beberapa . orientasi proses. tidaklah mengherankan bahwa kebijakan dan ilmuwan administrasi sekarang reinventing mereka sendiri versi institusionalisme. Fokus terutama pada pengembangan nya dari contextualism sistematis. satu tiba di aplikasi teori sistem umum. Jerry Petr. Namun. banyak hadir metodologis berkelok-kelok mungkin telah dihindari. dan nilai kualitatif penelitian. dan ini dapat membuktikan berharga untuk mahasiswa kebijakan dan organisasi. menguraikan unsur-unsur berikut dari pendekatan yang unik untuk penyelidikan sosial: evolusi kesadaran. termasuk proses orientasi. Schumpeter.tidaknya tiga pendekatan yang berbeda namun konseptual serupa telah berurusan dengan pertanyaan tentang bagaimana untuk membangun satu set yang lebih layak konsep sosial untuk pertanyaan diterapkan: "ilmu kebijakan" Pendekatan. Boulding. Sudah beberapa memiliki mengklaim beberapa ikon dari tradisi institusionalis (Misalnya. "kelembagaan ekonomi. 46 tetapi mereka teori modern (Gruchy. dll) 47 memiliki sedikit Dampak sejauh ini pada kebijakan dan administrationr esearchers. William Asher. dan dukungan untuk demokrasi ideals.40 kritis Lasswell yang dasar visi ilmu transdisciplinary baru kebijakan publik telah redup banyak atas tahun. Ilmu Kebijakan mempertahankan minat dalam luas definisi perusahaan. "dan pertimbangan yang sama baik kualitatif dan kuantitatif approaches. bukannya disesatkan oleh unsur-unsur ilmu politik dan ekonomi.41 editor saat Its.39 Sementara sejumlah besar tulisan-tulisannya yang kompleks tentu terbuka untuk interpretasi beragam. Douglas Torgeson berpendapat bahwa Lasswell diantisipasi banyak argumen yang dibuat oleh orang-orang yang memanggil theory. Pindah dari sekedar diabaikan dengan banyak difitnah. "sistem" telah menjadi hampir apa pun kepada siapa pun.42 layak atau tidak. tetapi pada umumnya dianggap telah menemukan sebagian besar yang cerdik dan ambisius advokat dalam Harold Lasswell.43 Mengingat kepentingan yang beragam. utama beberapa economists44 dan sociologists45 memberikan berguna akomodasi. Namun. di bawah keredaksian dari Ronald Brunner.

Sistem (PPBS). dan layanan ditentukan produktivitas lembaga lembaga publik di semua tingkat government. Robert Backoff dan Barry Mitnick terakhir kritik utama diarahkan terhadap gerakan sistem umum. * Studi tentang hubungan ketimbang entitas. Mereka menyimpulkan bahwa modifikasi dalam teori sistem selama bertahun-tahun sebelumnya telah ditangani cukup efektif dengan ini besar criticisms. Penganggaran. dan misapplications dari mereka metafora untuk fenomena sosial. proses simbolik kognitif. dan linguistik factors. Oleh menyelidiki keutuhan terorganisir dari banyak variabel. transaksi. termasuk definisi integritas. itu sangat berbeda dari physicalism tersebut. budaya. seperti yang tercantum di atas. masih kuat preskriptif teori keputusan. serta pandangan pengetahuan sebagai interaksi antara alim dan dikenal. satu arah kausalitas. seeking tujuan.50 Sementara ditolak sebagai paradigma penelitian sosial. tujuan nonanthropomorphic studi kebermaksudan. "selamat system" tetap penting dari kendaraan dibangun objektivitas. Seperti David Wilson menjelaskan. perilaku sistem. beberapa masih asosiasi sistem pendekatan dengan positivisme. kesadaran dan kesadaran diri. dan pemecahan masalah. Sebagai contoh. epistemologi sistem membutuhkan banyak kategori baru interaksi. dan teleologi.. Sayangnya. keberhasilan tersebut sempit. dan "kebenaran" Positivisme logis dan empirisisme. kinerja tujuan. * Pendekatan sintetis di mana sedikit demi sedikit analisis tidak mungkin karena keterkaitan yang rumit bagian yang tidak dapat diobati keluar dari konteks keseluruhan. Hal ini demikian tergantung pada beberapa biologis. itu selalu menjadi pandangan alternatif ilmu pengetahuan: ..48 Ini umum pemikiran sistem telah penyebabnya dari banyak kesalahpahaman. organisasi. praktek dan teori sering alam yang berbeda. dengan penekanan pada proses dan probabilitas transisi sebagai dasar dari struktur yang fleksibel dengan banyak derajat kebebasan. isomorfisma. Selain itu. * Sebuah sudut pandang yang mendapat di jantung sosiologi karena melihat sistem sosiokultural dalam hal jaring informasi dan komunikasi.49 Meskipun orientasi aslinya. Pemrograman. ditutup-sistem cabang.51 Perdebatan rasional dibandingkan realitas tambahan terlepas. psikologis. reductionalism. * Sebuah operasional didefinisikan. Menuju Perspektif Lanjutan Topi realizationt sebagian analis nd kebijakan administratorsa benar-benar menggunakan atau harus menggunakan beberapa variasi pada sistem tema tidak membuat sebuah revolusi . Meskipun kematian reformasi muluk seperti Perencanaan. Banyak ekonomi sektor publik dan hampir semua ekonomi manajerial yang berlabuh di sistem analisis. Meskipun berbagi sikap ilmiah yang sama. dan sosialbudaya kemunculan dan dinamika general. hubungannya dengan dan sukses aplikasi dalam rekayasa dan operasi penelitian cenderung untuk menyoroti yang paling mekanistik dan positivistik elemen. menyebabkan minyak mentah karikatur teori sistem yang akan dipopulerkan. sistem Teori tetap menjadi sumber utama manajemen praktis teknik dan strategi.* Sebuah teknik untuk mengobati organisasi yang kompleks yang besar. holisme.

yang memungkinkan untuk restorasi tindakan tujuan. Dia juga mengantisipasi beberapa kemajuan dalam teori evolusi dengan menolak Darwin model dan proses menggambarkan sosial entropi dan evolusi melalui adaptasi institusional. Setelah dipasang kembali dan digunakan untuk mengintegrasikan berlangsung perkembangan contextualism. * Satu set kriteria desain berasal dari disempurnakan memahami proses seleksi. namun kurang dikenal kontributor. mengembangkan alat-alat analisis . Fokus utama Buckley adalah hubungan antara tujuan mencari. dan biologis ketahanan) dan antarmuka dengan ekologi manusia.. atau konsep yang panduan pemilihan kriteria desain. termasuk: * Sebuah model nondeterministic evolusi institusional (Melalui pembelajaran adaptif) yang kompatibel dengan kebebasan individu dan pilihan. Sosiologi dan modern Teori Sistem. Jika mereka juga tertarik dalam membangun kembali mode ketat penyelidikan di tengah-tengah reruntuhan postpositivism. maka akhirnya mereka harus menghadapi sistem berpikir sebagai budaya artefak jika sebagai tidak ada yang lain. logika kuantum. jika ulama yang benar-benar tertarik pada pengaruh lembaga. sosiolog sudah menjadi kecewa dengan teori sistem melalui Talcott 'Parsons lebih sulit pengembangan functionalism. elemen-elemen ini memberikan dasar untuk paradigma baru sosial yang diterapkan penyelidikan-an maju sistem perspektif. * Sebuah sistem untuk mengintegrasikan wawasan baru muncul mengenai dinamika sistem alam (misalnya. dan * Metode yang tidak hanya memfasilitasi multiatribut keputusan. maka teori sistem adalah sumber yang tersedia infrastruktur. kesadaran diri. Buckley sangat yakin bahwa. institusionalisme. Buckley tidak hanya membuat modifikasi penting dalam teori sistem yang ada. antara hal-hal lain. konteks proses keputusan. tetapi yang meningkatkan pemahaman para nilai-nilai kemanusiaan yang beragam. kausalitas. tetapi mengembangkan seperangkat konseptual kemajuan sendiri. pada gilirannya. Sayangnya. bukunya. Sebuah titik awal yang tepat untuk bangunan atau membangun kembali perspektif sistem mungkin untuk membangun kembali beberapa prinsip dasar dari beberapa 'mendalam sistem. Apalagi. teori chaos. mereka akan. Ia membayangkan sebuah proses yang jauh lebih dinamis yang lebih mirip dengan teori komunikasi dan sangat kontekstual dalam orientasi.paradigmatik. dan pendekatan desain. mereka mungkin menemukan unsur suprastruktur juga. dan arah diri dalam kompleks organisasi. Namun. Unsur-unsur. jika mereka bersedia untuk menangguhkan penilaian sampai mereka telah menjajaki beberapa lebih kreatif sistem teori. sebagai sosial peneliti mulai mengembangkan hubungan.53 struktural Buckley menolak pendekatan keseimbangan statis yang memberikan dasar untuk teori sistem di awal 1960-an. tidak dipublikasikan sampai 1967 [521 saat itu. Salah satu yang paling teliti perkembangan teori sistem sebagai paradigma untuk diterapkan Permintaan sosial adalah produk dari sosiolog Amerika Walter Buckley. saling menguntungkan dan evolusi eksperimentasi. Dia menyarankan bahwa baik mekanik maupun organismic unsur-unsur teori sistem yang berguna untuk mempelajari masyarakat. * Sebuah modus cybernetic (feedback sensitif) Permintaan yang memungkinkan untuk pengamat / observasi interaksi.

baginya. Jantsch menggunakan teori sistem untuk memasuki paradigma baru muncul dari fisik. dia membedakan pengertian nya desain dari kedua ilmu fisik dan sosial standar ilmu metode sebagai berikut: Ilmu fisika klasik eksperimental mengambil Tempat pada dua tingkat: analisis dan sistem desain. Sepanjang garis garis. atau "pilihan.56 Jadi forward looking adalah miliknya paradigma sosial-budaya evolusi yang telah telah hampir diabaikan. Agen belajar-a social purposive..54 Dengan cara ini. wawasan sekolah ini belum telah sepenuhnya terintegrasi dalam paradigma sistem. ini hubungan atau hukum yang diterapkan pada desain sistem deterministik seperti sistem mesin . Misalnya. Pada tingkat desain sistem. dan keduanya steady state dan pembelajaran sosial teori dalam perubahan sosial "58 Pada intinya. Namun." Misalnya. Tidak eksogen ke sistem . Meramalkan hampir semua elemen paradigma muncul dijelaskan di atas. self-actuating.. terutama oleh rekan Dunn ekonom. Dalam eksperimen sistem sosial." merasa nd bahwa integratif disiplin yang diperlukan yang dapat memfasilitasi jenis multiple "portal. konsekuensi yang mungkin dari fenomena. melampaui Heisenberg "rinciple UncertaintyP. Dia menjelaskan: hanya modern pendekatan sistem berjanji untuk mendapatkan pada kompleksitas penuh berinteraksi fenomena. baik manusia dan sistem sosial teori dalam ilmu sosial." dari individu-individu dan kelompok kelompok secara langsung atau tidak langsung terlibat. tetapi juga untuk melihat proses yang muncul total sebagai fungsi positif mungkin dan / atau negatif masukan dimediasi oleh keputusan selektif. sistem dibebaskan teori dari pengertian terbatas keseimbangan dan satu arah umpan balik. deterministik dan penjelasan sosial tak tentu harus terintegrasi.... meramalkan masa depan yang hibrida akan berkembang keluar dari sistem umum dan adaptif. Buckley juga sepenuhnya diantisipasi banyak konsep yang akan muncul di bawah label adaptivelearning. 57 Dunn juga melihat implikasi untuk penyelidikan sosial yang muncul dari revolusi dalam fisika kuantum.. Tidak kurang kompleks Pendekatan dapat diharapkan untuk mendapatkan di kompleksitas fenomena studied. Dunn memanggil Neils Bohr "gagasan saling melengkapi" dan menyarankan bahwa itu "dapat diperpanjang untuk menegaskan saling melengkapi untuk baik fisiologis dan psikologis teori pada manusia ilmu sistem. ia berhasil mengintegrasikan mereka ke kerangka sistem evolusi tanpa mengandalkan metodologi naturalistik. tetapi tidak proses sepenuhnya deterministik . Lain teori administrasi yang menghargai kemampuan integratif teori sistem adalah akhir Erich Jantsch. ia mengembangkan konsep sendiri "Kausalitas timbal balik. seperti halnya gelombang dan teori partikel yang tidak lengkap kecuali dikombinasikan. dan mungkin saling interaksi dari beberapa faktor. Mengingat mirip kekhawatiran.55B ut.untuk melihat tidak hanya penyebab bertindak atas fenomena yang diteliti. Konsep ini dapat diterapkan untuk kualitatif dan baik quantitiveu nderstandingsa s..learninga pproaches. Dunn juga tampaknya mengantisipasi banyak keprihatinan epistemologis dari kedua ilmu kritis / hermeneutik dan desain pendekatan.baru yang akan menggantikan kuantitatif teknik korelasi dan analisis faktor. David Wilson." yang. ini adaptif lama ditunggu sistem sintesis belum tiba. Hal ini dapat dicirikan sebagai eksperimen evolusi. Dia. Hal terdekat seperti sintesis datang di Edgar Dunn upaya untuk mengembangkan pendekatan yang benar-benar unik untuk pembangunan ekonomi policy. . dalam meninjau pendekatan yang digunakan oleh badan-badan federal.

di bawah rubrik "Self-mengatur Sistem. Jantsch ditemukan di Nobel diberikan-terobosan dari ahli kimia fisik. Lada diakui. satu fluktuasi atau kombinasi dari mereka mungkin menjadi begitu kuat. lebih tinggi tingkat "order" atau organisasi yang mereka sebut "struktur disipatif.64 Namun. teknik yang ada harus diintegrasikan dengan metode penelitian "Mengorganisir diri sistem.biologis. Jantsch juga menerapkan ide-ide untuk evolusi potensial metodologi manajemen. yang nondualistik. baru yang lebih berbeda. ekuilibrium fenomena. Inovasi Prigogine juga merupakan blok bangunan integral dalam ilmu baru dari kekacauan. strategi." "transformasional mengubah "'61H owever." Kadang-kadang. Sistem konvensional teknik (termasuk linear-programming. sehingga menghancurkan organisasi yang sudah ada sebelumnya. pencarian terutama dikejar selama beberapa dekade terakhir oleh Umum Sistem Teori. Tapi dia menyarankan. integrasi ini membutuhkan memvisualisasikan hubungan antara teknik multileveled. perhapsf uturep ublik administrasi cholars akan menemukan kurang labirin jalan untuk integrasi metodologis." Order dan organisasi dapat benar benar timbul "Spontan" dari gangguan dan kekacauan melalui proses "self-organisasi.65 Selain itu. seperti halnya Simon. atau entitas struktural. geometri fraktal) untuk mencari pola (misalnya. Untuk Jantsch. dan "permainan Tesselation" (yang menyelaraskan kritis dinamika dalam pola kotak-kotak)." 60 Douglas Kiel mempertahankan pekerjaan bahwa dalam "struktur disipatif" dan apa yang dia sebut "nonequilibrium teori" akan memfasilitasi pemahaman oleh administrasi publik peneliti yang sangat "bergolak.Gerakan. ekonometrika dan sistem dinamika) bekerja dengan baik untuk terus menerus. yang menggunakan matematika teoretis (misalnya. Lain pemikir sistem jelas. itu baik untuk dicatat bahwa perations Europeano peneliti telah menerapkan konsep-konsep ini. yang terus "berfluktuasi. Alvin Toffler menyederhanakan klasik Prigogine dan Stenger itu." "autopoieses" (self reproduksi sistem). bahwa sistem manusia desain melibatkan proses selection. sebagai berikut: semua sistem mengandung subsistem. dan multileveled reality.. Tapi fokusnya tidak begitu banyak pada sistem." lebih umum sistem aplikasi untuk beberapa itu. Lada merumuskan . Jantsch memiliki aspirasi lebih ambisius untuk nya teori "meta-fluxuation.62 Selain berkontribusi kepada organisasi self. [seperti] pada proses melalui mana mereka berevolusi "63." Ia melihat dalam struktur disipatif dan konsep terkait. karena ini jenis sistem canggih domain menjadi lebih lengkap dipetakan. dan kognitif sciences. dalam rangka memahami terputus fenomena seperti institusional berubah. Ordo Keluar dari Chaos. konfirmasi empiris untuk evolusi sendiri spekulasi. Pada saat revolusioner ini penulis menyebutnya sebagai "momen tunggal" atau bifurkasi " titik "-itu secara inheren mustahil untuk menentukan di muka yang berubah arah akan mengambil: apakah sistem akan hancur dalam "kekacauan" atau lompatan ke.Darwin model evolusi dan alat untuk mengembalikan manusia kemauan dan belajar untuk mempelajari dinamika sosial sistem. Ilya Prigogine. sebagai akibat dari positif umpan balik. adalah layak disebut sebentar. terutama bagi pendukung ilmu desain yang belum mengeksplorasi teori sistem. Stephen Pepper. skala atau kesamaan diri) dan mengeksplorasi fenomena sampai sekarang diperlakukan sebagai random. non.59 Secara khusus. Jantsch menunjukkan bahwa evolusi "baru Visi "adalah" terkait dengan mencari kesamaan dalam berfungsi sistem yang berkaitan dengan domain yang berbeda.

" 67 Gagasan ini dapat diterapkan untuk saat ini membingungkan isu irasionalitas ekonomi (misalnya. ia meluas dasar dari contextualism.. Selectivism adalah nonteleological perangkat untuk memulihkan struktur purposive mengatur diri sendiri sistem. Bentuk v konten debat dalam administrasi publik tidak selalu diselesaikan. mereka menyediakan link penting antara teori sistem umum dan administrasi publik praktis . Kesimpulan: Agenda Agathon Jika sistem di atas formulasi tidak intelektual menarik. organisme. Agathon Agenda berusaha menuju reintegrasi dari alam teori dan Praktek (apa yang disebut Plato "Praxis"). normatif.69 Sementara Sendiri Gawthrop itu sistem formulasi yang lebih teleologis konseptual dan kurang kaya dari beberapa yang di atas. yang melibatkan interaksi individu dan institusi. hanya Mungkin. namun. sehingga mencakup evolusi dinamis kecerdasan manusia dan pilihan." Ini mungkin akan memakan waktu lebih banyak eksplorasi jenis ini. Untuk bereksperimen dengan ide-ide dengan cara ini apa yang berbagai sistem konsep awalnya dirancang untuk lakukan. kertas 1. menyediakan perangkat yang berguna untuk melihat masalah dan prospek dari eksperimen sosial. formism mekanisme. Tidak seperti upaya Simon untuk terikat rasionalitas melalui sistem kecerdasan buatan. dan contextualism "Bahkan." Dia berpikir bahwa ini adalah unggul lainnya sistematis penjelasan. Seperti Donald Campbell menyarankan dalam. desain. Gawthrop memberikan kontribusi untuk teori sistem dengan membuat argumen yang kuat untuk karakter integral dari pengolahan nilai. teori systeams begitu terbebani dengan ideologi berlebih bagasi yang bahkan maju sistem agenda yang bertujuan integrasi midrange konseptual bukan dari Grand Teori masih akan diberhentikan dari tangan.. rgues awthropa bahwa saat ini Prosedur pembuatan kebijakan administratif dan pluralistik etika telah diberikan administrasi publik sujud dalam hal memperbaiki kondisi manusia dan bahwa pendekatan sistem yang diperlukan untuk mengembalikan rasa baru tujuan dan untuk memfasilitasi apa yang dia sebut "etika kreatif. Selain itu. melainkan mengungsi melalui eksperimen spekulatif. untuk ilmu baru dibayangkan di sini muncul sepenuhnya. ketidakpuasan saat ini antara tahanan Gua alegoris Plato menjadi begitu kuat bahwa mereka akan tidak lagi puas dengan "bayangan pengukuran pada dinding. " 70M bijih importantlyG. "Jelas. Namun. 71 . pilihan. dan komponen etika. –Nya Buku logis menunjukkan bagaimana "efektivitas keseluruhan dari sistem keseluruhan secara langsung berkaitan dengan efektif integrasi manajemen. Seperti Louis Gawthrop menyarankan. ia melihat teori umum sistem sebagai satu-satunya layak mekanisme untuk menangani them. Idealnya. umumnya dipahami. nd menarik cukup. dan disposisi sosial / budaya dan entitas berinteraksi untuk menengahi antara nilai-nilai (baik individu dan sosial).pandangan dunia yang rumit yang ia sebut "Selectivism. yang dasi sistem berpikir untuk kebutuhan penting masyarakat pembuat kebijakan dan manajer. setidaknya mereka menggambarkan bagaimana mungkin untuk mengembangkan sistem pendekatan yang tidak otomatis menyebabkan baik evolusi aforisme deterministik atau untuk mengendalikan hirarki yang melanggar kebebasan manusia. Agathon (matahari. 68 serta untuk menyempurnakan pengertian tentang tujuan dan / atau utilitas yang melekat dalam pendekatan desain. Upaya Lada 66 untuk menggambarkan bagaimana fisiologis. dan perilaku. termasuk ". atau" cahaya) tidak bisa ditemukan dari bayangan.988 sistem Teori. mungkin. itu bukan beberapa jenis realitas transendental. Lada menggambarkan bagaimana tertentu sistem selektif dan nilai-nilai menggabungkan untuk membangun "Baris undang-undang. altruisme). masalah ini tujuan dan nilai-nilai yang penting untuk administrasi publik.

dan teori chaos dari kimia fisik dan matematika teoritis. 4. Dengan lebih lengkap menerapkan beragam konseptual domain. 73 pendekatan sistem canggih memiliki banyak keuntungan dibandingkan lainnya pendekatan yang tumbuh keluar dari arus metodologis racun. Sistem canggih akan memungkinkan kebijakan yang diterapkan dan administrasi studi untuk melakukan semua yang mereka sedang lakukan. kognisi. sistem canggih juga akan memperluas konsep dan teknik untuk merangkul wawasan yang timbul dari revolusi paradigmatik yang lain ilmu. co-evolusi. Untuk memiliki beberapa disebutkan secara rinci. biaya penilaian manfaat). Selain itu. potentia. Secara bertahap. ini yang terakhir representasi independen rasionalitas . * Disipatif struktur. 5. teknik yang menempati lembut perut analisis. serta sistem alami. dan intuisi dari ilmu komputer dan psikologi kognitif. Mendorong pemeliharaan ketat metodologi. Pengakuan batas positivisme logis. Dengan cara ini mungkin. mempertahankan dan meningkatkan konseptual diterapkan banyak ekonomi dan analisis sistem. Paradigma sistem canggih. orang-orang yang mengoperasikan gagasan administrasi publik sebagai katalis untuk konstruktif perubahan sosial. dan bahan-bahan lainnya logika kuantum dari fisika modem. organismic atau mekanis). Menghargai karakter evolusi manusia. Menghapus penutup mata disiplin dan memfasilitasi integratif konseptual pembangunan. tanpa bergantung hanya pada ekonomi neoklasik yang sempit aforisme. upacara. Mendamaikan peran pilihan individu dan kebebasan dengan kelembagaan.72 Perlu dicatat. mengingat pelajaran dan reintroduksi konsep kontekstual / selektif dan adaptif / pembelajaran. dan teknologi. sementara memungkinkan untuk peningkatan kesetaraan dan integrasi antara kuantitatif dan indeks kualitatif. saling melengkapi. dan. Sebagai contoh. seperti yang membuat proses perencanaan strategis.Tentu saja sistem berpikir memiliki banyak kekurangan. * Observer / pengamatan-interactiomn kausalitas utual. Keuntungan ini termasuk: 1. yang memiliki belum sepenuhnya muncul. * Teori kreativitas. kita harus merujuk pada kritik mengartikulasikan David dan Frederick Berlinski Thayer. itu Berlinski dan lain-lain cenderung fokus pada teori sistem yang paling matematika dan mekanistik manifestasi. Namun. dan alternatif lain untuk Darwin konsep dari biologi baru dan ekologi. serta pengaruh lain yang lebih besar sistem. Ilmiah perusahaan dari kedua tradisional dan modem berbagai cenderung untuk maju oleh kedua incorporatingt dia elemen teori yang ada dan menjelaskan fenomena baru. dapat ditempatkan pada kedudukan yang sama dengan berbagai ekonomi dan / atau operasi metode penelitian (misalnya. yang terlalu banyak untuk mengulangi di sini. sistem canggih bisa menggabungkan berikut jenis wawasan yang muncul: * Resiliency. 2. Namun. 3. tanpa sepenuhnya mengandalkan relativistik gagasan dan / atau teori kritis atau fenomenologis. generasi baru alat praktis dan strategi dapat dikembangkan. belum tentu berakar pada sama metafora (misalnya. tanpa bergantung pada sempit deterministik model sosiobiologi dan / atau neo-Darwinian konstruksi. order melalui fluktuasi.

Dengan kata lain. sistem canggih menjanjikan perspektif yang tidak kurang ilmiah tapi mungkin baik menangani lebih sosial. bersama dengan kriteria baik untuk tujuan desain. dan process74 karena partisipatif dibandingkan akan meninggalkan mencari mode sistematis penyelidikan. akal martabat manusia. Ini. sejauh bahwa kebijakan dan Studi administrasi tetap berlabuh di aspirasi ilmu sosial terapan. .akan menjadi sekunder untuk alat bantu keputusan baru yang mengakomodasi beragam tujuan sosial. akan lebih siap memfasilitasi etika ekologi Cleveland.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->