Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

Ketika ideal(undamped). Beberapa struktur. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut.2a. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. Dalam analisis dinamik. Untuk menggabungkan efek kelembaban.2 Model ideal dinamis. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8]. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban). (b) damped sistem SDOF. 35. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF.Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur.2b. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat. . GAMBAR 35. seperti ditunjukkan pada Gambar 35. sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik. (a) Undamped sistem SDOF. Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah.2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35. Namun.

(b) satu frame bangunan. (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal.3 Contoh struktur SDOF. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi . satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35.3).3c. bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35.GAMBAR 35. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik. (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal.

c adalah redaman rasio. dan m adalah massa dari sistem dinamis.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan. perpindahan total dari massa tunggal Ut. ƒd.2. karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan. GAMBAR 35.3). dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35. Dalam bab ini.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa. (35. dimana k adalah konstanta pegas. 35. kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi.2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. kekakuan.1) ke dalam Persamaan. dan diterapkan beban atau perpindahan. dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg .4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's.kelembaban. Perpindahan dari gerakan tanah Ug. (35. ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku. dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt . ƒ1 + ƒd + ƒs . Mensubstitusikan persamaan ini untuk. Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur. dan ke Persamaan. (35.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu.

Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh . pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik. √ Gambar 35. Dengan demikian. sistem SDOF undamped. (a) Undamped. redaman kritis koefisien.2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn). mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35. (35. (b) damped. rasio redaman.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas.2.4) dan diberikan. Setelah sistem terganggu. GAMBAR 35.35. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan. sistem bergetar tanpa input eksternal.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan.5 Khas respon sistem SDOF.

.15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur. √ Selain itu. struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun. dan . Untuk struktur seperti bangunan. Ketika atau . tetapi pada tingkat yang lebih lambat.5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF.6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman. Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar. diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped. Ketika atau . Misalnya. bendungan. rasio redaman kurang dari 0.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda. jembatan. ketika . Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama. dan struktur lepas pantai. . frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35.GAMBAR 35. Gambar 35.

2. (35. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut. Sebagai contoh. Setelah . Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural. (35. Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana.4). Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental. eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi. 35.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton. tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup. impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35.10]. Dengan demikian. GAMBAR 35. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk. Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%. Dengan demikian. penekanan pada unsur non struktural.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF.4) tidak tersedia. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35.7. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda. baut logam struktur dari 4% sampai 7%.7. struktur beton prategang 2% sampai 5%. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan. [9]. dan gesekan pada sambungan anggota baja. Dalam desain struktur tahan gempa.

atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi). Hitung koordinat spektral dengan D=u. kecepatan. dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1.9. 35. Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya. Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis. 5. Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik.karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan. Tentukan u.2. . V=2 . 3. 7. momen. Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin.02 detik). spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis. Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. nilai puncak u(t) . dan ( ) . Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika.8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan. Respon Spektrum Elastis Selanjutynai. perpindahan maksimum. 4. 2. 6.

9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah. kecepatan. spektrum desain elastis. dihaluskan spektrum respon ideal. . Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah. Sebuah spektrum respon (Gambar 35. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya.GAMBAR 35. Selain itu. Gambar 35.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11]. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat. Gambar 35. Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah. masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California.10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama. Untuk mengatasi kekurangan ini. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah.

9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa. Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu. Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10]. Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. di sisi lain. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural. Pelentur. sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis. Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. bervariasi tergantung pada bahan struktural.GAMBAR 35. konfigurasi struktural.12. dan pemuatan pola dan sejarah. Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi). Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk .). Arleta-Rordhoff Ave Fire Station. Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis.

GAMBAR 35.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis. .

(b) sistem inelastis. metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar. Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn . Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35.12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep. Dalam desain jembatan tahan gempa. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar. (a) sistem elastis.GAMBAR 35.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. GAMBAR 35. Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode.

57 m2. Tentukan (1) periode alami struktur. (2) periode teredam struktur.13).5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan.11. Untuk menyederhanakan masalah. (3) simpangan maksimum dari superstruktur.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif. Untuk periode antara (0.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan. berat jenis material ρ = 2400 kg/m3. dan (4) momen maksimum dalam kolom.2. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0. luas bangunan A= 3.14. Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ .for for GAMBAR 35.03 sec<Tn≤0.05. 35.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35. momen kolom Ic = 0. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif. faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan. permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35.700 MPa. panjang kolom Lc = 9. Eckolom = 20. permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35.14 m.1036 m4. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam.6 m.

14 SDOF misalnya jembatan.GAMBAR 35. percepatan maksimum struktur akan 0.606 s. Kemudian. (a) Dua-span jembatan skema diagram.13 x 9.9 g = 1. (b) kolom membungkuk tunggal. untuk jangka waktu 0.608 s Dari kurva ARS.82 = 11.103 . frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0. (c) model setara ideal untuk respon longitudinal.10 m / s. Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0.

Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks. Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal. persamaan gerak undamped. massa m.35. (35. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama.3. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini.3. Karena jumlah massa meningkat terpusat. dan c adalah matriks redaman.2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik. 35. kita melihat undamped.14).1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan. tapi k kekakuan. Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan. Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. 35. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan .15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan.

Lain matematis.19) dan (35. Persamaan.22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. Ketika[ ] istilah off diagonal. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. Dan. [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. matriks modal. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen). (35. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman. Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan. (35. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman. di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. Ketika diagonal. bukan besarnya lendutan aktual. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. Dengan kata lain. Jadi. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar). jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman. (35. dan N bentuk mode alami{ }. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh .20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal. Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural. dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana. Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. sedangkan[ [ ] matriks diagonal. matriks redaman dari Persamaan. N alami sesuai periode Tn. vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ]. (35. .K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik.

Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur. GAMBAR 35. Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur.Persamaan (35. Dalam Rayleigh damping. (35.24) mirip dengan Persamaan. diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur.7) dari sistem SDOF.24). Juga.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan . dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur. (35. sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan.

dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari . persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth.3.29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan. Mengekspresikan Persamaan.(35. dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth. Dengan membagi Persamaan.3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. enggan dan mode j).34) dengan . (35. dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan.14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah.independen (katakanlah. modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) .Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi. (35. Dan.Sekarang. 35.

Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. perpindahan karena mode akan diberikan oleh . modulus elastisitas beton 20700 Mpa. dan d. momen inersia dari suprastruktur adalah 70. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik .58 m2. 24..16b. .16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF. panjangkolom 9.5 m. Setelah ditentukan.3.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. luas bangunan adalah 5. (d) rotasi derajatkebebasan. (a)Skema diagram. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini.3. (e) Bentuk Modus 1. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. (g) Bentuk Modus 3. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF.3 m. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini. kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode. (b) longitudinal derajat kebebasan.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan. momen inersia kolom 0. (c) tingkat melintang kebebasan. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18.34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF. 35.218m4. (f) Bentuk Modus 2. Mirip dengan estimasi perpindahan total.77 m4. c.Persamaan (35. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan. dan 18.5.

. (Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini.) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda.0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan. frekuensi alami struktur dapat diperkirakan. Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama.

tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. 35. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan. Selanjutnya. struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda. Dengan demikian. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. analisis modal tidak dapat digunakan. Dan.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. Metode integrasi numerik. Namun. respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m. bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa. (35.17c Gambar.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan . untuk struktur jembatan bentang panjang.17c. dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California. dukungan yang banyak. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya. atau memiliki sifat redaman nonklasik. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya. Seperti dijelaskan pada Bagian 35. Jadi.3. kadang-kadang disebut . mungkin mendukung banyak spasi.14). 35.[ Kemudian. Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. d. persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi.1. d. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung.Gambar 35.63 rad / s. dan struktur jembatan yang rumit.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier.3. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda. Sebagai contoh. 35.48 dan 97. tetapi juga bervariasi dengan arah.2. untuk mengevaluasi respon panjang.

GAMBAR 35.39). . (35.sebagai analisis riwayat waktu. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil.41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. (b) elevasi rencana umum. diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. (a) Sekitar peta. Dengan demikian. (d) gerakan melintang di ting kat batu. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi .39). Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ . [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35. (e) gerakan vertikal di tingkat batu.17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. (c) gerakanmemanjang di tingkat batu. Dalam analisis riwayat waktu. respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35. Lalu.

Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: .42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. merespon eksitasi seismik tertentu. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang. Salah satu hasil.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis. Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan.17f. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami. Untuk jembatan yang paling biasa.[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35. kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. Dengan melalui semua langkah waktu. Dalam hal ini.42) Persamaan (35.4. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan. tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi. kekakuan tidak setara dalam kolom.4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. respon perpindahan di atas Dermaga W3. 35.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3. Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's . analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan. sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan. 35. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi. kecepatan. ditunjukkan pada Gambar 35.

Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. . 3. 35.18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya. dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. Hitung parameter umum .44) (35. .2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam . . Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( . Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai . dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35.43) 2.1. 5. A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.48) (35. Metode ini merupakan prosedur yang berulang.4.47) 4. Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. (35. Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar. S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah.45) (35. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm). Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35.49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum.46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai.

kemiringan yang kecil. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode .untuk menghitung pengaruh beban gempa. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa. (e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. substruktur yang relatif ringan. Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen. Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. Periode 35. (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan. dan tanpa engsel. kekakuan yang seimbang. Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. (d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal. (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara.

19. dan pondasi. kolom. mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai. Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. penyangga. dan adalah perpindahan maksimum(mm). (35. 2. 5. kolom. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35. (a) Struktur idealisasi. 3. dengan ∫ (35. 5.51) dimana w (x) adalah nominal beban. Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis. 4. (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm). dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.GAMBAR 35.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam. penyangga. dan pondasi. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga.52) . 6. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga.

35. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. dan NASTRAN [17]. Sebagai aturan umum praktis adalah. ANSYS [16].4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa. Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13].7. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran.53) 8. frekuensi. Juga.55) = modal amplitudo dari modus jth.massa. rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan. kekuatan anggota. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model.-C bents. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen. bentuk modus. Untuk jembatan dengan cadik bents.4. lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran. dan sendi perpindahan dapat dihitung. 1. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur. GTSTRUDL [14]. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35.56) 2. Biasanya. SAP2000 [15]. untuk jembatan ini. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh . atau kekakuan. dan bents satu kolom. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth. Untuk memperoleh respon yang wajar. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang.54) (35. untuk menangkap mode getaran . bentuk matriks.

perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. momen. Secara teoritis. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. distribusi spasial.57) 3. respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. Dalam sistem struktur linier. 4. Untuk struktur undamped. dan kandungan frekuensi gempa pembebanan. semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon. Secara umum. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser. Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa . Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total.

dll).64) Dimana (35.respon kuantitas (perpindahan. SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | . 2.62) 4.60) 3.66) . Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35. adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi. geser.61) [∑ ] (35. Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%. 1.65) 5. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35.63) √ ( ) (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35.

[∑ ∑| |] frekuensi (35. Metode Penjumlahan dengan metode CQC. maka .72) Dimana adalah durasi gerak dukungan.68) 7. cadik bents. 6. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir.71) (35.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. Untuk jembatan dengan bentang panjang.Dimana G adalah jumlah kelompok.69) [ { }] (35. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%. dan merupakan kontribusi modal dalam grup . dan dengan bentang kantilever. Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai. atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan. vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra.70) [ ] (35. ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35.

respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. dan efek respon situs. Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3. efek inkoherensi. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen. Ini Metode solusi yang efisien. efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1. 35. efek bagian gelombang. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. Di mana hal ini tidak layak.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2. yaitu. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat .4. akurat. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan. Baru-baru ini. Kiureghian dkk. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur.

Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan. dan tempat efek respon. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. rasio redaman. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19].waktu. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. mempengaruhi respon tempat. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. 1. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. 4. Faktor ketiga. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. Fungsi respon frekuensi . Tentukan bidang respon spectra. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS. arah perambatan gelombang gempa bumi. dan kekakuan struktur.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. 2. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan. Parameter seperti kecepatan gelombang geser. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. Respon spektrum plot. efek bagian gelombang bagian. jarak antara pendukung. Faktor kedua. kekakuan superstruktur. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. 3. Faktor pertama. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi.

sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval. dan periode getaran alami.74) Kelancaran redaman .2 Pemodelan Pertimbangan . redaman. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ . sifat nonlinier dari sistem.20. Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan. Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear. Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini.73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35. 35. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier. deformasi beban. redaman nonlinier dan sifat kekakuan. 35. perilaku anggota termasuk tanah.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. dan sifat massa.ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat. nilai perpindahan. kekakuan. gaya yang bekerja pada massa sistem.5. Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam. Dengan menggunakan prosedur ini. Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t). dan beban yang acak. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025].1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa.5. dan kekakuan untuk interval.

distribusi massa. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. Dalam penyangga umum suprastruktur. sendi yang ekspansif. Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi. Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri. Sementara diskretisasi model. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan. kekakuan. Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier.Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. kolom dan dinding dermaga. Dengan kata lain. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. . insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. penutup bents. komputasi waktu. dan batas kondisi. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural.

Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. (e)beban yang diterapkan.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. (c)redaman nonlinier. kekakuan kelompok tiang. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. (b) gaya kesetimbangan. lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. dan gap di kursi. pengerasan regangan. Untuk kolom dan dinding dermaga.GAMBAR 35. Variabel termasuk gap awal. (d) kekakuan nonlinier. Untuk out-of loading-pesawat. . torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier. jepitan pada titik pembalikan beban. Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah. (a) struktur dasar SDOF. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak. kemampuan geser dari sendi.

NJ.UCB/SEMM97/08. A. Dyn. Powell. Caltrans. Washington. Pedoman Generasi Respon .. Keshishian.. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan. 8. AASHTO. AE. Caltrans. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks. 1996 Versi Sementara. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. GH. Link.. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. Eds. Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen . Wilson. M. Universitas California. P. 1996. Meskouris. 1996. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit. 1981. dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana. 187. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan.Berkeley. 10. Dinamika Struktur.-J. Clough. Berkeley. 1994 5. Rotterdams. Niemann. Sacramento. dan Hakobian. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis.. DC.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek.A. California Departemen Perhubungan. 1996. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. McGraw Hill. AK. 6.efisien. J.1993. 2. RW dan Penzien. W.Laporan No UCB/EERC97/02.. A. 9. WB.Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur. . Chmielewski. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna. 4. EP. T. Englewood Cliffs. 9. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur.. 1995.California Departemen Perhubungan. L. Gempa Eng. dan Wunderlich. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk. A. WB Kratzigdan H.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa. Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan.. Balkema. dan Bayom. 1997. New York. 1996. AASHTO. Struct. 2nd ed. Dinamika Struktur. Prentice-Hall.. 3. Jurusan Teknik Sipil. Kiureghian. nyaman. 7.. DC. K.35. Universitas California. Kratzig. 1997. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan.. Referensi 1. der Kiureghian.. J. Chopra. Washington. Sacramento. E. Laporan No.

Imbsen & Associates.Sacra mento. 14. Versi 4. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. Belmont. Panduan Pengguna. Publikasi Profesional. 7. Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. 1998.New York. 18. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. F. institut teknologi Georgia. 1995. California Departemen Perhubungan. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara. ADINA.Houston. MJN. HA. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur. GTSTRUDL. Schneider. TX. NA. gempa dan Renovasi Jembatan. 23. 1991. dan Calvi. Inc. 13. IM. 1996. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan. 1991. Laporan Pusat Geotechnical Modeling. In c. 1991. 17. universitas California di Davis. 21. Panduan Pengguna. Berkeley. CA. PrenticeHall. Thomas Telford. M.. M. 1991. Lindeburg. 1996. CA. 1996. CA. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa. 1996. 1 dan 2. JF. 15. 22. GM Desain.1989. 19. Perusahaanv Schwendler MacNeal. Priestly. Sun JI. ANSYS. Panduan Pengguna. CA. 199 7. 24.4. Komputer dan Struktur Inc. Dinamika Struktural untuk Insinyur. Mandi. Buchholdt. 1992. CA..-J. 20. Sacramento. Dewan Teknologi Terapan. Los Angeles.11. MA. JohnWiley & Sons.Englewood Cliffs. NJ. Adinda R & D. Gempa Spectra. Atlanta. 1998. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. 2nd ed. ATC 32. Seible. jilid. Spesifikasi Desain Jembatan. Panduan Pengguna. K. Idriss. JC. 3rd ed. New York. Paz. 12. 16. London. PB. Van Nostrand Reinhol d. Sistem Analisis Swanson. dan Stepp. Watertown. NASTRAN. Panduan Pengguna. . 25.. dan Schnabel.. Abrahamson. Caltrans.. SAP2000.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful