Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat. (b) damped sistem SDOF.2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). Ketika ideal(undamped).2a. Untuk menggabungkan efek kelembaban.2 Model ideal dinamis. Beberapa struktur. 35. sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik. Namun. GAMBAR 35. (a) Undamped sistem SDOF. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban). Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut. Dalam analisis dinamik.2b.Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF. seperti ditunjukkan pada Gambar 35. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8]. .

3).3c. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal. (b) satu frame bangunan.3 Contoh struktur SDOF. satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal. bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi . Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik.GAMBAR 35.

2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. GAMBAR 35. Dalam bab ini. kekakuan. dan m adalah massa dari sistem dinamis. dan ke Persamaan.1) ke dalam Persamaan. (35. perpindahan total dari massa tunggal Ut. Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur. dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35. (35. ƒ1 + ƒd + ƒs . karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan. kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi. dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg .2.3).kelembaban.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt . Perpindahan dari gerakan tanah Ug.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa. Mensubstitusikan persamaan ini untuk.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan.4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's. ƒd. dimana k adalah konstanta pegas. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu. c adalah redaman rasio. (35. dan diterapkan beban atau perpindahan. 35. ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku.

4) dan diberikan. sistem SDOF undamped. sistem bergetar tanpa input eksternal. GAMBAR 35.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas. redaman kritis koefisien. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan.2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn). (a) Undamped. Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh . Dengan demikian. rasio redaman. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan.5 Khas respon sistem SDOF.35.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped. pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik. (35. mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35. Setelah sistem terganggu. √ Gambar 35.2. (b) damped.

frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35. tetapi pada tingkat yang lebih lambat. Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama. diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped. Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. . Untuk struktur seperti bangunan. √ Selain itu.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda.6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman. dan .5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF. rasio redaman kurang dari 0.15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur. . jembatan. struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar. Gambar 35.GAMBAR 35. ketika . Misalnya. Ketika atau . dan struktur lepas pantai. Ketika atau . bendungan. struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun.

Dalam desain struktur tahan gempa. Setelah . Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan. struktur beton prategang 2% sampai 5%. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton. Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%. (35.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF. Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana. baut logam struktur dari 4% sampai 7%.4) tidak tersedia. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut. dan gesekan pada sambungan anggota baja.7. eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi. Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls. GAMBAR 35. [9].4). impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan. Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu. Sebagai contoh. Dengan demikian.10].7. Dengan demikian.2." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur. (35. penekanan pada unsur non struktural. 35. Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural. tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup.

Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin. Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis. . 2. Hitung koordinat spektral dengan D=u. Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0. Respon Spektrum Elastis Selanjutynai. perpindahan maksimum.2. dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika. momen.karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan.9. nilai puncak u(t) . Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya. spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis. V=2 . Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. dan ( ) . 7. Tentukan u. 5.02 detik). kecepatan. 6. 35. Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik. 3. atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi).8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. 4.4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan.

Gambar 35. Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah. dihaluskan spektrum respon ideal. Gambar 35. kecepatan. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya. Selain itu. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat.9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak.GAMBAR 35. . Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California. Untuk mengatasi kekurangan ini. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Sebuah spektrum respon (Gambar 35. masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti.10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak. spektrum desain elastis. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11]. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan.

Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10]. Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural.12. Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis.GAMBAR 35. konfigurasi struktural. Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi). Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk . sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis. Pelentur. Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu. Arleta-Rordhoff Ave Fire Station.). dan pemuatan pola dan sejarah. Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. di sisi lain. bervariasi tergantung pada bahan struktural.9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa.

GAMBAR 35.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis. .

Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35.12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge. Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn . metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar. (a) sistem elastis. Dalam desain jembatan tahan gempa. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif. Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode. GAMBAR 35.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. (b) sistem inelastis.GAMBAR 35.

permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35.700 MPa. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36.6 m. Untuk menyederhanakan masalah.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif.05. Untuk periode antara (0. (3) simpangan maksimum dari superstruktur. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35.1036 m4. Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ .5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif.57 m2. panjang kolom Lc = 9.13). 35. permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi. (2) periode teredam struktur.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif.11. Tentukan (1) periode alami struktur.03 sec<Tn≤0. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam. momen kolom Ic = 0. dan (4) momen maksimum dalam kolom.for for GAMBAR 35. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0.14. berat jenis material ρ = 2400 kg/m3. luas bangunan A= 3. Eckolom = 20. faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan.14 m. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0.2.

14 SDOF misalnya jembatan.606 s. percepatan maksimum struktur akan 0. Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0. Kemudian.13 x 9.82 = 11. frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0.9 g = 1. (b) kolom membungkuk tunggal.GAMBAR 35. untuk jangka waktu 0.608 s Dari kurva ARS.10 m / s. (a) Dua-span jembatan skema diagram.103 . (c) model setara ideal untuk respon longitudinal.

kita melihat undamped. Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan. massa m.14).3. (35.2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik. Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. 35.3.1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan. dan c adalah matriks redaman. 35. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan. Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan. Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan . jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat. Karena jumlah massa meningkat terpusat. persamaan gerak undamped. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks.15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks.35. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35. Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal. tapi k kekakuan.

. Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. matriks modal. (35. (35. jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman.K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan. vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ]. Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. Ketika[ ] istilah off diagonal. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen). dan N bentuk mode alami{ }. Ketika diagonal. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar). Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. Dan. Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh .20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik. dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana. N alami sesuai periode Tn. Lain matematis. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers. Dengan kata lain. (35. [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal.22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. (35.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen. Jadi.19) dan (35. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman. di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. Persamaan. bukan besarnya lendutan aktual. Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural. matriks redaman dari Persamaan. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. sedangkan[ [ ] matriks diagonal.

24).Persamaan (35. sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35. Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur. Dalam Rayleigh damping.7) dari sistem SDOF.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. (35. (35. Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya. Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi.24) mirip dengan Persamaan. dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur. GAMBAR 35.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Juga. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan . diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur.

(35. persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth. dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth.Sekarang.Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi.29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan.(35. dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari . dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan. Dan. Mengekspresikan Persamaan. 35.3. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah.14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. (35.independen (katakanlah.34) dengan .3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. Dengan membagi Persamaan. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF. modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) . enggan dan mode j).

3. dan 18. Setelah ditentukan.5 m.Persamaan (35.16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. dan d. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini. perpindahan karena mode akan diberikan oleh .. (c) tingkat melintang kebebasan.16b.3 m. momen inersia dari suprastruktur adalah 70. (d) rotasi derajatkebebasan.3. (a)Skema diagram. luas bangunan adalah 5.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan.77 m4. 35.218m4. 24.34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan. c. (e) Bentuk Modus 1. (f) Bentuk Modus 2. momen inersia kolom 0. panjangkolom 9. Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. modulus elastisitas beton 20700 Mpa. (g) Bentuk Modus 3. . (b) longitudinal derajat kebebasan. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18.5.58 m2. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF. Mirip dengan estimasi perpindahan total. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik .

frekuensi alami struktur dapat diperkirakan. .) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda. (Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama.0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan.

Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. Sebagai contoh. Dan.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. dan struktur jembatan yang rumit. dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi. tetapi juga bervariasi dengan arah.14). persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi. bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa. Dengan demikian. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung. 35. Selanjutnya.17c. Namun.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier. 35. (35.3. Seperti dijelaskan pada Bagian 35. mungkin mendukung banyak spasi. Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya.2. kadang-kadang disebut . analisis modal tidak dapat digunakan. Jadi.63 rad / s. Metode integrasi numerik.1. untuk mengevaluasi respon panjang. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya. atau memiliki sifat redaman nonklasik.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan . struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda.[ Kemudian. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan.Gambar 35. untuk struktur jembatan bentang panjang.48 dan 97. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. dukungan yang banyak. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda.3. respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m. d. 35. dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. d.17c Gambar.

39). respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35. Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ .41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. (a) Sekitar peta.sebagai analisis riwayat waktu. . (35. Dengan demikian.17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. GAMBAR 35. [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35. Dalam analisis riwayat waktu. (c) gerakanmemanjang di tingkat batu. (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi . (d) gerakan melintang di ting kat batu. (e) gerakan vertikal di tingkat batu.39). diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. (b) elevasi rencana umum. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil. Lalu.

4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. ditunjukkan pada Gambar 35. merespon eksitasi seismik tertentu. Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan. kekakuan tidak setara dalam kolom. Untuk jembatan yang paling biasa. respon perpindahan di atas Dermaga W3.42) Persamaan (35.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi. Salah satu hasil.4. Dalam hal ini. analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami. kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: . Dengan melalui semua langkah waktu. tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis.42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. 35. 35. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang.17f. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's . kecepatan.[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis.

45) (35. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm). dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35. A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien.44) (35.1.43) 2.47) 4. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk. Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam . (35.48) (35. Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas. 5. dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. Metode ini merupakan prosedur yang berulang.49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis. S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah. Hitung parameter umum . Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35. . Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum.4. 3. 35. Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( . Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya.46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai . . .

(e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. kekakuan yang seimbang. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung. Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. (d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. kemiringan yang kecil. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . Periode 35.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode . Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen. substruktur yang relatif ringan. (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan. Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa. Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal.untuk menghitung pengaruh beban gempa. dan tanpa engsel.

4.19. (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm. Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35. dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. penyangga.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam. penyangga.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm). Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. kolom.52) . 5. 2. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. (a) Struktur idealisasi. dengan ∫ (35. (35. 3.GAMBAR 35. kolom. 5. dan pondasi. 6.51) dimana w (x) adalah nominal beban. dan adalah perpindahan maksimum(mm). Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis. mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. dan pondasi.

kekuatan anggota.53) 8. SAP2000 [15].7. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur. Untuk memperoleh respon yang wajar. untuk menangkap mode getaran . bentuk matriks. 1. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen.4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa. ANSYS [16].55) = modal amplitudo dari modus jth. dan sendi perpindahan dapat dihitung. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh . Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur.massa. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35.56) 2. bentuk modus. lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran.54) (35. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran.4. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran. 35. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang. frekuensi. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35. Sebagai aturan umum praktis adalah. dan NASTRAN [17]. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13]. Juga. Untuk jembatan dengan cadik bents. atau kekakuan. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas.-C bents. untuk jembatan ini. Biasanya. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan. dan bents satu kolom. GTSTRUDL [14]. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model.

Untuk struktur undamped. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). distribusi spasial. Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa . faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. Secara umum.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. Secara teoritis. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. dan kandungan frekuensi gempa pembebanan. semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon.57) 3. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. Dalam sistem struktur linier. Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total. Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. 4. momen.

2.63) √ ( ) (35. geser.64) Dimana (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35.respon kuantitas (perpindahan.65) 5. dll).66) . 1. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35.60) 3. adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi. Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | . SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35.62) 4. Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%.61) [∑ ] (35.

71) (35. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir. Untuk jembatan dengan bentang panjang.Dimana G adalah jumlah kelompok. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%. [∑ ∑| |] frekuensi (35. maka . vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal.69) [ { }] (35.70) [ ] (35. Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana. cadik bents. 6.72) Dimana adalah durasi gerak dukungan.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. Metode Penjumlahan dengan metode CQC. dan merupakan kontribusi modal dalam grup .68) 7. atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan. dan dengan bentang kantilever. ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai.

respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah. Baru-baru ini. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2.4. [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan. 35. yaitu. dan efek respon situs. Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. Ini Metode solusi yang efisien. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. efek inkoherensi. efek bagian gelombang. Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu. Kiureghian dkk. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3. akurat. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. Di mana hal ini tidak layak.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat . efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1.

2. 4. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. 1. rasio redaman. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan. Respon spektrum plot. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19]. jarak antara pendukung. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah. arah perambatan gelombang gempa bumi. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang. Faktor kedua. kekakuan superstruktur. mempengaruhi respon tempat. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi.waktu. Faktor pertama. dan kekakuan struktur. Faktor ketiga. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. 3. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. dan tempat efek respon. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. Parameter seperti kecepatan gelombang geser. efek bagian gelombang bagian. dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. Tentukan bidang respon spectra. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Fungsi respon frekuensi .

deformasi beban.1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa. gaya yang bekerja pada massa sistem. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier.74) Kelancaran redaman . perilaku anggota termasuk tanah. dan sifat massa. dan kekakuan untuk interval. 35. sifat nonlinier dari sistem. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025]. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t).ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat. dan periode getaran alami. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t. redaman nonlinier dan sifat kekakuan.5. sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. 35. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear. sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval.5.20. kekakuan. Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam. Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan. dan beban yang acak. Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35.2 Pemodelan Pertimbangan . Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35. redaman. nilai perpindahan. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ .73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35. Dengan menggunakan prosedur ini.

Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier. Dalam penyangga umum suprastruktur. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan. kolom dan dinding dermaga. komputasi waktu. Dengan kata lain. kekakuan. Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. dan batas kondisi. penutup bents. insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan. .Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural. sendi yang ekspansif. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. Sementara diskretisasi model.distribusi massa.

(b) gaya kesetimbangan. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. Untuk kolom dan dinding dermaga. (a) struktur dasar SDOF. Untuk out-of loading-pesawat. (c)redaman nonlinier. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak.GAMBAR 35.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. Variabel termasuk gap awal. kemampuan geser dari sendi. (d) kekakuan nonlinier. dan gap di kursi. pengerasan regangan. Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. kekakuan kelompok tiang. Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah. jepitan pada titik pembalikan beban. . Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial. respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. (e)beban yang diterapkan. torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan.

der Kiureghian. 1996. A. 1996. McGraw Hill. Dyn. Universitas California. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . Pedoman Generasi Respon .. dan Bayom. M. Washington. AE. AASHTO. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen .1993. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. T. 1996. Struct... K. Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. 6. Rotterdams.. Wilson. nyaman. RW dan Penzien. Prentice-Hall. Balkema. California Departemen Perhubungan. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis. 7. Eds. 8. 1997. Sacramento.Berkeley. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. Chopra. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana. New York. 1997. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. .Laporan No UCB/EERC97/02. Meskouris.. J. Caltrans.California Departemen Perhubungan. E. 187. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur. Englewood Cliffs.. Link. Universitas California. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna. Chmielewski. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit. Kratzig. Sacramento. Dinamika Struktur.. Dinamika Struktur. DC. A. EP. 10. 3. J. DC. Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan. 4. 1981. Gempa Eng. Referensi 1. dan Hakobian. 1996. NJ.Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur. Powell. 9. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk. Washington.. WB.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek. Caltrans. Laporan No. 2. Jurusan Teknik Sipil. 1994 5. 1995.-J. dan Wunderlich. AASHTO. Keshishian. AK.efisien. L.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa. Kiureghian. 2nd ed.. 9.A. 1996 Versi Sementara. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks. P. Berkeley. GH.. Niemann. A. Clough. W. WB Kratzigdan H.UCB/SEMM97/08..35.

1989. Thomas Telford. California Departemen Perhubungan. Imbsen & Associates. Priestly.. gempa dan Renovasi Jembatan. Versi 4. 1992. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. 1991. CA. Komputer dan Struktur Inc. institut teknologi Georgia. dan Calvi. Los Angeles. PB. Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur.New York. F. 18. 19. JohnWiley & Sons. 1 dan 2. CA. 2nd ed. NA. 16. JF. NJ. MA. Laporan Pusat Geotechnical Modeling.Houston. JC. 1998.11. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. Belmont. Lindeburg. 1995. Atlanta. 23. 3rd ed. Inc.Sacra mento. Perusahaanv Schwendler MacNeal. Sistem Analisis Swanson. Mandi. Panduan Pengguna. Schneider. CA. NASTRAN. Dewan Teknologi Terapan. 7. Gempa Spectra. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. K. 20.. Van Nostrand Reinhol d. Adinda R & D. Sacramento. 1996. 1991. Paz. universitas California di Davis. Seible. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan.. Dinamika Struktural untuk Insinyur.. 1996. MJN.-J. ADINA. Panduan Pengguna. Sun JI. In c. GM Desain. 1998. Publikasi Profesional. Panduan Pengguna. 199 7. 17.Englewood Cliffs. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara. London. 1996. M. PrenticeHall. IM. Buchholdt. . Berkeley. dan Stepp. 13. HA. 15. jilid. 21. CA. SAP2000. dan Schnabel. Spesifikasi Desain Jembatan. 14. Abrahamson. 24. 1996. Watertown. 12. Caltrans. 1991. Panduan Pengguna. TX. GTSTRUDL. 25. ANSYS. ATC 32. 22. New York. Panduan Pengguna. CA..4. 1991. Idriss. M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful