Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut. Ketika ideal(undamped). (b) damped sistem SDOF. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). Namun.2 Model ideal dinamis.2b. Dalam analisis dinamik. GAMBAR 35. (a) Undamped sistem SDOF. 35. . seperti ditunjukkan pada Gambar 35. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. Untuk menggabungkan efek kelembaban. Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah. Beberapa struktur.Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF.2a. sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8]. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban).2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35.

bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35. (b) satu frame bangunan. satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal. (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik. Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35.3).GAMBAR 35.3c. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal.3 Contoh struktur SDOF. (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi .

Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur. dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt . dan ke Persamaan. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu. 35. GAMBAR 35.4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's. kekakuan. ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi.3).2. Dalam bab ini. dan diterapkan beban atau perpindahan. dan m adalah massa dari sistem dinamis. dimana k adalah konstanta pegas. ƒ1 + ƒd + ƒs . (35. Mensubstitusikan persamaan ini untuk. Perpindahan dari gerakan tanah Ug.kelembaban.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa.2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. c adalah redaman rasio. (35. dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg . karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan. ƒd. dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35. (35.1) ke dalam Persamaan. perpindahan total dari massa tunggal Ut.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan.

sistem SDOF undamped.2.4) dan diberikan. pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik. GAMBAR 35. Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh .5 Khas respon sistem SDOF. rasio redaman. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan. sistem bergetar tanpa input eksternal. Setelah sistem terganggu. Dengan demikian.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped.35. (35.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas. (b) damped. (a) Undamped. redaman kritis koefisien. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan. mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35. √ Gambar 35.2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn).

dan . Misalnya. Gambar 35. dan struktur lepas pantai. . Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. ketika . Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama. struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar. bendungan.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda.GAMBAR 35. Ketika atau . diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped. frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35. jembatan.5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF. Ketika atau . √ Selain itu. tetapi pada tingkat yang lebih lambat. . struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun.15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur. Untuk struktur seperti bangunan. rasio redaman kurang dari 0.6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman.

eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton. (35.7. baut logam struktur dari 4% sampai 7%. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental. Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu. tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup. Sebagai contoh. Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya. Setelah . Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana.4) tidak tersedia. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda. 35. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk. dan gesekan pada sambungan anggota baja. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur. Dalam desain struktur tahan gempa. Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan. Dengan demikian. (35. [9].7.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural. Dengan demikian.2.4).10]. GAMBAR 35. Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls. impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35. struktur beton prategang 2% sampai 5%.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut. penekanan pada unsur non struktural.

. kecepatan.2. dan ( ) . Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik.karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan. dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1. 5.8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.9. Respon Spektrum Elastis Selanjutynai. Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin. V=2 . nilai puncak u(t) . Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. perpindahan maksimum. momen. 35. 4. Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis. 2. Hitung koordinat spektral dengan D=u. atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi). Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Tentukan u.02 detik). 6. Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika. 7. spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis.4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan. 3. Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya.

Untuk mengatasi kekurangan ini. Selain itu.GAMBAR 35. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. Gambar 35. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak. masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu. dihaluskan spektrum respon ideal. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan. kecepatan.10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. Sebuah spektrum respon (Gambar 35. Gambar 35. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan. Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar. .9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11]. Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah. spektrum desain elastis.

Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis. Arleta-Rordhoff Ave Fire Station. bervariasi tergantung pada bahan struktural. sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis. di sisi lain. Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. konfigurasi struktural. Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10].). dan pemuatan pola dan sejarah. Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu.12.GAMBAR 35. Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi). Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. Pelentur.9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural. Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk .

.GAMBAR 35.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis.

GAMBAR 35.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar. (b) sistem inelastis. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif.GAMBAR 35. Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar. Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode. Dalam desain jembatan tahan gempa. (a) sistem elastis. Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn .12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa. metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep.

berat jenis material ρ = 2400 kg/m3. (2) periode teredam struktur.14. luas bangunan A= 3. permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0. dan (4) momen maksimum dalam kolom. momen kolom Ic = 0. panjang kolom Lc = 9. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam.2. 35.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35.13). Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ . Tentukan (1) periode alami struktur. Untuk periode antara (0. Eckolom = 20. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang.5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif.6 m.700 MPa. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif. Untuk menyederhanakan masalah. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0.for for GAMBAR 35.1036 m4.57 m2.11.05.03 sec<Tn≤0. permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi. (3) simpangan maksimum dari superstruktur.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif. faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan.14 m.

Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0. percepatan maksimum struktur akan 0.14 SDOF misalnya jembatan. untuk jangka waktu 0. Kemudian.606 s. (b) kolom membungkuk tunggal. frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0.82 = 11.9 g = 1. (a) Dua-span jembatan skema diagram.GAMBAR 35.103 .13 x 9. (c) model setara ideal untuk respon longitudinal.10 m / s.608 s Dari kurva ARS.

35. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal.14). Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan. Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan . massa m. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35. Karena jumlah massa meningkat terpusat. 35.1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. 35. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini.15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks. Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan. dan c adalah matriks redaman.3. Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan. tapi k kekakuan. kita melihat undamped. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat. (35.2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik. persamaan gerak undamped.3. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks.

N alami sesuai periode Tn. Dan. Ketika diagonal. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar). vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ]. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers. di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. . Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. (35. (35. matriks redaman dari Persamaan. bukan besarnya lendutan aktual. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman. sedangkan[ [ ] matriks diagonal. matriks modal. Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik.19) dan (35. Dengan kata lain.22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. dan N bentuk mode alami{ }. Jadi. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman.K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan. (35. (35. jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen). Lain matematis. [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal. Ketika[ ] istilah off diagonal. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh . dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana. Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. Persamaan. Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural.20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal.

Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur.7) dari sistem SDOF. (35. Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi. GAMBAR 35. Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35. dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Dalam Rayleigh damping. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan.24). (35. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan .Persamaan (35.24) mirip dengan Persamaan. Juga. diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur.

3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah. dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan. dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari . modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) .3.(35.34) dengan . dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth. Dan. enggan dan mode j).29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan.Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi. Mengekspresikan Persamaan.independen (katakanlah. persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth. (35. 35.Sekarang. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF. (35.14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. Dengan membagi Persamaan.

16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF.Persamaan (35. Mirip dengan estimasi perpindahan total. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini.5. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF. perpindahan karena mode akan diberikan oleh .34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF.3 m. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18. (a)Skema diagram. (c) tingkat melintang kebebasan.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. Setelah ditentukan.58 m2. momen inersia dari suprastruktur adalah 70. . c. 24. Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. dan 18. (b) longitudinal derajat kebebasan..5 m. (g) Bentuk Modus 3. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.3.218m4. momen inersia kolom 0. 35. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik .3.16b. dan d. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan. panjangkolom 9. modulus elastisitas beton 20700 Mpa. luas bangunan adalah 5. kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode.77 m4. (d) rotasi derajatkebebasan.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan. (e) Bentuk Modus 1. (f) Bentuk Modus 2.

0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan. . Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama. (Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. frekuensi alami struktur dapat diperkirakan.) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda.

Selanjutnya. Dengan demikian. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya. analisis modal tidak dapat digunakan. Metode integrasi numerik. 35. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m.63 rad / s.17c. d. Seperti dijelaskan pada Bagian 35.3.48 dan 97. dan struktur jembatan yang rumit.14).17c Gambar. 35. dukungan yang banyak. respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. (35.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier. 35. mungkin mendukung banyak spasi. persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa.3. tetapi juga bervariasi dengan arah.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. untuk mengevaluasi respon panjang.2. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan. Dan. Sebagai contoh.[ Kemudian. Jadi.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan . dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California. atau memiliki sifat redaman nonklasik. d. Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya. tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. untuk struktur jembatan bentang panjang. struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda.Gambar 35. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. Namun.1. kadang-kadang disebut . dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung.

.41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ . Dalam analisis riwayat waktu. (b) elevasi rencana umum.sebagai analisis riwayat waktu. (35. (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. (a) Sekitar peta. [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35. respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35. Dengan demikian. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi . Lalu. (e) gerakan vertikal di tingkat batu. (c) gerakanmemanjang di tingkat batu.17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. (d) gerakan melintang di ting kat batu. diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. GAMBAR 35.39).39).

sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan. Salah satu hasil. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis. Dengan melalui semua langkah waktu.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode.4. Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: .[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi. ditunjukkan pada Gambar 35. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama. merespon eksitasi seismik tertentu. kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan.4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. kekakuan tidak setara dalam kolom.42) Persamaan (35. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3. Untuk jembatan yang paling biasa. Dalam hal ini. 35.42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang. kecepatan. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami. 35. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis. tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda.17f. Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. respon perpindahan di atas Dermaga W3. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's .

Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. Hitung parameter umum . Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35. S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah. Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( . A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien. 5. dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. Metode ini merupakan prosedur yang berulang.1. 35.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai .49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.48) (35. Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar. Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.43) 2. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum. dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35.18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya. . .46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm).44) (35. Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35. . (35.4. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas.2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam .47) 4.45) (35. 3.

Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam.untuk menghitung pengaruh beban gempa. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal. (d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode . dan tanpa engsel. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung. Periode 35. Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara. (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan. kekakuan yang seimbang. (e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. substruktur yang relatif ringan. kemiringan yang kecil.

(a) Struktur idealisasi. kolom. penyangga. Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35. 2.51) dimana w (x) adalah nominal beban. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. dan adalah perpindahan maksimum(mm). 3. penyangga. (35. 5.19. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. 6. dan pondasi. kolom. mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam. dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. 4. Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm).GAMBAR 35. dan pondasi. 5.52) . dengan ∫ (35. (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm.

dan NASTRAN [17]. Biasanya. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. 35. Juga. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth.-C bents. atau kekakuan. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom.54) (35.55) = modal amplitudo dari modus jth. Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13]. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur. bentuk modus. SAP2000 [15]. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran. ANSYS [16]. GTSTRUDL [14]. lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran. 1. untuk jembatan ini. Sebagai aturan umum praktis adalah. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. untuk menangkap mode getaran . rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. bentuk matriks. dan sendi perpindahan dapat dihitung.massa. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran. Untuk memperoleh respon yang wajar. dan bents satu kolom. Untuk jembatan dengan cadik bents. Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35. rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan.4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa.53) 8. frekuensi. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model.4. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh .7.56) 2. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35. kekuatan anggota.

Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon. distribusi spasial. faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. Secara umum. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum.57) 3. perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser. Untuk struktur undamped. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. dan kandungan frekuensi gempa pembebanan.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral. Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain. Dalam sistem struktur linier. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. Secara teoritis. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. 4. Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa . momen.

60) 3. geser.66) . adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi.64) Dimana (35. SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35. dll). Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%.respon kuantitas (perpindahan. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | .63) √ ( ) (35. 2. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35.62) 4. 1. Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35.61) [∑ ] (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35.65) 5.

Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana.69) [ { }] (35. maka . 6. cadik bents. ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. dan dengan bentang kantilever. dan merupakan kontribusi modal dalam grup .70) [ ] (35.Dimana G adalah jumlah kelompok. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai. [∑ ∑| |] frekuensi (35.72) Dimana adalah durasi gerak dukungan. atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan. Metode Penjumlahan dengan metode CQC. Untuk jembatan dengan bentang panjang. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir.68) 7. vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%.71) (35.

Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. Baru-baru ini. seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1.4. akurat. respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah. dan efek respon situs. 35. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat . Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3. efek bagian gelombang. Kiureghian dkk. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen. Di mana hal ini tidak layak. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. Ini Metode solusi yang efisien. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan. yaitu. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur. efek inkoherensi. Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu. [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2.

3. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19]. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. dan kekakuan struktur. Faktor kedua. Faktor pertama. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang. Fungsi respon frekuensi . arah perambatan gelombang gempa bumi.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak. rasio redaman. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS. Parameter seperti kecepatan gelombang geser. Faktor ketiga. 2. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. mempengaruhi respon tempat. 1. dan tempat efek respon. jarak antara pendukung. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. 4. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah.waktu. efek bagian gelombang bagian. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. Respon spektrum plot. Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. kekakuan superstruktur. Tentukan bidang respon spectra.

Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ . 35. 35. dan sifat massa. redaman nonlinier dan sifat kekakuan.ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat.73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t). sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini. sifat nonlinier dari sistem. gaya yang bekerja pada massa sistem. nilai perpindahan.5. dan kekakuan untuk interval. redaman. Dengan menggunakan prosedur ini.20. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025].2 Pemodelan Pertimbangan . sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval. dan periode getaran alami. deformasi beban.74) Kelancaran redaman . Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan.1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa. dan beban yang acak.5. Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t. Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35. perilaku anggota termasuk tanah. kekakuan. Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35.

Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural.Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri.distribusi massa. dan batas kondisi. komputasi waktu. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. kekakuan. Sementara diskretisasi model. . kolom dan dinding dermaga. sendi yang ekspansif. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan. Dengan kata lain. Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan. Dalam penyangga umum suprastruktur. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. penutup bents. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier.

kemampuan geser dari sendi. Untuk kolom dan dinding dermaga. Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah. pengerasan regangan. torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier. jepitan pada titik pembalikan beban. Untuk out-of loading-pesawat. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. kekakuan kelompok tiang.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan. (c)redaman nonlinier. (a) struktur dasar SDOF. (e)beban yang diterapkan. respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. .GAMBAR 35. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. (b) gaya kesetimbangan. Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial. Variabel termasuk gap awal. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. (d) kekakuan nonlinier. dan gap di kursi.

dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana. Balkema. 7.. New York. Caltrans. Niemann. 1996. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. 4. 1996 Versi Sementara. Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. dan Bayom.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek.. 1996. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat.Berkeley. NJ. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur. DC. California Departemen Perhubungan. AASHTO.. 9. Struct. der Kiureghian.Laporan No UCB/EERC97/02. P. 8. Chmielewski. Kiureghian. M. 1997. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen .UCB/SEMM97/08. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa. dan Hakobian. 3. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk. A.. Chopra. T.1993. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis. 1981. nyaman.-J. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. Meskouris. AK. Kratzig. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. Clough. . WB Kratzigdan H. DC. RW dan Penzien. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. L. Caltrans.35. J.. Berkeley. AE. 1996. Eds. A.. K. Universitas California. Dyn. Laporan No... Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan. Englewood Cliffs. 10. dan Wunderlich. AASHTO.Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur.A. Wilson. Pedoman Generasi Respon . Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks.. Gempa Eng. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna. Sacramento. Sacramento. Washington. GH. E. Washington. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. 1995. Link.California Departemen Perhubungan. 2. Keshishian. EP. Universitas California. A. 9. 187. Referensi 1. Prentice-Hall. 1996. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan. 1997.. Dinamika Struktur. J. Jurusan Teknik Sipil. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . Powell.efisien. Dinamika Struktur. 6. W. 2nd ed. 1994 5. WB. McGraw Hill. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis.. Rotterdams.

. MA. Dewan Teknologi Terapan. Paz. GTSTRUDL. 1996. 2nd ed. GM Desain. HA. Lindeburg. Idriss. Thomas Telford.Houston.Sacra mento. NA. ATC 32. F. 1991. Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. 20. dan Calvi. 199 7. Spesifikasi Desain Jembatan. 24. Dinamika Struktural untuk Insinyur. Panduan Pengguna. NJ. Seible. Panduan Pengguna. Sun JI. Belmont. London. Van Nostrand Reinhol d. 18. Adinda R & D. M. institut teknologi Georgia.11. Panduan Pengguna. CA. JohnWiley & Sons. 1991. Schneider. ADINA. IM. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. SAP2000. 14. Watertown.. . 16. 1991. 1996. jilid. Sistem Analisis Swanson. Sacramento. 1996. 23. Inc. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. Caltrans. 3rd ed. Perusahaanv Schwendler MacNeal. Berkeley. Panduan Pengguna. 1 dan 2. JF. Atlanta. 15. 12. PB. 25. Laporan Pusat Geotechnical Modeling. Publikasi Profesional. PrenticeHall. 21. MJN. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara.Englewood Cliffs. 1992. dan Schnabel. 13. Priestly. JC. Komputer dan Struktur Inc. dan Stepp. 1996. CA. California Departemen Perhubungan. Buchholdt. CA. 19.New York. 1998. Imbsen & Associates.. Mandi. Versi 4. 1991. M. In c.-J. 7. ANSYS. Gempa Spectra. Panduan Pengguna. 1998.. 17. universitas California di Davis. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa.4. gempa dan Renovasi Jembatan. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur. NASTRAN. CA. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan. New York. TX.. Abrahamson. Los Angeles. 1995. K.1989. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. 22. CA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful