Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

seperti ditunjukkan pada Gambar 35. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF.2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35. Namun. . (a) Undamped sistem SDOF.Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur. Ketika ideal(undamped). Dalam analisis dinamik. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8]. (b) damped sistem SDOF. Untuk menggabungkan efek kelembaban. GAMBAR 35. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat.2a. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban). 35.2b. Beberapa struktur.2 Model ideal dinamis. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik. Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah. Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut.

3).GAMBAR 35.3 Contoh struktur SDOF. bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35. Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi . satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal. (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal. (b) satu frame bangunan. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal.3c.

dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35. ƒ1 + ƒd + ƒs . karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan.4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu. dan ke Persamaan.1) ke dalam Persamaan. dimana k adalah konstanta pegas. Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur. perpindahan total dari massa tunggal Ut. kekakuan. c adalah redaman rasio.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan. dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt . Perpindahan dari gerakan tanah Ug. dan diterapkan beban atau perpindahan.2. dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg . (35. Mensubstitusikan persamaan ini untuk. dan m adalah massa dari sistem dinamis. GAMBAR 35.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa.kelembaban. ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku. ƒd. (35.2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi.3). Dalam bab ini. 35. (35.

2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn). GAMBAR 35. pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik. Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh . (35. (b) damped. mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan. Dengan demikian. (a) Undamped.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas. Setelah sistem terganggu. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan.5 Khas respon sistem SDOF.35. sistem bergetar tanpa input eksternal. redaman kritis koefisien.2.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped.4) dan diberikan. sistem SDOF undamped. rasio redaman. √ Gambar 35.

6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman. jembatan. Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda. struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun. Misalnya. frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35. diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped. Ketika atau . ketika . . bendungan. Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. rasio redaman kurang dari 0. tetapi pada tingkat yang lebih lambat. dan .GAMBAR 35.15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur. Gambar 35. Ketika atau .5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF. . √ Selain itu. Untuk struktur seperti bangunan. struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar. dan struktur lepas pantai.

(35. Dengan demikian. [9]. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut. Setelah . Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan. penekanan pada unsur non struktural. impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda.2. Sebagai contoh. dan gesekan pada sambungan anggota baja. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur.4) tidak tersedia.7. Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana. GAMBAR 35. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%.10]. baut logam struktur dari 4% sampai 7%.7. eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi.4). tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup. struktur beton prategang 2% sampai 5%.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35. Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu. Dalam desain struktur tahan gempa. Dengan demikian. 35. Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk. (35. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental. Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton.

atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi). kecepatan. 6. Hitung koordinat spektral dengan D=u. 3. spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis. Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya.karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan. Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik.2. 35. V=2 . dan ( ) . Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis.8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0. 7. 2. Respon Spektrum Elastis Selanjutynai. Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. 5. Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin. . Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika. Tentukan u. momen. dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1.9.4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan. perpindahan maksimum. 4.02 detik). nilai puncak u(t) .

Selain itu. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu.GAMBAR 35. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah.10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11].9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan. spektrum desain elastis. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak. Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah. masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama. Gambar 35. Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah. Untuk mengatasi kekurangan ini.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak. kecepatan. Gambar 35. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Sebuah spektrum respon (Gambar 35. . dihaluskan spektrum respon ideal. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan.

Arleta-Rordhoff Ave Fire Station. Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk .9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa.12. Pelentur. dan pemuatan pola dan sejarah. konfigurasi struktural.). di sisi lain.GAMBAR 35. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu. Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis. bervariasi tergantung pada bahan struktural. Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi). Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10]. sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis. Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural.

.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis.GAMBAR 35.

(b) sistem inelastis. (a) sistem elastis. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif. Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode. metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep. Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn .GAMBAR 35.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar. Dalam desain jembatan tahan gempa. GAMBAR 35.12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar.

permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0. (2) periode teredam struktur.13). Eckolom = 20. Untuk menyederhanakan masalah. Tentukan (1) periode alami struktur. panjang kolom Lc = 9.03 sec<Tn≤0. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam.1036 m4.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35.14. faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan. berat jenis material ρ = 2400 kg/m3. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35.for for GAMBAR 35. momen kolom Ic = 0.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif. luas bangunan A= 3. (3) simpangan maksimum dari superstruktur. Untuk periode antara (0.57 m2. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0.5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif.14 m. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan. Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ . permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang.700 MPa.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif.2.6 m. dan (4) momen maksimum dalam kolom.11. 35.05.

82 = 11.GAMBAR 35. (b) kolom membungkuk tunggal. percepatan maksimum struktur akan 0.10 m / s.608 s Dari kurva ARS. Kemudian. (c) model setara ideal untuk respon longitudinal.13 x 9.103 .14 SDOF misalnya jembatan.606 s.9 g = 1. frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0. untuk jangka waktu 0. (a) Dua-span jembatan skema diagram. Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0.

Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan.1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. (35. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks.2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik.14). massa m. 35. Karena jumlah massa meningkat terpusat. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35. Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal.15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks.35. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. 35. persamaan gerak undamped. kita melihat undamped.3. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini. dan c adalah matriks redaman. Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan . Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan.3.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan. tapi k kekakuan.

bukan besarnya lendutan aktual. Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan. Dan. dan N bentuk mode alami{ }. matriks modal. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman. dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana. matriks redaman dari Persamaan. Ketika diagonal. sedangkan[ [ ] matriks diagonal. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. Lain matematis. Ketika[ ] istilah off diagonal. .20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik. jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan. Persamaan. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh . (35. (35. (35.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen.K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman.19) dan (35. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen). [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal.22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. Dengan kata lain. Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. N alami sesuai periode Tn. vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ]. Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran. Jadi. (35. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar).

24). (35. diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur. sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. (35. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35. Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya. Dalam Rayleigh damping.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Juga. dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur.24) mirip dengan Persamaan.Persamaan (35. GAMBAR 35.7) dari sistem SDOF. Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan . Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi.

dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth. (35.29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan.34) dengan .3.14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami.Sekarang.Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi.3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. (35. Mengekspresikan Persamaan.(35. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah. persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth. dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan. enggan dan mode j). 35.independen (katakanlah. modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) . Dan. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF. Dengan membagi Persamaan. dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari .

5 m. (d) rotasi derajatkebebasan..16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18.3.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode. (c) tingkat melintang kebebasan. dan 18.34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF. 35. (b) longitudinal derajat kebebasan.16b. Mirip dengan estimasi perpindahan total.5.Persamaan (35. dan d. 24. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini.3. panjangkolom 9. momen inersia kolom 0. . momen inersia dari suprastruktur adalah 70.218m4. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. (e) Bentuk Modus 1.58 m2. modulus elastisitas beton 20700 Mpa. perpindahan karena mode akan diberikan oleh . Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. luas bangunan adalah 5. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. (a)Skema diagram. (f) Bentuk Modus 2. (g) Bentuk Modus 3. Setelah ditentukan. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF.77 m4.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan.3 m. c. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik .

(Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. . frekuensi alami struktur dapat diperkirakan.) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda.0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan. Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama.

Sebagai contoh. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya.63 rad / s. Seperti dijelaskan pada Bagian 35. dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi. analisis modal tidak dapat digunakan. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. d.[ Kemudian. Dengan demikian. persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi. tetapi juga bervariasi dengan arah.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya. dan struktur jembatan yang rumit.3.1.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan .14).17c Gambar. dukungan yang banyak. 35. untuk struktur jembatan bentang panjang. (35.17c. Namun. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung. Dan. tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. untuk mengevaluasi respon panjang. 35. 35.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier. struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m. d. dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California.2.Gambar 35. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda. Jadi. mungkin mendukung banyak spasi. Metode integrasi numerik.3. kadang-kadang disebut . bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa. Selanjutnya. Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. atau memiliki sifat redaman nonklasik.48 dan 97.

39). (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. (35. Dengan demikian. (c) gerakanmemanjang di tingkat batu. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi . . respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35. Dalam analisis riwayat waktu. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil. (a) Sekitar peta. [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35.17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ . Lalu. (e) gerakan vertikal di tingkat batu.sebagai analisis riwayat waktu.39). diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. (d) gerakan melintang di ting kat batu. GAMBAR 35.41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. (b) elevasi rencana umum.

Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan. respon perpindahan di atas Dermaga W3. kecepatan.[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35. merespon eksitasi seismik tertentu. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. Salah satu hasil. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's . ditunjukkan pada Gambar 35. tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda. 35. Dalam hal ini.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. kekakuan tidak setara dalam kolom. Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang.4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis.42) Persamaan (35. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode.17f. analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi.42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: . kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi. 35. sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang.4. Untuk jembatan yang paling biasa. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan. Dengan melalui semua langkah waktu. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3.

dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. . Hitung parameter umum .18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya.43) 2. Metode ini merupakan prosedur yang berulang. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk. . Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( .49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis. Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar. 35.46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.48) (35. . S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah.2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam .4. Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35. dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35. 3.45) (35. (35. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai . Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien. Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.44) (35. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm).1. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas.47) 4. Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35. 5.

(d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam. Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. substruktur yang relatif ringan.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode . Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa. kekakuan yang seimbang. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal. Periode 35. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan. (e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. kemiringan yang kecil.untuk menghitung pengaruh beban gempa. dan tanpa engsel.

5.GAMBAR 35. penyangga. 4. (35. penyangga. Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. dan pondasi. dan pondasi. dan adalah perpindahan maksimum(mm). 2. 6.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm). Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga.51) dimana w (x) adalah nominal beban. kolom. 3. (a) Struktur idealisasi. 5. dengan ∫ (35. mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35.19. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis.52) . (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm. kolom.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam.

Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13]. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas. untuk menangkap mode getaran .-C bents. Untuk jembatan dengan cadik bents.massa. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh .4. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran. dan NASTRAN [17]. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35. rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan. 1. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang. Sebagai aturan umum praktis adalah. GTSTRUDL [14]. untuk jembatan ini. dan bents satu kolom. ANSYS [16]. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran. Juga. kekuatan anggota. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model.53) 8.7. Untuk memperoleh respon yang wajar. Biasanya. bentuk matriks. 35. lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen.54) (35. dan sendi perpindahan dapat dihitung. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur. atau kekakuan.55) = modal amplitudo dari modus jth. SAP2000 [15]. frekuensi.4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom.56) 2. bentuk modus. rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35. Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur.

perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total. faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon. distribusi spasial. Dalam sistem struktur linier. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. Untuk struktur undamped. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser. Secara umum.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. Secara teoritis. momen. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. dan kandungan frekuensi gempa pembebanan. Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. 4. Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa .57) 3. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum. respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral.

1. adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi.respon kuantitas (perpindahan. Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35. SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35.64) Dimana (35.63) √ ( ) (35. geser.61) [∑ ] (35. 2.62) 4. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | .65) 5. dll).60) 3.66) . Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%.

Metode Penjumlahan dengan metode CQC. 6. dan merupakan kontribusi modal dalam grup . atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan.Dimana G adalah jumlah kelompok. ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35.72) Dimana adalah durasi gerak dukungan. dan dengan bentang kantilever. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir. Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana. maka .68) 7.69) [ { }] (35.71) (35. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. Untuk jembatan dengan bentang panjang. cadik bents. [∑ ∑| |] frekuensi (35. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai.70) [ ] (35. vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal.

Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat . Ini Metode solusi yang efisien.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. 35. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen.4. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. Kiureghian dkk. efek inkoherensi. efek bagian gelombang. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur. yaitu. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan. efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1. Baru-baru ini. Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. akurat. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah. Di mana hal ini tidak layak. dan efek respon situs. [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan. Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3.

dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. 4. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak. Faktor pertama. Respon spektrum plot. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. 1. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. Faktor ketiga. Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan. dan tempat efek respon. efek bagian gelombang bagian. dan kekakuan struktur. 2. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. jarak antara pendukung. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. Fungsi respon frekuensi . mempengaruhi respon tempat. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. Parameter seperti kecepatan gelombang geser. 3. Tentukan bidang respon spectra. Faktor kedua. kekakuan superstruktur. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah. rasio redaman. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. arah perambatan gelombang gempa bumi. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19]. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan.waktu.

kekakuan. Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan.20. redaman nonlinier dan sifat kekakuan. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier. Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35. gaya yang bekerja pada massa sistem.2 Pemodelan Pertimbangan . 35. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t). sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval. perilaku anggota termasuk tanah. dan kekakuan untuk interval.ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat. sifat nonlinier dari sistem. Dengan menggunakan prosedur ini. dan sifat massa. dan beban yang acak.1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa.74) Kelancaran redaman .5. dan periode getaran alami. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. redaman. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025].5. deformasi beban. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t. nilai perpindahan. 35. Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini.73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ . Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35. Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam.

sendi yang ekspansif. komputasi waktu. penutup bents. Dalam penyangga umum suprastruktur. Sementara diskretisasi model. kekakuan.Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh. .distribusi massa. insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier. dan batas kondisi. Dengan kata lain. Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural. kolom dan dinding dermaga. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan. Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi.

Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah. (b) gaya kesetimbangan. lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier.GAMBAR 35.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. pengerasan regangan. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. Untuk out-of loading-pesawat. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak. (c)redaman nonlinier. Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial. jepitan pada titik pembalikan beban. Untuk kolom dan dinding dermaga. (e)beban yang diterapkan. (d) kekakuan nonlinier. kekakuan kelompok tiang. (a) struktur dasar SDOF. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. dan gap di kursi. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. . Variabel termasuk gap awal. kemampuan geser dari sendi. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan.

Caltrans. Englewood Cliffs.efisien. Struct. DC. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk. WB Kratzigdan H. 1981.. Pedoman Generasi Respon . 2. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. Link. Caltrans. Rotterdams. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen . California Departemen Perhubungan. 8. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan. DC. L. Washington. A. J. dan Hakobian. 10. 7. K.. Universitas California. nyaman. Wilson. 9. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna. 1996. EP. AASHTO.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek. T. 9.. GH. Clough. Sacramento.Laporan No UCB/EERC97/02. der Kiureghian. Powell.UCB/SEMM97/08.35. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan... 1995. dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana. P. dan Wunderlich. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit. 1996. Niemann. Sacramento. A. 4. 1996 Versi Sementara.. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis. Keshishian. Kratzig. Prentice-Hall. Meskouris.. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. Dinamika Struktur.. 1996.Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur. 1996.. W. A.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa.. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. 1997.California Departemen Perhubungan.-J. Jurusan Teknik Sipil. AASHTO. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis. 187. M. AK. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. 1994 5. . Referensi 1.. New York.1993. Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks. Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan.Berkeley. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. Balkema. J. Laporan No. Chopra. Dyn. AE. 3. Chmielewski. dan Bayom. WB. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur. 6. 2nd ed. Dinamika Struktur. Gempa Eng. Eds. 1997. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. NJ. Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. McGraw Hill. Washington. RW dan Penzien. Kiureghian.A. E. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . Berkeley. Universitas California.

Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. Panduan Pengguna. 2nd ed. Abrahamson. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur. Atlanta. 20.Englewood Cliffs. Panduan Pengguna. In c. IM.4.Houston. dan Schnabel. HA. Buchholdt. PB. Mandi. JohnWiley & Sons. . Gempa Spectra.. 14. Spesifikasi Desain Jembatan. MJN. 15. Seible. London. 3rd ed. 7. ADINA. Komputer dan Struktur Inc. dan Stepp. Sistem Analisis Swanson.New York. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan. 1996. Panduan Pengguna. Dewan Teknologi Terapan. 23. Inc. PrenticeHall. Sacramento. New York. NJ. 1996. GTSTRUDL.Sacra mento. 18.11. 1992. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa. Van Nostrand Reinhol d. 12. 199 7. CA. 1991. K. 1996. 16. 25. Panduan Pengguna. 1995.-J.. Imbsen & Associates. 19. Caltrans. universitas California di Davis. CA. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara. Publikasi Profesional. Berkeley. dan Calvi. CA. Priestly. Thomas Telford. CA. M. 24. Panduan Pengguna. 21. Dinamika Struktural untuk Insinyur. Lindeburg. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. Schneider. Idriss. 17.. 1998. 1 dan 2. 1991. 1991. Los Angeles.1989. ANSYS. 22. Sun JI. 1998. gempa dan Renovasi Jembatan.. Belmont. California Departemen Perhubungan. institut teknologi Georgia. ATC 32. 1991.. Paz. M. SAP2000. Versi 4. Laporan Pusat Geotechnical Modeling. Adinda R & D. 13. Watertown. MA. NASTRAN. JF. GM Desain. 1996. CA. F. TX. jilid. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. Perusahaanv Schwendler MacNeal. JC. NA.