P. 1
Analisis Dinamis

Analisis Dinamis

4.0

|Views: 359|Likes:
Published by Hairul Azhar

More info:

Published by: Hairul Azhar on Mar 08, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/17/2015

pdf

text

original

Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35. Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah.2 Model ideal dinamis. Ketika ideal(undamped). (b) damped sistem SDOF. seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Beberapa struktur. Namun.2b. Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut. .2a. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik.Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8]. (a) Undamped sistem SDOF. GAMBAR 35. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). 35. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban). Dalam analisis dinamik. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat. Untuk menggabungkan efek kelembaban.

3c. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik. (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. (b) satu frame bangunan.3). (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal. bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35.GAMBAR 35.3 Contoh struktur SDOF. Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi .

kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi. dimana k adalah konstanta pegas. dan m adalah massa dari sistem dinamis.4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's. dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg . GAMBAR 35. (35. dan diterapkan beban atau perpindahan.2.kelembaban.1) ke dalam Persamaan. ƒ1 + ƒd + ƒs . ƒd. Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur. (35. dan ke Persamaan. (35. Mensubstitusikan persamaan ini untuk.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku. Perpindahan dari gerakan tanah Ug. kekakuan. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan. dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt .3). karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan. perpindahan total dari massa tunggal Ut. Dalam bab ini. c adalah redaman rasio.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa. 35.2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35.

(b) damped. rasio redaman. Dengan demikian. Setelah sistem terganggu. Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh .35. pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik. (35. redaman kritis koefisien. mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35.5 Khas respon sistem SDOF.2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn). (a) Undamped.2. sistem bergetar tanpa input eksternal. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan. sistem SDOF undamped.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas.4) dan diberikan. GAMBAR 35. √ Gambar 35.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped.

rasio redaman kurang dari 0. Misalnya. . Ketika atau . struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar.GAMBAR 35. Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. jembatan. Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama. bendungan. frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35. tetapi pada tingkat yang lebih lambat.6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda. dan struktur lepas pantai. ketika . dan . diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped.5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF. √ Selain itu. . Untuk struktur seperti bangunan.15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur. struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun. Ketika atau . Gambar 35.

35. Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls. Dalam desain struktur tahan gempa. (35. penekanan pada unsur non struktural.4) tidak tersedia.7. dan gesekan pada sambungan anggota baja. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda. Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton. Dengan demikian.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF. struktur beton prategang 2% sampai 5%. [9].10]. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup.4). eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi. impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk.7. GAMBAR 35. Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya. Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan. Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan. Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana. Setelah .2." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%. baut logam struktur dari 4% sampai 7%. Sebagai contoh. (35. Dengan demikian.

nilai puncak u(t) .8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.02 detik).karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan. 2. spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis. Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya. Hitung koordinat spektral dengan D=u. 7. 3. V=2 . dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1. atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi).4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan. momen. dan ( ) . 4. Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis. perpindahan maksimum. 35. Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0. 6. . Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik. 5. kecepatan. Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. Respon Spektrum Elastis Selanjutynai.9. Tentukan u. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika.2. Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin.

masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti. spektrum desain elastis. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah. dihaluskan spektrum respon ideal.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak.9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak. Selain itu. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. Gambar 35. .10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama.GAMBAR 35. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan. Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah. kecepatan. Sebuah spektrum respon (Gambar 35.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California. Untuk mengatasi kekurangan ini. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11]. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat. Gambar 35.

konfigurasi struktural. sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis.). bervariasi tergantung pada bahan struktural. Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. dan pemuatan pola dan sejarah. Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis. Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural. Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10].12. Pelentur. Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk . Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi).GAMBAR 35. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu. Arleta-Rordhoff Ave Fire Station.9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa. di sisi lain.

.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis.GAMBAR 35.

Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn . Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode.GAMBAR 35.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge.12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa. Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar. (a) sistem elastis. GAMBAR 35. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis. (b) sistem inelastis. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep. Dalam desain jembatan tahan gempa. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar.

luas bangunan A= 3. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36. berat jenis material ρ = 2400 kg/m3. Tentukan (1) periode alami struktur. (3) simpangan maksimum dari superstruktur.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif. Eckolom = 20.05. panjang kolom Lc = 9. permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam.14 m. faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan.5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0. momen kolom Ic = 0. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan.14. 35.6 m.2. (2) periode teredam struktur.for for GAMBAR 35.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35. dan (4) momen maksimum dalam kolom. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang.700 MPa.13).57 m2. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0.11.03 sec<Tn≤0.1036 m4. Untuk menyederhanakan masalah.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif. permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35. Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ . Untuk periode antara (0.

608 s Dari kurva ARS. percepatan maksimum struktur akan 0.82 = 11.GAMBAR 35. (b) kolom membungkuk tunggal. untuk jangka waktu 0. Kemudian.13 x 9.103 . frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0.606 s. (a) Dua-span jembatan skema diagram.14 SDOF misalnya jembatan.10 m / s. Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0. (c) model setara ideal untuk respon longitudinal.9 g = 1.

Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. Karena jumlah massa meningkat terpusat.2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik. tapi k kekakuan. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks. persamaan gerak undamped. (35. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat.35.14).1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. dan c adalah matriks redaman. 35. kita melihat undamped. 35. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan . Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan.15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks.3. massa m.3.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan. Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan. Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35.

Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan. Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran. bukan besarnya lendutan aktual. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers. Persamaan. dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami. (35.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen. (35. vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ].22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan. [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar). Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. Dan.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik. sedangkan[ [ ] matriks diagonal. Ketika diagonal. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. (35.K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen). Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural. N alami sesuai periode Tn. Jadi. Lain matematis. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh . di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. (35. Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. matriks modal. matriks redaman dari Persamaan.20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman.19) dan (35. Ketika[ ] istilah off diagonal. dan N bentuk mode alami{ }. . Dengan kata lain.

Juga.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi. (35. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35. Dalam Rayleigh damping. Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan . (35.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan.24) mirip dengan Persamaan. Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya.24). GAMBAR 35. diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur.7) dari sistem SDOF. dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur.Persamaan (35.

Dan. 35. (35.34) dengan .3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan. Mengekspresikan Persamaan. persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth. (35.29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan.3. enggan dan mode j). modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) . dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari .14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami.Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi. dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF.Sekarang.(35. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah.independen (katakanlah. Dengan membagi Persamaan.

Persamaan (35. 35. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik . 24. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini. c. (e) Bentuk Modus 1. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan.3. dan d. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18. modulus elastisitas beton 20700 Mpa. (c) tingkat melintang kebebasan. .34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF.5. luas bangunan adalah 5. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF..5 m. (b) longitudinal derajat kebebasan.3. Setelah ditentukan.77 m4. Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. dan 18.16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF. (f) Bentuk Modus 2. momen inersia kolom 0.16b. (a)Skema diagram.218m4. (g) Bentuk Modus 3. momen inersia dari suprastruktur adalah 70. (d) rotasi derajatkebebasan. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. panjangkolom 9.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan. perpindahan karena mode akan diberikan oleh . kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode.58 m2. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.3 m.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. Mirip dengan estimasi perpindahan total.

frekuensi alami struktur dapat diperkirakan. Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama.) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda. (Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini.0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan. .

Dan. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung. Sebagai contoh.17c Gambar.Gambar 35. Namun.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. analisis modal tidak dapat digunakan. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan. Selanjutnya. 35. 35.[ Kemudian.17c. untuk mengevaluasi respon panjang.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m. d. 35.63 rad / s. dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. untuk struktur jembatan bentang panjang. Dengan demikian. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. Metode integrasi numerik.48 dan 97. d.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan . Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya. kadang-kadang disebut . tetapi juga bervariasi dengan arah. mungkin mendukung banyak spasi.14).1.2. struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda.3. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. (35. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. Seperti dijelaskan pada Bagian 35. atau memiliki sifat redaman nonklasik. dukungan yang banyak. dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California. bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa. persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi.3. dan struktur jembatan yang rumit. Jadi.

diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi .17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. (e) gerakan vertikal di tingkat batu. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil. (35.sebagai analisis riwayat waktu. . (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35. (b) elevasi rencana umum. Lalu. Dalam analisis riwayat waktu. respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35.39). Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ . (a) Sekitar peta. Dengan demikian. GAMBAR 35.41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. (d) gerakan melintang di ting kat batu.39). (c) gerakanmemanjang di tingkat batu.

Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang.42) Persamaan (35. Dalam hal ini. kecepatan. Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan.4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: .[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis.4.17f. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode. respon perpindahan di atas Dermaga W3. Untuk jembatan yang paling biasa. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3. Salah satu hasil. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan. kekakuan tidak setara dalam kolom. ditunjukkan pada Gambar 35. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. 35. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's . tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan.42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. 35. merespon eksitasi seismik tertentu. Dengan melalui semua langkah waktu.

43) 2. . Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( . Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm). 35. Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35. dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35. (35.46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai. A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien.18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya.1.4. dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum. Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35.47) 4. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai . S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah. Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar. 5. 3. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas. .44) (35.45) (35. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis.2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam . Metode ini merupakan prosedur yang berulang. Hitung parameter umum . .48) (35.

Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung. Periode 35. Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen. (d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. kemiringan yang kecil. Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara. Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal. Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. (e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. substruktur yang relatif ringan. dan tanpa engsel. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode .untuk menghitung pengaruh beban gempa. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. kekakuan yang seimbang. (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan.

Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis. (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm. 5. kolom. dan pondasi. penyangga. Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. 6. 3. dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.19.51) dimana w (x) adalah nominal beban.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm). Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35. 4. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga.52) .GAMBAR 35. penyangga.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam. (a) Struktur idealisasi. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. kolom. dengan ∫ (35. (35. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. dan pondasi. 5. 2. dan adalah perpindahan maksimum(mm). mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai.

53) 8. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth.4. Juga. Untuk memperoleh respon yang wajar. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. ANSYS [16]. 35. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen. Sebagai aturan umum praktis adalah. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran.54) (35. dan NASTRAN [17].55) = modal amplitudo dari modus jth. rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. bentuk modus. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35. atau kekakuan. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom. Untuk jembatan dengan cadik bents. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh . lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran. Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. 1. dan bents satu kolom. frekuensi. GTSTRUDL [14].7. dan sendi perpindahan dapat dihitung.massa.-C bents. bentuk matriks. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. kekuatan anggota. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran. SAP2000 [15]. untuk menangkap mode getaran . rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan.4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa.56) 2. Biasanya. untuk jembatan ini. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model. Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13].

semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). dan kandungan frekuensi gempa pembebanan. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. Untuk struktur undamped.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. momen. Dalam sistem struktur linier. respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral. distribusi spasial. Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. Secara teoritis. Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. Secara umum. Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa . 4. Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum.57) 3. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser.

62) 4.64) Dimana (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35. 2. SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35.63) √ ( ) (35.60) 3. adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35.respon kuantitas (perpindahan. dll). 1. Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35.65) 5. Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | .66) . geser.61) [∑ ] (35.

maka .71) (35. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir. dan merupakan kontribusi modal dalam grup .70) [ ] (35. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai.69) [ { }] (35. 6. Untuk jembatan dengan bentang panjang.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra.Dimana G adalah jumlah kelompok. atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%. Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana. cadik bents.72) Dimana adalah durasi gerak dukungan. Metode Penjumlahan dengan metode CQC. dan dengan bentang kantilever.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal. ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35.68) 7. [∑ ∑| |] frekuensi (35.

Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. Baru-baru ini. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. Ini Metode solusi yang efisien.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal. Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1. 35. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. Di mana hal ini tidak layak. respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat . [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan. dan efek respon situs. yaitu.4. efek bagian gelombang. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. efek inkoherensi. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen. akurat. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur. Kiureghian dkk. seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu.

perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan. 3. rasio redaman. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi. Tentukan bidang respon spectra. 1. dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19]. efek bagian gelombang bagian. Fungsi respon frekuensi . tingkat keragaman kondisi tanah lokal. 2. dan kekakuan struktur. Faktor pertama. Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan. 4. jarak antara pendukung. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak. Respon spektrum plot. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. mempengaruhi respon tempat. Faktor kedua. arah perambatan gelombang gempa bumi.waktu. kekakuan superstruktur. dan tempat efek respon. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. Faktor ketiga. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Parameter seperti kecepatan gelombang geser.

35. kekakuan. sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025]. 35.20. Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35. perilaku anggota termasuk tanah. Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear.2 Pemodelan Pertimbangan . deformasi beban.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. dan sifat massa.73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35. nilai perpindahan. Dengan menggunakan prosedur ini.1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa. redaman nonlinier dan sifat kekakuan. Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35.5. gaya yang bekerja pada massa sistem. sifat nonlinier dari sistem. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t). sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. redaman. dan periode getaran alami. dan beban yang acak. Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam.5.74) Kelancaran redaman .ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat. dan kekakuan untuk interval. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ . Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan.

Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri. Dengan kata lain.Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan.distribusi massa. sendi yang ekspansif. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan. Dalam penyangga umum suprastruktur. Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier. Sementara diskretisasi model. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. kekakuan. dan batas kondisi. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. penutup bents. komputasi waktu. . Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi. kolom dan dinding dermaga. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural.

lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. kemampuan geser dari sendi. (a) struktur dasar SDOF. (c)redaman nonlinier. jepitan pada titik pembalikan beban. (e)beban yang diterapkan.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak. .GAMBAR 35. Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. dan gap di kursi. (d) kekakuan nonlinier. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. Untuk kolom dan dinding dermaga. Untuk out-of loading-pesawat. kekakuan kelompok tiang. torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier. pengerasan regangan. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. (b) gaya kesetimbangan. Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial. Variabel termasuk gap awal. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan. Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah.

Pedoman Generasi Respon . GH. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. 8. EP. J. 1994 5. Prentice-Hall. 2nd ed. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan.Laporan No UCB/EERC97/02. Berkeley. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. A. Englewood Cliffs. . Struct. J. Sacramento. Rotterdams... 6.efisien. dan Bayom. 1981. 4. K. 1996. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur. nyaman. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen . 7.A. New York. 1996 Versi Sementara. Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. 2. 10. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. Eds. Universitas California. E. 1996. der Kiureghian. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan.Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur. RW dan Penzien. 1997. McGraw Hill. DC. dan Wunderlich. AASHTO.1993. Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan. dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana.. Chopra.-J. Laporan No. Caltrans. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna.. 187. Caltrans. WB Kratzigdan H. dan Hakobian.. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan.California Departemen Perhubungan.Berkeley. Dinamika Struktur. Clough. Washington. Dyn. 1996. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. Wilson. 1995. T. AK. Referensi 1. Dinamika Struktur. DC. Jurusan Teknik Sipil. 1996.. P. A. WB... AE. Powell.35. Link. Kiureghian. California Departemen Perhubungan. 9. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit. Niemann. Universitas California. L.. 9. 1997. A. NJ. 3.. Balkema. Gempa Eng. Washington. Keshishian. Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks. AASHTO.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek.UCB/SEMM97/08. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk. M. W. Sacramento. Meskouris. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis.. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . Kratzig. Chmielewski.

Buchholdt. MA. Abrahamson.4. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur. Panduan Pengguna. California Departemen Perhubungan.. 1998. 23. .Houston. PrenticeHall. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan. Belmont. NASTRAN. CA. 1991. Atlanta. Paz. Dinamika Struktural untuk Insinyur. 1 dan 2. 7. 18. CA. SAP2000. Sun JI. Dewan Teknologi Terapan. Lindeburg. dan Calvi. 24.. dan Stepp. K. Adinda R & D. ANSYS. Perusahaanv Schwendler MacNeal.New York. 20.1989. 13. Komputer dan Struktur Inc. 1996. 25. TX. Gempa Spectra. jilid. 21. HA.. Berkeley.-J. 14. In c. Van Nostrand Reinhol d. 1995. 1991. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara. gempa dan Renovasi Jembatan. CA. 1996. Spesifikasi Desain Jembatan. institut teknologi Georgia.Englewood Cliffs. Laporan Pusat Geotechnical Modeling. ATC 32. universitas California di Davis. 1992. Imbsen & Associates. GM Desain. 1996. 12. GTSTRUDL. 1998. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. PB. 3rd ed. Versi 4. Priestly. Publikasi Profesional. Panduan Pengguna. Mandi. NA. Inc. JohnWiley & Sons. 2nd ed. Sistem Analisis Swanson. 22. Panduan Pengguna. Panduan Pengguna. CA.. F. 1991. Seible. Idriss. dan Schnabel. 15. M.Sacra mento. New York. Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. London. 16. JC. Caltrans. 1996. ADINA.. MJN. 17. NJ. 199 7. IM. CA. 1991. Thomas Telford. Los Angeles. Panduan Pengguna.11. Sacramento. Schneider. M. Watertown. JF. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. 19.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->