Analisis Dinamis 35.

1 Pendahuluan Analisis Statis vs Dynamic • Karakteristik pergerakan Tanah Gempa • Analisis Dinamis untuk Metode Desain Jembatan Seismik 35.2 Single-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Karakteristik • Gerak Gratis Getaran • Respon untuk Ground Gempa Bumi Motion • Respon Spectra • Contoh sebuah SDOF sistem 35.3 Multi-Gelar-Sistem-Kebebasan Persamaan Getaran Motion • Gratis dan Getaran Mode • Analisis Modal dan Partisipasi Modal faktor • Contoh sistem MDOF • MultipleDukungan Eksitasi • Waktu Sejarah Analisis 35,4 Respon Spektrum Analisis Single-Mode Analisis Spektral • Seragam-Load Metode • Multimode Analisis Spektral • MultipleDukungan Respon Spectrum Metode 35.5 Analisis inelastik Dinamis Persamaan Pertimbangan Modeling Motion • Ringkasan 35,6 Rambabu Bavirisetty Departemen Perhubungan california Murugesu Vinayagamoorthy Departemen Perhubungan california Lian Duan Departemen Perhubungan california 35.1 Pendahuluan Tujuan utama bab ini adalah untuk memberikan metode dinamis untuk menganalisis struktur jembatan ketika dikenai beban gempa. Dasar konsep dan asumsi yang digunakan dalam tipe dinamis analisis dibahas dalam bab pertama. Berbagai pendekatan terhadap dinamika jembatan tersebut kemudian dibahas. Beberapa contoh disajikan untuk menggambarkan aplikasi praktisnya.

35.1.1 Analisis Statis vs Dinamis Tujuan utama dari analisis struktural adalah untuk menilai perilaku struktural di bawah berbagai beban dan untuk menyediakan informasi yang diperlukan untuk desain, seperti gaya, momen, dan deformasi. Analisis struktur dapat diklasifikasikan sebagai statis atau dinamis : sementara statika berkaitan dengan waktu-independen loading, dinamika menganggap setiap

beban sama besar, arah, dan posisi bervariasi dengan waktu. Beban dinamis khas untuk suatu struktur jembatan termasuk gerakan kendaraan dan tindakan seperti gelombang angin, aliran sungai, dan gempa bumi.

GAMBAR 35.1 pergerakan tanah tercatat selama gempa bumi baru-baru ini. 35.1.2 Karakteristik Gerakan Tanah Gempa Gempa bumi adalah pergerakan tanah yang disebabkan oleh berbagai fenomena global termasuk proses tektonik, gunung api, tanah longsor, batu-ledakan, dan ledakan. Proses tektonik yang global secara terus menerus memproduksi pegunungan dan parit laut di permukaan bumi dan menyebabkan gempa bumi. Bagian ini secara singkat membahas gempa sebagai bahan masukan untuk analisis seismik jembatan. Secara Terperinci diskusi dari gerakan tanah disajikan dalam Bab 33. Gerakan tanah diwakili oleh sejarah waktu atau seismograf dalam hal percepatan, kecepatan, dan perpindahan untuk lokasi tertentu selama gempa bumi. plot sejarah Waktu mengandung informasi yang lengkap tentang gerakan gempa dalam tiga arah orthogonal (dua horizontal dan satu vertikal) di lokasi yang instrumennya bergerak kuat. Percepatan biasanya dicatat dengan kuat-gerakan accelerograph dan kecepatan serta perpindahan yang ditentukan oleh numerik integrasi. Percepatan tercatat di lokasi yang kira-kira jarak yang sama jauhnya dari pusat gempa mungkin berbeda secara signifikan dalam durasi, konten frekuensi, dan amplitudo karena perbedaan kondisi tanah setempat. Gambar 35.1 menunjukkan beberapa riwayat waktu gempa bumi baru-baru ini. Dari pandangan rekayasa struktural, karakteristik yang paling penting dari gempa bumi adalah percepatan tanah maksimum (PGA), durasi, dan frekuensi konten. PGA adalah

percepatan maksimum dan mewakili intensitas gerakan tanah. Meskipun kecepatan tanah mungkin menjadi ukuran yang lebih signifikan dari intensitas dari percepatan, tidak sering diukur secara langsung, tetapi ditentukan menggunakan perhitungan tambahan [1]. Durasi adalah lamanya waktu antara pertama dan terakhir puncak melebihi tingkat gerakan tertentu yang kuat. Semakin lama durasi gerak yang kuat, energi lebih banyak disampaikan untuk struktur. Karena energi regangan elastis diserap oleh struktur yang sangat terbatas, gempa yang kuat memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk melaksanakan struktur ke kisaran inelastis. Isi frekuensi dapat diwakili oleh jumlah nol penyeberangan per detik di accelerogram tersebut. Hal ini bisa dimengerti bahwa ketika frekuensi yang teratur mengganggu dengan kekuatan yang sama dan frekuensi getaran alami struktur (resonansi), osilasi struktur bisa sangat diperbesar dan pengaruh redaman menjadi minimal. Meskipun gerakan gempa tidak pernah teratur seperti gelombang sinusoidal, biasanya ada periode yang mendominasi respon. Karena tidak mungkin untuk mengukur gerakan tanah secara rinci untuk semua situs struktur, pergerakan batuan atau pergerakan tanah diperkirakan terjadi patahan dan kemudian disebarkan ke permukaan bumi menggunakan komputer dengan program yang mengingat kondisi tanah setempat. Dua pedoman [2, 3] baru-baru ini dikembangkan oleh California Departemen Perhubungan yang menyediakan metode untuk mengembangkan gerakan tanah seismik untuk jembatan. 35.1.3 Metode Analisis dinamis untuk Desain Jembatan Tahan Gempa Tergantung pada wilayah gempa, geometri, dan pentingnya jembatan, analisis berikut metode yang dapat digunakan untuk desain jembatan seismik: • The single-mode method (single-mode spectral and uniform load analysis) [4,5] menganggap bahwa beban gempa dapat dianggap sebagai kekuatan horisontal statik ekuivalen yang diterapkan ke frame individu baik dalam arah longitudinal atau melintang. Gaya statik ekivalen didasarkan pada periode alami satu derajad bebas (SDOF) dan kodetertentu respon spektra. Insinyur harus mengakui bahwa metode single-mode (kadang-kadang disebut sebagai analisis statik ekivalen) sangat cocok untuk struktur dengan bentang seimbang dengan kekakuan merata. • Multimode spectral analysis mengasumsikan bahwa kekuatan,momen, dan perpindahan untuk beban gempa dapat diperkirakan dengan menggabungkan respon dari mode individu menggunakan metode seperti metode lengkap kuadrat (CQC) kombinasi dan akar kuadrat dari jumlah metode (SRSS) kuadrat. Metode CQC cukup untuk kebanyakan sistem jembatan [6], dan metode SRSS paling cocok untuk kombinas respon dari cara well-separated. • The multiple support response spectrum (MSRS) metode memberikan spektra respon dan puncak perpindahan pada tingkat dukungan individu kebebasan dengan akurat perhitungan variabilitas spasial dari gerakan tanah termasuk dampak inkoherensi, bagian gelombang, dan spasial berbagai situs respon. Metode ini dapat digunakan untuk memperbanyak dukungan pada struktur dalam jangka panjang[7]. • The time history method adalah integrasi langkah demi langkah numerik persamaan gerak. Ini biasanya diperlukan untuk kepentingan atau geometris jembatan yang kompleks. Analisis inelastis memberikan ukuran yang lebih realistis terhadap perilaku struktur bila dibandingkan dengan analisis elastis.

Pemilihan metode analisis struktur jembatan tertentu tidak harus murni berdasarkan analisis struktur. Diskusi yang lebih detail dari metode di atas disajikan pada bagian berikut.2a. sebuah damper yang kental tak bermassa selalu disertakan dalam model dinamik. seperti ditunjukkan pada Gambar 35. Dalam analisis dinamik. tetapi berdasarkan keputusan desain yang efektif [8].2b. struktur sangat antusias dengan baik memindahkan dukungan atau dengan menggusur massa dalam satu arah. massa bergetar hampir selamnya dalam keadaan setimbang tanpa ada waktu untuk beristirahat. Ketika ideal(undamped). Untuk menggabungkan efek kelembaban. Ketika sebuah sistem struktur dapat ideal dengan massa tunggal terkonsentrasi di satu lokasi dan bergerak hanya dalam satu arah.2 Model ideal dinamis. 35. Namun. (a) Undamped sistem SDOF. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa relatif terhadap posisi semula mereka disebut jumlah derajat kebebasan (DOF). Beberapa struktur. sistem yang dinamis ini disebut sistem SDOF. (b) damped sistem SDOF. GAMBAR 35. kenyataan struktur beristirahat setelah jangka waktu tertentu karena fenomena yang disebut dumping(kelembaban).2 Single-Degree-of-Freedom System Sistem pegas-massa yang selama ini kita kenal merupakan model dinamik sederhana dan ditunjukkan dalam Gambar 35. .

3 Contoh struktur SDOF. Dalam sistem SDOF ditunjukkan dalam Gambar 35. Kekakuan dari sistem dinamis adalah kekakuan kolom terhadap sisi . (a) Tangki air yang didukung oleh kolom tunggal. satu struktur rangka dan sebuah jembatan dua bentang yang didukung oleh kolom tunggal.GAMBAR 35. (b) satu frame bangunan. massa bangunan jembatan adalah massa sistem dinamik. bisa ideal sebagai model SDOF (Gambar 35. seperti tangki air yang didukung oleh kolom tunggal.3c.3). (c) dua rentang jembatan yang didukung oleh kolom tunggal.

dapat ditunjukkan bahwa ƒi + ƒd + ƒs = 0 Dimana ƒ1 adalah gaya inersia massa tunggal dan berhubungan dengan percepatan massa dengan ƒ1 = müt . Struktur bisa cocok dengan menerapkan kekuatan eksternal p(t) pada massa atau dengan pergerakan tanah (t) yang mendukung struktur.1 Persamaan Gerak Respons struktur tergantung pada massa. dan diterapkan beban atau perpindahan.2) memberikan mü1 + cu + ku = 0 Persamaan gerak untuk sistem SDOF mengalami gerakan tanah maka dapat diperoleh dengan menggantikan Persamaan. dan ke Persamaan. ƒ1 + ƒd + ƒs . ƒs adalah gaya elastis yang diberikan pada massa dan yang terkait dengan perpindahan relatif antara massa dan tanah oleh ƒs = ku. c adalah redaman rasio.2. Mensubstitusikan persamaan ini untuk. karena beban gempa yang disebabkan oleh tarikan.kelembaban. perpindahan total dari massa tunggal Ut.gerak dan sistem viscous damper adalah penyerapan energi internal dari struktur jembatan.1) ke dalam Persamaan.4) yang terkait dengan Ut = U + Ug Dengan menerapkan hukum Newton dan prinsip kesetimbangan dinamis D'Alembert's. (35.3). dan diberikan oleh mü1 + cu + ku = -müg . kita akan fokus terutama pada persamaan gerak sistem SDOF yang dikenakan pada tanah eksitasi. kekakuan.4 Gempa yang disebabkan oleh pergerakan dari sistem SDOF. (35. 35. dan perpindahan relatif antara massa dan tanah U (Gambar 35. ƒd. adalah gaya redaman pada massa dan terkait dengan kecepatan di viscous damper oleh ƒd = cu. dan m adalah massa dari sistem dinamis. Perpindahan dari gerakan tanah Ug. (35. dimana k adalah konstanta pegas. GAMBAR 35. Dalam bab ini.

2 Karakteristik Getaran Bebas Untuk menentukan karakteristik dari getaran seperti waktu untuk menyelesaikan satu siklus osilasi (Tn) dan jumlah siklus osilasi per detik (Wn). GAMBAR 35. persamaan gerak untuk getaran bebas dapat diperoleh dengan menetapkan üg pada Persamaan. sistem bergetar tanpa input eksternal. mü + cu + ku = 0 Membagi Persamaan (35.4) dan diberikan. Dengan demikian. (a) Undamped. redaman kritis koefisien.5) dengan massanya m akan menghasilkan Ü + (c/m) u + (k/m)u = 0 Ü + 2 ξ Wn + Wn2 U =0 Dimana √ frekuensi melingkar getaran alami atau frekuensi undamped. Getaran bebas biasanya diawali dengan mengganggu struktur dari kesetimbangan bagian alat dengan kekuatan eksternal atau perpindahan. pertama-tama kita melihat getaran bebas dari suatu sistem dinamik.5a menunjukkan respon dari sebuah tipe ideal khas.5 Khas respon sistem SDOF. (b) damped. Setelah sistem terganggu. Waktu yang diperlukan untuk sistem SDOF untuk menyelesaikan satu siklus getaran yang disebut periode getaran alami (Tn) dari sistem dan diberikan oleh . (35.35. rasio redaman. sistem SDOF undamped. √ Gambar 35.2.

Ketika atau .6 Respon sistem SDOF pada rasio berbagai redaman. frekuensi getaran siklik alami diberikan oleh √ Gambar 35. Untuk struktur seperti bangunan. .GAMBAR 35. √ Selain itu. ketika . . rasio redaman kurang dari 0. bendungan. struktur adalah overdamped dan struktur beristirahat tanpa bergetar. Misalnya.6 menunjukkan respon struktur SDOF dengan rasio redaman yang berbeda. Sifat dasar Dinamika diperkirakan damped atau undamped yangdigunakan adalah kurang lebih sama. dan . struktur adalah underdamped dan berosilasi hampir dalam keadaan setimbang dengan amplitudo semakin menurun. diberikan oleh Periode teredam getaran () dari sistem diberikan oleh √ √ √ Ketika atau C=Cr struktur kembali ke posisi kesetimbangan tanpa berosilasi dan disebut sebagai struktur kritis damped. Frekuensi melingkar getaran atau frekuensi getaran teredam struktur SDOF. Gambar 35. dan struktur lepas pantai.5b menunjukkan respon khas teredam struktur SDOF. tetapi pada tingkat yang lebih lambat. jembatan. Ketika atau .15 dan dengan demikian dapat dikategorikan sebagai underdamped struktur.

(35. Dua struktur tampaknya identik mungkin memiliki sedikit sifat material yang berbeda dan dapat menghilangkan energi pada tingkat yang berbeda. tetapi solusinya dalam bentuk Persamaan tertutup. Setelah .7. Dengan demikian.Redaman menghilang karena energi keluar dari struktur dalam pembukaan dan penutupan microcracks di beton. eksitasi seluruh tanah perlu diperlakukan sebagai superposisi impuls durasi pendek untuk mengevaluasi respon struktur ke tanah eksitasi. Dengan demikian.7. Relatif rasio redaman untuk jenis umum dari struktur.7 Induksi gaya gempa vs waktu pada sistem SDOF.4) tidak tersedia. Sebuah impuls didefinisikan sebagai waktu kali gaya.2.3 Respon untuk Pergerakan Gempa Bumi Sebuah eksitasi khas dari gerakan bumi ditunjukkan pada Gambar 35. maka pada umumnya menggunakan rasio redaman rata-rata berdasarkan jenis bahan bangunan.4). Karena redaman tidak memainkan peran penting kuantitatif kecuali untuk respon resonan dalam respon struktural. nilai koefisien redaman untuk semua mekanisme energi akan hilang dari struktur dan hanya bisa diperkirakan dengan metode eksperimental. Pendekatan ini kadangkadang disebut sebagai "analisis riwayat waktu. Persamaan gerak dasar sistem SDOF dinyatakan dalam Persamaan. desainer tertarik pada maksimum atau nilai-nilai ekstrim dari respon struktur seperti yang dijelaskan dalam bagian berikut. baut logam struktur dari 4% sampai 7%. 35. struktur beton yang kuat dari 4% sampai 7% dan struktur kayu dari 5% sampai 10%. GAMBAR 35." Berbagai teknik solusi tersedia dalam literatur teknis tentang dinamika struktural [1. impuls gaya pada waktu selama selang waktu sama – g( dan diwakili oleh daerah yang diarsir pada Gambar 35. penekanan pada unsur non struktural. (35. dan gesekan pada sambungan anggota baja. Dalam desain struktur tahan gempa. Karena gaya eksitasi tidak dapat dijelaskan dengan ekspresi matematika sederhana. struktur beton prategang 2% sampai 5%. [9]. direkomendasikan oleh Chmielewski dkk. seperti logam dilas dari 2% sampai 4%. Tanggapan total struktur untuk gerakan gempa kemudian dapat diperoleh dengan mengintegrasikan semua tanggapan dari kenaikan impuls. Sebagai contoh.10].

2. Ini merupakan respon puncak dari semua kemungkinan sistem SDOF untuk gerakan tanah tertentu. Tentukan u. atau perpindahan) dengan karakteristik dinamik struktural (periode alami atau frekuensi). momen. dapat diperoleh dengan langkah-langkah berikut [10]: 1. Hitung koordinat spektral dengan D=u. dan geser pada sistem SDOF dengan mudah dapat diestimasi dengan menggunakan prinsip dasar mekanika.4 Spektrum Respon Spektrum respon adalah hubungan dari nilai-nilai puncak sejumlah respon (percepatan. Itu inti konsep dalam rekayasa gempa dengan memberikan ukuran jauh lebih nyaman dan berarti mengukur efek gempa dari setiap kuantitas lainnya. Pilih periode alami Tn dan rasio redaman sistem SDOF elastis. 3. dan ( ) .02 detik). Hitunglah respon deformasi u(t) menggunakan metode numerik.8 atau plot tripartit gabungan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. Gambar hasil grafis untuk menghasilkan tiga spektrum terpisah seperti ditunjukkan pada Gambar 35. 4.karakteristik dinamik (Tn Dan ) Struktur tersebut ditetapkan. 35. nilai puncak u(t) . Respon Spektrum Elastis Selanjutynai. 5. Tentukan percepatan tanah riwayat waktu (biasanya pada interval 0.2. V=2 . Ulangi langkah 2 dan 5 untuk hasil dan nilai untuk semua kasus yang mungkin. 7. .9. spektrum respon dari suatu sistem struktur elastis. 6. perpindahan maksimum. kecepatan.

Gambar 35. Untuk mengatasi kekurangan ini.9) dapat dibagi menjadi tiga rentang periode [10]: • Percepatan-daerah sensitif (daerah waktu yang sangat singkat): Sebuah struktur dengan waktu yang sangat singkat sangat kaku dan diharapkan untuk berubah bentuk sangat sedikit.8 Contoh respon spectra (5% kritis redaman) untuk Loma Prieta 1989 gerak. • Pemindahan daerah sensitif (daerah waktu yang sangat panjang): Sebuah struktur dengan jangka waktu yang cukup lama sangat fleksibel dan diharapkan tetap stasioner ketika tanah bergerak. Perlu dicatat bahwa meskipun tiga spektrum (perpindahan. Sebuah spektrum respon (Gambar 35. bergeriginya nilai spektrum selama rentang kecil akan membutuhkan ketelitian yang tidak masuk akal dalam penentuan periode struktur [11]. Desain elastis Spektrum Sejak desain jembatan tahan gempa dimaksudkan untuk menahan gempa bumi pada masa depan. Pengembangan desain spektrum elastis didasarkan pada statistik analisis spektrum respon untuk ansambel dari gerakan tanah. Massanya bergerak kaku dengan tanah dan percepatan puncaknya kira-kira sama dengan percepatan tanah. Respon struktur yang paling langsung berhubungan dengan perpindahan tanah. Kecepatan Spektrum berhubungan langsung dengan energi regangan puncak yang disimpan dalam sistem. .10 menunjukkan set elastis desain spektrum di Caltrans Spesifikasi Desain Jembatan [12]. masing-masing menyediakan kuantitas fisik yang berarti. spektrum desain elastis. Deformasi puncak lebih dekat untuk perpindahan tanah. dan percepatan) untuk gerakan tanah tertentu berisi informasi yang sama. Selain itu. dihaluskan spektrum respon ideal. Gambar 35.11 menunjukkan percepatan proyek spesifik respon spektra untuk jembatan sungai kecil di Sonoma California. biasanya dikembangkan untuk mewakili sampul dari gerakan tanah yang dicatat di tempat selama gempa bumi masa lalu. Perpindahan spektrum menyajikan perpindahan puncak.GAMBAR 35. Akselerasi Spektrum berhubungan langsung ke puncak nilai gaya statik ekuivalen dan geser dasar. • Kecepatan-daerah sensitif (antara periode-wilayah): Sebuah struktur dengan perantara periode sangat merespon dengan kecepatan gerak tanah dari parameter tanah lainnya. kecepatan. penggunaan spektrum respon yang diperoleh dari gerakan gempa tertentu masa lalu kurang tepat.Hal ini juga tidak mungkin untuk memprediksi respons spektrum bergerigi di semua rincian untuk gerakan tanah yang mungkin terjadi di masa depan.

bervariasi tergantung pada bahan struktural. Sebuah spektrum respon hanya respon puncak dari semua sistem SDOF mungkin karena gerakan tanah tertentu.9 Tripartit plot-respons spektra (1994 Northridge Gempa. Pelentur. Redaman viskos merupakan hilangnya gesekan internal struktur ketika cacat dan kira-kira sebuah konstanta karena tergantung terutama pada bahan struktural. Masukan energi seismik yang diterima oleh struktur jembatan didisipasikan oleh kedua viscous damping dan menghasilkan deformasi (inelastis lokal mengkonversi menjadi panas dan lainnya tidak kembali dalam bentuk energi). Damping memiliki efek diabaikan pada respon struktur untuk . Baik redaman viskos dan yang mudah melentur mengurangi respon struktur inelastis dibandingkan dengan struktur elastis. sedangkan spektrum desain adalah tingkat tertentu gaya gempa desain atau deformasi dan merupakan sampul dari dua desain yang berbeda spektrum elastis. konfigurasi struktural. dan pemuatan pola dan sejarah.). Inelastis Respon Spektrum Sebuah struktur jembatan dapat mengalami perilaku inelastik selama gempa bumi besar. Arleta-Rordhoff Ave Fire Station. Tipe elastis dan respon elastik plastik dari SDOF ideal untuk gerakan gempa yang kuat ditunjukkan dalam Gambar 35. di sisi lain.GAMBAR 35.12. Desain elastis spektrum memberikan dasar untuk menentukan gaya desain dan deformasi untuk sistem SDOF elastis. Insinyur harus mengakui perbedaan konseptual antara spektrum respons dan desain spektrum [10].

.10 Tipe Caltrans respons spektra desain elastis.GAMBAR 35.

metode daktilitas-faktor dapat digunakan untuk memperoleh spektrum respon inelastis dari spektra respon elastis.11 Percepatan respons spektra untuk Sonoma Creek Bridge.GAMBAR 35. Jangka panjang dan sistem jangka pendek dan yang paling efektif dalam mereduksi respons struktur untuk sistem menengah-periode.13): Dimana u adalah kapasitas perpindahan terakhir dan perpindahan hasil. Untuk mempertimbangkan perilaku seismik struktur inelastik tanpa melakukan analisis inelastik nonlinier yang benar. Meskipun dinamis analisis nonlinier inelastis tidak sulit dalam konsep. tujuan utama adalah untuk memastikan bahwa struktur mampu berdeformasi secara ulet ketika mengalami suatu beban gempa yang lebih besar. Dalam desain jembatan tahan gempa. Pendekatan paling sederhana untuk mengembangkan desain spektrum inelastis adalah untuk skala desain elastis spektrum turun beberapa fungsi dari daktilitas yang tersedia dari suatu sistem struktur: ƒ ƒ 1 for Tn . (b) sistem inelastis. itu memerlukan pemodelan struktur cermat dan usaha komputasi yang intensif.12 Respon dari SDOF untuk pergerakan tanah gempa. (a) sistem elastis. Hal ini diinginkan untuk mempertimbangkan inelastis respon dari sebuah sistem jembatan untuk sebuah gempa bumi besar. Daktilitas struktur biasanya disebut dengan perpindahan Faktor daktilitas didefinisikan oleh (Gambar 35. GAMBAR 35.

11. Berikut asumsi untuk sifat struktur: rasio redaman ξ = 0. Respon percepatan kurva struktur diberikan dalam Gambar 35.1036 m4. 35. Untuk periode yang sangat singkat (≤ 0. Untuk menyederhanakan masalah. permintaan perpindahan elastis kurang dari kapasitas perpindahan (lihat Gambar 35. permintaan perpindahan elastis mungkin lebih besar atau lebih kecil dari kapasitas perpindahan dan faktor reduksi didasarkan pada konsep persamaan energi.14.5 detik) dalam perpindahan wilayah yang sensitif.5 Contoh sistem SDOF Struktur jembatan SDOF ditunjukkan pada Gambar 35.13). faktor reduksi didasarkan pada konsep yang sama perpindahan. momen kolom Ic = 0. panjang kolom Lc = 9. Tentukan (1) periode alami struktur. Eckolom = 20.03 sec<Tn≤0. Total perlawanan terhadap gerak longitudinal datang dalam bentuk gesekan pada bantalan dan ini bisa dianggap peredam.6 m. Untuk periode yang sangat panjang(Tn>0.57 m2. Faktor reduksi ƒ menyiratkan bahwa struktur harus dirancang dan tetap elastis untuk menghindari deformasi inelastis yang berlebihan.2. luas bangunan A= 3.14 m.for for GAMBAR 35. (2) periode teredam struktur.700 MPa. dan panjang bangunan bagian atas Ls = 36. dan (4) momen maksimum dalam kolom. Untuk periode antara (0.5sec) di wilayah kecepatan yang sensitif.13 Hubungan Beban gempa-perpindahan. jembatan diasumsikan hanya bergerak dalam arah memanjang.05. (3) simpangan maksimum dari superstruktur. Solusi Kekakuan:k = Massa: m = Frekuensi melingkar: √ √ . berat jenis material ρ = 2400 kg/m3.03 detik) di wilayah percepatan-sensitif.

(c) model setara ideal untuk respon longitudinal. percepatan maksimum struktur akan 0.608 s Dari kurva ARS. (b) kolom membungkuk tunggal. untuk jangka waktu 0. (a) Dua-span jembatan skema diagram.82 = 11.GAMBAR 35.103 . Gaya yang bekerja pada massa = Perpindahan maksimum Momen maksimum kolom = = 0.14 SDOF misalnya jembatan.13 x 9. frekuensi siklik :ƒ periode struktur: Frekuensi melingkar teredam diberikan oleh √ Periode teredam struktur diberikan oleh 0.10 m / s. Kemudian.9 g = 1.606 s.

Untuk memprediksi respon dari sebuah struktur yang kompleks. sehingga massa diagonal atau uncoupled matriks. Peredaman nilai matriks C untuk semua mekanisme energi menghilang dalam struktur dan mungkin memiliki istilah offdiagonal. massa m. 35.35. Karena jumlah massa meningkat terpusat.3 Multidegree-of-Freedom Sistem Pendekatan SDOF mungkin tidak berlaku untuk struktur yang kompleks seperti struktur rangka bertingkat dan jembatan dengan beberapa sambungan. Getaran bebas undamped Dengan menetapkan [C] dan ke nol dalam Persamaan. Massa karena pengaruh matriks M diabaikan massa kopling terbaik dapat dinyatakan dalam bentuk massa dikelompokkan sungai yang yang sesuai perpindahan derajat kebebasan. Respon dari sebuah sistem MDOF akan dibahas dalam bagian ini. kita melihat undamped. jumlah perpindahan yang diperlukan untuk menentukan posisi pengungsi dari semua massa yang meningkat.1 Persamaan Gerak Persamaan gerak sistem MDOF adalah serupa dengan sistem SDOF. Persamaan gerak untuk sistem MDOF bawah tanah gerak dapat ditulis sebagai M u C u K u M B u˙˙g Kekakuan matriks K dapat diperoleh dari analisis perpindahan berbasis standar statis model dan mungkin memiliki jangka off-diagonal. dan c adalah matriks redaman. 35.14). Solusi untuk persamaan ini dapat diperoleh dengan menetapkan .2 Bebas Getaran dan Mode Getaran Untuk memahami respon sistem MDOF lebih baik. tapi k kekakuan. struktur adalah diskretisasi dengan beberapa anggota massa disamakan. getaran bebas dari sistem N-DOF bisa ditampilkan sebagai: M Dimana M dan K u K u adalah matriks persegi n × n Persamaan (35.3.3. Vektor adalah transformasi perpindahan vektor yang memiliki nilai-nilai 0 dan 1 untuk menentukan derajat kebebasan dimana beban gempa diterapkan.15) kemudian dapat diatur kembali untuk [K][M] { } Dimana adalah bentuk defleksi matriks. persamaan gerak undamped. (35. getaran bebas dari sebuah N derajat kebebasan (N-DOF) sistem pertama.

Lain matematis. dan kemudian dikalikan dengan perubahan mode alami matriks untuk mendapatkan pernyataan berikut: [M*]{Y˙˙} + [C*]{Y˙} + [K*]{Y} = 0 Dimana.22) akan menjadi diagonal matriks untuk kebanyakan struktur jembatan. Getaran Bebas Damped Ketika redaman dari sistem MDOF disertakan. [ ] mungkin disebut dengan istilah off diagonal. Karena struktur jembatan kebanyakan didominasi satu jenis bahan bangunan. (35. Vektor eigen kadang kadang disebut sebagai cara alami getaran atau bentuk modus alam getaran.K - M 0 Akar atau nilai eigen dari Persamaan. Dan. . vektor eigen N dapat berkumpul dalam satu n × n matriks persegi [ ]. di mana setiap kolom merupakan koefisien yang terkait dengan mode alam. Idealisasi redaman Non-klasik sesuai untuk analisis ketika mekanisme redaman sangat berbeda dalam sistem struktural. sebuah sistem bergetar dengan NDOFs akan memiliki frekuensi N alami (biasanya disusun secara berurutan dari terkecil ke terbesar). jembatan struktur bisa menjadi ideal sebagai sistem struktur klasik redaman. Setelah frekuensi natural ( ) diperkirakan. Hal ini penting untuk mengakui bahwa bentuk vektor eigen atau mode hanya mewakili bentuk defleksi sesuai dengan frekuensi alami. bukan besarnya lendutan aktual. Ketika diagonal. Redaman klasik merupakan idealisasi yang sesuai ketika mekanisme redaman serupa didistribusikan seluruh struktur. matriks redaman disebut sebagai non klasik atau tidak proporsional matriks redaman. (35. (35. Ketika[ ] istilah off diagonal.20) dan [C*] =[ ] [C] [ ] Sementara [ ] dan [ ] matriks diagonal. ini disebut sebagai klasik atau proporsional matriks redaman. Salah satu yang penting dalam aspek ini bentuk modus adalah bahwa mereka adalah orthogonal satu sama lain. Dengan kata lain. if { } [K]{ } = 0 dan { } [M] { }=0 [ [ ] =[ ] [K ] [ ] ] =[ ] [M ] [ ] ] dan Dimana [ ]dan [ ] memiliki unsur-unsur off diagonal. (35. [M*]dan[K*] matriks diagonal diberikan oleh pers. persamaan modus bentuk n atau persamaan umum n modal diberikan oleh . Jadi. N alami sesuai periode Tn. matriks redaman dari Persamaan. matriks modal. respon getaran bebas dari sistem teredam akan diberikan oleh [M]{u˙˙} + [C]{u˙} + [K]{u} = 0 Perpindahan yang pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami.16) dapat dipecahkan untuk yang sesuai N independen. sedangkan[ [ ] matriks diagonal.17) akan menjadi N frekuensi alami dari sistem dinamik. dan N bentuk mode alami{ }.19) dan (35. Persamaan. matriks bentuk defleksi (atau vektor eigen).

24). sifatgetaran dari setiap mode dapat ditentukan dengan menyelesaikan Persamaan.Persamaan (35. C M K Peredaman umum dari modus n kemudian diberikan oleh + Gambar 35.24) mirip dengan Persamaan. Koefisien dan v dapat ditentukan dari rasio redaman tertentu pada dua mode yang dominan . Dalam Rayleigh damping. GAMBAR 35. (35. (35.7) dari sistem SDOF. Rayleigh damping Peredaman struktur adalah terkait dengan jumlah energi yang hilang selama gerakannya. dan dengan demikian redaman bisa menjadi ideal sebagai sebanding dengan kekakuan struktur. Juga. Ini bisa diasumsikan bahwa sebagian energi yang hilang akibat deformasi.15 menunjukkan variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. diasumsikan bahwa redaman proporsional dengan massa dan kekakuan struktur. dan dengan demikian redaman ideal sebagai proporsional dengan massa struktur.15 variasi redaman Rayleigh dengan frekuensi alami. Mekanisme lain disipasienergi dapat dikaitkan dengan massa struktur.

(35. modal persamaan umum dari mode nth menjadi ( ) . dalam masalah praktis rasio redaman tertentu harus dipilih untuk memastikan nilai wajar dalam semua bentuk modus yang terletak antara ith dan bentuk modus jth.29) untuk kedua mode akan memimpin sebagai berikut persamaan: 0 Jika rasio redaman baik pada mode persamaan. dan kemudian dikalikan dengan modus alami matriks transformasi untuk mendapatkan pernyataan berikut: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ] [ ]{ } Dan. persamaan bentuk modus diberikan oleh Dimana { { } [ ]{ } } [ ][ ] disebut sebagai faktor partisipasi modal dari mode nth. enggan dan mode j).independen (katakanlah.Sekarang. dapat ditunjukkan bahwa 0 dan adalah sama dengan Penting untuk dicatat bahwa rasio redaman pada modus antara modus dan kurang dari .Persamaan dasar gerak dari MDOF untuk pergerakan tanah diberikan oleh Persamaan gempa bumi.14) diulangi di sini: [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } [ ]{ } Perpindahan ini pertama dinyatakan dalam bentuk mode alami.3 Modal Analisis dan Faktor Partisipasi Modal Pada bagian sebelumnya. kita akan melihat respon dari sistem MDOF terhadap gerakan gempa tanah. Dan. kita telah membahas sifat getaran dasar sistem MDOF. 35. Mengekspresikan Persamaan.3. (35. Dengan membagi Persamaan.(35.34) dengan .

luas bangunan adalah 5. Setelah ditentukan. (g) Bentuk Modus 3. (d) rotasi derajatkebebasan. perpindahan karena mode akan diberikan oleh .16 Tiga-span menerus bingkai jembatan struktur adalah contoh MDOF.3.16b. dan dengan demikian dapat ditentukan dengan menggunakan metode yang serupa dengan yang dijelaskan untuk sistem SDOF.3. panjangkolom 9. Rincian jembatan adalah sebagai berikut: panjang bentang adalah 18. (c) tingkat melintang kebebasan. c. (b) longitudinal derajat kebebasan. dan d. lima derajat kebebasan yang tersedia untuk struktur ini.77 m4.5. . 24. kekuatan elemen juga dapat Diestimasi dengan menambahkan unsur kekuatan untuk setiap bentuk mode. Solusi Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35.58 m2. 35.4 Contoh Sistem MDOF Jembatan ditampilkan pada Gambar 35. Pendekatan ini kadang-kadang disebut sebagai metode superposisi mode klasik .34) mirip dengan persamaan gerak sistem SDOF.5 m. (f) Bentuk Modus 2..Persamaan (35. Kekakuan dan matriks massa diperkirakan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. momen inersia dari suprastruktur adalah 70. Mirip dengan estimasi perpindahan total.3 m.218m4. (e) Bentuk Modus 1. modulus elastisitas beton 20700 Mpa. Perpindahan total akibat untuk kombinasi dari semua bentuk modus kemudian dapat ditentukan dengan menjumlahkan semua perpindahan untuk setiap mode dan diberikan oleh ∑ GAMBAR 35. (a)Skema diagram. Tentukan mode getaran dan frekuensi jembatan.16 adalah struktur frame tiga span berkesinambungan. momen inersia kolom 0. dan 18.

) Persamaan gerak getaran bebas dari struktur adalah [M]{ ̈ } + [K]{u} = {0} Subtitusikan kekakuan dan matriks massa kental ke dalam persamaan di atas dan memberikan 0 0 0 0 0 {0} 0 Persamaan di atas dapat disusun kembali dalam bentuk berikut: [ ] [ ]{ } { } 0 0 ̈ ]{ ̈ } ̈ [ 0 0 0 0 00 0 [ 0 00] { } Substitusikan nilai-nilai yang sesuai dalam pernyataan di atas memberikan hasil berikut [ [ ] ]{ } { } [ ]{ } { } Dengan asumsi mode getaran yang berbeda. Pergantian mode getaran { } akan mengakibatkan frekuensi alami pertama.0 [ ] [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 [ ] [ 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 ] Prosedur Kondensasi akan menghilangkan rotasi derajat kebebasan dan akan menghasilkan tiga derajat kebebasan. frekuensi alami struktur dapat diperkirakan. (Prosedur kondensasi dilakukan secara terpisah dan hasilnya diberikan di sini. .

48 dan 97. persamaan modal dari mode ke-n dapat ditulis sebagai ̈ ̇ ∑ ̈ Dimana adalah jumlah dukungan eksternal yang tinngi. (35. dan struktur jembatan yang rumit. Sebagai contoh. Seperti dijelaskan pada Bagian 35. 35.14).3. d.Gambar 35. Setelah respon perpindahan struktur untuk semua bentuk modus diperkirakan. Asumsi ini berlaku untuk struktur dengan pondasi Yang saling mendukung dan berdekatan satu sama lain. Persamaan gerak dari suatu eksitasi multisupport akan sama dengan Persamaan. untuk struktur jembatan bentang panjang.6 Analisis Riwayat Waktu Ketika struktur memasuki rentang nonlinier. atau memiliki sifat redaman nonklasik. dan e menunjukkan gerakan gempa diperkirakan di Dermaga Pier W3 dan Pier W6 dari San Francisco Bay Bridge Oakland (SFOBB) di California. Dengan demikian. bumi bergerak di lokasi yang tergantung pada lapisan tanah lokal dan jarak dari pusat gempa. Namun. tetapi satu-satunya perbedaan adalah bahwa { } ̈ sekarang digantikan oleh array perpindahan. Catatan bahwa gerakan Bumi di Dermaga Pier W3 dan W6 sangat berbeda. Jadi. Metode integrasi numerik. d. untuk mengevaluasi respon panjang. mungkin mendukung banyak spasi. 35.2. analisis modal tidak dapat digunakan.17c. struktur jembatan dengan dukungan yang terletak jauh dari satu sama lain mungkin mengalami eksitasi bumi yang berbeda.63 rad / s. dianjurkan menggunakan dari eksitasi gempa yang sebenarnya yang masingmasing saling mendukung. dukungan yang banyak. dua frekuensi alami yang lain diperkirakan sekitar 32. tetapi juga bervariasi dengan arah. Selanjutnya. Jarak antara Pier Pier W3 dan W6 dari SFOBB adalah sekitar 1411 m.5 Multiple-Dukungan Eksitasi Sejauh ini kita telah mengasumsikan bahwa semua mendukung dari sistem struktural menjalani gerakan tanah yang sama. dan e menunjukkan bahwa gerak Bumi tidak hanya bervariasi dengan lokasi.persamaan gerak untuk sistem multisupport menjadi M ̈ C ̇ KuM ̈   Dimana { ̈ } memiliki percepatan di setiap lokasi dukungan dan memiliki nilai nol pada lokasi yang tidak ada dukungan .3. Tanggapan deformasi dari mode dapat ditentukan seperti yang dijelaskan pada bagian sebelumnya.17c Gambar. Dengan menggunakan prosedur uncoupling dijelaskan dalam bagian sebelumnya.1. dan ]{ } [ ] { } } dan { } dalam pernyataan di Dengan mengganti mode getaran { atas. Eksitasi ini diperkirakan oleh California Departemen Perhubungan dengan mempertimbangkan sifat tanah dan batuan di sekitar SFOBB dan dugaan gerakan bumi di San Andreas dan patahan Hayward. 35. kadang-kadang disebut . respon dinamik total dapat diperoleh dengan menggabungkan perpindahan. Dan.[ Kemudian.

39). [ ]{ ̈ } [ ]{ ̇ } [ ]{ } [ ] ̈ (35. (d) gerakan melintang di ting kat batu.sebagai analisis riwayat waktu. GAMBAR 35. persamaan gerak pada interval waktu i + 1th akan menjadi . Mari kita katakan respon pada interval waktu telah ditentukan dan dinotasikan oleh ̇ ̈ .41) Metode langkah waktu memungkinkan kita untuk selangkah lebih maju dan menentukan tanggapan pada interval waktu i + ̇ ̈ memenuhi persamaan. Dengan demikian. (c) gerakanmemanjang di tingkat batu. (f) respon perpindahan di atas Dermaga W3. Dalam analisis riwayat waktu.39). . respon sistem pada interval waktu i akan memenuhi persamaan gerak (Persamaan 35. diperlukan untuk mendapatkan tanggapan yang lebih akurat dari struktur. skala waktu dibagi menjadi sejumlah tahap-tahap kecil. (b) elevasi rencana umum. (35.17 San Francisco Bay Bridge-Oakland. (e) gerakan vertikal di tingkat batu. (a) Sekitar peta. Lalu.

42) Persamaan (35.4 Analisis Spektrum Respon Analisis spektrum respon adalah metode perkiraan analisis dinamis yang memberikan respom maksimum (percepatan. gaya inersia dihitung menggunakan periode alami.17f.[ ]{ ̈ } [ ]{ ̈ } [ ]{ } [ ]{ ̈ } (35.42) perlu diselesaikan sebelum melanjutkan ke langkah waktu berikutnya. ditunjukkan pada Gambar 35. Dalam hal ini. Salah satu hasil. atau perpindahan) dari suatu sistem SDOF dengan rasio redaman yang sama.4. 35. Pondasi yang fleksibilitas pada penyangga dapat dimasukkan dalam analisis.1 Analisis spektral Single-Mode Analisa spektral single-mode didasarkan pada asumsi bahwa desain kekuatan gempa untuk respon struktur terutama untuk getran pertama mode. analisis respons spektrum mungkin metode yang paling umum digunakan dalam desain kantor untuk menentukan respon struktur maksimum akibat beban hidup. Model Struktural dengan n derajat kebebasan dapat ditransformasikan ke n sistem tunggalderajat dan prinsip respon spektra dapat diterapkan untuk sistem dengan banyak derajat kebebasan. kekakuan tidak setara dalam kolom.sebuah metode perkiraan yang mengasumsikan bentuk getaran untuk struktur. tetapi tidak berlaku untuk jembatan yang tidak teratur (mencakup tidak seimbang. tetapi dengan frekuensi alami yang berbeda. dan desain kekuatan dan perpindahan kemudian dihitung dengan menggunakan analisis statis. respon perpindahan di atas Dermaga W3. respon struktur yang sebenarnya bisa ditentukan pada semua waktu instan. Periode alami struktur ini kemudian dihitung dengan menyamakan energi maksimum potensial dan kinetik yang terkait dengan bentuk yang diasumsikan. Dengan melalui semua langkah waktu. Contoh Analisis Riwayat Waktu The Pier W3 dari SFOBB dimodelkan menggunakan program [13] ADINA dan analisis nonlinier dilakukan dengan riwayat waktu perpindahan. Riwayat waktu perpindahan dalam tiga arah ini diterapkan pada bagian dermaga W3 dan tanggapan dari dermaga W3 dipelajari untuk memperkirakan kebutuhan dermaga W3. 35. Metode ini yang paling cocok untuk jembatan biasa elastis linear untuk menghitung kekuatan dan deformasi. Untuk jembatan yang paling biasa. Metode ini dapat diterapkan untuk jembatan superstruktur yang kontinu dan maupun yang tidak kontinu baik dalam arah longitudinal atau melintang. kita akan membahas prosedur dasar analisis spektrum respons untuk struktur jembatan. dll) karena mode yang lebih tinggi dari getaran mempengaruhi distribusi kekuatan dan perpindahan yang dihasilkan secara signifikan. Prosedur yang lebih rinci dapat dijelaskan dalam contoh berikut langkah-langkah: . kecepatan. sebuah riwayat waktu lengkap tidak diperlukan. Karena desain umumnya didasarkan pada respon maksimal gempa bumi. Analisis singlemode didasarkan pada metode energi Rayleigh's . merespon eksitasi seismik tertentu.

49) Dimana w(x) adalah respons akibat gempa berdimensi koefisien elastis. 3.4. adalah intensitas beban gempa statik ekuivalen yang diterapkan untuk mewakili modus utama getaran (N / mm). dan perhitungan yang sebelumnya digunakan sebagai parameter masukan untuk perulangan baru yang mengarah ke periode yang baru dan bentuk defleksi. .45) (35. Hitung parameter umum . Proses ini dilanjutkan sampai bentuk diasumsikan sesuai dengan bentuk modus mendasar.43) 2. Metode ini merupakan prosedur yang berulang. S adalah tanah yang berdimensi koefisien berdasarkan pada tipe profil tanah. yang memenuhi kondisi batas geometris dari sistem struktural.1.47) 4. Hitung beban statis yang mendekati efek inersia yang terkait dengan perpindahan menggunakan kurva ARS atau persamaan berikut [4]: (35. Hitung periode √ Dimana g adalah percepatan gravitasi ( .2 Metode Pembebanan-seragam Metode pembebanan-seragam pada dasarnya merupakan metode statis ekivalen yang menggunakan beban lateral yang seragam . Defleksi struktur yang dibebani dengan gempa. 5.Terapkan beban yang seragam atas bentang struktur dan hitung perpindahan statis yang sesuai . (35.44) (35. adalah periode struktur yang ditetapkan di atas. .18 dan Hitung defleksi struktur dan kekuatannya. .46) Dimana w(x) adalah berat beban mati dari superstruktur jembatan dan bangunan bawah anak sungai. dan ∫ ∫ ∫ [ ] gunakan persamaan berikut: (35. dikalikan dengan fungsi amplitudo umum. 35.48) (35. Defleksi dinamis ini ditampilkan sebagai (35. Aplikasikan perhitungan beban untuk struktur seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. adalah perkiraan dengan fungsi bentuk. A adalah koefisien percepatan dari peta percepatan koefisien.

Getaran yang diambil sebagai sebuah osilator massa pegas ekivalen tunggal. (b) Perpindahan fungsi menggambarkan posisi melintang dari lantai jembatan.18 GAMBAR Metode analisis spektral singlemode .untuk menghitung pengaruh beban gempa. (c) Defleksi bentuk karena pembebanan statis yang seragam. Metode ini tidak cocok untuk jembatan dengan substruktur yang kaku seperti dinding dermaga. Ikuti langkah-langkah berikut secara garis besar metode beban seragam: . Metode ini mengasumsikan kontinuitas dari struktur dan mendistribusikan gaya gempa untuk seluruh elemen jembatan dan didasarkan pada modus dasar getaran baik dalam arah longitudinal atau melintang [5]. Untuk struktur jembatan sederhana dengan kesejajaran yang relatif lurus. metode pembebanan-seragam dapat diterapkan untuk menganalisis struktur untuk beban gempa. kekakuan yang seimbang. kemiringan yang kecil. (d) Getaran bebas melintang dari jembatan yang mengasumsikan bentuk modus. (a) Rencana tampilan jembatan yang dikenakan gerak gempa melintang. substruktur yang relatif ringan. Perpindahan maksimum yang terjadi secara acak di bawah beban seragam digunakan untuk menghitung kekakuan semi ekuivalen. dan tanpa engsel. Periode 35. (e) Pembebanan melintang (f) Pembebanan longitudinal. Koefisien respon gempa elastis atau kurva ARS kemudian digunakan untuk menghitung beban gempa seragam yang setara. dengan menggunakan perpindahan dan kekuatannya dihitung.

Hitung perpindahan maksimum dan sesuaikan dengan 1 mm dengan menyesuaikan seragam beban. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. Hitung total berat W dari struktur termasuk elemen struktural dan terkait lainnya beban seperti dinding dermaga. dengan horisontal yang seragam atas panjang jembatan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 35. 2.51) dimana w (x) adalah nominal beban.19.19 Idealisasi Struktur dan defleksi bentuk untuk metode beban seragam.GAMBAR 35. 5. mati unfactored dari superstruktur jembatan dan substruktur anak sungai. (35. dengan ∫ (35. 5. dan adalah perpindahan maksimum(mm). penyangga. Hittung Kekakuan lateral jembatan K dengan menggunakan persamaan berikut: (35. Hitung perpindahan statis pada beban seragam dengan menggunakan analisis statis. penyangga. kolom. Ia memiliki satuan gaya / satuan panjang dan dapat ditetapkan sebesar 1 N / mm. (b) Defleksi bentuk dengan perpindahan maksimum 1 mm. Hitung periode struktur dengan menggunakan persamaan berikut: √ Dimana g adalah percepatan gravitasi. dan pondasi.52) . 4. (a) Struktur idealisasi. dan pondasi. 6.50) Dimana L adalah panjang total jembatan (mm). kolom. 3.

SAP2000 [15]. rentang harus memiliki setidaknya (2i-1) elemen. kekuatan anggota. jumlah mode harus sama untuk setidaknya tiga kali jumlah bentang. dan sendi perpindahan dapat dihitung. Hitung dimensi bentuk modus { [[ ] Dimana ∑ [ ]]{ } } dan frekuensi yang sesuai dengan (35.massa. lima elemen per rentang cukup untuk mewakili tiga mode pertama getaran. Hitung kekuatan gempa statis ekivalen dengan menggunakan kurva ARS atau dengan menggunakan persamaan berikut: (35. untuk jembatan ini. Kolom dan dermaga harus memiliki simpul perantara pada titiktitik triwulan di samping simpul diujung kolom. Periode untuk mode = faktor bentuk dari modus jth.55) = modal amplitudo dari modus jth. = moduskemudian dapat dihitung dengan (35. frekuensi. Dengan menggunakan program yang telah disebutkan di atas. ANSYS [16]. GTSTRUDL [14]. Untuk jembatan dengan cadik bents. Juga. 35. bentuk matriks. Langkah-langkah berikut ini merangkum persamaan yang digunakan dalam analisa spektral multimode[5]. untuk menangkap mode getaran . bentuk modus. dan bents satu kolom.4.7. Diskontinuitas pada engsel dan penyangga harus dimasukkan dalam model. rotasi momen inersia suprastruktur harus dimasukkan. Sebagai aturan umum praktis adalah. Metode ini sesuai untuk struktur dengan geometri yang tidak teratur. Tentukan modus amplitudo maksimum absolut bagi riwayat seluruh waktu yang diberikan oleh .56) 2. dan NASTRAN [17]. beberapa mode getaran berkontribusi pada respon yang lengkap terhadap struktur.-C bents. Untuk bentang panjang lebih banyak struktur elemen harus digunakan untuk menangkap semua mode kontribusi getaran. 1. atau kekakuan. Hitung lendutan struktur dan kekuatannya dengan mengaplikasikan ke struktur. Untuk memperoleh respon yang wajar. Analisis spektral multimode biasanya dilakukan dengan pemodelan struktur jembatan yang terdiri dari elemen frame tiga-dimensi dengan massa struktural terpusat di berbagai lokasi untuk mewakili mode getaran komponen. Analisa ini biasanya dilakukan dengan sebuah program komputer analisis dinamis seperti ADINA [13].53) 8. Biasanya.54) (35.4 Analisis spektral Multimode Metode analisis spektral multimode lebih canggih dari analisa spektral single-mode dan sangat efektif dalam menganalisis respon struktur elastis linier yang lebih kompleks ke eksitasi gempa. Penyimpangan ini menyebabkan kopel dalam tiga arah orthogonal dalam setiap mode getaran.

Ada beberapa perbedaan empiris atau metode statistik yang tersedia untuk memperkirakan respons maksimum struktur dengan menggabungkan kontribusi mode yang berbeda dari getaran dalam analisis spektral. Daftar berikut metode modus [14] merangkum beberapa kombinasi umum yang digunakan untuk menghitung total respon maksimum.{ { } [ ]{ } ̈ } [ ]{ } (35. tetapi bentuk modus sedikit dapat digunakan bila yang sesuai partisipasi massa adalah lebih dari 85% dari massa struktur total.57) 3. Dua metode yang umum digunakan adalah kuadrat akar jumlah kuadrat (SRSS) dan kuadrat kombinasi lengkap (CQC). Variabel z merupakan nilai maksimum dari beberapa . respon maksimum dapat diestimasi dengan kombinasi modus setelah memperhitungkan frekuensi alami dan bentuk modus struktur yang menggunakan analisis getaran bebas. Metode SRSS cocok untuk memperkirakan jumlah respon maksimum untuk struktur dengan mode spasi yang baik. faktor yang dianggap menentukan jumlah mode yang diperlukan untuk modus kombinasi tergantung pada struktur karakteristik jembatan. hasil perhitungan dengan menggunakan metode CQC identik dengan perhitungan menggunakan metode SRSS. Kecermatan mode spasi adalah sekitar 10% dari satu sama lain dalam hal frekuensi alami. Aturan Kombinasi modus Metode Kombinasi Modus adalah alat yang sangat berguna untuk menganalisis jembatan dengan sejumlah besar derajat kebebasan. Dalam sistem struktur linier. Tanggapan maksimum tidak dapat dihitung dengan menambahkan respon maksimum dari setiap mode karena mode yang berbeda akan mencapai nilai maksimum pada waktu yang berbeda. Secara umum. 4. semua bentuk modus harus termasuk untuk menghitung respon. distribusi spasial. perpindahan) dengan menggunakan persamaan berikut: ∑ Dimana koefisien adalah fungsi dari bentuk matriks mode (Φ) dan hubungan antara kekuatan dan perpindahan. metode CQC lebih tepat sedangkan SRSS perkiraan hasil yang tidak akurat. Hitung nilai dari setiap respon kuantitas Z (t) (geser. Menghitung nilai maksimum Z (t) selama gempa bumi dengan menggunakan metode kombinasi modus yang dijelaskan di bagian selanjutnya. Untuk struktur dengan jarak dekat bentuk modus dominan. dan kandungan frekuensi gempa pembebanan. momen. Secara teoritis. Untuk struktur undamped. Jumlah mutlak dari kontribusi modal individu memberikan batas atas yang umumnya sangat konservatif dan tidak direkomendasikan untuk desain.

adalah nilai puncak dari kuantitas mode dan N merupakan jumlah mode yang berkontribusi. dll).66) . SRSS atau Metode Akar kudrat Rerata (RMS) : Metode ini menghitung maksimal dengan mengambil akar kuadrat dari jumlah kuadrat dari kontribusi modal: [∑ ] (35. 1.respon kuantitas (perpindahan.63) √ ( ) (35. CQC: Korelasi Cross antara semua mode yang dianggap [∑ ∑ ] : (35. [∑ ∑ ∑ ∑ | |] (35. Jumlah absolut: Jumlah absolut adalah jumlah kontribusi modal: ∑| | . geser.61) [∑ ] (35. Akar Kuadrat Puncak Rerata (PRMS): nilai mutlak kontribusi modal terbesar ditambahkan dengan akar kuadrat rerata kontribusi modal yang tersisa: | | (35. 2.62) 4.65) 5.60) 3.64) Dimana (35. Metode Kelompok Komisi Pengaturan Nuklir : Metode ini mirip dengan metode RMS dengan akuntansi tambahan untuk kelompok mode frekuensi yang berada dalam 10%.

maka .72) Dimana adalah durasi gerak dukungan. e adalah Bentuk modus nomor dimana kelompok yang berakhir. s adalah bentuk modus angka di mana kelompok yang memulai. cadik bents. dan merupakan kontribusi modal dalam grup . ganda Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip [∑ ∑| | ] (35.71) (35.69) [ { }] (35. dan dengan bentang kantilever. 6.68) 7. Metode Sepuluh Persen Komisi Pengaturan Nuklir: Metode ini mirip dengan Metode RMS dengan perhitungan tambahan untuk semua mode yang berada dalam10%.67) Dengan ketentuan tambahan harus memenuhi (35. atau di mana efek karena masukan vertikal yang signifikan.70) [ ] (35.Ketika jembatan struktur dianalisis secara independen sepanjang masing-masing arah menggunakan analisis respon spektra. Metode Penjumlahan dengan metode CQC. Kombinasi efek Dampak gerakan tanah di dua arah horisontal ortogonal harus digabungkan ketika perancangan jembatan dengan konfigurasi geometris sederhana. [∑ ∑| |] frekuensi (35. Untuk jembatan dengan bentang panjang.Dimana G adalah jumlah kelompok. vertikal harus dimasukkan dalam desain bersama dengan dua input horisontal ortogonal.

Ini Metode solusi yang efisien.tanggapan yang dikombinasikan baik menggunakan metode. Kiureghian dkk. Kasus beban gempa 3: 30% melintang + 30% + 100% memanjang Vertikal Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis riwayat waktu. Baru-baru ini. efek inkoherensi. Untuk struktur yang dirancang dengan menggunakan analisis statik ekivalen Atau analisa modal. akurat. efek bagian gelombang. Analisis ini melibatkan kombinasi respon dinamis dari satu-masukan dan respon semustatik yang dihasilkan dari gerak yang mendukung relatif terhadap satu sama lain. Kasus beban gempa 1: 100% melintang + 30% + 30% memanjang Vertikal 2. Efek kombinasi kekuatan dinamis dan semu-statis berakibat eksitasi dukungan yang banyak pada sebuah jembatan yang bergantung pada konfigurasi struktural jembatan dan karakteristik gerakan tanah. efek gempa harus ditentukan dengan menggunakan Metode alternatif untuk kasus beban berikut: 1. atau menggunakan metode alternatif yang dijelaskan di bawah. Di mana hal ini tidak layak. respon sistem struktur linier mengalami eksitasi dukung multiple dapat dihitung secara langsung dalam hal respon spectra konvensional pada tingkat dukungan kebebasan dan koherensi sebuah fungsi yang menggambarkan variabilitas spasial gerakan tanah. 35. Ketika perbedaan gerakan tanah yang diterapkan pada titiktitik dukungan berbagai struktur jembatan. dan fleksibel dan membutuhkansedikit waktu komputasi kurang dari pada analisis riwayat . seperti aturan kombina si SRSS sebagaimana dimaksud dalam bagian sebelumnya. Ketiga komponen gerakan tanah ini variabilitas spasial bisa sangat mempengaruhi respons dari jembatan dengan dukungan yang banyak dan dapat memperkuat atau deamplify respon oleh salah satu urutan magnitudo. Perhitungan metode ini untuk tiga efek penting dari gerakan tanah variabilitas spasial. Dua keterbatasan yang penting dari metode ini adalah nonlinier dalam komponen struktural jembatan dan / atau koneksi dan efek dari interaksi tanahstruktur. prosedur alternatif di atas dapat digunakan untuk menggabungkan tanggapan independen.4 Metode Spektrum Respon Dengan Banyak-Dukungan Catatan dari gempa bumi baru-baru ini menunjukkan bahwa gerakan tanah gempa secara signifikan dapat bervariasi pada lokasi dukungan yang berbeda untuk memperbanyak dukungan pada struktur lama. respon total dapat dihitung dengan superposisi tanggapan karena masukan dukungan yang independen. [7] Menyajikan studi secara komprehensif tentang spektrum respons dukungan multi-(MSRS) metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental teori getaran stasioner acak untuk analisis gempa untuk struktur dengan dukungan yang banyak dengan perhitungan untuk efek variabilitas antara pergerakan dukungan. Menggunakan aturan kombinasi MSRS. yaitu. dan efek respon situs. respon struktur dihitung dengan menggunakan masukan pergerakan yang digunakan dalam arah ortogonal secara bersamaan.4. Kasus beban gempa 2: 30% melintang + 100% memanjang + 30% Vertikal 3.

dan kekakuan struktur. pengaruh koefisien dan faktor partisipasi modal yang efektif ( ) harus dihitung secara eksternal dan diberikan sebagai input. dan fungsi koherensi untuk setiap pasangan derajat kebebasan diminta untuk melakukan analisis MSRS. sedangkan struktur fleksibel seperti jembatan suspensi mudah sesuai denganvariabel dukungan gerakan. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah ortogonal untuk setiap lokasi dukungan. Analisis oleh berbagai rekaman digunakan untuk menentukan inkoherensi komponen tersebut. 4. Laporan komprehensif oleh Kiureghian [7] menyediakan semua formula yang dibutuhkan untuk menjelaskan pengaruh nonlinier dalam perilaku tanah dan frekuensi tempat yang melibatkan kedalaman batuan dasar. Tentukan bidang respon spectra. pengaruh yang inkoherensi dan bagian efek gelombang. memai nkan peranan penting dalam menentukan kebutuhan akan analisis gerak variabel-dukungan. Parameter seperti kecepatan gelombang geser. perpindahan tanah maksimum dalam tiga arah.Struktur yang kaku seperti jembatan box-girder bisa menghasilkan kekuatan internal yang besar di bawah dukungan variabel gerak.waktu. dan sudut kejadian digunakan untuk menghitung efek bagian gelombang. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Faktor ketiga. Berikut adalah langkah-langkah yang menggambarkan prosedur analisis MSRS. Hitung aktivitas Struktural: seperti frekuensi modal yang efektif. 2. jarak antara pendukung. rasio redaman. Fungsi respon frekuensi . dan tempat efek respon. arah perambatan gelombang gempa bumi. mempengaruhi respon tempat. Modelmodel untuk metode empiris yang banyak tersedia [19]. kekakuan superstruktur. Tentukan kebutuhan analisis variabel dukungan gerak: Tiga faktor yang mempengaruhi respons struktur di bawah eksitasi dukungan multiple adalah jarak antara dukungan struktur. Programprogram seperti SHAKE [18] dapat digunakan untuk mengembangkan fungsifungsi ini menggunakan data sumur bor dan analisis respons tempat waktudomain. Respon spektrum plot. efek bagian gelombang bagian. tingkat keragaman kondisi tanah lokal. Faktor pertama. Tentukan fungsi respon frekuensi untuk setiap lokasi dukungan. dan koherensi fungsi untuk setiap pasangan derajat dukungan kebebasan yang dibutuhkan untuk melakukan analisis MSRS: Tiga komponen fungsi koherensi yang inkoherensi. 1. Faktor kedua. 3.

35. sifat nonlinier dari sistem.74) Kelancaran redaman . perilaku anggota termasuk tanah.ditentukan dalam langkah sebelumnya yang digunakan untuk menghitung komponen respon tempat. Analisis dinamik inelastik mempertimbangkan redaman nonlinear. sebuah sisitem nonlinier diperkirakan sebagai serangkaian sistem linier dan respon dihitung untuk serangkaian kecil interval waktu yang sama ∆t dan keseimbangan didirikan pada awal dan akhir setiap interval.1 Persamaan Gerak Analisis dinamik inelastik biasanya dilakukan untuk mengevaluasi pentingnya keamanan dari jembatanyang untuk menentukan respon inelastis jembatan ketika mengalami desian pergerakan tanah gempa. dan sifat massa. sifat struktural baru dihitung pada awal setiap interval waktu berdasarkan pada keadaan cacat saat ini. Sebuah integrasi langkah-demi-langkah Prosedur ini adalah metode yang paling kuat yang digunakan untuk analisis dinamik nonlinier. dan periode getaran alami. kekuatan elastis yang kemudian dihitung dengan menggunakan kecepatan awal ̇ . Karakteristik termasuk kekuatan pegas dan peredam.5.20. Kali ini Peningkatan harus cukup kecil untuk mempertimbangkan laju perubahan beban p(t). nilai perpindahan.5 Analisis Dinamis Inelastik 35. redaman. 35. kekakuan. Keseimbangan gaya dapat ditampilkan sebagai (35. dan kekakuan untuk interval. Salah satu asumsi yang penting prosedur ini adalah bahwa percepatan bervariasi secara linear sedangkan sifatsifat sistem seperti redaman dan kekakuan tetap konstan selama selang waktu. dan beban yang acak. gaya yang bekerja pada massa sistem. Respon yang lengkap kemudian dihitung dengan menggunakan perpindahan dan nilai-nilai kecepatan dihitung pada akhir setiap langkah waktu sebagai kondisi awal untuk interval waktu berikutnya dan mengulangi sampai waktu yang diinginkan. Dengan menggunakan prosedur ini. Ketepatan prosedur ini tergantung pada panjang selisih waktu ∆t.5. redaman nonlinier dan sifat kekakuan. Analisis dinamik inelastik memberikan respon ukuran yang realistis karena model perhitungan inelastis untuk redistribusi tindakan internal karena perilaku perpindahan komponen gaya nonlinier[2025]. Sebuah sistem SDOF dan karakteristiknya ditampilkan dalam Gambar 35.73) dan tambahan persamaan gerak untuk waktu t dapat ditampilkan sebagai ̈ ̇ (35.2 Pemodelan Pertimbangan . deformasi beban.

. dan penggunaan informasi seperti daerah yang signifikan geometris dan material nonlinier. Elemen nonlinear harus memiliki perilaku material untuk mensimulasikan hubungan histeresis beban siklik reverse yang diamati dalam percobaan. Analisis non linier biasanya didahului dengan analisis linier sebagai bagian dari prosedur analisis lengkap untuk menangkap fisik dan interaksi mekanik untuk input gempa bumi dan respon struktur. Model Detail mungkin memerlukan elemen balok nonlinier. dan batas kondisi. Dengan kata lain. penutup bents. kolom dan dinding dermaga. sendi yang ekspansif. kekakuan. Suprastruktur: suprastruktur dan bent caps biasanya dimodelkan menggunakan elemen linier elastis balok tiga dimensi. Dalam penyangga umum suprastruktur. insinyur dapat membenarkan efek dari setiap elemen nonlinier yang diperkenalkan di lokasi yang sesuai dan membangun kepercayaan dalam analisis nonlinier. Sementara diskretisasi model. insinyur harus menyadari dari tradeoff antara akurasi. Masalah umum dalam pemodelan struktur jembatan termasuk geomet ri. Distribusi massa dalam model struktural tergantung pada jumlah elemen yan g digunakan untuk mewakili komponen jembatan.distribusi massa. Keluaran dari solusi respon linear Solusi kemudian digunakan untuk memprediksi yang nonlinier yang mempengaruhi tanggapan secara signifikan dan model mereka secara tepat. dan pondasi mata air adalah unsur yang dimasukkan dalam model struktural. Model ini harus mampu mensimulasikan Mode getaran seluruh komponen yang berkontribusi terhadap respon gempa bumi struktur. komputasi waktu.Sebuah model struktur jembatan harus memiliki tingkat yang cukup kebebasan dan pilihan yang tepat linier / elemen nonlinier sehingga respon yang realistis dapat diperoleh.

respon lentur dinding dermaga adalah mirip dengan kolom. Variabel termasuk gap awal. sedangkan untuk di-plane loading perilaku nonlinier biasanya tindakan geser. Kolom dan dinding dermaga: Kolom dan dinding dermaga biasanya dimodelkan menggunakan elemen balok nonlinier yang memiliki sifat respon dengan permukaan hasil yang diuraikan oleh beban aksial dan lentur biaksial.20 Definisi suatu sistem dinamik nonlinier. Untuk kolom dan dinding dermaga. torsi dapat dimodelkan dengan sifat elastis linier. Beberapa karakteristik dari perilaku kolom meliputi degradasi kekakuan awal karena beton retak. lentur menghasilkan pa da akhir tetap dari kolom. Penyangga dimodelkan Menggunakan pegas nonlinier dan unsur unsur kesenjangan untuk mewakili tindakan tanah. (e)beban yang diterapkan. kemampuan geser dari sendi. Untuk out-of loading-pesawat. (b) gaya kesetimbangan. dan karakteristik deformasi nonlinier beban dari kesenjangan. jepitan pada titik pembalikan beban. Ekspansi sendi: Perluasan sendi dapat dimodelkan dengan menggunakan Elemen kesenjangan yang mensimulasikan perilaku nonlinier dari sendi. Tindakan geser dapat dimodelkan baik menggunakan hubungan deformasi beban linier maupun nonlinier untuk kolom. (d) kekakuan nonlinier. pengerasan regangan. kekakuan kelompok tiang. Pondasi dan penyangga: pondasi biasanya dimodelkan menggunakan elemen pegas nonlinier untuk mewakili kekakuan translasi dan rotasi dari pondasi untuk mewakili perilaku yang diharapkan selama gempa desain. dan gap di kursi. (c)redaman nonlinier. (a) struktur dasar SDOF. .GAMBAR 35.

1995. dan Bayom.. Sebuah pengganti untuk metode SSRS dalam analisis gempa. 6. 1996. Sebuah spektrum respons multisupport analisis baru-baru ini dikembangkan oleh Kiureghian dkk.. J. New York. [7] dengan menggunakan modus massa balok elemen terpusat dapat digunakan sebagai pengganti dari suatu analisa riwayat waktu elastis. Eds. tetapi analisis dinamik linier (analisis kekakuan dinamik garis potong) dan analisis inelastik statis (tekanan statis-over analisis) (Bab 36) adalah alternatif terbaik[8] untuk kebanyakan jembatan.efisien. dan paling sering digunakan untuk jembatan biasa dengan konfigurasi sederhana. AASHTO. Asosiasi ja lan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. California Departemen Perhubungan. Universitas California. 9.. Clough. Asosiasi jalan raya Negara dan Transportasi Amerika Pejabat. 10. nyaman. 1994 5. Analisis respons spektrum inelastik adalah sebuah konsep yang berguna.California Departemen Perhubungan. Link..Dewan Penasehat Caltrans seismik ad hoc Komite InteraksiTanahpondasi-Struktur. Respon spektrum analisis yang SDOF atau setara SDOF berbasis analisis statik ekivalen . Dinamika Struktur.. RW dan Penzien. 3. Englewood Cliffs. AE. Sacramento. 9. 1996.1993. DC. Laporan No.. Analisis dinamik elastis diperlu kan untuk jembatan dengan konfigurasi yang rumit. Chopra. 1996. J. McGraw Hill. Sacramento. W. Washington.A. Dinamika Struktur. 4. WB. Sebuah nonlinier aktual analisis riwayat waktu dinamik mungkin diperlukan untuk beberapa jembatan penting dan kompleks. GH. A. Keshishian. Dyn. NJ. 1996. Feno menadan evaluasi respon struktur dinamis. Rotterdams.. Struct. Prentice-Hall. P. 8. AK. Konsep dan Prinsip bagi Aplikasi Analisis Struktur Nonlinier d alam DesainJembatan.. der Kiureghian. 1996 Versi Sementara. WB Kratzigdan H.UCB/SEMM97/08.Berkeley. dan Wunderlich. Wilson. DC. Chmielewski. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan. K. Meskouris. dan Hakobian.. 1997. L. Kiureghian. M. 2nd ed. Gempa Eng. Caltrans. 187. . Dukungan Respon Beberapa Spektrum Analisis Jembatan Termasuk Pengaruh Situs Respon dan Kode MSRS. Pedoman pelaksanaan Analisis Respon Site untuk aplikasi pegembangkan pergerakan Tanah Gempa untuk Jembatan Tol Caltrans Proyek renovasi gempa . 1981..-J. Kratzig. Caltrans. dalam Dinamika Teknik Sipil Struktur. Balkema. EP. namun pendekatan yang sekarang hanya berlaku untuk struktur SDOF. AASHTO. T. Pedoman Generasi Respon . 2. E. DewanPenasehat Caltrans seismik ad hoc Komite Interaksi TanahFoundation-Struktur. Universitas California. LRFD Spesifikasi Desain Jembatan.Laporan No UCB/EERC97/02. Washington.. 7. Powell.35. Referensi 1.Rock Sejarah Motion Spectrum KompatibelWaktu untuk Aplikasi untuk Jembatan Tol Caltrans Seismic Retrofit P royek. A. Jurusan Teknik Sipil.6 Ringkasan Bab ini telah menyajikan prinsip-prinsip dasar dan metode analisis dinamik untuk desain jembatan yang tahan gempa. Berkeley. A. 1997. Niemann.

. Sun JI. CA. ATC 32. Dinamika Struktural Teori dan Komputasi. 18. Desain gempa Struktur Bangunan: Pendahuluan Profesional untuk kekuatan Gempa dan Detail Desain. 1991. 1992. Los Angeles. Inc. 7. 25. Aplikas fungsi empiris koherensi spasial aplikasi untuk analisis interaksi tanahstruktur. 19.1989. Panduan Pengguna. MJN. 12. Berkeley. Panduan Pengguna. 20. 13. universitas California di Davis. SAP2000. Lindeburg. Gempa Spectra. Publikasi Profesional. dan Stepp. Dinamika Struktural untuk Insinyur. Desain Jembatan dan Jalan Raya tahan gempa. Peningkatan Kriteria Desain gempa untuk Jembatan California: RekomendasiSementara.11. Belmont. Panduan Pengguna. 21. ANSYS. 199 7. Watertown. Perusahaanv Schwendler MacNeal. 15. 1991. PrenticeHall. Adinda R & D. jilid. . JohnWiley & Sons. Idriss. 1996. Komputer dan Struktur Inc. CA. London.. Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan. petunjuk Pengguna untuk SHAKE91: progra m komputer untuk melakukan analisis setara respon linier gempa endapan tanah horizontal berlapis. NASTRAN. GTSTRUDL. CA. Panduan Pengguna.. 16. IM. Atlanta. Laporan Pusat Geotechnical Modeling. 1996. 1 dan 2. M. 2nd ed. Imbsen & Associates. Prosedur Elemen Hingga dalam Analisis Teknik. Sistem Analisis Swanson. Priestly. JC. TX. NJ. New York. Schneider.Englewood Cliffs.New York. Versi 4. 23. Paz. MA. 22. 1991.Houston. dan Schnabel. dan Calvi. Dewan Teknologi Terapan. 24.Sacra mento. 1991. 3rd ed.-J. 14. GM Desain. K. In c. M. JF.. Van Nostrand Reinhol d. PB. Mandi. HA. 1996. Thomas Telford. Sacramento. 17.. gempa dan Renovasi Jembatan. 1995. NA. 1998. 1996. California Departemen Perhubungan. F. Spesifikasi Desain Jembatan.4. Panduan Pengguna. Buchholdt. institut teknologi Georgia. Caltrans. Abrahamson. CA. ADINA. Seible. CA. 1998.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful