P. 1
Persamaan Dan Perbedaan Sistem Politik Islam Dan

Persamaan Dan Perbedaan Sistem Politik Islam Dan

|Views: 10|Likes:
Published by deshie_dds

More info:

Published by: deshie_dds on Mar 18, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/11/2013

pdf

text

original

Persamaan dan Perbedaan Sistem Politik Islam dan Demokrasi

Juni 25, 2007 oleh fillah Persamaan dan Perbedaan antara Islam dan Demokrasi (3 dari 10 Tulisan) Biasanya, setiap prinsip buatan manusia lemah. Jadi, sudah sewajarnya jika demokrasi memiliki cacat. Itulah yang membuatnya berbeda dengan syura Islam. Dalam hal persamaan dan perbedaan antara Islam dengan demokrasi, ada pandangan yang bagus dan seimbang dari salah seorang pemikir Islam dari Mesir, Dr. Dhiyauddin ar Rais. Persamaan antara Islam dan Demokrasi Dr. Dhiyauddin ar Rais mengatakan, Ada beberapa persamaan yang mempertemukan Islam dan demokrasi. Namun, perbedaannya lebih banyak. Persamaannya menyangkut pemikiran sisstem politik tentang hubungan antara umat dan penguasa serta tanggung jawab pemerintahan. Akhirnya, ar Rais sampai pada kesimpulan bahwa antara Islam dan demokrasi tidak hanya memiliki persamaan di bidang politik. Lebih dari itu, unsur-unsur yang terkandung dalam demokrasi dan keistimewaannya pun sudah terkandung di dalam Islam. Dalam menerangkan hal itu, dia mengatakan, Jika yang dimaksud dengan demokrasi seperti definisi Abraham Lincoln: dari rakyat dan untuk rakyat pengertian itu pun ada di dalam sistem negara Islam dengan pengecualian bahwa rakyat harus memahami Islam secara komprehensif. Jika maksud demokrasi adalah adanya dasar-dasar politik atau sosial tertentu (misalnya, asas persamaan di hadapan undang-undang, kebebasan berpikir dan berkeyakinan, realisasi keadilan sosial, atau memberikan jaminan hak-hak tertentu, seperti hak hidup dan bebas mendapat pekerjaan). Semua hak tersebut dijamin dalam Islam Jika demokrasi diartikan sebagai sistem yang diikuti asas pemisahan kekuasaan, itu pun sudah ada di dalam Islam. Kekuasaan legislatif sebagai sistem terpenting dalam sistem demokrasi diberikan penuh kepada rakyat sebagai satu kesatuan dan terpisah dari kekuasaan Imam atau Presiden. Pembuatan Undang-Undang atau hukum didasarkan pada alQuran dan Hadist, ijma, atau ijtihad. Dengan demikian, pembuatan UU terpisah dari Imam, bahkan kedudukannya lebih tinggi dari Imam. Adapun Imam harus menaatinya dan terikat UU. Pada hakikatnya, Imamah (kepemimpinan) ada di kekuasaan eksekutif yang memiliki kewenangan independen karena pengambilan keputusan tidak boleh didasarkan pada pendapat atau keputusan penguasa atau presiden, jelainkan berdasarka pada hukum-hukum syariat atau perintah Allah Swt. Perbedaan antara Islam dan Demokrasi Menurut Dhiyauddin ar Rais, ada tiga hal yang membedakan Islam dan demokrasi. Pertama, dalam demokrasi yang sudah populer di Barat, definisi bangsa atau umat dibatasi batas wilayah, iklim, darah, suku-bangsa, bahasa dan adat-adat yang mengkristal. Dengan kata lain, demokrasi selalu diiringi pemikiran nasionalisme atau rasialisme yang digiring tendensi fanatisme. Adapun menurut Islam, umat tidak terikat batas wilayah atau batasan lainnya. Ikatan yang hakiki di dalam Islam adalah ikatan akidah, pemikiran dan perasaan. Siapa pun

kekuasaan tertinggi dalam Islam sangat nyata sebagai perpaduan dua hal. Jadi. Dr. Menurut Islam. jika demokrasi berarti rakyat dapat mengubah hukum-hukum Allah Swt dan mengikuti kehendak mereka. Namun. melainkan terikat dengan ketentuan-ketentuan syariat sehingga rakyat tidak dapat bertindak melebihi batasan-batasan syariat. Dengan demikian. meskipun sedikit. Kedua. Adapun demokrasi Islam selain mencakup pemenuhan kebutuhan duniawi (materi) mempunyai tujuan spiritual yang lebih utama dan fundamental. kebebasan individu yang menjadikan muslimah memakai pakaian pendek. syariat pemegang kekuasaan penuh dalam negara Islam. Hadaanallahu Wa Iyyakum Ajma`in. Katanya. Namun dalam Islam. bahasa atau batasan lain. Jadi. Wallahu A`lam Bish-shawab .yang mengikuti Islam. negara. kedaulatan rakyat tidak mutlak. Mengenai kebebasan individu. Ikhwan hanya mau terlibat dalam sistem yang memungkinkan syariat Islam diberlakukan dan kemungkaran dihapuskan. peningkatan kekayaan atau gaji. kedaulatan umat (rakyat) menurut demokrasi Barat adalah sebuah kemutlakan. Ikhwan menerima kebebasan individu dalam batasbatas yang dibolehkan Islam. spiritual. Ustadz Mamun al Hudhaibi hafizhahullah pernah ditanya pandangan Ikhwan tentang demokrasi dan kebebasan individu. Ketiga. Namun. minim dan atau seperti pria adalah haram dan Ikhwan tidak akan toleran dengan hal itu. warna kulit. demokrasi ditujukan hanya untuk kesejahteraan umat (rakyat) atau bangsa dengan upaya pemenuhan kebutuhan dunia yang ditempuh melalui pembangunan. Ikhwan menolak demokrasi. Kekuasaan bukan pula di tangan tokoh-tokoh agamanya karena Islam tidak sama dengan teokrasi. kezaliman atau kemaksiatannya. menyeluruh (internasional). yaitu umat dan undang-undang atau syariat Islam. Dhiyauddin ar Rasi menambahkan. Boleh pula disebut sebagai demokrasi Islam atau menurut al Maududy demokrasi teokrasi. masih lebih baik daripada tidak menolong. Begitupun bukan di tangan UU karena Islam tidak sama dengan nomokrasi atau di tangan umat karena Islam bukan demokrasi dalam pengertian yang sempit. pandangan Islam sangat manusiawi dan bersifat internasional. alQuran dan asSunnah tanpa mendapat sanksi. Menolong. Ikhwan menerima demokrasi. kekuasaan tertinggi bukan di tangan penguasa karena Islam tidak sama dengan paham otokrasi. Demokrasi seperti itulah yang dipahami aktivis Islam termasuk Ikhwanul Muslimun saat terjun di dalam kehidupan politik dan bernegara di negara demokrasi. jika harus memakai istilah demokrasi tanpa mengabaikan perbedaan substansialnya sistem itu dapat disebut sebagai demokrasi yang manusiawi. etis. rakyat adalah pemegang kekuasaan tertinggi tanpa peduli kebodohan. sekaligus material. Jika demokrasi berarti rakyat memilih orang yang akan memimpin mereka. Jawabannya. tujuan-tujuan demokrasi modern Barat atau demokrasi yang ada pada tiap masa adalah tujuan-tujuan yang bersifat duniawi dan material. ia masuk salah satu negara Islam terlepas dari jenis. Jadi. religius.

Yana Aja .

Demokrasi memiliki arti penting bagi masyarakat yang menggunakannya. Seperti yang saya katakan demokrasi merupakan salah satu konsep atau system politik yang berasal dari Barat. Karena demokrasi saat ini disebut-sebut sebagai indikator perkembangan politik suatu Negara. kehidupan spiritual . tidak peduli menerobos wilayah agama. Pemikir-pemikir Islam di beberapa dunia ini sekitar abad ke-20 mulai membicarakan masalah demokrasi dengan Islam. Siapa yang merampasnya berarti melanggar HAM. Pada abad pertengahan masyarakat barat dicirikan dengan feodalisme. pedagang asing. Sebenarnya istilah demokrasi itu sendiri bagi pemikiran Islam baru berkembang ketika paruh abad ke-19. demokrasi merupakan terminology politik yang paling popular dan sering dipakai beberapa Negara termasuk juga Negara-negara di dunia Muslim. untuk rakyat. Sehingga segala keputusan ataupun kebijakan yang diambil pemerintah itu seharusnya diputuskan karena kehendak rakyat karena hasil kebijakan yang ditetapkan itu pun yang menjalankan adalah rakyat. Bentuk demokrasi yang dipraktekkan pada masa itu adalah demokrasi langsung dimana hak rakyat untuk membuat keputusan politik dijalankan secara langsung berdasarkan prosedur mayoritas. melihat faktanya demokrasi sendiri yang diterapkan sudah melenceng jauh seperti teorinya. Konsep demokrasi sendiri menjadi sebuah kata kunci tersendiri dalam bidang ilmu politik. Sejarah Perkembang Demokrasi Barat Konsep demokrasi semula lahir dari pemikiran mengenai hubungan Negara dan hukum Yunani Kuno dan dipraktekkan dalam hidup bernegara antara abad ke-6 SM sampai abad ke-4 SM. muncullah apa yang disebut dengan syura. Jadi jika dalam prakteknya demokrasi yang diterapkan suatu Negara sama dengan teorinya seharusnya permasalah-permasalahan yang ada sekarang ini itu tidak ada namun. Itulah prinsip-prinsip demokrasi yang selalu dipropagandakan dan pihak manapun tidak menekannya. oleh rakyat. Terlebih demokrasi menurut pengusungnnya menawarakan pengakuan hak-hak individu seluas-luasnya.Pendahuluan Dewasa ini demokratisasi merambah semua aspek kehidupan. sebab hak masyarakat untuk menentukan sendiri jalan organisasi yang dijamin. Menawarkan kepada setiap individu untk menentukan pilihan politiknya sendiri. sedangkan budak. Pemahaman demokrasi yang selama ini kita ketahui yaitu dari rakyat. menawarkan persamaan gender (kesamaan antara laki-laki dan perempuan) dan emansipasi. Hal ini dapat dilihat dari suara-suara yang mengemuka dan proses yang berjalan ke arah sana. mereka memandang bahwa demokrasi sebagai sesuatu hal yang positif. Hingga saat ini. Hingga akhirnya para pemikir Islam ini moncoba mencari kesamaan antara demokrasi dari Barat ini terhadap ajaran-ajaran Islam yang tertuang dalam Al-Quran dan AsSunnah. Ini disebabkan arus globalisasi yang begitu deras sehingga mempengaruhi pola pikir dan cara pandang masyarakat. Lalu. DEMOKRASI DALAM PERSPEKTIF BARAT A. menawarkan kepada setipa individu untuk meyakini dan memeluk agama apapun serta berpindah agama. karena HAM itu memang anak kandung demokrasi. Bentuk demokrasi langsung tersebut dapat dijalankan dengan baik di Yunani Kuno. disebabkan karena Negara Kota ini merupakan wilayah Negara yang tidak terlalu besar dengan jumlah penduduk sekitar 300. tidak hanya pada bidang politik. Gagasan demokrasi di Yunani Kuno ini berakhir pada abad pertengahan. Selain itu ketentuan-ketentuan untuk menikmati hak demokrasi hanya dapat dirasakan oleh warga Negara resmi. perempuan dan anakanak tidak dapat menikmatinya.000 jiwa sehingga demokrasi dapat dijalankan walaupun dalam kondisi sederhana.

pembeberan kebenaran. oleh rakyat. Keadaan seperti itu terus berlanjut hingga kemunculan kelompok yang ingin menghidupkan kembali demokrasi tumbuh kembang dan puncaknya adalah lahirnya Magna Charta (Piagam Besar) sebuah piagam yang memuat perjanjian antara kaum bangsawan Inggris dan Raja John yang merupakan tonggak kebangkitan demokrasi empirik. masih banyak defenisi demokrasi yang berbeda-beda maknanya. suatu gerakan revolusi agama yang terjadi di eropa pada abad ke-16 yang bertujuan memperbaiki keadaan dalam gereja katolik. Dua filosof besar yaitu John Lock dan Montesquieu telah memberikan subangan besar bagi gagasan pemerintahan demokrasi. Ketiga. sedangkan Montesquieu (1689 – 1944) mengungkapkan sistem pokok yang menurutnya dapat menjamin hak-hak politik tersebut adalah melalui “trias politica”-nya. yaitu bahwa setiap warga negara harus mempunyai kesempatan yang sama dan memadai untuk mengemukakan hak-hak istimewanya dalam proses pembuatan keputusan. yaitu bahwa setiap warga negara memiliki hak istimewa dalam proses membuat keputusan kolektif. partisipasi efektif. Kedua. yang mencakup lima kriteria. Hasil dari gerakan reformasi adalah adanya peninjauan terhadap doktrin gereja katolik yang berkembang menjadi protestanisme. Sedngkan reformasi. kebebasan dan hak milik. John Lock (1632 – 1704) menegmukakan bahwa hak-hak politik rakyat mencakup hak atas hidup. dan yudikatif yang masing-masing harus dipegang oleh organ sendiri secara merdeka. Dalam suatu negara rakyatlah yang memiliki kekuasaan tertinggi (government of rule by the people). Karena itu demokrasi tidak dapat berjalan pada abad ini. dan hak ini harus diperhatikan secara berimbang dalam menentukan kepusan terakhir. Hitti menyatakan bahwa dunia Islam telah memiliki sumbangan besar terhadap perkembangan dan kemajuan eropa. yakni suatu sistem pemisahan kekuasaan yaitu legislatif. dan kehidupan politiknya selalu diwarnai dengan perebutan kekuasaan diantara para bangsawan. B. istilah “demokratia” berarti “pemerintahan oleh rakyat”. kontrol terakhir terhadap . Abraham Lincoln.dikuasi oleh Paus dan pejabat agama. by the people. yaitu bahwa setiap warga negara harus mempunyai peluang yang sama dan memadai untuk menilai secra logis demi mencapai hasil yang terbaik. Makna dan Hakikat Demokrasi Barat Pengertian tentang demokrasi dapat dilihat dari tinjauan bahasa (etimologis) dan istilah (terminologis). pemerintahan rakyat dan kekuasaan oleh rakyat. untuk rakyat” (government of the people. Jadi secara bahasa demos-cratein atau demoscratos (demokrasi) adalah keadaan negara di mana dalam sistem pemerintahannya kedaulatan berada ditangan rakyat. kekuasaan tertinggi berada dalam keputusan bersama rakyat. eksekutif. secara etimologis “ demokrasi” terdiri dari dua kata yang berasal dari bahasa Yunani yaitu “demos” yang berarti rakyat atau penduduk suatu tempat dan “cratein” atau “cratos” yang berarti kekuasaan atau kedaulatan. Atau dalam rumusan negarawan Amerika. Karena itu seorang orientalis Philip K. Renaissance lahir di barat karena adanya kontak dengan dunia Islam yang ketika itu sedang berada pada puncak kejayaan ilmu pengetahuannya. pada 1963. misalnya. rakyat berkuasa. for the people). Pertama. Keempat. Momentum lain yang menandai kebangkitan kembali demokrasi di dunia barat adalah gerakan rennaisance dan reformasi. Dengan pendekatan normatif. Usaha untuk mendobrak pemerintahan absolut dan dominasi gereja itu didasarkan pada teori rasionalitas “social-contract” (perjanjian masyarakat) serta menetapkan hak-hak politik rakyat dalam satu asas yang disebut demokrasi. mengajukan pendefinisian demokrasi sebagai sebuah idel politik modern. Selain itu. Salah satu seperti Dahl. persamaan hak pilih. Rakyat merupakan pemegang policy dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. “demokrasi” adalah”pemerintahan dari rakyat.

DEMOKRASI DALAM ISLAM Wacana tentang hubungan Islam dan demokrasi sering mendapat perhatian yang istimewa. yaitu partisipasi rakyat dalam menyusun agenda politik yang dijadikan landasan pengambilan keputusan. ijtihad (penterjemahan) dan maslahah (kepentingan awam). berserikat dan berkumpul adalah norma paling dasar. Bahkan. ketulusan (shafafiyyah). kedaulatan rakyat. Pada dasarnya. Wacana tentang Islam dan demokrasi telah menemukan berbagai reaksi dan pandangan. komponen prosedural demokrasi antara lain adalah sistem perwakilan. hak-hak dasar yang berkaitan dengan hak berbicara. Antara perkara yang dapat ditawarkan dalam Islam ialah syura (perundingan). Dari beberapa defenisi yang dikemukan beberapa ahli politik tersebut nampaknya ahli politik mementingkan atau mendahulukan keterlibatan rakyat dalam proses pengambilan keputusan atau kebijakan politik. termasuk mendelegasikan kekuasaan itu kepada orang lain atau lembaga yang mewakilinya. kita tidak dapat terikat dengan definisi yang rigid dan kaku. dan sebagainya. bay`ah (janji ketaatan bersama). Bagaimanapun. pencarian titik temu itu tidak bermaksud untuk mencapai kesimpulan bahawa Islam dan demokrasi itu adalah sama. penerapan mekanisme checks and balances antar lembaga negara. pencakupan. sekurang-kurangnya terdapat dua pandangan yang berbeda yaitu pertama. yaitu bahwa masyarakat harus memiliki kekuasaan eksklusif untuk menentukan agenda mana yang harus dan tidak harus diutuskan melalui proses kekuasaan. namun batasan yang dikemukakan para pakar politik tersebut tanpak menemukan titik temu yang sama. tata kelola yang baik (good governance) dalam pemerintahan. dan pertanggungjawaban penguasa kepada rakyat (baik langsung maupun tidak langsung) juga merupakan norma-norma dasar dalam demokrasi. Yaitu. perbincangan antara Islam dan demokrasi sebenarnya secara tidak langsung menonjolkan wacana tentang Islam dan Barat. Mengenai demokrasi yang merupakan produk ciptaan Barat. dalam berbicara mengenai konsep Islam dan demokrasi. Seterusnya. kepelbagaian (al-ta`addudiyyah). Perlu kita ketahui pula bahwa landasan utama dari system demokrasi adalah norma-norma egalitarianism (persamaan) dan liberty (kebebasan) yang dalam perkembangan modern dikukuhkan dalam Hak-hak Asasi Manusia Universal. penerimaan umat Islam terhadap nilai-nilai demokrasi dianggap satu penghargaan dan dukungan Islam terhadap ide-ide Barat. rule of law. menyatakan pendapat. adanya pemisahan kekuasaan atas cabang-cabang pemerintahan. yaitu bahwa masyarakat harus meliputi semua orang dewasa dalam kaitannya dengan hukum. perbincangan Islam dan demokrasi harus dimulai dengan mencari titik temu antara kedua sistem tersebut. Doktrin tersebut adalah adanya keikutsertaan anggota masyarakat. pola-pola pemilihan dan rotasi yang berkala atas mereka yang diberi amanat/mandat oleh rakyat. bahwa demokasi memilki doktrin dasar yang tidak pernah berubah. Dan kelima. mereka yang menerima demokrasi dengan alasan Islam turut menyediakan landasan demokratik seperti yang . Sebagai contoh. Begitu juga demokrasi tidak dapat dibincangkan dengan konsep politik Islam jika konsep tersebut dilihat hanya dari sudut kedaulatan Allah semata-mata. Sementara itu. Khususnya. Islam tidak dapat dibincangkan dengan demokrasi jika sistem politik ciptaan barat itu disorot dari sudut kebebasan individu dan kedaulatan manusia semata-mata.agenda. Namun apa yang dapat kita katakan ialah bahwa Islam dan demokrasi mempunyai beberapa persamaan yang dapat dikaitkan. Dalam hal ini. pertanggungjawaban awam (al-mas’uliyyah). partisipasi yang tinggi oleh warganegara dalam urusan publik. Kesemua prinsip tersebut dapat menunjukkan bahawa Islam tidak kurang dalam landasan-landasan asas yang serasi dengan makna demokrasi. ijma’ (pemuafakatan). Meskipun dalam terminologinya memilki banyak batasan pengertian. Justeru.

Bagaimanapun. Lebih dari itu. Menurut Al-Maududi (pengasas dan bekas pemimpin Jamaat Islami Pakistan). Selain daripada sistem Syura. telah memunculkan beberapa konsep yang secara dasarnya melihat hubungan antara kedua-duanya secara lebih positif dan tidak kurang mengambil sikap yang cukup tegas. prinsip Syura sangat diprioritaskan. Demokrasi yang didukung Rasululllaah saw pada ketika itu tidak sama sekali menidakkan hak . popular vice regency dan faraghat dalam wacana islam dan demokrasi dianggap ‘agama baru’ yang dapat mendatangkan kemusyirikan kepada Allah. Kerajaan yang memerintah sebuah negara Islam hanya dapat ditaati dalam tugasnya sebagai badan politik yang dibentuk untuk melaksanakan undang-undang Allah. golongan atau kelompok bahawa seluruh penduduk yang menempati dalam sebuah negara sekalipun dapat mengakui mempunyai kekuasaan dan kedaulatan. Sebuah negara Islam harus didasarkan di atas hukum yang diwahyukan Tuhan dalam segala sesi dan ruang lingkupnya. Definisi tersebut jelas menunjukkan bahawa pendapat sangatlah diutamakan dalam sebuah keputusan. Kerana di dalam sebuah negara demokrasi Islam. Di dalam demokrasi Islam. manusia sebagai khalifah tidak memiliki hak melaksanakan sesuatu hukum undang-undang ciptaan sendiri selain undang-undang Allah apalagi menghapuskannya. 2. Semua yang lain adalah hamba-Nya. Ijma’ didefinisikan sebagai persetujuan umat Islam menegenai hal keagamaan. Allah pemilik undang-undang yang hakiki dan kekuasaan mutlak membuat undang-undang adalah milik-Nya. Konsep-konsep tersebut ialah theo-democracy dan popular vicegerency yang dibawa oleh Maulana al-Mawdudi. Dalam konteks ini. Tidak ada orang.dinyatakan oleh Haddad. Beliau telah menggariskan tiga prinsip utama dalam sebuah negara Islam yaitu: 1. rakyat akan memerintah berlandaskan batasan-batasan yang ditentukan oleh al-Quran dan sunnah Rasulullah saw. faraghat oleh Rashid Ghannounchi dan ‘Islam sebagai agama semidemokrasi’ oleh Niaz Faizi Kabuli. Melalui prinsip ini peranan ummat atau rakyat Islam adalah penting di dalam perlaksanaan dan pembuatan sesuatu dasar yang berlandaskan al-Quran. Rasulullah saw merupakan contoh terbaik dalam perlaksanaan sistem demokrasi Islam. Demokrasi dikatakan memberi kebebasan sewenangnya kepada manusia untuk menentukan hukum atau undang-undang. perintahnya tidak wajib ditaati oleh orang-orang Islam. terdapat satu lagi cara atau sumber ketiga yang menjadi pegangan dalam perlaksanaan suatu undang-undang Islam yaitu ‘ijma’. hasil perbincangan antara Islam dan demokrasi secara ilmiah yang dipelopori oleh sebagian pemikir Islam. Orang-orang Islam tidak dapat membuat undang-undang yang bertentangan dan tidak dapat mengubah undang-undang sembarangsn yang ditetapkan oleh-Nya walaupun semua orang menyetujui untuk membuat undang-undang lain atau mengubah undang-undang Allah 3. Golongan kedua menurut Ahmad Bashir merujuk kepada mereka yang menolak demokrasi dengan alasan sistem politik ciptaan Barat itu berlawanan dengan kedudukan Allah sebagai pembuat hukum atau musyarri`. Hanya Allah pemilik kekuasaan dan kedaulatan yang sebenar. Konsep-konsep tersebut dikatakan telah menyumbang kepada kelahiran tesis bahawa Islam telah menggariskan beberapa aturan (setting) dalam hubungannya dengan demokrasi. apabila ia melanggar undang-undang yang diturunkan Allah. istilah teodemokrasi adalah lebih tepat bagi sebuah negara Islam. Jelas di sini menunjukkan bahawa rakyat diberikan tanggungjawab sebagai khalifah atau pelaksana hukum Allah berlandaskan ajaran agama Islam yang ditunjang dengan al-Quran dan sunnah. konsep theo-democracy. Ia merupakan persetujuan pendapat orang yang memiliki kesamaan secara rasional ataupun mengikut hukum. Syura di sini adalah berasal dari perkataan “al-Musyawaratun” atau “Watasyawaru” yang memiliki arti mengemukakan pendapat.

dan tak akan pernah kering. Dengan diterapkannya system demokrasi di Negara-negara Muslim menjadi obrolan atau pembahasan yang tak pernah habis dibahas oleh para tokoh politik maupun pemikir-pemikir lainnya. Di saat bersamaan. Soal pentadbiran dan perkara yang tidak ditetapkan oleh syariah diselesaikan melalui musyawarah dikalangan ulama dan pemimpin Islam. Faktor lain yang mempengaruhi hubungan antara Islam dan demokrasi sekuler adalah pandangan yang berlaku dalam hubungan internasional. sebuah kenyataan yang terlukis dalam tuntutan-tuntutan keagamaan yang dibuat oleh Saddam Hussein yang sebenarnya sekuler selama Perang Teluk 1990. kebebasan berpendapat. Dan dengan banyaknya pandangan ideologis berbagai kelompok masyarakat Muslim. tetapi umat Muslim kenyataannya memuji demokrasi sebagai sistem politik terbaik. atau hukum Islam. yang menggambarkan Islam dan Barat sebagai kekuatan yang bertentangan. Dalam beberapa tahun terakhir. dan mengubah Islam menjadi sebuah alat perlawanan politik. Karena itu. pembahasan tentang Islam dan demokrasi akan terus berkepanjangan. hak tersebut terbatas menurut batasan yang ditentukan oleh Allah. wacana keagamaan menjadi sebuah elemen kunci dalam retorika masa perang. Sehingga timbul demokrasi versi Islam. Di sinilah letak perbedaan pengertian yang sering terjadi antara umat Muslim dan non-Muslim dalam pembahasan tentang demokrasi. Akibatnya. dalam kehidupan mereka. Sehingga permasalahan demokrasi dan Islam ini membuat sebagian orang-orang yang berpegang teguh pada prinsip Islam semakin takut kepada demokrasi. terbukti begitu banyak jajak pendapat yang telah menunjukkan bahwa umat Muslim ingin hidup di sebuah masyarakat demokratis: mereka memuji pemilihan umum yang bebas. Namun demikian. Manakala demokrasi dari pandangan Barat mempercayai bahawa pelembagaan dan agama adalah dua sistem yang berbeda satu sama lain. Permasalahan demokrasi Barat dan Islam ini menjadi semakin meruncing karena kompleksitas permasalahan Islam dan demokrasi ini sehingga mendorong para pengkaji atau peneliti kepada pembahasan dengan menggunakan satu atau beberapa macam pendekatan yang sangat spesifik. Dan banyak juga Negara-negara mayoritas Muslim menerapkan system demokrasi seperti Negara kita Indonesia. Perbedaan tersebut adalah berdasarkan pegangan agama yang menggariskan batasan tertentu dan undangundang yang wajib diikuti mengikut syariat yang telah ditetapkan-Nya. Demokrasi sebagai sebuah system Negara sekarang ini banyak dipakai oleh berbagai Negara yang ada di dunia termasuk juga Negara-negara Muslim. Hal ini menciptakan suatu mentalitas terkepung di kalangan umat Muslim.[] . dan hak-hak asasi manusia. umat Muslim mengakui pentingnya peran yang dimainkan syariah.rakyat. Hal tersebut kelihatannya seperti sebuah paradoks. Penutup Dapat disimpulkan di sini bahawa demokrasi yang berprinsipkan Barat yang mendokong kuasa mutlak rakyat adalah berbeda dengan negara yang berdemokrasikan prinsip Islam.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->