ILLEGAL LOGGING DAN DAMPAK SOSIAL EKONOMI TERHADAP MASYARAKAT SEKITAR HUTAN1) Oleh : Sri Lestari2) ABSTRAK Kegiatan

illegal logging yang terjadi di Indonesia mengakibatkan kerusakan hutan semakin meningkat. Saat ini areal hutan Indonesia yang rusak telah mencapai luasan 43 juta hektar dengan laju kerusakan hutan 1,8 juta hektar per tahun (WWF, 2003). Dengan adanya krisis ekonomi yang melanda Indonesia sejak pertengahan 1998, kegiatan perambahan hutan dan illegal logging oleh masyarakat semakin merata. Masyarakat sekitar hutan pada umumnya memiliki bentuk aktivitas tradisional pertanian ladang sebagai pilihan utama yang dilakukan setiap tahun guna memenuhi kebutuhan hidup mereka. Semakin berkembangnya kehidupan dan bertambahnya kebutuhan hidup keluarga, mendorong masyarakat untuk melakukan pembukaan hutan. Kegiatan illegal logging memberikan dampak yang multidimensi pada berbagai sendi kehidupan masyarakat, yaitu meningkatnya tingkat ketergantungan masyarakat, putusnya hubungan emosional masyarakat lokal dengan lingkungannya dan bergesernya kegiatan perekonomian masyarakat sekitar hutan yang semula berladang menjadi kegiatan industri. Upaya penanggulangan illegal logging telah banyak dilakukan, akan tetapi belum memberikan dampak yang nyata terhadap pengurangan laju deforestasi hutan. Oleh karena itu diperlukan kerjasama dari berbagai pihak, mulai dari tingkat pusat sampai ke level masyarakat (multi stakeholders) dan upaya pemberdayaan masyarakat sekitar hutan agar upaya peningkatan pembangunan kesejahteraan masyarakat dapat dicapai. Kata kunci: Illegal logging, kerusakan hutan, masyarakat sekitar hutan I. PENDAHULUAN Luas hutan Indonesia semakin lama semakin berkurang, saat ini areal hutan Indonesia yang rusak telah mencapai luasan 43 juta hektar dengan laju kerusakan hutan 1,8 juta hektar per tahun (WWF, 2003). Kerusakan sumberdaya hutan tersebut telah mengakibatkan Indonesia kehilangan berbagai plasma nutfahnya, yang secara otomatis mengurangi kuantitas dan kualitas keanekaragaman hayati. Bahkan diperkirakan kerugian finansial hasil hutan kayu mencapai Rp 30,42 trilyun, sebagai akibat penyelundupan hasil hutan kayu yang besarannya mencapai 10 juta m3 per tahun (Bangun dan Wening, 2003). Degradasi hutan tersebut antara lain disebabkan oleh pengelolaan hutan yang tidak tepat, pembukaan kawasan hutan dalam skala besar untuk berbagai keperluan pembangunan, over cutting dan illegal logging, penjarahan, perambahan, okupasi lahan, dan kebakaran hutan (Saparjadi, 2003). Kerusakan ---------------------1) Makalah Utama pada Ekspose Hasil Penelitian “Optimalisasi Peran IPTEK dalam Mendukung Peningkatan Produktivitas Hutan dan Lahan”. Jambi, 22 Desember 2005. 2) Peneliti pada Balai Litbang Hutan Tanaman Palembang

107

Masyarakat sekitar hutan pada umumnya memiliki bentuk aktivitas tradisional pertanian ladang sebagai pilihan utama yang dilakukan setiap tahun guna memenuhi kebutuhan hidup mereka. daerah yang belum tersentuh illegal logging. tetapi juga secara nyata telah terjadi di dalam kawasan hutan konservasi (taman nasional) dan hutan kawasan lindung (Departemen Kehutanan 2002 dalam Bangun dan Wening. Dengan adanya krisis ekonomi yang melanda Indonesia sejak pertengahan 1998. kegiatan perambahan hutan dan illegal logging oleh masyarakat semakin merata di seluruh wilayah Indonesia. menurut ITTO adalah berbagai aktivitas penebangan/pemanenan hutan secara melawan hukum. tidak hanya bagi masyarakat sekitar hutan. tetapi juga bagi masyarakat luas. baik dari dalam maupun luar masyarakat itu sendiri. baik finansial maupun mental. karena ekosistem kehidupan mereka telah mengalami perubahan dan penurunan fungsi yang demikian cepat dan besar. yang dilakukan secara legal atau dalam bentuk yang illegal. Semakin berkembangnya kehidupan dan bertambahnya kebutuhan hidup keluarga.800 hektar atau 32 % dari luas total Taman Nasional Gunung Palung 90. Disebutkan lebih lanjut bahwa sekelompok orang tersebut dalam konteks yang lebih spesifik (dikaitkan dengan nilai kearifan terhadap sumberdaya hutan yang ada) disebut sebagai masyarakat tradisonal (traditional community) dan dari sisi kepentingan yang lebih luas (pembangunan daerah) lebih sering diistilahkan sebagai masyarakat lokal (local community). atas dasar analisis GIS diperoleh data hanya tinggal kurang lebih 28. Masyarakat yang pada dasarnya kurang paham tentang kelestarian hutan pun akhirnya menjadi oyjek garapan bagi berbagai pihak yang ingin memanfaatkan momen tersebut untuk kepentingan pribadi maupun golongan mereka. masyarakat sekitar hutan lebih ditekankan pada sekelompok orang yang secara turun temurun bertempat tinggal di dalam/di sekitar hutan dan kehidupan serta penghidupannya (mutlak) bergantung dari hasil hutan dan/atau lahan hutan. KEHIDUPAN MASYARAKAT SEKITAR HUTAN DALAM PENGARUH ILLEGAL LOGGING Menurut Sardjono (1998) dalam Effendi et al. terjadinya pembalakan secara besar-besaran terhadap hutan yang melibatkan banyak pihak. II. 2003). Sedangkan illegal logging sendiri. jumlah kerusakan akibat illegal logging ini akan terus bertambah. yang menambah tingkat interaksi masyarakat desa hutan dengan pihak luar semakin intensif. Hal inilah yang kemudian 108 . Bila terus dibiarkan. akan membutuhkan lahan yang lebih luas untuk bisa memenuhi segala kebutuhan hidupnya. 2003). Adanya bencana banjir dan tanah longsor merupakan salah satu akibat langsung yang membawa kerugian. yang merupakan tindakan kejahatan lingkungan di sektor kehutanan.000 ha (perhitungan pada Juni 2001) (WWF. Di wilayah Taman Nasional Gunung Palung Kalimantan Barat saja misalnya. Prasetyo et al. Selain itu. (2005) mendefinisikan illegal logging sebagai “praktek eksploitasi hasil hutan berupa kayu secara tidak sah dari kawasan hutan negara melalui aktivitas penebangan pohon dan atau pemanfaatan dan peredaran kayu atau olahannya yang berasal dari hasil tebangan secara tidak sah tersebut”. (2003). Terlihat secara nyata bahwa saat ini masyarakat sekitar hutan semakin merasakan dampak langsung akan adanya kerusakan hutan.hutan (deforestasi) yang disebabkan oleh kegiatan illegal logging ini tidak hanya terjadi di kawasan hutan produksi saja.

dan apabila uang sudah terkumpul dari 25-30 orang. Sebagai akibatnya.yang digunakan untuk modal mengurus perijinan HPHH. yang pada akhirnya masyarakat juga yang akan menanggungnya. Cukong tidak pernah berpikir bagaimana keselamatan. dimanfaatkan oleh pemodal-pemodal dan cukong kayu untuk menjadikan masyarakat sebagai tameng. (2005) dengan makin maraknya kegiatan pencurian kayu. masyarakat penebang ini rela berada di garis depan untuk melindungi para pemodal atau cukong kayu. dan sebagainya bagi warga masyarakat. Belum lagi dengan adanya pihak dari luar masyarakat yang ikut mengambil kesempatan pada kondisi semacam ini. sebenarnya bukan masyarakat yang diuntungkan. Seiring dengan bergulirnya era reformasi.000. Sebulu hingga Samarinda... seperti yang telah dilaporkan oleh Setyarso. Kasus di Provinsi Riau misalnya. untuk syarat mendapatkan HPH 100 ha masyarakat diwajibkan untuk mengumpulkan uang tunai sebesar Rp 500. PERUBAHAN SOSIAL EKONOMI LOKAL Seperti diuraikan sebelumnya. belum lagi kerugian lain yang berupa semakin menurunnya kualitas lingkungan hidup tempat mereka tinggal dan akibat lain yang mungkin akan timbul di kemudian hari. Pada umumnya masyarakat melakukan peminjaman uang kepada pemodal sebelum mereka masuk kawasan hutan. 2004). di Kalimantan Timur terdapat banyak sawmill illegal logging skala kecil yang beroperasi di sepanjang sungai Mahakam mulai dari Kota Bangun. ketidakpuasan masyarakat terhadap pemerintah di masa lalu dan sistem kebijakan hutan kemasyarakatan yang sangat terlambat implementasinya.000.000. yang kemudian dengan mengatasnamakan masyarakat turut serta dalam eksploitasi sumberdaya hutan. didapat uang tunai sebesar Rp 15. merupakan penyebab mendasar dari maraknya sawmil illegal di Kecamatan Sebulu tersebut. mereka yang selama ini tidak terperhatikan oleh pemerintah setempat merasa mendapatkan angin segar untuk ikut ambil bagian. mengakibatkan masyarakat penebang pada umumnya sangat bergantung dan terikat dengan pemodal. tak ada kayu tak ada hubungan” (Sulastriyono. 2004. rendahnya tingkat pendidikan. dan hutang itu akan dikembalikan dengan kayu tebangan yang dihasilkan. melainkan adalah para pemodal-pemodal tersebut. Bila hal ini terus berkelanjutan. Karena uang yang mereka pinjam tidak sebanding dengan besaran yang harus mereka bayar. keberlangsungan pekerjaan. Sebagaimana juga dilaporkan oleh Suryanto et al. tingginya tekanan akan kebutuhan hidup. Lebih lanjut disampaikan pula bahwa rendahnya tingkat kesejahteraan masyarakat desa. penjarahan hutan dan perambahan liar oleh masyarakat semakin tidak dapat dikendalikan hampir di seluruh kawasan hutan di Indonesia. Rendahnya tingkat kesejahteraan masyarakat sekitar hutan. sementara masyarakat justru mendambakan perhatian yang lebih dari para cukong. semakin banyak masyarakat lokal yang secara gencar menuntut haknya dalam hal pengelolaan hutan. Menurut Sukaryanto (2005). Kehadiran cukong berperan nyata dalam memperkenalkan masyarakat bawah kepada praktek korupsi dan kolusi. tingkat pengangguran yang tinggi.ikut berperan serta dalam mendorong masyarakat untuk melakukan pembukaan hutan. III. kegiatan illegal logging memberikan dampak yang multidimensi pada berbagai sendi kehidupan masyarakat bahkan bangsa 109 . sehingga hubungan tidak sebatas hubungan perdagangan saja yang melahirkan pameo di masyarakat “ada kayu ada kepentingan. sehingga bila terjadi operasi penertiban/pengamanan.

penduduk di Kalimantan Barat yang berada di daerah-daerah yang marak dengan illegal logging hanya terkena efeknya yang mana mereka hanya bertindak sebagai pekerja. banyak proyek pembangunan yang mandek. tetapi juga terjadi pada masyarakat luas. Seperti dilaporkan oleh Hiariej (2003). Begitu juga dengan kegiatan industri kayu yang sudah terbuai dengan bahan baku murah dari hasil illegal logging. Hal ini nampak dari mulai dilanggarnya hukum adat setempat mengenai larangan menebang jenis-jenis pohon tertentu yang semula diyakini mempunyai nilai sakral yang tinggi. budaya. tidak lagi mengindahkan adanya sertifikasi atau tidak terhadap bahan baku yang mereka beli. Selain itu juga banyak terjadi pembodohan penduduk oleh cukong dari Malaysia yang menukar kayu dengan alat elektronik. (2005). Anak-anak yang seharunya mendapatkan pendidikan di sekolah. melainkan secara utuh telah menjadi bagian dari sistem kapitalis yang harus dieksploitasi. Masyarakat setempat pada umumnya tergiur dengan keuntungan sesaat dan pada saat ini. sehingga aspek sosial. Para perempuan yang ada di lokasi illegal logging itu bertugas memasak sekaligus sebagai pekerja seksual. religi. hutan tidak lagi dimaknai sebagai bagian dari salah satu penentu sistem penyangga kehidupan. yaitu ketergantungan terhadap kayu murah hasil kegiatan illegal logging tersebut. karena biasanya mereka diperbolehkan menebang pohon asalkan bersedia membayar fee dengan jumlah tertentu. malah tidak sekolah dan hanya merakit kayu. 110 .dan negara. mereka tidak menyadari bahwa akibat dari kegiatan illegal logging tersebut baru akan terasa beberapa waktu yang akan datang. Terbukti bahwa dengan mulai dilakukannya operasi besar-besaran terhadap kegiatan illegal logging. Ketergantungan masyarakat tidak hanya berlaku bagi yang berada di sekitar kawasan lokasi illegal logging saja. Sehingga apabila mereka telah terikat kontrak dan hutang kepada para cukong. Di sana juga terjadi eksploitasi anak dan perempuan. Menurut Suryanto et al. Kondisi ini mengakibatkan penduduk desa lupa akan ladangnya. dan aspek lingkungan hutan sudah menjadi pudar. Mau tidak mau penduduk setempat harus ikut terlibat di dalam kegiatan haram tersebut. Mereka lebih takut kepada para cukong kayu dan pemodal dibandingkan kepada kepala desa atau hukum pemerintah. Terjadi banyak pergeseran dan perubahan yang menyertai semakin terdegradasinya hutan dan lingkungan hidup. 1. Meningkatnya Tingkat Ketergantungan Masyarakat Kegiatan illegal logging yang banyak terjadi di seluruh kawasan hutan di Indonesia telah menimbulkan dampak sosial yang sangat tidak menguntungkan bagi penduduk sekitar kawasan. Masyarakat yang sudah mulai ketagihan ikut melakukan kegiatan illegal logging menjadi sulit untuk lepas dari sistem illegal logging tersebut. mereka akan melakukan berbagai upaya guna memenuhi permintaan kayu para cukong dan pemodal tersebut. Bahkan masyarakat pun menebang pohon-pohon yang berada di kawasan hutan adat tanpa takut lagi terhadap hukum adat yang ada. seperti jenis tengkawang dan lainnya. 2. Putusnya Hubungan Emosional Masyarakat Lokal dengan Lingkungannya Nilai dan norma adat masyarakat lokal sudah mulai mengalami degradasi di tengah masyarakat adatnya sendiri yang untuk jangka jauh ke depan akan membahayakan warga masyarakat sendiri.

2002 dalam Effendi et al. Bahkan seringkali terjadi di mana program pembangunan kehutanan tersebut hanya dimanfaatkan oleh beberapa pihak dan hanya menguntungkan segelintir orang saja. mungkin tidak akan menimbulkan masalah. Hal ini terutama disebabkan oleh meningkatnya tingkat ketergantungan masyarakat terhadap kegiatan penebangan kayu illegal yang memberikan hasil lebih cepat dan lebih banyak dibandingkan dari kegiatan berladang.Galangan Penambahan bahan olahan kapal furniture 1987 1988 1989 3 1990 2 3 0 1991 5 3 3 0 1992 8 3 3 0 1993 14 6 3 0 1 1994 19 5 3 0 1 0 1 1995 27 8 3 0 2 1 2 1996 36 9 3 0 2 0 2 1997 46 10 3 0 4 2 3 1998 50 4 6 3 4 0 3 1999 111 61 7 1 7 3 6 2000 127 16 11 4 9 2 7 2001 159 32 17 6 10 1 13 2002 213 54 20 4 10 0 22 Sumber : Dinas Perindag Kabupaten Indragiri Hilir. seperti dilaporkan oleh Effendi et al. Namun kelak di kemudian hari masalah akan muncul kembali pada saat tingkat ketergantungan masyarakat terhadap kegiatan illegal logging semakin tinggi. 111 . Hal ini terjadi di Kabupaten Indragiri Hilir. UPAYA PENANGGULANGAN ILLEGAL LOGGING Pembangunan sektor kehutanan yang selama ini menjadi kebijakan Departemen Kehutanan belum secara nyata berpengaruh terhadap perbaikan tingkat kesejahteraan masyarakat sekitar hutan. dengan semakin banyaknya bahan baku kayu yang beredar dengan harga murah. Pertanian Ladang – Industri Kegiatan perekonomian masyarakat sekitar hutan sedikit demi sedikit mengalami pergeseran dengan semakin maraknya illegal logging.3. Perlahan tapi pasti. Kegiatan illegal logging di Indonesia dalam skala yang lebih luas akibatnya juga akan dirasakan oleh dunia secara global. Perkembangan industri kecil bidang perkayuan di Kabupaten Indragiri Hilir tahun 1987tahun 2002 Jenis industri Kayu Perabot & Penam. (2003) Thn Sawmill Penambahan Penambahan 0 1 0 3 1 1 9 Selagi hutan kita masih ada dan kegiatan illegal logging itu masih bisa dilakukan oleh masyarakat dan memberikan hasil/pendapatan yang tinggi. Tabel 1. sementara ketersediaan kayu dalam hutan hutan sudah tidak ada lagi. (2003). bermunculanlah sawmil-sawmil illegal yang kemudian lama kelamaan bisa berubah menjadi legal karena adanya kebijakan pemerintah. IV.

industri. Adanya operasi wana bahari. Belum adanya perjanjian billateral untuk menanggulangi perdagangan kayu hasil illegal logging. Berbagai upaya penanganan yang telah diupayakan oleh pemerintah pun belum memberikan dampak yang berbeda nyata terhadap pengurangan laju deforestrasi hutan. pemberi ijin dan dokumen manipulatif. lembaga swadaya masyarakat. 2. yaitu pemodal. Lebih lanjut dinyatakan bahwa DFID (Department for International Development. transportasi. pemasukan alat berat kehutanan. 2004). yang secara finansial memang menguntungkan. baik secara langsung atau tidak langsung dalam kegiatan illegal logging (Suryanto et al. 6. aparat kehutanan. Masih lemahnya komitmen politik pemerintah terhadap kelestarian alam. pedagang-perantara. Dalam tulisannya. Adanya pemodal-pemodal atau cukong kayu sebagai sumber dana dari penebang kayu secara illegal. dan masyarakat sekitar hutan sendiri. baik pengamanan penebangan. pengawal hasil tindak kejahatan. wana lestari. anggota DPRD.. pengeluaran dokumen kayu. Tidak terselenggaranya sistem pemerintahan yang baik dan bersih. preman. yaitu: 1) Kerjasama dengan aparat terkait dalam melakukan penyuluhan hukum. pemilik industri yang mengolah kayu hasil tindak kejahatan. dan analisis modus operandi illegal logging. sampai dengan kohesi yang terjadi di dalam proses yustisinya (Setyarso. Sukaryanto (2005) mengemukakan bahwa beberapa sumber permasalahan illegal logging yang terjadi adalah: 1. diperoleh informasi bahwa di provinsi ini telah dilakukan beberapa upaya penanggulangan illegal logging. Belum terjalinnya koordinasi antar pihak yang berkepentingan (stakeholders) maupun instansi yang berkaitan. aparat pemerintah daerah. intelijen. broker. 2004). 112 . penyedia jasa pengamanan. namun masih sangat sedikit yang pada akhirnya selesai dengan ketegasan hukum. 2003) Region Kalimantan mengidentifikasikan paling tidak terdapat 10 aktor atau oknum yang berperan dalam kegiatan illegal logging khususnya di Kalimantan. 2005). Modus yang dilaporkan mulai dari proses pemberian ijin kehutanan. Disampaikan pula bahwa aktor kejahatan kehutanan tersebut dapat dipilah menjadi pemrakarsa. wartawan. dan masyarakat penebang kayu illegal. Interaksi antara cukong-pejabat/aparat terjadi melalui berbagai modus operandi (Setyarso. dan sebagainya belum menunjukkan keberhasilan yang memuaskan. 5. karena bila kita terus terlambat dalam penanganannya maka kita akan kehilangan lebih banyak lagi hutan kita. Rendahnya tingkat kesejahteraan masyarakat desa sekitar hutan. Dari hasil penelitian yang dilaksanakan di Provinsi Riau oleh Effendi et al. 4.Illegal logging saat sekarang ini menjadi permasalahan nasional yang cukup mengkhawatirkan. 3. Banyak aktor yang terlibat. tentu saja ini juga menjadi faktor pendorong maraknya illegal logging di berbagai daerah. Masih lemahnya pengawasan pemerintah maupun masyarakat sendiri. Ditambah lagi dengan adanya pertambahan industri kayu yang mengakibatkan permintaan kayu menjadi sangat tinggi. karena dengan investasi yang rendah dapat diperoleh keuntungan yang berlipat ganda. 7. karena seharusnya ada pernyataan politik dari pimpinan nasional maupun pimpinan daerah untuk membuat kesepahaman tentang hutan. pemungutan pajak liar. Karena walaupun telah banyak oknum yang disinyalir terlibat dalam tindakan illegal logging. (2003). aparat keamanan. penyedia dana. mengumpulkan data.

2) Pelibatan masyarakat sipil dalam upaya-upaya pemberantasan illegal logging dengan pendekatan kesejahteraan masyarakat melalui program social forestry yang diharapkan dapat menjadi motor penggerak ekonomi masyarakat setempat. Illegal Logging di Kalimantan Barat : Perspektif criminology.S. perambahan hutan. Hiariej. Jakarta. pemutaran film. 3) Mendorong mitra kerja kehutanan termasuk LSM dan negara donor untuk memfasilitasi pembangunan masyarakat yang berakses ke dalam hutan serta berakses permodalan. sehingga hukum adat bukan lagi menjadi pembatas bagi kegiatan illegal logging yang mereka lakukan. Untuk mewujudkan rencana aksi tersebut diperlukan kerjasama dari berbagai pihak. Eddy O. 3) Melaksanakan mekanisme reward and punishment.meningkatkan sosialisasi dan penyuluhan kepada masyarakat melalui media massa cetak dan elektronik antara lain pemasangan papan pengumuman tentang larangan dan sanksi hukumnya. penyebaran leaflet/brosur. Di samping itu juga terjadi putusnya hubungan emosional antara masyarakat lokal terhadap lingkungannya. Aspek yang paling jelas nampak adalah meningkatnya laju degradasi hutan dan perubahan yang sangat mendasar terhadap kearifan lokal masyarakat sekitar hutan dalam pengelolaan hutan. DAFTAR PUSTAKA Bangun K. PENUTUP Illegal logging diyakini telah menimbulkan dampak ke banyak aspek. V. dan dialog interaktif mengenai illegal logging.. yang dapat meredam atau merealisasikan gejolak kebutuhan lapangan kerja dan usaha. Abraham dan Wahyu Wening. Illegal Logging di Propinsi Riau dalam Perspektif Kriminologi. 2003. 113 . pembuatan sandiwara radio. Tingkat ketergantungan masyarakat semakin meningkat terhadap kegiatan illegal logging. mulai dari tingkat pusat sampai ke level masyarakat (multi stakeholder) dan upaya pemberdayaan masyarakat sekitar hutan sehingga terwujud kemandirian dalam diri masyarakat itu sendiri. Proyek ITTO Illegal Logging di Kalimantan Barat. dan okupasi lahan. hal ini nampak pada terjadinya pergeseran kegiatan perekonomian masyarakat dari pertanian ladang-industri. menyebutkan beberapa rencana aksi pemberantasan illegal logging yang salah satu sasarannya adalah peningkatan pembangunan kesejahteraan masyarakat yang meliputi: 1) Mobilisasi dari berbagai sektor pembangunan pada daerah-daerah rawan illegal logging/gangguan hutan lainnya.. 2) Kerjasama antara pemerintah kabupaten/kota dengan pemerintah provinsi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada masing-masing pihak. 4) Peningkatan kesadaran dan pengetahuan masyarakat akan pentingnya sumberdaya hutan untuk generasi sekarang dan generasi yang akan datang melalui program-program penyuluhan yang efektif. 2003. dan teknologi sederhana khusus sekitar dan di dalam kawasan konservasi. Sementara itu Saparjadi (2003). pasar.

2003. Koes. Jakarta. Analisis Perubahan Struktural Sistem Sosial Akibat Kejahatan Kehutanan. Suryanto. 2004. Saparjadi. Studi Sosiologi Masyarakat Sekitar Hutan dalam Upaya Mengatasi Illegal Logging : Studi Kasus di Propinsi Riau. 2003.Effendi. Agus. 3/ April 2005. Langkah Strategis dan Upaya Pemberantasan Illegal Logging di Indonesia. Samarinda. Rachman. Bogor. 2005. Sukaryanto. Illegal Logging dan Permasalahannya. Balai Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kalimantan. SSFFMP. Agus. 2005. Jakarta. Hotspot No. Departemen Kehutanan. Setyarso. Illegal Logging Sebuah Misteri dalam Sistem Pengrusakan Hutan Indonesia. 114 . Palembang. Majalah Kehutanan Indonesia Edisi IV 2003.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.