INTEGRITAS DAN ASPEK ETIKA IPTEKS PENDAHULUAN Sebelum masuk ke materi kita harus paham apa itu”integritas” Integritas

dapat dipahami dari makna huruf menjadi kata bermakna yaitu (I)krar, (N)iat, (T)abiat, (E)mosional, (G)una, (R)asional, (I)hsan, (T)awakkal, (A)manah, (S)abar. Jadi bila kata tersebut disusun kedalam suatu untaian kalimat yang bermakna, maka pemahaman INTEGRITAS adalah manusia secara sadar membuat (I)krar dengan membangun (N)iat sebagai keinginannya secara ihklas untuk meningkatkan kedewasaan (E)mosional agar memberi (G)una kedalam pikiran (R)asional dengan berbuat (I)hsan bakal memproleh kebaikan duniawi yang berlandaskan dengan (T)aqwa, (A)manah dan (S)abar. untuk bersikap dan berperilaku.Jadi jika ingin jadi seorang pemimpin kita harus punya integritas karena dengan Kepemimpinan yang dibangun atas kekuatan berpikir dengan kebiasaan yang produktif yang dilandasai oleh kekuatan moral berarti ia memiliki “Integritas” untuk bersikap dan berperilaku sehingga ia mampu memberikan keteladanan untuk mempengaruhi orang lain untuk melakukan perubahan yang terkait dengan proses berpikir. Oleh karena itu seseorang yang memiliki kepemimpinan yang mampu menerapkan arti dan makna integritas berarti ia meyakini benar bahwa jika hanya orang yang kuat yang dapat bertahan dan keinginan menghambat kemajuan orang, menjadi kaum penjilat, bermuka dua , tidak akan menjadi orang yang mampu mengikuti perubahan ? Dengan pemikiran diatas, maka “Integritas” menjadi kunci kepemimpinan “bagaimana ia membuat keputusan yang benar pada waktu yang benar” dalam bersikap dan berperilaku karena disitulah terletak pondasi dalam membangun kepercyaan dan hubungan antara individu dalam organisasi. Dimana kita memperhatikan legalitas dan prosedur yang harus ditempuh, namun yang lebih penting “Integritas” seseorang dapat menuntun mana yang jujur dan yang tidak jujur yang tidak mudah di kacaukan hal-hal yang bersifat formal tapi dapat menyesatkan. Jadi kepmimpinan yang memiliki “intergritas”, maka ia menyadari benar

bahwa rimba hukum memang tidak pernah jelas.Terdapat begitu luas wilayah lahir (realita)berupa gejala alam yang tidak berimpit dengan wilayah batin atau bahkan mungkin terdapat wilayah batin yang tidak memeiliki realita.Berbagai dunia segitiga lainya dapat disingkap dan ternyata memiliki keterkaitan dengan fungsi dari masing-masing sudut dunia segitiga .Perluasan keberimpitan wilayah realita dan pemikiran dapat diperluas atau diperbesar dengan bantuan teknologi walaupun begitu tidak berarti teknologi berada pada garis tengah yang memisahkan antara ilmu dan seni namun terdapat pula perhubungan antara teknologi dengan seni. itu tidak berarti ia akan mempergunakan dengan dalih kekuasaan untuk ikut bermain dalam arena tersebut.oleh karena itu ketiganya membentuk suatu segitiga ilmu. Oleh karena ia dalam bersikap dan berperilaku tidak akan melepaskan diri dari membuat suatu keputusan yang adil dan objektif.dan moralitas ke arah teknologi dan menuju kiri bawah yaitu intelektualiatas ke arah filsafat sensibilitas ke arah estetika moralitas ke arah etika secara mendatar sudut filsafat berkaitan langsungdengan sains estetika berkaitan langsung dengan seni dan etika brkaitan langsung dengan teknologi. karena ia akan menolak untuk ikut serta dalam persaingan yang tidak sehat.misalnya seperti berbagai dunia segitiga dari segitiga intelektual. INTEGRITAS IPTEKS DALAM DUNIA SEGITIGA Frase “dunia bersudut segitiga”merupakan konsepsi penyederhanaan dari keadaan yang sebenarnya yang tentu saja sepanjang hal ini dapat menyingkap misteri.maka penggunaanya dapat diperluas.teknologi dan seni yang selanjutnya .sensibilitas. Kualitas seni maupun ilmu akan dapat memiliki kemajuan yang baik dengan bantuan teknologi.masing sudutnya menuju kanan bawah yaitu intelektualitas ke arah sains.sensibilitas dan moralitas dapat dirurunkan dari masing. walaupun hal itu merupakan tugas yang akan dilaksanakannya. Jadi dengan intergritas itu berarti ia memiliki manajemen intuitif untuk mengintergrasikan otak kanan dan kiri dengan hati sebagai keterampilan manajemen abad baru.

Jika kita mencermati gambar tersebut.Ketiga menurut Hamka . Pertama ilmu pengetahuan bagi Al Fatabi sebagai seorang cendekiawan islam pada zaman keemasan islam menyampaikan bahwa : ilmu yang sebernarnya bagaikan batang tubuh pengethuan yang terorganisir dengan baik dan sebagai disiplin ilmu akan memiiki tujuan yang premis dasar dan obyek kajian serta metode ilmiah tertentu keedua pengertian teknologi menurut Fredick fere (1988) adalah kecerdasan pengamalan praktis dari pengetahuan tentang ketertiban alam dan manusia yang diwujudkan dlam bentuk dunia kebendaan dan atau dunia kecerdasan.Jadi ini adalah kesadaran batin yang terekspresi dengan tersendirinya oleh karena kita sebagai insan sadar dan faham makna keberadaan diri kiata sendiri yang diamanahkan mengelola dan memelihara alam semesta ini. dan moralitasnya akan bersinergi satu sama lain bagai sutau bangunan yang tidak sempurna jika salah satu diantara ketiganya tidak ada.kebaikan (teknologi ) .menjadi dasar terbangunya sistim “dunia segitiga.etika maupun estetika.keafialan dan keindahan yang direkat oleh cinta yang kudus.teknolgi dan seni sehingga terbentuk kesatuan pendapat yang disebut IPTEKS. sensibilitas.Berdasrkan pada ketiganya komponen tesebut.pengalaman ini dapat diwujudkan dengan selalu belajar baik formal ataupun non formal atau melalui jalur filsafat.maka pemahaman tentang Integritas ipteks yang utuh tidak lain adalah suatu konsepsi multi dimensiyang didalamnya memiliki nilai-niai kebenaran (ilmu pengetahuan ).Adapun kata “ iman”ini adalah konsepsi jiwa yang abstrak dan terpatri secara mendalam pada diri manusia namun dapat terpancar tak terhingga dan tanpa batas kekuatan keberadaanya yang bahkan dapat melalui batas-batas yang konkrit sekalipun manusia yang memiliki nilai iman maka intelektualitas.maka kata ihsan secara harfiah berkaiatan dengan keihlasan berbuata atau berkarya oleh karena kita sebagai manusia merasa didalam pengawasan yang maha kuasa pencipta alam semesta ini. Berdasarkan keyakinan tentang kesatupaduan kebenaran kebaikan dan keindahan dalam upendapat untuk menuntut ilmu pengetahuan.bahwa seni yang setinggi-tingginya adalh ketika telah berkumpul didalam nya kebenaran .

ASPEK ETIKA ILMU.menara pizza dan beberapa karya lainya dimana kesemuanya memperlihatkan kesatuapaduan hasil karya ipteks yang luar biasa.dan keindahan seni . Dalam pengertian yang sempit science diartikan untuk menunjukkan ilmu pengetahuan alam yang sifatnya kuantitatif dan obyek. suatu pengetuan yang berasal dari pengalaman dan pengamatan dalm kehidupan sehari-hari. . atau segala perbuatan manusia untuk memahami suatu obyek yang dihadapinya. Ilmu pada prinsipnya merupakan usaha untuk mengorganisasikan dan mensistematisasikan common sense.mengetahui. Karya-karya seni baik yang bersifat kebendaan maupun kecerdasan selain ditunjang oleh beragam gagasan keindahan dari seniman itu sendiri .TEKNOLOGI DAN SENI PENGERTIAN ILMU PENGETAHUAN Ilmu adalah rangkaian aktivitas penelaahan yang mencari penjelasan suatu metode untuk memperoleh pemahaman secara empiris mengenai dunia ini dalam berbagai segi dan keseluruhan pengetahuan sistematis yang menjelaskan berbagai gejala yang ingin dimengerti manusia.seni adalah muara dari perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang ketiganya akan bahu membahu dan sling membantudan bersinegi satu dengan yang lain dalam perkembangan ilmu pengetahuan.olah fisik dan olah jiwa manusia.namun dilanjutkan dengan suatu pemikiran secara cermat dan teliti dengan menggunakan berbagai metode.Beberapa hasil karya IPTEKS ysng mendukung dan berkaitan pengertian tersebut adalah :candi Borobudur .masjid al haramain.patng liberty.hasil usaha manusia untuk memahami suatu obyek tertentu.juga akan Nampak didalm bukti-bukti kemajuan dalm bidang ilmu pengetahuan dan teknologi yang menunjukan kesaatupaduan IPTEKS sebagai hasil olah pikir. Ilmu pengetahuan diambil dari kata science (bahasa inggris) yang diberasal dari bahasa latin scientia dari bentuk kata kerja scinre yang berarti mempelajari. Pengetahuan adalah hasil tahu manusia terhadap sesuatu.teknologi dan seni.bangunan taj mahal pyramid tembok cina.

“Ego” adalah penyelaras antara “id” dan realitas dunia luar. pembicaraan tentang nilai-nilai adalah hal yang mutlak. Kisah dua kali perang dunia. Hakikat moral. Etika adalah pembahasan mengenai baik (good). mereka dapat saja hanya memfungsikan “id”-nya. “ego” dan “super-ego”. Milsanya dalam pertarungan antara id dan ego. dimana ego kalah sementara super-ego tidak berfungsi optimal. maka tentu atau juga nafsu angkara murka yang mengendalikan tindak manusia menjatuhkan pilihan dalam memanfaatkan ilmu pengetahuan amatlah nihil kebaikan yang diperoleh manusia. penipisan lapisan ozon. sehingga dapat dipastikan bahwa manfaat pengetahuan mungkin diarahkan untuk hal-hal yang destruktif. dikenal konsep diri daru Freud yang dikenal dengan nama “id”. Karena dalam penerapannya. Dalam psikologi. yang akan menjadi well-supporting bagi pemanfaatan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk meningkatkan derajat hidup serta kesejahteraan dan kebahagiaan manusia. Nilai ini menyangkut ilmu etika. semestinya (ought to). atau malah mungkin kehancuran. .Oleh karena itu. Dalam agama. maka diperlukan patron nilai dan norma untuk mengendalikan potensi “id” (libido) dan nafsu angkara murka manusia ketika hendak bergelut dengan pemanfaatan ilmu pengetahuan. “Super-ego” adalah polisi kepribadian yang mewakili ideal. dan tanggungjawab manusia dalam mengembangkan pengetahuan untuk dimanfaatkan bagi sebesar-besar kemaslahatan manusia itu sendiri. Di sinilah etika menjadi ketentuan mutlak. ada sisi destruktif manusia. buruk (bad). adalah pilihan “id” dari kepribadian manusia yang mengalahkan “ego” maupun “super-ego”-nya. yaitu sisi angkara murka (hawa nafsu)Ketika manusia memanfaatkan ilmu pengetahuan untuk tujuan praktis. hati nurani. kerusakan lingkungan. “Id” adalah bagian kepribadian yang menyimpan dorongan-dorongan biologis (hawa nafsu dalam agama) dan hasrat-hasrat yang mengandung dua instink: libido (konstruktif) dan thanatos (destruktif dan agresif). ilmu pengetahuan juga punya bias negatif dan destruktif.ASPEK ETIKA ILMU PENGETAHUAN Manusia sebagai manipulator dan artikulator dalam mengambil manfaat dari ilmu pengetahuan. pada tingkat aksiologis. moral. tempat ilmuan mengembalikan kesuksesannya.

Para ilmuwan professional dari berbagai disiplin ilmu IPTEKS pada dasarnya sepakat bahwa disetiap cabang ilmu teknologi dan seni diperlukan seperangkat norma yang akan digunakan sebagai garis pembatas bagi pemberlakuan IPTEKS di lingkungan masyarakat ada yang mengharapkan agar norma-norma itu sepenuhnya . Yang paling menonjol adalah tentang baik atau good dan teori tentang kewajiban (obligation). dengan argumen bahwa kalau sesuatu tidak dijalankan berarti akan mendatangkan bencana atau keburukan bagi manusia. kewajiban itu. Executor-nya menjadi jelas ketika sang subyek berhadap opsi baik atau buruk yang baik itulah materi kewajiban ekskutor dalam situasi ini ASPEK ETIKA TEKNOLOGI DAN SENI Berkaiatan dengan pembatasan etika atas ilmu . teknologi dan seni maka perlu jelas bagi kita bahwa yang dibatasi secara etis ialah cara memperoleh car pengujian dan cara penggunaan ipteks pada saat penerapanya dengan fihak lain.jadi pembatasan etis terssebut tidak berkaitan dengan lahirnya ipteks sebagai suatu kebenaran ilmiah sebagai contoh untuk menentukan bahwa 2x2 =4 orang tidak perlu dibatasi oleh norma etis pada penentuanya demikian pula halnya manakala ilmuan hendak menentukan kebenaran pada daun dimana setelah dilakukan penelitian pada daun tedapt sel-sel yang mengandung klorofil yang dapat melansungkan proses fotosintesis namun jika berkaitan dngan pendirian pembangkit listrik bertenaga nuklir yang diperoleh dari temuan ilmu pengetahuan dan teknologi maka pertanyaan mendasar yang perlu dijawab adalah apakah produk ipteks tersebut menunjang kehidupan manusia apakah tidak malah seblikanya justru merusak kehidupan manusia untuk menjawab dibutuhkan data-data obyktif dan otentik dari hasil penelitian mengenai teknologi nuklirnya maupun daerah dimana pembangkit listrik tenaga nuklir itu akan didirikan sebelum kita memutuskan baik atau tidak pembangkit listrik tenaga nuklir tersebut apabila didirikan didaerah itu.benar (right). Oleh karena itu. dan salah (wrong). etika pada dasarnya adalah seperangkat kewajiban-kewajiban tentang kebaikan (good) yang pelaksananya (executor) tidak ditunjuk. Keduanya bertalian dengan hati nurani.

dengan memandang konsekuensi dari bebagai jawaban. berasal dari kata Yunani deon yang berarti “kewajiban”.Untuk mengatasi konflik batin dikemukakan teori-teori etika yang bermaksud menyediakan konsistensis atau koheren dalam mengambil keputusankeputusan moral. Deontologi. Dengan hanya berfokus pada kewajiban. Manfaat paling besar yang dibawakan oleh etika deontologis adalah kejelasan dan kepastian. bila memenuhi kewajiban atau berpegang pada tanggungjawab. Kelemahan dari teori ini bahwa lingkungan tidak menyediakan standar untuk mengukur hasilnya. Manfaat paling besar daru teori ini adalah bahwa teori ini sangat memperhatikan dampak aktual sebuah keputusan tertentu dan memperhatikan bagaimana orang terpengaruh. Jadi yang paling penting adalah kewajiban-kewajiban atau aturan-aturan. Teori ini menjawab “apa yang harus kita lakukan”. atau yang mengakibatkan kebaikan terbesar bagi jumlah orang terbesar. Problem terbesar adalah bahwa deontologi tidak peka terhadap konsekuensi-konsekuensi perbuatan.Teori-teori tersebut adalah : Konsekuensialisme. TEORI-TEORI ETIKA Etika menjadi acuan atau panduan bagi ilmu dalam realisasi pengembangan. karena hanya dengan memperhatikan segi-segi moralitas ini dipastikan tidak akan menyalahkan moral. melebihi segala hal merugikan.merupakan tanggung jawab para ahli IPTEKS dan bebas dari pegaruh lembaga pemerintah tetapi ada pula yang merasa perlu adanya peranan lembaga pemerintah dalam penerapan norma-norma tersebut untuk memperoleh daya keabsahaan dan kekuatan mengikat selurh anggota masyarakat. Suatu perbuatan bersifat etis. dijawab dengan kewajiban-kewajiban moral. barangkali orang tidak melihat beberapa . Teori ini menganut bahwa kewajiban dalam menentukan apakah tindakannya bersifat etis atau tidak. Ini berarti bahwa yang harus dianggap etis adalah konsekuensi yang membawa paling banyak hal yang menguntungkan.

fisuf Jerman. teori ini berusaha memecahkan dilema-dilema etis dengan berpijak pada intuisi. kewajiban atau hak. Imanuel Kant. Dengan demikian seorang intuisionis mengetahui apa yang baik dan apa yang buruk berdasarkan perasaan moralnya. Sebagaimana dikemukakan. bukan berdasarkan situasi. penghormatan kepada martabat manusia adalah suatu keharusan karena manusia adalah satu-satunya makhluk yang merupakan tujuan pada dirinya. Dengan intuisi kita dapat meramalkan kemungkinan-kemunginan yang terjadi tetapi kita tidak dapat mempertanggungjawabkan keputusan tersebut karena kita tidak dapat menjelaskan proses pengambilan keputusan. Teori ini memandang dengan menentukan hak dan tuntutan moral yang ada didalamnya. yaitu kemungkinan yang dimiliki seseorang untuk mengetahui secara langsung apakah sesuatu baik atau buruk. selanjutnya dilema-dilema ini dipecahkan dengan hirarkhi hak. Yang penting dalam hal ini adalah tuntutan moral seseorang yaitu haknya ditanggapi dengan sungguh-sungguh. Teori ini menempatkan hak individu dalam pusat perhatian yang menerangkan bagaimana memecahklan konflik hak yang biasa timbul. Selain itu teori ini juga menjelaskan bagiaman konflik hak antar individu. Teori hak ini pantas dihargai terutama karena terkanannya pada nilai moral seorang manusia dan tuntutan moralnya dalam suatu situasi konflik etis. Intuisionisme. PROBLEMATIKA PENGETAHUAN ETIKA DAN TANGGUNG JAWAB ILMU Kenyataan bahwa ilmu pengetahuan tidak boleh terpengaruh oleh nilai-nilai . tidak boleh ditaklukkan untuk tujuan lain.aspek penting sebuah problem. Etika Hak.Etika menjadi acuan bagi pengembangan ilmu pengetahuan karena penghormatan atas manusia.

menjaga keseimbangan ekosistem. Apalagi kalau melihat kenyataan bahwa manusia sekarang hidup dalam kondisi sosio tekhnik yang semakin kompleks. Khususnya ilmu pengetahuan berbentuk tekhnologi pada masa sekarang tidak lagi sekedar memenuhi kebutuhan manusia. lebih lama dalam menikmati hidupnya. dan bersifat universal . Dalam kaitan hal ini terjadi keharusan untuk memperhatikan kodrat manusia. bertanggungjawab pada kepentingan umum. Tanggungjawab etis ini bukanlah berkehendak mencampuri atau bahkan “menghancurkan” otonomi ilmu pengetahuan. Namun demikian jelaslah kiranya bahwa kebebasan yang dituntut ilmu pengetahuan sekali-kali tidak sama dengan ketidakterikatan mutlak. dapat diungkapkan juga dengan rumusan singkat bahwa ilmu pengetahuan itu seharusnya bebas . merupakan hal yang menyangkut kegiatan maupun penggunaan ilmu pengetahuan. Bila kata “kebebasan” dipakai. yang sekaligus akan memperkokoh eksistensi manusia. yang dimaksudkan adalah dua hal: kemungkinan untuk memilih dan kemampuan atau hak subjek bersangkutan untuk memilih sendiri. tetapi bahkan dapat sebagai umpan balik bagi pengembangan ilmu pengetahuan itu sendiri. tetapi sudah sampai ketaraf memenuhi keinginan manusia. kepentingan pada generasi mendatang.yang letaknya di luar ilmu pengetahuan . Supaya terdapat kebebasan. harus ada penentuan sendiri dan bukan penentuan dari luar.Patutlah kita menyelidiki lebih lajut bagaimana kebebasan ini. lebih nyaman. karena sudah jamaknya manusia ingin lebih baik. martabat manusia. Tanggungjawab etis. Etika memang tidak masuk dalam kawasan ilmu pengetahuan yang bersifat otonom. Pada prinsipnya ilmu pengetahuan tidak dapat dan tidak perlu di cegah perkembangannya. Sehingga seolah-olah sekarang ini tekhnologilah yang menguasai . tetapi tidak dapat disangkal ia berperan dalam perbincangan ilmu pengetahuan. Karena pada dasarnya ilmu pengetahuan adalah untuk mengembangkan dan memperkokoh eksistensi manusia bukan untuk menghancurkan eksistensi manusia.

Tanggungjawab ilmu pengetahuan menyangkut juga tanggungjawab terhadap hal-hal yang akan dan telah diakibatkan ilmu pengetahuan dimasa lalu. baik .manusia bukan sebaliknya. antara manusia dengan lingkungan. sekarang. Semuanya mengisyaratkan pentingnya etika yang mengatur keseimbangan antar ilmu pengetahuan dengan manusia. Hal ini tentu saja menuntut tanggungjawab untuk selalu menjaga agar apa yang diwujudkan dalam perubahan tersebut akan merupakan perubahan yang baik. maupun apa akibatnya bagi masa depan berdasar keputusan-keputusan bebas manusia dalam kegiatannya. penggunaan obat bius yang tak terkendali. dehumanisasi. yang seharusnya . pengurangan kualitas manusia karena martabat manusia justru direndahkan dengan menjadi budak teknologi. Kita yakin adanya kenyataan bahwa antara ilmu pengetahuan theoria dengan penerapan praksisnya sukar sekali dipisahkan. Bahkan dapat memicu konflik-konflik sosial. Tetapi jelas karena sudah menyangkut relasi antar manusia yang bersifat nyata. dan bukan sekedar perbincangan teoritik “awang-awang” harus dikendalikan secara moral. Sebab ilmu pengetahuan dan penerapannya yang yang berupa tekhnologi apabila tidak tepat dalam mewujudkan nilai intrinsiknya sebagai pembebas beban kerja manusia akan dapat menimbulkan ketidakadilan karena ada yang diuntungkan dan ada yang dirugikan. Dalam bahasa Jacob lebih lanjut dikatakan bahwa ilu pengetahuan jangan sampai merugikan manusia dan lingkungan serta tidak boleh menimbulkan konflik internal maupun politik. karena menguasai ilmu pengetahuan (tekhnologi) dapat memperkuat posisi politik atau sebaliknya orang yang berebut posisi politik agar dapat menguasai aset ilmu dan tekhnologi.politik. antara industriawan selaku produsen dengan konsumen. karena manusia kehilangan peran dan fungsinya sebagai makhluk spiritual. pelacuran dan sebagainya. kerisauan social yang mungkin sekali dapat memicu terjadinya penyakit sosial seperti meningkatnya tingkat kriminalitas. Penemuan-penemuan baru dalam ilmu pengetahuan terbukti ada yang dapat mengubah sesuatu aturan baik alam maupun manusia. Terjadi pula fenomena depersonalisasi.

namun ilmu pengetahuan sangat bergua bagi manusia. dengan demikian. . Manusia dengan ilmu pengetahuan akan mampu untuk berbuat apa saja yang diinginkannya. memerlukan visi moral yang tepat. Keterbatasan ilmu pengetahuan mengingatkan kepada manusia untuk tidak hanya mengekor secara membabi buta kearah yang tak dapat dipanduinya. sebab ilmu pengetahuan saja tidak cukup dalam menyelesaikan masalah kehidupan yang amat rumit ini. namun pertimbangan tidak hanya sampai pada “apa yang dapat diperbuat” olehnya tetapi perlu pertimbangan “apakah memang harus diperbuat dan apa yang seharusnya diperbuat” dalam rangka kedewasaan manusia yang utuh. Keterbatasan ilmu pengetahuan membuat manusia harus berhenti sejenak untuk merenungkan adanya sesuatu sebagai pegangan. bagaimana keputusan tindakan manusia dibidang ilmu pengetahuan harus dilakukan. Ilmu pengetahuan tidak dapat menyelesaikan masalah manusia secara mutlak. kedua mengingatkan bahwa kita masih bodoh dan masih banyak yang harus diketahui dan dipelajari. Pada dasarnya mengupayakan rumusan konsep etika dalam ilmu pengetahuan harus sampai kepada rumusan normatif yang berupa pedoman pengarah konkret. Realitas permasalahan manusia yang bersifat konkret-empirik seolah-olah mempunyai “kekuasaan” untuk memaksa rumusan moral sebagai konsep abstrak menjabarkan kriteria-kriteria baik buruknya sehingga menjadi konsep normatif. Ilmu pengetahuan secara ideal seharusnya berguna dalam dua hal yaitu membuat manusia rendah hati karena memberikan kejelasan tentang jagad raya. Kemajuan ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan tidak mengenal batas. Dalam bahasa Melsen : Tanggungjawab dalam ilmu pengetahuan menyangkut problem etis karena menyangkut ketegangan-ketegangan antara realitas yang ada dan realitas yang seharusnya ada. asalkan manusia sendiri yang menyadari keterbatasannya.bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi itu sendiri maupun bagi perkembangan eksisitensi manusia secara utuh. Moralitas sering dipandang banyak orang sebagai konsep abstrak yang akan mendapatkan kesulitan apabila harus diterapkan begitu saja terhadap masalah manusia konkret.

Dewasa ini pengetahuan dan perbuatan. CARA MEREDAM PENGARUH NEGATIF IPTEKS Berdasarkan uraian tersebut diatas. Etika semacam itu tentu saja harus membuktikan kemampuannya menyelesaikan masalah manusia konkret. Tidak lagi sekedar memberikan isyarat dan pedoman umum. Dengan demikian lapangan yang dinilai oleh etika jauh lebih luas daripada sejumlah kaidah dari perorangan. “Apa” yang dikejar oleh pengetahuan. Etika dalam hal ini dapat diterangkan sebagai suatu penilaian yang memperbincangkan bagaimana tekhnik yang mengelola kelakuan manusia. Etika seperti itu berdasarkan “interaksi” antara keadaan etika sendiri dengan masalah-masalah yang membumi. menjelma menjadi “Bagaimana” dari etika. melainkan secara kritis mengajukan pertanyaan.secara nyata sesuai dengan daerah yang ditanganinya. Tidak ada pengetahuan yang pada akhirnya tidak terbentur pertanyaan. ilmu dan etika saling bertautan.sosial. “apakah sesuatu itu baik atau jahat”.maka jelas kiranya betapa pentingnya etika ipteks untuk membatasi pengaruh negative ipteks terhadap manusia yang paling urgen adalah etika yang menyangkut hidup mati orang banyak.masa depan hak-hak manusia dan lingkungan hidup etika akan lebih sempurna apabila didukung oleh agama .hukum dan pendidikan. bagaimana manusia bertanggungjawab terhadap hasil-hasil tekhnologi moderen dan rekayasanya. Terkait dengan keterbukaan yang disebutkan diatas. maka etika hanya menyebut peraturan-peraturan yang tidak pernah berubah.Usaha-usaha yang dapat dialakukan untuk meredam pengaruh negatif ipteks antara lain adalah : Rehumanisasi . Tetapi berkembag menjadi sesuatu etika makro yang mampu merencanakan masyarakat sedemikian rupa sehingga manusia dapat belajar mempertanggungjawabkan kekuatan-kekuatan yang dibangkitkannya sendiri.moralitas. sehingga terjadi hubungan timbale balik dengan apa yang sebenarnya terjadi. mengenai yang halal dan yang haram. melainkan langsung melibatkan diri dalam peristiwa aktual dan factual manusia.

dan kebijakan lebih lambat dari dari perkembangan ipteks maka masalah ini harus mendapat perhatian khusus artinya lebih jauh manusia harus dipandang secara utuh baik lahir maupun batin sehingga pembangunan dan pengembangan ipteks selalu harus mengarah kepada terwujudnya peningakatan kesejahteraan manusia seutuhnya antara lahiriah danbatiniah. Kemampuan Memilih Dengan makin banyaknya kebolehan yang diakibatkan oleh ipteks maka timbul kesukaran dalam memilih meskipun pilihan relative lebih sedikit daripada kebolehjadian.terkikisnya nilai-nilai menyebabkan menurunnya perbedaan antara yang mungkin dengan yang terjadi bahkan mana yang benar dan mana yang salah mana yang baik dan mana yang buruk sudah sanagat susah dibedakan.apabila ini tidak diperhatikan maka laju kehancuran peradaban manusia tidak akan dapat diimbangi oleh laju rehumanisasi oleh karenanya semua pihak harus mengambil bagian dan berkontribusi positf didalamnya.hukum.Pendidikan pada umumnya diarahkan pada cara produksi bukan pada cara konsumsi. Arah Perkembangan Kemajuan Anomali yang ditimbulkan oleh perkembangan ipteks sekarang akan mengakibatkan banyak ahli yang mempertanyakan apakah material manusia hamper selurh dunia meniru model kemajuan barat seolah-olah itulah satu satunya jalan Yng terjamin baik beberapa ahli mengkonstalasi bahwa penyedian kebuetuhan materil yang berlebihan pun tidak akan membawa kebahagian dan kesejahteraan bahkan sebaliknya menimbulkan dekomposisi lingkungan dehumnisasi dan ketegangan-ketegangan dalam intererrlasi unsure-unsur dalam ekosistim termasuk diantaranya sesama manusia pada peringkat internasional .Mengembalikan martabat manusia dalam perkembangan ipteks yang sangat cepat dengan berbagai cara kecepatan perkembangan ipteks sebaikanya disesuaikan dengan kemampuan adaptasi populasi yang bersangkutan perkembangan nilai-nilai agama.

dan haka asasi bangsa-bangsa jika gaya pikir bru tidak berhasil dikembangkan untuk menghadapi masalah besar ini maka masa depan yang akan kelam bagi manusia dan bumi kita tinggal menunggu waktu. Berbicara etika sama artinya dengan berbicara tentang moral atau susila. maka membebaskan kita untuk menjadi diri yang utuh tidak peduli apa yang akan datang kepada kita. PENUTUP Integritas bukan hanya penuntun dan wasit antara dua keinginan yang kita sebut dengan “orang yang bahagia dan jiwa yang terbagi” Dengan pemahaman integritas dari sudut kata yang bermakna yang telah kita kemukakan diatas. Revitalisasi Perlunya upaya positif untuk mencegah distorsi biokultural yang berkelanjutan pembangunan akan menuju ke suatu kebudayaan baru di masa depan sehingga diperlukan persiapan-persiapan yang menyeluruh usaha-usaha revitalisasiakan banyak dipengaruhi naik secara positif maupun negatif oleh karena faktor-faktor dalam maupun luar negeri oleh karena itu beberapa sikap pribadi yang paripurna harus dimiliki demi memproteksikan diri dari pengaruh negative IPTEKS. Meski demikan. tetapi juga tidak bisa serta merta menjadi pegangan untuk mempertanggungjawaban pengambilan keputusan. teori etika memberikan kerangka analisis bagi pengembangan ilmu agar tidak melanggar penghormatan terhadap martabat kemanusiaan. Penilaian moral diukur dari sikap manusia sebagai pelakuknya. mempelajari kaidah-kaidah yang membimbing kelakuan manusia sehingga baik dan lurus. timbul pula perbedaan penafsiran. . hasilnya konsisten dalam bersikap dan berperilaku.sehingga tingkat kedewasaan kita akan menunjukkan “kalau apa yang saya katakan dan apa yang saya lakukan sama. kemudian muncul teori etika. Timbulnya dilema-dilema nurani yang mengakibatkan konflik berkembangnya ilmu (pengetahuan) dengan moral.

Ini dapat dimaknai. ilmuwan secara pribadi. Ahmad. menjadi penentu pertimbangan moral dari pengembangan ilmu tersebut. pengembangan ilmu harus memperhitungkan perasaan moral dan bukannya berdasarkan situasi. 2002.Selain itu. karena berpijak pada intuisi. Dimensi Etik dan Asketik Ilmu .. Pengembangan ilmu harus berpijak pada proyeksi tentang kemungkinan yang secara etis dapat diterima oleh masyarakat atau individu-individu manusia selaku pengguna atau penerima hasil pengembangan ilmu (teknologi). kewajiban dan hak. Sebagaimana namanya. “intiusionisme” memang tidak bisa menjelaskan proses pengambilan keputusan. Kajian Filsafat Ilmu. Apa yang baik dan buruk dari hasil pengembangan ilmu harus dapat dipertanggungjawabkan pihak yang mengembangkan ilmu (ilmuwan ataupun penemu). DAFTAR PUSTAKA Charis Zubeir.

Jakarta . wawasan ipteks. PT Gramedia Pustaka Utama. M. A. Ilmu Pengetahuan dan Tanggungjawab Kita. G. Lembaga Studi Filsafat Islam.1992. Yogyakarta Tim dosen MKU UNHAS. Bertens..Pengetahuan Manusia. Dr. Terj. Universitas Hasanuddin Van Melsen. K.

KELOMPOK 12 : ARI SUJIPTO WAHIDYAH SYAM ADERIANSYAH NIM : E12109012 NIM : E12109 NIM : E12109 ILMU PEMERINTAHAN JURUSAN POLITIK PEMERINTAHAN FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN POLITIK .