HUBUNGAN HUKUM ANTARA DOKTER DENGAN PASIEN DALAM UPAYA PELAYANAN MEDIS Oleh : Dr. Hj. Endang Kusuma Astuti, SH.

MHum* ABSTRAK Makalah ini mengkaji Hubungan Hukum Antara Dokter Dengan Pasien Dalam Upaya Pelayanan Medis. Hubungan hukum antara dokter dengan pasien berawal dari pola hubungan yang vertikal yang bertolak dari prinsip father knows best yang melahirkan hubungan yang bersifat paternalistik. Dalam hubungan ini kedudukan dokter dengan pasien tidak sederajat. Hubungan antara dokter dengan pasien melahirkan aspek hukum inspanningsverbintenis yang obyek perikatannya adalah upaya maksimal untuk kesembuhan / pemeliharaan kesehatan pasien yang dilakukan dengan secara hati-hati berdasarkan ilmu pengetahuan dan pengalaman dokter untuk mengupayakan kesembuhan pasien. Saat terjadinya hubungan hukum antara dokter dengan pasien dalam upaya pelayanan medis dimulai sejak saat pasien mengajukan keluhannya yang ditanggapi oleh dokter. Tanggung jawab hukum dokter dalam upaya pelayanan medis meliputi tanggung jawab etik, tanggung jawab profesi dan tanggung jawab hukum yaitu tanggung jawab dokter yang berkaitan dengan hukum pidana, hukum perdata dan hukum administrasi. Kata kunci : Hubungan Hukum, Dokter, Pasien, dan Pelayanan Medis

PENDAHULUAN Dalam era global yang terjadi waktu ini, profesi kedokteran merupakan salah satu profesi yang mendapatkan sorotan masyarakat. Masyarakat banyak yang menyoroti profesi dokter, baik sorotan yang disampaikan secara langsung ke Ikatan Dokter Indonesia sebagai induk organisasi para dokter, maupun yang disiarkan melalui media cetak maupun media elektronik. Ikatan Dokter Indonesia menganggap sorotan-sorotan tersebut sebagai suatu kritik yang baik terhadap profesi kedokteran, agar para dokter dapat meningkatkan pelayanan profesi kedokterannya terhadap masyarakat. Ikatan Dokter Indonesia menyadari bahwa kritik yang muncul tersebut merupakan “puncak suatu gunung es”, artinya masih banyak kritik yang tidak muncul ke pemukaan karena keengganan pasien atau keluarganya menganggap apa yang dialaminya tersebut merupakan sesuatu yang wajar. Bagi Ikatan Dokter Indonesia, banyaknya sorotan masyarakat terhadap profesi dokter menggambarkan bahwa masyarakat belum puas dengan pelayanan kesehatan yang diberikan oleh para dokter.

Sebenarnya sorotan masyarakat terhadap profesi dokter merupakan satu pertanda bahwa saat ini sebagian masyarakat belum puas terhadap pelayanan medis dan pengabdian profesi dokter di masyarakat. Pada umumnya ketidakpuasan para pasien dan keluarga pasien terhadap pelayanan dokter karena harapannya yang tidak dapat dipenuhi oleh para dokter, atau dengan kata lain terdapat kesenjangan antara harapan dan kenyataan yang didapatkan oleh pasien. Memperoleh pelayanan kesehatan adalah hak asasi setiap manusia. Pemerintah menyadari rakyat yang sehat merupakan aset dan tujuan utama dalam mencapai masyarakat adil makmur. Penyelenggaraan upaya kesehatan dilakukan secara serasi dan seimbang oleh pemerintah dan masyarakat termasuk swasta. Agar penyelenggaraan upaya kesehatan itu berhasil guna dan berdaya guna, maka pemerintah perlu mengatur, membina dan mengawasi baik upayanya maupun sumber dayanya. Mula-mula profesi dokter dianggap sebagai suatu profesi yang sangat disanjungsanjung karena kemampuannya untuk mengetahui hal-hal yang tidak tampak dari luar. Bahkan seorang dokter dianggap sebagai rohaniawan yang dapat menyembuhkan pasien dengan doa-doa1. Dewasa ini dokter lebih dipandang sebagai ilmuwan yang pengetahuannya sangat diperlukan untuk menyembuhkan berbagai penyakit. Kedudukan dan peran dokter tetap dihormati, tetapi tidak lagi disertai unsur pemujaan. Dari dokter dituntut suatu kecakapan ilmiah tanpa melupakan segi seni dan artistiknya. Kesenjangan yang besar antara harapan pasien dengan kenyataan yang diperolehnya menyusul dilakukannya merupakan predisposing faktor. Kebanyakan orang kurang dapat memahami bahwa sebenarnya masih banyak faktor lain di luar kekuasaan dokter yang dapat mempengaruhi hasil upaya medis, seperti misalnya stadium penyakit, kondisi fisik, daya tahan tubuh, kualitas obat dan juga kepatuhan pasien untuk mentaati nasehat dokter. Faktor-faktor tadi dapat mengakibatkan upaya medis (yang terbaik sekalipun) menjadi tidak berarti apa-apa. Oleh sebab itu, tidaklah salah jika kemudian dikatakan bahwa hasil suatu upaya medis penuh dengan uncertainty dan tidak dapat diperhitungkan secara matematik. Dari beberapa uraian tersebut, diajukan pokok permasalahan sebagai berikut : 1. Apa yang dimaksud dengan hubungan hukum antara dokter dengan pasien. 2. Bagaimana bentuk pertanggungjawaban dokter terhadap pasien dalam upaya pelayanan medis. PEMBAHASAN A. Hubungan Hukum Antara Dokter Dengan Pasien (Transaksi Terapeutik) 1. Pola Hubungan Hukum Antara Dokter Dengan Pasien

Sebaliknya. Pengakuan pribadi itu sangat penting bagi eksplorasi diri. Sedangkan pasien tidak tahu apa-apa tentang hal itu sehingga pasien menyerahkan nasibnya sepenuhnya di tangan dokter. Hubungan hukum antara dokter dengan pasien ini berawal dari pola hubungan vertikal paternalistik seperti antara bapak dengan anak yang bertolak dari prinsip “father knows best” yang melahirkan hubungan yang bersifat paternalistik4. dan peranannya lebih penting daripada pasien. dokter sebagai seorang yang memberikan pengobatan terhadap orang yang membutuhkannya. Jadi. apabila tindakan dokter yang berupa langkahlangkah dalam mengupayakan penyembuhan pasien itu merupakan tindakantindakan dokter yang membatasi otonomi pasien. Dalam mengupayakan kesembuhan pasien ini. Pola hubungan vertikal yang melahirkan sifat paternalistik dokter terhadap pasien ini mengandung baik dampak positif maupun dampak negatif. yang secara cermat. Sebaliknya dapat juga timbul dampak negatif. Pola hubungan yang vertikal paternalistik ini bergeser pada pola horizontal kontraktual. dan memberikan bantuan pertolongan. Hubungan ini merupakan hubungan yang sangat pribadi karena didasarkan atas kepercayaan dari pasien terhadap dokter yang disebut dengan transaksi terapeutik2. dalam hal pasien awam terhadap penyakitnya. dokter berdasarkan prinsip “father knows best” dalam hubungan paternatistik ini akan mengupayakan untuk bertindak sebagai ‘bapak yang baik’. membutuhkan kondisi yang terlindung dalam ruang konsultasi. . Dalam hubungan ini kedudukan dokter dengan pasien tidak sederajat5 yaitu kedudukan dokter lebih tinggi daripada pasien karena dokter dianggap mengetahui tentang segala sesuatu yang berhubungan dengan penyakit dan penyembuhannya. kedudukan dokter dianggap lebih tinggi oleh pasien. hati-hati untuk menyembuhkan pasien. Hubungan hukum timbul bila pasien menghubungi dokter karena ia merasa ada sesuatu yang dirasakannya membahayakan kesehatannya. dokter dibekali oleh Lafal Sumpah dan Kode Etik Kedokteran Indonesia. yang dalam sejarah perkembangan budaya dan hak-hak dasar manusia telah ada sejak lahirnya. Hubungan yang sangat pribadi itu oleh Wilson3 digambarkan seperti halnya hubungan antara pendeta dengan jemaah yang sedang mengutarakan perasaannya. Dampak positif pola vertikal yang melahirkan konsep hubungan paternalistik ini sangat membantu pasien. dan dalam hal ini dokterlah yang dianggapnya mampu menolongnya. Keadaan psikobiologisnya memberikan peringatan bahwa ia merasa sakit.Hubungan hukum antara dokter dengan pasien telah terjadi sejak dahulu (jaman Yunani kuno).

yang dimaksud adanya kesepakatan adalah tidak adanya kekhilafan. b. Di sini antara pasien dengan dokter saling mengikatkan diri pada suatu perjanjian terapeutik yang obyeknya adalah upaya penyembuhan. seperti misalnya menerima pendaftaran. Saat Terjadinya Hubungan Hukum Antara Dokter Dengan Pasien Hubungan hukum kontraktual yang terjadi antara pasien dan dokter tidak dimulai dari saat pasien memasuki tempat praktek dokter sebagaimana yang diduga banyak orang7. Obat yang sama tidak pasti dapat hasil yang sama pada masingmasing penderita. Bila kesembuhan adalah tujuan utama maka akan mempersulit dokter karena tingkat keparahan penyakit maupun daya tahan tubuh terhadap obat setiap pasien adalah tidak sama. Sahnya Transaksi Terapeutik Mengenai syarat sahnya transaksi terapeutik didasarkan Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Hubungan hukum ini tidak menjanjikan sesuatu (kesembuhan atau kematian). 2. Saat terjadinya perjanjian bila dikaitkan dengan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakan saat terjadinya kesepakatan antara dokter dengan pasien yaitu pada saat pasien menyatakan keluhannya dan ditanggapi oleh dokter. yang menyatakan bahwa untuk syarat sahnya perjanjian diperlukan 4 (empat) syarat sebagai berikut8 : a.Hubungan ini melahirkan aspek hukum horisontal kontraktual yang bersifat “inspanningsverbintenis”6 yang merupakan hubungan hukum antara 2 (dua) subyek hukum (pasien dan dokter) yang berkedudukan sederajat melahirkan hak dan kewajiban bagi para pihak yang bersangkutan. atau paksaan. Hal ini sesuai dengan asas konsensual dan berkontrak. menyediakan serta mencatat rekam medisnya dan sebagainya. memberikan nomor urut. karena obyek dari hubungan hukum itu berupa upaya dokter berdasarkan ilmu pengetahuan dan pengalamannya (menangani penyakit) untuk menyembuhkan pasien. tetapi justru sejak dokter menyatakan kesediaannya yang dinyatakan secara lisan (oral statement) atau yang tersirat (implied statement) dengan menunjukkan sikap atau tindakan yang menyimpulkan kesediaan. 3. atau penipuan (Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata). Kecakapan untuk membuat perikatan (bekwaamheid om eene verbintenis aan te gaan) . Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya (toestemming van degene die zich verbinden) Secara yuridis. Dengan kata lain hubungan terapeutik juga memerlukan kesediaan dokter.

Berarti dewasa ialah telah berusia 21 tahun atau telah menikah walaupun belum berusia 21 tahun. Di Indonesia ada berbagai peraturan yang menyebutkan batasan usia dewasa diantaranya : 1. Menurut Pasal 1329 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan. Di dalam transaksi terapeutik. yang dimaksud dengan kecakapan untuk membuat perikatan adalah kemampuan seseorang untuk mengikatkan diri. anak yang berada di bawah umur yang memerlukan persetujuan dari orang tuanya atau walinya. dalam hal yang ditetapkan oleh undang-undang dan pada umumnya semua orang kepada siapa undang-undang telah melarang dibuat perjanjian tertentu. Dalam Kompilasi Hukum Islam Bab XIV yang disebarluaskan berdasarkan instruksi presiden nomor 1 tahun 1991 tanggal 10 Juni 1991 tentang Pemeliharaan Anak pasal 98 tercantum : . menyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan. karena tidak dilarang oleh undang-undang. Ayat (2). pihak penerima pelayanan medis. bila perkawinannya pecah sebelum umur 21 tahun. menyatakan bahwa anak yang belum mencapai 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasannya. pasal 47 ayat (1). menyatakan bahwa orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan. Hal ini didasarkan Pasal 1329 dan 1330 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. mereka yang ditaruh di bawah pengampuan. Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Pasal 330 dikatakan bahwa belum dewasa ialah mereka yang belum mencapai umur genap 21 tahun dan tidak / belum menikah. 2. yang memerlukan persetujuan dari pengampunya. Ayat (2). orang dewasa yang tidak cakap untuk bertindak. jika oleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. 3. orang perempuan. Kemudian.Secara yuridis. terdiri dari orang dewasa yang cakap untuk bertindak. Kemudian pasal 50 ayat (1). berada di bawah kekuasaan wali. yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua. disebutkan orang-orang yang dinyatakan tidak cakap yaitu orang yang belum dewasa. menyatakan bahwa perwalian ini mengenai pribadi anak maupun harta bendanya. tidak kembali dan keadaan belum dewasa. di dalam Pasal 1330 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.

Dengan demikian. apabila dilarang oleh undang-undang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum.Med 21 April 1999 yang menyatakan bahwa pasien dewasa sebagaimana dimaksud ayat (1) adalah telah berumur 21 tahun atau telah menikah. c. Dari berbagai peraturan tersebut di atas ternyata ada beberapa peraturan yang menyebutkan usia 21 tahun sebagai suatu batasan usia dewasa. Suatu sebab yang sah (geoorloofde oorzaak) Di dalam Pasal 1337 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata disebutkan bahwa suatu sebab adalah terlarang. c) Pengadilan agama dapat menunjuk salah seorang kerabat dekat yang mampu menunaikan kewajiban tersebut apabila kedua orang tuanya tidak mampu (ayat (3)). tetapi banyak faktor lain yang ikut berperan. Oleh karenanya obyeknya adalah upaya penyembuhan. Lagi pula pelaksanaan upaya penyembuhan itu tidak hanya bergantung kepada kesungguhan dan keahlian dokter dalam melaksanakan tugas profesionalnya. Informed Consent Persetujuan tindakan medis (informed consent) mencakup tentang informasi dan persetujuan. b) Orang tua yang mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan (ayat (2)). tingkat keparahan penyakit dan juga peran pasien dalam melaksanakan perintah dokter demi kepentingan pasien itu sendiri.a) Batas usia anak yang mampu berdiri sendiri / dewasa adalah 21 tahun. kesusilaan atau ketertiban umum. 4. Demikian juga batasan dewasa yang ditentukan dalam Pasal 8 ayat (2) Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 585/Men. maka hasil yang diperoleh dari pencapaian upaya tersebut tidak dapat atau tidak boleh dijamin oleh dokter.Kes/Per/IX/1989. yang dimaksud dengan sebab yang sah adalah sebab yang tidak dilarang oleh undang-undang. sepanjang anak tersebut tidak bercacat fisik atau mental atau belum pernah melangsungkan perkawinan (ayat (1)). misalnya daya tahan pasien terhadap obat tertentu. d. yang ditindaklanjuti dengan SK Dirjen Yan. yaitu persetujuan yang diberikan setelah yang bersangkutan mendapat informasi terlebih dahulu atau dapat disebut sebagai persetujuan . Suatu hal tertentu (een bepaald onderwerp) Hal tertentu ini yang dapat dihubungkan dengan obyek perjanjian / transaksi terapeutik ialah upaya penyembuhan.

Pasien mempunyai hak penuh untuk menerima atau menolak pengobatan untuk dirinya. tidak akan membawa hasil apa-apa. Oleh karena itu seyogyanya informasi yang diberikan oleh dokter terhadap pasiennya disampaikan dalam bahasa yang sederhana dan mudah dimengerti oleh pasien. 6) Prognosis mengenai kondisi medis pasien bila ia menolak tindakan medis tertentu (percobaan) tersebut. 3) Diskripsi mengenai keuntungan-keuntungan yang dapat diperoleh pasien. ini merupakan hak asasi pasien yang meliputi hak untuk menentukan nasib sendiri dan hak atas informasi. percobaan) yang diusulkan oleh dokter serta tujuan yang ingin dicapai (hasil dari upaya.berdasarkan informasi. . 5) Penjelasan mengenai hak pasien untuk menarik kembali persetujuan tanpa adanya prasangka (jelek) mengenai hubungannya dengan dokter dan lembaganya. 2) Deskripsi mengenai efek-efek sampingan serta akibatakibat yang tak dinginkan yang mungkin timbul. hubungan antar manusia tidak dapat terjadi tanpa melalui komunikasi. Pada wawancara tersebut para dokter diharapkan untuk secara lengkap memberikan informasi kepada pasien mengenai bentuk tindakan yang akan atau perlu dilaksanakan dan juga risikonya. Berdasarkan Permenkes 585/1989 dikatakan bahwa informed consent adalah persetujuan yang diberikan oleh pasien atau keluarganya atas dasar penjelasan mengenai tindakan medis yang akan dilakukan terhadap pasien tersebut. percobaan). Oleh karena itu sebelum pasien memberikan persetujuannya diperlukan beberapa masukan sebagai berikut10 : 1) Penjelasan lengkap mengenai prosedur yang akan digunakan dalam tindakan medis tertentu (yang masih berupa upaya. Oleh karena hubungan antara dokter dan pasien merupakan hubungan interpersonal. termasuk juga hubungan antara dokter dan pasien dalam pelayanan medis. maka diharapkan adanya persetujuan dari pasien. Pemberian informasi dengan menggunakan bahasa kedokteran. malah akan membingungkan pasien. Secara tegas dapat disampaikan dengan kata-kata langsung baik secara lisan ataupun tertulis dan informed consent yang dilakukan secara diam-diam yaitu tersirat dari anggukan kepala ataupun perbuatan yang mensiratkan tanda setuju. dalam arti ijin dari pasien untuk dilaksanakan tindakan medis. Hasil penelitian King9 membuktikan bahwa essensi dari hubungan antara dokter dan pasien terletak dalam wawancara pengobatan. Bahasa kedokteran banyak menggunakan istilah asing yang tidak dapat dimengerti oleh orang yang awam dalam bidang kedokteran. Pada hakekatnya. maka adanya komunikasi atau yang lebih dikenal dengan istilah wawancara pengobatan itu sangat penting. 4) Penjelasan mengenai perkiraan lamanya prosedur berlangsung. Mengenai bentuk informed consent dapat dilakukan secara tegas atau diamdiam. Setelah informasi diberikan.

pada hakekatnya informed consent adalah untuk melindungi pasien dari segala kemungkinan tindakan medis yang tidak disetujui atau tidak diijinkan oleh pasien tersebut. Cara yang terakhir ini memang tidak praktis sehingga kebanyakan dokter hanya menggunakan cara ini jika tindakan medis yang akan dilakukannya mengandung risiko tinggi atau menimbulkan akibat besar yang tidak menyenangkan. Dari sudut hukum pidana informed consent harus dipenuhi hal ini berkait dengan adanya Pasal 351 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Yang tidak boleh dilupakan adalah dalam memberikan informasi tidak boleh bersifat memperdaya. Rupanya pengalaman menuntut dan digugat menjadikan mereka lebih berhati-hati. namun jika terjadi kesalahan dalam memberikan informasi maka yang harus bertanggung jawab atas kesalahan itu adalah dokter yang melakukan tindakan medis. maka informed consent dilakukan secara tertulis dan ditandatangani oleh pasien. Sudah seharusnya informasi diberikan oleh dokter yang akan melakukan tindakan medis tertentu. misalnya pada pemberian terapi obat dan pemeriksaan penunjang medis. berbagai bentuk formulir persetujuan tertulis sengaja disediakan di setiap rumah sakit. Di negara-negara maju. Sedangkan untuk tindakan medis yang mengandung risiko misalnya pembedahan.Informed consent dilakukan secara lisan apabila tindakan medis itu tidak berisiko. sekaligus melindungi dokter (secara hukum) terhadap kemungkinan akibat yang tak terduga dan bersifat negatif. sebab hanya ia sendiri yang tahu persis mengenai kondisi pasien dan segala seluk beluk dari tindakan medis yang akan dilakukan. Jadi. Yang paling aman bagi dokter kalau persetujuan dinyatakan secara tertulis. Ada sebagian dokter menganggap bahwa informed consent merupakan sarana yang dapat membebaskan mereka dari tanggung jawab hukum jika terjadi malpraktek. Memang dapat didelegasikan kepada dokter lain atau perawat. tidak menutup kemungkinan terjadi diskusi sehingga memerlukan pemahaman yang memadai dari pihak yang memberikan informasi. karena dokumen tersebut dapat dijadikan bukti jika suatu saat muncul sengketa. Pada prinsipnya formulir yang disediakan tersebut memuat pengakuan bahwa yang bersangkutan telah diberi informasi serta telah memahami sepenuhnya dan selanjutnya menyetujui tindakan medis yang disarankan dokter. Meskipun sudah mengantongi informed consent tetapi jika pelaksanaannya tidak sesuai standar maka dokter tetap harus bertanggung jawab atas kerugian yang terjadi. tentang . Anggapan seperti ini keliru besar dan menyesatkan mengingat malpraktek adalah masalah lain yang erat kaitannya dengan pelaksanaan pelayanan medis yang tidak sesuai dengan standar. Lagi pula dalam proses mendapatkan persetujuan pasien. menekan atau menciptakan ketakutan sebab ketiga hal itu akan membuat persetujuan yang diberikan menjadi cacat hukum.

Hal ini terkait dengan pemberian informasi dokter terhadap pasien yang belum dewasa atau yang ditaruh di bawah pengampuan agar diberikan kepada orang tua. Leenen memberikan contoh (sebagaimana dikutip oleh Ameln)11. persyaratan untuk memperoleh informed consent dalam tindakan medis tertentu tidak dibedakan dengan Informed consent yang diperlukan dalam suatu eksperimen. Kode Etik Kedokteran Indonesia ini mengatur hubungan antar manusia yang mencakup kewajiban umum seorang dokter. Tanggung Jawab Hukum Dokter Terhadap Pasien 1. kecuali : 1) Orang yang dilukai (pasien) telah menyetujui. menusuk. maka tindakan tersebut dapat disebut sebagai penganiayaan. Kode Etik Kedokteran Indonesia disusun dengan mempertimbangkan International Code of Medical Ethics dengan landasan idiil Pancasila dan landasan strukturil Undang-undang Dasar 1945. 2) Tindakan medis tersebut (pembedahan yang pada hakekatnya juga menyayat. memotong tubuh pasien) berdasarkan suatu indikasi medis. 2. 9). Tanggung Jawab Etis Peraturan yang mengatur tanggung jawab etis dari seorang dokter adalah Kode Etik Kedokteran Indonesia dan Lafal Sumpah Dokter. 434 / Men. apabila A menusuk / menyayat pisau ke B sehingga timbul luka. di antaranya adalah adanya kesepakatan antara dokter dengan pasien. Pasien dapat menyatakan sepakat apabila telah diberikan informasi dari dokter yang merawatnya terhadap terhadap terapi yang akan diberikan serta efek samping dan risikonya. curator atau walinya. B. Pada prinsipnya. sebab menyangkut perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia. Dari sudut hukum perdata informed consent wajib dipenuhi. 3) Tindakan medis tersebut dilakukan sesuai dengan kaidah-kaidah ilmu kedokteran yang diakui dalam dunia kedokteran. Apabila A adalah seorang dokter. Kode etik adalah pedoman perilaku. pencegahan terjadinya paksaan dan kesesatan serta penyalahgunaan keadaan. dapat disebut sebagai penganiayaan dan dengan demikian merupakan pelanggaran terhadap Pasal 351 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (1. dalam eksperimen suatu penelitian baik yang bersifat terapeutik maupun non-terapeutik yang menggunakan pasien sebagai naracoba. tindakan tersebut tetap merupakan penganiayaan. maka informed consent harus lebih dipertajam. hubungan dokter .penganiayaan.Kes/SK/X/1983. Hanya saja. Kode Etik Kedokteran Indonesia dikeluarkan dengan Surat Keputusan Menteri Kesehatan no. Suatu pembedahan yang dilakukan tanpa ijin pasien. Juga terkait dengan unsur ke-2 (dua) mengenai kecakapan dalam membuat perikatan. Hal ini terkait bahwa hubungan antara dokter dengan pasien adalah suatu perikatan (transaksi terapeutik) untuk syahnya perikatan tersebut diperlukan syarat syah dari perjanjian yaitu Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.

Derajat risiko perawatan Derajat risiko perawatan diusahakan untuk sekecil-kecilnya. Tidak pernah mengikuti pendidikan kedokteran yang berkesinambungan. 3. Di samping itu mengenai derajat risiko perawatan harus diberitahukan terhadap penderita maupun keluarganya. sehingga efek samping dari pengobatan diusahakan minimal mungkin. Pelanggaran etik murni Menarik imbalan yang tidak wajar atau menarik imbalan jasa dari keluarga sejawat dokter dan dokter gigi. Pelanggaran etik tidak selalu berarti pelanggaran hukum. Dengan dasar ilmu yang diperoleh semasa pendidikan di fakultas kedokteran maupun spesialisasi dan pengalamannya untuk menolong penderita. pengalaman dan kualifikasi lain Dalam menjalankan tugas profesinya seorang dokter harus mempunyai derajat pendidikan yang sesuai dengan bidang keahlian yang ditekuninya. Membuka rahasia jabatan atau pekerjaan dokter. Dokter mengabaikan kesehatannya sendiri. sebaliknya pelanggaran hukum tidak selalu merupakan pelanggaran etik kedokteran. Pendidikan. sehingga pasien dapat memilih alternatif dari perawatan yang diberitahukan oleh dokter. Pelanggaran terhadap butir-butir Kode Etik Kedokteran Indonesia ada yang merupakan pelanggaran etik semata-mata dan ada pula yang merupakan pelanggaran etik dan sekaligus pelanggaran hukum. 2. Pelanggaran etikolegal 1.dengan pasiennya. 4. Menerbitkan surat keterangan palsu. 6. Berikut diajukan beberapa contoh : 2. a. Pelayanan dokter di bawah standar. 5. 3. Mengambil alih pasien tanpa persetujuan sejawatnya. Hal ini terkait dengan12 : a. . 4. 2. a. Abortus provokatus. Tanggung Jawab Profesi Tanggung jawab profesi dokter berkaitan erat dengan profesionalisme seorang dokter. b. kewajiban dokter terhadap sejawatnya dan kewajiban dokter terhadap diri sendiri. Memuji diri sendiri di depan pasien.

Tanggung Jawab Hukum Tanggung jawab hukum dokter adalah suatu “keterikatan” dokter terhadap ketentuan-ketentuan hukum dalam menjalankan profesinya. yaitu13 : a. . Tanggung jawab seorang dokter dalam bidang hukum terbagi dalam 3 (tiga) bagian. karena telah diberi informasi tetapi dia tidak bisa menangkap dengan baik. apabila dari hasil pemeriksaan luar kurang didapatkan hasil yang akurat sehingga diperlukan pemeriksaan menggunakan bantuan alat. Menurut ilmu hukum perdata. Peralatan perawatan Perlunya dipergunakan pemeriksaan dengan menggunakan peralatan perawatan. c. Tanggung Jawab Hukum Perdata Karena Wanprestasi Pengertian wanprestasi ialah suatu keadaan dimana seseorang tidak memenuhi kewajibannya yang didasarkan pada suatu perjanjian atau kontrak. melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat dan melaksanakan apa yang dijanjikan. dikatakan bahwa informasi mengenai derajat perawatan timbul kendala terhadap pasien atau keluarganya dengan tingkat pendidikan rendah. tetapi tidak sebagaimana dijanjikan serta melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum perdata 1. Namun dari jawaban responden bahwa tidak semua pasien bersedia untuk diperiksa dengan menggunakan alat bantu (alat kedokteran canggih). hal ini terkait erat dengan biaya yang harus dikeluarkan bagi pasien golongan ekonomi lemah.Berdasarkan data responden dokter. seseorang dapat dianggap melakukan wanprestasi apabila : Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan. 3. Pada dasarnya pertanggungjawaban perdata itu bertujuan untuk memperoleh ganti rugi atas kerugian yang diderita oleh pasien akibat adanya wanprestasi atau perbuatan melawan hukum dari tindakan dokter.

Gugatan untuk membayar ganti rugi atas dasar persetujuan atau perjanjian yang terjadi hanya dapat dilakukan bila memang ada perjanjian dokter dengan pasien.Sehubungan dengan masalah ini. Perjanjian tersebut dapat digolongkan sebagai persetujuan untuk melakukan atau berbuat sesuatu. dia berjanji akan berdaya upaya sekuat-kuatnya untuk menyembuhkan pasien. karena pasien juga tidak mempunyai cukup informasi dari dokter mengenai tindakan-tindakan apa saja yang merupakan kewajiban dokter dalam suatu kontrak terapeutik. dan dokter memenuhi permintaan pasien untuk mengobatinya. Berdasar tiga prinsip yang diatur dalam Pasal 1365. Tanggung Jawab Perdata Dokter Karena Perbuatan Melanggar Hukum (onrechtmatige daad) Tanggung jawab karena kesalahan merupakan bentuk klasik pertanggungjawaban perdata. Dalam hal ini pasien akan membayar sejumlah honorarium. Berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata . Perjanjian itu terjadi bila pasien memanggil dokter atau pergi ke dokter. Artinya. Sedangkan dokter sebenarnya harus melakukan prestasi menyembuhkan pasien dari penyakitnya. Jadi di sini pasien harus mempunyai bukti-bukti kerugian akibat tidak dipenuhinya kewajiban dokter sesuai dengan standar profesi medis yang berlaku dalam suatu kontrak terapeutik. kemudian dia telah melakukan wanprestasi terhadap perjanjian tersebut (yang tentu saja dalam hal ini senantiasa harus didasarkan pada kesalahan profesi). 1366. sesuai dengan ilmu dan ketrampilan yang dikuasainya. harus dibuktikan bahwa dokter itu benar-benar telah mengadakan perjanjian. Tetapi penyembuhan itu tidak pasti selalu dapat dilakukan sehingga seorang dokter hanya mengikatkan dirinya untuk memberikan bantuan sedapatdapatnya. Tetapi dalam prakteknya tidak mudah untuk melaksanakannya. 1367 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yaitu sebagai berikut : a. Dalam gugatan atas dasar wanprestasi ini. 2. Hal ini yang sangat sulit dalam pembuktiannya karena mengingat perikatan antara dokter dan pasien adalah bersifat inspaningsverbintenis. maka wanprestasi yang dimaksudkan dalam tanggung jawab perdata seorang dokter adalah tidak memenuhi syarat-syarat yang tertera dalam suatu perjanjian yang telah dia adakan dengan pasiennya.

mengganti kerugian tersebut”. Akan tetapi sejak tahun 1919 yurisprudensi tetap telah memberikan pengertian yaitu setiap tindakan atau kelalaian baik yang : (1) Melanggar hak orang lain (2) Bertentangan dengan kewajiban hukum diri sendiri (3) Menyalahi pandangan etis yang umumnya dianut (adat istiadat yang baik) (4) Tidak sesuai dengan kepatuhan dan kecermatan sebagai persyaratan tentang diri dan benda orang seorang dalam pergaulan hidup. sehingga menimbulkan kerugian. yang bunyinya sebagai berikut : “Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya. c. haruslah terdapat hubungan erat antara kesalahan dan kerugian yang ditimbulkan. Semula dimaksudkan segala sesuatu yang bertentangan dengan undang-undang. jadi suatu perbuatan melawan undang-undang. Gugatan atas dasar kelalaian ini diatur dalam Pasal 1366 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. b. Berdasarkan Pasal 1366 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Seorang dokter selain dapat dituntut atas dasar wanprestasi dan melanggar hukum seperti tersebut di atas. mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kesalahan itu. yang membawa kerugian kepada orang lain. Berdasarkan Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Seseorang harus memberikan pertanggungjawaban tidak hanya atas kerugian yang ditimbulkan dari tindakannya sendiri. Untuk menentukan seorang pelaku perbuatan melanggar hukum harus membayar ganti rugi.Pasien dapat menggugat seorang dokter oleh karena dokter tersebut telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum. Undang-undang sama sekali tidak memberikan batasan tentang perbuatan melawan hukum. seperti yang diatur di dalam Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa : “Tiap perbuatan melanggar hukum. yang harus ditafsirkan oleh peradilan. tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian atau kurang hati-hatinya”. Seorang dokter dapat dinyatakan melakukan kesalahan. tetapi juga atas kerugian yang ditimbulkan dari tindakan orang lain yang berada di bawah pengawasannya. . (Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata). dapat pula dituntut atas dasar lalai.

Namun dari Arrest tersebut hendaknya dapat dipetik beberapa pengertian untuk dapat mengikuti permasalahannya lebih jauh. Nuboer Arrest ini merupakan contoh yang tepat dalam hal melakukan tindakan medis dalam suatu ikatan tim. misalnya kesalahan dalam diagnosa atau kesalahan dalam cara-cara pengobatan atau perawatan. maka terlebih dahulu perlu diadakan identifikasi mengenai sampai seberapa jauh tanggung jawab perdata dari para dokter pembantu Prof. dapat menginsafi perbuatannya itu tidak dipandang patut dalam pergaulan masyarakat dan mampu untuk menentukan niat / kehendaknya dalam melakukan perbuatan tersebut. b. Pertama-tama diketahui siapakah yang dimaksudkan dengan bawahan. Sehubungan dengan hal itu seorang dokter harus bertanggung jawab atas tindakan yang dilakukan oleh bawahannya yaitu para perawat. hal mana dilandaskan pada teori-teori kesalahan dalam hukum pidana. . Adapun yang dimaksudkan dengan bawahan dalam arti yang dimaksud oleh Pasal 1367 BW adalah pihak-pihak yang tidak dapat bertindak secara mandiri dalam hubungan dengan atasannya. Kesalahan seorang perawat karena menjalankan perintah dokter adalah tanggung jawab dokter. Seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab apabila dapat menginsafi makna yang senyatanya dari perbuatannya. Nuboer tersebut.Dengan demikian maka pada pokoknya ketentuan Pasal 1367 BW mengatur mengenai pembayaran ganti rugi oleh pihak yang menyuruh atau yang memerintahkan sesuatu pekerjaan yang mengakibatkan kerugian pada pihak lain tersebut. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum pidana Seiring dengan semakin meningkatnya kesadaran hukum masyarakat. karena memerlukan pengawasan atau petunjuk-petunjuk lebih lanjut secara tertentu. kesalahan / kelalaian akan selalu berkait dengan sifat melawan hukumnya suatu perbuatan yang dilakukan oleh orang yang mampu bertanggung jawab. dalam perkembangan selanjutnya timbul permasalahan tanggung jawab pidana seorang dokter. Dari segi hukum. Apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1367 BW. bidan dan sebagainya. khususnya yang menyangkut dengan kelalaian. Tanggung jawab pidana di sini timbul bila pertama-tama dapat dibuktikan adanya kesalahan profesional.

351. menerbitkan surat keterangan dokter yang tidak benar. 349. Namun sering kali pasien mencampuradukkan antara akibat dan kelalaian. melakukan eutanasia. 267. Informasi itu mencakup antara lain : risiko yang melekat pada tindakan. Beberapa contoh dari criminal malpractice yang berupa kesengajaan adalah melakukan aborsi tanpa indikasi medis. tidak melakukan pertolongan seseorang yang dalam keadaan emergency. Ada perbedaan penting antara tindak pidana biasa dengan ‘tindak pidana medis’. Damage (Kerugian). Walaupun berakibat fatal. kemungkinan timbul efek sampingan. 344. 361. 347. kecerobohan atau kelapaan. Direct Causal Relationship (Berkaitan langsung) Duty atau kewajiban bisa berdasarkan perjanjian (ius contractu) atau menurut undang-undang (ius delicto). 359. membocorkan rahasia kedokteran. Dalam literatur hukum kedokteran negara Anglo-Saxon antara lain dari Taylor14 dikatakan bahwa seorang dokter baru dapat dipersalahkan dan digugat menurut hukum apabila dia sudah memenuhi syarat 4 – D. 322. Juga adalah kewajiban dokter untuk bekerja berdasarkan standar profesi. 585 Tahun 1989. 299. diatur antara lain dalam : Pasal 263. dalam arti wajib memberikan informasi yang cukup dan mengerti sebelum mengambil tindakannya. 531 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. membuat visum et repertum yang tidak benar dan memberikan keterangan yang tidak benar di sidang pengadilan dalam kapasitas sebagai ahli. Derelictions of That Duty (Penyimpangan kewajiban). Kini adalah kewajiban dokter pula untuk memperoleh informed consent. apa akibat jika tidak dilakukan dan sebagainya. tetapi jika tidak ada unsur kelalaian atau kesalahan maka dokternya tidak dapat dipersalahkan. alternatif lain jika ada. Kesalahan atau kelalaian tenaga kesehatan dapat terjadi di bidang hukum pidana. Pada tindak pidana biasa yang terutama diperhatikan adalah ‘akibatnya’. Peraturan tentang persetujuan tindakan medis (informed consent) sudah diatur dalam Peraturan Menteri Kesehatan RI No.Suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagai criminal malpractice apabila memenuhi rumusan delik pidana yaitu : Perbuatan tersebut harus merupakan perbuatan tercela dan dilakukan sikap batin yang salah yaitu berupa kesengajaan. 348. 360. sedangkan pada tindak pidana medis adalah ‘penyebabnya’. 304. . 294 ayat (2). Penentuan bahwa adanya penyimpangan dari standar profesi medis (Dereliction of The Duty) adalah sesuatu yang didasarkan atas fakta-fakta secara kasuistis yang harus dipertimbangkan oleh para ahli dan saksi ahli. yaitu : Duty (Kewajiban).

c. baik mengingat sumpah jabatannya maupun mengingat sumpah sebagai dokter. sanksi administratif dapat dijatuhkan terhadap dokter yang melalaikan kewajiban. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum administrasi Dikatakan pelanggaran administrative malpractice jika dokter melanggar hukum tata usaaha negara. finansial.Bahwa timbul akibat negatif atau keadaan pasien yang tidak bertambah baik belum membuktikan adanya kelalaian. kesakitan dan penderitaan dan kerugian khusus (special damages) kerugian finansial nyata yang harus dikeluarkan. melakukan praktek dengan menggunakan ijin yang sudah daluwarsa dan tidak membuat rekam medis. emosional atau berbagai kategori kerugian lainnya. Contoh tindakan dokter yang dikategorikan sebagai administrative malpractice adalah menjalankan praktek tanpa ijin. Kelalaian itu harus dibuktikan dengan jelas. Tidak dibenarkan melakukan tindakan medis yang melampaui batas kewenangan yang telah ditentukan. Jika ketentuan tersebut dilanggar maka dokter dapat dianggap telah melakukan administrative malpractice dan dapat dikenai sanksi administratif. Sebaliknya jika tidak ada kerugian. gaji yang tidak diterima. maka juga tidak ada penggantian kerugian. 6 Tahun 1963. mengabaikan sesuatu yang seharusnya dilakukan oleh dokter dan . melakukan suatu hal yang seharusnya tidak boleh diperbuat oleh seorang dokter. melakukan tindakan medis yang tidak sesuai dengan ijin yang dimiliki. Damage berarti kerugian yang diderita pasien itu harus berwujud dalam bentuk fisik. Harus dibuktikan dahulu bahwa dokter itu telah melakukan ‘breach of duty’. seseorang yang telah lulus dan diwisuda sebagai dokter tidak secara otomatis boleh melakukan pekerjaan dokter. dimana tiap-tiap jenis lisensi memerlukan basic science dan mempunyai kewenangan sendiri-sendiri. Direct causal relationship berarti bahwa harus ada kaitan kausal antara tindakan yang dilakukan dengan kerugian yang diderita. di dalam kepustakaan dibedakan : Kerugian umum (general damages) termasuk kehilangan pendapatan yang akan diterima. Menurut peraturan yang berlaku. misalnya berupa pembekuan lisensi untuk sementara waktu. Pasal 11 Undang-Undang No. seperti biaya pengobatan. Ia harus lebih dahulu mengurus lisensi agar memperoleh kewenangan. Meskipun seorang dokter ahli kandungan mampu melakukan operasi amandel namun lisensinya tidak membenarkan dilakukan tindakan medis tersebut.

c. Simpulan 1. Tanggung jawab hukum perdata dokter kepada pasien karena wanprestasi terkait dengan syarat sahnya suatu perjanjian yang diatur dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dimana syarat ke-3 (tiga) mengenai obyeknya harus tertentu tidak dapat terpenuhi. hati-hati dan penuh ketegangan (inspanningsverbintenis) sehingga Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata tidak dapat serta merta diterapkan dalam perikatan antara dokter dengan pasien. Tanggung Jawab Profesi yaitu tanggung jawab yang berkaitan dengan profesi dokter yang menyangkut kemampuan dan keahlian dokter dalam menjalankan tugas profesinya. yaitu : 1. 6 Tahun 1963.melanggar ketentuan menurut atau berdasarkan Undang-Undang No. . Tanggung jawab etik yaitu yang menyangkut moral profesi yang terangkum dalam Lafal Sumpah Dokter dan dijabarkan dalam Kode Etik Kedokteran Indonesia. Tanggung jawab hukum dokter terhadap pasien dalam upaya pelayanan medis : a. Tanggung jawab hukum yang meliputi 3 (tiga) bidang hukum. Hubungan hukum antara dokter dengan pasien dalam upaya pelayanan medis yang didasarkan atas rasa kepercayaan pasien terhadap dokter dimulai sejak saat pasien mengajukan keluhannya yang ditanggapi oleh dokter 2. PENUTUP A. mengingat obyek perikatan antara dokter dengan pasien berupa upaya dokter untuk menyembuhkan pasien secara cermat. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum perdata yang terkait dengan aturan-aturan / pasalpasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang mencakup 2 (dua) hal yaitu : a. b.

Direct Causal Relationship (ada kaitannya dengan penyimpangan kewajiban dengan kerugian yang timbul) yang terdiri dari baik kesengajaan maupun kealpaan. dokter dalam menjalankan tugas profesinya jangan menjamin hasil pengobatan. B. 1366. Saran 1. 2. yaitu Duty of Care (kewajiban perawatan). Dereliction of That Duty (penyimpangan kewajiban). seminar dan simposium serta dalam memberikan penjelasan terhadap pasien agar menggunakan bahasa yang sederhana (jangan menggunakan istilah kedokteran) agar mudah dimengerti oleh pasien yang awam terhadap profesi kedokteran.b. selain itu dokter harus bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kelalaian dan kurang hati-hati dalam menjalankan tugas profesionalnya serta dokter harus bertanggung jawab terhadap kesalahan yang dilakukan oleh bawahannya yang atas perintahnya melakukan perbuatan tersebut. manusiawi dan bermutu sesuai dengan standar profesi. Untuk dapat mengurangi sengketa medis antara dokter dengan pasien. yaitu bahwa dokter harus bertanggung jawab atas kesalahannya yang merugikan pasien dan untuk mengganti kerugian. 1367 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. 2. dokter diharapkan dapat memberikan pelayanan yang sesuai dengan harapan pasien yaitu perawatan yang informatif. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum pidana Tanggung jawab ini timbul bila karena ada kesalahan profesional yaitu kesalahan baik dalam diagnosa dan terapi maupun tindakan medik tertentu yang harus memenuhi 4 (empat) syarat. Tanggung jawab hukum perdata dokter karena perbuatan melawan hukum. Tanggung jawab hukum dokter dalam bidang hukum administrasi Yaitu tanggung jawab dokter yang berkaitan dengan persyaratan administrasi yang menyangkut kewenangan dokter dalam menjalankan tugas profesinya. Damage (kerugian). dan dokter harus senantiasa meningkatkan keahliannya melalui kursus-kursus. Tanggung jawab hukum perdata dokter karena perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) ini diatur dalam Pasal 1365. 3. Pasien agar lebih memahami bahwa hubungan hukum antara dokter dengan pasien itu melahirkan aspek hukum inspanningsverbintenis karena obyek dari .

Jakarta. Umar Seno. John & Hans. K. Dupuis. Nova. Universitas Atmajaya . Anderson & Foster. 1990 . Arras. Guwandi. Kapita Selekta Hukum Kedokteran. 1996. Melindungi Pasien dan Dokter. Semarang. 1991. Jakarta. Adji. _________. FK UI. F. Bandung. Tengker . Pengantar Ilmu Hukum. Jadi. Hukum Kesehatan. FK UI. 1991. 1993. Bertens. PT. Dahlan. Memahami Etika Kedokteran. M. tidak menjanjikan suatu hasil yang pasti. _________. Heleen. 1986. Jakarta. Widya Medika . FK UI. Rambu-Rambu Bagi Profesi Dokter. M. USA. Dokumen Etika dan Hukum Kedokteran. Jakarta. J. Dokter dan Rumah Sakit. Tindakan Medik dan Tanggung Jawab Produk Medik. Pasien dan Hukum. Fred.hubungan hukum itu adalah upaya maksimal yang dilakukan oleh dokter secara hati-hati dan penuh ketegangan berdasarkan pengetahuannya untuk menyembuhkan pasien. Jakarta. Mayfield Publising Company. 2000. Monella . Jakarta : Grafikatama Jaya. Apeldoorn. Ethical Issues In Modern Medicine. Yogyakarta. DAFTAR PUSTAKA Achadiat. _________. BP UNDIP. Robert. “Antropologi Kesehatan” Universitas Indonesia Press. Sofwan. Gunawan. Dokter Dan Hukum. Jakarta. Dokter. Tanpa tahun. Pradya Paramita. Kanisius. 1991. Pernik-Pernik Hukum Kedokteran . Apa Yang Laik Bagi Dokter Dan Pasien. 2001. 1983. 2001. Jakarta. Chrisdiono. 1991. LJ Van. “Profesi Dokter Etika Profesional dan Hukum Pertangungjawaban Pidana Dokter” Erlangga Jakarta. Ameln. 1996. Jakarta. .

Stimuli. 1987. Yogyakarta. Benyamin. Surabaya. Citra Aditya Bakti. Pasien. Maryati. Bina Cipta. The Law of Medical Malpractice in a Nutshell. Yogyakarta. Beroepswetgeving in the Gezondheidzorg. Paul. Peranan Informed Consent Dalam Transaksi Terapeutik. Van Der. Bandung. 1982. Pelayanan Medis. Hukum dan Etika Dalam Praktek Dokter. Kanisius Yogyakarta. Jakarta. 1991. Hanafiah. FK UI. London. Kluwer. Bina Aksara. Konflik dan Harapan. King. Erlangga University Press. Peran dan Perilaku. 1986. . Koeswadji. Hukum Rumah Sakit dan Tenaga Kesehatan. Dokter.A. Sinar Grafika. M Yusuf & Amir. 1972. _______________________. Kanisius.J. Iskandar. Pelayanan Kesehatan dan Hukum. Minn. PT. Etika Kedokteran dan Hukum Kesehatan EGC. Hukum Kedokteran (Studi Tentang Hubungan Hukum Dalam Mana Dokter Sebagai Salah Satu Pihak). Deventer. Lumenta. Dalmy. ___________________.1988. ________________. PA F. 1989._________. Bandung. 1999. Hospital Law (Emerging Doctrines & Jurisprudence). Citra Aditya Bakti. Amri. Citra Peran dan Fungsi. Mijn.L. dan Lamintang. Citra. Jakarta. 1998. Kanisius. Clarendon Press Oxford. ________________. Leenen. Hart. Jakarta. Veronika. Joseph H. Jakarta. 1989. Ninik. Malpraktek Kedokteran dari Segi Hukum Pidana dan Perdata. H. The Concept of Law. 1987. Hermien Hadiati. 2002. P. West Publishing Co. H. Jakarta. 1984. 1989. 1998. Pustaka Sinar Harapan.J. Bandung. Citra. Komalawati. Hukum dan Masalah Medik.T.

Aspek Hukum Dan Etika Kedokteran di Indonesia. Makalah . Talcott. The Free Press. Rasjidi. Aspek Hukum Kesehatan. Algemeen Deel. Scholten. PT Citra Aditya Bakti. 1934. Patient and The Law. Kanwil DepKes Prop. The C.1983. Paul.F. C. Inc. Parsons. Soekanto. Supriyadi. Crawford & Moritz. Doctor. 2de druk. Ind-Hill -Co. Pengantar Hukum Kesehatan. Jakarta. S. Hukum Sebagai Suatu Sistem. Etika Medis. Social System and The Evolution of Action Theory. PT. PT Remaja Rosda Karya. Waitzkin. Sosiologi Kesehatan. et all. Ilmu Hukum. Remaja Karya. Saint Louis. London. Bandung. 1989. Rahardjo. 1993. 1972. Soerjono. Surabaya. Temprin. Tanggung Gugat Advokat. Bina Ilmu. Verbogt. ________________. Semarang. 1985 . Howard B & Waterman Barbara. Tengker. 1987. Satjipto. Lily dan IB Wyasa. Mr. Zwolle. Ratna Suprapti. Mandar Maju. 1971. Tanpa tahun . Purwohadiwardojo. Sawer. Yogyakarta. Jakarta. Geoffrey.Morris. Al. Prima Aksara. Bandung. Jakarta. Kanisius. 1994. Wila Chandrawila. Alan R. 2001. Law In Society. v. Pohan. 1988. A division of Macmillan Publishing Co. Bandung. New York. Samil. Bandung. 1977. 1996. 1993. Asser’s Handleiding tot de Beoefening van het Nederlandsch Burgelijk Recht. Soekanto Soerjono dan Herkutanto. Jateng. Bab-Bab Hukum Kesehatan. Dokter Dan Notaris. Etika Kedokteran Indonesia. Selintas Pembangunan Kesehatan di Jawa Tengah. Clarendon Press Oxford. FK UI. Mosby Company. Jakarta. Hukum Kedokteran. Sartono. Bandung. Nova. Marthalena. 1989.

Aspek Hukum Pelayanan Kesehatan. Ameln. Makalah Kongres I Perhimpunan Hukum Kesehatan Indonesia. “Medical Law”. Jateng 4 September di Semarang. “Aspek Perdata Dalam Kontrak Terapeutik”. 1983. 8 – 9 Agustus di Jakarta. Makalah dalam Kongres I Perhimpunan Hukum Kesehatan Indonesia. Sofwan. Jateng 4 September di Semarang. Azwar. ________________1993. 1986. 1991. Juni Aerden.Adji. “Berbagai Kecenderungan Dalam Hukum Kedokteran di Indonesia”. “Liability in Hospitals”. Fred. 29-30 Januari di Yogyakarta . Makalah yang diajukan pada HUT IDI Ke 43. R.” Makalah yang diajukan dalam Temu Ilmiah Hukum Dan Etik Kedokteran IDI Wilayah Jawa Tengah 14 Agustus di Semarang. “Hukum Kedokteran Dan Penyedia Pelayanan Kedokteran”. “Hukum Kedokteran (Medical Law) Aspek Hukum Pidana / Hukum Perdata”.1993. Dahlan. Ameln. Darsono. 1988. 21 –25 Agustus di Praha. Makalah pada Ceramah Ilmiah IDI Cabang Semarang. ________________1991. Soerarjo. “Konflik Dalam Hubungan Dokter-Pasien”. Makalah pada Kongres Nasional III Perhimpunan Hukum Kesehatan Indonesia. 1986. __________. Jakarta. Makalah pada Simposium Hukum Kedokteran. Fred. . Makalah pada 8th World Congress Medical Law. 2000. “ Aspek Hukum Pelayanan Kesehatan “ Makalah. 19 Juni di Semarang. 1986. 12-13 Agustus di Ungaran. Makalah dalam Kongres I Perhimpunan Hukum Kesehatan Indonesia. Makalah. Bahri. 8 – 9 Agustus di Jakarta. Umar Seno. Yang diajukan dalam Pelatihan Berjenjang Anaphilaktik Syok Bagi Petugas Kesehatan Dati II Diselenggarakan Oleh Kanwil Depkes Prop. Hukum Kedokteran / Kesehatan. Asrul. “Menuju Hukum Kesehatan Yang Mantap”. Makalah pada Pertemuan Koordinasi Organisasi Profesi IDI Wilayah Jawa Tengah. Yang diajukan dalam Pelatihan Berjenjang Anaphilaktik Syok Bagi Petugas Kesehatan Dati II Diselenggarakan Oleh Kanwil Depkes Prop. 24 Oktober di Semarang. T Samsul. 1982. ________________1991. “ Hukum Kedokteran. 8 – 9 Agustus di Jakarta..

Sarsintorini. 2003. Putra. 19 Agustus 1958 . Semarang. 12-13 Agustus di Ungaran. Makalah pada Seminar Hukum Kesehatan. “ Research with Human Subject and The Profesional Complex”. Pidato Pengukuhan Guru Besar Ilmu Hukum pada Universitas 17 Agustus 1945. Purwati dan Sekar. MHum Tempat & Tanggal Lahir : Semarang. Hermien Hadiati. 1982. 29 Juni di Semarang. 1969. Darmono. Sutrisno. “Pelayanan Kesehatan Bermutu”. Koeswadji. 1986. “Tanggung Jawab Dokter di Bidang Hukum Perdata . Makalah dalam Kongres I Perhimpunan Hukum Kesehatan Indonesia. Endang Kusuma Astuti. Hj. 1997. “Perkembangan Ilmu Kedokteran dan Teknologi Dalam Rangka Akselerasi Hukum”. I.N. SS. “Tanggung Jawab Tenaga Medik Terhadap Tuntutan Hukum Dalam Pelayanan Rumah Sakit”. 8 – 9 Agustus di Jakarta. Makalah pada Pertemuan Koordinasi Organisasi Profesi IDI Wilayah Jawa Tengah. S. Talcott. Soegandhi. 7 Agustus di Semarang. Perpektif Hukum Kesehatan Indonesia Dalam Mewujudkan Derajat Kesehatan Masyarakat yang Optimal. 2000. R._______________1999. “Tanggung Jawab Hukum Dalam Praktek Kedokteran”. SH. 23 Oktober di Jakarta Parsons. Soeryono. Makalah pada Seminar Malpraktek Kedokteran. Soekanto. 1995. “Aspek Sosial Hukum Kedokteran Di Indonesia”. Segi-Segi Hukum Pembuktian”.D. Hukum Medis : Dasar-Dasar dan Kemungkinan Pengembangannya di Indonesia. CURRICULUM VITAE Data Pribadi Nama : Dr. 1991. 20 Desember di Denpasar. Makalah pada Seminar Nasional Hukum Kesehatan dan Malpraktek Medis di Indonesia. Makalah dalam Simposium Etika dan Hukum Kesehatan. Makalah dalam Jurnal Daedalus. 5 April di Yogyakarta . Makalah yang disampaikan pada Forum Simposium KUHAP dan Profesi Dokter. Aspek Hukum dan Pencegahan.

dr. Ritta Anggraeni Puspitasari 5. Masuk tahun 1987. beserta Fitria Cakrawati. Donni Indra Kusuma 2. ST.Sos 3. Ronny Mahendra Aditya Alamat Rumah : Perumahan Griya Raharja No. . Samsudin. : 1. lulus tahun 1996. Supriyadi Semarang. S. 024-6715980. Fax. 6708636 Pendidikan SDN Sriwijaya Semarang : Lulus tahun 1970. Andi Sangga Prasetya. S. ST. lulus tahun 1992.Agama Suami Anak : Islam : dr. Masuk tahun 1993. 4.Ked beserta Ryan Putrowidjojo. MT. Sp. THT. Telp. Anna Mailasari Kusuma Dewi. 5 Jl. SMP Negeri I : Lulus tahun 1973 SMU Negeri I : Masuk tahun 1974 1975 keluar (menikah) 1987 Ujian Persamaan SMU. S1 (Sarjana) : Fakultas Hukum UNTAG Semarang. S2 (Pasca Sarjana) : Program Pasca Sarjana Universitas Gajah Mada (UGM) Yogyakarta.

Riwayat Pekerjaan       Dosen Fakultas Hukum UNDARIS Ungaran. sejak 2003 . Mengampu Teknik Sipil. sejak 2000 – 2003.S3 : Masuk Program Doktor Ilmu Hukum Universitas Diponegoro tahun 1998 Lulus tahun 2003. sejak 2001 – 2003. sejak 1998 – 1999. Ketua Bagian Hukum Keperdataan. Pembantu Dekan II Fakultas Hukum UNDARIS.Sekarang . Ketua Bagian Hukum Acara. Biro Bantuan Hukum UNDARIS Ungaran. Teknik Mesin dan Teknik Elektro. sejak 1999 – Sekarang sebagai Penasehat Hukum dan Bendahara BKBH. sejak 1997 – Sekarang Dosen Tidak Tetap di Politeknik UNDIP.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful