Perbedaan Sistem Hukum Pidana Antara Indonesia Dengan Filipina Dan, Karakteristiknya

Makalah ini di sususn untuk memenuhu tugas perbandingan hukum pidana Dengan dosen pengampu AHMAD BAHIEJ, SH., M.Hum. Di susun oleh: Nama : ERIC TANJUNG NIM: 09340013 SMTR: VII Prodi ilmu hukum universitas islam negeri sunan kalijaga Yogyakarta

diperlukan terlebih dahulu adanya perencanaan hukum (legal planning) yang dapat menampung segala kebutuhan dalam suasana perubahan-perubahan sosial atau dinamika masyarakat.BAB I PENDAHULUAN A.2 Di sinilah letak perlunya Perbandingan Hukum (Comparative Law). Namun sebagaimana dikatakan Sunaryati Hartono. maka setiap negara akan cenderung memperbandingkan dirinya dengan negara lain. “Legal Planning” itu bukan pekerjaan yang mudah. tidak ada alasan bagi kita untuk berusaha tidak menjawab berbagai permasalahan tersebut. Menurut Paton selanjutnya. Akibatnya. dan teknologi bergerak begitu cepat. Jika masyarakat berkembang. Paton tersebut adalah suatu hal yang tidak dapat dipungkiri lagi. Kemajuan-kemajuan dalam bidang sosial. Akibat kemajuan teknologi. hubungan komunikasi semakin cepat. . Dalam rangka pembangunan hukum itu. budaya. dengan maksud untuk memelihara keseimbangan dan harmonisasi antar negara sehingga tujuan nasional masing-masing dapat tercapai..1 Statement yang dikemukakan G. Dengan perbandingan hukum akan memperluas cakrawala berpikir serta memberi kesadaran kepada perencana/pelaksana pembangunan hukum itu bahwa bagi setiap masalah hukum terbuka lebih dari hanya satu cara untuk mengatasinya.W. jarak-jarak antar negara semakin rapat. Apalagi dalam perkembangan kehidupan masyarakat modern sekarang ini. maka konsepsi-konsepsi hukum akan menjadi lebih sempurna dan kepentingan yang dilindungi akan berubah. berbagai sarana dan pranata-pranata yang telah ada seperti peraturan perundang-undangan menjadi ketinggalan dan tidak sesuai lagi dengan dinamika masyarakat dan pembangunan zaman. Harus terlebih dahulu kita mempunyai pengetahuan yang luas dan mendalam tentang sistem hukum asing. Latar Belakang Paton mengatakan bahwa semua masyarakat yang telah mencapai tingkat perkembangan tertentu harus menciptakan suatu sistem hukum untuk melindungi kepentingan-kepentingan tertentu.

Perbedaan sistem hukum pidana antara Indonesia yang menganut sistem hukum eropa kontinental dengan Filipina yang menganut sistem hukum anglo saxon dan karakteristiknya masing-masing. C. perbandingan hukum antara sistem hukum Indonesia dengan Filipina juga bermanfaat secara praxis baik untuk jurisprudensi. Selanjutnya mengenai manfaat perbandingan hukum khususnya hukum pidana penulis uraikan dalam bab tersendiri. Tujuan Penulisan Perbandingan hukum (Rechtsvergelijking). Dengan melakukan perbandingan itu. memperbandingkan sistem hukum kedua negara.B. dan harmonisasi hubungan internasional. dengan perkataan lain membanding-bandingkan lembaga hukum (legal institution) dari suatu sistem (stelsel) hukum dengan lembaga hukum dari sistem hukum yang lain. terdapat beberapa masalah yang diidentifikasi sebagai berikut 1. maka rechts vergelijking akan sangat bermanfaat untuk membuka cakrawala berpikir yang lebih luas bagi para mahasiswa sehingga tidak menjadi picik dan sempit. Identifikasi Masalah Dalam makalah ini. Peranan dan manfaat perbandingan hukum pidana kedua negara bagi pembaharuan hukum pidana nasional. Dengan perbandingan hukum disadari bahwa ada cara-cara lain yang mungkin memecahkan persoalan yang dihadapi. 2. . agar masalah yang akan dibahas dapat terarah. legislasi. Di samping manfaat secara ilmiah di atas. kita akan dapat menemukan unsur-unsur persamaan (similaritas) dan juga unsur-unsur yang berbeda (divergensi) dari kedua lembaga ataupun sistem hukum itu Dari segi pendidikan hukum. khususnya perbandingan hukum pidana Indonesia dan Filipina pada dasarnya menunjukkan suatu rangkaian kegiatan membanding-bandingkan sistem hukum yang satu dengan sistem hukum yang lain. Sehubungan dengan hal itu. penulis mencoba merumuskan batasan masalah.

yaitu sistem hukum pidana eropa kontinental yang dianut oleh Indonesia dan sistem hukum pidana anglo saxon yang dianut oleh Filipina. yang pada umumnya sistem hukum pidana tersebut berlanjut sampai sekarang. Belanda. 1. Dalam Ilmu Hukum Pidana dewasa ini lazim dikenal adanya 2 (dua) sistem hukum pidana yang paling menonjol dan mengemuka yang masing-masing mempunyai ciriciri khas ataupun karakteristik sendiri pula. Dalam bab ini penulis mencoba megemukakan tentang dua sistem hukum pidana yang. Ada beberapa ciri khas ataupun karakteristik dari sistem hukum pidana Indonesia yang menganut sistem hukum pidana eropa kontinental. Afrika. Sistem Hukum Pidana Indonesia Sistem hukum pidana Indonesia adalah sistem hukum pidana yang menganut sistem hukum pidana eropa kontinental. Karakteristiknya Di dunia sebenarnya terdapat berbagai sistem hukum dengan karakteristiknya maupun dengan segala kelebihan dan kekurangan masing-masing. Ketika negara-negara Eropa Kontinental ini melakukan penjajahan ke berbagai bagian bumi baik di Asia. Spanyol. Pada awalnya sistem hukum pidana Eropa Kontinental ini berasal dari hukum Romawi kuno yang selanjutnya diresepsi dalam kode Napoleon.BAB II PEMBAHASAN A. Dari sinilah kemudian menyebatr ke berbagai daratan Eropa seperti Jerman. selama berpuluh tahun bahkan beratus tahun. lazim dipergunakan di negara-negara Eropa daratan. Perbedaan Sistem Hukum Pidana Antara Indonesia Dengan Filipina Dan Masing-Masing. Walaupun pada akhirnya kita dapat melihat suatu kecenderungan (tendency) bahwa ciri-ciri khas masing-masing sistem hukum pidana tersebut semakin tidak tegas lagi. maka mereka turut menerapkan sistem hukum pidana seperti yang dipakai di negara asal mereka di negara-negara yang mereka jajah. Hal ini baik karena pertimbang-pertimbangan teknis maupun karena adanya kebutuhan hukum yang semakin kompleks. dan lain sebagainya. antara lain dalam hal: Pengkodifikasiannya . dan lain-lain.

Undang-Undang No. Dalam perkembangannya sebagaimana telah dikemukakan sebelumnya. Berbagai ketentuan hukum pidana dalam rangka kodifikasi ini dimuat dan diatur dalam suatu Kitab Hukum Pidana yang dikenal dengan istilah Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). . Hal yang sama juga terdapat di Indonesia yang memang diresepsi dari hukum pidana Belanda dahulu. semakin lama semakin banyak dan menumpuk juga. dengan kata lain hakim atau majelis hakimlah yang menentukan bersalah atau tidaknya seorang terdakwa dan sekaligus menjatuhkan putusannya baik berupa pemidanaan ataupun pembebasan. namun pada umumnya dapat dikatakan bahwa sistem hukum pidana Eropa Kontinental adalah terkodifikasi. Undang-Undang No. dapat dikatakan bahwa dalam sistem Eropa Continental yang dianut oleh Indonesia. Selanjutnya sistem hukum pidana Indonesia mempergunakan sistem peradilan yang berbeda dengan sistem hukum pidana Filipina. lebih terjamin adanya kepastian hukum. karena diundangkan sekaligus dalam satu kitab.3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Hal ini menunjukkan bahwa sumber hukum pidana yang utama dalam negara-negara yang menganut sistem Eropa Kontinental adalah Kitab Undang-Undang Hukum Pidananya.8 Darurat 1955 tentang Tindak Pidana Imigrasi dan diubah menjadi UU No. ternyata perundang-undangan Hukum Pidana atau perundang-undangan yang di dalamnya terdapat materi hukum pidana. seperti: Undang-undang No.1 Tahun 1961. Walaupun kepastian hukum yang terkandung dalam sistem ini adalah kepastian hukum yang bersifat formal yang dalam hal-hal tertentu selalu tertinggal oleh perkembangan peradaban dan kesadaran hukum masyarakat. Di Indonesia dianut sistem di mana Hakim atau Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana.Kendatipun dalam perkembangannya sukar untuk menentukan sistem hukum pidana mana yang lebih terkodifikasi.9 Tahun 1976 tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika. Karena itulah di negara-negara Eropa Kontinental sudah semakin berkembang kepastian hukum yang bersifat materil. Dengan telah tertulisnya semua ketentuan tentang hukum pidana. Di Indonesia misalnya dapat dikatakan bahwa materi hukum pidana di luar KUHP (hukum pidana khusus) justru lebih banyak dan terus bertambah. Sebagai contoh dapat disebutkan adalah Hukum Pidana Belanda (yang semula berasal dari Code Penal Perancis) terdapat dalam satu kitab yang terdiri dari tiga buku. UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.

Afrika. Sebagaimana sistem Eropa Kontinental maka sistem hukum pidana Anglo Saxon mempunyai ciri-ciri yang khas pula. sehingga untuk memperlajarinya harus mengumpulkan terlebih dahulu berbagai yurisprudensi dan perundang-undangan yang bersangkutan. Jika Juri menentukan bersalah barulah Hakim (biasanya tunggal) . dan negara-negara ex-dominionnya seperti Malaysia. dan Amerika yang dalam sejarahnya pernah mengalami penjajahan dari negaranegara Anglo Saxon tersebut yang sampai saat ini masih menganut dan menerapkan sistem hukum pidana Anglo Saxon tersebut. Oleh karena sumber hukum pidana yang utama adalah Common Law. Undang-Undang tentang Pencurian (Theft Act). Inggris. Undang-Undang tentang Kejahatan Seksual (Sexual Act). Sistem Hukum Pidana Filipina Sistem hukum pidana Filipina adalah suatu sistem hukum pidana yang berasal dari negara-negara Anglo Saxon yaitu Amerika Serikat dan Inggris. Usaha untuk mengkofikasikannya baru bagian demi bagian yang sudah tercapai. Temasuk ke dalam sistem ini adalah negara-negara lain baik itu di Asia. Menurut sistem ini dalam suatu persidangan perkara pidana para Juri-lah yang menentukan apakah terdakwa atau tertuduh itu bersalah (guilty) atau tidak bersalah (not guilty) setelah pemeriksaan selesai. seperti: Undang-undang tentang kejahatan terhadap orang (Offences against the person act). Namun usaha untuk mengkofikasikan keseluruhannya dan mengunifikasikannya belum berhasil sepenuhnya. dan lain-lain sumber utama hukum pidananya bukan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang telah terkodifikasi tetapi adalah hukum umum (Common Law) baik berupa undangundang (Statue act). Sumber-sumber ini berkembang terus dan bertambah tahun demi tahun.2. Yurisprudensi maupun perundang-undangan lain (delegated Legislation). kepastian hukum yang bersifat material yang dalam prakteknya senantiasa dapat mengikuti perkembangan kesadaran hukum dalam masyarakat. Filipina. Kepastian hukum yang bersifat material ini lebih dihargai lagi bila kita lihat dari sistem pelaksanaan peradilan di negara Filipina yaitu sistem Juri. Hal ini nampaknya sejalan dengan ajaran Paul Van Schalten tentang “Het Open Sistem vanm Het Recht” yang pada dasarnya mengakui kesadaran hukum yang berkembang baik di kalangan penegak hukum dan masyarakat. Di negara-negara Anglo Saxon seperti Amerika Serikat. dan lain-lain. Australia.

Peranan dan Manfaat Perbandingan Sistem Hukum Pidana Indonesia dan Filipina Bagi Pembaharuan Hukum Pidana Nasional 1.berperan menentukan berat ringannya pidana atau jenis pidananya. di mana manfaat-manfaat tersebut secara garis besarnya dapat dibedakan dalam : a. Manfaat Ilmiah dan Praktis Apabila kita melakukan perbandingan hukum pidana pada umumnya dan perbandingan hukum pidana antara Indonesia yang menganut sistem eropa continental dengan Filipina yang menganut sistem hukum anglo saxon. B. Hal ini tentulah akan memperluas cakrawala ataupun wawasan berpikir kita sekaligus menghindarkan diri dari kepicikan dan mempunyai anggapan yang baik berupa anggapan bahwa hukum kitalah yang terbaik (chauvinistis) dan menilai orang baik tidak baik atau menganggapbahwa sistem kita tidak baik dibandingkan dengan sistem hukum negara lain (rasa rendah diri). Dengan membanding-bandingkan berbagai sistem hukum pidana dari berbagai negara maka pengetahuan kita tentang hukum dan pranata-pranatanya akan semakin dalam dan luas. sedang suatu masyarakat yang mempunyai budaya yang sama mungkin dapat menyelesaikan suatu persoalan dengan cara yang berbeda. Bila Juri menentukan tidak bersalah maka Hakim membebaskan terdakwa (tertuduh). Di samping itu dapat juga dilihat bahwa walaupun masyarakat dan kebudayaannya berbeda-beda tetapi dapat menyelesaikan persoalan yang sama dengan cara yang sama pula. Selanjutnya dengan perbandingan hukum dapat ditingkatkan kualitas pendidikan hukum. maka hal itu adalah karena didorong adanya kebutuhan-kebutuhan akan manfaatnya bagi kita. Hal ini karena kita dapat melihat bahwa terhadap suatu problem atau kebuthan yang sama dapat dicapai suatupenyelesaian atau problem solving yang berbeda-beda. di samping itu juga degan perbandingan hukum ini akan menimbulkan banyak inspirasi atas berbagai hal yang sekaligus merupakan usaha dan sumbangan yang berharga bagi perkembangan ilmu hukum pidana yang nantinya dapat berguna dalam praktek . Manfaat perbandingan hukum pidana secara ilmiah. Para sarjana hukum akan mempunyai legalr reasoning tentang suatu lembaga hukum yang ada.

dan diganti. Sebagai contohnya dapat disebutkan adalah masalah-masalah kejahatan yang dapat diekstradisi.b. Dalam usaha untuk membentuk KUHP Nasional yang baru dan bermutu itulah kita suka atau tidak suka membutuhkan pengetahuan tentang berbagai sistem hukum pidana asing maupun juga dalam konteks ini Hukum Pidana Adat. Hal ini dikarenakan kita dapat mengambil bahan-bahan yang berguna bagi kita di Indonesia. Manfaat Perbandingan Hukum Pidana bagi Kegiatan Praktis Sebagaimana disebutkan di atas bahwa hukum asing banyak memberi bantuan dalam memecahkan persoalan-persoalan ang akan digunakan untuk pengembangan hukum sendiri. . Perbandinganhukum dapat memberi pengetahuan yang lebih baik untuk mentafsirkan suatu aturan perundang-undangan yang selanjutnya dapat melahirkan yurisprudensi-yuriusprudensi baru yang bermutu dan up to date. diubah. perbandingan hukum sangat berguna bagi Pembuat Undang-Undang (Legislator) dalam badan legislatif. mempelajari hukum pidana adat Indonesia oleh karena KUHP yang baru nanti sudah tentu harus mencerminkan keperibadian Indonesia. Oleh karena iutu. studi Perbandingan Hukum akan banyak manfaatnya. walaupun memang di sana-sini banyak yang sudah ditambah. Termasuk juga. para Hakim bisa mendapat pandangan yang lebih baik mengnai arti ari aturan itu sendiri. yang sedang berusaha mempersiapkan Rancangan KUH Pidana Nasional yang baru. tetapi terjadi suatu tindak pidana yang menimbulkan adanya titiktaut dalam hukum pidana maa terasalah perlunya harmoniasi hukum pidana antar negara itu. Oleh karena itulah kita sambut baik usaha pemerintah. sebagaimana disebutkan di atas. Oleh karena dengan membandingkan aturan [erundang-undangan sendiri degan aturan perundang-undangan asing mengenai hal yang sama. Dengan makin eratnya hubungan antara negara yang satu dengan negara yang lain (adanya interdependensi antar negara) maka akan timbul kebutuhan yang sangat akan adanya persesuaian (harmonisasi hukum pidana yang satu dengan yang lain). 2. Namun bagaimanapun juga. Pembentukan Hukum Pidana Nasional yang Bermutu dan Up to Date Indonesia sampai sekarang mewarisi KUHP yang berasal dari masa penjajahan Belanda. Pada mulanya ini akan berpengaruh sekali dalam bidang perdagangan dan politik. dalam hal ini Kementerian Kehakiman. Bagi para Hakim. Apalagi hukum pidana suatu negara modern harus mencerminkan “several world view”. yang lebih sesuai dengan kebutuhan masyarakat Indonesia saat ini dan saat yang akan datang. KUHP tersebut dahulu disusun sesuai dengan ideologi penjajah dan sudah pasti sebagian ketentuannya telah ketinggalan zaman (out to date).

Sebagai contoh oleh Prof. dan up to date. Oemar Seno Adji. Penjelasan Pasal 32 UUD 1945: Kebudayaan bangsa ialah kebudayaan yang timbul sebagai buah usaha budinya rakyat Indonesia. Kebudayaan di daerah-daerah di seluruh Indonesia terhitung sebagai kebudayaan bangsa.Dengan demikian para perencana undang-undang dan pembuat undang-undang pidana baik DPR maupun pihak pemerintahan dapat menarik manfaat dari studi perbandingan hukum pidana. Selanjutnya hal-hal seperti kejahatan yang dilakukan oleh korporasio atau badan hukum. Usaha kebudayaan harus menuju ke arah kemajuan adab. . Masalah yang berhubungan dengan Keluarga Berencana.H. Selanjutnya. serta dapat mengantisipasi permasalahanpermasalahan hukum yang timbul di masa sekarang dan di masa depan. Untuk itulah hukum pidana negara lain yang telah puluhan tahun lebih maju kehidupannya perlu dipelajari. Dalam peraturan-peraturan modern mengenai kompensasi ataupun restitusi kepada “victim” tersebut ketentuan adat dapat berkembang ke dalamnya.” Dengan demikian dapatlah kita melihat bahwa perbandingan hukum pidana sangat perlu terutama dalam menyusun KUHP Nasional yang baru. studi perbandingan hukum pidana adalah untuk memenuhi perintah Pasal 32 UUD 1945 dan penjelasannya yang berbunyi: Pemerintah memajukan kebudayaan nasional Indonesia. budaya dan persatuan dengan tidak menolak bahan-bahan baru dari kebudayaan asing yang dapat memperkembangkan atau memperkaya kebudayaan bangsa sendiri. Ada beberapa ketentuan dalam KUHP Indonesia sekarang yang harus didekriminalisasi dan ada pula halhal yang terjadi dalam masyarakat yang perlu didekriminalisasi dengan segera untuk mengantisipasi perkembangan zaman. serta mempertinggi derajat kemanusiaan bangsa Indonesia. KUHP Nasional yang baru harus mempunyai jangkauan puluhan tahun ke depan agar tidak berubah-ubah tiap sebentar. penjualan alat-alat untuk menegah kehamilan yang dilarang dalam KUHP perlu ditinjau kembali. kejahgatan dalam kegiatan bursa saham perlu mendapat perhatian pula untuk dimasukkan ke dalam ketentuan undang-undang pidana. Dalam hal ganti rugi kepada victim ini kita dapat mengambil pengalaman dari penerapan Bab V KUHP Philipina tentang Pertanggungjawaban Perdata yang antara lain menyatakan: “Bahwa setiap orang yang dipertanggungjawabkan pidana karena suatu kejahatan juga dipertanggungjawabkan karena kejahatan tersebut. bermutu. S. dikemukakan bahwa dalam rancangan KUHP yang baru di buku I dicantumkan adanya suatu sanksi adat pidana sebagai memenuhi kewajiban adat dan pembayaran ganti kerugian khususnya kepada korban pelanggaran.

yaitu dengan menggali puncak-punak kebudayaan daerah berupa hukum pidana adat yang mempunyai nilai tinggi dan universal dan dengan memilih dan mengambil unsur-unsur hukum pidana negara lain yang lebih maju dan berguna. dan lain sebagainya. Studi Perbandingan Hukum pada hakekatnya adalah merupakan pelaksanaan dari Pasal 32 UUD 1945 beserta penjelasanya yaitu untuk memajukan kebudayaan nasional. hukum yang sifatnya deskriptive dengan yang bersifat applied (praxis). Perbandingan hukum itu dapat dilakukan antara: hukum tertentu pada masa lampau dengan hukum yang sama dengan hukum yang sedang berlaku pada masa sekarang. 2. Kesimpulan Setelah melalui pembahasan pada bab-bab terdahulu maka penulis sampai kepada suatu kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: 1. hukum publik dengan hukum privat. Perbandingan hukum pidana sangat dibutuhkan dalam rangka penyusunan KUHP Nasional yang baru dan bermutu. hukum tertulis dengan hukum yang tidak tertulis (hukum adat). 3. Perbandingan hukum (rechtvergelijking) adalah suatu kegiatan membanding-bandingkan sistem hukum yang satu dengan sistem hukum yang lain ataupun membanding-bandingkan lembaga hukum (legal institution) dari suatu sistem hukum dengan lembaga hukum dari sistem hukum yang lain. . judikatif (untuk pengembangan yurisprudensi) serta untuk meningkatkan hubungan internasional dengan danya harmoninasi hukum antar negara.BAB III KESIMPULAN DAN SARAN A. 4. Perbandingan hukum pidana (Comparative Criminal Law) mempunyai banyak manfaat baik secara ilmiah untuk meningkatkan kualitas pendidikan hukum dan pengembangan ilmu hukum pidana maupun secara praktis dalam bidang legislatif.

2. dan lain-lain tentang perbandingan hukum (pidana) bagi pihak-pihak yang berkepentingan seperti para hakim. Studi perbandingan hukum sebaiknya tidak hanya mempelahjari hukum pidana negara-negara lain tetapi juga mempelajari hukum pidana adat Indonesia yang cukup beraneka-ragam. sebagai berikut: 1.B. 4. jaksa. lokakarya. Pengambilan nilai-nilai budyaa asing dalam bidang hukum hendaklah dilakukan secara selektif dan tidak mengorbankan nilai-nilai kepribadian bangsa. . Saran-Saran Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas penulis mencoba memberikan beberapa saran yang kiranya dapat berguna. Sebaiknya dapat dintensifkan kegiatan-kegiatan seperti up grading. 3. anggota DPR maupun para Staf Pengajar di Perguruan-Perguruan Tinggi khususnya di Jurusan Hukum Pidana Fakultas-Fakultas Hukum. Diharapkan agar kitanya lembaga-lembaga pendidikan khususnya fakultas-fakultas hukum menjadikan mata kuliah perbandingan hukum pidana (Comparative Criminal Law) sebagai mata kuliah wajib dan termasuk dalam kurikulum minimal di Fakultas \fakultas hukum tersebut.

A Teks Book of Jurisprudentie. Seno Adji.. SH. R. Dr. 1983. Paton George. Ghalia Indonesia Whitecross. S.H. SH.. 1992. Dr. Andi. 1987. Jakarta Hartono. Penerbit : Yayasan GP Gadjah Mada. Bandung Sianturi. terjemahan G. KUHP Republik Korea Sebagai Perbandingan. Capita Selecta Perbandingan Hukum. DR. S. dkk. BA. 1987. Jogyakarta . Penerbit Alumni AHM PT HM. Komentar Atas Seri Terjemahan KUHP Negara-Negara Asing. Galia Indonesia. 1985.. 1998. Alumni.H..DAFTAR PUSTAKA Hamzah. Soedarsono. Ghalia Indonesia. Jakarta. Sunaryati. Oemar. Jakarta Hamzah. Prof. Andi. KUHP Republik Phlipina sebagai Perbandingan. Hukum Pidana Perbandingan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful