1 SKALA PENILAIAN 1 UNTUK ARTIKEL TENTANG KESEPAKATAN KLINIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin

1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A

1. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .

HASIL Apakah tujuan dipaparkan dengan jelas? Apakah dijelaskan mengapa penelitian tersebut dibutuhkan? VALIDITAS Subjek Apakah asal subjek diperinci? Apakah bagaimana subjek dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa subjek dipilih diperinci? Penilai Apakah asal penilai diperinci? Apakah bagaimana penilai dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa penilai dipilih diperinci? Apakah penilai ‘buta’ terhadap informasi lain? Jika ‘tidak’, apakah metode penyajian informasi lain diberikan? Kondisi Penelitian Apakah kondisi rutin (kondisi ‘normal’)digunakan? Apakah kondisi yang sama dipertahankan selama penelitian? Apakah diperlukan pelatihan khusus? Jika ‘ya’ apakah yang membutuhkan pelatihan khusus mendapatkannya? Analisis Statistik Apakah metode yang digunakan sesuai? Apakah metode ‘khusus’ disesuaikan oleh penulis? HASIL Kesepakatan inter-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat?

2 2

0 0

2 2 2 2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

2 2 2 2

1 1 1 1

0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

dr.A.A.Ayu Suryapraba-dr.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011

2 19 . 25 . Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Kesepakatan intra-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat? Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Akurasi (mis. 22 . yang saya praktekkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) __43_________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ____________(B) Jumlah skor maksimum ___52________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ___82________ % dr.vs baku emas/gold standard) Apakah baku emas sesuai? Apakah hasil cukup tepat? 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A Apakah peluang untuk 2 1 0 N/A kesepakatan diperhitungkan? UTILITAS 26 Akankah hasil mengubah apa 2 1 0 N/A . 20 . 21 . 24 .Ayu Suryapraba-dr.A. 23 .A.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .

Ayu Suryapraba-dr.A. 8. 2. dapatkah uji yang digunakan membedakan antara yang terkena penyakit dengan yang tidak terkena penyakit?) Apakah perkiraan terhadap sensitivitas/spesifisitas (atau rasio likelihood) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah pasien ada pada kondisi yang seragam pada fase tersebut? Apakah asal populasi dari subjek potensial dideskripsikan? Pengukuran Apakah penilaian dibandingkan terhadap gold standard “buta”? Apakah “gold standard” diterapkan terhadap semua subjek terlepas dari hasil penelitian? Dapatkah saya mengulangi penelitian menggunakan metode yang telah dijelaskan? Apakah kemampuan tes untuk 2 2 0 0 2 1 0 N/A 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A dr. 6. 7. 10 HASIL Apakah rasio likelihood (atau data yang penting) diberikan? Apakah ‘titik tangkap terbaik’ penting secara klinis? (mis. 3.A. 4.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .3 SKALA PENILAIAN 2 UNTUK ARTIKEL TENTANG DIAGNOSIS/SKRINING LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A 1. 5. 9.

usia. dijelaskan atau disesuaikan? (mis.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A.Ayu Suryapraba-dr. diulang dinilai? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan yang 2 1 0 N/A .A. kelamin. dapat mempengaruhi hasil tes (mis. fase penyakit) diperbolehkan? 12 Apakah metode yang digunakan 2 1 0 N/A . metode mudah ditemukan pada buku ajar standardreferensi MEDLINE? Jika ya. membantu saya meyakinkan ulang pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. membantu saya memilih tindakan/terapi alternatif? 15 Apakah hasil tes yang negatif 2 1 0 N/A . maka metode cukup lazim ) UTILITAS 14 Apakah hasil tes yang positif 2 1 0 N/A .4 . sesuai? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A .

5 SKALA PENILAIAN 3 UNTUK ARTIKEL TENTANG KAUSAL (ATAU ASPEK MERUGIKAN/HARM) LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1. 8.A.Ayu Suryapraba-dr.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 9. 4. 7. 5.A. 3. 6. 2. 10 HASIL Apakah perkiraan hubungan antara paparan(exposure) dan keluaran (outcome) diberikan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah hal ini cukup tepat guna? VALIDITAS Seleksi Apakah diagnosis penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah sumber dari kasus cohort dideskripsikan? Apakah dilakukan usaha untuk meyakinkan kepastian lengkap dari kasus tersebut? Pengukuran Apaakh semua subjek dipertanggungjawabkan? Apakah hilangnya follow up/penolakan rendah (<10%)? Apakah keluaran dan/atau paparan diukur secara sama pada semua kelompok? Apakah penilaian terhadap 2 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A dr.

untuk membantu meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. dijelaskan/disesuaikan? 14 Apakah derajat/gradasi dosis2 1 0 N/A .A. sementara/temporer tepat? UTILITAS 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . diperhitungkan? 12 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . apapran objektif? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. tepat? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A .6 .A. untuk memilih terapi atau menghindari paparan? 17 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . respon didemonstrasikan? 15 Apakah hubungan 2 1 0 N/A .

3.A. 8. apakah kriteria yang terpilih secara luas telah digunakan? Jika sifatnya memberikan keterangan.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .7 SKALA PENILAIAN 4 UNTUK ARTIKEL TENTANG TERAPI LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 0 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1. 4. 6. 5. 7. apakah kriteria yang terpilih benar-benar sempit? Pengukuran Apakah terapi dilakukan secara acak/random? 2 2 2 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 1 0 N/A dr.A. 2.Ayu Suryapraba-dr. HASIL Apakah perkiraan terapi sudah dijelaskan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah perkiraan efek terapi mencukupi kebenarannya? VALIDITAS Seleksi Apakah spektrum pasien dijelaskan dengan baik? Apakah kriteria diagnostik dijelaskan dengan baik? Jika sifatnya praktis.

mendapatkan terapi yang sama tanpa kecuali? 14 Apakah pasien. kesehatan maupun peneliti ‘buta’terhadap perlakuan terapi tersebut? 15 Apakah pengukuran hasil 2 1 0 N/A . diperhitungkan keadaannya secara cermat setalah proses randomisasi? 11 Apakah angka kehilangan follow 2 1 0 N/A . digunakan cukup memadai? 22 Apakah metode yang ‘tidak 2 1 0 N/A . biasa’ yang dipakai telah dijelaskan? 23 Jika dilakukan analisa 2 1 0 N/A . up cukup rendah? 12 Apakah kondisi kelompok terapi 2 1 0 N/A . apakah metode 2 1 0 N/A randomisasi tersebut telah dijelaskan? 10 Apakah seluruh pasien telah 2 1 0 N/A . dalam pokok pemikirian mengenai usaha terapi? 19 Jika tidak. apakah dijelaskan? UTILITAS 24 Apakah hasil penelitian dapat 2 1 0 N/A .pekerja 2 1 0 N/A . frekuensi dan beratnya efek samping telah diberikan? Analisa Statistik 18 Apakah analisis utama berada 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. apakah angka perkiraan 2 1 0 N/A . Jika ya.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A. apakah analisis 2 1 0 N/A .A. sama dalam hal faktor-faktor penting tertentu saat awal percobaan? 13 Apakah seluruh pasien 2 1 0 N/A .8 9. samping telah dilacak secara tegas? 17 Jika ya. membantu untuk pemilihan terapi? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _______27____ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum dr. yang berhubungan secara klinis telah diperhitungkan? 21 Apakah metode statistik yang 2 1 0 N/A . dilakukan secara buta? 16 Apakan kejadian timbulnya efek 2 1 0 N/A . subkelompok. sensitivitas telah dilakukan? 20 Apakah faktor-faktor tambahan 2 1 0 N/A .

4.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 5.A.Ayu Suryapraba-dr. 2.A.9 _______40_____(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______ 70_____ % SKALA PENILAIAN 5 UNTUK ARTIKEL TENTANG PROGNOSIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1. 6. HASIL Apakah risiko per unit waktu dari kejadian outcome diberikan? Apakah risiko in penting secara klinis? Apakah perkiraan risiko cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase dari penyakit dijelaskan dengan baik? Apakah pasien berada dalam kondisi yang sama pada fase ini? Apakah pola acuan dijelaskan? 2 2 2 0 0 0 2 2 2 1 1 1 0 0 0 N/A N/A N/A dr. 3.

A. untuk meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % SKALA PENILAIAN 6 UNTUK ARTIKEL TINJAUAN PUSTAKA LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A 1. Apakah penilaian outcome 2 1 0 N/A bersifat “buta”? Analisis Statistik 10 Apakah faktor prognostik 2 1 0 N/A .10 Follow up? 7. odds ratio. tepat? 14 Apaka metode yang ‘tidak lazim’ 2 1 0 N/A . disesuaikan? UTILITAS 15 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . yang masuk akal? (10-20 kejadian per faktor prognosis) 13 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A . tambahan diperbolehkan? 11 Apakah validasi dari faktor 2 1 0 N/A . relative risk atau risk difference)diberikan? Apakah hubungan ini penting 2 0 2 1 0 N/A dr.Ayu Suryapraba-dr.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . prognostik dilakukan? 12 Apakah terdapat jumlah kejadian 2 1 0 N/A . 2.A. Apakah pengukuran outcome 2 1 0 N/A bersifat objektif? 9. Apakah follow up cukup lengkap 2 1 0 N/A (kurang dari 10% kehilangan follow up) 8. HASIL Apakah ringkasan perkiraan hubungan (mis. untuk membantu pemilihan terapi? 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A .

Apakah penilaian kualitas dapat 2 1 0 N/A dilakukan kembali? 10 Apakah analisis berdasarkan 2 1 0 N/A . Apakah perkiraan dari risiko 2 1 0 N/A (atau relative risk) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi 4. cukup serupa untuk dikumpulkan? 12 Apakah sumber variabilitas 2 1 0 N/A .A. Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A dinilai? Analisis Statistik 8.A. Apakah usaha yang meyakinkan 2 1 0 N/A dilakukan untuk mencari penelitian yang relevan? 7.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . Apakah kriteria inklusi dari 2 1 0 N/A penelitian dijelaskan dengan baik? 5. data individual pasien? 11 Apakah hasil dari tiap penelitian 2 1 0 N/A . Apakah pertanyaan diajukan 2 1 0 N/A dengan baik? 6. penting secara klinis dipertimbangkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A diperhitungkan dalam analisis? 9. pemilihan terapi? 14 Apakah semua outcome yang 2 1 0 N/A . diidentifikasi? UTILITAS 13 Apakah hasil dapat membantu 2 1 0 N/A .11 secara klinis? 3.Ayu Suryapraba-dr.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful