1 SKALA PENILAIAN 1 UNTUK ARTIKEL TENTANG KESEPAKATAN KLINIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin

1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A

1. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .

HASIL Apakah tujuan dipaparkan dengan jelas? Apakah dijelaskan mengapa penelitian tersebut dibutuhkan? VALIDITAS Subjek Apakah asal subjek diperinci? Apakah bagaimana subjek dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa subjek dipilih diperinci? Penilai Apakah asal penilai diperinci? Apakah bagaimana penilai dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa penilai dipilih diperinci? Apakah penilai ‘buta’ terhadap informasi lain? Jika ‘tidak’, apakah metode penyajian informasi lain diberikan? Kondisi Penelitian Apakah kondisi rutin (kondisi ‘normal’)digunakan? Apakah kondisi yang sama dipertahankan selama penelitian? Apakah diperlukan pelatihan khusus? Jika ‘ya’ apakah yang membutuhkan pelatihan khusus mendapatkannya? Analisis Statistik Apakah metode yang digunakan sesuai? Apakah metode ‘khusus’ disesuaikan oleh penulis? HASIL Kesepakatan inter-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat?

2 2

0 0

2 2 2 2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

2 2 2 2

1 1 1 1

0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

dr.A.A.Ayu Suryapraba-dr.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011

24 . Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Kesepakatan intra-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat? Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Akurasi (mis.Ayu Suryapraba-dr. 20 . 25 . 23 .2 19 .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A.A. yang saya praktekkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) __43_________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ____________(B) Jumlah skor maksimum ___52________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ___82________ % dr. 22 .vs baku emas/gold standard) Apakah baku emas sesuai? Apakah hasil cukup tepat? 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A Apakah peluang untuk 2 1 0 N/A kesepakatan diperhitungkan? UTILITAS 26 Akankah hasil mengubah apa 2 1 0 N/A . 21 .

Ayu Suryapraba-dr. 2. 9. 8.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .3 SKALA PENILAIAN 2 UNTUK ARTIKEL TENTANG DIAGNOSIS/SKRINING LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A 1. 10 HASIL Apakah rasio likelihood (atau data yang penting) diberikan? Apakah ‘titik tangkap terbaik’ penting secara klinis? (mis. 6. 3.A.A. dapatkah uji yang digunakan membedakan antara yang terkena penyakit dengan yang tidak terkena penyakit?) Apakah perkiraan terhadap sensitivitas/spesifisitas (atau rasio likelihood) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah pasien ada pada kondisi yang seragam pada fase tersebut? Apakah asal populasi dari subjek potensial dideskripsikan? Pengukuran Apakah penilaian dibandingkan terhadap gold standard “buta”? Apakah “gold standard” diterapkan terhadap semua subjek terlepas dari hasil penelitian? Dapatkah saya mengulangi penelitian menggunakan metode yang telah dijelaskan? Apakah kemampuan tes untuk 2 2 0 0 2 1 0 N/A 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A dr. 5. 7. 4.

Ayu Suryapraba-dr. kelamin.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . metode mudah ditemukan pada buku ajar standardreferensi MEDLINE? Jika ya. maka metode cukup lazim ) UTILITAS 14 Apakah hasil tes yang positif 2 1 0 N/A . diulang dinilai? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan yang 2 1 0 N/A .4 .A. fase penyakit) diperbolehkan? 12 Apakah metode yang digunakan 2 1 0 N/A . membantu saya meyakinkan ulang pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. dapat mempengaruhi hasil tes (mis. usia. membantu saya memilih tindakan/terapi alternatif? 15 Apakah hasil tes yang negatif 2 1 0 N/A . sesuai? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A .A. dijelaskan atau disesuaikan? (mis.

5 SKALA PENILAIAN 3 UNTUK ARTIKEL TENTANG KAUSAL (ATAU ASPEK MERUGIKAN/HARM) LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1. 7. 6.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 10 HASIL Apakah perkiraan hubungan antara paparan(exposure) dan keluaran (outcome) diberikan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah hal ini cukup tepat guna? VALIDITAS Seleksi Apakah diagnosis penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah sumber dari kasus cohort dideskripsikan? Apakah dilakukan usaha untuk meyakinkan kepastian lengkap dari kasus tersebut? Pengukuran Apaakh semua subjek dipertanggungjawabkan? Apakah hilangnya follow up/penolakan rendah (<10%)? Apakah keluaran dan/atau paparan diukur secara sama pada semua kelompok? Apakah penilaian terhadap 2 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A dr.A. 4.Ayu Suryapraba-dr. 3. 2. 5. 8. 9.A.

tepat? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A .A. apapran objektif? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan 2 1 0 N/A . sementara/temporer tepat? UTILITAS 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . untuk membantu meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. untuk memilih terapi atau menghindari paparan? 17 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. respon didemonstrasikan? 15 Apakah hubungan 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A. diperhitungkan? 12 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A . dijelaskan/disesuaikan? 14 Apakah derajat/gradasi dosis2 1 0 N/A .6 .

apakah kriteria yang terpilih benar-benar sempit? Pengukuran Apakah terapi dilakukan secara acak/random? 2 2 2 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 1 0 N/A dr. 3. 4. 2.A. 8. 7. HASIL Apakah perkiraan terapi sudah dijelaskan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah perkiraan efek terapi mencukupi kebenarannya? VALIDITAS Seleksi Apakah spektrum pasien dijelaskan dengan baik? Apakah kriteria diagnostik dijelaskan dengan baik? Jika sifatnya praktis.7 SKALA PENILAIAN 4 UNTUK ARTIKEL TENTANG TERAPI LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 0 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 5.Ayu Suryapraba-dr.A. 6. apakah kriteria yang terpilih secara luas telah digunakan? Jika sifatnya memberikan keterangan.

A. yang berhubungan secara klinis telah diperhitungkan? 21 Apakah metode statistik yang 2 1 0 N/A . biasa’ yang dipakai telah dijelaskan? 23 Jika dilakukan analisa 2 1 0 N/A .pekerja 2 1 0 N/A . dilakukan secara buta? 16 Apakan kejadian timbulnya efek 2 1 0 N/A . Jika ya. kesehatan maupun peneliti ‘buta’terhadap perlakuan terapi tersebut? 15 Apakah pengukuran hasil 2 1 0 N/A .8 9. membantu untuk pemilihan terapi? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _______27____ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum dr. frekuensi dan beratnya efek samping telah diberikan? Analisa Statistik 18 Apakah analisis utama berada 2 1 0 N/A . samping telah dilacak secara tegas? 17 Jika ya. mendapatkan terapi yang sama tanpa kecuali? 14 Apakah pasien. subkelompok. apakah dijelaskan? UTILITAS 24 Apakah hasil penelitian dapat 2 1 0 N/A . apakah angka perkiraan 2 1 0 N/A . dalam pokok pemikirian mengenai usaha terapi? 19 Jika tidak. sensitivitas telah dilakukan? 20 Apakah faktor-faktor tambahan 2 1 0 N/A . up cukup rendah? 12 Apakah kondisi kelompok terapi 2 1 0 N/A . apakah metode 2 1 0 N/A randomisasi tersebut telah dijelaskan? 10 Apakah seluruh pasien telah 2 1 0 N/A . sama dalam hal faktor-faktor penting tertentu saat awal percobaan? 13 Apakah seluruh pasien 2 1 0 N/A . digunakan cukup memadai? 22 Apakah metode yang ‘tidak 2 1 0 N/A . apakah analisis 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A.Ayu Suryapraba-dr. diperhitungkan keadaannya secara cermat setalah proses randomisasi? 11 Apakah angka kehilangan follow 2 1 0 N/A .

A.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . HASIL Apakah risiko per unit waktu dari kejadian outcome diberikan? Apakah risiko in penting secara klinis? Apakah perkiraan risiko cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase dari penyakit dijelaskan dengan baik? Apakah pasien berada dalam kondisi yang sama pada fase ini? Apakah pola acuan dijelaskan? 2 2 2 0 0 0 2 2 2 1 1 1 0 0 0 N/A N/A N/A dr. 3.9 _______40_____(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______ 70_____ % SKALA PENILAIAN 5 UNTUK ARTIKEL TENTANG PROGNOSIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1. 6.Ayu Suryapraba-dr.A. 4. 2. 5.

A. relative risk atau risk difference)diberikan? Apakah hubungan ini penting 2 0 2 1 0 N/A dr. HASIL Apakah ringkasan perkiraan hubungan (mis.10 Follow up? 7. tambahan diperbolehkan? 11 Apakah validasi dari faktor 2 1 0 N/A . odds ratio. Apakah penilaian outcome 2 1 0 N/A bersifat “buta”? Analisis Statistik 10 Apakah faktor prognostik 2 1 0 N/A . tepat? 14 Apaka metode yang ‘tidak lazim’ 2 1 0 N/A . untuk meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % SKALA PENILAIAN 6 UNTUK ARTIKEL TINJAUAN PUSTAKA LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A 1. Apakah follow up cukup lengkap 2 1 0 N/A (kurang dari 10% kehilangan follow up) 8. Apakah pengukuran outcome 2 1 0 N/A bersifat objektif? 9.Ayu Suryapraba-dr. 2. disesuaikan? UTILITAS 15 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A .A. untuk membantu pemilihan terapi? 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . prognostik dilakukan? 12 Apakah terdapat jumlah kejadian 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . yang masuk akal? (10-20 kejadian per faktor prognosis) 13 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A .

Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .11 secara klinis? 3. Apakah usaha yang meyakinkan 2 1 0 N/A dilakukan untuk mencari penelitian yang relevan? 7.A. diidentifikasi? UTILITAS 13 Apakah hasil dapat membantu 2 1 0 N/A . penting secara klinis dipertimbangkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr.A. data individual pasien? 11 Apakah hasil dari tiap penelitian 2 1 0 N/A . Apakah pertanyaan diajukan 2 1 0 N/A dengan baik? 6. Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A dinilai? Analisis Statistik 8. Apakah perkiraan dari risiko 2 1 0 N/A (atau relative risk) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi 4. Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A diperhitungkan dalam analisis? 9. Apakah penilaian kualitas dapat 2 1 0 N/A dilakukan kembali? 10 Apakah analisis berdasarkan 2 1 0 N/A . cukup serupa untuk dikumpulkan? 12 Apakah sumber variabilitas 2 1 0 N/A . Apakah kriteria inklusi dari 2 1 0 N/A penelitian dijelaskan dengan baik? 5. pemilihan terapi? 14 Apakah semua outcome yang 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful