1 SKALA PENILAIAN 1 UNTUK ARTIKEL TENTANG KESEPAKATAN KLINIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin

1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A

1. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .

HASIL Apakah tujuan dipaparkan dengan jelas? Apakah dijelaskan mengapa penelitian tersebut dibutuhkan? VALIDITAS Subjek Apakah asal subjek diperinci? Apakah bagaimana subjek dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa subjek dipilih diperinci? Penilai Apakah asal penilai diperinci? Apakah bagaimana penilai dipilih diperinci? Apakah alasan mengapa penilai dipilih diperinci? Apakah penilai ‘buta’ terhadap informasi lain? Jika ‘tidak’, apakah metode penyajian informasi lain diberikan? Kondisi Penelitian Apakah kondisi rutin (kondisi ‘normal’)digunakan? Apakah kondisi yang sama dipertahankan selama penelitian? Apakah diperlukan pelatihan khusus? Jika ‘ya’ apakah yang membutuhkan pelatihan khusus mendapatkannya? Analisis Statistik Apakah metode yang digunakan sesuai? Apakah metode ‘khusus’ disesuaikan oleh penulis? HASIL Kesepakatan inter-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat?

2 2

0 0

2 2 2 2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

2 2 2 2

1 1 1 1

0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

2 2

1 1

0 0

N/A N/A

dr.A.A.Ayu Suryapraba-dr.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011

A. 20 .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .2 19 . 23 . yang saya praktekkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) __43_________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ____________(B) Jumlah skor maksimum ___52________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ___82________ % dr.Ayu Suryapraba-dr. 22 . 25 .A. 24 . Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Kesepakatan intra-observer Apakah reprodusibilitas memuaskan? Apakah hasil cukup tepat? Apakah peluang untuk kesepakatan diperhitungkan? Akurasi (mis. 21 .vs baku emas/gold standard) Apakah baku emas sesuai? Apakah hasil cukup tepat? 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A Apakah peluang untuk 2 1 0 N/A kesepakatan diperhitungkan? UTILITAS 26 Akankah hasil mengubah apa 2 1 0 N/A .

3 SKALA PENILAIAN 2 UNTUK ARTIKEL TENTANG DIAGNOSIS/SKRINING LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A 1. 4. 6. dapatkah uji yang digunakan membedakan antara yang terkena penyakit dengan yang tidak terkena penyakit?) Apakah perkiraan terhadap sensitivitas/spesifisitas (atau rasio likelihood) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah pasien ada pada kondisi yang seragam pada fase tersebut? Apakah asal populasi dari subjek potensial dideskripsikan? Pengukuran Apakah penilaian dibandingkan terhadap gold standard “buta”? Apakah “gold standard” diterapkan terhadap semua subjek terlepas dari hasil penelitian? Dapatkah saya mengulangi penelitian menggunakan metode yang telah dijelaskan? Apakah kemampuan tes untuk 2 2 0 0 2 1 0 N/A 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A N/A 2 2 1 1 0 0 N/A N/A dr. 5. 9.A.Ayu Suryapraba-dr.A. 8. 10 HASIL Apakah rasio likelihood (atau data yang penting) diberikan? Apakah ‘titik tangkap terbaik’ penting secara klinis? (mis. 2.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 7. 3.

usia. sesuai? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A . diulang dinilai? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan yang 2 1 0 N/A . fase penyakit) diperbolehkan? 12 Apakah metode yang digunakan 2 1 0 N/A . membantu saya memilih tindakan/terapi alternatif? 15 Apakah hasil tes yang negatif 2 1 0 N/A . membantu saya meyakinkan ulang pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. dijelaskan atau disesuaikan? (mis.4 .A.Ayu Suryapraba-dr. metode mudah ditemukan pada buku ajar standardreferensi MEDLINE? Jika ya. maka metode cukup lazim ) UTILITAS 14 Apakah hasil tes yang positif 2 1 0 N/A . dapat mempengaruhi hasil tes (mis. kelamin.A.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .

3.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A. 2. 5. 8. 9. 7. 10 HASIL Apakah perkiraan hubungan antara paparan(exposure) dan keluaran (outcome) diberikan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah hal ini cukup tepat guna? VALIDITAS Seleksi Apakah diagnosis penyakit didefinisikan dengan baik? Apakah sumber dari kasus cohort dideskripsikan? Apakah dilakukan usaha untuk meyakinkan kepastian lengkap dari kasus tersebut? Pengukuran Apaakh semua subjek dipertanggungjawabkan? Apakah hilangnya follow up/penolakan rendah (<10%)? Apakah keluaran dan/atau paparan diukur secara sama pada semua kelompok? Apakah penilaian terhadap 2 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A dr.5 SKALA PENILAIAN 3 UNTUK ARTIKEL TENTANG KAUSAL (ATAU ASPEK MERUGIKAN/HARM) LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1.A. 4.Ayu Suryapraba-dr. 6.

A. sementara/temporer tepat? UTILITAS 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . respon didemonstrasikan? 15 Apakah hubungan 2 1 0 N/A . untuk membantu meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. tepat? 13 Apakah metode yang tidak lazim 2 1 0 N/A .6 . dijelaskan/disesuaikan? 14 Apakah derajat/gradasi dosis2 1 0 N/A . untuk memilih terapi atau menghindari paparan? 17 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. diperhitungkan? 12 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A. apapran objektif? Analisis Statistik 11 Apakah faktor tambahan 2 1 0 N/A .

apakah kriteria yang terpilih secara luas telah digunakan? Jika sifatnya memberikan keterangan.Ayu Suryapraba-dr. apakah kriteria yang terpilih benar-benar sempit? Pengukuran Apakah terapi dilakukan secara acak/random? 2 2 2 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 N/A N/A N/A N/A 2 1 0 N/A dr. 8.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .A. 4. 2. HASIL Apakah perkiraan terapi sudah dijelaskan? Apakah hal ini penting secara klinis? Apakah perkiraan efek terapi mencukupi kebenarannya? VALIDITAS Seleksi Apakah spektrum pasien dijelaskan dengan baik? Apakah kriteria diagnostik dijelaskan dengan baik? Jika sifatnya praktis. 3.A. 7. 6. 5.7 SKALA PENILAIAN 4 UNTUK ARTIKEL TENTANG TERAPI LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 0 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1.

mendapatkan terapi yang sama tanpa kecuali? 14 Apakah pasien. Jika ya. apakah angka perkiraan 2 1 0 N/A . apakah metode 2 1 0 N/A randomisasi tersebut telah dijelaskan? 10 Apakah seluruh pasien telah 2 1 0 N/A . subkelompok. samping telah dilacak secara tegas? 17 Jika ya. dalam pokok pemikirian mengenai usaha terapi? 19 Jika tidak. apakah dijelaskan? UTILITAS 24 Apakah hasil penelitian dapat 2 1 0 N/A . frekuensi dan beratnya efek samping telah diberikan? Analisa Statistik 18 Apakah analisis utama berada 2 1 0 N/A . yang berhubungan secara klinis telah diperhitungkan? 21 Apakah metode statistik yang 2 1 0 N/A . membantu untuk pemilihan terapi? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _______27____ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum dr. digunakan cukup memadai? 22 Apakah metode yang ‘tidak 2 1 0 N/A . apakah analisis 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . sama dalam hal faktor-faktor penting tertentu saat awal percobaan? 13 Apakah seluruh pasien 2 1 0 N/A .8 9. kesehatan maupun peneliti ‘buta’terhadap perlakuan terapi tersebut? 15 Apakah pengukuran hasil 2 1 0 N/A . diperhitungkan keadaannya secara cermat setalah proses randomisasi? 11 Apakah angka kehilangan follow 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. sensitivitas telah dilakukan? 20 Apakah faktor-faktor tambahan 2 1 0 N/A . dilakukan secara buta? 16 Apakan kejadian timbulnya efek 2 1 0 N/A .A. biasa’ yang dipakai telah dijelaskan? 23 Jika dilakukan analisa 2 1 0 N/A .A.pekerja 2 1 0 N/A . up cukup rendah? 12 Apakah kondisi kelompok terapi 2 1 0 N/A .

Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . 6. 2. HASIL Apakah risiko per unit waktu dari kejadian outcome diberikan? Apakah risiko in penting secara klinis? Apakah perkiraan risiko cukup tepat? VALIDITAS Seleksi Apakah fase dari penyakit dijelaskan dengan baik? Apakah pasien berada dalam kondisi yang sama pada fase ini? Apakah pola acuan dijelaskan? 2 2 2 0 0 0 2 2 2 1 1 1 0 0 0 N/A N/A N/A dr.A.A.Ayu Suryapraba-dr. 4. 5.9 _______40_____(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______ 70_____ % SKALA PENILAIAN 5 UNTUK ARTIKEL TENTANG PROGNOSIS LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 1 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A N/A N/A 1. 3.

tepat? 14 Apaka metode yang ‘tidak lazim’ 2 1 0 N/A . disesuaikan? UTILITAS 15 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A . yang masuk akal? (10-20 kejadian per faktor prognosis) 13 Apakah digunakan metode yang 2 1 0 N/A .10 Follow up? 7. prognostik dilakukan? 12 Apakah terdapat jumlah kejadian 2 1 0 N/A .Ayu Suryapraba-dr. relative risk atau risk difference)diberikan? Apakah hubungan ini penting 2 0 2 1 0 N/A dr. untuk meyakinkan pasien? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % SKALA PENILAIAN 6 UNTUK ARTIKEL TINJAUAN PUSTAKA LINGKARI JAWABAN YANG BENAR Ya Tidak jelas/mung kin 1 Tidak Tidak dpt diterapk an N/A 1. odds ratio. untuk membantu pemilihan terapi? 16 Apakah hasil dapat digunakan 2 1 0 N/A .A. Apakah penilaian outcome 2 1 0 N/A bersifat “buta”? Analisis Statistik 10 Apakah faktor prognostik 2 1 0 N/A . HASIL Apakah ringkasan perkiraan hubungan (mis. Apakah pengukuran outcome 2 1 0 N/A bersifat objektif? 9.Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 . tambahan diperbolehkan? 11 Apakah validasi dari faktor 2 1 0 N/A . 2.A. Apakah follow up cukup lengkap 2 1 0 N/A (kurang dari 10% kehilangan follow up) 8.

Apakah pertanyaan diajukan 2 1 0 N/A dengan baik? 6. Apakah perkiraan dari risiko 2 1 0 N/A (atau relative risk) cukup tepat? VALIDITAS Seleksi 4.Ayu Suryapraba-dr. Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A dinilai? Analisis Statistik 8. diidentifikasi? UTILITAS 13 Apakah hasil dapat membantu 2 1 0 N/A . data individual pasien? 11 Apakah hasil dari tiap penelitian 2 1 0 N/A .A. Apakah kriteria inklusi dari 2 1 0 N/A penelitian dijelaskan dengan baik? 5.11 secara klinis? 3.A. Apakah penilaian kualitas dapat 2 1 0 N/A dilakukan kembali? 10 Apakah analisis berdasarkan 2 1 0 N/A . Apakah kualitas penelitian 2 1 0 N/A diperhitungkan dalam analisis? 9. Apakah usaha yang meyakinkan 2 1 0 N/A dilakukan untuk mencari penelitian yang relevan? 7. pemilihan terapi? 14 Apakah semua outcome yang 2 1 0 N/A . penting secara klinis dipertimbangkan? TOTAL (Jumlahkan nilai yang dilingkari di atas) _____________ (A) Jumlah pertanyaan yang benar-benar dapat diaplikasikan pada artikel tersebut ______________(B) Jumlah skor maksimum ______________(C) Nilai keseluruhan (A/C dalam persentase) ______________ % dr. cukup serupa untuk dikumpulkan? 12 Apakah sumber variabilitas 2 1 0 N/A .Yuliawati Stase RSUD Wates Juni 2011 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful