P. 1
Kebenaran Dalam Perspektif Filsafat

Kebenaran Dalam Perspektif Filsafat

|Views: 73|Likes:
Published by Yan Damanik

More info:

Published by: Yan Damanik on Apr 07, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/10/2013

pdf

text

original

Kebenaran dalam Perspektif Filsafat A. Pengertian Kebenaran Maksud dari hidup ini adalah untuk mencari kebenaran.

Tentang kebenaran ini, Plato pernah berkata: “Apakah kebenaran itu? lalu pada waktu yang tak bersamaan, bahkan jauh belakangan Bradley menjawab; “Kebenaran itu adalah kenyataan”, tetapi bukanlah kenyataan (dos Kenyataan yang sollen) itu terjadi tidak bisa selalu yang

seharusnya (dos

sein) terjadi.

saja

berbentuk

ketidakbenaran (keburukan). Jadi ada 2 pengertian kebenaran, yaitu kebenaran yang berarti nyata-nyata terjadi di satu pihak, dan kebenaran dalam arti lawan dari keburukan (ketidakbenaran) (Syafi’i, 1995). Dalam bahasan ini, makna “kebenaran” dibatasi pada kekhususan makna “kebenaran keilmuan (ilmiah)”. Kebenaran ini mutlak dan tidak sama ataupun langgeng, melainkan bersifat nisbi (relatif), sementara (tentatif) dan hanya merupakan pendekatan (Wilardo, 1985:238-239). Kebenaran intelektual yang ada pada ilmu bukanlah suatu efek dari keterlibatan ilmu dengan bidang-bidang kehidupan. Kebenaran merupakan ciri asli dari ilmu itu sendiri. Dengan demikian maka pengabdian ilmu secara netral, tak bermuara, dapat melunturkan pengertian kebenaran sehingga ilmu terpaksa menjadi steril. Uraian keilmuan tentang masyarakat sudah semestinya harus diperkuat oleh kesadaran terhadap berakarnya kebenaran (Daldjoeni, 1985:235). Selaras dengan Poedjawiyatna (1987:16) yang mengatakan bahwa persesuaian antara pengetahuan dan obyeknya itulah yang disebut kebenaran. Artinya pengetahuan itu harus yang dengan aspek obyek yang diketahui. Jadi pengetahuan benar adalah pengetahuan obyektif. Meskipun demikian, apa yang dewasa ini kita pegang sebagai kebenaran mungkin suatu saat akan hanya pendekatan kasar saja dari suatu kebenaran yang lebih jati lagi dan demikian seterusnya. Hal ini tidak bisa dilepaskan dengan keberadaan manusia yang transenden,dengan kata lain, keresahan ilmu bertalian dengan hasrat yang terdapat dalam diri manusia. Dari sini terdapat petunjuk mengenai kebenaran yang trasenden, artinya tidak henti dari kebenaran itu terdapat diluar jangkauan manusia.

Jadi. Kemudian teori korespondensi ini dikembangkan oleh Bertrand Russel (1872-1970). yaitu koresponden (yakni persamaan dengan fakta). Teori-Teori kebenaran Untuk menentukan kepercayaan dari sesuatu yang dianggap benar. teori kebenaran performatif. kebenaran adalah kesetiaan kepada realita obyektif (fidelity to objective reality). 1. teori koherensi atau konsistensi. atau antara pertimbangan (judgement) dan situasi yang pertimbangan itu berusaha untuk melukiskan. Kebebaran diperoleh setelah diadakan pengamatan dan pembuktian (Observasi dan Verifikasi). secara sederhana dapat disimpulkan bahwa berdasarkan teori korespondensi suatu pernyataan adalah benar jika materi pengetahuan yang dikandung pernyataan itu berkorespondensi (berhubungan) dengan obyek yang dituju oleh pernyataan tersebut (Suriasumantri. yaitu pengambilan kesimpulan dari Umum ke Khusus.M. 1990:57). para filosof bersandar kepada 5 cara untuk menguji kebenaran.) dan disebut teori penggambaran yang definisinya berbunyi sebagai berikut :“VERITAS EST ADAEQUATIO INTELCTUS ET RHEI” [kebenaran adalah persesuaian antara pikiran dan kenyataan]. Sekiranya orang lain yang mengatakan bahwa “kota Yogyakarta berada di pulau Sumatra” maka pernnyataan itu adalah tidak benar sebab tidak terdapat obyek yang sesuai dengan pernyataan terebut. dan teori kebenaran konsensus. 1987:237). Teori Korespondensi (Kebenaran Faktual) Rumusan teori korespondensi tentang kebenaran ini bermula dari Aritoteles (384-322 S. yakni kota Yogyakarta memang benar-benar berada di pulau Jawa. Kebenaran adalah persesuaian antara pernyataan tentang fakta dan fakta itu sendiri. Misalnya jika seorang mahasiswa mengatakan “kota Yogyakarta terletak di pulau Jawa” maka pernyataan itu adalah benar sebab pernyataan itu dengan obyek yang bersifat faktual. teori pragmatis. . Teori ini berprinsip pada pemikiran Induksi. Dalam hal ini maka secara faktual “kota Yogyakarta bukan berada di pulau Sumatra melainkan di pulau Jawa”.B. Menurut teori ini. Ujian kebenaran yang dinamakan teori korespondensi adalah paling diterima secara luas oleh kelompok realisme dan materialisme. karena kebenaran mempunyai hubungan erat dengan pernyataan atau pemberitaan yang kita lakukan tentang sesuatu (Titus.

Menurut teori koresponden. 1990:237). maka pernyataan bahwa “si Hasan seorang manusia dan si Hasan pasti akan mati” adalah benar pula. ia mengatakan bahwa koherensi yang sempurna merupakan suatu ideal yang tak dapat dicapai. yakni persetujuan antara suatu perkembangan dan suatu situasi lingkungan tertentu. Jika kita menganggap bahwa 2+2=5. artinya pertimbangan adalah benar jika pertimbangan itu bersifat konsisten dengan pertimbangan lain yang telah diterima kebenarannya. jika tidak. akan tetapi pendapat-pendapat dapat dipertimbangkan menurut jaraknya dari ideal tersebut. Misalnya.) juga filosof-filosof modern seperti Hegel. Jika sesuatu pertimbangan sesuai dengan fakta. seperti Plato (427-347 S. dengan begitu maka tiap-tiap pertimbangan yang benar dan tiap-tiap sistem kebenaran yang parsial bersifat terus menerus dengan keseluruhan realitas dan memperolah arti dari keseluruhan tersebut (Titus. F. dapat ditarik kesimpulan yang menyalahi tiap kebenaran aritmatik tentang angka apa saja. Sebagaimana pendekatan dalam aritmatik. 2.. Seorang sarjana Barat A. dimana pernyataan-pernyataan terjalin sangat teratur sehingga tiap pernyataan timbul dengan sendirinya dari pernyataan tanpa berkontradiksi dengan pernyataanpernyataan lainnya. oleh karena atau kekeliruan itu tergantung kepada kondisi yag sudah ditetapkan atau diingkari. ada atau tidaknya keyakinan tidak mempunyai hubungan langsung terhadap kebenaran atau kekeliruan. bila kita menganggap bahwa “semua manusia pasti akan mati” adalah suatu pernyataan yang benar. H.C Ewing (1951:62) menulis tentang teori koherensi. 1990:55). 1987:239). Kelompok idealis. sebab pernyataan kedua adalah konsisten dengan pernyataan yang pertama. . maka pertimbangan itu salah (Jujun. Teori Koherensi (Kebenaran Rasio) Berdasarkan teori ini suatu pernyataan dianggap benar bila pernyataan itu bersifat koheren atau konsisten dengan pernyataan-pernyataan sebelumnya yang dianggap benar (Jujun. maka tanpa melakukan kesalahan lebih lanjut. maka pertimbangan ini benar. Bradley (1864-1924) dan Royce memperluas prinsip koherensi sehingga meliputi dunia. yaitu yang koheren menurut logika. Meskipun demikian perlu lebih dinyatakan dengan referensi kepada konsistensi faktual.M.

Teori pragmatik dicetuskan oleh Charles S. dan pragmatisme) itu lebih bersifat saling menyempurnakan daripada saling bertentangan. koherensi. Peirce (1839-1914) dalam sebuah makalah yang terbit pada tahun 1878 yangberjudul “How to Make Ideals Clear”.I. Dihadapkan dengan masalah seperti ini maka ilmuan bersifat pragmatis selama pernyataan itu fungsional dan mempunyai kegunaan maka pernyataan itu dianggap benar. (2) yang benar adalah yang dapat dibuktikan dengan eksperimen. 1980:130) dalam kehidupan manusia. artinya yang dikerjakan. Pragmatisme berasal dari bahasa yunani pragma. demikian seterusnya.3. perbuatan. Ahli-ahli filasafat ini di antaranya adalah William James (1842-1910). kemungkinan dikerjakan (workability) atau akibat yang memuaskan (Titus. 1990:59). maka pernyataan itu ditinggalkan (Jujun. Pegangan pragmatis adalah logika pengamatan dimana kebenaran itu membawa manfaat bagi hidup praktis (Hadiwijono. Tetapi kriteria kebenaran cenderung menekankan satu atau lebih dati tiga pendekatan (1) yang benar adalah yang memuaskan keinginan kita. Teori Pragmatik Teori selanjutnya adalah teori pragmatisme tentang kebenaran. Secara historis pernyataan ilmiah yang sekarang dianggap benar suatu waktu mungkin tidak lagi demikian. intelektualisme dan rasionalisme. 1990:57) Pragmatisme menantang segala otoritanianisme. kebenaran adalah persesuaian yang setia dari pertimbangan dan ide . 1987:241). yang dilakukan. Bagi mereka ujian kebenaran adalah manfaat (utility). Lewis (Jujun. George Hobart Mead (1863-1931) dan C. John Dewey (1859-1952). (3) yang benar adalah yang membantu dalam perjuangan hidup biologis. maka teori tersebut dapat digabungkan dalam suatu definisi tentang kebenaran. sekiranya pernyataan itu tidak lagi bersifat demikian. Sehingga dapat dikatakan bahwa pragmatisme adalah suatu aliran yang mengajarkan bahwa yang benar ialah apa yang membuktikan dirinya sebagai benar dengan perantaraan akibat-akibatnya yang bermanfaat secara praktis. disebabkan perkembangan ilmu itu sendiri yang menghasilkan pernyataan baru. Oleh karena teori-teori kebenaran (koresponden. Kriteria pragmatisme juga dipergunakan oleh ilmuan dalam menentukan kebenaran ilmiah dalam prespektif waktu. tindakan. Teori ini kemudian dikembangkan oleh beberapa ahli filsafat yang kebanyakan adalah berkebangsaan Amerika yang menyebabkan filsafat ini sering dikaitkan dengan filsafat Amerika.

Contoh lainnya pada masa pertumbuhan ilmu. pemimpin adat. 5. Akan tetapi karena kita dengan situasi yang sebenarnya. maka dapat diujilah pertimbangan tersebut dengan konsistensinnya dengan pertimbangan-pertimbangan lain yang kita anggap sah dan benar. manusia kadang kala harus mengikuti kebenaran performatif. PKI mendapat tempat dan nama yang baik di masyarakat. Dalam fase hidupnya. Sebagian muslim di Indonesia mengikuti fatwa atau keputusan MUI atau pemerintah. kehidupan beragama yang tertib. Mereka kurang inisiatif dan inovatif. Masyarakat yang mengikuti kebenaran performatif tidak terbiasa berpikir kritis dan rasional. atau kita uji dengan faidahnya dan akibat-akibatnya yang praktis (Titus. Kebenaran performatif dapat membawa kepada kehidupan sosial yang rukun. kebenaran ini seakan-akan kebenaran mutlak. Mereka tidak berani melanggar keputusan pemimpin adat dan tidak terbiasa menggunakan rasio untuk mencari kebenaran. Teori Kebenaran Performatif Teori ini menyatakan bahwa kebenaran diputuskan atau dikemukakan oleh pemegang otoritas tertentu. Teori Kebenaran Konsensus . 4. Pada beberapa daerah yang masyarakatnya masih sangat patuh pada adat. Contoh kedua adalah pada masa rezim orde lama berkuasa. PKI adalah partai terlarang dan semua hal yang berhubungan atau memiliki atribut PKI tidak berhak hidup di Indonesia. dan sebagainya. adat yang stabil dan sebagainya. pemimpin masyarakat. karena terbiasa mengikuti kebenaran dari pemegang otoritas. Copernicus (1473-1543) mengajukan teori heliosentris dan bukan sebaliknya seperti yang difatwakan gereja. 1987:245). Contoh pertama mengenai penetapan 1 Syawal.kita kepada fakta pengalaman atau kepada alam seperti adanya. Masyarakat menganggap hal yang benar adalah apa-apa yang diputuskan oleh gereja walaupun bertentangan dengan bukti-bukti empiris. Pemegang otoritas yang menjadi rujukan bisa pemerintah. pemimpin agama. sedangkan sebagian yang lain mengikuti fatwa ulama tertentu atau organisasi tertentu. Ketika rezim orde baru.

Pandangan apriori ini disebut paradigma oeh Kuhn dan world view oleh Sardar. Paradigma juga menunjukkan keanekaragaman individual dalam penerapan nilainilai bersama yang bisa melayani fungsi-fungsi esensial ilmu pengetahuan. Banyak sejarawan dan filosof sains masa kini menekankan bahwa serangkaian fenomena atau realitas yang dipilih untuk dipelajari oleh kelompok ilmiah tertentu ditentukan oleh pandangan tertentu tentang realitas yang telah diterima secara apriori oleh kelompok tersebut. paradigma merupakan nilainilai bersama yang bisa menjadi determinan penting dari perilaku kelompok meskipun tidak semua anggota kelompok menerapkannya dengan cara yang sama. Proses verifikasi-falsifikasi memiliki kebaikan yang sangat mirip dengan kebenaran dan memungkinkan adanya penjelasan tentang kesesuaian atau ketidaksesuaian antara fakta dan teori. Pengujian suatu paradigma terjadi setelah adanya kegagalan berlarut-larut dalam memecahkan masalah yang menimbulkan krisis. Adanya jaringan yang kuat dari para ilmuwan sebagai peneliti konseptual. tetapi paradigma mana yang pada masa mendatang dapat menjadi pedoman riset untuk memecahkan berbagai masalah secara tuntas. Paradigma berfungsi sebagai keputusan yuridiktif yang diterima dalam hukum tak tertulis. Paradigma ialah apa yang dimiliki bersama oleh anggota-anggota suatu masyarakat sains atau dengan kata lain masyarakat sains adalah orang-orang yang memiliki suatu paradigma bersama.Suatu teori dinyatakan benar jika teori itu berdasarkan pada paradigma atau perspektif tertentu dan ada komunitas ilmuwan yang mengakui atau mendukung paradigma tersebut. Adanya perdebatan antar paradigma bukan mengenai kemampuan relatif suatu paradigma dalam memecahkan masalah. Pengalih kesetiaan dari paradigma lama ke paradigma baru adalah pengalaman konversi yang tidak dapat dipaksakan. instrumen. Pengujian ini adalah bagian dari kompetisi di antara dua paradigma yang bersaingan dalam memperebutkan kesetiaan masyarakat sains. Sebagai konstelasi komitmen kelompok. dan metodologi merupakan . Teori baru yang memenangkan kompetisi akan mengalami verifikasi. Masyarakat sains bisa mencapai konsensus yang kokoh karena adanya paradigma. Falsifikasi terhadap suatu paradigma akan menyebabkan suatu teori yang telah mapan ditolak karena hasilnya negatif. teori.

tanpa memerlukan pembuktian. 5. struktur dan metode pengetahuan. suatu pengertian tentang suatu objek. Epistemologi adalah sebuah kajian yang mempelajari asal mula. Epistemologi berusaha menjawab bagaimana proses yang memungkinkan ditimbanya pengetahuan yang berupa ilmu? Bagaimana prosedurnya? Hal-hal apa yang harus di perhatikan agar kita mendapatkan pengetahuan yang benar? Apa yang disebut kebenaran itu sendiri? Apakah kriterianya? Cara atau tehnik atau sarana apa yang membantu kita dalam mendapatkan pengetahuan yang berupa ilmu? 2. Teori Teori adalah serangkaian bagian atau variabel. Defenisi Kata 1. Episteme dan Logos. dan dalil yang saling berhubungan yang menghadirkan sebuah pandangan sistematis mengenai fenomena dengan menentukan hubungan antar variabel dengan maksud menjelaskan fenomena alamiah. atau sumber. Logos artinya teori. 3. Penilitian Penelitian adalah suatu proses penyelidikan secara sistematis yang digunakan untuk memahami. definisi.sumber utama yang menghubungkan ilmu pengetahuan dengan pemecahan berbagai masalah. penelitian adalah usaha yang secara sadar diarahkan untuk mengetahui atau mempelajari fakta-fakta baru dan juga sebagai penyaluran hasrat ingin tahu manusia. 4. . Aksioma Aksioma yaitu suatu pernyataan yang diterima sebagai kebenaran dan bersifat umum. Menurut Suparmoko (1991). Konsep Woodruf mendefinisikan konsep sebagai adalah suatu gagasan/ide yang relatif sempurna dan bermakna. Episteme artinya adalah pengetahuan. Epistimologi Epistimologi berasal dari kata Yunani. dan mengantisipasi masalah. memecahkan. produk subjektif yang berasal dari cara seseorang membuat pengertian terhadap objek-objek atau bendabenda melalui pengalamannya (setelah melakukan persepsi terhadap objek/benda). Labovitz dan Hagedorn mendefinisikan teori sebagai ide pemikiran “pemikiran teoritis” yang mereka definisikan sebagai “menentukan” bagaimana dan mengapa variable-variabel dan pernyataan hubungan dapat saling berhubungan.

Jika dipanaskan. Hukum yang disimpulkan difenomena yang diselidiki berlaku bagi fenomena sejenis yang belum diteliti. Berpikir Induktif Metode berpikir induktif adalah metode yang digunakan dalam berpikir dengan bertolak dari hal-hal khusus ke umum. Asumsi merupakan gagasan primitif. logam memuai. Contoh: Masyarakat Indonesia konsumtif (umum) dikarenakan adanya perubahan arti sebuah kesuksesan (khusus) dan kegiatan imitasi (khusus) dari mediamedia hiburan yang menampilkan gaya hidup konsumtif sebagai prestasi sosial dan penanda status sosial. Jika dipanaskan. besi memuai. Asumsi diperlukan untuk menyuratkan segala hal yang tersirat. Tanpa konteks. Berpikir Deduktif Metode berpikir deduktif adalah metode berpikir yang menerapkan hal-hal yang umum terlebih dahulu untuk seterusnya dihubungkan dalam bagian-bagiannya yang khusus. pemikiran menjadi simpang-siur dan rancu. Jika dipanaskan. konsep merupakan sintesis sejumlah kesimpulan yang telah ditarik dari pengalaman dengan objek atau kejadian tertentu. Asumsi Asumsi didefinisikan sebagai latar belakang intelektual suatu jalur pemikiran. tembaga memuai. atau gagasan tanpa penumpu yang diperlukan untuk menumpu gagasan lain yang akan muncul kemudian. emas memuai. Dengan penyuratan itu terbentuk suatu konteks untuk mewadahi pemikiran. platina memuai. Asumsi adalah titik beranjak memulai segala kegiatan atau proses. Contoh:     Jika dipanaskan. Generalisasi adalah bentuk dari metode berpikir induktif. 8. Pada tingkat abstrak dan komplek. Semua pemikiran berlangsung dalam konteks tertentu.Pada tingkat konkrit. 9. 7.  Jika dipanaskan. konsep merupakan suatu gambaran mental dari beberapa objek atau kejadian yang sesungguhnya. 6. Hipotesis .

Proses dan makna (perspektif subyek) lebih ditonjolkan dalam penelitian kualitatif. agar tercapai tujuan dengan hasil yang maksimal. Penelitian Kuantitatif Penelitian kuantitatif adalah penelitian ilmiah yang sistematis terhadap bagianbagian dan fenomena serta hubungan-hubungannya. teori dan/atau hipotesis yang fenomena Proses pengukuran adalah bagian yang sentral dalam penelitian kuantitatif karena hal ini memberikan hubungan yang fundamental antara pengamatan empiris dan ekspresi matematis dari hubungan-hubungan kuantitatif. teorialam. Masalah Masalah adalah suatu kendala atau persoalan yang harus dipecahkan dengan kata lain masalah merupakan kesenjangan antara kenyataan dengan suatu yang diharapkan dengan baik. sampai terbukti melalui data yang terkumpul. . Tujuan penelitian kuantitatif adalah mengembangkan dan menggunakan model-model berkaitan dengan matematis. 11.Hipotesis dapat diartikan sebagai suatu jawaban yang bersifat sementara terhadap permasalahan penelitian. Penelitian Kualitatif Penelitian kualitatif adalah penelitian tentang riset yang bersifat deskriptif dan cenderung menggunakan analisis dengan pendekatan induktif. 10. 12.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->