TUGAS MAKALAH VII MATA KULIAH PERENCANAAN WILAYAH PARTISIPATIF

STRATEGI PENGELOLAAN TEMPAT PEMROSESAN AKHIR SAMPAH (TPA) DILIHAT DARI ASPEK ADMINISTRATIF DAN FUNGSIONAL PENATAAN RUANG

OLEH: SUPRIYATNO NRM : A156120214

PROGRAM STUDI ILMU PERENCANAAN WILAYAH (PWL) SEKOLAH PASCA SARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2013

1

perlu pemberdayaan kelembagaan lokal di masingmasing wilayah sehingga program TPA regional ini dapat berkelanjutan. Sedangkan untuk mengawal pelaksanaan dan pengawasan nya. Dan perencanaan ini juga harus dilandasi dengan suatu paradigm pembangunan berkelanjutan. sedangkan ketersediaan lahan dari masing-masing daerah untuk dialokasikan sebagai TPA semakin terbatas. Tahun 2013 Mahasiswa Program Studi Ilmu Perencanaan Wilayah(PS PWL) Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.69 km2). NIM A156120214.STRATEGI PENGELOLAAN TEMPAT PEMROSESAN AKHIR SAMPAH (TPA) DILIHAT DARI ASPEK ADMINISTRATIF DAN FUNGSIONAL PENATAAN RUANG 1 Oleh Supriyatno 2 ABSTRAK Makalah ini mencoba untuk memberikan gambaran mengenai keberadaan Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) di suatu wilayah dikaitkan dengan pertimbangan perencanaan wilayah baik dari aspek administrative maupun fungsional. PENDAHULUAN Latar Belakang Secara geografis Kota Tangerang terletak pada 106’36 – 106’42 Bujur Timur (BT) dan 6’6 . Peningkatan jumlah sampah seiring dengan pertumbuhan penduduk membutuhkan sarana TPA yang memadai. Kota Tangerang Selatan dan Kabupaten Tangerang. Sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 2 Makalah Praktikum-7 TSL 565 PS PWL. Tahun 2013 1 Supriyatno (A156120214) . Jika diperhatikan dari posisi geografis. Pemikiran ini membutuhkan adanya perencanaan wilayah partisipatif yang melibatkan seluruh stakeholder dari masing-masing wilayah sehingga tidak akan menimbulkan permasalahan di kemudian harinya. Hal ini mendorong adanya pemikiran untuk mengembangkan konsep TPA regional. sehingga keberadaan TPA selain secara lingkungan aman juga tidak mematikan potensi ekonomi bagi masyarakat yang mendapatkan manfaat dari sampah. Kota Tangerang memiliki letak strategis karena berada diantara DKI Jakarta. sekaligus dapat meminimalkan potensi konflik sosial diantara anggota masyarakat.. sehingga TPA yang pada awalnya hanya mempunyai fungsi ruang secara administrative pada akhirnya perlu dipikirkan untuk ditingkatkan menjadi fungsi ruang yang bersifat fungsional.6 Lintang Selatan (LS). dengan luas wilayah 183.78 km2 (termasuk luas Bandara Soekarno-Hatta sebesar 19.

Posisi strategis tersebut menjadikan perkembangan Kota Tangerang berjalan dengan pesat. Kondisi tersebut dapat bertambah sulit bagi setiap Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota mengingat sangat terbatasnya lahan untuk Tempat Pemrosesan Akhir (TPA). Supriyatno (A156120214) 2 . Perumusan Masalah Dengan latar belakang tersebut di atas dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : 1. Disamping itu. didukung pula dengan sistem jaringan transportasi terpadu dengan wilayah Jabodetabek. Dengan tidak disepakatinya keinginan Pemerintah Kabupaten Tangerang dan Kota Tangerang Selatan untuk ikut memanfaatkan TPA Kota Tangerang. dan timbulnya vector – vector penyakit. ceceran sampah. 03 Tahun 2009 tentang Pengelolaan Sampah yang melarang untuk memasukkan sampah dari luar Kota Tangerang. Bekasi). debu. Sampah juga berpotensi menimbulkan konflik sosial dengan masyarakat yang ada di sekitarnya antara kelompok masyarakat yang hidupnya sebagai pemulung sampah dengan kelompok masyarakat yang merasa tercemari akibat pengelolaan sampah yang tidak sempurna dan tidak ramah lingkungan sehingga dampak lingkungan yang akan terjadi mengakibatkan menurunnya kualitas lingkungan hidup seperti yang saat ini telah terjadi di TPA. Tangerang. Sejalan dengan pertambahan penduduk yang disertai dengan tingginya arus urbanisasi memiliki korelasi yang sangat signifikan dengan semakin tingginya volume sampah yang harus dikelola setiap hari. kebisingan. Pesatnya perkembangan Kota Tangerang. yaitu Kabupaten Tangerang dan Kota Tangerang Selatan. Bogor. Hal ini mendorong Pemerintah Daerah tersebut intensif melakukan pendekatan ke Pemerintah Kota Tangerang untuk dapat ikut memanfaatkan lahan TPA tersebut. komitmen yang dibangun kadang tidak mendapat dukungan dari semua stakeholder serta permasalahan tersebut sering kali hanya menjadi tanggung jawab pengelola di bidang persampahan saja.13 Tahun 1976 tentang Pengembangan Jabotabek (Jakarta. Belum lagi adanya perubahan rona lingkungan yang dapat mengakibatkan peningkatan terjadinya pencemaran udara yang berakumulasi dengan timbulnya gas H2S dan CH4 serta partikulat debu yang sewaktu – waktu dapat menimbulkan ledakan akibat sistem pengelolaan yang tidak benar karena sampah tidak diproses. menjadi daerah limpahan dari berbagai kegiatan di Kota Jakarta. serta aksesibilitas dan konektivitas berskala nasional dan internasional yang baik sebagaimana tercermin dari keberadaan Bandara International Soekarno-Hatta. Pada satu sisi. Kegiatan TPA juga menimbulkan dampak gangguan yang meliputi. Tetapi pendekatan ini tidak disepakati oleh Pemerintah Kota Tangerang karena berbenturan dengan Perda No. bau. Keterbatasan lahan untuk TPA ini dialami oleh Pemerintah Daerah yang berbatasan langsung dengan Kota Tangerang. Pada umumnya TPA hanya dijadikan tempat untuk memindahkan masalah bukan menyelesaikan masalah mengingat pada umumnya TPA di Indonesia masih dilakukan dengan cara – cara kuno yang berupa open dumping saja. Kota Tangerang merupakan salah satu daerah penyangga Ibukota Negara DKI Jakarta. di sisi lainnya Kota Tangerang menjadi daerah kolektor pengembangan wilayah Kabupaten Tangerang sebagai daerah dengan sumber daya alam yang produktif.

berpotensi memunculkan penolakan masyarakat Kota Tangerang sendiri yang merasa mendapatkan manfaat dari keberadaan TPA saat ini serta penolakan dari masyarakat Kabupaten Tangerang yang merasa tercemari dengan sampah yang berasal dari luar wilayah mereka.mengakibatkan adanya lahan-lahan TPA liar di sekitar TPA eksisting yang menampung sampah dari luar Kota Tangerang. 2. teori demokrasi maupun teori-teori pemberdayaan mengajarkan bahwa partisipasi masyarakat merupakan esensi dasar dalam proses penyelenggaraan pemerintahan dan pembangunan. Adanya arahan dari Perda No. Tujuan Adapun tujuan makalah ini adalah untuk mengkaji keberadaan TPA dengan fungsinya yang khusus untuk menampung sampah Kota Tangerang serta peluang untuk mengembangkan menjadi TPA regional Lokasi TPA eksisting Sumber : Masterplan Persampahan Kota Tangerang Gambar 1 Peta Orientasi TPA Kota Tangerang KERANGKA PEMIKIRAN (THEORETICAL FRAMEWORK) Pergeseran Paradigma Pembangunan Paradigma pembangunan yang berpusat pada manusia. Alasan-alasan Supriyatno (A156120214) 3 . 23 Tahun 2000 tentang RTRW Kota Tangerang yang menyatakan untuk memindahkan TPA yang ada sekarang ke lokasi baru di luar Kota Tangerang (Kabupaten Tangerang).

Berdasarkan UU Nomor 25/2004 dan Surat Edaran (SE) Bersama Menteri Negara Perencanaan Pembangunan Nasional dan Menteri Dalam Negeri (Nomor 1354/M. kebutuhan dan sikap masyarakat setempat. dimana pendekatanpendekatan mengenai perencanaan pembangunan mulai bergeser dari yang semula berpusat-pada-produksi menjadi berpusat-pada-rakyat. 154) antara lain : (1) Partisipasi masyarakat dibutuhkan untuk mensukseskan program dan proyekproyek pembangunan karena merupakan suatu alat dalam memperoleh informasi akan kondisi.utama yang mendasari pandangan tersebut menurut Diana Conyers (1994 : hal. 81) sebagai berikut : Perencanaan partisipatif adalah perencanaan yang dalam tujuannya melibatkan kepentingan rakyat. 050/744/SJ). Seperti yang ditunjukkan pada gambar (2) di bawah. maka akan sulit dipastikan bahwa rumusan akan berpihak pada rakyat. yang ditunjukkan dengan proses perencanaan yang lahir dari bawah (bottom up).PPN/03/2004. (2) Keterlibatan masyarakat dalam proses persiapan dan perencanaan akan meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap proyek atau program pembangunan karena akan muncul rasa memiliki terhadap proyek tersebut. pendekatanpendekatan pembangunan yang berpusat-pada-rakyat mengutamakan adanya partisipasi dan pemberdayaan masyarakat serta munculnya keswadayaan lokal. Suatu tujuan untuk kepentingan rakyat dan bila dirumuskan tanpa melibatkan masyarakat. Landasan yuridis yang mempertegas pentingnya partisipasi ini tertuang dalam Undang-Undang nomor 25 tahun 2004 tentang Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional yang menjamin kepastian partisipasi masyarakat dalam setiap proses perencanaan pembangunan dan keterpaduan antara pembangunan di daerah dengan arah kebijakan pembangunan nasional. Sejalan dengan adanya pergeseran paradigma pembangunan. Dalam setiap proses penyelenggaraan pemerintahan dan pembangunan di Indonesia secara eksplisit sudah diamanatkan untuk mengedepankan partisipasi masyarakat sejak berdirinya negara ini. Supriyatno (A156120214) 4 . Tujuan dan cara harus dipandang sebagai satu kesatuan. Hal ini seperti yang dikemukakan oleh Abe (2002 : hal. Perencanaan partisipatif merupakan perencanaan yang melibatkan semua (rakyat) dalam rangka memecahkan masalah yang dihadapi yang bertujuan untuk mencapai kondisi yang diinginkan.. dan dalam prosesnya melibatkan rakyat (baik secara langsung maupun tidak langsung. (3) Timbul suatu anggapan bahwa keterlibatan masyarakat dalam pembangunan di daerah mereka merupakan suatu hak demokrasi. Dengan demikian perencanaan partisipatif yang memfokuskan pada keterlibatan masyarakat dan keswadayaan lokal. merupakan salah satu jenis perencanaan pembangunan yang cukup mewakili fenomena pergeseran paradigma ini. proses perencanaan pembangunan di Kabupaten/ Kota harus dilakukan secara partisipatif dengan melibatkan seluruh komponen yang ada di masyarakat. keterlibatan masyarakat menjadi sangatlah penting.

Paradigma pembangunan berkelanjutan bertujuan untuk meniadakan atau meminimalisir persoalan lingkungan dengan menggeser pendekatan pembangunan yang hanya berdasarkan pertumbuhan dan kemajuan ekonomi semata. sehingga masalah lingkungan hidup yang terjadi di suatu negara dapat memberikan dampak buruk bagi negara lain. Hal ini diperlukan agar dapat mengantisipasi segala akibat yang akan terjadi sehingga dapat memperkecil malapetaka lingkungan bagi keseluruhan umat manusia. Pergeseran Paradigma Pembangunan Pembangunan Berkelanjutan Seiring dengan perkembangan perspektif manusia. Pembangunan ekonomi. Aktualisasi komitmen ini diharapkan mampu diimplementasikan setiap negara karena dalam permasalahan lingkungan sudah tidak mengenal lagi akan batas-batas negara atau lintas negara dan bersifat global. Supriyatno (A156120214) 5 .Gambar 2. Dalam pembangunan berkelanjutan. Oleh karena itu pemanfaatan sumber daya harus memperhatikan dimensi lain agar lebih komprehensif dan mempunyai konsep-konsep pembangunan yang berkelanjutan. strategi dan bentuk-bentuk kegiatannya sehingga menjadi suatu upaya yang dinamis. pengelolaan sumberdaya senantiasa menyesuaikan serta dapat mengalami perubahan pada tujuan. Gangguan terhadap mata rantai ekosistem akibat kerusakan lingkungan hidup serta berkurangnya sumber daya alam dan energi ini salah satunya disebabkan oleh kegiatan perekonomian yang menjadikan sumber daya alam dan energi menjadi modal utama berlangsungnya proses pembangunan ekonomi. Menyadari akan hal tersebut maka aspek kelestarian lingkungan hidup untuk kesinambungan kehidupan antar generasi menjadi komitmen mutlak yang mendasari setiap kebijakan pengelolaan lingkungan hidup setiap negara di masa kini maupun masa mendatang. Keberpihakan akan kemajuan ekonomi inilah yang mengakibatkan sumber daya alam dan energi menjadi korban bagi kemajuan pembangunan. selain komponen lingkungan yang telah menjadi perhatian utama. menjadi sebuah pendekatan yang lebih holistik dan integratif dengan memberi perhatian serius serta mensinkronkan dan memberi bobot yang sama kepada pembangunan sosial budaya dan pembangunan lingkungan hidup. sosial budaya dan lingkungan hidup harus dipandang sebagai satu hal yang terkait erat satu sama lain dan tidak boleh dipisahkan atau dipertentangkan satu dengan yang lainnya. komponen sosial tidak serta merta dapat diabaikan begitu saja.

membentuk pengaturan sosial alternatif serta mengembangkan modal sosial. pembangunan berkelanjutan ini mengandung dua gagasan penting yaitu gagasan “kebutuhan” yang menjadi prioritas utama dan kedua adalah gagasan keterbatasan yang bersumber pada kondisi teknologi dan organisasi sosial terhadap kemampuan lingkungan untuk memenuhi kebutuhan kini dan hari depan. Pola hubungan komponen pembangunan Berdasarkan pola hubungan di atas. suatu pembangunan dapat dikatakan "liveable" atau "nyaman" apabila memenuhi kriteria sosial dan lingkungan sehingga manusia dan alam dapat berkesinambungan. mencegah perilaku yang merusak. mencerminkan prinsip-prinsip keberlanjutan serta bersifat noneksploitasi tanpa mengabaikan peningkatan potensi produktif masyarakat dan pemerataan kesempatan bagi semua. kegagalan untuk mengenali peran "aktor sosial" sebagai salah satu faktor yang menentukan dapat menggagalkan banyak program pembangunan. Menurut pespektif ahli sosiologi. Menempatkan aspek manusia sebagai unsur utama dalam kebijakankebijakan dan program investasi pembangunan merupakan suatu keharusan. dorongan dan nilai-nilai yang mengatur perilaku antar individu dan terhadap sumber daya alam sehingga menghasilkan suatu organisasi sosial. Keberlanjutan seharusnya dibangun dengan mengatur komponen sosial dan ekonomi secara proposional. pengaturan kelembagaan serta budaya. kompleksitas bentuk-bentuk organisasi sosial. Cernea (1993). sosial dan lingkungan dalam konteks pembangunan berkelanjutan sebagaimana gambar berikut. Kedua. Suatu pembangunan juga dikatakan sebagai "viable" atau "dapat berjalan" apabila memenuhi kriteria lingkungan dan ekonomi. membantu perkembangan suatu hubungan.Menurut Michael M. adanya seperangkat teknik sosial yang dapat membentuk perilaku sosial yang terkoordinasi. motif. Sedangkan suatu pembangunan dapat disebut "equitable" atau "adil" secara ekonomi dan sosial apabila memenuhi kriteria sosial dan ekonomi. jika dihubungankan dengan pembangunan berkelanjutan. pemenuhan kebutuhan pokok harus selaras dengan pertumbuhan ekonomi. Sedangkan berdasarkan komponen ekonomi. Ketiga pola hubungan tersebut Supriyatno (A156120214) 6 . hubungan antar orang. Sebagai prioritas utama. Kus Adi Nugroho menjelaskan pola hubungan antar komponen ekonomi. adanya seperangkat konsep yang dapat membantu menjelaskan perilaku sosial. Gambar 3. terdapat dua elemen pendekatan sosial yang dapat membantu dalam upaya pencapaian pembangunan berkelanjutan yaitu: Pertama.

masih belum mencapai kondisi yang berkelanjutan atau sustainable karena hanya masing-masing hanya memenuhi dua kriteria. 1987). Sedangkan mengenai partisipasi aktif masyarakat dalam setiap proses pengambilan keputusan. dan juga ekonomi yaitu efisiensi yang tinggi. mendistribusikan sumber daya. 1972). 2002). karena tanpa ada dukungan dari luar lingkungan/ komunitas masyarakat tidak dapat hidup dan berkembang dan menimbulkan sikap pasif sehingga cenderung menjadikan mereka lebih tidak berdaya (Katze. Peningkatan kekuasaan (power) masyarakat dalam sistem masyarakat harus diupayakan sebagai proses reformasi sosial. Kedua fenomena ini patut menjadi Supriyatno (A156120214) 7 . Ketiga hal tersebut diharapkan dapat memperluas dan meningkatkan kemampuan mereka dalam menentukan masa depannya serta berpartisipasi dalam memenuhi kebutuhan komunitasnya. dan transformasi budaya adalah melalui pemberdayaan dan partisipasi masyarakat dalam kerangka pembangunan yang berpusat pada rakyat. menumbuhkan konsientisasi (conscientization) atau kesadaran kritis masyarakat terhadap realitas kehidupannya sehingga meningkatkan kemampuan mereka untuk mentransformasikan realitas tersebut sebagai dasar guna memutuskan kebutuhan mereka yang penting baginya (Paulo Freire. 1995). partisipasi aktif masyarakat diletakkan dalam efektivitas. dan diharapkan dengan pemberdayaan posisi tawar (bargaining power) kelompok yang powerless akan semakin meningkat sehingga pelayanan terhadap kelompok tersebut turut meningkat.al. pengetahuan dan keterampilan (distribution of resources) kepada masyarakat (Jim Ife. Dalam proses inilah akan terjadi proses negoisasi antar kelompok. kedua. kesempatan. Untuk mencapai tujuan pemberdayaan tersebut maka perlu dikembangkan suatu mekanisme dimana masyarakat dapat berperan sebagai agen pembangunan. Pemberdayaan Masyarakat Pemberdayaan bertujuan untuk menemukan sistem yang berpihak pada manusia dan kemanusiaan sebagai alternatif dalam pembangunan masyarakat. kriteria lingkungan yaitu preservasi dan konservasi alam. ketiga. 1991). dimana kekuasaan antar kelompok tidak saling meniadakan/ mengalahkan kelompok-kelompok lainnya (zero sum) tetapi sebaliknya dapat saling meningkatkan kemanfaatan terhadap semua kelompok (positif sum). dengan melakukan kegiatan kerja sama dengan sukarelawan dari LSM maupun organisasi dan pergerakan masyarakat (Clarke. dan sikap kemandirian. sosial. sehingga untuk mencapai kondisi tersebut harus memenuhi ketiga kriteria yang dipersyaratkan. kriteria sosial yaitu persamaan hak antara manusia. efisiensi. Tetapi perlu diperhatikan bahwa pengertian sikap kemandirian bukan semata-mata meminimalisasi intervensi dari pihak luar. Peningkatan kekuasaan dalam kerangka reformasi sosial dapat dicapai dengan beberapa upaya sebagai berikut : pertama. Sementara dalam strategi pemberdayaan. 1989) dan menjadikan masyarakat menjadi tidak mampu diberdayakan (Rose dan Black. Strategi yang potensial dalam meningkatkan ekonomi. kenyataannya atas nama "pemberdayaan" seluruhnya masih dikerjakan oleh para profesional (McArdle. yang dapat dicapai dengan meningkatkan keilmuan dan kemandirian kelompok masyarakat yang selama ini di anggap tidak mempunyai kekuasaan (powerless). memperluas aset dan kemampuan kelompok powerless dalam menegosiasikan kehidupannya (Deepa Narayan et. 1983).

Banyak cara dapat diterapkan. penanganan ketimpangan pendapatan. sikap-sikap masyarakat. dan lingkungannya dalam wilayah/ daerah tertentu. pendekatan pada pemenuhan kebutuhan pokok. pertalian (linkage). komunitas dan/ atau organisasi bersifat lokal. Pembangunan daerah dapat dinyatakan sebagai "proses pembangunan yang dimaksudkan untuk melakukan perubahan menuju perkembangan yang lebih baik bagi suatu komunitas masyarakat. Banyak cara dapat diterapkan. Sehingga pengembangan masyarakat dapat dimaknai sebagai suatu keterkaitan secara ekologis. sedangkan kapital sosial itu sendiri meliputi norma. lengkap tapi tetap berpegang pada azas prioritas" (Riyadi dan Bratakusumah. pembangunan dipandang sebagai suatu proses multidimensional yang mencakup berbagai perubahan mendasar atas struktur sosial. dengan memanfaatkan atau mendayagunakan berbagai sumber daya yang ada dan harus memiliki orientasi yang bersifat menyeluruh. yang menggambarkan keterikatan dan relasi di dalam kelembagaan. yang dibalut oleh sistem norma dan polapola hubungan. pendekatan pada pemenuhan kebutuhan pokok. pemerintah. sampai pengaturan ruang secara terpadu melalui proses pemanfaatan sumber daya alam secara sinergi dengan pengembangan sumber daya manusia dan lingkungan hidup untuk mencapai pembangunan berkelanjutan. dan/ atau situasi lingkungan" (Christenson dan Robinson Jr. Pengembangan wilayah adalah harmonisasi perkembangan wilayah. integritas organisasional dan sinergi. dan institusi-institusi nasional. Potensi kapital sosial yang dihasilkan oleh kelembagaan dapat dipakai sesuai keputusan kelompok dengan pertimbangan tertentu dalam upaya efisiensi/efektivitas proses produksi (dapat dilihat dari sisi sebagai entitas dan perspektif). dan institusi sosial yang mempunyai 4 dimensi integrasi. 2003). Sedangkan kemampuan anggota kelompok/ masyarakat untuk selalu menyatukan diri dalam suatu pola hubungan yang sinergis akan Supriyatno (A156120214) 8 . mulai dari konsep pengembangan sektoral. hubungan sosial. 1989). disamping tetap mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi. dan pengentasan kemiskinan. sehingga tidak terjebak dalam retorika pemberdayaan semata. Pengembangan wilayah adalah harmonisasi perkembangan wilayah. baik formal maupun informal. budaya. ekonomis dan sosiologis dan berhubungan secara fungsional dalam suatu sistem kelembagaan lokal. sosial. antar kelembagaan maupun dengan institusi negara. sampai pengaturan ruang secara terpadu melalui proses pemanfaatan sumber daya alam secara sinergi dengan pengembangan sumber daya manusia dan lingkungan hidup untuk mencapai pembangunan berkelanjutan. Menurut Todaro dalam buku Ernan (2011).perhatian kita semua pada saat menerapkan konsep-konsep pemberdayaan dalam perencanaan pembangunan. Pengembangan Masyarakat dan Pengembangan Wilayah Pengembangan masyarakat (Community Development) didefinisikan sebagai "sekelompok orang dalam suatu tempat yang menginisiasi sebuah proses kegiatan sosial untuk merubah perekonomian. Kelembagaan Lokal dan Kapital Sosial Kelembagaan lokal merupakan kumpulan orang. mulai dari konsep pengembangan sektoral.

Sedangkan konsep efisiensi hanya mengacu pada bagaimana sumberdaya yang tersedia dipakai untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan dan mendapatkan rasio keluaran-masukan yang tinggi. ANALISA Potret Persampahan Kota Tangerang Sebagai daerah penyangga Ibu kota Negara. hubungan sosial dan norma merupakan tiga komponen penting yang mampu menjadi perekat dalam pengembangan kelembagaan/ masyarakat. Pengembangan kelembagaan merupakan suatu proses pembinaan untuk memperbaiki kemampuan suatu lembaga dalam mengefektifkan penggunaan sumberdaya manusia dan keuangan yang dimilikinya. Diketahui bahwa persentase tingkat pelayanan sampah tahun Supriyatno (A156120214) 9 . pelaksanan hingga tahap evaluasi. Pengembangan kelembagaan diharapkan dapat meningkatkan kemampuan lembaga terutama lembaga lokal dalam melaksanakan pembangunan. tanpa memperhatikan benar tidaknya tujuan tersebut. Dalam membangun kelembagaan lokal yang kuat harus dibangun kapital sosial yang juga kuat. Kapital sosial dan kelembagaan lokal adalah modal dalam pengembangan masyarakat yang mendukung pelaksanaan perencanaan partisipatif dalam pelaksanaan pengembangan wilayah. yang mana hal tersebut merupakan ciri dari perencanaan partisipatif. sehingga dapat dicapai pengembangan wilayah yang merata. Kapital sosial akan memfasilitasi kerjasama antar pihak yang terlibat dan dapat menurunkan biaya.930 jiwa dan juga memiliki salah satu kecamatan yaitu Kecamatan Larangan yang merupakan kecamatan terpadat dengan penghuni 17. dengan tujuan peningkatan efektifitas penggunaan sumberdaya negara untuk mendorong keberhasilan pembangunan nasional. Kelembagaan baik berupa organisasi maupun bukan merupakan salah satu penggerak pembangunan. karena kapital sosial dimanfaatkan untuk memperkuat kelembagaan-kelembagaan lokal yang menjadi basis pembangunan masyarakat. Oleh karenanya hubungan antara kelembagaan lokal dan kapital sosial relatif bersifat reciprocity (timbal balik) dan saling mempengaruhi. Pengembangan kelembagaan seiring sejalan dengan semakin meningkatnya kapital sosial yang dibentuk atas kepentingan yang saling menguntungkan. mulai dari perencanaan. Keberadaan kelembagaan lokal selalu merupakan unsur kelembagaan yang efektif. Kota Tangerang merupakan daerah yang cukup padat dimana setiap kilometer persegi (km2) rata-rata dihuni 10.sangat besar pengaruhnya dalam menentukan kuat tidaknya kapital sosial suatu kelompok. Kepercayaan. Kriteria dalam mengukur tingkat efektivitas suatu lembaga meliputi kapasitas untuk membatasi tujuan operasional dan menilai seberapa baik suatu organisasi berjalan dibanding dengan standarnya sendiri maupun berasal dari luar lembaga tersebut.436 jiwa untuk setiap kilometer perseginya. Tingkat pelayanan pengangkutan sampah oleh DKP Kota Tangerang dari tahun ke tahun terus meningkat. Apabila semuanya dapat berjalan dengan baik maka kapital sosial akan mampu menggerakkan sebuah lembaga yang efektif dan efisien. berkelanjutan dan partisipatif dalam rangka peningkatan kesejahteraan masyarakat sebagai acuan keberhasilan pembangunan yang sebenarnya.

74. Iskandar Muda Sebelah Timur : Lahan pertanian masyarakat Sampai dengan tahun 2005 TPA Rawa Kucing masih dioperasikan secara penimbunan terbuka (open dumping). 2010. Batas wilayah TPA Rawa Kucing : Sebelah Utara : Lahan kosong dan Permukiman Penduduk Sebelah Selatan : Permukiman Penduduk Sebelah Barat : Jl.5 m /hari 73. kemudian secara bertahap sistem operasional ditingkatkan agar menjadi penimbunan terkendali (controlled dumping).78%. Namun demikian berbeda dengan Kota Tangerang yang mampu memberikan pelayanan pengangkutan sampai 73. Berkaitan dengan hal tersebut saat ini Dinas Kebersihan dan Pertamanan sudah memulai kegiatan pengelolaan sampah melalui sistem pemanfaatan sampah menjadi metan yang baru mencapai 10 % saja dari luas yang dimanfaatkan sebesar 3 Ha.1% (dari jumlah timbulan sampah total). Beberapa Supriyatno (A156120214) 10 • • • • .1%. TPA Rawa Kucing telah beroperasi sejak tahun 1990. 2012 Peningkatan jumlah penduduk dan gaya hidup sangat berpengaruh pada volume sampah.1% 3201 m3/hari 74. Di samping itu target MDGs sektor persampahan menurut versi Kementerian PU adalah 86. TPA ini terletak di Kelurahan Kedaung Wetan.83 ha dari luas lahan total 35 ha yang sudah dimiliki Pemerintah Kota Tangerang. 2011.2009.5625 kg/orng/hari). sekitar 7 km dari Pusat Kota Tangerang. Jarak TPA dari pusat kota 7 km. 73. dimana untuk produksi sampah dalam kehidupan setiap hari per orang mencapai 2. Sehingga kebanyakan kota-kota di Indonesia hanya mampu mengumpulkan dan membuang 60% dari seluruh produksi sampahnya.1 %. 72. Tabel 1 Jumlah sampah terangkut ke TPA pada tahun 2009 s/d 2012 Tahun 2009 2010 2011 2012 Jumlah Timbulan Sampah (m3/hari) 3458 m3/hari 4027 m3/hari 4173 m3/hari 4319 m3/hari Jumlah Sampah Terangkut Tingkat Pelayanan (m3/hari) (%) 2421 m3/hari 70% 2931 m3/hari 72.1 Sumber : Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Tangerang. 2012 berturut-turut yaitu 70%. Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Pada saat ini pemrosesan akhir sampah Kota Tangerang dilakukan di TPA Rawa Kucing dengan luas lahan terpakai 20. tingkat pelayanan tersebut masih dibawah Standar Pelayanan Minimal (SPM) bagi kawasan perkotaan yaitu sebesar 80%. hanya saja system penanganannya masih menggunakan cara – cara kuno dengan open dumping tidak ramah lingkungan. Masalah yang sering muncul dalam penanganan sampah kota adalah masalah biaya operasional yang tinggi dan semakin sulitnya ruang yang pantas untuk pembuangan. Namun demikian. Kecamatan Neglasari.78% 3 3049. dari DAS (Sungai Cisadane) ±500 m.25 liter/orng/hari (0.5% sehingga masih besar selisih antara SPM serta target MDGs sektor persampahan dengan tingkat pelayanan real disebabkan karena sarana dan prasarana kebersihan yang dimiliki Pemerintah Kota Tangerang belum memadai.

dimana sampah yang diperbolehkan untuk ditimbun di TPA Kota Tangerang hanya sampah yang berasal dari Kota Tangerang dan diangkut oleh armada truk sampah Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Tangerang.kegiatan peningkatan telah dilakukan antara lain meliputi penetapan zona penimbunan sampah. Supriyatno (A156120214) 11 . Kebijakan dan Strategi Nasional Pengembangan Sistem Pengelolaan Persampahan dirumuskan sebagai berikut: Kebijakan (1) : Pengurangan sampah semaksimal mungkin dimulai dari sumbernya Kebijakan (2) : Peningkatan peran aktif masyarakat dan dunia usaha/swasta sebagai mitra pengelolaan Kebijakan (3) : Peningkatan cakupan pelayanan dan kualitas sistem pengelolaan KSNP-SPP menyampaikan bahwa :  Sasaran pembangunan bidang persampahan juga mengakomodir sasaran Millennium Development Goals tahun 2015 untuk menyediakan akses pelayanan persampahan kepada masyarakat mampu melayani masyarakat dengan kapasitas 80 % untuk wilayah perkotaan. 3 Tahun 2009. serta tidak dioperasikannya TPA secara Open Dumping. pengendalian leachate (pengumpulan di kolam). aplikasi tanah penutup pada sel sampah yang tidak aktif secara berkala yang dilakukan maskimal 1 kali dalam setahun. Perencanaan Pengelolaan TPA Dalam Perspektif Penataan Ruang Dengan keterbatasan lahan dan tingkat timbulan sampah yang semakin meningkat. mengingat kendala dalam proses pengadaan tanah penutup. berdasarkan hasil Master Plan Persampahan Kota Tangerang tahun 2012 . sesuai dengan Peraturan Daerah No. menghadapi tantangan yang cukup berat dalam teknis operasional pengelolaan persampahan Kota Tangerang yaitu mempertahankan masa layan TPA Rawa Kucing hingga 20 tahun mendatang (2033).  Tercapainya peningkatan kinerja institusi pengelola persampahan yang mantap dan berkembangnya pola kerjasama regional. pada saat ini perencanaan pengelolaan sampah di TPA masih berbasis perencanaan wilayah secara struktural. Kebijakan dan Strategi Nasional untuk Pengembangan Sistem Pengelolaan Persampahan (KSNP-SPP) disajikan dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.  Tercapainya peningkatan kualitas pengelolaan TPA menjadi Sanitary Landfill untuk kotametropolitan dan kota Besar. pengadaan jembatan timbang (dalam keadaan rusak).21/PRT/M/2006 merupakan salah satu acuan bagi penyusunan Master Plan Pengelolaan Sampah suatu kota. serta Controlled Landfill untuk kota Sedang dan kota Kecil.  Pencapaian pengurangan kuantitas sampah sebesar 20 %.2031 didapatkan bahwa kondisi pengelolaan sampah saat ini. penyediaan jalan operasional berupa balok-balok beton yang dapat menjangkau seluruh area penimbunan sampah. Hal tersebut menuntut upaya yang sangat besar dan kuat dalam menekan jumlah sampah yang ditimbun di TPA. serta penghijauan di lingkungan TPA. Walaupun demikian. dengan tingkat pertumbuhan penduduk serta kegiatan multisektor di Kota Tangerang sebagai penyangga Ibu Kota.

saat ini di TPA Kota Tangerang sudah mulai dikembangkan sarana penangkap gas methane dari sampah organik dan peningkatan kualitas sistem operasional pengelolaan sampah menuju sistem sanitary landfill. Sedangkan untuk aspek sosial dan ekonomi. Kasus pertama terjadi di tempat pembuangan akhir (TPA) sampah Bantargebang. serta dapat meminimalkan potensi konflik sosial antar masyarakat yang mendapat manfaat dengan masyarakat yang merasa tercemari oleh keberadaan TPA. isu perencanaan pengelolaan sampah di TPA sudah harus mulai beralih ke dalam perencanaan wilayah berbasis fungsional. Konflik persampahan di TPST Bojong. Hal ini dipengaruhi oleh semakin terbatasnya ketersediaan lahan untuk lokasi TPA di masing-masing Kota/ Kabupaten. Klapanunggal. Selain itu diharapkan dengan pengembangan sarana penangkap gas methane.Berdasarkan KSNP-SPP tersebut di atas. Keterbatasan lahan. direncanakan mulai tahun 2013 ini pemulung yang ada di dalam dan di luar TPA dapat ditempatkan dalam satu area khusus untuk menampung aktivitas mereka. yaitu sistem pengolahan sampah antara sebelum dibuang ke TPA di Kota Tangerang. pertumbuhan penduduk yang pesat. Supriyatno (A156120214) 12 . Sehingga dari sisi lingkungan diharapkan keberadaaan TPA tidak akan menimbulkan pencemaran. dan ekonomi. 2003). Dan pada pertengahan tahun 2012 kemarin. Kabupaten Bogor (Kompas 25 November 2004). mobilitas lintas wilayah (komuter) yang tinggi. Dalam hal perencanaan lokasi TPA selain pertimbangan kondisi lingkungan juga perlu pertimbangan sosial-ekonomi masyarakat. karena tidak bisa dipungkiri TPA juga mempunyai potensi ekonomi yang cukup menarik bagi masyarakat sekitar. Sesuai dengan paradigma pembangunan berkelanjutan. serta tuntutan standar lingkungan yang makin ketat membutuhkan adanya pemanfaatan teknologi untuk pengelolaan sampah yang ramah lingkungan. tanpa mengabaikan potensi ekonomi yang bisa dimanfaatkan dari sampah. Berkaitan dengan alasan tersebut. merupakan kasus kedua yang terjadi di lokasi pengolahan akhir sampah DKI Jakarta. untuk keberlanjutan keberadaan TPA tersebut perlu dipertimbangkan aspek lingkungan. Penentangan tersebut terjadi karena tidak dilibatkannya masyarakat dan para stakeholder lainnya dalam penyusunan Perda RTRW tersebut. tetapi hal tersebut mendapat banyak penentangan baik dari masyarakat sekitar TPA eksisting yang mendapat manfaat dari keberadaan TPA saat ini dan dari masyarakat Kabupaten Tangerang yang khawatir wilayahnya akan tercemari dengan keberadaan TPA. Urgensi ini dipertegas dengan terjadinya konflik sampah perkotaan yang terjadi di Tempat Pengolahan Sampah Terpadu Bojong. Berkaitan dengan aspek lingkungan. dalam Perda Kota Tangerang No. 10 Desember 2001 dan awal Januari 2004 yang berdampak terhadap penutupan TPA Bantargebang (Komunitas Jurnalis Bekasi. Departemen Pekerjaan Umum telah melakukan studi kelayakan pembangunan Intermediate Treatment Facility (ITF). sehingga diharapkan potensi ekonomi yang selama ini dimanfaatkan oleh para pemulung tidak sampai menimbulkan konflik sosial dengan masyarakat umum di luar pemulung. sehingga perlu dilakukan studi pengelolaan sampah TPA skala regional.23 Tahun 2000 tentang RTRW disebutkan bahwa lokasi TPA diusulkan untuk dipindahkan ke wilayah Kabupaten Tangerang. suatu saat gas tersebut dapat dialirkan ke rumah-rumah penduduk sekitar TPA sebagai bahan bakar alternatif. sosial. Kota Bekasi.

sehingga sampah yang harus ditimbun di TPA dapat diminimalkan untuk memperpanjang usia pelayanan dari TPA tersebut. Kabupaten Tangerang maupun Kota Tangerang Selatan. dimana masing-masing ITF tersebut diharapkan akan mampu mengolah sebagian sampah dari tiap wilayah sebelum diarahkan ke TPA Kota Tangerang. Selain itu. optimalisasi kapasitas pengolahan ITF 500 ton/hari serta penambahan lahan seluas 7 hektar. pelaksanaan dan pengawasannya. untuk mengoptimalkan kapasitas dan kemampuan kelola TPA terhadap sampah Kota Tangerang sampai 20 tahun ke depan diperlukan penambahan 105 TPST dan 140. Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Tangerang mulai dari tahun 2004 telah mengikutsertakan masyarakat untuk mengolah sampah rumah tangga mereka sendiri di lingkungan masing-masing.Sebagai salah satu upaya pemberdayaan masyarakat dalam pengelolaan sampah untuk mengurangi sampah yang harus ditimbun di TPA. pengelolaan TPA berbasis wilayah regional membutuhkan sinkronisasi RTRW dari ketiga daerah tersebut sekaligus peningkatan peran serta masyarakat mulai dari penyusunan. Apabila orientasi pengelolaannya dikembangkan menjadi TPA regional diperlukan adanya penambahan beberapa sarana ITF dan TPST yang ditempatkan di perbatasan antara Kota Tangerang dengan wilayah-wilayah lain.896 komposter. Berdasarkan skenario pengelolaan hasil kajian Masterplan Persampahan Kota Tangerang tahun 2012. Saat ini sudah mulai terbentuk kader-kader pengelola sampah. muncul bank-bank sampah dan TPST (Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu) skala RW yang tersebar ke berbagai wilayah Kota Tangerang. sehingga dapat mengurangi potensi konflik dan penolakan dari masyarakat. keberadaan TPA tidak lagi menjadi suatu masalah tetapi dapat menjadi suatu solusi bersama akan permasalahan pembuangan akhir sampah. Supriyatno (A156120214) 13 . Dengan sinergitas program-program tersebut di atas diharapkan. Selain itu perlu penguatan kelembagaan lokal dari masing-masing wilayah untuk mengawal pelaksanaan pengurangan sampah. Keberhasilan program TPA regional tersebut membutuhkan dukungan yang kuat dari para stakeholder baik dari Kota Tangerang.

sehingga setiap Kota/ Kabupaten yang sudah mempunyai lahan TPA seringkali membatasi operasi penimbunan hanya bagi sampah yang berasal dari Kota/ Kabupaten yang bersangkutan. Supriyatno (A156120214) 14 . Perlu adanya sinergitas program Pemerintah Pusat.21/PRT/M/2006. Sehingga di samping upaya pengurangan sampah dari sumber. Pemerintah Kota dan pemberdayaan masyarakat untuk dapat mengoptimalkan kapasitas dan kemampuan kelola TPA. Berdasarkan Kebijakan dan Strategi Nasional untuk Pengembangan Sistem Pengelolaan Persampahan (KSNP-SPP).SIMPULAN Selama ini konsep pengelolaan TPA masih berbasis perencanaan wilayah secara struktural karena adanya isu masalah lingkungan akibat potensi pencemaran dari operasional TPA tersebut. yang disajikan dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. diamanatkan bahwa isu perencanaan pengelolaan sampah di TPA sudah harus mulai beralih ke dalam perencanaan wilayah berbasis fungsional yaitu dengan mengembangkan pola kerjasama regional untuk mengatasi masalah keterbatasan lahan. kualitas dan kemampuan TPA harus ditingkatkan agar dapat beroperasi secara optimal.

Jakarta: Penerbit PT. Konflik Sampah. Alexander. Rustiadi. Perencanaan Pembangunan Dan Partisipatif Masyarakat. Nugroho. (Hal. M. 25 November 2004.com/2010/04/30/pembangunanberkelanjutan-bag-1/.wordpress. Hickey. Community Development: Alternatif Pengembangan Masyarakat di Era Globalisasi. Cernea. DKP Kota Tangerang. Gramedia Pustaka Utama. 1993. Tesis tidak diterbitkan. 7-9) Dokumen Master Plan Persampahan Kota Tangerang Tahun 2012-2033. Kajian Terhadap Penetapan Lokasi Tpa Sampah Leuwinanggung – Kota Depok.21/PRT/M/2006. 2004.blogspot. Bogor: Crespent Press dan Yayasan Obor Indonesia.html. Ernan et. Kompas. Semarang. Riyadi dan Deddy Supriady Bratakusumah. Cambridge Mass: Balckwell Book. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.com/2012/04/perencanaan-pembangunan-danpartisipati. Paper Series No. http://konversi. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.21 Maret 2011. Yogyakarta: Pembaharuan. Conyers. Sam dan Giles Mohan. Kebijakan dan Strategi Nasional untuk Pengembangan Sistem Pengelolaan Persampahan (KSNPSPP). Universitas Diponegoro. 23 tahun 2000 tentang RTRW Kota Tangerang. 2008. 1993.al. Development and Change. 2006. John. 335-366). Yogyakarta: Pustaka Pelajar (Hal. wORLD bANK (HAL. Lemahnya Manajemen Persampahan. 237-262).DAFTAR PUSTAKA Abe. Ade. 2006. Diana. (Diakses pada 2 Februari 2013) Peraturan Daerah Kota Tangerang No. Program Pasca Sarjana. 2011. Michael M. 36(2). Kementerian Pekerjaan Umum. Relocating Participation within a Radical Polities of Development. Jakarta Jim Supriyatno (A156120214) 15 . 2. (Diakses pada 17 Januari 2013). (Hal. Basyarat. Jakarta. Pembangunan Wilayah Dan Kota. dan Frank Tesoriero. 2005. Empowerment: The Politics of Alternative Development. 1994. The Sociologist's Approach to Sustainable Development. 2004. Jakarta. Ife. 14-36). Barori.Friedman. Perencanaan Sosial Di Dunia Ketiga Suatu Pengantar. Kus Adi. Perencanaan dan Pengembangan Wilayah. Perencanaan Daerah Partisipatif. http://fryzho. Perencanaan Pembangunan Daerah Strategi Menggali Potensi dalam Mewujudkan Otonomi Dae rah.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful