P. 1
ABSTRAK KONKRIT

ABSTRAK KONKRIT

|Views: 57|Likes:
Published by lehskss
nota semantik bab 1 - abstrak konkrit
nota semantik bab 1 - abstrak konkrit

More info:

Published by: lehskss on Apr 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/12/2013

pdf

text

original

ABSTRAK & KONKRIT PENGERTIAN KETAKSAAN DAN HURAIANNYA

Bidang semantik dan bidang pragmatik ialah
dua bidang yang berbeza. kedua-duanya elemen ini saling berkaitan untuk memperoleh makna yang sebenar. Kajian peringkat semantik belum dapat memberi makna yang sebenar. Oleh yang demikian, kajian pada peringkat pragmatik diperlukan untuk menginterpretasi makna yang bukan melibatkan faktor linguistik.

1989). Dalam sesebuah pertuturan (lisan).Dalam buku Dasar-dasar Pragmatik (1996). ia tidak semestinya memberi makna secara langsung (Sperber & Wilson. . Terdapat pelbagai maksud yang mungkin akan diujarkan oleh seorang penutur (Ketaksaan makna). Leech (1983) menyatakan bahawa pragmatic study meaning in relation to speech situation.

PRAGMATIK aBSTRAK KONKRIT KETAKSAAN .

APA ITU KONKRIT? .

• Konkrit. nyata ada (kelihatan dsb) *Contoh: Meja .tidak menyimpang dari makna asal. bersifat kebendaan (tidak abstrak). dilihat. dll). • Kamus Dewan Edisi ke-4 : *Konkrit : bersifat (berupa) sesuatu yang dapat digambarkan (dirasai.

ABSTRAK? .

* Contoh : perasaan.• Abstrak. emosi . tidak konkrit atau maujud.perkataan yang memerlukan pentafsiran yang mendalam • Juga disebut kabur / taksa • Kamus Dewan Edisi ke-4 : * Abstrak : tidak berupa atau bersifat kebendaan (tidak dapat dilihat atau dirasa oleh pancaindera).

.

• Kamus Dewan Edisi Ke-4 : *Taksa : mempunyai makna yang kabur (menyangsikan. # Dalam Bahasa Melayu Tinggi. . kerana ia tidak menyampaikan maksud yang lengkap kepada pendengar atau pembaca. ayat jenis ini sebolehboleh dielakkan daripada menggunakannya. meragukan). boleh menimbulkan lebih daripada satu makna atau tafsiran.

* Contoh : 1. Burung hinggap di ranting pokok.• Darwis Harahap (1994: 41) : *Taksa : ayat yang tidak pasti maknanya. 2. Burung itu hinggap di ranting pokok. .

.CONTOH 1 Burung hinggap di ranting pokok. • Perkataan “burung” – pengertian umum. • Tidak diketahui dengan jelas burung jenis apakah yang hinggap di ranting pokok tersebut.

.

perkataan “burung” perlu disertakan kata penentu (itu) • Contoh : Burung itu hinggap di ranting pokok. .CONTOH 2 • Untuk menjelaskan maknanya.

-Merupakan ayat majmuk gabungan (gabungan 2 ayat penyata) -Ayat majmuk gabungan : ayat yang digabungkan setara sifatnya.CONTOH 3 Tuan /puan dijemput hadir dan kehadiran adalah diwajibkan. -Ayat kelihatan menepati aturan nahunya. sama taraf. boleh berdiri sendiri. .

• -Wujud pertentangan makna. tidak boleh tidak. . terdapat percanggahan makna. • Antara perkataan “jemput” dan “wajib”.mesti. • Komponen makna “jemput”.pelawa atau alualu • Komponen makna “wajib”. perlu. • Kesimpulan.

. Rosli masih menduda walaupun sudah berkahwin. ayat yang dibina walaupun tepat dari segi nahu namun boleh menimbulkan keraguan. • Tanpa ambil kira makna. • Contoh ayat: 1.KESIMPULAN • Dalam membina ayat. aspek makna amat penting .

Kereta baru Aman amat cantik tetapi kelihatan hodoh. . 3. • Kesimpulannya. ayat yang mengandungi ketaksaan makna tidak dapat digolongkan sebagai ayat yang gramatis.2. Ah Long gagal dalam peperiksaan meskipun sudah lulus.

Azhar M. Bhd. Pengajaran Pragmatik. (1993). (1990). Alias Mohd Yatim dan Mohd Ra’in Shaari. Proses Belajar Mengajar Pragmatik. Penerbit Angkasa Bandung. Djago Tarigan. Semantik dan Pragmatik Bahasa Melayu.RUJUKAN • Abdullah Yusof. Prinsip Pragmatik. Kuala Lumpur. Pustaka Salam Sdn. • Prof. Dewan Bahasa dan Pustaka. (1990). • Geoffrey Leech. . Kuala Lumpur. (2009). Dr. Indonesia. • Drs. (Ter). Indonesia. Simin. Henry Guntur Tarigan. Penerbit Angkasa Bandung.

Pragmatic Makers and Sosiolinguistic Variation. MA. Penerbit Andi.• Dr. Yogyakarta. L. SU. (1995). Dasar-dasar Pragmatik. (1996). Meaning in Interaction : An Introduction to Pragmatics. . (2001). • Jenny Thomas.. Dewa Putu Wijana. • Gisle Andersen.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->