JAWABAN TERGUGAT KELOMPOK II TERHADAP GUGATAN KELOMPOK IV Nomor : 212 /Pdt.G/2013/PN.BNA Antara : Amin. PENGGUGAT Melawan Zulaikha..

TERGUGAT

Banda Aceh, 24 Maret 2013 Kepada Yth. Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN-BNA DiBanda Aceh Assalamualaikum Wr. Wb. Yang bertanda tangan di bawah ini kami : RAHMAT MULIADI, DEDI, WAHYU MAULANA, RIDWAN, MAHARDHIKA, FURQAN, AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum M. THAIB ZAKARIA, SH., MH & ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan di Jln. Muhammadiyah No. 91 Lueng Bata Kodya Banda Aceh. Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama klien kami Sdr. ZULAIKHA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jln. Sawah No.16 Kec. Meraxa Kodya Banda Aceh. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1 /SK/III/Pdt/KPLF/PMH/2013, Tanggal 23 Maret 2013, selanjutnya akan di sebut Tergugat. (surat kuasa terlampir) DALAM EKSEPSI Bahwa setelah tergugat mempelajari dari keseluruhan isi gugatan maka, tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas oleh tergugat. DALAM POKOK PERKARA 1. Bahwa, tergugat menyadari dan mengakui pada tanggal 10 Maret 2000 telah menerima pinjaman uang dari penggugat senilai Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. Bahwa tergugat membenarkan dalam perjanjian lisan yang dilakukan antara penggugat dan tergugat uang milik penggugat akan dikembalikan pada akhir bulan September 2000 dan tidak diperjanjikan bunga; 3. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan pengugat telah berkali menagih dan sia sia belaka itu tidak benar adanya, karena perlu diketahui bahwa uang milik penggugat telah dikembalikan oleh tergugat jauh sebelum jatuh tempo pembayaran; 4. Bahwa. Dalil yang menyatakan penguggat menagalami kerugian itu tidak benar karena uang milik penggugat sudah dikembalikan oleh tergugat pada bulan Agustus 2000, akan tetapi penggugat tidak memberikan bukti atau kwitansi pinjaman uang tersebut kepada terguggat, dan penggugat menyatakan bahwa kwitansi tersebut telah hilang dan pada saat pembayaran hutang kepada

5. 6.

7.

penggugat juga disaksikan oleh Mukminin yang merupakan adik kandung tergugat dan sdr Rauf penduduk setempat serta banyak saksi lain yang menyaksikan penyerahan uang; Bahwa permintaan terhadap sita jaminan yang diajukan oleh penguggat terlalu berlebihan dan mohon sita jaminan tersebut tidak dikabulkan. Bahwa sesuai dengan hal-hal yang diuraikan diatas maka Gugatan dari Penggugat harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima dan Penggugat dinyatakan sebagai Penggugat yang tidak baik; Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.

Maka berdasarkan uraian Jawaban yang dikemukakan tersebut diatas, dengan ini Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI 1. Menerima eksepsi tergugat untuk seluruhnya; 2. Menolak Gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. DALAM HAL POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya ; 2. Menolak Permohonan Sita Jaminan; 3. Menyatakan bahwa uang paksa yang dimohon oleh penggugat adalah sama sekali tidak tepat 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; Dan atau apabila Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 212 /Pdt.G/2013/PN.BNA berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); Demikian Jawaban dari Tergugat ini disampaikan, atas perhatian dan bantuan Majelis Hakim diucapkan terima kasih. Hormat Kami, Tergugat, Para Kuasa Tergugat,

ZULAIKHA

RAHMAT MULIADI

MAHARDHIKA

DEDI

WAHYU MAULANA

RIDWAN

FURQAN