P. 1
Definisi Asap

Definisi Asap

|Views: 404|Likes:
Published by canina_sparkyu7939

More info:

Published by: canina_sparkyu7939 on May 19, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/12/2015

pdf

text

original

Definisi Asap

asap 1. gas yang kelihatan keluar dari benda yang dibakar (berkepul-kepul dan sebagainya naik ke udara)
uap yg dapat terlihat yg dihasilkan dr pembakaran http://klikbelajar.com/pelajaran-sekolah/pelajaran-biologi/macam-macam-polutan/ http://econ-www.mit.edu/files/2375

AsapAsap adalah hasil pembakaran bahan organik yang tidaksempurna. Macam asap di dalam rumah penyebab timbulnya asap di dalam rumah http://digilib.unimus.ac.id/files/disk1/107/jtptunimus-gdl-srisetyani-5319-2-bab2.pdf Masyarakat Indonesia di perdesaan contohnya, banyak yang masih menggunakan kayu bakar untuk memasak. Selain mudah dan murah untuk didapat, memasak dengan kayu bakar dianggap lebih mudah untuk dilakukan ketimbang dengan bahan bakar yang lain karena mereka sudah melakukannya sejak lama. Permasalahan berlipat saat asap hasil pembakaran dengan kayu bakar memenuhi dapur yang tidak dilengkapi dengan sistem ventilasi yang baik. Akhirnya, penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut) kerap mendominasi kesehatan masyarakat, terutama ibu dan anak, bahkan apabila dibiarkan tanpa perawatan yang tepat, penyakit ini dapat berujung pada kematian. Analisis Mishra, 2003, mengenai hubungan antara penggunaan biomassa dan ISPA di Zimbabwe, menunjukkan bahwa dua dari tiga anak-anak yang berasal dari rumah tangga yang menggunakan bahan bakar kayu, kotoran hewan, atau jerami untuk memasak, memiliki kemungkinan lebih dari dua kali lipat untuk menderita ISPA dibandingkan dengan anak-anak dengan lingkungan rumah tangga dimana bahan bakar yang digunakan lebih bersih (misalnya LPG). Analisis inilah yang menjadi basis pemikiran IESR, bahwa dengan ventilasi yang tidak memadai di rumah, besar kemungkinan bahwa rumah tangga yang menggunakan kayu bakar untuk memasak, dapat menyebabkan kasus anak-anak dan perempuan yang menderita penyakit ISPA akibat partikulat yang dihasilkan dari pembakaran biomassa tersebut meningkat. Kayu Bakar dan Indoor Air Pollution (Polusi Udara dalam Ruangan) Profil kesehatan Indonesia tahun 2003 mencatat bahwa Infeksi Saluran Pernapasan Akut menjadi penyebab dominan dari kematian balita.
Tabel 1 Kelompok Umur yang Paling Banyak Menderita Infeksi Saluran Pernapasan Akut (1991, 1994, 1997, 2002 – 2003)5 Tahun Dominasi Kelompok Umur yang Terjangkiti 1991 9,8 % 12 - 23 bulan 1994 10 % 6 - 35 bulan

1997 9 % 6 - 11 bulan 2002 - 2003 8 % 6 - 23 bulan Tabel 2 Porsi dan peringkat ISPA sebagai Penyebab Kematian Bayi dan Balita Berdasarkan Survey Kesehatan Rumah Tangga di Tahun 1986, 1992, 1995 serta Survey Sosial Ekonomi Nasional 20016 Tahun Survey Penyebab Kematian pada Bayi Penyebab Kematian pada Bayi di Bawah Lima Tahun Penyakit Persen Peringkat Penyakit Persen Peringkat HHS 1986 Respiratory Diseases (RD) 12,4 % 4 RS 22,88 % 1 HHS 1992 RD 36,0 % 1 RS 18,2 % 1 HHS 1995 RD 29,5 % 1 RS disorder 38,8 % 1 Susenas 2001 Respiratory System (RS) 27,6 % 2 Pneumonia Respiratory System 22,8 % 1

Sadik, Muhammad, pada penelitiannya di tahun 2003 menegaskan beberapa faktor dominan bagi seseorang untuk terjangkit penyakit ISPA yang kemudian berlanjut pada Tuberkolosa dan Pneumonia. Faktor-faktor tersebut adalah status imunisasi yang diterima, ventilasi dapur dan/atau rumah, kepadatan penduduk, serta adanya polusi udara. Itu sebabnya, kebanyakan penyakit tuberkolosa dan pneumonia sering ditemukan pada masyarakat dengan ekonomi rendah, yang umumnya memiliki rumah dengan ventilasi buruk. Ventilasi buruk menjadi salah satu faktor terbesar yang membuat masyarakat yang masih menggunakan bahan bakar kayu untuk memasak, mengalami dampak kesehatan yang lebih buruk lagi; terutama ibu dan anak yang banyak menghabiskan waktu mereka di dapur. http://www.iesr-indonesia.org/wp-content/uploads/small-Poverty.pdf dampak bagi kesehatan

Polusi udara dalam ruangan (IAP) yang disebabkan oleh penggunaan bahan bakar padat dan / atau kompor memasak tradisional merupakan ancaman kesehatan global, terutama bagi perempuan dan anak-anak muda. WHO World Report 2002 Kesehatan memperkirakan bahwa IAP bertanggung jawab atas 2,7% dari hilangnya tahun hidup cacat disesuaikan (DALYs) di seluruh dunia dan 3,7% pada mortalitas tinggi negara-negara berkembang. Meskipun besarnya masalah ini, ilmuwan sosial hanya baru-baru mulai memperhatikan lebih dekat dengan masalah ini dan untuk menguji strategi untuk mengurangi IAP. Dalam makalah ini, kami menyediakan sebuah survei dari literatur saat ini pada hubungan antara polusi udara dalam ruangan, kesehatan pernapasan dan kesejahteraan ekonomi. Kami kemudian mendiskusikan bukti yang tersedia pada efektivitas kebijakan resep populer untuk mengurangi IAP dalam rumah tangga.

Sebagai perempuan terutama bertanggung jawab untuk memasak. Selain dampak pada kematian. seperti partikulat dan karbon monoksida. Artikel ini akan memberikan gambaran sastra pada hubungan antara polusi udara dalam ruangan. PENDAHULUAN Polusi udara dalam ruangan (IAP) tetap menjadi ancaman kesehatan global besar. Memasak dan pemanasan dengan bahan bakar padat di atas api terbuka atau di tungku tradisional menghasilkan tingkat tinggi polutan yang merusak kesehatan. perempuan dan anak muda tidak proporsional terpengaruh. Selanjutnya. Juga mengganggu adalah kenyataan kita memiliki sangat sedikit bukti tentang dampak paparan IAP pada hasil ekonomi. kesehatan dan kesejahteraan ekonomi. Kami menyimpulkan dengan diskusi tentang apa yang diketahui tentang efektivitas strategi populer untuk memerangi polusi udara dalam ruangan di negara-negara berkembang. kotoran. banyak bukti yang ada pada konsekuensi dari IAP menyajikan kekurangan yang serius." klasik yang menggambarkan transisi dalam penggunaan bahan bakar pada berbagai tingkat pembangunan ekonomi (Holdren dan Smith. akuntansi hingga 20% kematian pada anak balita. Hal ini membuat bahan bakar padat penyebab lingkungan kedua yang paling penting dari penyakit setelah penyakit ditularkan melalui air yang terkontaminasi (Bruce et al. kompor memasak tradisional. 2006) dan penyebab yang paling penting keempat mortalitas secara keseluruhan di negara-negara berkembang setelah penyakit malnutrisi. Almond 2006). termasuk bahan bakar biomassa (kayu. seks yang tidak aman. Laporan Kesehatan Dunia (2002) memperkirakan bahwa infeksi saluran pernapasan akut (ISPA) adalah salah satu penyebab utama kematian anak di dunia. menggunakan bahan bakar yang murah dan tersedia secara lokal . 1998) tidak mengandung referensi untuk masalah ini. Rosenzweig dan Hasan (2006) mengamati bahwa tinjauan yang paling komprehensif pada studi ekonomi kesehatan di negara berkembang (Strauss dan Thomas. Satu setengah dari populasi dunia. IAP mungkin memiliki efek jangka panjang pada kesehatan umum dan kesejahteraan: paparan awal IAP masa kanak-kanak dapat menahan perkembangan paru-paru. Selanjutnya.1. Bahkan. sebuah literatur yang berkembang menunjukkan bahwa penghinaan lingkungan di usia dini dapat memiliki pengaruh jangka panjang terhadap kesehatan manusia dan produktivitas (misalnya. residu pertanian) dan batu bara. Rumah tangga di tingkat bawah pendapatan dan pembangunan cenderung berada di bawah tangga energi. ilmuwan sosial hanya baru-baru menjadi tertarik pada IAP. Kami pertama membahas dampak dari jenis bahan bakar pada tingkat polusi udara di dalam rumah tangga. Jenis bahan bakar. dan sebagai anak-anak sering menghabiskan waktu dengan ibu mereka. kita membahas bukti yang tersedia pada hubungan antara polusi udara dan kesehatan. 2. dan ditularkan melalui air (Bruce et al. seperti kehadiran anak sekolah dan produktivitas pasar tenaga kerja dewasa. Sebagai contoh. hampir semua dari mereka dalam mengembangkan negara (IAP diperkirakan menyebabkan sekitar sepertiga dari kasus ISPA). Kompor Memasak Tradisional dan Tingkat Pencemaran Udara Gambar 1 menggambarkan "tangga energi. 2000). untuk memenuhi kebutuhan energi mereka. dan sampai 95% di negara-negara miskin. Meskipun pentingnya masalah ini. Pitt. dan antara kesehatan pernapasan dan produktivitas. sementara mereka terlibat dalam kegiatan memasak. 2006). karena sebagian besar didasarkan pada studi observasional dan mungkin membingungkan efek kausal dari IAP dengan efek dari faktor penentu untuk eksposur. menunjukkan bahwa biaya pencemaran ini dapat terus di kemudian hari. terus bergantung pada bahan bakar padat.

Bahkan. Saleh. (2004) menemukan rata-rata 600μg/m3 di Bangladesh. Demikian pula. sebuah studi sekitar 400 rumah tangga di provinsi Shaanxi. dan sebagainya. Ezzati. 87% di Ghana. kita berharap bahwa rumah tangga akan pengganti pilihan kualitas yang lebih tinggi bahan bakar. 82% di India. sebagai eksposur mungkin juga bervariasi dengan kedekatan individu untuk kompor selama periode ketika kompor sedang digunakan. dan mereka menyatakan bahwa tingkat ini tidak boleh melebihi lebih dari sekali per tahun. Dasgupta dkk. Cina. dan Zhejiang. dan Kammen (2000) dan Ezzati dan Kammen (2001b) digunakan monitor pribadi dengan real-time monitoring di Kenya pedesaan selama periode dua tahun. sehingga. "Namun. Namun. batu bara sebenarnya bisa lebih kotor dari kayu. menunjukkan bahwa perempuan dan anak-anak yang berkumpul di dekat kompor memasak terpapar tingkat polusi pernah terdengar di negara maju. memasak dengan bahan bakar padat tradisional pada nyala api atau kompor memasak tradisional (lihat Gambar 2a) dapat menyebabkan paparan polutan beracun yang sangat merusak. kotoran. Untuk tes empiris pada tangga energi. Sebuah jumlah yang tidak proporsional orang-orang ini berada di Asia dan Afrika: 95% dari populasi di Afghanistan menggunakan bahan bakar ini.000 μg/m3 di sekitar langsung dari api memasak. tetapi sebagai Holdren dan Smith (2000) menjelaskan. misalnya. 80% di Cina. Smith (2000) melaporkan bahwa rata-rata 24-jam konsentrasi PM10 di solid-bahan bakar dengan menggunakan rumah tangga di India kadang-kadang melebihi 2000μg/m3. Pembacaan konsentrasi ambien saja bisa menutupi eksposur benar individu. Sebaliknya. penjual kaus kaki dan pakaian dalam dan Dowd (1987) dan Chaudhuri dan Pfaff (2003) 2.tetapi tidak sangat bersih dan tidak efisien. dan ditemukan bahwa sebagian besar rumah tangga melebihi Standar Indoor Air Quality China (Zhang dan Smith. Bagi mereka di anak tangga bawah. 2007). dipantau untuk PM4.000 μg/m3 atau lebih dekat lokasi memasak dan dengan konsentrasi yang lebih rendah dari racun dalam sisa dapur / kamar-kamar lain dalam rumah tangga. Menurut Organisasi Kesehatan Dunia. Hubei. 2006). dengan tingkat dilaporkan 20. PM10 mengacu pada partikulat dengan diameter kurang dari atau sama dengan 10μm. Batubara adalah bahan bakar dipandang sebagai kualitas yang lebih tinggi karena efisiensi dan penyimpanan. terus inovasi di . lebih dari tiga miliar orang di seluruh dunia berada di anak tangga ini lebih rendah. tergantung pada bahan bakar biomassa limbah-tanaman. dalam konsentrasi ambien lebih dari 10 kali diizinkan EPA tingkat selama periode 24 jam. Amerika Serikat Environmental Protection Agency (EPA) standar untuk rata-rata tahunan diterima 24jam PM10 adalah 150μg/m3. 95% di Chad. Studi ini mencatat konsentrasi puncak lebih besar dari 50. proses ini telah cukup lambat. Bahkan. Sebagai pendapatan naik. dll-dan batubara untuk memenuhi kebutuhan energi mereka. 50μg/m3 adalah norma yang diterima untuk PM10 (EPA. laporan Bank Dunia bahwa penggunaan biomassa untuk semua sumber energi tetap konstan pada sekitar 25% sejak tahun 1975. dalam beberapa konteks. Prasad. Joshi (1992) menemukan hasil yang serupa di India. Misalnya. partikel-partikel ini secara luas diyakini menimbulkan masalah kesehatan terbesar. daun. tahun 1999 Pedoman Kualitas Udara dari Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan bahwa "meskipun bekerja pada indikator eksposur sederhana sangat perlu didorong. Menon (1988) dan Saksena. Komunitas kesehatan dunia telah mengakui defisit informasi tentang tingkat eksposur: misalnya. realistis itu mungkin beberapa tahun sebelum pemantauan lingkungan yang memadai dapat dilakukan di kebanyakan negara berkembang. Pal. kayu. lihat. jauh di luar pedoman EPA. dan dengan demikian lebih tinggi pada tangga energi.

Bukti Efek Pencemaran Udara terhadap Kesehatan Sebagian besar dari apa yang kita ketahui tentang hubungan antara polusi udara dan kesehatan berasal dari studi yang melihat pada dampak pencemaran tingkat udara ambien di negara maju. khususnya kesehatan bayi dan anak kecil. dan menemukan bahwa polusi mempengaruhi kemampuan individu untuk melakukan aktivitas berat dan hasil kesehatan lainnya. ia terbatas dalam penafsiran untuk setidaknya dua alasan. dia memperkirakan bahwa polusi yang disebabkan oleh api menyebabkan sekitar 16. kemudian. Oleh karena itu. Bahkan. McKee dan Thomas (2005) bandingkan orang dewasa di daerah asap tinggi dan rendah. dkk. Tantangan utama berikutnya. dkk. eksperimen alam baru-baru telah memberikan kesempatan untuk mengukur dampak kesehatan dari konsentrasi yang lebih tinggi polusi udara ambien yang muncul lebih dekat dengan tingkat polusi udara yang naik dari tungku tradisional. adalah untuk menerjemahkan tingkat paparan dampak kesehatan. Serangkaian penelitian telah menemukan bahwa tingkat yang sangat tinggi dari polusi yang disebabkan oleh kebakaran memiliki dampak negatif yang signifikan pada kesehatan. Emmanuel (2000) menemukan peningkatan rawat inap terkait pernafasan di Singapura dekatnya. (1993) dan Paus. Sebagai contoh. dampak kesehatan dari peningkatan konsentrasi relatif singkat mungkin berbeda dari paparan harian IAP. 3. sekarang kita beralih ke diskusi tentang keadaan saat ini literatur mengenai efek dari polusi udara pada kesehatan. (1995) menemukan hubungan positif antara angka kematian disesuaikan dan konsentrasi polusi partikulat.400 bayi yang masih hidup sedikit di Indonesia. mungkin menunjukkan bahwa paparan asap kronis menurunkan ketahanan terhadap paparan asap lebih lanjut. model ekonomi paling dasar memprediksi bahwa individu dapat membatasi eksposur mereka untuk sementara konsentrasi tinggi polusi luar ruangan ambien dengan mengubah kegiatan mereka atau membeli alat pelindung (misalnya. Frankenberg. Jayachandran (2006) menemukan bahwa efek dari kebakaran lebih kuat untuk rumah tangga yang menggunakan kompor tradisional. Secara keseluruhan. Chay dan Greenstone (2003a dan 2003b) menemukan bahwa konsentrasi yang lebih tinggi dari total suspended partikulat (TSPs) yang sangat terkait dengan tingkat lebih tinggi dari kematian bayi. baik sebelum dan sesudah kebakaran. Memang. Dockery. kombinasi dari yang relatif rendah konsentrasi polusi udara ambien di negara maju dan kemungkinan hubungan nonlinear antara kesehatan dan polusi berarti bahwa studi ini mungkin tidak informatif tentang dampak IAP pada kesehatan di negara berkembang. ada literatur yang substansial menunjukkan bahwa tingkat polusi udara ambien secara substansial mempengaruhi kesehatan manusia. masker). literatur terbaru telah difokuskan pada mencoba memahami besarnya tingkat eksposur. Pertama. Namun demikian. sementara ada kesepakatan umum bahwa bahan bakar tradisional merilis tingkat tinggi polutan racun. tahun 1997 kebakaran hutan besar-besaran di Indonesia mengakibatkan tingkat polusi bahwa di beberapa bagian di Indonesia sebanding dengan IAP konsentrasi terkait dengan tungku pembakaran kayu. Sementara bukti dari fluktuasi polusi udara luar adalah sugestif dari dampak berpotensi besar IAP. .35% penurunan fraksi bayi yang masih hidup untuk usia 1 tahun. Dalam sepasang desain eksperimen alami.lapangan yang memungkinkan untuk data lebih akurat dan dapat diandalkan yang akan memungkinkan untuk lebih keputusan kebijakan informasi tentang IAP. Bahkan. Di negara berkembang. 3. mereka menemukan bahwa kenaikan 1% dalam hasil TSPs ambien di 0. Kedua. Jayachandran (2006) menemukan bahwa asap yang disebabkan oleh kebakaran menyebabkan peningkatan angka kematian bayi.

kematian perinatal. Di Bangladesh. bagaimana dan oleh siapa mereka digunakan). perbandingan sederhana rumah tangga yang dilakukan dan tidak kompor sendiri akan mengacaukan efek dari kompor dengan faktor-faktor lainnya.7% pada mortalitas tinggi negara-negara berkembang. Statistik hampir terbalik di kalangan pengguna kompor dengan cerobong asap: hanya 16% yang berlantai tanah. telah terjadi peningkatan dalam penelitian khusus pada IAP dan kesehatan. Kelemahan dari studi observasional adalah bahwa individu yang telah mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kualitas udara dalam ruangan mereka mungkin melakukannya karena mereka kaya. penyakit paru obstruktif kronik (Bruce et al. Sebagai contoh. gangguan sistem kekebalan. asma. 2000. WHO.Karena konsensus yang berkembang bahwa dampak dari kualitas udara dalam ruangan di negara berkembang tidak dapat diturunkan hanya dari studi tentang polusi udara luar ruangan. atau hanya memiliki alasan yang lebih besar untuk kekhawatiran tentang kesehatan mereka. Smith. TBC. Bruce et al (1998) meneliti hubungan antara penggunaan kompor kayu dan perbaikan perumahan lain yang mungkin mempengaruhi kesehatan di Guatemala. Baru-baru ini. Dengan demikian. 2001a. kanker nasofaring. Sebuah aspek penting kedua yang kebanyakan studi sebelumnya telah gagal untuk memperhitungkan adalah perilaku optimalisasi rumah tangga. kanker paru-paru. 2001b). oleh karena itu. banyak bukti tentang hubungan antara kesehatan dan IAP akan didasarkan pada studi observasional (Bruce et al. 1987. Mengumpulkan tindakan-tindakan yang baik penggunaan waktu perorangan dan paparan individu untuk polusi untuk semua anggota rumah tangga sebelum dan setelah pengenalan teknologi baru. penting untuk pemahaman penuh dari efek. dan penyakit kardiovaskular ( WHO 2002). Pitt. Zhang dan Smith (2007) melakukan sangat melalui metaanalisis dari 200 publikasi tentang IAP di Cina. Ada bukti yang muncul bahwa IAP meningkatkan risiko anak lain dan masalah orang dewasa kesehatan. Mereka juga menemukan bahwa wanita yang masak cenderung menjadi perempuan dengan anugerah kesehatan terburuk. Ezzati dan Kammen. 2000. termasuk berat badan lahir rendah.). seperti yang dilakukan anak-anak muda yang mereka mengawasi. sementara hanya 18% memiliki lantai semen atau ubin. dll Namun. 2000. Mereka menyimpulkan bahwa rumah tangga "saham" beban penyakit secara optimal. Mereka menyimpulkan bahwa faktor-faktor perancu yang cenderung menyebabkan bias substansial dalam studi observasional hubungan antara IAP dan kesehatan. Mereka menunjukkan bahwa sebagian besar studi menemukan korelasi kuat antara IAP dan hasil kesehatan negatif: penurunan fungsi paru-paru. Rosenzweig dan Hassan (2006) menemukan bahwa. katarak. Mereka menemukan bahwa 82% dari pengguna kayu api terbuka harus berlantai tanah. otitis media (atau infeksi telinga tengah). Sejumlah penelitian telah menemukan hubungan antara IAP dan infeksi pernafasan akut yang lebih rendah (Smith et al. Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa IAP bertanggung jawab atas 2. Dalam hal ini. Hal ini juga menunjukkan bahwa mungkin ada keuntungan kesejahteraan lainnya kepada keluarga yang terkait dengan kompor baru. 2002) dan kanker paru-paru dalam kasus asap batubara (Mumford. lebih baik informasi. . dalam rumah tangga.7% dari hilangnya tahun hidup cacat disesuaikan (DALYs) di seluruh dunia dan 3. mereka berpendapat bahwa intervensi acak diperlukan untuk mengetahui apakah ada sebenarnya adalah hubungan kausal antara IAP dan kesehatan. 1993). Bahkan. sedangkan sisanya memiliki lantai semen atau ubin. perempuan yang memasak lebih besar menunjukkan gejala penyakit pernafasan. Hal ini menunjukkan bahwa setiap mendapatkan kesehatan yang berhubungan dengan ketersediaan kompor baru akan dimediasi oleh respons perilaku rumah tangga (misalnya. kebutaan.

Para peneliti kemudian ditambahkan pada sebuah penelitian untuk menguji dampak dari IAP pada kesehatan perempuan menggunakan tes fungsi paru-paru dan semi-tahunan penilaian kesehatan. 1993).5 persen) dari kelompok kontrol. Bayangkan bahwa seorang individu berada dalam kesehatan yang buruk. beban kesehatan tahunan untuk India dari polusi udara dalam ruangan adalah 1. dimulai pada bulan Oktober 2002. Frankenberg dkk (2005) memperkirakan bahwa kabut dari kebakaran di Indonesia disebabkan orang dewasa di wilayah yang dicakup oleh kabut untuk menjadi lebih dari 5% lebih mungkin untuk melaporkan kesulitan memiliki membawa beban berat daripada orang dewasa yang lebih tua non-kabut daerah. Setelah sekitar 16 bulan. mereka diuji dengan menggunakan alat analisis individu napas CO dan memberikan individu 48-jam tabung CO pemantauan pribadi. Beberapa makalah telah mencoba untuk mempelajari apakah polusi udara berkontribusi pada perangkap kemiskinan. ini disebut perangkap kemiskinan (Dasgupta dan Ray. 4. Dengan demikian. kunjungan dokter-dan karenanya akan meningkatkan kemampuan kerjanya. Demikian juga. Bukti tentang Hubungan antara Kesehatan dan Produktivitas Dalam mengukur biaya dari polusi udara dalam ruangan.3 persen) perempuan dalam kelompok perlakuan menyatakan bahwa kesehatan mereka meningkat. Kompor yang digunakan dalam penelitian ini. Studi ini menemukan bahwa kadar CO dan gejala kesehatan yang dilaporkan berkurang antara perempuan yang menerima planchas. makanan yang lebih bergizi. yang disebut planchas. sakit kepala. ia tidak mungkin dapat melakukan pekerjaan berat atau berkelanjutan. Anak-anak dalam kelompok perlakuan mengalami penurunan menangis dan sakit mata. 1987. dan sakit tenggorokan dibandingkan dengan kontrol. meliputi gejala-gejala pernapasan. Untuk mengukur paparan asap dari kompor. 1986. rumah tangga tetap baik dalam kemiskinan dan kesehatan yang buruk. Ray. Penelitian bertujuan untuk menguji asli pada dampak pada anak-anak di bawah usia 18 bulan. dibandingkan dengan seperempat (23. . Selain itu. dalam hal hari sakit.0 miliar hari kerja yang hilang. Karena rumah tangga ada dalam kemiskinan.6-2. 1990. Ini membatasi kerjanya peluang pasar dan memberikan dia dengan upah yang lebih rendah (jika bekerja). dkk (2004) dan Diaz. di mana karena anggota rumah tangga keduanya kurang beruntung secara finansial dan kesehatan yang buruk. penting untuk melihat lebih jauh dari sekedar efek utama pada kesehatan. Tindak lanjut penilaian kesehatan dilakukan setiap 6 bulan. Mereka termasuk cerobong asap logam yang mengusir asap keluar dari rumah. Perempuan dalam kelompok perlakuan memiliki pengurangan sakit mata. adalah kompor dirancang pribumi dibangun dari baja. dkk (2007). Smith (2000) menggunakan morbiditas / mortalitas hubungan untuk penyakit yang disebabkan polusi udara dalam ruangan untuk memperkirakan bahwa. Setiap rumah tangga diikuti selama tiga tahun. ia tidak mampu untuk membayar barang yang bisa meningkatkan kesehatan-lebih baik bahan bakarnya. 1993. tim survei dinilai menggunakan tes fungsi pernafasan spirometery. menjadi lingkaran setan. Penelitian ini dipilih secara acak wanita yang baik memiliki anak kurang dari empat bulan atau sedang hamil pada saat penelitian dimulai. Dengan demikian. iritasi mata. adalah percobaan acak pertama dari penyediaan kompor ditingkatkan. setengah lebih sedikit (52. Ray dan Streufert. Dalam literatur ekonomi. sakit kepala dan sakit punggung. Penelitian bernafas.Studi paling komprehensif tentang dampak IAP pada kesehatan sampai saat ini adalah studi bernafas di Guatemala yang dijelaskan dalam Smith-Sivertsen. sampai bayi mencapai usia 18 bulan.

bagaimanapun. salah satu evaluasi acak lain (Li et al. produktivitas (misalnya. Orang mungkin. Tidak ada peningkatan dalam output. Setelah enam bulan. Zhu dan Haas. mengalami denyut jantung berkurang. ada literatur medis besar menghubungkan suplemen zat besi. 1978). Bruce et al (2000) secara eksplisit menyatakan bahwa bukti lebih banyak diperlukan pada titik ini. Sebagai contoh. Di sisi lain. 2002). mengurangi daya tahan dan bekerja lebih keras dari yang membutuhkan sistem peredaran darah (Thomas dan Frankenberg. mengurangi ketidakhadiran siswa dengan hampir seperempat. Jadi. ada bukti yang cukup bahwa kesehatan juga mempengaruhi kehadiran di sekolah dan produktivitas anak-anak. 1984. Pekerja yang menerima pengobatan (suplemen zat besi) peningkatan efisiensi energi mereka. tingkat hemoglobin rendah batas kapasitas aerobik. Kedua. bagaimanapun. yang menggabungkan defisiensi zat besi dengan kadar hemoglobin rendah) mempengaruhi tubuh melalui dua jalur. Dua evaluasi acak belakangan ini telah dihitung dampak kesehatan meningkatkan pada kehadiran. 1994) dilakukan dengan pekerja pabrik perempuan di Cina mendukung hubungan antara produktivitas dan suplementasi zat besi. Thomas et al (2003) menggunakan teknik evaluasi secara acak untuk mengukur dampak dari suplementasi zat besi pada produktivitas orang dewasa di Indonesia. Demikian pula. Bobonis. yang juga meningkatkan fungsi pernafasan. Misalnya. Miguel. karena itu. selain studi ini. yang memungkinkan wanita yang diobati untuk menyelesaikan pekerjaan yang sama dengan biaya energi yang lebih rendah. Bukti yang ada menunjukkan bahwa suplemen zat besi memiliki dampak yang besar. atau kemampuan tubuh untuk menggunakan oksigen. Program mereka mengevaluasi menyebabkan kenaikan 7. Bahkan. lihat Davies. 2005) telah menemukan tingkat ketidakhadiran yang sangat besar dari sekolah di pedesaan India (pada urutan 60%). bahwa sementara penelitian oleh Basta dkk adalah uji coba terkontrol secara acak. berharap bahwa intervensi mengurangi polusi udara dalam ruangan dapat memiliki dampak signifikan pada hasil sekolah. Pertama. dan hasil laporan Sharma (2004) dari evaluasi dampak dari suplementasi zat besi gabungan dan program cacingan pada anak prasekolah di Delhi. Catatan. Selain mengurangi produktivitas orang dewasa. Woodson. Kedua. studi sebelumnya (Duflo dan Hanna. itu ditandai oleh masalah erosi. (1979). level besi yang rendah membatasi jumlah oksigen yang dapat dibawa ke otot-otot. menunjukkan peningkatan produktivitas. sehingga perkiraan mereka dari peningkatan 20% output mungkin bias ke atas. Mereka menemukan bahwa partisipasi dalam pengobatan prasekolah meningkat secara substansial sebagai respon terhadap suplementasi zat besi dan program cacingan. 2001. Pertama. menghilangkan polusi udara dalam ruangan juga harus memiliki efek produktivitas yang besar. menemukan peningkatan output kerja antara pekerja lateks anemia di Indonesia yang diberi suplemen zat besi. et al. dan peningkatan efisiensi produksi. Miguel dan Kremer (2004) juga menemukan efek besar intervensi kesehatan sekolah (cacingan) di sekolah di Kenya. 1998. Tingkat tinggi ini absen dalam sebagian karena kesehatan yang buruk.Namun. et al. Hass dan Brownlie. berpotensi karena pekerja didasarkan pada ban berjalan dan dibatasi oleh rekan kerja mereka. Selain studi oleh Thomas. Pitt et al (2006) memberikan bukti tidak langsung pada efek dari polusi udara dalam ruangan .5 titik persentase yang hadir. ada sangat sedikit bukti tentang dampak langsung dari polusi udara pada produktivitas ekonomi. kita berharap bahwa jika suplemen zat besi memiliki dampak yang besar dalam praktek. penghasilan per jam antara wiraswasta laki-laki meningkat secara substansial. Anemia defisiensi besi (IDA. Basta dkk.

mereka dirancang untuk menghilangkan polutan berbahaya dari dapur. Selain itu. tetapi juga dampak ekonomi secara umum kesejahteraan rumah tangga. dan organisasi internasional telah mulai merancang strategi untuk mengurangi polusi udara dalam ruangan untuk individu di anak tangga bawah tangga energi. Bahkan dengan subsidi. dan bisa sangat mahal. Gambar 2b memberikan contoh dari sebuah kompor ditingkatkan dengan cerobong asap di India (yang diambil oleh penulis). Strategi yang kedua telah pengembangan. pada biaya memperburuk status kesehatan yang sudah buruk beberapa anggota mereka. Minyak Tanah dan LPG / Gas sering terlalu mahal untuk rumah tangga miskin. mereka menemukan bahwa ini adalah apa rumah tangga dilakukan. strategi ini sering tidak sepenuhnya layak. Misalnya. Salah satu metode telah untuk mensubsidi teknologi bahan bakar bersih. banyak pemerintah. sehingga kesehatan anggota lain dilindungi. adalah efisien bagi rumah tangga untuk mengalokasikan satu anggota untuk mengkhususkan diri dalam memasak. Bukti ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa ada efek dari IAP produktivitas dan bahwa rumah tangga mencoba untuk melindungi diri terhadap efek-efek ini. 5. pencemaran udara dalam ruangan memiliki potensi untuk dampak kesehatan tidak hanya. dengan 1. Namun. Selain itu. dan akses masyarakat miskin terhadap listrik sangat bervariasi di seluruh negara.pada produktivitas dengan membangun sebuah model di mana rumah tangga mengalokasikan tenaga kerja wanita antara memasak. untuk mendorong penggunaan minyak tanah daripada bahan bakar biomassa tradisional. kesalahan inklusi besar dalam penargetan menyebabkan biaya program tinggi. dalam rangka untuk memaksimalkan produktivitas secara keseluruhan. promosi dan subsidi kompor memasak Peningkatan mencoba untuk menggunakan bahan bakar tradisional dengan cara yang lebih efisien dan. 2000).". dan bahwa ketika status kesehatan dalam rumah tangga adalah heterogen. Memang. kompor listrik tidak praktis di daerah dengan tingkat listrik yang rendah. Sering termasuk cerobong asap. dan bahwa alokasi anggota rumah tangga untuk tugas memasak adalah endogen untuk endowmen kesehatan sebelumnya. 2007).3% di Tanzania dari akses memiliki pedesaan yang miskin ke listrik dibandingkan 99% di Meksiko (Duflo dan Banerjee . Sementara bukti dari literatur pada suplemen zat besi menunjukkan bahwa ini mungkin efek yang besar. dalam program Indonesia. program-program subsidi cenderung cukup mahal. dan perawatan anak. Misalnya. Model mereka menunjukkan bahwa ketika paparan asap mengurangi kesehatan dan akibatnya mengurangi produktivitas tenaga kerja. meskipun banyak rumah tangga berpenghasilan rendah tidak beralih ke minyak tanah. dengan anggota terlemah rumah tangga perempuan lebih mungkin untuk mengkhususkan diri dalam memasak. organisasi non-pemerintah. Singkatnya. wanita dengan kesehatan yang buruk akan dialokasikan untuk peran. dan mereka mungkin memiliki kesulitan tambahan yang sulit untuk mentransfer ke daerah pedesaan yang sering kekurangan jalan. penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami besarnya efek dari polusi udara dalam ruangan pada kesejahteraan. negara-negara seperti Indonesia dan Ekuador memiliki kebijakan untuk mensubsidi minyak tanah untuk memasak untuk orang miskin (Barnes dan Helpern. Tidak . tenaga kerja pertanian. Intervensi Kebijakan untuk Mengurangi IAP Karena dampak berpotensi besar IAP pada kesehatan dan kematian. tidak memaksakan biaya yang besar pada rumah tangga miskin "kompor memasak meningkat. di zaman ketika pemerintah berusaha untuk memangkas anggaran yang sudah kewalahan. karenanya.

tetapi mereka memerlukan waktu pelatihan substansial. kemampuan kompor untuk mengurangi asap bergantung pada penggunaan yang tepat dan pemeliharaan. Kompor memasak ditingkatkan telah menjadi resep kebijakan sangat populer.seperti kompor memasak tradisional yang ditunjukkan pada Gambar 2a. Namun.5 juta kompor jiko (lebih dari dua puluh tahun).. dan LSM. akan diatasi dengan respon perilaku. intervensi yang lebih efektif biaya kesehatan. dkk (2004) dan Diaz. Mbinda. donor. sedangkan kompor ditingkatkan hanya mengurangi IAP. Misalnya. Para planchas sangat kokoh. Ezzati. kesimpulan Polusi udara dalam ruangan (IAP) dapat memiliki dampak yang berpotensi besar pada kesehatan dan kesejahteraan keluarga miskin. dkk (2007)) dievaluasi planchas. Jadi. dan Kammen (2000). bahkan jika mereka mengurangi asap dalam rumah tangga. Jika asap memang lebih besar di sekitar kompor daripada di tempat lain di dapur. et al. kita dapat melihat bahwa ada jelaga kurang pada dinding yang mengelilingi kompor ditingkatkan. Saleh. McCracken dan Smith (1998). Penelitian ini (Smith-Sivertsen. Sementara China dilaporkan memimpin dalam jumlah kompor ditingkatkan diinstal (lebih dari 35 juta). Jika ada sedikit asap di dekat kompor. Meskipun literatur yang berkembang. secara teori. individu dapat memilih untuk menghabiskan lebih banyak waktu sekitar tungku maka mereka sebelumnya tidak. saat ini ada defisit informasi tentang dampak IAP pada .mendistribusikan lebih dari 12 juta kompor membaik dalam tujuh tahun pertama dari program nasional untuk mengembangkan dan mensubsidi kompor baik yang sekarang telah berlangsung selama lebih dari 20 tahun. menunjukkan bahwa polutan terlihat lebih sedikit yang dipancarkan di udara. 6. Melalui upaya pemerintah bersama. efek bisa. Namun. dan Ethiopia didistribusikan dalam jumlah sama kompor arang lakech (lebih dari sepuluh tahun). Banyak penelitian telah berpusat pada apakah kompor mengurangi IAP. kompor yang besar dan biaya sekitar $ 64 sampai $ 110 (Alvarez. Penelitian yang paling lengkap untuk tanggal dampak IAP pada kesehatan adalah studi bernafas di Guatemala (dijelaskan dalam Bagian 3). Ezzati dan Kammen (2002). Kenya didistribusikan sekitar 1. Ezzati. lumpur kompor yang kurang kokoh. yang kemudian tidak selalu jelas bahwa seorang individu yang menghabiskan lebih banyak waktu di dekat kompor ditingkatkan akan menderita paparan asap secara signifikan kurang. dan Albalak dkk. 2004). (2001) memiliki semua menemukan bahwa berbagai jenis kompor memasak membaik telah menghasilkan pengurangan polutan beracun. Lihat Kotak 1 untuk contoh dari studi berkelanjutan yang menyelidiki masalah ini. tetapi secara signifikan lebih murah-juga dapat menghasilkan hasil yang sama dengan biaya lebih rendah. tidak menghapus asap dari dapur seluruhnya. Kedua. kita benarbenar memiliki pemahaman yang sangat sedikit dampak pada kesehatan kompor dan pemahaman bahkan kurang dari apakah atau tidak uang yang dihabiskan pada kompor dapat digunakan untuk lainnya. peringkat Indonesia kemungkinan kedua . Penelitian menemukan dampak signifikan bernafas besar dari kompor pada kesehatan. Literatur menunjukkan tingkat IAP ambien dan tingkat eksposur pribadi dari memasak dengan bahan bakar tradisional secara dramatis tinggi. Pekerjaan lebih lanjut diperlukan untuk memahami apakah kompor-untuk lebih murah misalnya. Pertama. termasuk intervensi alternatif untuk mengurangi polusi udara dalam ruangan. hanya baru-baru ini ada penelitian yang telah pada apakah atau tidak mendistribusikan kompor memasak ditingkatkan sebenarnya adalah metode biaya-efektif untuk baik IAP mengurangi dan meningkatkan kesehatan. dan Kammen (2000).

Demikian juga suatu kota yang terpolusi oleh asap kendaraan bermotor atau angkutan yang dapat menimbulkan gangguan kesehatan. termasuk kemiskinan dan preferensi kesehatan. dan bahkan kurang pada dampak terhadap kesejahteraan ekonomi keluarga. Metan (CH4) dan Hidrogen (H2). kita tidak bisa mengesampingkan kemungkinan yang diamati penyakit pernapasan bukan karena faktor lain yang juga berkontribusi terhadap keputusan rumah tangga untuk menggunakan kompor tradisional. yang cenderung sebagian besar pengeluaran di antara yang sangat miskin. karena itu. Perubahan kualitas ini dapat berupa perubahan sifat-sifat fisis maupun sifat-sifat kimiawi.kesehatan. Akibat aktifitas perubahan manusia udara seringkali menurun kualitasnya. Banyak pekerjaan. Kedua. dapat berupa pengurangan maupun penambahan salah satu komponen kimia yang terkandung dalam udara. merupakan komponen esensial bagi kehidupan.03 % Karbon Dioksida (CO2) dan sisanya terdiri dari Neon (Ne). Udara dikatakan "Normal" dan dapat mendukung kehidupan manusia apabila komposisinya seperti tersebut diatas. diperlukan untuk lebih memahami efek kesejahteraan mengurangi IAP dalam rumah tangga dan untuk lebih memahami cara yang paling efektif untuk mengurangi itu. Dalam studi observasional. Perubahan kimiawi. pemahaman kita tentang dampak kausal dari IAP lemah. Ketiga. mereka dapat menghemat banyak pengeluaran medis. 0. Pertama. Helium (He). jika rumah tangga cenderung berada dalam kesehatan yang lebih baik karena kompor.93 % Argon. Sedangkan apabila terjadi penambahan gas-gas lain yang menimbulkan gangguan serta perubahan komposisi tersebut. maka dikatakan udara sudah tercemar/terpolusi. dengan rumah tangga orang dewasa yang hilang lebih sedikit hari kerja dan anak yang hilang lebih sedikit hari sekolah. jika anggota rumah tangga berada dalam kesehatan yang lebih baik. cukup besar. bukti dari studi bernafas dan evaluasi secara acak dari suplemen zat besi (yang juga mempengaruhi kesehatan pernapasan) menunjukkan bahwa keuntungan dari mengurangi polusi udara dalam rumah tangga dapat. Kemungkinan disuatu tempat dijumpai debu yang bertebaran dimana-mana dan berbahaya bagi kesehatan. pada kenyataannya. Kualitas udara yang dipergunakan untuk kehidupan tergantung dari lingkungannya. pengurangan polusi udara dalam rumah tangga memiliki potensi untuk memiliki efek langsung pada pernapasan-dan bahkan umum kesehatan. Penulisan ini kami susun sebagai berikut :    Pencemaran udara Dampak pencemaran udara Penanggulangan pencemaran udara PENCEMARAN UDARA Pencemaran Udara adalah kondisi udara yang tercemar de-ngan adanya bahan. PENDAHULUAN Udara dimana di dalamnya terkandung sejumlah oksigen. baik manusia maupun makhluk hidup lainnya. Namun. ada potensi untuk rumah tangga untuk menjadi lebih produktif. yang terdiri dari sekitar 78 % Nitrogen. dengan banyak bukti-kecuali dari bernafas studi-yang dihasilkan dari studi observasional. Dengan demikian. yang lazim dikenal sebagai pencemaran udara. zat-zat asing atau komponen lain di udara yang menyebabkan berubahnya tatanan . Udara merupakan campuran dari gas. 0. 20 % Oksigen.

rumah tangga. virus. sehingga kualitas udara menjadi kurang atau tidak dapat berfungsi lagi sesuai dengan peruntukkannya. asfiksia. Makhluk hidup terdiri dari bakteri. Nitrogen Monoksida (NO). Sulfur Trioksida. . Pencemaran udara berdasarkan pengaruhnya terhadap gangguan kesehatan dibedakan menjadi 3 jenis : Irintasia. Biasanya polutan ini bersifat korosif. Amoniak (NH3) dan Nitrogen Dioksida (NO2). Pencemaran udara ruangan (In door air pollution). Iritasi terjadi pada saluran pernapasan bagian atas dan juga dapat mengenai paru-paru sendiri. udara bebas (outdoor) Gangguan kesehatan : Iritansia. Golongan Karbon terdiri dari Karbon Dioksida (CO2). Pencemaran udara menurut tempat dan sumbernya dibedakan menjadi dua : Pencemaran udara bebas (Out door air pollution). berasal dari letusan gunung berapi. anetesia. sekunder Bahan atau Zat pencemaran udara dapat berbentuk gas dan partikel : Pencemaran udara berbentuk gas dapat dibedakan menjadi :     Golongan belerang terdiri dari Sulfur Dioksida (SO2). dll. Karbon Monoksida (CO). Golongan Nitrogen terdiri dari Nitrogen Oksida (N2O).udara oleh kegiatan manusia atau oleh proses alam. Merangsang proses peradangan hanya pada saluran pernapasan bagian atas. klorinasi alkan. toksis Menurut asal : Primer. Sumber Pen-cemaran udara bebas :   Alamiah. Pencemaran udara mempengaruhi sistem kehidupan makhluk hidup seperti gangguan kesehatan. debu. pembusukan. Amoniak. Vinyl Klorida. telur cacing. Hidrogen Sulfida (H2S) dan Sulfat Aerosol. Pencemaran udara berbentuk partikel dibedakan menjadi :    Mineral (anorganik) dapat berupa racun seperti air raksa dan timah. Benzen. air raksa uap. Bahan organik terdiri dari ikatan hidrokarbon. ekosistem yang berkaitan dengan manusia Jenis-jenis pencemaran udara     Menurut bentuk : Gas. Pertikel Menurut tempat : Ruangan (indoor). Kegiatan manusia. Golongan gas yang berbahaya terdiri dari Benzen. Misalnya Sulfur Dioksida. misalnya berasal dari kegiatan industri. Hidrokarbon . yaitu saluran pernapasan mulai dari hidung hingga tenggorokkan. berupa pencemaran udara didalam ru-a-ngan yang berasal dari pemukiman. dll. perkantoran ataupun gedung tinggi. asap kendaraan.

Anestesia. Keracunan terhadap susunan syaraf. misalnya karbon disulfid. Nitrogen Oksida. Ozon serta berbagai partikel. Sulfur Dioksida (SO2) dan Ozon (O3) mengakibatkan gangguan proses asimilasi pada tumbuhan. juga berdampak tidak langsung bagi kesehatan. Toksis. Pencemar Sekunder. CO2. Penang-gulangan pencemaran udara berbentuk gas di lihat pada tabel 3 Penanggulangan Polusi udara dari ruangan . Pencemar hasil reaksi disebut sebagai pencemar sekunder. Keracunan gas Karbon Monoksida mengakibatkan CO akan mengikat hemoglobin sehingga kemampuan hemoglobin mengikat O2 berkurang terjadilah Asfiksia. dan Peroxy Acyl Nitrate (PAN). Bersifat menekan susunan syaraf pusat sehingga kehilangan kesadaran.Asfiksia. yaitu :   Menimbulkan gangguan pada sistem pembuatan darah. Reaksi ini dapat terjadi secara otomatis ataupun dengan cara bantuan katalisator. hidrokarbon. Contoh pencemar sekunder adalah Ozon. Yang termasuk golongan ini adalah gas Nitrogen. Pencemaran udara dapat pula dikelompokkan kedalam : Pencemar primer. SO. mengubah polutan. Metan. Efek SO 2 terhadap vegetasi dikenal dapat menimbulkan pemucatan pada bagian antara tulang atau tepi daun. Emisi oleh Fluor (F). yang justru lebih membahayakan kehidupan. formal dehida. Polutan yang bentuk dan komposisinya sama dengan ketika dipancarkan. antara lain CO. Pada tanaman sayuran yang terkena/mengandung pencemar Pb yang pada akhirnya me-miliki potensi bahaya kesehatan masyarakat apabila tanaman sa-yuran tersebut di konsumsi oleh manusia. fenol. Gas Hidrogen dan Helium. Oksida. propane dan alkohol alifatis. lazim disebut sebagai pencemar primer. Titik tangkap terjadinya berbagai jenis. Disebabkan oleh ber-kurangnya kemampuan tubuh dalam menangkap oksigen atau mengakibatkan kadar O2 menjadi berkurang. DAMPAK/PENGARUH PEN-CEMARAN UDARA Dampak/pengaruh pencemaran udara bisa mempengaruhi terhadap makhluk hidup baik secara langsung maupun tidak langsung dapat di ihat Tabel 1 dan Tabel 2 Dampak pencemaran udara terhadap kesehatan secara tidak langsung. toluen dan xylene. Pencemaran udara disamping berdampak langsung bagi kesehatan manusia/individu. aetilene. seperti sinar matahari. metil alkohol. PENANGGULANGAN PEN-CEMARAN UDARA Penanggulangan pencemaran udara dapat dilakukan dengan cara mengurangi polutan dengan alat-alat. misalnya aeter. mi-salnya benzene. Berbagai bahan pencemar kadangkala bereaksi satu sama lain menghasilkan jenis pencemar baru. melarutkan polutan dan mendispersikan polutan.

bahan baku ruangan. 1992. mengubah polutan.S.1982. Filtrasi. dapat merusak indera penciuman (nervus olfactory) . PENUTUP Upaya penanggulangan terhadap pencemaran udara diberitahukan tentang berbagai cara untuk penanggulangan dan pencegahan Pencemaraan udara yang tergantung pada sifat dan sumber polutan udara. Prinsip-prinsip Masalah Pencemaran Lingkungan. Pencegahan pen-cemaran udara yang berasal dari ruangan bisa dipergunakan : Ventilasi yang sesuai. Penerbit Usaha Nasional Surabaya Indonesia. Proses dalam industri. DAFTAR PUSTAKA       Fuad Amsyari. seperti mengurangi polutan. Dari kawah gunung yang masih aktif. SUMBER 2. Memasang filter dipergunakan dalam ruangan dimaksudkan untuk menangkap polutan dari sumbernya dan polutan dari udara luar ruangan. Yogyakarta : Kanisius.Sumber dari pencemaran udara ruangan berasal dari asap rokok. S. Fardiaz. melarutkan polutan dan mendisfersikan polutan. menimbulkan gejala batuk dan sesak nafas. Tabel 1 Dampak pencemaran udara berupa gas NO BAHAN PENCEMAR 1. Hidrogen Sulfa (H2S) Menimbulkan bau yang tidak sedap. Udara yang mengan-dung polutan dilewatkan melalui alat ini sehingga udara dalam ruangan sudah berkurang polutannya atau disebut bebas polutan. A. Tempatkan alat pengeluaran udara dekat dengan sumber pencemaran. Diharapkan agar keadaan lingkungan tetap sehat dan bersih dari pencemaran udara. Pencemaran Udara. yaitu :    Usahakan polutan yang masuk ruangan seminimum mungkin. Pembakaran limbah pertanah. Usahakan menggantikan udara yang keluar dari ruangan sehingga udara yang masuk ke-ruangan sesuai dengan kebutuhan. kendaraan bermotor dan lain-lain yang dibatasi oleh ruangan. pembakaran asap dapur. Ryadi. Pembersihan udara secara elektronik. Sulfur Dioksida (SO2) DAMPAK/AKIBAT PADA INDIVIDU/MASYARAKAT Batu bara atau bahan Menimbulkan efek iritasi pada bakar minyak yang saluran nafas sehingga mengandung Sulfur. Polusi Air & Udara.

bersifat disposal (sekali pakai buang) atau dibersihkan kemudian dipakai kembali. Bronchitis. Berbagai tipe adsorben yang dipergunakan antara lain karbon aktif dan silikat. Menyebabkan sistem pernapasan. Menimbulkan efek sistematik. 1.Proses Industri . Adsorben mempunyai daya kejenuhan sehingga selalu diperlukan pergantian. gerakan otot. 5. karena meracuni tubuh dengan cara pengikatan hemoglobin yang amat vital bagi oksigenasi jaringan tubuh akaibatnya apabila otak kekurangan oksigen dapat menimbulkan kematian. Amoniak (NH3) Proses Industri Menimbulkan bau yang tidak sedap/menyengat. pabrik (NO2) pupuk. gangguan jantung. Tabel 2 Penanggulangan pencemaran udara benbentuk gas NO BAHAN PENCEMAR PENANGGULANGAN Absorbsi KETERANGAN Dalam proses adsorbsi dipergunakan bahan padat yang dapat menyerap polutan. Menggangu sistem pernapasan.3. merusak indera penciuman. Dalam jumlah kecil dapat menimbulkan gangguan berfikir. Karbon Dioksida (CO2)Karbon Monoksida (CO)Hidrokarbon Semua hasil pembakaran. Nitrogen Dioksida Peledak. paru mudah terserang infeksi. Nitrogen Oksida (N2O) Nitrogen Monoksida (NO) Berbagai jenis pembakaran. 4. Melemahkan sistem pernapasan Gas buang kendaran paru dan saluran nafas sehingga bermotor. Sulfur Dioksida (SO2) Hidrogen Suldfida (H2S) Nitrogen Oksida (N2O) Nitrogen Monoksida (NO) Nitrogen Dioksida (NO2) Amoniak (NH3) Karbondioksidak (CO2)Karbon Monoksida (CO)Hidrokarbon Pembakaran Mempergunakan proses oksidasi panas untuk menghancurkan gas .

Menimbulkan gangguan syaraf pusat.Daerah industri.cara lain. Bronchitis. Untuk menjernihkan golongan belerang dipergunakan Copper Oksid atau kapur dicampur arang.partikel SUMBER Debu domestik maupun dari industri Gas buang kendaraan bermotor Peleburan timah hitamPabrik battere DAMPAK/AKIBAT PADA INDIVIDU/MASYARAKAT Menimbulkan iritasi mukosa. Membersihkan gas golongan nitrogen . Dampak yang di timbulkan amat membahayakan. Debu . Menimbulkan gangguan pembentukan sel darah merahPada anak kecil menimbulkan penurunan kemampuan otakPada orang dewasa menimbulkan anemia dan gangguan tekanan darah tinggi. 2 Benzen 3 Partikel polutan bersifat biologis Kendaraan bermotor. karena dapat meracuni sistem pembentukan darah merah . menimbulkan fibrosis paru. caranya dengan diinjeksikan Amoniak (NH3) yang akan bereaksi kimia dengan Nox dan membentuk bahan padat yang mengendap. Tabel 3 Dampak Pencemaran udara berupa partikel NO BAHAN PENCEMAR 1. Alat pembakarannya adalah Burner dengan berbagai tipe dan temperaturnya adalah 1200o—1400o F Banyak dipergunakan pada emisi golongan Nitrogen dan golongan Be-lerang. hanya dalam pembersihan polutan udara dengan reaksi kimia yang dominan. Hasil pembakaran berupa (CO2) dan (H2O). Daerah yang kurang bersih Pada pencemaran udara ruangan yang ber AC dijumpai beberapa jenis bakteri .Reaksi Kimia hidrokarbon yang terdapat didalam polutan. Biasanya cara kerja ini merupakan kombinasi dengan cara .

yang mengakibatkan penyakit pernapasan. Tabel 4 Penanggulangan pencemaran udara berbentuk partikel NO BAHAN PENANG-GULANGAN KETERANGAN PENCEMAR 1. telur cacing. Filter yang digunakan berukuran sekecil mungkin. lingkungannya jamur. virus. Dengan menggunakan tenaga gravitasi dan tenaga kinetis atau kombinasi untuk mengendapkan polutan partikel.berupa : Bakteri. dalam polutan bersifat Tumbuhan keadaan alamiah biologis (turun hujan) berupa :Bakteri. Alat scrubbing ada berbagai jenis. Debu Membersihkan(Scrubbing)Menggunakan Mempergunakan partikelTimah filterMempergunakan Kolektor cairan untuk hitam MekanisProgram langit memisahkan (Pb)BenzenPartikel biruMenggalakkan penanaman polutan. turut dibawa bersama air hujan. maka polutan jamur. telur partikel dapat cacing. masif. yaitu berbentuk plat. Sebagai kolektor dipergunakan gaya sentripetal yang memakai silikon. fibrous dan spray. virus. Dengan filtrasi dimaksudkan menangkap polutan partikel pada permukaan flter. Semakin .

asp?mnorutisi=8&vnomor=7 http://www. http://buletinlitbang.id/riskesdas/download/materi/VII_SANLING_080607. memasang alatalat pembersih polutan pada kendaraan.besar partikel secepat mungkin proses pembersihan Program langit biru yang dikumandangkan oleh pemerintah Indonesia adalah mengurangi pencemaran udara.ppt http://ceria.litbang. khususnya dari akibat transportasi. mengubah mesin kendaraan.go.id/referensi/substansi/detail/536 .id/index.go. Ada 3 tindakan yang dilakukan terhadap pencemaran udara akibat transportasi yaitu mengganti bahan bakar.go. Mempertahankan “paru-paru” kota dengan memperluas pertamanan dan penanaman berbagai jenis tumbuhtumbuhan sebagai penangkal pencemaran udara.depkes.dephan.bkkbn.

filsafat.dwi susilo.cs. ventilasi rumah yang baik dll. pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya    Kerja sama dengan petugas kesehatan pemerintah untuk mempromosi program immunisasi dan pemberian Vitamin A Pengobatan   Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai merawat anak yang menderita ISPA ringan Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai gejala ISPA berat/pneumonia. Membangun tungku/ cerebong yang mengurangi pollusi udara dalam rumah. dan pentingnya segera membawa anak dengan gejala tersebut ke puskesmas. misalnya immunisasi.id/index. Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya menyelesaikan obat yang diberi kepada anak yang menderita ISPA berat.ugm. Peran-peran petugas lapangan dalam hal memberantas penyakit ISPA Petugas lapangan dapat membantu mengatasi persoalan ISPA dengan cara: Pencegahan  Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai IPSA dan pencegahannya.php?keyword=asap&varbidang=all&vardialek=all&varragam=all& varkelas=all&submit=tabel http://dwisusilo. UNESA University Press.php/kesehatan/188-manfaat-tidur .ac.id/kbbi/kbbi.  . Meningkatkan immunisasi.com/index. Surabaya.2011 http://jurnal.http://bahasa.ui. F. tutup mulut/ hidung pada saat batuk/bersin.ac. Filsafat Pendidikan Jasmani dan Olahraga.php/jf/article/viewFile/20/17 Noerbai. 2000.

pathogen (bakteri-bakteri penyebab penyakit). Fungsi pertama adalah untuk menjaga agar aliran udara di dalam rumah tersebut tetap segar. lubang-lubang pada dinding dan sebagainya. pintu. Ada 2 macam ventilasi.pdf Ventilasi merupakan salah satu syarat rumah sehat. October. Kurangnya ventilasi akan menyebabkan kurangnya O2 di dalam rumah yang berarti kadar CO2 yang bersifat racun bagi penghuninya menjadi meningkat. tenaga VSO. 2005 http://www. Ende. adanya ventilasi dalam rumah jangan dianggap hanya sebagai hiasan rumah saja.tragus. Fungsi lainnya adalah untuk menjaga agar ruangan rumah selalu tetap di dalam kelembaban (humudity) yang optimum. Hal ini berarti keseimbangan O2 yang diperlukan oleh penghuni rumah tersebut tetap terjaga. Untuk itu harus ada usaha-usaha lain untuk melindungi kita dari gigitan-gigitan nyamuk tersebut.uk This document prepared by Katrina Smith. ttp://repository. Bakteri yang terbawa oleh udara akan selalu mengalir.Katrina Smith.co. Oktober. untuk Yayasan Tananua Flores. yakni: a.ac. dimana aliran udara di dalam ruangan tersebut terjadi secara alamiah melalui jendela. lubang angin. VSO volunteer on behalf of Yayasan Tananua Flores. karena ternyata ventilasi mempunyai banyak fungsi terutama bagi kesehatan penghuni rumahnya. terutama bakteri patogen. Di samping itu tidak cukupnya ventilasi akan menyebabkan kelembaban udara di dalam ruangan naik karena terjadinya proses penguapan cairan dari kulit dan penyerapan. 2005.id/bitstream/123456789/25727/3/Chapter%20II. 2005. Di pihak lain ventilasi alamiah ini tidak menguntungkan. karena disitu selalu terjadi aliran udara yang terus menerus. Ende. . Ventilasi alamiah. Tulisan ini dibuat oleh Katrina Smith. Kelembaban ini akan merupakan media yang baik untuk bakteri-bakteri. karena juga merupakan jalan masuknya nyamuk dan serangga lainnya ke dalam rumah. Fungsi kedua dari pada ventilasi adalah untuk membebaskan udara ruangan dari bakteri-bakteri.usu.

sehingga udara mengalir dengan lancar.b. misalnya kipas angin. dan mesin pengisap udara. yaitu dengan mempergunakan alat-alat khusus untuk mengalirkan udara tersebut. Tetapi alat pada ventilasi buatan ini kurang sesuai jika diterapkan dalam kondisi rumah yang berada di pedesaan. Sistem pembuatan ventilasi harus dibuat dengan benar agar udara tidak berhenti atau membalik lagi.1984). Ventilasi buatan. lalu di dalam ruangan rumah juga harus ada jalan masuk dan keluarnya udara (Haryoto. .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->