P. 1
Logika Kesalahan Dalam Berfikir

Logika Kesalahan Dalam Berfikir

|Views: 250|Likes:
Published by Dhien Classer

More info:

Published by: Dhien Classer on Jun 02, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/21/2015

pdf

text

original

makalah ilmu logika KESALAHANDALAM BERFIKIR

09:06 dofrisofwatul Kesalahan berpikir atau disebut fallacy, setelah itu apa fallacy? Fallacy berasal dari bahasa Yunani dan Latin yang berarti „sesat pikir‟. Fallacy didefinisikan secara akademis sebagai kerancuan pikir yang diakibatkan oleh ketidakdisiplinan pelaku nalar dalam menyusun data dan konsep, secara sengaja maupun tidak sengaja. Ia juga bisa diterjemahkan dalam bahasa sederhana dengan „ngawur‟. Ada dua pelaku fallacy, yaitu pelaku yang sengaja ber-fallacy (sofisme), dan pelaku yang tidak sadar berfallacy (paralogisme) . Umumnya yang sengaja ber-fallacy adalah orang menyimpan tendensi pribadi dan lainnya. Sedangkan yang berpikir ngawur tanpa menyadarinya adalah orang yang tidak menyadari kekurangan dirinya atau kurang bertanggungjawab terhadap setiap pendapat yang dikemukakannya. Fallacy sangat efektif dan manjur untuk melakukan sejumlah aksi amoral, seperti mengubah opini publik, memutar balik fakta, pembodohan publik, provokasi sektarian, pembunuhan karakter, memecah belah, menghindari jerat hukum, dan meraih kekuasaan dengan janji palsu. Begitu banyak manusia yang terjebak dalam lumpur fallacy, sehingga diperlukan sebuah aturan baku yang dapat memandunya agar tidak terperosok dalam sesat pikir yang berakibat buruk terhadap pandangan dunianya. Seseorang yang berpikir tapi tidak mengikuti aturannya, terlihat seperti berpikir benar dan bahkan bias mempengaruhi orang lain yang juga tidak mengikuti aturan berpikir yang benar. Karena itu, al-Qur‟an sering kali mencela bahwa „sebagian besar manusia tidak berakal‟, tidak berpikir‟, dan sejenisnya. pada umumnya ada 7 macam dalam kesalahan berpikir atau kerancuan berpikir 1. Fallacy of Dramatical Instance

Kesalahan berpikir ini berawal dari kecenderungan orang untuk melakukan overgeneralitation, yaitu penggunaan satu atau dua kasus untuk mendukung argumen yang bersifat general atau umum. Kerancuan semacam ini sangat banyak di temui di masyarakat, dan biasanya overgeneralized di ambil dari satu kasus atau dua kasus sebagai rujukan yang diambil dari pengalaman pribadi seseorang. Contoh : yang sangat konkrit yang terjadi, "wanita itu di sakiti oleh pria sebanyak 3 kali dalam hidup nya, lalu di berkesimpulan bahwa semua laki-laki itu brengsek", itu lah contoh konkrit yang sering di temui dari fallacy of Dramatical Instance. 2. Fallacy of Retrospective Determinism

Untuk menjelaskan kebiasaan orang yang menganggap masalah sosial yang sekarang

hoc artinya demikian. nah anak yang bungsu ini yang membawa keberuntungan. Jadi lebih detailnya sebagai brikut : Post Hoc Ergo Propter Hoc = = = = = karena sesudah Demikian itu disebabkan demikian Intinya. tidak bisa dihindari. sesudah itu . Contoh : Membuat surat untuk seseorang yang anda cintai dengan menggunakan pulpen Z. Cara berpikir ini menggunakan acuan kembali kebelakang (restropective=melihat ke belakang). zaman anak ini kami sengsara. “Pulpen ini mengandung keberuntungan” 4. keadaan ekonominya yang baik setelah mempunyai anak kesayangannya itu.oleh sebab itu. dulu orang tua ini sengsara dan yang kena getah anak pertamanya dan berkata "anak pertama ini membawa sial. dan merupakan akibat dari sejarah yang cukup panjang. tetapi kata-kata yang panjang dan sulit dipahami ini intinya bahwa akibat yang dihasilkan tidak sesuai dengan sebabnya. Fallacy Of Misplaced Concretness . dan anda lulus. contoh konkritnya "orang tua lebih menyayangi seorang anak dibandingkan anak lainnya hanya karena orang tua itu naik pangkat." singkatnya Determinisme retrospektif adalah upaya kembali pada sesuatu yang seolah . Singkatnya : sesudah itu – karena itu – oleh sebab itu. tidak bisa dihindari. Tak lama kemudian ortu anda mengirimkan uang pada anda. dan kemudian pulpen ini anda gunakan untuk ujian. dan tidak bisa dibasmi. Post Hoc Ergo Propter Hoc Istilah ini berasal dari bahasa latin post artinya sesudah. akan tetapi dipercaya bahwa penyebabnya tidak sesuai itu. Istilah panjang ini sebenarnya untuk menjelaskan kebiasaan orang yang menganggap masalah yang ada yang sekarang terjadi sebagai sesuatu yang secara historis memang selalu ada.olah sudah ditentukan oleh sejarah. “ ini bukan sembarang pulpen!” kata anda. Jadi ada urutan temporal. dan merupakan akibat dari sejarah yang cukup panjang. Cara mengaturnya dengan menggunakan management of conflict 3. Contoh : "mengapa pelacuran itu harus dibasmi karena pelacuran itu sepanjang sejarah pelacuran itu ada.karena itu .terjadi sebagai sesuatu yang historis memang selalu ada. memang sulit apabila diterjemahkan secara terminologis. propter artinya demikian. anda akan sangat mencintai pulpen itu. oleh karena itu yang harus kita lakukan merelokasikan agar tidak ada dampak-dampak yang tidak diinginkan.

Hal ini untuk menghindari Fallacy of composition. Pemikiran yang berputar . 6. lalu melihat itu seluruh penduduk menjual kebunnya untuk dijadikan modal berbisnis jamur. jika jawabannya seperti itu maka Negara A tidak bisa dirubah lagi menjadi negara yang sejahtera. Kekeliruan karena menetapkan sifat yang ada pada bagian untuk menyifati keseluruhannya. Ia terkenal sebagai sarjana yang baik dan beramal saleh. singkatnya terapi yang berhasil untuk satu orang dianggap berhasil untuk semua orang. 5. Argumentum Ad Verecundiam Argumentum Ad Verecundiam adalah kesalahan berpikir akibat argumen dengan menggunakan argumen yang bersifat otoritas meskipun otoritas itu tidak relevan. teman saya mengemukakan hipotesis " apabila organisasi dikembangkan dengan baik maka program transmigrasi akan berjalan lancar. Padahal repot juga kalau semua menjadi ulama. Ini bentuk kesalahan berpikirnya. menggunakan kesimpulan untuk mendukung asumsi yang digunakan lagi untuk menuju kesimpulan semua. tetapi bertentangan dengan Al-Qur‟an dan Sunnah sepanjang yang A pahami. artinya?" ia menjawab " artinya pengembangan organisasinya baik. Contoh : A sedang berdiskusi dengan B. akibatnya semua penduduk sekampung bangkrut karena merosotnya permintaan dan membludak pasokan barang. Circular Reasoning Artinya pikiran yang berputar-putar.putar. misalnya "mengapa Negara A miskin? karena sudah menjadi takdirnya negara A miskin. Ia memusatkan belajar agama sejak kecil sampai dia menjadi ulama. ada orang yang membudidayakan jamur." inilah contoh circular reasoning. „kalau begitu semua orang harus dicetak seperti dia”. sehingga menjadi perusahaan besar dan mendatangkan uang yang banyak pada orang tersebut. maka program . Contoh : Ada orang yang beragama dengan baik. Contoh : “apabila organisasinya dikembangkan dengan baik. padahal otoritas itu tidak relevan dan ambigu. Bahwa. menggunakan konklusi (kesimpulan) untuk mendukung yang digunakan lagi untuk menuju konklusi semula. inilah Fallacy of composittion. hal ini sangat sering ditemui. sebenarnya B tidak bertentangan dengan dengan Al-Qur‟an dan Sunnah. Berargumen dengan menggunakan Otoritas. saya tanya lagi "Program lancar. Kesimpulannya. maka dia pasti pria". 7.Kerancuan ini adalah mengkonkritkan sesuatu yang pada hakikatnya abstrak. misalnya. Fallacy Of Composition (kekeliruan karena komposisi) Al qur‟an memperingatkan agar ada segolongan diantara kita yang mempelajari agama." saya tanya " apa buktinya organisasi itu berjalan lancar ?" ia jawab "kalau programnya berjalan lancar". Ia berjuang untuk islam dan jadi ulama yang baik. Lalu A berkata kepada B. pendapat Anda bertentangan dengan Al-Qur‟an dan Sunnah. Takdir merupakan sesuatu yang abstrak. dan tidak ikut berperang. otoritas itu sesuatu yang sudah diterima kebenarannya secara mutlak. ini sama saja membuat hipotesis " apabila seorang manusia laki laki. ketika saya berdiskusi dengan teman saya.

apa artinya?” . Logika. Kamus Bahasa Latin. PT. Jawabannya “kalau programnya lancar‟. Dar Ulum Press. 1994.transmigrasi akan berjalan dengan lancar” ketika ditanya “apa buktinya bahwa organisasi itu berjalan dengan lancar”. H. kalau ditanya lagi “ kalau programnya lancar. Mundiri. Logika – Mundiri . 1992 Sumber : Kamus Populer. Jakarta. Ilmu Mantiq Teknik dasar Berfikir Logik. Hal ini sama dengan “apabila seorang manusia perempuan. Jakarta. AK.Jalaluddin Rakhmat. Rekayasa Sosial . dijawab artinya pengembangan organisasinya baik” . Rineka Cipta. maka dia pasti wanita” Daftar Pustaka Baihaqi. Kamus Bahasa Inggris. 2001 Drs. Raja Grafindo. inilah yang disebut circular reasoning. cet-2. Logika Filsafat Berfikir. Jakarta Poejawijatna. PT. cet-7.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->