P. 1
Jurnal akuntansi

Jurnal akuntansi

|Views: 309|Likes:
jurnal akuntansi
jurnal akuntansi

More info:

Categories:Types, Resumes & CVs
Published by: Anthony Aditya Akbar Putra on Jun 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/19/2015

pdf

text

original

PENGARUH INDEPENDENSI DAN EFEKTIFITAS KOMITE AUDIT TERHADAP MANAJEMEN LABA (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di BEI) Sugeng Pamudji Aprillya Trihartati Universitas Diponegoro Abstract The role of committees in ensuring the quality of corporate financial reporting has come under considerable scrutiny due to recent “earnings management” cases. The purpose of this paper is to examine the association between the characteristics of audit committees (independency, financial expertise, activity, and time commitment) and earnings management as measured by the level of discretionary accruals. This study use data of 56 manufacturing companies listed IDX in 2005 until 2007. accountancy data were collected from Indonesian Capital Market Directory (ICMD). Data of audit committees were collected from annual report. The data then analyzed unsing multiple regression analysis. Theresult of this study shows that a whole of audit committees characteristics have no significant impact on the earnings management. It doesn’t support the regulatin made bay Bapepam. It shows that formation of audit committees with their characteristics in this study just describe mandatory of the of the recent rules. Keywords: Audit committees, corporate governance, earnings management, discretionary accruals. pelaporan keuangan. Komite audit bertugas PENDAHULUAN membantu dewan komisaris untuk Konsep Good Corporate Governance memastikan bahwa: (i) laporan keuangan (GCG) semakin banyak dikemukakan oleh disajikan secara wajar sesuai dengan para praktisi bisnis sebagai salah satu alat prinsip akuntansi yang berlaku umum, (ii) untuk mencegah terjadinya kasus keuangan. struktur pengendalian internal perusahaan Salah satu komponen yang berperan dilaksanakan dengan baik, (iii) pelaksanaan penting dalam proses penerapan tata kelola audit internal maupun eksternal perusahaan yang baik adalah komite audit. dilaksanakan sesuai dengan standar audit Peranan komite audit dalam menjamin yang berlaku, dan (iv) tindak lanjut temuan kualitas pelaporan keuangan perusahaan hasil audit dilaksanakan oleh manajemen telah menjadi sorotan sejak terjadinya (Komite Nasional Kebijakan Governance skandal akuntansi yang menjadi perhatian 2006). Dengan adanya komite audit yang publik. Contoh dan kasus tersebut adalah efektif diharapkan tindak manajemen laba adanya kasus manajemen laba yang dapat dibatasi. berhubungan dengan kecurangan manajemen perusahaan (seperti kasus waste management dan kasus WorldCom) dan kebangkrutan Enron. Komite audit merupakan salah satu komponen GCG yang berperan penting dalam sistem pelaporan keuangan yaitu dengan mengawasi partisipasi manajemen dan auditor independen dalam proses Keberadaan komite audit merupakan perangkat yang penting dalam penerapan tata kelola perusahaan yang baik. Di Indonesia, keberadaan komite audit dipertegas dengan keputusan Bapepam yang dituangkan dalam SE BAPEP AM No. 03 tahun 2000 mengenai pembentukan komite audit dan juga Kep. Direksi BEJ

Oleh karena itu. dan standar laporan keuangan per sektor. wewenang dan hak komite audit dalam perusahaan. Selain itu. Hal ini mendorong dilakukannya penelitian lebih lanjut tentang pengaruh komite audit terhadap manajemen laba yang akan lebih menekankan pada karakteristik komite auditnya. komite audit yang memiliki minimal satu anggota yang merupakan ahli keuangan. Penelitian-penelitian di Indonesia yang mengulas tentang karakteristik komite audit jumlahnya masih sangat terbatas. Siregar dan Utama (2005) tidak menemukan pengaruh dari keberadaan komite audit terhadap jenis manajemen laba yang dilakukan perusahaan. tugas. Komite audit ternyata juga membutuhkan independensi dan efektivitasnya dalam mengawasi proses pelaporan keuangan. sekretaris perusahaan. Oleh karena itu. komite audit.: Kep29/PM/2004 pada tanggal 24 September 2004. Chtourou et al. Penelitian-penelitian terdahulu telah membukukan adanya pengaruh yang signifikan antara karakteristik komite audit terhadap manajemen laba. Klein (2002) menemukan bahwa terdapat hubungan negatif antara komite audit yang independen dengan akrual tidak normal sebagai proksi manajemen laba. (2003) melaporkan bahwa jumlah pertemuan komite audit berhubungan negatif dengan manajemen laba. adanya mandat formal yang merupakan tanggung jawab komite untuk memeriksa laporan keuangan dan auditor ekstemal. Namun. keterbukaan.No. Peraturan terse but berisi tentang karakter yang hams dimiliki oleh komite audit. keberadaan komite audit saja belum cukup untuk menghindarkan perusahaan dari kasus-kasus keuangan terutama kasus manajemen laba. hasil dari kedua penelitian di Indonesia sebelumnya tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan di luar Indonesia. Berdasarkan penjelasan tersebut. Diharapkan bahwa perusahaan yang telah mempunyai komite audit dapat terhindar dari masalah manajemen laba. Salah satunya yaitu mewajibkan perusahaan yang terdaftar di BEl memiliki komite audit. 339 tahun 2001 mengenai peraturan pencatatan efek di Bursa yang mencakup komisaris independen. Bapepam dan BEI telah mengeluarkan peraturan yang memperkuat independensi dan efektivitas komite audit. dan keberadaan komite audit yang hanya terdiri dari komisaris independen yang bertemu lebih dari dua kali dalam satu tahun berhubungan negatif dengan tingkat discretionary accruals. penelitian ini bertujuan untuk meneliti apakah peraturan-peraturan yang mengatur tentang komite audit tersebut dapat membantu meningkatkan efektivitas kinerja komite audit dalam mengurangi kemungkinan terjadinya manajemen laba. Fitriasari (2007) juga tidak menemukan pengaruh aktivitas dan financial literacy terhadap jenis manajemen laba. masalah yang diajukan dalam penelitian ini adalah "Adakah Pengaruh Independensi dan Efektivitas Komite Audit Terhadap Tingkat Manajemen Laba ?" TINJAUAN PUSTAKA PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Keagenan Teori keagenan adalah teori yang mendasari hubungan antara pemilik atau DAN . Salah seorang anggota komite audit harus berasal dari komisaris independen yang merangkap sebagai ketua komite audit. Komite audit diwajibkan beranggotakan minimal tiga orang independen dan minimal salah satunya memiliki kemampuan dan pengetahuan dalam bidang akuntansi atau keuangan. Sedangkan di Indonesia. Xie et al. peraturan tersebut dipertegas lagi dengan dikeluarkannya Keputusan Ketua BAPEPAM No. (2001) menemukan bahwa komite audit yang terdiri dari lebih banyak komisaris independen yang tidak menjabat sebagai manajer di perusahaan lain. Peraturan tersebut mewajibkan perusahaan yang terdaftar pada BEJ harus memiliki komite audit.

Corporate Governance Adanya pemisahan kepemilikan oleh prinsipal dan pengendalian oleh agen dalam sebuah perusahaan cenderung menimbulkan konflik keagenan diantara prinsipal dan agen. prinsipal mendelegasikan beberapa kewenangan kepada agen untuk mengambil keputusan. Perancangan kontrak yang tepat untuk menyelaraskan kepentingan antara agen dan prinsipal merupakan inti dari teori keagenan. Agen termotivasi untuk memaksimalkan pemenuhan kebutuhan ekonomi dan psikologis yaitu dalam hal memperoleh investasi. Pihak prinsipal termotivasi mengadakan kontrak untuk memaksimalkan kepentingan bagi kesejahteraan dirinya melalui adanya peningkatan laba. Jika kedua belah pihak berhubungan untuk memaksimalisasi utilitas. Motivasi untuk mendapatkan kompensasi bonus mendorong manajemen untuk merekayasa angka-angka akuntansi yang ada dalam laporan keuangan. manajemen sebagai agen seharusnya melakukan tindakan selaras dengan kepentingan prinsipal. lingkungan kerja dan perusahaan secara keseluruhan. Laporan keuangan juga merupakan sarana bagi prinsipal untuk menilai. Ketidakseimbangan inilah yang disebut dengan asimetri informasi. pinjaman. Teori keagenan mempunyai asumsi bahwa masing-masing individu termotivasi oleh kepentingan dirinya sendiri sehingga menimbulkan konflik kepentingan antara prinsipal dan agen. Asimetri informasi dan konflik kepentingan yang terjadi antara prinsipal dan agen mendorong agen untuk menyajikan informasi yang tidak sebenarnya kepada prinsipal. Sementara itu. Prinsipal tidak mempunyai informasi yang cukup tentang kinerja agen. maka ada kemungkinan agen tidak selalu bertindak untuk kepentingan utama prinsipal.pemegang saham sebagai prinsipal dan manajemen sebagai agen. Dalam beberapa hal. Hal 1m menyebabkan terjadinya ketidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh prinsipal dan agen. Sedangkan. Agen memanfaatkan adanya asimetri informasi yang dimilikinya untuk menyembunyikan beberapa informasi yang tidak diketahui oleh prinsipal. Prinsipal merupakan pihak yang memiliki kepentingan dan memberikan perintah pada agen untuk bertindak atas nama prinsipal sesuai dengan apa yang diinginkan oleh prinsipal. prinsipal akan memberi imbalan kepada agen untuk menjamin agen tidak mengambil tindakan yang dapat menimbulkan kerugian bagi prinsipal (Sanjaya 2008) . mengukur clan mengawasi sampai sejauh mana agen tersebut bekerja untuk meningkatkan ksesejahteraannya dan dijadikan dasar dalam menentukan jumlah kompensasi yang akan diterima oleh agen. maupun kontrak kompensasi. Laporan keuangan digunakan agen untuk mempertangungja""abkan kinerjanya. agen mempunyai lebih banyak informasi tentang kapasitas diri. Untuk itu. Jensen dan Meckling (1976) dalam Sanjaya (2008) menggambarkan hubungan keagenan sebagai hubungan yang timbul karena adanya kontrak yang diterapkan antara pemilik perusahaan atau pemegang saham (prinsipal) dan manajemen (agen). Konflik kepentingan semakin tinggi terutama karena prinsipal tidak dapat mengawasi aktivitas agen (Watts dan Zimmerman 1986). Prinsipal adalah pihak yang mensuplai modal. Salah satu mekanisme yang diharapkan dapat mengontrol biaya keagenan adalah dengan menerapkan Good Corporate Governance . agen adalah pihak yang mensuplai tenaga kerja (Watts dan Zimmerman 1986). prinsipal menyusun desain biaya pemonitoran untuk membatasi penyimpangan yang dilakukan oleh agen. Dalam hal ini. Watts dan Zimmerman (1986) menyatakan bahwa laporan keuangan yang dibuat dengan angka-angka akuntansi diharapkan dapat meminimalkan konflik diantara pihak-pihak yang berkepentingan. Dalam konsep teori keagenan.

peraturan tersebut direvisi dengan dikeluarkannya Keputusan Ketua BAPEPAM No. memimpin. 3. Untuk menjamin independensi. perlakuan terhadap pemegang saham dan peran pihak berkepentingan lainnya. atau mengendalikan kegiatan emiten atau perusahaan publik dalam waktu enam bulan terakhir sebelum diangkat . keterbukaan. Transparency (Transparansi). Menurut FCGr (2000) corporate governance adalah seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham. amongst other functions. Komite Audit dan Manajemen Laba "Audit Committee" means a committee comprzsmg a majority of independent or non executive members of governing body of an entity to which has been assigned. pihak kreditur. Direksi BEl No. yang diambil dari panduan yang telah ditetapkan OECD dan Komnas GCG. Pada tahun selanjutnya Ketua BEI mengeluarkan Kep. karyawan serta para pemegang kepentingan intern dan ekstern lainnya yang berkaitan dengan hakhak dan kewajiban mereka. Pada tahun 2000 Bapepam mengeluarkan SE BAPEPAM No. Bapepam (2004) menetapkan persyaratan bagi pihakpihak yang menjadi anggota komite audit yaitu: 1.: Kep-29/PM/2004 pada tanggal 24 September 2004 tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit. Menurut FCGI (2000) ada empat unsur penting dalam corporate governance. dewan direksi. or other equivalent body or person. Oleh karena itu. komite audit. Peraturan tersebut mengatur tentang kriteria khusus bagi seseorang yang akan menjabat sebagai ketua maupun anggota komite audit. tata kelola dewan komisaris. yaitu: 1. Responsibility (Pertanggungjawaban) Menurut IICG. Accountability (Akuntabilitas). 2. Bukan merupakan orang yang mempunyai wewenang dan tanggung jawab untuk merencanakan. peraturan tentang keberadaan komite audit saja belum cukup untuk meningkatkan kualitas pengawasan terhadap kinerja perusahaan. Dengan adanya peraturan tersebut komite audit menjadi lebih terarah dalam melaksanakan tugasnya. "Governing body" means the entity's board of directors. jasa non audit dan atau jasa konsultasi lain kepada emiten atau perusahaan publik yang bersangkutan dalam waktu enam bulan terakhir sebelum diangkat oleh komisaris. pemerintah. Kantor Konsultan Hukum. 4. Kemudian. atau pihak lain yang memberikan jasa audit. Bapepam mengeluarkan Keputusan Ketua BAPEPAM No. the oversight of the financial reporting and auditing process. transparansi dan akuntabilitas. pengurus (pengelola) perusahaan. Kinerja komite audit menjadi efektif jika para anggotanya memiliki kemandirian dalam menyatakan sikap dan pendapat. terdapat tujuh (7) dimensi atau konsep penerapan GCG. 03 tahun 2000 mengenai pembentukan komite audit. atau dengan kata lain suatu sistem yang mengatur dan mengendalikan perusahaan. Komite audit dibentuk sebagai implementasi dari prinsip akuntabilitas. komite-komite fungsional.(GCG). Tujuh dimensi tersebut antara lain komitmen terhadap tata kelola perusahaan. 339 tahun 2001 mengenai peraturan pencatatan efek di Bursa yang mencakup komisaris Independen. 2. Salah satu komite fungsional dalam dimensi penerapan GCG tersebut adalah komite audit. sekretaris perusahaan. Independensi Komite Audit Independensi merupakan landasan dari efektivitas komite audit (Tugiman 1995). Namun. Fairness (Keadilan). trustees or governors.: Kep-411PM/2003 yang mengatur tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit. (Parker and Daves 1995). tugas dan tanggung jawab komite audit. Bukan merupakan orang dalam Kantor Akuntan Publik. dan standar laporan keuangan per sektor.

Selain itu. Core et al. pada umumnya komite audit bersidang dua sampai tiga kali dalam setahun yaitu sebelum laporan . independen. Abbot et al. Namun. baik secara horisontal maupun secara vertikal dengan komisaris. Ataina (2000) berpendapat bahwa evaluasi komite audit sebaiknya dilakukan oleh akuntan publik yang independen yang bukan akuntan publik perusahaan. b. Jumlah pertemuan dapat ditentukan berdasarkan ukuran perusahaan dan besarnya tugas yang diberikan kepada komite audit. Ketiga faktor tersebut merupakan kunci penentu efektifitas komite audit. dan membahas perbaikan-perbaikan yang perlu dilakukan. 3. Tidak mempunyai: a. 2004) menyatakan bahwa efektivitas komite audit akan menurun ketika anggotanya bekerja di banyak perusahaan. Price Waterhouse (dalam Ataina 2000) merekomendasikan bahwa komite audit secara periodik harus mengevaluasi kinerjanya. Namun. keahlian di bidang keuangan. direksi. Efektivitas Komite Audit BRC (dalam Bryan et al. Dalam hal anggota komite audit memperoleh saham akibat suatu peristiwa hukum maka dalam jangka waktu paling lama enam bulan setelah diperolehnya saham tersebut wajib mengalihkan kepada pihak lain. Pendapat ini didukung oleh Sommer (1991) dalam Ataina (2000) yang menyatakan bahwa auditor mempunyai posisi yang strategis untuk mengevaluasi kinerja komite audit. Faktor Sekunder Faktor sekunder yang mempengaruhi efektivitas komite audit adalah pertemuan formal dan informal. Frekuensi dan isi pertemuan tergantung pada tugas dan tanggung jawab yang diberikan kepada komite audit. Pertemuan formal komite audit merupakan hal penting bagi kesuksesan komite audit. Komite audit juga hams mereview hasil evaluasi tersebut dengan seluruh anggota dewan komisaris (Ataina 2000). atau pemegang saham utama emiten atau perusahaan publik. Ia juga menemukan bukti bahwa kecurangan dan penyajian kembali laba semakin banyak terjadi ketika anggota komite audit tidak memiliki kompetensi di bidang keuangan. dan komitmen waktu. Tidak memiliki hubungan usaha baik langsung maupun tidak langsung yang berkaitan dengan kegiatn emiten atau perusahaan publik. Hubungan keluarga karena perkawinan dan keturunan sampai derajat kedua. (2004) menemukan bukti bahwa komite audit yang melakukan pertemuan kurang dari jumlah minimum memiliki kemungkinan lebih besar untuk menyajikan kembali labanya.oleh komisaris. Hal ini disebakan karena auditor merupakan pihak yang sering bergaul dengan berbagai komite audit suatu perusahaan. Mereka menekankan bahwa pengalaman bekerja pada perusahaan lain mulanya dapat meningkatkan efektivitas anggota komite audit. Karakteristik ini menurut Levitt dan BRC (dalam Bryan et al. 2004) menyebutkan karakteristik penting lain yang harus dimiliki komite audit adalah frekuensi pertemuan. keadaan tersebut seeara cepat berbalik ketika anggota komite audit bekerja di banyak perusahaan lain (lebih dari tiga perusahaan). 2004) memiliki kemungkinan dapat mempengaruhi proses pelaporan keuangan. Pertemuan ini diselenggarakan untuk membahas keenam faktor di atas. (dalam Bryan et al. mengevaluasi kualitasnya. kecuali komisaris 3. 4. akuntan publik juga menerapkan sistem peer review (evaluasi kinerja suatu Kantor Akuntan Publik (KAP) oleh KAP lain) dalam melakukan evaluasi kinerja sehingga hasil evaluasi lebih bersifat rdiabel. Tidak mempunyai saham baik langsung maupun tidak langsung pada emiten atau perusahaan publik.

manajemen laba dianggap sebagai perbuatan curang. salah satunya adalah manajemen laba. National Association of Certified Fraud Examiners (dalam Sulistyanto 2008) berpendapat bahwa manajemen laba adalah kesalahan atau kelalaian yang disengaj a dalam membuat laporan mengenai fakta material atau data akuntansi sehingga menyesatkan ketika semua informasi itu dipakai untuk membuat pertimbangan yang akhimya akan menyebabkan orang yang membacanya akan mengganti atau mengubah pendapat atau keputusannya.keuangan dikeluarkan. publik cenderung hanya melihat laporan keuangan yang merupakan informasi utama tanpa memperhatikan informasi-informasi lain yang menyertai laporan keuangan itu. Tiga hipotesis PAT yang dapat dijadikan dasar pemahaman tindakan manajemen laba yaitu (Watts dan Zimmerman 1986): 1. akuntan publik. Bonus plan hypothesis Bonus plan hypothesis menegaskan bahwa manajer perusahaan dengan rencana bonus lebih cenderung untuk memilih prosedur akuntansi yang membuat laba yang dilaporkan menjadi lebih tinggi. Selain pertemuan formal. Manajemen laba dilakukan dengan memanfaatkan ketidaktahuan orang lain akan informasi mengenai perusahaan yang sesungguhnya. pengungkapan informasi tersebut kurang bermanfaat untuk dilakukan. Karena. Standar akuntansi hanya mensyaratkan agar semua perubahan metode akuntansi itu diungkapkan dengan jelas dalam laporan keuangan. khususnya dalam catatan kaki. auditor internal. serta sebelum RUPS tahunan (Ataina 2000). Biasanya ketua komite audit membuat agenda rapat dengan menerima masukan dari manajemen. Akuntansi akrual yang dicatat dengan basis akrual merupakan subjek managerial discretion. cenderung untuk memilih prosedur-prosedur akuntansi yang dapat menaikkan labanya. manajemen laba merupakan proses untuk mengambil langkah-Iangkah tertentu yang disengaja dalam batas-batas prinsip akuntansi berterima umum untuk menghasilkan tingkat yang diinginkan dari laba yang dilaporkan. dan Weil (1987) dalam Sulistyanto (2008). Oleh karena itu. Motivasi Manajemen Laba Perilaku manajemen laba dapat dijelaskan oleh Positive Accounting Theory (PAT) dan Agency Theory. Berbagai agenda yang harus dibicarakan dapat dilakukan dalam pertemuan formal maupun dalam pertemuan informal (Ataina. karena fleksibilitas yang diberikan oleh GAAP memberikan dorongan kepada manajer untuk memodifikasi laporan keuangan agar dapat menghasilkan laporan laba seperti yang diinginkan. komite juga melakukan komunikasi dengan manajemen. dan auditor internal. Manajemen laba yang dilakukan seorang manajer merupakan ”permainan" memilih metode dan standar akuntansi yang sesuai dengan kebutuhannya dan diungkapkan dalam laporan keuangan. . Kebebasan manajer untuk memilih dan menggunakan standar akuntansi serta ketidaktahuan stakeholder terhadap informasi yang diungkapkan dalam catatan kaki itulah yang mendorong perilaku oportunis seorang manajer. Dari kedua pendapat di atas dapat disimpulkan bahwa manajemen laba merupakan aktivitas manajerial untuk "mempengaruhi" dan mengintervensi laporan keuangan. sesudah pelaksanaan audit dan sebelum laporan keuangan dikeluarkan. Debt (equity) hypothesis Debt (equity) hypothesis menegaskan bahwa perusahaan dengan rasio debt to equity lebih besar. 2. meskipun menciptakan distorsi dalam pelaporan laba (Watts dan Zimmerman 1986). 2000) Manajemen Laba Menurut Davidson. Namun. Stickney. dan auditor eksternal.

Oleh sebab itu. Motivasi Politik 4. Regulator harus menanggung implikasi berupa hilangnya integritas dan kredibilitas karena regulasinya mudah dipermainkan. tidak hanya prinsipal tetapi juga agen. Motivasi-motivasi yang sejalan dengan hipotesis teori akuntansi positif yang telah dijelaskan di atas adalah (Scott dalam Sanjaya (2008)): 1. Investor harus menanggung implikasi berupa hilangnya kesempatan memperoleh return dan kehilangan modal yang telah ditanamkannya.3. estimasi biaya garansi. estimasi kurun waktu depresiasi aktiva tetap atau amortisasi aktiva tak berwujud. dalam hubungan keagenan. Motivasi Kontraktual Lainnya 3. mempercepat/menunda pengiriman produk ke pelanggan. Upaya untuk merekayasa informasi inilah yang disebut dengan manajemen laba. Contohnya mengubah metode depresiasi aktiva tetap. Manajemen laba dapat dilakukan dengan mengubah metode akuntansi yang digunakan untuk mencatat suatu transaksi. 3. Contohnya mempercepat/menunda pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan sampai pada peri ode akuntansi berikutnya. mengatur saat penjualan aktiva tetap yang sudah tidak dipakai. Hal ini dilakukan manajer dengan menyajikan informasi yang telah direkayasa. manajer memanfaatkan peluang tersebut untuk menyejaterakan dirinya sendiri. Memanfaatkan peluang untuk membuat estimasi akuntansi. dll. 2. Menggeser pendapatan. Motivasi bonus 2. manajer seharusnya bekerja untuk pemilik. . Akuntan publik harus menanggung implikasi berupa keraguan masyarakat terhadap komitmen etis dan moralnya karena menjalin konspirasi dengan dunia usaha. Sebagai penerima wewenang. Namun. Ketiga hipotesis tersebut merupakan sisi lain dari teori agensi yang menekankan pentingnya penyerahan wewenang pengelolaan perusahaan dari pemilik kepada pihak lain yang mampu mejalankan perusahaan dengan lebih baik. setiap pihak akan menanggung biaya keagenan. Manajer perusahaan harus menanggung akibat dari manajemen laba yaitu berupa kemungkinan kesulitan keuangan atau kebangkrutan di masa depan. Motivasi Pasar Modal Teknik Manajemen Laba Teknik dan pola manajemen laba menurut Setiawati dan Na'im (2000) dapat dilakukan dengan tiga teknik yaitu: 1. termasuk hubungan di dalam kontrak kerja antara pemegang saham dan manajer perusahaan. periode biaya atau Manajemen laba dapat dilakukan dengan menggeser periode atau pendapatan. Political cost hypothesis Political cost hypothesis menegaskan bahwa perusahaan cenderung memilih dan menggunakan metode-metode akuntansi yang dapat menurunkan laba bersih yang dilaporkan. Manajemen dapat mempengaruhi laba melalui perkiraan terhadap estimasi akuntansi antara lain estimasi tingkat piutang tak tertagih. Mengubah metode akuntansi. Implikasi Manajemen Laba Ketidakselarasan perilaku atau tujuan antara pemilik dan manajer perusahaan menimbulkan agency cost dalam hubungan keagenan apa pun. Pergantian CEO 6. Pemerintah harus menanggung implikasi berupa kehilangan kesempatan untuk memperoleh pajak. Motivasi Pajak 5. dari metode depresiasi angka tahun ke metode depresiasi garis lurus. mempercepat/menunda pengeluaran promosi sampai periode berikutnya.

Independensi merupakan faktor penting yang harus dimiliki oleh komite audit. Oleh karena itu.(2004) dalam Suranta et al. (2003) membukukan bahwa dewan komisaris independen dan komite audit yang aktif serta berpengetahuan di bidang keuangan me~adi faktor penting untuk mencegah kecenderungan manajer untuk melakukan manajemen laba. Kondisi ini menunjukkan alasan mengapa bursa efek membuat peraturan yang mengangkut independesi komite audit. Bapepam (2004) menghendaki bahwa salah seorang dari anggota komite audit memiliki latar belakang pendidikan akuntansi atau keuangan. Oleh karena itu. apabila perusahaan mempunyai komite audit yang memiliki posisi penting di . Cho et al. Bapepam (2004) menghendaki bahwa komite audit mengadakan rapat dengan frekuensi yang sama dengan ketentuan minimal frekuensi rapat dewan komisaris yang ditetapkan dalam anggaran dasar. 2005). jika keahlian dan independensi komite audit tidak dapat terpenuhi maka perilaku earnings management tidak dapat dihindarkan. dan responsibilitas. Masyarakat hams menanggung implikasi berupa hancurnya perekonomian (Sulistyanto 2008). Klein (2002) dalam Sanjaya (2008) menyatakan bahwa ada hubungan negatif antara komite audit yang independen dengan akrual tidak normal sebagai proksi manajemen laba. dapat disimpulkan bahwa melalui pertemuan dan pengamatan secara langsung. Komite Audit dan Manajemen Laba Komite audit merupakan pihak yang bertugas untuk membantu komi saris dalam rangka peningkatan kualitas laporan keuangan dan peningkatan efektivitas audit internal dan eksternal. Komite audit yang bekerja dan menduduki posisi penting di banyak perusahaan memiliki sedikit waktu untuk melaksanakan tanggung jawabnya dalam pengawasan proses pelaporan keuangan. 2004) menyatakan bahwa efektivitas komite audit akan menurun ketika anggotanya bekerja di banyak perusahaan. Keberadaan komite audit bermanfaat untuk menjamin transparansi. Keempat faktor inilah yang membuat laporan keuangan menjadi lebih berkualitas (Sulistyanto 2008). Vafeas (2005) dalam Sanjaya (2008) menemukan bahwa ketika komite audit lebih banyak melakukan pertemuan dan lebih independen. komite audit diharapkan memiliki komitmen waktu yang tinggi. Core et al. Komite audit diharapkan memiliki banyak waktu untuk mengawasi proses pelaporan keuangan perusahaan sehingga kemungkinan terjadinya manajemen laba dapat berkurang. diharapkan komite audit dapat berperan untuk mengurangi perilaku oportunistik (earning management) yang dilakukan oleh para manajer. keterbukaan laporan keuangan. keadilan untuk semua stakeholder. maka transparansi pertanggungjawaban manajemen perusahaan dapat dipercaya sehingga akan meningkatkan kepercayaan para pelaku pasar modal (Suranta et al. akuntabilitas. dapat disimpulkan bahwa kualitas laporan keuangan dipengaruhi oleh kualitas dan karakteristik komite audit. Xie et al. dan pengungkapan semua informasi telah dilakukan oleh manajemen meski ada konflik kepentingan. transparansi. manajer kemungkinan tidak menaikkan laba.Kreditur harus menanggung implikasi berupa kehilangan kesempatan memperoleh return dan dana yang dipinj amkan kepada perusahaan bersangkutan. Oleh karena itu. komite audit diharapkan dapat mengurangi tingkat manajemen laba. Kehadiran komite audit membantu dewan komisaris untuk mengawasl manajemen dalam penyusunan laporan keuangan. Jika kualitas dan karakteristik komite audit tercapai. (2005) mengemukakan bahwa dengan melaksanakan fungsi dan tanggung jawab yang diembannya. Komite audit dan komisaris independen merupakan pihak yang melakukan pengawasan dan pengendalian untuk menciptakan keadilan. Akan tetapi. (dalam Bryan et al. Oleh karena itu.

Beasley (1996) menemukan hubungan negatif signifikan antara persentase komisaris independen dalam komite audit dengan kecurangan dalam laporan keuangan. Untuk meneliti hubungan antara keahlian di bidang keuangan yang dimiliki oleh anggota komite audit dan manajemen laba. Hal yang samajuga dinyatakan oleh Bapepam (2004). Xie et al. Hal tersebut menjelaskan mengapa bursa efek mengeluarkan undangundang dan peraturan yang berkaitan dengan independensi komite audit. SEC (1999) menghendaki bahwa setiap komite audit harus terdiri dari minimal satu orang anggota yang merupakan ahli keuangan. Menon dan Williams (1994) berpendapat bahwa komite audit yang tidak aktif tidak memungkinkan untuk memonitori manajemen secara efektif. maka manajemen perusahaan tersebut cenderung melakukan manajemen laba. H1 : Independensi komite audit berpengaruh negatif terhadap Discretionary Accruals (DACC). Oleh karena itu. Xie et al. BRC (1999) dalam Lin et al. Untuk meneliti hubungan antara independensi komite audit dan manajemen laba. Beasley et al. penelitian ini akan menguji HI. Keahlian di bidang keuangan sama pentingnya bagi komite audit karena fungsi utama dari komite terse but adalah mengawasi proses pelaporan keuangan sebuah perusahaan (Rahman dan Mohamed Ali 2006). BRC (1999) dalam Chtourou et al. (2003) juga menyatakan bahwa independensi komite audit juga berhubungan negatif dengan discretionary accrual. Xie et al. penelitian ini akan meneliti hubungan antara frekuensi rapat komite audit dengan manajemen laba dengan menguji H3. (2001) merekomendasikan bahwa komite audit seharusnya hanya terdiri dari komisaris yang tidak mempunyai hubungan dengan perusahaan yang mungkin dapat merusak independensinya. (2004) menyatakan bahwa anggota komite audit yang merupakan komisaris independen yang ahli di bidang keuangan merupakan pihak yang efektif untuk mengurangi manajemen laba. DeZoort dan Salterio (2001) berpendapat bahwa ahli keuangan dalam sebuah komite audit meningkatkan kemungkinan bahwa kesalahan pemyataan yang material (material misstatement) akan dikomunikasikan kepada komite audit dan dikoreksi secara tepat waktu.banyak perusahaan. Bapepam (2004) mensyaratkan bahwa komite audit mengadakan rapat sekurangkurangnya sarna dengan ketentuan minimal rapat dewan komisaris yang ditetapkan dalam Anggaran Dasar. Penelitian tersebut mengindikasikan bahwa komite audit yang melakukan pertemuan secara teratur akan menjadi pengawas yang lebih baik dalam mengawasl proses pelaporan keuangan. H2 : Keahlian komite audit di bidang keuangan berpengaruh negatif dengan Discretionary Accruals (DACC). (2004) menemukan bahwa komite audit perusahaan yang melakukan kesalahan dalam pelaporan keuangan memiliki frekuensi pertemuan lebih sedikit daripada komite audit perusahaan yang tidak melakukan kesalahan dalam pelaporan keuangan. (2003) dan Choi et al. (2003) melaporkan bahwa jumlah pertemuan komite audit berhubungan negatif dengan tingkat manajemen laba. Walaupun tidak diwajibkan oleh SEC. penelitian ini akan menguji H2. Beberapa penelitian telah dilakukan untuk membuktikan pengaruh independensi komite audit terhadap manajemen laba. . Independensi merupakan karakteristik terpenting yang harus dimiliki oleh komite audit untuk memenuhi peran pengawasannya. Hal tersebut juga disyaratkan oleh Bapepam (2004). (2006) merekomendasikan bahwa pertemuan dalam komite audit minimal dilakukan empat bulan sekali dan berdiskusi tentang laporan keuangan dengan auditor ekstemal.

maka efektivitasnya akan menurun. Hal ini disebabkan oleh sangat terbatasnya waktu yang mereka miliki untuk menjalankan tanggung jawabnya sebagai komite audit. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah manajemen laba. Melalui analisis terhadap variabel terikat adalah mungkin untuk menemukan jawaban atas suatu masalah (Uma Sekaran 2006). (1999) dalam Bryan et al. apabila mereka terlalu banyak menempati posisi penting di berbagai perusahaan di saat yang bersamaan. Core et al. menekankan bahwa pengalaman yang diperoleh pada saat bekerja di perusahaan lain mulanya diharapkan dapat meningkatkan efektivitas komite audit. Namun. Core et al. (2004) berpendapat bahwa efektivitas komite audit akan memirun ketika mereka melayani sangat banyak perusahaan.H3 : Frekuensi pertemuan komite audit berpengaruh negatif terhadap Discretionary Accruals (DACC). Sejauh ini hanya model berbasis agregate accrual yang diterima secara umum sebagai model yang. Model akuntansi akrual dapat memunculkan komponen akun akrual yang mudah dipermainkan nominalnya karena akun ini berasal dari transaksi-transaksi yang tidak . Keempat hipotesis tersebut digambarkan dalam sebuah kerangka pemikiran sebagai berikut: Gambar 1 Kerangka Pemikiran Independensi Komite Audit Keahlian Komite Audit Frekuensi Pertemuan Komite Audit Komitmen Waktu Komite Audit Manajemen Laba Oportunistik METODE PENELITIAN Variabel Terikat (Dependent Variable) Variabel terikat merupakan variabel yang menjadi perhatian utama peneliti. H4 : Komitmen waktu komite audit berpengaruh negatif terhadap Discretionary Accruals (DACC). Namun. Model empiris ini sejalan dengan akuntansi berbasis akrual yang selama ini digunakan dalam pencatatan transaksi. faktanya akan berbalik ketika mereka memiliki posisi dan melayani sangat banyak perusahaan (lebih dari tiga perusahaan) di saat bersamaan. memberikan hasil paling kuat dalarn mendeteksi manajemen laba karena (Sulistyanto 2008): 1. Komite audit akan mempunyai banyak pengalaman apabila mereka pemah bekerja dan menempati posisi di beberapa perusahaan.

2007. Berdasarkan pernyataan tersebut. Faktorfaktor tersebut adalah independensi anggota komite audit (ACIND). Populasi dan Sampel Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEl) selama tahun 2005 . Variabel kontrol yang digunakan dalam penelitian ini adalah reputasi auditor (BIG4) dan kebutuhan pembiayaan ekstemal (FINANCQ). Variabel bebas dalam penelitian ini merupakan beberapa karakteristik komite audit yang menentukan independensi dan efektivitas kinerja komite audit. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah dengan purposive sampling yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. (1995) menemukan bahwa versi modifikasi atas model yang dikembangkan oleh Jones (1991) merupakan alat yang paling kuat untuk mendeteksi manajemen laba. .disertai penerimaan dan pengeluaran kas. dan 2007. Model agregate accrual menggunakan semua komponen laporan keuangan untuk mendeteksi rekayasa keuangan. 2005). Independensi komite audit diukur dengan persentase jumlah anggota komite audit yang memenuhi syarat independensi yang disyaratkan oleh Bapepam (2004). financial expertise dalam penelitian ini diukur dengan persentase jumlah anggota komite audit yang memiliki latar belakang pendidikan di bidang akuntansi atau keuangan atau pernah menduduki posisi penting di bidang keuangan dalam suatu organisasi. Frekuensi pertemuan antar anggota komite audit diukur dengan jumlah pertemuan antar anggota komite audit yang dilakukan dalam satu tahun. BRC (dalam Abbott et al. Model berbasis agregate accrual yang digunakan adalah Modified Jones Models. Variabel Bebas (Independent Variable) Variabel bebas adalah variabel yang dapat mempengaruhi variabel terikat secara positif atau negatif (Uma Sekaran 2006). 2006. 2004) menyatakan bahwa ahli akuntansi atau ahli manajemen keuangan (accounting or financial management expertise) adalah seseorang yang berpengalaman di bidang keuangan atau akuntansi. Model tersebut menggunakan Discretionary Accruals (DACC) digunakan sebagai proksi manajemen laba. Variabel Kontrol (Control Variable) Penelitian ini juga menggunakan beberapa variabel yang sering digunakan dalam penelitian sebelumnya untuk mengontrol faktor. Perusahaan manufaktur dipilih sebagai populasi dalam penelitian ini karena perusahaan dalam satu jenis industri yaitu manufaktur cenderung memiliki karakteristik akrual yang hampir sama (Halim et al. atau memiliki posisi sebagai Chief Executive Officer (CEO) atau senior officer lainnya yang memiliki tanggung jawab pengawasan di bidang pengawasan keuangan. dan komitmen waktu anggota komite audit (ACCOMIT). Komitmen waktu anggota komite audit diukur dengan persentase jumlah anggota komite audit yang bekerja di tidak lebih dari tiga perusahaan. 2. frekuensi pertemuan antar anggota komite audit (ACMEET). Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEl pada tahun 2005-2007 yang memenuhi persyaratan sebagai berikut: Perusahaan termasuk perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEl pada tahun 2005. Dechow et al.faktor lain yang mempengaruhi insentif manajemen untuk memanipulasi laba yang dilaporkan. keahlian anggota komite audit di bidang keuangan (ACEXP). bersertifikasi akuntan publik atau comparable experience.

ICMD 2007.360 ACIND + 0. Menyajikan data tentang latar belakang anggota komite audit yang memuat latar belakang pendidikan.1. Metode Analisis Hipotesis dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan analisis regresi berganda. uji t menunjukkan nilai koefisien= 0. dapat disimpulkan bahwa HI tidak dapat ditolak. Oleh karena itu. (2003).360dan nilai p = 0. 3. Menyajikan data tentang frekuensi pertemuan antar komite audit. dan 2007.t = ßo + ß1 ACIND + ß2 ACEXP+ ß3 ACMEET + ß4 ACCOMIT + ß5 B1G4 + ß6 FINANCQ+ e DACC : Discretionary Accruals sebagai proksi manajemen laba : Independensi komite audit anggota ACMEET : Jumlah pertemuan antar anggota komite audit dalam satu tahun : Komitmen waktu anggota komite audit : Reputasi (Big4/Non Big4) : Kebutuhan ekstemaL auditor ACCOMIT BIG4 FINANCQ pembiayaan HASIL DAN PEMBAHASAN Koefisien determinasi (R2) dari hasil pengujian menunjukkan nilai sebesar 0. Artinya. Data-data mengenai variabel-variabel yang akan diteliti tersedia lengkap dalam Indonesia Capital Directory Market (ICMD) 2006.311 . dan ICMD 2008 dan laporan keuangan perusahaan tahun 2005.0.001 ACMEET – 0.2006.146.16. Sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor lain di luar model. Dengan dikeluarkannya peraturan tersebut diharapkan komite audit menjadi lebih efektif dalam membatasi manajemen laba. Seperti yang tampak pada tabel 4. dan 2007. Kep29/PMl2004 mengenai pembentukan dan pelaksanaan kerja komite audit. 2. pengaruh independensi komite audit terhadap manajemen laba dihipotesiskan bahwa independensi komite audit berhubungan negatif terhadap Discretionary Accruals (DACC).6% variasi yang terjadi pada variable dependennya. Kedua penelitian tersebut menyatakan bahwa terdapat hubungan ACIND ACEXP : Keahlian anggota komite audit di bidang keuangan . Hasil pengujian statistic (uji t) terlihat dalam persamaan berikut: DACCi. dan pekerjaan yang dimiliki saat ini secara lengkap. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Klein (2002) dan Xie et al.032 B1G4 + 0. independensi komite audit secara signifikan berpengaruh negatif terhadap Discretionary Accruals (DACC).101 ACEXP+ 0. 4. pengalaman kerja sebelumnya. 2006.t = 0. Penelitian ini difokuskan pada tahun 2005-2007 setelah dikeluarkannya Keputusan Ketua BAPEPAM No. 5. Menerbitkan laporan tahunan pada tahun 2005. Sedangkan model persamaan yang digunakan adalah: DACCi. Artinya variasi yang terjadi pada variable independent hanya dapat menjelaskan 14.002 ACCOMIT +0. Menyajikan laporan tata kelola perusahaan laporan komite audit dalam laporan tahunannya.042 FINANCQ+ e Interpretasi Hasil Pengaruh Independensi Komite Audit terhadap Manajemen Laba Dalam penelitian ini.023 (p<0.05).

Bapepam (2004) merekomendasikan beberapa persyaratan yang berkaitan dengan independensi komite audit. banyak komite audit di perusahaan belum melaksanakan tugasnya dengan baik. Pengaruh Frekuensi Pertemuan Komife Audit terhadap Manajemen Laba Hasil uji statistik t antara frekuensi pertemuan komite audit dengan manajemen laba menunjukkan bahwa nilai p= 0.001 dan nilai p=0. Pengaruh Keahlian Komite terhadap Manajemen Laba Audit dibentuk oleh perusahaan tidak menjalankan fungsi dan peranannya secara efektif sehingga komite audit tidak mempunyai pengaruh terhadap manajemen laba.05) artinya frekuensi pertemuan komite audit memiliki pengaruh positif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba. dan Rahman et al.05) artinya keahlian komite audit memiliki pengaruh positif namun tidak signifikan terhadap Discretionary Accruals (DACC). Namun demikian. hal itu disebabkan oleh adanya kenyataan bahwa pembentukan komite audit yang mempunyai keahlian di bidang akuntansi dan keuangan hanya didasarkan pada peraturan yang berlaku (Khomsiyah 2005). (2005). Komite audit yang berkeahlian di bidang akuntansi dan keuangan diharapkan dapat mengurangi tindak manajemen laba yang opportunistik. Hal ini berpengaruh pada penunjukkan anggota komite audit yang memiliki financial literacy (Fitriasari 2007). Ia menemukan bahwa anggota komite audit yang bertemu minimal empat kali dalam satu tahun tidak mampu mengurangi terjadinya kecurangan dalam proses pelaporan keuangan. Kinerja komite audit menjadi efektif jika para anggotanya memiliki independensi dalam menyatakan sikap dan pendapat. (1999).101dan nilai p=0. (2003) dan Choi et al. Untuk menJamm independensi. Independensi komite audit merupakan hal terpenting yang harus dimiliki oleh anggota komite audit.126 (p>0. (2006) dan Fitriasari (2007). Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa penelitian ini mendukung rekomendasi Bapepam. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Lin et al. Namun. kurang jelasnya definisi financial literacy yang yang hams dimiliki oleh anggota komite audit menyebabkan tiap perusahaan sampel kemungkinan memiliki definisi yang berbeda. Selain itu. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa pembentukan komite audit pada perusahaan manufaktur belum mencapm kesuksesan dalam menjalankan peran pengawasannya.negatif antara komite audit independen dan akrual tidak normal sebagai proksi manajemen laba. komite audit yang telah . Basil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian Xie et al.(2006). hasil penelitian ini bertentangan dengan penelitian Xie et al. Sehingga. (2004) yang menyatakan bahwa komisaris independen yang memiliki keahlian di bidang keuangan secara efektif menjadi pengawas dalam mengurangi kemungkinan terjadinya manajemen laba. Basil uji t antara keahlian komite audit dengan manajemen laba menunjukkan bahwa nilai koefisien = 0. (2006). Frekuensi pertemuan yang rutin antar anggota komite audit diharapkan dapat mengurangi tingkat manajemen laba. hasil penelitian ini bertentangan dengan pemyataan tersebut. Menurut Sommer (1977) dalam Khomsiyah (2005). A1asan lain yang mendukung hasil penelitian ini adalah peraturan Bapepam belum menjelaskan karakteristik apa sajakah yang harus dimiliki oleh seseorang agar dapat dinyatakan memiliki financial literacy. hasil penelitian ini mendukung penelitian Zulaikha et al. Namun demikian. Khomsiyah et al. Berdasarkan kenyataan yang ada. (2003).880 (p>0. Lin et al. Ia menemukan bahwa komite audit yang aktif berpengaruh negatif dengan tingkat manajemen laba.

Ada kemungkinan bahwa pertemuan komite audit jarang dihadiri baik oleh pihak manajemen maupun oleh auditor ekstemal. (2004).05) artinya reputasi auditor memiliki pengaruh positif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian Becker et al. Namun demikian. maka semakin banyak waktu yang dimiliki oleh komite audit untuk mengawasi kinerja perusahaan dan proses pelaporan keuangan perusahaan. Sehingga. hasil penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh yang berlawanan arah dan tidak signifikan antara frekuensi pertemuan komite audit dengan tingkat manajemen laba. Oleh karena itu.979 (p>0.Pertemuan terse but merupakan suatu kesempatan bagi pihak manajemen dan auditor ekstemal untuk menyampaikan masalah-masalah yang mereka temukan.002 dan p=0. hasil penelitian ini mendukung penelitian Siregar et al. relevan. masalahmasalah yang terdapat dalam proses laporan keuangan tidak terungkap sehingga tidak diketahui oleh komite audit. Hasil penelitian ini bertentangan dengan hasil penelitian Core et al. pertemuan tersebut merupakan kesempatan bagi anggota komite audit untuk membahas dan mencari solusi dari masalah-masalah tersebut. (1999) dan Bryan et al. Banyak anggapan masyarakat bahwa laporan keuangan auditan yang berkualitas. Hal ini dilakukan karena mereka berusaha untuk mempertahankan kredibilitasnya sebagai auditor temama. Semakin tinggi komitmen waktu yang dimiliki oleh komite audit. Bryan et al. Namun demikian. Hal tersebut menyebabkan masalah yang ada dalam proses pelaporan keuangan tidak menemukan penyelesaian. (2004) menemukan bahwa komitmen waktu komite audit yang tinggi mampu meningkatkan informativitas laba. Hal tersebut menyebabkan komite audit belum melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya secara maksimal sehingga fungsi dan perannya tidak efektif. Selain itu. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa makin tinggi reputasi auditor. komite audit yang memiliki komitmen waktu yang tinggi diharapkan dapat mengurangi tingkat manajemen laba.330 (p>0. (1998) yang menyatakan bahwa auditor Big-4 memiliki kemungkinan lebih besar untuk mengurangi tingkat manajemen laba daripada auditor Non Big-4. Auditor yang berkualitas dianggap lebih berhati-hati dalam melakukan proses audit untuk mendeteksi salah saji atau kecurangan. Pengaruh Komitmen Waktu Komite Audit terhadap Manajemen Laba Hasil uji t antara komitmen waktu komite audit dengan manajemen laba menunjukkan bahwa nilai p= -0. Hal ini berarti bahwa komitmen waktu komite audit bukanlah elemen yang penting untuk dimiliki oleh komite audit. Adapun penjelasan yang dapat digunakan untuk menerangkan hal tersebut adalah pembentukan komite audit dalam perusahaan hanya bersifat mandatory terhadap peraturan yang ada.05) artinya komitmen waktu komite audit memiliki pengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba.032 dan nilai p=0. (2005) dan Ulfi (2006) yang menyatakan bahwa auditor yang berasal dari KAP yang berafiliasi dengan KAP Big-4 tidak mampu membatasi praktek manajemen laba. Komitmen waktu menunjukkan banyak sedikitnya waktu yang dimiliki oleh komite audit untuk melakukan tugas dan tanggung jawabnya sebagai komite audit. Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Manajemen Laba Hasil uji t antara reputasi auditor dengan manajemen laba menunjukkan bahwa nilai = 0. Arah hasil penelitian ini searah dengan hipotesis yang telah ditetapkan namun nilai signifikansi yang dihasilkan menunjukkan pengaruh yang tidak signifikan. dan dapat dipercaya dihasilkan dari audit yang dilakukan secara efektif oleh auditor yang berkualitas. kemungkinan terjadinya manajemen laba .

Hal ini menunjukkan . Alasan ini didukung oleh terlibatnya KAP Arthur Andersen dalam kasus Enron. Pengaruh Kebutuhan Pembiayaan Eksternal terhadap Manajemen Laba Hasil uji t antara kebutuhan pembiayaan ekstemal dengan manajemen laba menunjukkan bahwa nilai p= 0. hasil penelitian ini menunjukkan bahwa reputasi auditor tidak cukup baik digunakan sebagai proksi kualitas audit (Siregar 2005). Keahlian di bidang akuntansi dan keuangan seperti yang disyaratkan oleh regulator berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap dengan tingkat manajemen laba. Selain itu. Hal ini dilakukan oleh perusahaan agar dengan menyajikan laba yang kompetitif. (1998). Namun. investor dan kreditur tertarik untuk menanamkan modalnya atau memberikan pinjaman kepada perusahaan. Hal tersebut menunjukkan bahwa kebutuhan pembiayaan ekstemal bukanlah merupakan faktor penting yang mempengaruhi manajemen laba. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Klein. Independensi komite audit terbukti secara signifikan berpengaruh negatif terhadap tingkat manajemen laba. Alasan tersebut berkaitan dengan subjektivitas auditor. pada kenyataannya penelitian ini tidak menemukan adanya hubungan yang signifikan antara reputasi auditor dengan manajemen laba. Adapun alasan yang dapat menjelaskan fenomena ini. hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kebutuhan pembiayaan ekstemal tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Kualitas laporan keuangan auditan secara tidak langsung dipengaruhi oleh integritas auditor secara individual. Kasus tersebut mencerminkan bahwa digunakannya KAP Big-4 dalam pengauditan laporan keuangan tidak menutup kemungkinan terjadinya kecurangan.347 (p<0. Dengan adanya dorongan ekonomi seperti itu perusahaan akan termotivasi untuk mengelola labanya. Namun. Hasil penelitian ini searah dengan hasil penelitian Becker et al.042 dan nilai p=0. KESIMPULAN 1. Hal ini disebabkan oleh pembentukan komite audit dalam perusahaan hanya bersifat mandatory terhadap peraturan yang ada. Selain itu. Komitmen waktu yang dimiliki oleh komite audit berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hal ini menunjukkan bahwa pembentukan komite audit yang berkompetensi di bidang akuntansi dan keuangan hanya dilakukan hanya bersifat mandatory terhadap peraturan yang berlaku. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa pembentukan komite audit pada perusahaan manufaktur belum mencapai kesuksesan dalam menjalankan peran pengawasannya.05) artinya kebutuhan pembiayaan ekstemal memiliki pengaruh positif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba. 3. 2. Frekuensi pertemuan komite audit temyata tidak efektif mengurangi tingkat manajemen laba.makin rendah. kurang jelasnya definisi financial literacy yang harus dimiliki oleh anggota komite audit menyebabkan tiap perusahaan sampel kemungkinan memiliki definisi yang berbeda dalam menentukan jumlah anggota komite audit yang memiliki financial literacy (Fitriasari 2007). Hal ini membuktikan bahwa perusahaan yang menerbitkan saham atau obligasi cenderung melakukan manajemen laba. komite audit belum melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya secara maksimal sehingga fungsi dan perannya tidak efektif. 4. Kemungkinan terjadinya manajemen laba semakin besar jika auditor secara individual memiliki integritas rendah sekalipun auditor tersebut berasal dari KAP Big-4.

Accounting Horizons. http://www. pp. Abbott. Audit Committee Characteristics and the Perceived Quality of Financial Reporting: An Empirical Analysis. 1998. Audit Committee Characteristics and Restatement. Kyu-An Jeon dan Jong Park. AJ. pp. Beasley. 7. http://www. Bedard J dan Courteau L. Becker. Kebutuhan pembiayaan ekstemal secara signifikan berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hasil ini searah dengan penelitian Becker et al. 2002. 2000. Carcello JY. Felo. pp. 1996. 2001. 37-60. Cho. Vol. SM. pp. LJ Parker dan Peters GF. Audit Committee Characteristics andFinancial Misstatement: A Study of Efficacy of Certain Blue Ribbon Committee Recommendations. Sloan RG dan Sweeney AP.google. diakses tanggal 19 Desember 2008. 2004.com.(1998). Diakses tanggal 28 April 2009. CL. Menurut hasil penelitian. The Accounting Review. diakses tanggal 19 Desember 2008. Chtourou. Jong-Hang. Hermanson DR dan Lapides PD. The Effect of Audit Qualityon Earnings Management. pp. 1995. Namun. Corporate Governance and Earnings Management. Fraudulent Financial Reporting: Consideration of Industry Traits and Corporate Governance Mechanism. Diakses tanggal 18 April 2009. nilai signifikansi yang diperoleh menunjukkan bahwa kebutuhan pembiayaan ekstemal bukanlah merupakan faktor penting yang mempengaruhi manajemen laba. 15. DeFond ML.1. Vol. . Vol. 2004.google. 2. Vol. Krishnamurthy S. 69-87. 23. http://www. http://www. International Journal of Accounting. An Empirical Analysis of the Relation Between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud. The Accounting Review. 2004. M. Kemungkinan terjadinya manajemen laba semakin besar jika auditor secara individual memiliki integritas rendah sekalipun auditor tersebut berasal dari KAP Big4.com. 71. Dechow. Auditing. 193-225. The Role of Audit Committees in Decreasing Earnings Management: Korean Evidence.com. Jiambalvo J dan Subramanyam KR. Beasley. Contemporary Accounting Research. 443-465. 65-84.bahwa komitmen waktu komite audit bukanlah elemen yang penting untuk dimiliki oleh komite audit. Vol. 6. Solieri SA. reputasi auditor temyata berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap manajemen laba.google. and Performance Evaluation. pp. Detecting Earnings Management. Hal ini disebabkan oleh alasan yang menyangkut subjektivitas auditor.google. LJ Parker dan Peters GF. MS. Bryan. 2003. DAFTAR RUJUKAN Abbott. Auditing: A Journal of Practice and Theory. The Independent and Effective Audit Committees On Earnings Quality. Daniel. 1. No. 5. PM. 1-24.com. Vol 70. Carol Liu MH dan Tiras SL. No.

121139. Oktaviandry. h.Fitriasari. 118. Universitas Diponegoro. dan Joon S Yang. Audit Committee. 1994. Journal of Accountancy. 2000.gooftle. 5 Maret 1997. Poppy. Enhancing Audit Committee Effectiveness. 21. Efektivitas Komite Audit Perusahaan. Semarang: Badan Penerbit FE Universitas Diponegoro. http:/hvww.. Paper disajikan pada Simposium Nasional Akuntansi. Solo. Auditing: A Journal of Practice and Theory. Skripsi Tidak Dipublikasikan. Pengaruh Manjamen Laba pada Tingkat Pengungkapan Laporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Termasuk dalam Indeks LQ-45. Me Mullen. Journal of Accounting and Public Policy.google. 32: 375400. Ghozali. No. Klein. Managerial . K dan Williams J. Forum Corporate Governance Indonesia. diakses tanggal19 Desember 2008. Jerry. 2008. 79-81. 2006. Rahman. Carmel Meiden. 2002. No. Karakteristik Komite Audit dan Pengungkapan Info. pp. Vol. Maydew EL dan Sparks HC. 2006. Culture and Earnings Management: Malaysia Evidence. Paper disajikan pada Seminar Pengembangan Audit Committee di Lingkungan Perusahaan di Indonesia Menghadapi Era Globalisasi.com. 26-28 Juli 2007. pp. Paper disajikan pada Simposium Nasional Akuntansi VIII. 921-933. 2007. Pengaruh Struktm Kepemilikan dan Praktik Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEJ. JR. Francis. Hekinus. 1997. Audit Committee. Managerial Auditing Journal. 2006. Peranan Dewan Komisaris dan Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate Governance. 1516 September 2005. Analisis Multivariate dengan Program SPSS. The Use of Audit Committees for Monitoring. 2005. June F Lin. 9. Konferensi Nasional Akuntansi: Peran Akuntan dalam Membangun Good Corporate Governance. Vol. 2005. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. Vol. Manao. Debby. 18. Jakarta. Journal of Accounting and Economic. 1999.t/w. Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia. Khomsiyah. http://w1. Menon. Pengaruh Aktivitas dan Financial Literacy Komite Audit terhadap Jenis Manajemen Laba. A.1. 182. pp. pp.com. Imam. diakses tanggal 19 Desember 2008. Hidayati. 2000. The Effect of Audit Committee Performance on Earnings Quality. Board of Director Characteristics. The Role of Big 6 Auditors in the Credible Reporting of Accruals. Ataina. 13. DA dan K Raghundan. Makasar. Vol.17-34. Rashidah Abdul dan Mohamed Ali. 1996. Kunci Sukses Komite Audit. Komite Nasional Kebijakan Governance. and Earnings Management. Fakultas Ekonomi. Azzam Jasin dan Muammar Aditya. Rudolf Lumban Tobing. Board. Julia. 2005. Halim. W Lin. 4.

No. Fakultas Ekonomi. Ukuran Perusahaan. Denpasar. Veronica. 2008. Boards. Solo. dan Manajemen Laba. Bandung: PT Eresco Anggota IKAPI. 2003.com. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia. Paper disajikan Simposium Nasional Akuntansi VII. 22 (4): 10093-1122. Sulistyanto. Xie. Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia. Vol. Pengaruh Keberadaan Komite Audit. dan Kompensasi Bonus Terhadap Manajemen Laba. 21. 783-804. Suaryana. 1998. Auditor Eksternal." Journal of Corporate Finance. and Earnings Management. Hiro. No. 15. 15-16 September 2005. No. 2005. 2000. 4. Proporsi Dewan Komisaris. 50: 101-122. pp. dan Ainun Na'im. Skripsi Tidak Dipublikasikan. Good Corporate Governance. Siregar. Journal of Financial Economics.google. 2008. pp. Universitas Diponegoro. Pengaruh Struktm Kepemilikan. Padang. 97-116. . Pengaruh Komite Audit terhadap Kualitas Laba. Reputasi Auditor. http://www. Sri. Oryza. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Rangan.Auditing Journal. Ulfi. Siallagan. Paper disajikan pada Simposium Nasional Akuntansi. 11. Kualitas Laba dan Nilai Perusahaan. 424-441. Sanjaya. Biao dan Wallace N Davidson III dan Peter 1 Dadalt. 1995. 2006. Paper disajikan pada Simposium Nasional Akuntansi IX. Vol. 2006.7. diakses tanggal19 Desember 2008. Sekilas Komite Audit. 9 (3): 295-316. 2005. Information Asymmetry. 1. Hamonangan dan Mas'ud Maehfoedz. and the Quality of Reported Earnings. Manajemen Laba: Teori dan Model Empiris. dan Praktek Corporate Governance terhadap Pengelolaan Laba (Earnings Management). Sylvia dan Yanivi. Srinivasan. Earnings Management and Corporate Governance: The Role of Board and the Audit Committee. N. Manajemen Laba. Tugiman. 2004. I Putu Sugiartha. Agung. SV dan Siddharta Utama. Mekanisme Corporate Governance. Contemporary Accounting Research. Audit Committees. Komite Audit. Earning Management and The Performance of Seasoned Equity Offerings. pp. Vol. 23-26 Agustus 2006. H. 2004. Setiawati. Vafeas. Lilis. 2-3 Desember 2004.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->