PEMBERDAYAAN PETANI PENGGARAP GARAM MELALUI KEBIJAKAN BERBASIS PERTANAHAN1 Oleh: Ihsannudin ihsannudin@yahoo.

com Jurusan Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura ABSTRACT Salt producer in Indonesia especially peasant farmers of salt have low income condition. This research aims to provide a constructive recommendation related to empowering peasant farmer of salt through land policy. Qualitative and quantitative approaches are conducted in this study. The result shows peasant farmers of salt have low bargaining position. One solution is empowering peasant farmer of salt through land policies. They are land consolidation, spatial protection and redistribution of land reform object Key words: peasant farmer, salt, policy, land PENDAHULUAN Indonesia dikenal sebagai negara maritim dengan potensi sumberdaya kelautan baik hayati maupun non hayati yang sangat besar. Salah satu kekayaan sumberdaya daya kelauatan non hayati yang dimiliki adalah produksi garam. Meskipun memiliki potensi sumberdaya kelautan non hayati yang besar, ironisnya ternyata Indonesia masih menjadi importir garam yang cukup besar. Menurut Maulida (2010) Indonesia masih mengimpor garam sebesar 1,6 juta ton garam dari total kebutuhan garam nasional sebesar 2,8 juta ton pada 2010. Ini artinya menunjukkan bahwa Indonesia hanya mampu memproduksi garam sebanyak 1,2 juta ton. Selama ini produksi garam di Indonesia dilakukan oleh petani garam dan PT. Garam sebagai satu-satunya BUMN yang memproduksi garam. Secara nasional luas lahan yang diusahakan untuk produksi garam adalah seluas 34.731 Ha dan baru seluas 20.089 ha yang produktif, dimana 74,16% lahan tersebut diusahakan oleh petani garam. Sementara itu 60% dari luas lahan garam produktif

ACTIVITA, Jurnal Pemberdayaan Mahasiswa dan Masyarakat, LPPM Universitas Sebelas Maret Surakarta Vol. 2 No. 1 Edisi Februari 2012

1

bahkan juga luasan lahan garam yang terpisah-pisah. Keadaan petani garam sebagaimana kehidupan pada masyarakat pesisir umumnya menghadapi berbagai permasalahan yang menyebabkan kemiskinan. Berkaitan dengan lahan pegaraman yang dimiliki oleh petani garam masih terdapat beberapa permasalahan yang perlu dipecahkan. Pamekasan dan Sumenep) dengan luas 16. Masih banyak petani garam rakyat yang memiliki luasan kurang dari 2 Ha. Lahan adalah variabel penting dalam produksi garam (Ihsannudin. 2012). peminihan dan meja garam secara optimal.625 ha lahan produktif. Kondisi ini terutama dialami oleh petani garam yang tidak memiliki lahan atau petani penggarap garam yang dalam istilah Madura dinamakan “mantong”. Kondisi petani garam semakin . Pada umumnya mereka menggantungkan hidupnya dari pemanfaatan sumberdaya laut dan pantai yang membutuhkan investasi besar dan sangat bergantung musim (Widodo. 2010).421 ha lahan protensial dan 11. Petani penggarap garam ini memiliki banyak terbatasan yang sulit dilepaskan. Salah satu upaya pemberdayaan yang dapat dilakukan terhadap petani penggarap garam ini adalah pemberdayaan berbasis kebijakan pertanahan (lahan). Demikian pula mayoritas tingkat pendidikan penduduk yang rendah dan keterampilan berusaha yang sangat terbatas (Syafi’i. 2011). Sehingga sebenarnya sasaran pemberdayaan yang tepat adalaha dilakukan pada petani penggarap garam ini. mekanisme harga dan pasar garam yang cenderung tidak berpihak kepada petani garam menjadikan usaha garam ini dilingkupi risiko (Ihsannudin. Kondisi iklim dan cuaca yang seringkali tidak bersahabat. Sebagai pelaku produksi yang berkontribusi besar terhadap produksi garam nasional ternyata petani garam kondisinya juga masih belum sejahtera. 2006). Jumlah petani penggarap ini jauh lebih banyak dibandingkan dengan petani garam yang memiliki lahan.nasional berada di Pulau Madura (terdiri atas kabupaten Sampang. pengambilan keputusan hingga permasalahan sosial ekonomi yang lain. Mulai dari keterbatasan permodalan. Produksi garam di Indonesia yang menggunakan teknologi evaporasi (solar evaration) hendaknya dapat dilakukan dengan cara merekayasan kondisi lahan pegaraman dengan menempatkan jumlah bozem.

Torjun. Populasi dan Sampel Populasi dalam penelitian ini adalah petani penggarap garam. Data primer diperoleh dengan cara pengamatan. Camplong. Metode Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif dan data kualitatif baik yang diperoleh dari sumber primer dan sekunder. 2010). Sreseh dan Banyuates. METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian Lokasi penelitian ditentukan secara sengaja (purposive) di Kabupaten Sampang. 2009). Jumlah ini dianggap telah memenuhi sebagaimana yang diungkapkan Singarimbun dan Effendi (1995) bahwa sampel dengan lebih dari 30 sudah termasuk dalam sampel besar. Sehingga upaya pemberdayaan terhadap petani penggarap garam melalui kebijakan pertanahan menarik untuk dilakukan. Lahan pegaraman yang ada di Kabupaten Sampang ini tersebar di 7 kecamatan yaitu Sampang. Jrengik. Sementara data . dan wawancara. Pemilihan lokasi ini didasarkan pada pertimbangan bahwa Kabupaten Sampang dapat merepresentasikan pegaraman rakyat karena merupakan sentra pegaraman rakyat paling luas di Madura yaitu 4.termarjinalkan pada sisi yang juga dimaknai telah terjadi polarisasi dalam penguasaan lahan garam dan dominasi modal produksi kapitalis (Rochwulaningsih. kuisioner. Jumlah sampel/ responden yang diambil sebagai sebanyak 50 orang.246 Ha. Metode penentuan sampel dilakukan secara insidential yaitu menjadikan petani garam yang saat itu ditemui. Pengarengan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pendapatan petani penggarap garam dari usaha produsi garam serta alternatif kebijakan pertanahan yang dapat ditetapkan untuk dapat memberdayakannya. paling luas jika dibandingkan dengan Kabupaten Pamekasan 975 Ha dan Sumenep 1214 Ha (Kementerian Kelautan dan Perikanan. Metode sampling insidential ini dilakukan karena sulitnya memperoleh nama-nama petani garam yang jelas.

kantor kecamatan. Menurut Effendi (2006). Metode Pengumpulan Data Analisis data yang dilakukan adalah analisis pendapatan yang digunakan untuk mengetahui pendapatan petani penggarap garam dari usaha produksi garam. alat analisis yang digunakan untuk keberhasilan usaha adalah sebagai berikut: mengestimasi N. Garam serta instansi terkait lainnya.(TFC+TVC) di mana : NI Q Pq TFC TVC : Nett Income : Total produksi : Harga per satuan produk : Total Biaya Tetap : Total Biaya Variabel Sementara upaya pemberdayaan petani penggarap garam dengan kebijakan pertanahan dilakukan dengan melakukan analisis kualitatif.sekunder diperoleh dari kantor desa. Dinas Kelautan.I = Total Penerimaan (TR) – Total Biaya (TC) = (Q . PT. Perikanan dan Peternakan. Pq) . Alur Analisis Kualitatif . penyajian data dan penarikan kesimpulan. Pengumpulan Data Penyajian Data Reduksi Data Penarikan Kesimpulan Gambar 1. Analisis kualitatif terdiri dari tiga alur kegiatan yang terjadi secara bersamaan antara reduksi data.

kanal air dan bebas dari pengganggu seperti tanaman. Data yang telah direduksi memberikan gambaran yang lebih tajam tentang hasil penelitian. Pengumpulan Data Data dikumpulkan dalam bentuk non metric dan juga didukung data metric. pengamatan dan studi literatur. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Pendapatan Petani Penggarap Garam Garam diproduksi pada musim kemarau yang biasanya dilakukan antara bulan April–November. Selain itu produksi garam juga dipengaruhi oleh kualitas air aut yang dimasukkan ke tambak garam. Data dikumpulkan dan siap untuk dilakukan proses selanjutnya. Pengambilan kesimpulan Dari data yang didapat. Adi (2006) menyatakan bawah produksi garam sangat dengan metode evaporasi murni sangat bergantung pada keberadaan sinar matahari yang nantinya juga terkait dengan kelembaban dan kecepatan angin. Reduksi data Data yang diperoleh di lapang disusun rapi. 2. . 3. Display data Data yang semakin banyak. Verifikasi dilakukan dengan maksud menggali data ulang yang pernah dikumpulkan atau mencari data lain untuk mengecek tentang kebenaran fenomena tertentu. Oleh karena itu diperlukan penyajian data yang menyajikan data dalam bentuk peta. Setiap selesai mengumpulkan data. struktur dan morfologi tanah. bagan. ternak dan limbah rumah tangga. Data dikumpulkan dari kuisioner. grafik atau deskripsi. sifat fisis tanah. wawancara. data tersebut perlu direduksi yaitu dengan memilih hal-hal pokok yang sesuai dengan pokok penelitian. kurang memberikan gambaran yang menyeluruh.Analisis kualitatif terdiri dari empat kegiatan yaitu : 1. terinci dan sistematis. 2. data kuantitatif juga diperlukan untuk mendukung data kualitatif. topografi. peneliti mencoba mengambil kesimpulan. tabel. Dalam penelitian deskriptif.

biaya pengarungan. usaha garam pada musim 2011 diperoleh rata-rata produksi per hektar per musim . Berdasarkan data yang diperoleh.929. Selengkapnya elemen biaya dalam usaha pegaraman ini dapat dilihat pada tabel 1 di bawah ini.333 Biaya Lain-Lain 780. Garam selanjutnya kemudian dapat diungut setiap 10 hari sekali.08 22.705. biaya pungut.34%) biaya yang dikeluarkan adalah untuk tenaga kerja pada saat penggarapan persiapan sebelum panen dan pemeliharaan selama masa panen. Biaya tersebut meliputi biaya peralatan produksi.34 6.76 100 Sebagian besar (40.893 Pengangkutan 3.667 Pengarungan 2.058. karena usaha ini tidak memerlukan input apapun selain dari air laut. Penerimaan diperoleh dari perkalian antara jumlah produksi garam per hektar per musim dengan harga yang diterima per hektar per musim.60 4. Tidak seperti seperti usaha budidaya lain yang memerlukan input dalam melakukan usaha. Analisis dilakukan dengan perhitungan mengurangkan nilai penjualan garam dengan biaya produksi pada musim 2011.966 Sumber: Data Primer diolaha (2011). Persentase (%) 11.394. biaya pengangkutan dan biaya lain-lain.613. Tabel 1 Biaya Produksi Garam Per Ha Per Musim Jenis Biaya Besar Biaya (Rp/ha) Biaya Peralatan 1. Untuk dapat mengilustrasikan pendapatan petani penggarap garam maka dapat dilakukan analisis pendapatan petani garam yang melakukan usaha pegaraman ini. Biaya pengangkutan ini adalah biaya pengangkutan garam dari lahan meja kritasliasai hingga ke tSetelah panen pertama biasanya garam mpat dikumpulkan untuk dapat diangkut ke truk (collecting point). Biaya produksi adalah biaya dalam melakukan usaha pegaraman.307.46 14. Biaya terbesar selanjutnya adalah biaya pengangkutan (22.Usaha produksi garam adalah sebuah usaha yang unik. Sementara itu dari biaya yang dikeluarkan tersebut petani garam akan menjadi unsure pengurang dari penerimaan yang diperoleh.6%).200 Pungut 1. biaya garap.77 40.712 Total 16.161 Garap 6.

Sehingga penerimaan petani garam tersebut adalah Rp.966) maka diperoleh pendapatan petani garam sebesar Rp 9. Perlu dicatat bahwa usaha produksi garam ini adalah paling lama 6 bulan dalam setahun namun rata-rata berjalan 5 bulan dalam setahun.941 per hektar per musim. Maka bila sudah tidak memasuki memasuki musim garam maka para petani penggarap ini ada yang memeilihara ikan dan udang di tambak garam dengan hasil yang lebih sedikit. 25. Tidak jarang pula banyak para petani penggarap ini beralih profesi ke buruh tani atau mengadu nasib menjadi buruh di kota besar.705 per hari. Biasanya jika sudah tidak memasuki musim garam maka para petani garam ini seringkali meminjam uang kepada pemilik tanah atau pedagang garam . Hal ini jika semua alat-alat produksi seperti kincir. Setelah dikurangi dengan biaya (Rp 16. Dengan demikian maka data diproksikan bahwa pendapatan petani penggarap tersebut memperoleh 30% dari jumlah tersebut sehingga pendapatan mantong per bulannya adalah Rp 231. Petani penggarap memperoleh bagian 30% dari jumlah produksi yang diperoleh dan 70% sisanya diberikan kepada pemilik tanah.394. gledek dan sebagainya berasal dari pemilik tanah. Secara kebetulan harga garam pada 2011 adalah harga garam yang bagus dimana petani garam memperoleh harga rata-rata garam yang diterima adalah Rp. Sehingga jika diproksikan dalam satu tahun maka pendapatan petani garam adalah sebesar 770.400 per ton.495 per hektar per bulan.148 per hektar per bulan atau sekitar Rp 7.907.245.640. Bila menggunakan kriteria Bank Dunia yang menyatakan bahwa kemiskinan adalah penduduk yang berpenghasilan di bawah 2 dollar per hari. tergantung kondisi cuaca yang ada.sebesar 52. maka masyarakat mantong garam inilah perlu mendapat perhatian yang serius. Sementara jika alat-alat produksi berasal dari petani penggarap atau mantong maka pembagiannya adalah 50% untuk petani penggarap dan 50% untuk pemilik tanah. Bahkan pada tahun 2010 dapat dikatakan tidak ada musim garam karena bulan yang biasanya musim kemarau ternyata turun hujan sehingga produksi garam gagal. Namun demikian kebanyakan atau umumnya yang berlaku petani penggarap hanya mengerjakan saja dan semua alat-alat produksi berasal dari pemilik tanah. 484.93 ton.

2011). peminihan dan meja kristalisasi atau biasa dinamakan meja garam. Dengan meningkatnya produksi maka pada akhirnya akan meningkatkan pendapatan. yang sudah banyak juga dilakukan di Negara-negara asia (Gaudesius. Luasan untuk bozem ini memerlukan sekitar 27% dari luas lahan dan sisanya untuk pemihan dan meja garam. Kebijakan ini biasa dinamakan dengan konsolidasi tanah. maka upaya untuk melakukan pemberdayaan kepada petani penggarap dengan mendasarkan pada kebijakan pertanahan adalah hal penting. Seperti yang terdapat pada tabel 1 bahwa elemen biaya yang cukup besar dalam produksi garam adalah biaya . dalam upaya pemberdayaan petani penggarap garam berbasis pertanahan adalah pendekatan efisiensi biaya. Pendekatan pertama. Sebagaimana diketahui bahwa lahan untuk memproduksi garam tersebut terbagi menjadi 3 bagian yaitu waduk atau bozem. Sehingga dengan demikian petani garam terutama petani penggarap ini seperti berada lingkaran ketidakberdayaan.dengan ikatan-ikatan tertentu. dalam upaya pemberdayaan petani penggarap garam berbasis pertanahan adalah pendekatan peningkatan produktivitas. Selain itu kebijakan tata ruang yang terencana dan terjaga konsistensinya juga perlu dilakukan untuk dapat menghindarkan unsur pengganggu dalam produksi garam. Bila petani penggarap mengelola lahan garam seluas 1 ha maka ada 2750 m2 yang digunakan untuk bozem dan hanya 7250m2 yang digunakan untuk peminihan dan meja kristalisasi. Jika terdapat integrasi bozem terpadu yang dapat digunakan oleh banyak petani penggarap maka akan meningkatkan jumlah penggunaan lahan untuk peminihan dan meja kristalisasi garam. Ikatan yang umum adalah ikatan untuk tetap bersedia bekerja di lahan garam pemilik tanah tersebut atau bisa juga ikatan untuk melakukan penjualan garam kepada si pemberi pinjaman apabila masuk masa produksi garam. Pendekatan kedua. Sehingga nantinya dapat meningkatkan kualitas dan kuantitas produksi garam. Sebagaimana dibahas di depan bahwa lahan atau tanah adalah variabel yang penting. sehingga jumlah produksi meningkat. Alternatif Pemberdayaan Petani Penggarap Berbasis Kebijakan Pertanahan Pemberdayaan berbasis kebijakan pertanahan ini dimaksudkan agar para petani penggarap ini tidak terkungkung dalam lingkaran modal yang tidak berujung.

6 Ha untuk dikelola petani garam di sekitar lokasi.000 per ton. Alternatif pemberdayaan ini dirasa sangat mengena karena memang tanggung jawab pemberdayaan juga menjadi tanggung jawab semua elemen masyarakat sebagaimana yang diungkapkan oleh Xu. Biaya angkut disini adalah biaya untuk mengangkut garam mulai dari lahan meja kristalisasi garam hingga tempat yang dikumpulkan untuk dinaikkan ke truk (collecting point). Maka jika ada konsolidasi lahan dimana sarana dan prasarana tersedia dimana jarak dari lahan ke collecting point direduksi maka akan mengefisienkan biaya petani yang pada akhirnya dapat meningkatkan pendapatan. Pendekatan ketiga. Sebagaimana yang diungkapkan bahwa di Kabupaten Sampang PT. Garam. Garam. Pengangkutan dilakukan dengan ojek sepeda dengan biaya angkut borongan sebesar Rp 45. Hal ini berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan dengan PT. Redistribusi ini dapat . dimana elemen masyarakat tersebut tak terkecuali juga perusahaan. Bila ini terus secara konsekuen dan kontinyu dan tepat ditujukan kepada petani penggarap yang otabene dalam kondisi lemah dilakukan maka dengan perhitungan kasar program ini akan dapat menolong sekitar 32 petani penggarap garam dengan asumsi per petani penggarap diberika hak pengelolaan 2 Ha. Garam mengelola tanah seluas 1. adalah memanfaatkan hak pakai atau mengelola tanah yang dikuasai langsung oleh negara maupun milik orang lain sesuai UUPA tahun 1960.angkut.700 per ton dan tambahan biaya bongkar sebesar Rp 17. Jika pengangkutan dilakukan dengan perahu dengan menyusuri sungai maka biaya yang dikeluarkan adalah Rp 18. Garam menyediakan lahan seluas 65.000 per ton. et al (2010). Pengelolaan tanah milik perusahaan juga memungkinkan dilakukan. Dari luasan tersebut PT.98 Ha. alternatif upaya pemberdayaan berbasis kebijakan pertanahan ini dapat dilakukan dengan memanfaatkan program tanggung jawab sosial yang dilakukan oleh PT. Garam.156. adalah upaya redistribusi tanah sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 224 Tahun 1961 Tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah dan pemberian Ganti Kerugian. Program ini lebih menguntungkan karena air yang masuk dalam tmbak tersebut adalah air dengan salinitas tinggi yang telah diproses terlebih dahulu oleh PT. Pendekatan kelima.

Tanah yang dapat dilakukan redistribusi adalah tanah yang melebihi batas maksimum. 2011.dilakukan kepada petani penggarap garam sebagai obyek land reform. Dengan kebijakan redistribusi ini nantinya akan memberikan tambahan luasan garapan kepada petani penggarap sehingga dapat meningkatkan kemadirian dalam memproduksi garam. Sustainable Land Consolidation in Lithuania . Pusat Riset Wilayah Laut dan Suberdaya Nonhayati Badan Riset Kelautan dan Perikanan. Rimvydas. I dan Wawan Oktariza. Manajemen Agribisnis Kelautan. 2006. tanah swapraja dan tanah-tanah lain yang dikuasai Negara. Penebar Swadaya. DAFTAR RUJUKAN Adi. dkk. PENUTUP Perhatian terhadap lahan dalam usaha produksi garam dalam upaya meningkatkan kesejahteraan petani penggarap garam adalah hal yang esensial. Buku Panduan Pengembangan Usaha terpadu Garam Artemia. Surabaya _________. Gaudesius. 2011. Seminar Nasional Revitalisasi Pertanian Berkelanjutan Menuju Ketahanan dan Kedaulatan Pangan. 2006. Tukul. Pengelolaan Sumberdaya Lahan Guna Pencapaian Swasembada Garam Nasional. Lahan garam ini dapat dilakukan beberapa perlakuan yang dapat meningkatkan produksi garam baik kualitas maupun kuantitas serta efisiensi biaya. Jakarta Effendi. Prosiding. Rameyo. Prosiding. 2012. Seminar Nasional Reformasi Pertanian Terintegrasi Menuju Kedaulatan Pangan. perlindungan tata ruang dan redistribusi tanah yang dapat digunakan untuk usaha garam terutama bagi petani penggarap garam. Untuk itu diperlukan beberapa kebijakan terkait dengan pertanahan yaitu konsolidasi tanah. Jember . Tingkat Risiko Usaha Pegaraman Rakyat Masa Produksi 2011: Suatu Telaah Dalam Upaya Mengurangi Ketergantungan Impor. Hal ini dikarenakan petani penggarap adalah seseorang yang dapat dikatakan buruh atau sebagai seorang tanah penggarap. karena kriteria yang ada pada petani penggarap garam memungkinkan untuk menerima tanah redistribusi ini. Depok.The Second Wave of Land Reform. Environmental Researach and Management Vol 57 : 39-45 Ihsannudin. tanah yang diambil pemerintah karena pemiliknya berada di luar daerah.

Jurnal Masyarakat Kebudayaan. Universitas Trunojoyo Madura. Makalah. 2010. Yety. 2011. Makalah. 2006. Program Swasembada Garam Nasional. Slamet. Masri dan Effendi. Makara Sosial Humaniora Vol 15 No 1 Juli 2011: 10-20 Xu. Sofyan. Hotel Sultan 18 Mei 2010 Maulida. Surabaya: Untag Press Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Poko-Pokok Agraria Widodo. Tahun XX No. D Douglas and Chow. Sosial Ekonomi dan Kelembagaan”.Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2010. Jakarta: LP3ES Syafi’i. Metode Penelitian Survey. 5 Juli 2010 Peraturan Pemerintah Nomor 224 Tahun 1961 Tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah dan pemberian Ganti Kerugian Rochwulaningsih. 2007. Potret Pemberdayaan Petani Garam. . Diah. Sense of Community and Social Capital as Predictor pf Local Political Participatian in China. 3 Juli 2007 Singarimbun. Implementasi Konsep dan Strategi. Strategi Nafkah Berkelanjutan bagi Rumah Tangga Miskin di daerah Pesisir. Seminar Nasional Pegaraman Menuju Swasembada Garam Konsumsi. 1995. Perkins. Dukungan Kebijakan Pemerintah Dalam Mendukung Swasembada Garam. Am J Community Psychol (2010) 45: 259-271. Seminar Nasional Merekonstruksi Garam Rakyat: dalam Perspektif Teknis. Ahmad. Julian Chun-Chun. Qingwen. 2010. Petani Garam dalam Jeratan Kapitalisme: Analisis Kasus Petani Garam di Rembang Jawa Tengah.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful