ASPEK KESELAMATAN DALAM PENGHASILAN INSTRUMEN PENTAKSIRAN (Petikan Nota Mesyuarat Keselamatan dan Peningkatan Profesionalisma Pegawai/Kakitangan

SPPU 24/5/04-28/5/04)

sis Item

AIAN PERSONEL

mempunyai pengetahuan dan pemahaman tentang keperluan dan kepentingan menganalisis item mempunyai pengetahuan dan pemahaman tentang perkara-perkara yang akan diambil kira semasa menganalisis it mempunyai pengetahuan dan pemahaman tentang bagaimana hendak menganalisis item

AIAN PROSES menyemak keakuran item dengan Spesifikasi Ujian dari aspek

- kandungan/tajuk

- konstruk yang dikur

- Jadual Spesifikasi Ujian

menyusun item mengikut kod tertentu

.pengunaan bahasa dan istilah yang betul .kejelasan. kecakupan dan kerelevanan maklumat .bias dan sensitiviti memperbaiki atau mengubahsuai item yang tidak berfungsi AIAN PRODUK sekumpulan item yang akur dengan spesifikasi ujian dan sedia untuk pemasangan kertas soalan ra atau alat yang digunakan untuk mendapat evidens yang boleh dipertimbangkan dalam pentaksiran sesuatu konstr hendak diketahui tahapnya/kehadirannya pada seseorang pelajar serta pemberian skornya .konstruk yang diukur menyemak semula item dari aspek persembahan fizikal .kejelasan arah .kandungan/tajuk .

penilaian kurikulum.entaksiran nstrumen atau kaedah untuk mendapatkan evidens tentang penguasaan atau pencapaian pelajar terhadap sesuatu uk untuk dibuat pertimbangan ik Item mat tentang tingkah laku item dari segi kesukaran item. pemilihan. kebolehpercayaan dan objektif ujian mbina bank item nganggar statistik ujian sebenar ggunakan untuk tujuan proses pengajaran dan pembelajaran. terlalu sukar. berupaya mendiskriminasi kumpulan cerdas dengan kumpulan lemah. dari segi mendiskriminasi antara pelbagai t paian calon yang mengambil ujian dan keberkesanan distraktor pada item berkenaan bagi menarik calon-calon yang uasai perkara-perkara yang diuji is Item adalah satu taburan data mengenai respons pelajar-pelajar terhadap item itu. i utama analisis item adalah mengawal kesahan dan kebolehpercayaan sesuatu ujian. keupayaan item. terlalu ah. ra fungsi lain ialah : ngenal pasti item yang mempunyai unsur keraguan (ambigous). mempunyai unsur tekaan ssing) mbaiki item supaya lebih berfungsi dari segi kesahan. diagnosis. pemarkaha mperbaiki kemahiran menulis . salah kunci atau kunci kurang berfungsi.

t (1959). unakan sisih min 13 dan sisih lazim 14. ran 1 menunjukkan hubungan indeks pilihan dengan indeks kesukaran mengunakan skala delta naan skala delta memerlukan andaian bahawa kebolehan (trait) yang diukur itu mempunyai taburan normal ran 2 mengemukakan pengiraan bagi indeks kesukaran item berbentuk subjektif/esei yang skornya berbentuk selan . Skor daripada taburan yang berbeza hanya sah dibandingkan apab dan sisih piawainya adalah sama. sederhana atau terlalu mudah. Indeks kesukaran bagi item-item yang telah di prauji mesti ditukarkan kepada sat inear supaya boleh dibuat perbandingan dan seterusnya digunakan untuk pemasangan satu kertas soalan. ang diprauji adalah dari kumpulan yang berbeza. lebih mud erkenaan kepada kumpulan yang diuji kerana lebih ramai calon dapat menjawab dengan betul. Sax (1980) dan Brown (1983) menyatakan bahawa satu kesukaran sesuatu item juga bergantung kepada b calon dalam kumpulan yang diuji menjawab dengan betul. indeks kesukaran disebut sebagai indek apabila ia mewakili perkadaran atau peratus calon dalam kumpulan yang diuji dapat menjawab sesuatu item denga s kesukaran dinyatakan sebagai perkadaran dan julatnya adalah diantara 0 dan 1. Indeks ini menunjukan sama ada sesuatu it h terlalu sukar. yang dinamakan skala Delta. Lebih tinggi nilai indeks. Dalam situasi ini. Indeks aran item yang digunakan oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia ialah satu skala linear.UMAT ASAS DATA ANALISIS ITEM eks Kesukaran (Index Difficulty) atu indeks pengukuran tentang kesukaran item bagi kumpula yang diuji.

3 9. yang menghubungkan antara pre gai kumpulan terhadap sesuatu item dengan prestasi mereka keatas sesuatu kriterion yang mengukur kebolehan ya Markah keseluruhan ujian dijadikan kriterion.0 . Sax (1980) mentakrifkan indeks diskriminasi sebagai pekali korelasi yang menghubungkan skor item dengan skor kriterion.10. . amnya skor kriterion merujuk kepada skor ujian. aga Peperiksaan Malaysia mengunakan korelasi biserial titik (Point Biserial). item yang mempunyai pekali korelasi ( minasi) yang tinggi dikatakan mempunyai keupayaan yang tinggi diskriminasinya.5 .15. Tidak sesuai digunakan Sukar. ng pelajar yang memperolehi yang tinggi didalam sesuatu ujian seharusnya memperolehi skor yang tinggi bagi tiap-t ang dijawab dalam ujian itu. ini bermakna korelasi tesebut tinggi.16.5 Ke Atas 16.8 12.4 9. Korelasi ini juga digunakan kerana skor item adalah dikotomi dan skor on adalah selanjar.12.0 . tidak sesuai digunakan eks Diskriminasi (Discrimination Index) Thorndike (1955) mendefinisikan indeks diskriminisi sebagai indeks yang menunjukkan keupayaan item itu mendiskriminasi antara kebolehan kumpulan cerdas dengan kumpulan lemah.aga Peperiksaan Malaysia memberi penilaian keatas nilai-nilai Delta seperti berikut :- Indeks Kesukaran (Nilai Delta) 16.14. rpbis.8 .4 .6 Ke Bawah Penilaian Item Terlalu sukar. Dengan itu. Item boleh diguna dengan syarat diperbaiki dan di prauji semula Sukar tetapi boleh terus diguna Sederhana dan boleh terus digunakan Mudah tetapi boleh terus digunakan Mudah. Korelasi ini juga sangat sesuai digunakan kerana sampel praujian dianggap stabil atau setara de ulan pos-ujian.9 10. boleh diguna dengan syarat diperbaiki dan diprauji semula Terlalu mudah.4 15.

ujian yang kebolehpercayaan tinggi mesti mengandungi item-item yang mempunyai indeks diskriminasi ya dan tinggi. aan bagi rpbis adalah seperti Lampiran 3 l di bawah menunjukkan pekali korelasi yang sesuai digunakan mengikut bentuk skor item dan skor kriterion. Pekali Korelasi Pearson Point Biserial Phi Biserial Tetrachoric Skor Item Selanjar Dikotomi Sebenar Dikotomi Sebenar Selanjar tetapi ditukar kepada dikotomi Selanjar tetapi ditukar kepada dikotomi Skor Kriterion Selanjar Selanjar Dikotomi Sebenar Selanjar Selanjar tetapi ditukar kepada dikotomi s diskriminasi bagi sesuatu item objektif aneka pilihan boleh digunakan membahagi aras prestasi pelajar yang enalkan oleh Martuza (1977) dan Sax (1980).ehpercayaan merujuk kepada takat perbezaan markat ujian calon yang disebabkan oleh perbezaan sebenar keboleh Oleh itu. an menggunakan rumus : T . kertas jawapan pelajar disusun kut markah secara tertib menaik. Setelah item-item diperiksa. Kumpulan (20%-30%) pelajar cerdas dan Kumpulan (20%-30%) pelajar lemah gkan.R atau D=_______________ NT @ NR .R D=___________________ 1/2 (NT + NR) T .

1979).30 .39 0. Jika sebaliknya berlaku.0. mengariskan beberapa penilaian keatas nilai-nilai indeks diskriminasi seperti berikut :- Indeks Diskriminasi 0. r . pengiraan bagi r adalah seperti dalam Lampiran 5. nilai diskriminasi adalah 1. item perlu ditolak atau dikaji semula aga Peperiksaan Malaysia memberi penilaian ke atas nilai-nilai indeks diskriminasi seperti berikut : . nilai indeks tersebut adalah -1. h ini adalah seperti dalam Lampiran 4. korelasi (indeks diskriminasi) hasil darab momen Pearson.4 Ke Atas 0.n keadaan = bilangan pelajar dalam kumpulan cerdas yang menjawab dengan betul = bilangan pelajar dalam kumpulan lemah yang menjawab dengan betul = jumlah pelajar dalam kumpulan cerdas = jumlah pelajar dalam kumpulan lemah emua pelajar dalam kumpulan cerdas dapat menjawab dengan betul dan tidak seorang pun pelajar dalam kumpulan menjawab dengan betul.20 .29 0. item tersebut tidak berupaya mendiskriminasi antara kumpulan cerdas dengan kumpulan lemah.19 ke Bawah Penilaian Item Sangat baik Baik dan boleh tetapi mungkin boleh diperbaiki Item ini boleh digunakan dengan syarat diperbaiki Sangat tidak baik.0. digunakan untuk ujian esei/struktur yang skor item dan h skornya bebentuk selanjar. Jika nila 0.

19 e Bawah Penilaian Item Sangat baik Baik dan boleh terus digunakan Baik tetapi mungkin boleh diperbaiki dan diprauji semula sebelum digunakan Item ini boleh digunakan dengan syarat diperbaiki dan diprauji semula Sangat tidak baik.624 SD = 11.492 MRPBIS = 0. nilai ini mewakili min aras kesukaran bagi ujian . item perlu ditolak atau dikaji semula GANALISIS ITEM ik Ujian dibawah menunjukkan contoh satu keratan data statistik ujian 1974 ANALISIS ITEM BAGI 7000/1 PENGURUSAN ILMU N = 396 377 K = 50 M = 22.057 mat yang diperolehi merujuk kepada data tersebut MPV 1974 000/1 N M D MDELTA Merujuk kepada jenis peperiksaan dan tahun diadakan.Indeks Diskriminasi e Atas 0.39 0.473 MDELTA = 13. Bagi kes ini peperiksaan MPV pada tahun 1974 Merujuk kepada nama dan kod matapelajaran Jumlah pelajar yang mengambil ujian Jumlah item dalam ujian Min skor bagi ujian Sisih lazim bagi ujian Min Delta bagi ujian.468 KR = 20 SEM = 3.29 0.

176 10.113- D 0.274 12.274 menunjukkan 27.142 10.176 menunjukkan 17.408 15.MRPBIS R20 EM Singkatan bagi korelasi Mean R Point Biserial Singkatan bagi Kudder-Richardson 20.000 A *0.C dan D bermaksud opsyen (pilihan) P bermaksud kadaran pelajar yang memilih opsyen *0.712- C 0. O bermaksud omitted A.115 0.236 0.000 4.B.201- Nota pendek :- Ruang O tidak perlu baca.654 0.201 0.408 menunjukkan 40% daripada calon memilih jawapan A sebagai pilihan jawapan 0.493 B 0. kaedah khas untuk mencari pekali kebolehpercayaan dalaman ujian apabila item-item ujian diberi skor dalam bentuk dikotomus iaitu 1 untuk betul dan 0 untuk salah Singkatan bagi Standard Error of Measurement STIK ITEM h menunjukkan satu keratan data statistik item P MCS RPBIS O 0.6% calon memilih C sebagai pilihan jawapan .382 0.4% calon memilih B sebagai pilihan jawapan 0.

142 menunjukkan 14. dikatakan soalan terlalu mudah MCS adalah singkatan Mean Criterion Score (Markat Kriteria Min) Berdasarkan data. Kumpulan calon yang lemah memilih opsyen D RPBIS adalah singkatan korelasi R Point Biserial menunjukkan indeks diskriminasi setiap opsyen. ran 1 Penukaran Nilai p kepada nilai Delta mengunakan Skala Delta pada Min Delta = 13.2% calon memilih D sebagai pilihan jawapan Jika P < 0.selepas setiap nilai menunjukkan ciri opsyen. semakin kuat keupayaan opsyen itu mendiskriminasi antara kumpulan calon cerdas dengan kumpulan calon lemah.0.8.C dan D. dikatakan soalan terlalu sukar Jika P > 0. Semakin besar nilai RPBIS.0 . Tanda + dan . markat kriteria min bagi kumpulan calon yang memilih A ialah 15.0 dan Sisihan Piawai Delta = 4.5.382 dan adalah paling tinggi berbanding dengan kumpulan calon yang memilih opsyen B. Opsyen yang tidak berdaya mendiskriminasi mempunyai nilai RPBIS menghampiri sifar.

04 17.5 14.6 11.05 19.4 13.2 0.1 9.16 Sederhana Delta 9.4 P 0.6 7.4 11.3 13.4 15.9 10.8 14.01 17.2 14.8 > 0.6 10.3 16.4 Nilai Delta 0.07 18.3 7.8 9.9 13.1 14.6 0.9 9.9 16.9 0.8 11.7 13.7 12.4 0.8 14.9 0.7 16.1 12.9 12.85 keatas Terlalu Sukar Delta < 9.0 Penilaian Item ran 2 h Pengiraan Indeks Kesukaran Bagi Item Struktur/Esei .3 11.4 12.2 10.2 15.6 17.1 15.5 12.2 8.09 18.1 16.9 16.0 15.06 19.15 Terlalu sukar Delta > 17 0.5 7.5 - 0.2 13.5 15.3 12.5 0.7 14.02 17.8 12.8 0.8 10.0 15.1 14.9 8.2 17.7 0.7 9.2 12.1 - Nota Pendek Nilai P < 0.3 10.0 13.5 13.5 16.7 15.7 11.7 - 0.0 9.8 8.0 13.8 15.4 16.0 .3 8.00 0.2 11.2 9.6 14.0 7.0 8.9 6.03 0.5 17.7 13.84 .0 10.1 0.0 12.00 18.4 9.3 - 0.6 12.1 11.6 0.3 Nilai 0.08 18.1 6.8 0.0.5 10.16.1 13.5 10.9 11.3 14.5 11.0.

tuliskan bilangan pelajar yang mencuba item Dalam ruang min.1(a) Item Pelajar 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 J B Min Indeks Kesukaran Indeks Cuba 6 1(b) 2(a) 2(b) 2(c) 3 4 4 3 3 4 10 10 1 Isikan markah bagi setiap item yang dicuba oleh calon. tuliskan markah bagi setiap item 3 Dalam ruang B. termasuk sifar 2 Dalam ruang J. hitung min skor setiap item 4 Min = J / Bilangan Pelajar 5 Indeks kesukaran = Min / Markah penuh Item 6 Indeks cuba = B / Bilangan sampel .

Item 1 2 3 4 Kunci C B A C Kumpulan T R T R T R T R A 2 2 2 1 11 12 0 0 B 1 2 10 10 2 1 1 0 C 11 5 1 0 1 0 1 5 D 1 1 1 2 1 1 12 6 O 0 2 1 2 0 1 1 4 Dengan menggunakan rumus : T .R T .R D=___________________atauD=_______________ 1/2 (NT + NR) NT @ NR dengan keadaan .Lampiran 4 oh pengiraan indeks diskriminasi bagi item objektif aneka pilihan menggunakan kaedah pembahagian aras prestasi p Bilangan Sampel = 50 Bilangan Item = 4 [Berdasarkan 30% kumpulan cerdas (T) dan 30% kumpulan lemah (R)] No.

.5 / 15 = 0.T R = bilangan pelajar dalam kumpulan cerdas yang menjawab dengan betul = bilangan pelajar dalam kumpulan lemah yang menjawab dengan betul NT = jumlah pelajar dalam kumpulan cerdas NR = jumlah pelajar dalam kumpulan lemah Indeks diskriminasi bagi item 1 Indeks diskriminasi bagi item 2 Indeks diskriminasi bagi item 3 Indeks diskriminasi bagi item 4 = 11 .akan disambung kelak " selepas ini adalah Penggreddan nyak lagi tafsiran yang ada didalam tatacara tetapi penulis hanya menulis beberapa perkara yang dianggap penting agai panduan.12 / 15 = .4 = 10 .0. insyaallah. bukan nota/panduan rasmi ) Kembali Ke Aacaan | Keselamatan Fizikal | Keselamatan Personel | Keselamatan Dokumen | Keselamatan ICT | Tafsiran | | Koleksi Panduan | Koleksi Laporan | Kembali | Dibina pada 05/28/04 dan dikemaskini pada 04/17/2010 oleh Azizi@2004 ...6 / 15 = 0. insyaallah dengan surat rasmi bolehlah berkongsi bersama sedikit ilmu pengetahuan.10 / 15 = 0. Tafsiran lain-lain boleh dipohon dengan menulis kepada Pengarah Peperiksaan atau jika masih tidak b mulakan latihan ini ...0 = 11 .067 = 12 .4 Selamat Mencuba "sabar lah menanti . ( Nota ini adalah nota panduan sahaja. sila pohon dengan menulis kepada penulis secara rasmi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful