AKUNTANSI MANAJEMEN LINGKUNGAN (INVESTASI, PENGANGGARAN, PENGENDALIAN DAN EVALUASI) Sistem akuntansi dan keuangan penting untuk operasi

semua organisasi. Sebuah survey yang dilakukan beberapa waktu lalu, mengidentifikasi dan menekankan bahwa biaya terasosiasi dengan inisiatif untuk lingkungan, namun tidak ada penekanan yang cukup berarti terhadap manfaat dari biaya yang dikeluarkan untuk lingkungan itu, baik manfaat untuk lingkungan maupun keuangan. Oleh karena itu, dalam bagian ini, implikasi terhadap akuntansi dan keuangan jika terjadi perubahan lingkungan yang besar. Investment Spending (Pengeluaran Investasi) Tekanan lingkungan mendorong pengeluaran perusahaan, terutama pengeluaran investasi. Terdapat dua pandangan untuk pengeluaran ini, yaitu yang pertama, biaya dari perlindungan lingkungan akan meningkat sebagai ‘biaya tambahan untuk bisnis’, dan yang kedua, investasi lingkungan membawa manfaat keuangan bagi organisasi. Kemudian muncul Win-win situation oleh Walley dan Whitehead, 1994, yaitu situasi dimana bisnis dapat menghemat uang dan memperoleh manfaat dari lingkungan. ‘Win-win’ hanya dapat digunakan jika tidak ada perubahan yang besar dalam kondisi pasar dan preferensi dan perilaku konsumen. Dalam memanfaatkan benefit yang ada, organisasi merasa terbatasi. Penyebabnya adalah: a. Waktu dan energy nampaknya tidak tersedia untuk mengeksplorasi kesempatan yang ada. b. Banyak organisasi masih mengabaikan pertumbuhan tekanan lingkungan dan kesempatan yang ada. c. Struktur organisasi  struktur yang rumit menyebabkan adanya proses birokrasi yang melelahkan. d. Evaluasi BAT dari BATNEEC (Best Available Techniques Not Entailing Excessive Cost / Teknik Terbaik yang Tersedia dan Tidak Menimbulkan Biaya Berlebih) tidak mudah. e. Sistem akuntansi dan keuangan yang ada sekarang menyebabkan NEEC lebih mendominasi dalam BATNEEC

penilaian investasi tradisional tidak mendukung ini. Perilaku yang sensitive lingkungan dan jangka panjang lebih dibutuhkan sekarang ini. regulasi. yang semuanya lebih mengutamakan untuk jangka pendek sehingga resiko lebih rendah. 3. dan EPS. maka lebih menekankan pada efisiensi. karena jangka pendek. semua investasi akan sesuai dengan standar lingkungan. Masalahnya. aliran pendapatan non sensitif lingkungan mungkin . perubahan iklim bisnis yang rapid sebagai hasil dari tekanan lingkungan (hukum. pendekatan yang lebih realistis untuk pengakuan biaya akan sering membuat proyek konvensional (non-lingkungan) terlihat kurang menarik. beban secara spesifik legal dan sesuai dengan standar lingkungan perusahaan. dan less tangible costs. Dalam teknik ini. liability costs. kebebasan untuk inisiatif lingkungan dibatasi. Mempertimbangkan kembali biaya  Merupakan elemen paling kontroversial. lingkungan teridentifikasi. dll) menyebabkan manajemen harus mencari pengembalian yang jangka waktunya paling pendek supaya dapat tetap flexible dalam menanggapi perubahan itu dan menghindari pailit. Lebih mudah menyarankan daripada melaksanakan. Maksud dari pendekatan ini adalah ‘menjadi yang terbaik untuk apa yang kita lakukan’. Empat tingkat pendekatan untuk akuntansi biaya lingkungan (biasanya dalam penilaian investasi): US EPA / Tellus Institute (TCA) pendekatan: yang terdiri dari usual cost. Mempertimbangkan kembali manfaat  Ketika dunia menjadi lebih sadar lingkungan dan kerangka peraturan mengeras. Pendekatan ini bekerja untuk beberapa budaya organisasi dan cukup dapat mencapai standar lingkungan dan ekonomi yang tertinggi. Dengan demikian. Beberapa cara yang telah dilakukan oleh perusahaan: 1. 10 poin checklist untuk penilaian investasi lingkungan sensitive : 1. hidden cost. sehingga mengurangi pengeluaran-pengeluaran terkait lingkungan. 2. namun. Payback Period. 2) semua proposal pengeluaran modal harus mengandung pernyataan lingkungan. Dalam teknik ini. Ada 2 bentuk: 1) strategis. Investment Appraisal (Penilaian Investasi) Teknik appraisal investasi yang tradisional adalah menggunakan Discounted Cash Flow (DCF). teknologi. perilaku. Capital spend yang secara jelas strategis untuk alam. Kondisi lingkungan semua investasi 2.Penghijauan organisasi dan akuntansi bukan hal yang mudah. TQM /EQM lebih digunakan daripada penilaian investasi tradisional.

 R & D dan Desain Jika kebijakan lingkungan memiliki signifikansi nyata. 10. yaitu yang pertama adalah apa yang diukur dan yang kedua adalah apa yang dihargai. tidak hanya kebijakan investasi. cukup jelas bahwa desain harus menggabungkan berbagai pertimbangan lingkungan yang ada. tetapi juga biaya dan dampak eksternal. teknologi yang ramah lingkungan. Mempertimbangkan kembali horizon waktu  Unsur peramalan dalam proposal investasi menjadi faktor kritis. Bila menyinggung pada masalah desain yang berkaitan dengan kemasan dan sisa lainnya. 9. tidak hanya harus kriteria lingkungan dilihat secara eksplisit diakui dalam pasca-evaluasi. sehingga membuat investasi lingkungan tidak hanya lebih menarik. 5. Mempertimbangkan kembali kriteria yang diterapkan  Teknik-teknik penilaian investasi konvensional mendorong proyek-proyek jangka pendek. sehingga tidak mungkin untuk kepentingan kesehatan ekonomi jangka panjang organisasi. tetapi mereka juga harus menjadi bagian dari sistem imbalan. Huruf 'D' dari R & D berhubungan dengan pertimbangan desain. desain dan inisiatif inovasi. 6. tetapi juga upaya R & D dan pada desain produk dan proses. Pengakuan tersebut akan membantu mendukung didorongnya investasi lingkungan. Mempertimbangkan kembali pilihan yang mungkin  harus memilih investasi yang lebih menarik/kreatif baik secra financial maupun lingkungan. Secara khusus. maka harus dikendalikan. 4. Mempertimbangkan biaya peluang  Dalam iklim regulasi. 8. Namun tekanan bisnis jangka pendek ditambah kriteria akuntan tradisional umumnya cenderung untuk mencegah R & D. Keprihatinan strategis harus mendominasi dan sejauh akuntan . Mempertimbangkan nilai dari eksternalitas  tidak hanya mempertimbangkan dampak internal saja. penilaian investasi harus memperhatikan biaya kesempatan yang ada. tapi juga tak terhindarkan.menjadi sulit untuk diterapkan. Mempertimbangkan kembali tingkat diskonto  karena adanya perdebatan lingkungan tentang kegagalan moral generasi sekarang untuk menyediakan bagi masa depan. dll. akuntan harus waspada terhadap setiap kecenderungan untuk sistem kerja mereka guna mencegah inisiatif lingkungan. 7. melalui penerapan sumber energy yang berbeda. Mempertimbangkan biaya berkelanjutan Penilaian Kinerja  menilai tanggung jawab dalam dua hal. Jadi.

bagi masyarakat investasi. ada peningkatan kekhawatiran atas keamanan pinjaman dan potensi kewajiban pemberi pinjaman. bahwa peran akuntansi dapat bermain dalam strategi dan inovasi. . Seperti akuntansi manajemen di Jepang. Semua organisasi. Hal ini pasti melibatkan peramalan dan penganggaran. dan Etika / Lingkungan Investasi Pasokan dan pembelian dana dipengaruhi oleh perkembangan agenda lingkungan. ada peningkatan bukti untuk memperhatikan beberapa kriteria lingkungan dalam keputusan untuk membeli saham dan kriteria lingkungan memainkan bagian penting dalam merger. tapi ini bukan hal penting untuk industri keuangan. dan. Memperkirakan bahwa kemudian harus didukung oleh sumber daya keuangan dan lainnya. Terlepas dari dasar pembukuan dan kegiatan akuntansi biaya. Secara umum. semua melibatkan proyeksi kondisi masa depan. dll. Untuk bank. Lembaga keuangan memiliki pengaruh yang besar terhadap agenda pembangunan lingkungan. penilaian saham dan perhitungan ketentuan debitur melalui proses penganggaran. ini akan menambah wawasan kita mendapatkan peningkatan tentang masalah yang dihadapi desain sistem akuntansi untuk inovasi lingkungan dan desain.  Penganggaran dan Peramalan Terlihat bahwa elemen penting respons organisasi untuk agenda lingkungan tergantung pada perkiraan tentang bagaimana iklim lingkungan berubah baik dalam jangka pendek dan jangka panjang. Semuanya dari kebijakan penyusutan. The Greening Of Finance Pinjaman Bank.sepenuhnya terlibat dalam proses secara positif dan produktif. dan audit lingkungan dan pengaturan target kinerja. perusahaan asuransi dan dana investasi bukan pencemar utama lingkungan. peran akuntan melibatkan peramalan konstan. memiliki dampak lingkungan langsung begitu mereka menggunakan bahan-bahan. limbah dan manajemen energi. seperti yang kita tahu. Asuransi. energi. akuisisi. Hubungan antara masalah lingkungan dengan komunitas keuangan mungkin tampak mengejutkan dimana bank. properti. selain harus memenuhi standar lingkungan dan berjuang untuk membujuk para pemodal untuk mengambil pandangan yang lebih luas dari inisiatif lingkungan. Faktor lingkungan sekarang harus menjadi bagian yang eksplisit dan pusat dari semua peramalan organisasi. untuk asuransi keprihatinan meningkat atas apa yang bisa dan tidak komersial diasuransikan.

biaya untuk perusahaan-perusahaan dalam audit lingkungan dan biaya hukum. Pinjaman Bank dan Tanggung Jawab Lingkungan Bank menemukan dimana mereka dipaksa untuk ikut andil pada faktor lingkungan sebagaimana mereka mempengaruhi kebijakan pinjaman mereka. Secara kebetulan polusi dapat dihilangkan. (3) Syarat untuk memperoleh asuransi resiko lingkungan dengan audit lingkungan dan standard menejemen lingkungan yang tinggi. Bentuk titik pandang masalah bank memiliki tiga unsur: 1. karena: (1) meskipun perusahaan asuransi belajar untuk memisahkan berbagai macam resiko. secara signifikan meningkatkan harga keuangan. karena secara potensial menghabiskan biaya yang mahal dan sulit diprediksi. secara keseluruhan resiko timbul dan akan meningkatkan biaya pada customer. Jika bisnis masuk ke dalam likuidasi dan bank menjadi pemilik properti perusahaan apa mungkin kewajiban lingkungan melampirkan ke properti dimana bank yang akan bertanggung jawab 3. Prinsip ”polluter pays”yang memerlukan bank sebagai rekan bisnis untuk mengambil bagian dalam bisnis bahkan jika bisnis tidak dalam likuidasi dan bank belum mengambil alih Konsekuensi dari masalah ini bahwa beberapa perusahaan lebih sulit mendapatkan pinjaman.  Risk and Insurrance Kewajiban yang berhubungan dengan lingkungan merupakan salah satu pencapaian yang sulit. Biaya kerusakan. seluruh fasilitas akan diasuransi  The Environmental Influence of Financial Insitutions . Mengingat peran penting bankbank dalam perekonomian karena agenda lingkungan menuntut perubahan yang signifikan terhadap modus operandi bank. kompensasi mungkin lebih baik dipastikan tetapi itu tidak sama dengan perusahaan asuransi yang akan meningkatkan biaya. persyaratan yang melekat pada pemberian pinjaman lebih ketat dan dalam banyak kasus. tetapi polusi yang terus berkelanjutan tidak bisa dihilangkan. Asuransi lingkungan pada organisasi akan meningkatkan biaya lebih. oleh sebab itu diperlukan suatu kebijakan. (2) Asuransi ini mempunyai proporsi yang lebih kecil daripada total resiko perusahaan. Bank memberikan pinjaman pada bisnis yang terlibat dalam masalah-masalah lingkungan yang serius yang membuat servis atas pinjaman bermasalah 2.

telah menghadapi berbagai situasi. dan pelaksanaan akuntansi. yang ada hanyalah perusahaan yang lebih sensitive terhadap masalah lingkungan. Meski demikian. Institusi keuangan mempunyai power yang lebih besar. Hal tersebut mendorong munculnya kebijakan pada pasar modal secara umum. pendanaan pension dan lainnya untuk mempertimbangkan kriteria lingkungan dalam keputusan investasi mereka. pada system manajemen lingkungan dan yang paling penting. penelitian tersebut tidak meyakinkan dan hanya menganjurkan kepada investor untuk peduli terhadap penyingkapan sosial dan tindakan sosial hanya ketika itu akan berdampak pada hasil keuangan dan secara luas kepedulian investor tentang posisi etis secara hakiki. dari organisasi. untuk mendukung keadaan sebenarnya dari “pasar” dan merupakan pendekatan sukarela dari organisasi. Memunculkan perdebatan bahwa institusi keuangan secara umum dan bank secara khusus. pengertian akan perusahaan ramah lingkungan masih sulit dilihat. memindahkan dari aktivitas beresiko ke lingkungan lainnya. dan paling tepat. dan pelaksanaan yang menghubungkan penilaian terhadap pemangku kepentingan.  Do Shareholders Care About Ethics and the Environment? Selama 20th. diatas organisasi. ekonomi. penelitian telah mencoba untuk menilai apakah tanggung jawab sosial . Perkembangan ekonomi. Investor etis dan lingkungan sering tidak mendapatkan keuntungan investasinya. atau justru sebagai lingkungan yang netral. dividen. tidak bermoral.  Merebaknya Investasi Etis dan Lingkungan Investasi etis dan lingkungan yang kian berkembang mendorong pendanaan pemerintah lokal. Semakin rinci definisi dan kriteria yang . dalam pencarian profit. secara khusus.Bank dan perusahaan asuransi merupakan pendorong motif bisnis secara konvensional. yang dapat berpengaruh positif dan negative. Kesadaran diri untuk mengelola kepekaan lingkungan secara signifikan merupakan peninjauan secara singkat. Motivasi akan terlihat pada tidak adanya hutang pada perusahaan untuk lingkungan. Karena bank dan perusahaan asuransi khawatir akan resiko dan profit yang tinggi. dan bunga agar tidak mendominasi tindakan etis lainnya atau sesuai sasaran lingkungan. sehingga mereka terpaksa meminta organisasi lain untuk melakukan audit lingkungan. institusi dan pemangku kepentingan individu. dengan pertumbuhan yang tetap atau minimal tidak ada penyusutan. penyingkapan sosial. Secara luas. menunjukkan bahwa kepedulian mereka sangat kecil. yang meningkatkan resiko / pengembalian penjualan.. bank. dimana lingkungan dan laba sering menimbulkan konflik.

Seberapa jauh pendanaan etika/lingkungan yang telah dilakukan sesuai dengan standar yang ditetapkan perusahaan itu sendiri. Laporan tahunan yang biasa merupakan sumber informasi untuk buat keputusan rupanya hanya beri patokan yang kurang berarti dalam menentukan pilihan yang berhubungan dengan isu etika/lingkungan. Sejauh mana informasi yang dibutuhkan tersedia. Sejauh ini.  Kriteria dan Informasi untuk Investasi Etis/Lingkungan Pendanaan etis/lingkungan mempunyai kriteria positif dan kriteria negatif dalam memilih perusahaan mana yang akan diinvestasi. Investor etika/lingkungan seperti perusahaan asuransi dan investor peduli lingkungan dapat berpengaruh dalam menentukan bagaimana investasinya harus dialokasikan dalam suatu perusahaan.  Masa Depan Investasi Etis/Lingkungan? Masalah utama yang membatasi perkembangan investasi etika/lingkungan seperti sikap mementingkan keuntungan investasi dan ketidakpedulian dapat dilihat dari: (1) kurangnya minat investor (2) kurangnya informasi yang dibutuhkan untuk membuat keputusan investasi (3) batasan hukum tentang bagaimana badan investasi dapat menanamkan modalnya. Oleh karenanya. Kriteria positif bermasalah karena sulitnya mendapatkan informasi untuk menentukan perusahaan yang akan didanai oleh investor etis/lingkungan.Konflik antara nilai ekonomi dan nilai etika/lingkungan dapat diatasi dengan mengutamakan nilai luhur kemanusiaan di atas keserakahan pribadi. Kriteria negatif lebih mudah dilakukan yaitu dengan menghindari perusahaan yang berhubungan dengan industri. . 2. Ada dua implikasi dari studi perkembangan investasi etika/lingkungan: 1. daripada perusahaan ramah lingkungan idealis. kejadian dan kegiatan tertentu yang dianggap tidak layak.digunakan. semakin tinggi kerentanan portfolio itu berkembang menjadi portfolio yang tidak etis dan tidak ramah lingkungan. dan implikasinya terhadap aturan pelaporan eksternal. keputusan akan lingkungan yang diambil kurang dipertimbangkan dengan matang. dan laporan tahunan menjadi patokan yang sedikit berarti. kriteria ini dapat mengecualikan pemasok alat penyulingan rumah tangga. negara. ‘greener companies’ didefinisikan sebagai perusahaan yang member respon langsung terhadap standar lingkungan yang berlaku.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful