1

PENILAIAN UNTUK KELAS MATEMATIKA
(Asssesment For The Mathematics Classrom) Norman L. Webb Perubahan-perubahan secara cepat yang terjadi dalam konsep penilaian (assessment) adalah yang berfokus pada pengetahuan matematika siswa. Pengertian assesmen yang selama ini berupa tes dengan menggunakan kertas dan pensil yang menghendaki siswa menghasilkan suatu jawaban yang diharapkan, yang pada umumnya berupa angka-angka, kini sedang ditantang oleh suatu pandangan yang menggunakan berbagai metode untuk mengukur kemampuan siswa terhadap matematika. Dorongan munculnya perubahan pandangan terhadap penilaian diperoleh dari permintaan yang kuat bahwa siswa mengetahui matematika dan mampu menggunakan matematika dalam perubahan didunia yang akan dihadapi oleh siswa dalam hidupnya. Dasar pemikiran dari standar kurikulum dan evaluasi Matematika sekolah (Curriculum dan Evaluation Standards for School Mathematic (NCTM 1989)) adalah bahwa siswa akan menggunakan matematika dimana kalkulator, komputer dan bentuk-bentuk teknologi lainnya sudah tersedia; dimana matematika sebagai bidang ilmu berkembang dengan pesat; dan dimana matematika secara terus-menerus diaplikasikan oleh lebih banyak lapangan kerja dan ilmu pengetahuan. DEFINISI PENILAIAN Penilaian merupakan penggambaran secara komprehensif mengenai pengetahuan seorang siswa atau sekelompok siswa. Penilaian adalah sebuah alat yang bisa digunakan oleh seorang guru untuk membantu siswa mencapai tujuan kurikulum. Penilaian dan hasilnya sebaiknya tidak dianggap sebagai akhir dari sebuah pengalaman pendidikan. Namun sebagai alat untuk mencapai tujuan pendidikan. Ada berbagai tujuan yang dapat diperoleh dari suatu assesmen yang dilakukan dalam suatu kelas matematika seperti mengukur pemahaman siswa, memperoleh umpan balik (feedback) dari instruksi, memberi nilai, memonitor pertumbuhan pencapaian prestasi matematika. Dengan berbagai tujuan ini, guru menghadapi berbagai hal dalam mengambil keputusan seperti bagaimana bentuk, perhitungan waktu, ketepatan dan tingkat kegunaan assesmen tersebut. STANDAR DAN PENILAIAN Suatu konsep penilaian dilukiskan dalam standar kurikulum dan evaluasi yang menempatkan penilaian sebagai proses dimana seorang guru berusaha untuk mengetahui makna dari apa yang ditugaskan kepada siswa yang tercakup dalam dialog antar guru dan siswa selama proses pembelajaran. Salah satu implikasi atas usaha pemahaman makna dari apa yang ditugaskan kepada siswa adalah bahwa assesmen dianggap seolah-olah sebagai suatu proses yang kontinyu dan dinamis; bukannya suatu proses tes statis pada suatu waktu tertentu. Standard menciptakan tiga hal penting tentang bagaimana mengubah assesmen agar lebih adaptis terhadap pandangan

Jurusan Matematika PPs UNM 2011

dan geometri serta ruang. dan struktur matematika. konsep dasar kalkulus. Menyusun penilaian sebagai proses yang terpadu dengan instruksi mengimplikasikan pendekatan keduanya penilaian dan instruksi. standar tingkat/kelas K-4 termasuk pola dan hubungan. Metode penilaian yang beragam. dan peluang. menurut Standar Kurikulum dan Evaluasi perlu menggunakan beragam metode penilaian dan mempertimbangkan aspek-aspek perbedaan dalam pengetahuan matematika. Standar untuk tingkat/kelas 5-8 termasuk topik-topik tersebut dan Aljabar. statistik.2 dinamis ini dan agar assesmen memungkinkan siswa untuk memperoleh pengetahuan matematika yang sama pandangan dengan standarnya: Penilaian siswa sebaiknya terpadu dengan instruksi. setiap bentuk penilaian sangatlah terbatas. Standar untuk tingkat/kelas 9-12 termasuk matematika diskrit. Siswa bekerja secara aktif dalam belajar matematika melalui kegiatan yang difasilitasi oleh gurunya. Jika penilaian dipraktekkan untuk mengukur tingkat pengetahuan matematika siswa dan hubungannya dengan ide-ide dan aplikasi matematika. perluasan. guru memperoleh kepercayaan diri dalam pendapat yang terbentuk tentang pengetahuan matematika siswa. Karena pemikiran matematika kompleks dan memiliki banyak aspek. Peran guru dalam situasi instruksi yang berorientasi-rasa ingin tahu berubah dari tradisional instruktur sebagai pemberi pengetahuan menjadi pembimbing atau fasilitator dari pengalaman instruksi. pengembangan. Profeiona Standar Pengajaran Matematika (NCTM 1989) menggambarkan guru mengatur wacana secara lisan dan tulisan untuk dikontribusikan kepada pemahaman siswa. desain. hubungan. Dalam standar menyarankan pendekatan orientasi-rasa ingin tahu dalam instruksi. Penilaian kemudian adalah alat penting untuk memahami pengetahuan yang siswa bangun. penelitian. Sebagai tambahan untuk topik yang lebih tradisional. penilaian dari hal tersebut membutuhkan penggunaan sumber-sumber informasi yang berbeda-beda untuk mengetahui perkembangan siswa dalam berpikir matematika. investigasi. Standar tidak hanya menyebutkan satu Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . dan analisis. dugaan. Untuk pengembangan bahwa informasi diperoleh dari kumpulan sumber penilaian yang beragam. Standar Kurikulum dan Evaluasi menggambarkan beberapa topik dalam kurikulum untuk setiap tingkatan kelas. Pernyataan dari standar tersebut juga termasuk kata-kata yang berkaitan seperti misalnya. dan semua aspek pengetahuan matematika dan hubungannya dengan cabang ilmu lain sebaiknya juga dinilai. Penyelesaian soal menjadi media untuk mengerjakan dan mempelajari matematika yang lebih menyerap instruksi daripada sekedar ungkapan. dan peningkatan yang mereka buat terhadap pencapaian kekuatan matematika. pemahaman yang mereka berikan untuk ide matematika. dalam menggambarkan pengetahuan matematika seorang siswa secara penuh.

tetapi mengharapkan siswa dapat membuat hubungan diantara topik-topik tersebut dan menguhubungkan dengan situasi dan penerapannya yang berkaitan dengan disiplin ilmu lain. Kesimpulan yang lebih akurat. jawaban lisan. Bagaimanapun juga sebuah jawaban dapat mengambil banyak bentuk-bentuk yang berbeda. Ciri ketiga adalah interpretasi atau pemahaman terhadap jawaban siswa dari guru. sebuah paragraf yang menjelaskan pemikiran dibalik penyelesaian soal matematika. pertanyaan. Sebuah bentuk jawaban diperlukan untuk menggali secarah penuh tingkat pengetahuan seseorang dalam matematika. ciri-ciri tersebut menyiapkan kerangka kerja untuk membahas tugas penilaian dan refleksi bentuk penilaian. tugas. bagaimanapun bisa dibuat dengan menggambarkan informasi dari beragam sumber. Salah satu cara menciptakan bentuk baru penilaian adalah menciptakan situasi yang baru. atau pertanyaan. atau kegiatan lain yang mendorong atau membangkitkan respon siswa. beberapa penilaian adalah kesimpulan tentang apa yang siswa tahu dan tidak akan pernah bisa mengungkapkan secara menyeluruh semua aspek pengetahuan. Ciri kedua adalah respon atau jawaban. dan pengetahuan matematika siswa tersebut. misalnya jawaban angka tertulis. Tingkat pemahaman mencakup perbandingan jawaban siswa dengan tujuan yang telah ditetapkan. masukan jurnal. Makna interpretasi dapat dimanifestasikan dengan menempatkan respon siswa tersebut pada suatu skala yang merepresentasikan semua respon yang mungkin muncul Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . namun bisa juga mencakup pengertian dari jawaban struktur matematika yang diperoleh atau yang didapatkan oleh siswa. suatu pembahasan atau kegiatan. Situasi penilaian bisa mencakup. CIRI-CIRI PENILAIAN Setiap bentuk penilaian mempunyai ciri-ciri utama. Ciri keempat adalah pemberian makna dari suatu interpretasi terhadap respon siswa. Tidak adak penilaian dari pengetahuan matematika siswa yang tidak menampilkan kemampuan pengetahuan siswa. atau dari siswa sebagai bentuk penilaian diri (self-assessment).3 demi satu topik matematika. atau portofolio dari pekerjaan siswa yang sudah diakumulasi. Sebuah interpretasi dari jawaban siswa membutuhkan pembuatan kesimpulan yang berdasar pada pengertian dari matematika. proses protocol dari pemikiran siswa yang telah diperoleh dalam belajar atau interview. Ciri pertama adalah situasi penilaian. Ciri-ciri tersebut menerapkan keduanya penilaian di dalam kelas dan penilaian dalam skala yang lebih besar. Dalam menganalisa setiap situasi penilaian. pembelajaran matematika. sebuah soal yang diberikan kepada siswa.

Dua bab berikutnya menawarkan beberapa perspekltif dalam pelaksanaan penilaian di dua Negara yaitu Inggris di bab 4 oleh Malcom Swan dan di Jepang dalam bab 5 oleh Eizo Nagasaki dan Jerry Becker. Dalam bab 7. Susan Sanford mengambarkan dalam bab 8 bagaimana dia mampu mengulang sebuah pertunjukan dan menyampaikan pengalamannya di kelas 1 sampai ke dalam bentuk situasi penilaian. Yang pertama mencakup pembahasan beberapa tema umum penilaian. Makna interpretasi itu bisa dalam bentuk umpan balik lisan. Ciri kelima adalah pelaporan dan pencatatan semua temuan dari penilaian. Dalam pengisian buku tahunan. Tema-tema Penilaian Umum Diana Lambdin membuat contoh kasus dalam bab 2 bahwa banyak rekomendasi untuk perubahan dalam penilaian untuk kelas matematika yang d=tidak baru namun sudah direkomendasikan untuk beberapa tahun. Donald Chambers menekankan dalam bab 3 pentingnya guru membuat keputusan dalam memberikan instruksi berdasar pada apa yang tampak melalui penilaian dan wacana tentang pemikiran siswa. menunjukan bagaimana proses kemajuan siswa untuk mencapai tujuan yang diharapkan. GAMBARAN BUKU TAHUNAN Buku tahunan dibagi menjadi lima seksi. tiga seksi berikutnya dinyatakan untuk menjelaskan teknik dan pelaksanaan penilaian untuk setiap tingkatan kelas yang ada dalam Standar Kurikulum dan Evaluasi K-4.4 dari siswa. menyajikan modifikasi item-item dalanm penilaian tertulis yang sudah digunakan di Belanda untuk meng-elicit informasi tentang strategy berpikir siswa. Umumnya. Bab 6 oleh Marja Van Den Heuvel-Panhuizen dan Koeno Gravemeijer. 5-8 dan 9-12 Seksi kelima mencakup penelitian dan analisis yang memuat isu-isu spesifik dari penilaian. beberapa bentuk penilaian baru tidak selalu disunting dalam angka tetapi membutuhkan pelaporan extensive atau luas dan prosedur pencatatan. pencatatan hasil dari suatu penilaian masuk kedalam nilai atau angka dalam buku prestasi . Tingkatan Kelas K-4 Bab 6 sampai bab 14 menyajikan penilaian ide-ide dan praktek untuk tingkat menengah. Penulis secara tegas mendorong untuk menggambarkan teknik penilaian individu dengan membahas setiap lima ciri penilaian agar supaya tampak lebih lengkap bagaimana sebuah teknik digunakan. Petunjuk Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . namun bagaimanapun. James St. Clair melaporkan dalam beberapa teknik pengamatan yang dia gunakan dalam kelas anak-anak yang bilingual. Pelaporan hasil penilaian bisa dikomunikasikan melalui tulisan dari pekerjaan siswa atau dengan tulisan sederhana di samping pekerjaan siswa.

5 pelaksanaan interview untuk siswa sekolah dasar ditawarkan oleh De Ann Huinker dalam bab 9. Linda Dager Wilson dan Silvia Chavarria menjelaskan dalam bab 16 sebuah teknik kertas dan pensil disebut “superitem” dan cara dimana sebuah teknik bisa digunakan untuk membangun profil kemampuan penyelesaian soal siswa. Pamela Ogle. Kelas 9-12 Rentan teknik penilaian disajikan di lima bab bahwa perlakuan penilaian di sekolah untuk kelas yang lebih tinggi. Dua ba berikutnya detail pendekatan yang telah diambil oleh daerah untuk dipakai oleh guru sekolah dasar dalam usaha untuk membuat mereka merubah system penilaian. Kelas 5-8 Lima bab mengenai penilaian ide-ide spesifik untuk kelas menengah. Dua bab berikutnya. dan Gary Nanke. oleh Walter Szetela. Dalam bab 15. Dalam bab 20. Ann Anderson menyajukan beberapa temuannya dalam usaha untuk membuat siswa menggunakan penilaian sendiri atau Self-assessment sambil bekerja dengan tangram. Pada bab 11 oleh Larry Leutzinger. Jane Schielack dan Dinah Chancellor. menggambarkan sebuah kelas dimana seorang guru telah mengambil langkah maju menggunakan beberapa bentuk alternative penilaian dengan menggunakan beragam bentuk penilaian dala setting kelas tradisional. menggambarkan kegiatan yang berdasar pada penggunaan dan analisis dari data yang ril dari siswa. Ann Beyer menggambarkan itu dalam bab 13 pengembangan pernyataan dan keragaman strategi penilaian yang bisa digunakan untuk menghasilkan informasi tentang kinerja matematika siswa. Myrna Bertheu. Robert Money dan Max Stephen menjelaskan di bab 21 empat bentuk penilaian – termasuk proyek Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . Bab 17. Pamela Carter. Susan Gay dan Margaret Thomas memberikan contoh bagaimana siswa bisa mendapatkan jawaban benar untuk alasan yang salah atau mendapatkan jawaban salah untuk alasan yang benar. Denisse Thompson dan Sharon Senk membahas Aljabar dan situasi Geometri yang bisa digunakan untuk menilai kemampuan siswa untuk menyatakan alas an dan pembuktiannya. Pada bab 12. bab 18 oleh Kris Warloe dan bab 19 oleh Maria Mastromatteo. menceritakan upaya suatu daerah untuk merubah praktek penilaian siswa kelas satu dari bentuk test pilihan ganda hingga pada akhirnya periode kelas untuk kegiatan penilaian yang tertanam dalam instruksi. di bab 14. menyediakan contoh-contoh bagaimana soal bisa dimodifikasi atau diragamkan untuk mendapatkan respon dari siswa guna menilai kemampuan berpikir kritisnya. dan Lynn Royer membahas teknik lain untuk mendapatkan informasi dari siswa dengan meminta siswa menyelesaikan Pelajaran Logaritma di bab 10.

Sherry Fraser dan Diena Resek menggambarkan beberapa cara proyek Matematika Interaktif telah menggunakan kombinasi prosedur ujian. Penilaian berdasarkan pada situasi yang mungkin menempatkan beberapa siswa pada ketidak untungan sebab siswa mungkin tidak memiliki pengalaman hidup dan system kepercayaan yang dibutuhkan untuk menginterpretasikan apa yang ditanyakan. Lynne Alper. Bab 22 berhubungan dengan proyek praktek penilaian pemahaman siswa dengan konsep statistic oleh Joan Garfield. Mario Santos. Di bab 24. Patricia Kenney dan Edward Silver menggali hal ini di bab 26 dengan isu self-assessment dan menyediakan beberapa contoh. Thomas Cooney.6 investigasi – yang digunakan di Negara Victoria. Di bab 27. termasuk portofolio. Jan De Lange melaporkan di bab 23 dengan mengambil pengalaman ujian siswa di Belanda. Isu-isu Terkait Penilaian Buku tahunan menyimpulkan dengan tiga bab yang membahas isu spesifik dan penting dalam penilaian. Dan Fendel. Mereka menyatakan bahwa perubahan dalam penilaian sebaiknya mencakup perubahan dalam nilai bahwa orang menempatkan pengetahuan matematika sebagai hal yang bisa di peroleh oleh siswa. Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . dan Diena Briars menghitung ulang beberapa pengalaman dalam membuat penilaian untuk digunakan di sekolah-sekolah perkotaan sebagai bagian dari kegiatan penilaian kelas dalam Jaringan Matematika. Sebagai sebuah kelompok mereka menyatakan sebuah sumber teknnik-teknik dalam penilaian yang dapat membantu untuk memenuhi harapan terkait dengan pelajaran matematika siswa yang terdapat dalam standar kurikulum dan evaluasi untuk matematika sekolah dan standar professional pengajaran matematika. Di bab 25. Elizabeth Badger dan Melvin Wilson memberikan sebuah contoh kasus kepada guru untuk menghubungkan konsep mereka tentang pemahaman matematika untuk ujian praktek. Bab-bab dalam buku ini menekankan beberapa topic penilaian dan isu-isu. Mark Driscoll. Australia.

tanggapan dan Pertanyaan selama diskusi 1. Misalnya dengan menggunakan teknik tes (tertulis. 2. pengukuran skala sikap dan minat/afektif. 3.7 Saran. sikap dan realisasinya dalam dunia nyata. Jeranah Apa itu assesmen untuk kelas matematika? Seperti apa? Jawab: Assesmen untuk kelas matematika merupakan penilaian untuk mengukur tingkat pengetahuan matematika siswa dan hubungannya dengan ide-ide dan aplikasi matematika yang menggunakan beragam metode penilaian dan mempertimbangkan aspek-aspek perbedaan dalam pengetahuan matematika. komputer dan bentukbentuk teknologi lainnya sudah tersedia matematika secara terus-menerus diaplikasikan oleh lebih banyak lapangan kerja dan ilmu pengetahuan. pengisian angket. dimana siswa diharapkan mampu menggunakan kalkulator. Penilaian pembelajaran tidak lagi berfokus pada hasil belajar dengan teknik tertulis. namun juga pada proses pembelajaran dan dengan teknik non tes. Dorongan munculnya perubahan pandangan terhadap penilaian diperoleh dari permintaan yang kuat bahwa siswa mengetahui matematika dan mampu menggunakan matematika dalam perubahan di dunia yang akan dihadapi oleh siswa dalam hidupnya. Fatimah az zahrah Apa yang mendorong munculnya perubahan pandangan terhadap assesmen Jawab: Kegiatan pembelajaran dan penilaian yang dilakukan oleh sekolah-sekolah pada umumnya berfokus pada kegiatan yang menyangkut prestasi akademik dan kurang menaruh perhatian terhadap kegiatan yang menyangkut tingkah laku. dan teknik non tes (observasi. pemberian tugas dan portofolio) Rosman Apa kesimpulan yang bisa ditarik dari artikel mengenai penilaian matematika kelas? Jawab: Bahwa assesmen matematika kelas sangat penting di laksanakan secara menyeluruh dan berkesinambungan yang mencakup penilaian terhadap proses dan hasil belajar. Jurusan Matematika PPs UNM 2011 . lisan dan perbuatan). Diperlukan metode yang lebih baik untuk mengetahui ataupun mengukur kemampuan siswa terhadap matematika dan tidak berfokus pada hasil tes dengan menggunakan kertas dan pensil saja dan mengharapkan siswa untuk memberikan ataupun menuliskan jawaban seperti yang diharapkan.

Misalkan dalam tingkat tertentu. tetapi mengharapkan siswa dapat membuat hubungan diantara topik-topik tersebut dan menguhubungkan dengan situasi dan penerapannya yang berkaitan dengan disiplin ilmu lain. bentuk penilaiannya dapat dilihat dari kemampuan siswa memperoleh hasilnya dengan menggunakan rumus dapat juga berupa penilaian berdasarkan kemampuan siswa melakukan perhitungan dengan menggunakan tekhnologi komputer (program aplikasi microsof office/excel) 5. guru juga dapat menginterpretasi pemahaman siswa sebagai bentuk penilaian diri (self-assessment). topik yang diajarkan adalah menghitung akarakar persamaan kuadrat. Nurhasanah Apa penerapan assesmen kelas matematika terhadap pembelajaran matematika Jawab: Guru dapat melakukan penilaian selama proses pembelajaran berlangsung (di tengah atau akhir pertemuan sebagai penilaian proses) dan pada akhir pembelajaran (sebagai penilaian akhir). Abd. Tingkat pemahaman mencakup perbandingan jawaban siswa dengan tujuan yang telah ditetapkan. Wahab Apa maksud dari pernyataan “siswa dapat membuat hubungan diantara topiktopik tersebut dan menghubungkan dengan situasi dan penerapannya yang berkaitan dengan disiplin ilmu lain” Jawab: Bahwa berdasarkan Standar Kurikulum dan Evaluasi. namun bisa juga mencakup pengertian dari jawaban struktur matematika yang diperoleh atau yang didapatkan oleh siswa. Jurusan Matematika PPs UNM 2011 .8 4. kata Standar tidak hanya menyebutkan satu demi satu topik matematika.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful