PENOLAKAN PRAPERADILAN ATAS PENYITAAN OLEH HAKIM

Oleh : feliks

►Duduk Perkara
Sudarmanto seorang warga Griya Asri R.M 31 No.20 surabaya melalui
kuasa hukumnya Ngidi Putro, SH. mengajukan permohonan praperadilan atas
penyitaan yang tidak sah terhadap kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
Utara yang beralamat di jalan Raden Saleh No.2 Surabaya, alasan mengajukan
permohonan tersebut yaitu :
- Bahwa pemohon yang mengendarai mobil saat pulang kerja, ditahan
oleh lima orang yang mengaku sebagai anggota Resmob-Polresta
Surabaya yang kemudian memaksa pemohon untuk menghadap ke
polresta Surabaya.
- Bahwa setibanya di Polresta Surabaya pemohon diperiksa dengan
tuduhan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 263 ayat 2
KUHP sebagaimana dalam laporan Pol.K/Pol.k/LP/I/2003 Serse ___
tanggal 30 Januari 2003.
- Bahwa sesuai dengan hasil penyidikan, dugaan STNK palsu sama
sekali tidak menyangkut kendaraannya F-70 Taft No. Pol-AG – 806 – F
jenis Jeep SCHDTP 1986 warna hitam mesin : 904 – 950 Noka : F – 70
– 955382 yang merupakan milik pemohon.

►Pertimbangan Hakim
- Bahwa praperadilan dalam KUHAP diatur dalam BAB X mengenai
“wewenang Pengadilan Negeri untuk mengadili” yang memuat pasal-
pasal tentang praperadilan yaitu pasal 77 sampai dengan pasal 83.
- Bahwa permohonan praperadilan yang diajukan pemohon khususnya
mengenai penyitaan,tidak termasuk ruang lingkup dalam pasal 77
KUHAP.
- Bahwa mengacu pada putusan M.A.R.I No.1828 k/-pid./1989 tanggal 15
Juli 1990 menyatakan bahwa penggeledahan dan penyitaan tidak
termasuk wewenang praperadilan sebagaimana diatur dalam pasal 77
KUHAP, sehingga permohonan pemohon harus ditolak.

►Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam Perkara No.

07/pid.pra.per/2003/PN.Sby.

Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas maka permohonan

praperadilan pemohon harus ditolak :

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemohon harus dibebankan

membayar biaya perkara, ………

Memperhatikan pasal-pasal dari UU RI No.5 tahun 1981 tentang KUHAP

dan peraturan lain yang bersangkutan : …………
 Mengadili

- Menolak permohonan praperadilan yang diajukan pemohon; ……………

- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar nihil.

Demikianlah diputuskan pada kami Senin tanggal 21 April 2003 oleh

kami Ny. Ida Setya Wati Tjandra, SH, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya selaku
Hakim Tunggal yang ditunjukan sebagai Hakim praperadilan oleh ketua
Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu
juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut yang
didampingi oleh Ny. Elisabeth Rumpuin Panitera pengganti Pengadilan Negeri
Surabaya dan dihadiri pula oleh kuasa pemohon dan kuasa termohon.

►Kesimpulan
Hal diatas merupakan salah satu kelemahan dari KUHAP dimana tidak
semua upaya paksa dapat diajukan permohonan praperadilan, padahal sudah
jelas bahwa yang namanya upaya paksa adalah pembatasan atau pengurangan
hak terhadap seorang tersangka yang bertentangan dengan HAM. Jika terjadi
kesalahan atau penyimpangan dari pelaksanaan upaya paksa khususnya
tentang penyitaan dan penggeledahan kemana kita harus meminta ganti rugi dan
rehabilitasi?.