P. 1
7. Proprosal Judex Factie

7. Proprosal Judex Factie

|Views: 202|Likes:
Published by Nyx Ruby

More info:

Published by: Nyx Ruby on Jan 09, 2014
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/31/2014

pdf

text

original

1

Mahkamah Agung sebagai Judex Juris ataukah Judex Facti : Kajian Terhadap Asas, Teori Dan Praktek
LAPORAN PENELITIAN LANJUTAN

PUSLITBANG HUKUM DAN PERADILAN BADAN LITBANG DIKLAT KUMDIL MAHKAMAH AGUNG RI 2013

2

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ………………………………….. DAFTAR ISI ……………………………………………
BAB I : PENDAHULUAN
1. 2. 3. 4. 5. Latar Belakang Penelitian ………………………………. Rumusan Masalah ………………………. Tujuan dan Manfaat Penelitian …………………………… Metode Penelitian ………………………….. Kerangka Konseptual ……………………..

BAB II

: Mahkamah Agung Dalam Pemeriksaan Permohonan Kasasi Untuk Periode 2008 s/d 2012
1. Perkara Pidana Umum a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Pidana Khusus a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Umum a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Khusus a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Agama a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Tata Usha Negara a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Pidana Militer a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian

2.

3.

4.

5.

6.

7.

3

BAB III

: Mahkamah Agung Dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali Untuk Periode 2008 s/d 2012
1. Perkara Pidana Umum a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Pidana Khusus a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Umum a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Khusus a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Perdata Agama a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Tata Usha Negara a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian Perkara Pidana Militer a. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus b. Analisa Hasil Penelitian

2.

3.

4.

5.

6.

7.

BAB IV : Tabulasi data permohan kasasi dan peninjauan kembali periode 2008 s/d 2012 1. 2. 3. 4. Tabulasi data permohonan kasasi Tabulasi data peninjauan kembali Tabulasi data kwesioner Analisa data

BAB V :

PENUTUP
1. 2. Kesimpulan ……………………………………………. Saran ………………………………………………….

DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………………. LAMPIRAN ………………………………………………………………

asas. maka dalam penelitian ini demi kepastian hukum ingin diketahui apakah kriteria dari Judex Juris dan apa kriteria dari Judex Facti. Rumusan Masalah Dari latar belakang yang diuraikan sebelumnya. sedangkan secara normatif hukum terdapat kewenangan Mahkamah Agung secara Judex Juris. teori dan peraturan perundang-undangan tentang kewenangan mahkamah agung dalam memutus perkara permohonan kasasi dan peninjauan kembali Permasalahan tentang kewenangan mahkamah agung sebagai judex juris atau judex fakti Tujuan penelitian : Untuk terciptanya putusan mahkamah agung yang kepastian hukum Sebagai pegangan bagi hakim dalam memutus perkara - 2. dapat diambil permasalahan sebagai berikut : a. asas. Tujuan dan Manfaat Penelitian . Dalam penelitian sebelumnya telah disimpulkan bahwa kewenangan Mahkamah Agung baik dalam permohonan kasasi atau permohonan peninjauan kembali dengan mendasarkan pada pasal 30 ayat (1) huruf c dan pasal 67 Undang-Undang Nomor : 14 Tahun l985 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 2004 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang No : 3 Tahun 2009 adalah Judex Facti.4 BAB I PENDAHULUAN 1. 3. b. Latar Belakang Penelitian Sebagai penelitian lanjutan Dasar-dasar norma. dengan apa yang senyatanya dalam praktek. dengan pertimbangan yang bagaimana sehingga dapat dibedakan bahwa Mahkamah Agung telah menjatuhkan secara Judex Fakti atau Judex Juris dan bagaimana dengan pendapat Para Hakim Agung sendiri tentang judex juris dan judex facti termasuk harapannya kedepan. Penelitian ini akan mengkaji dengan memperbandingkan tentang normatif hukum. teori dan norma hukum tentang kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara permohonan kasasi dan perkara peninjauan kembali.

Penelitian ini digunakan beberapa pendekatan. Tujuan Penelitian Tujuan Umum Mahkamah Agung sebagai peradilan tertinggi diharapkan mampu menciptakan dan menjaga adanya keadilan hukum yang berkepastian hukum bagi penegakan hukum di Indonesia. pendekatan konseptual (conceptual approach). Perlu dijelaskan pula bahwa metode analisa data yang digunakan adalah kualitatif. Dari sudut bentuknya. oleh karena itu. - Untuk lebih memahami secara normatif alasan-alasan fundamental yang seharusnya digunakan sebagai alasan kasasi dan peninjauan kembali. Penelitian evaluative adalah penelitian atas kegiatan yang telah dilaksanakan. Penelitian diagnostic adalah . pendekatan kasus (case approach) dan pendekatan presepsional (perceptional approach). artinya data sekunder dan data primer. . penelitian ini adalah penelitian yang menggabungkan bentuk penelitian evaluative. maka tulisan inipun sebenarnya semi metode penelitian lapangan. sehingga tercipta adanya konsistensi dan kepastian hukum 4. Manfaat Penelitian Dapat digunakan oleh para hakim tentang batas pengertian Judex Juris dan Judex Facti dan membedakannya sehingga dapat dijadikan pedoman dalam mengadili perkara permohonan kasasi atau peninjauan kembali. diagnostic dan preskriptif. Metode Penelitian Metodologi penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kepustakaan sebagaimana penelitian yang dilakukan untuk kajian bidang hukum. Untuk lebih memahami prinsip atau asas serta norma yang dijadikan dasar Mahkamah Agung dalam mengadli permohonan kasasi dan peninjauan kembali. yakni pendekatan peraturan perundang-undangan (statute approach). Tujuan khusus Untuk lebih memahami perbedaan Judex Juris dan Judex Facti secara fundamental. serta hasil observasi evaluasi dan kwesioner tetap digunakan. data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh melalui studi dokumen walaupun demikian kemungkinan wawancara kepada narasumber yang terkait tetap dilakukan. b.5 a.

penalaran hukum serta alur pikir hakim yang tertuang dalam pertimbangan hukum putusan. pengetahuan tentang masalah yang diteliti yaitu putusan Mahkamah Agung. Data sekundair terutama diambil dari peraturan perundang-undangan. Data yang dikaji merupakan putusan Mahkamah Agung. Untuk memperoleh kaidah hukum ditelusuri tentang putusan Mahkamah Agung dalam perkara kasasi atau peninjauan kembali yaitu untuk mengetahui apakah putusan tersebut sebagai Judex Juris atau Judex Facti.6 peneltian yang dilakukan guna mengetahui sebab-sebab suatu gejala lebih lanjut. segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan materi yang sedang diteliti berupa putusan kasasi dan peninjauan kembali dengan data . b. Data yang dikaji merupakan berbagai putusan Mahkamah Agung meliputi putusan kasasi dan peninjauan kembali. Dari penelusuran tersebut diharapkan memperoleh kaidah hukum yang fundamental. Penelitian preskriptif adalah penelitian yang memberi jalan keluar dari suatu masalah. berkeadilan dan berkepastian hukum. oleh karena yang ditelusuri untuk memperoleh kaidah hukum yang fundamental dan mengetahui putusan tersebut Judex Juris atau Judex Fakcti adalah putusan kasasi dan peninjauan kembali. Logika yang digunakan adalah deduktif dan induktif. Pendekatan Masalah Dalam upaya memperoleh hasil penelitian yang komprehensif dan ilmiah. Dalam penelitian empiris peneliti juga mencari pendapat dari respoden dalam bentuk wawancara ataupun kuesioner dengan nara sumber para hakim agung dengan memberikan kwesioner. Sumber data/Bahan Penelitian Data/bahan hukum yang digunakan meliputi sumber bahan hukum yaitu. a. situs internet. sedangkan data primair diperoleh melalui penelitian lapangan. teori dan norma tentang Judex Juris atau Judex Facti yang berkaitan dengan kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara permohonan kasasi atau peninjauan kembali dan praktek penerapannya. sehingga cita-cita terwujudnya badan peradilan yang agung dapat tercapai . Pendekaan yang digunakan adalah data sekundair yang diperoleh dari bahan-bahan pustaka dan data primair yang diperoleh melalui penelitian lapangan dan yang menjadi obyek adalah para Hakim Agung pada Mahkamah Agung. Dimulai dengan penelitian evaluasi berlakunya berbagai undang-undang yang mengatur tentang asas. maka dilanjutkan dengan penilitian explorative (penjajakan) yaitu. selanjutnya ditelusuri tentang logika hukum. Setiap bidang hukum diupayakan 50 (lima puluh) putusan. buk-buku. mencari-cari. Dengan harapan dari hasil penelitian ini dapat diterbitkan buku panduan pedoman bagi para hakim dalam menjalankan tugasnya dan selanjutnya dapat tercipta suatu putusan hakim yang konsisten.

. norma dan teori)  Peninjauan kembali …………….  Norma hukum ……………  Teori hukum ………………. (pengertian. c.  ……………………………………. Hasil penelusuran studi kepustakaan peraturan perundang-undangan. . Dalam penelitian ini juga dilakukan interview kepada respoden dan pembagian kweseneir untuk memperoleh informasi tentang Judex Juris dan Judex Facti.. asas.  Prosedur hukum acara permohonan peninjauan kembali baik dalam perkara perdata maupun perkara pidana ………………………  …………………………. Secara empiris juga dilakukan wawancara dan pembagian kwesenair dengan para hakim agung. Data penelusuran pustaka tentang batasan Judex Juris dan Judex Facti. selanjutnya akan disajikan dalam bentuk laporan penelitian. d. norma dan teori)  Judex Facti ……. Kerangka Konseptual  UUD l945 tentang kekuasaan kehakiman ………. hasil wawancara dari responden dari hasil kwesenair akan dianalisa secara komprehensif. (tentang judex juris dan judex facti)  Kasasi ……………(pengertian. data kweseneir. norma dan teori)  Judex Juris …………… (pengertian asas. Teknik Pengumpulan Bahan Penelitian Bahan penelitian diperoleh dengan melakukan studi kepustakaan dengan menulusuri berbagai undang-undang yang berkaitan dengan materi penelitian. putusan kasasi dan putusan peninjauan kembali.. peninjauan kembali. asas. sehingga diharapkan diperoleh hasil dengan kualitas yang diharapkan. 5. putusan kasasi. norma dan teori)  Normatif hukum …………. masing-masing bidang hukum diupayakan diambil 50 (lima puluh) perkara sebagai sampel.  Prosedur hukum acara dalam permohonan kasasi ……….7 statistik perkara kasasi dan peninjauan kembali untuk periode 2008 s/d 2012. tabulasi data putusan perkara kasasi dan peninjauan kembali periode 2008 s/d 2012. Analisa Penelitian Hasil penelitian akan dianalisa secara kualitatif dan kuantitatif. (pengertian asas.  Asas hukum ………………………  Definisi bukti baru ………. (tentang kewenangan MA)  UU Mahkamah Agung……………. hasil wawancara dan data statistik putusan perkara 2008 s/d 2009 dikumpulkan dalam bentuk tabulasi dan dilakukan analisa.

Analisa Hasil Penelitian ………………………………………… 2. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : . Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket No. : Mahkamah Agung Dalam Pemeriksaan Permohonan Kasasi Untuk Periode 2008 s/d 2012 Perkara Pidana Umum a. Perkara Pidana Khusus a.. Putusan Kabul = ….% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. b. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No.. Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………... Putusan Ditolak = …. % dengan alasan ….8 BAB II 1..% dengan alasan …………..

... % dengan alasan …..% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Putusan Ditolak = ….9 Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………. Putusan Kabul = ….% dengan alasan …………. Analisa Hasil Penelitian ………………………………………… 3. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No. b. Analisa Hasil Penelitian ………………………………. . Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan ………….. Putusan Kabul = ….. Putusan Ditolak = ….... % dengan alasan ….. Perkara Perdata Umum a. b.% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …..% dengan alasan …………..

. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket No. % dengan alasan ….% dengan alasan …………… . Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : . . b.% dengan alasan …………. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No.Putusan Ditolak = …. .Putusan Kabul = …..Putusan NO = …… % dengan alasan …………... Perkara Perdata Khusus a... Perkara Perdata Agama a.Putusan tolak dengan perbaikan = …. Analisa Hasil Penelitian ………………………………. 5.10 4. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan ………….. .

.. Perkara Pidana Militer a.. Putusan NO = …… % dengan alasan …………. 7. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket No...% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. % dengan alasan …..% dengan alasan …………... % dengan alasan …. 6.% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = ….11 b..% dengan alasan …………. Putusan Ditolak = ….. Putusan Kabul = …. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put % Ket Kabul Tolak Perbai kan No. Perkara Tata Usaha Negara a. Putusan Ditolak = …. Putusan Kabul = …. Analisa Hasil Penelitian ………………………………. Analisa Hasil Penelitian ………………………………. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : b. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 ..

. ....Putusan NO = …… % dengan alasan …………. .% dengan alasan …………. Putusan Ditolak = …. Putusan NO = …… % dengan alasan ………….. Putusan Kabul = …... . Analisa Hasil Penelitian ………………………………. BAB III 1.Putusan Ditolak = …. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket No.Putusan Kabul = ….% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. % dengan alasan ….% dengan alasan …………..% dengan alasan …………… .12 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : b... : Mahkamah Agung Dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali Untuk Periode 2007 s/d 2012 Perkara Pidana Umum a.Putusan tolak dengan perbaikan = …. Analisa Hasil Penelitian ………………………… b. % dengan alasan …... Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : .

Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………. % dengan alasan …. Perkara Pidana Khusus a. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : b. .. Putusan Kabul = …. Putusan Kabul = ….. Analisa Hasil Penelitian …………………….. % dengan alasan …. Perkara Perdata Umum a.13 2.% dengan alasan …………. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 3. Putusan Ditolak = …...% dengan alasan ………….. Putusan Ditolak = …....% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put % Ket Kabul Tolak Perbai kan No. No. Putusan NO = …… % dengan alasan ………….% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = ….....

.% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = ….. Analisa Hasil Penelitian ………………………………….14 b. % dengan alasan ….. Perkara Perdata Khusus a.% dengan alasan …………. Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………. Perkara Perdata Agama a. 4. Putusan Kabul = …. Analisa Hasil Penelitian ………………………………… 5.. b.. Putusan Ditolak = …. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No. Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : . Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No..

. Perkara Tata Usaha Negara a. Putusan Ditolak = …..15 b. Tahun 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : b. Putusan Kabul = ….. Putusan Kabul = …. Perkara Pidana Militer a... % dengan alasan …. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus No.. Tabulasi Data Perkara Yang Diputus Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket No.% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Analisa Hasil Penelitian …………………………… 7.% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Tahun Jumlah yang Diputus Putusan NO % Putusan Ditolak % Putusan % Put Kabul Tol ak Per bai kan % Ket 1 2 3 4 5 2008 2009 2010 2011 2012 . Putusan NO = …… % dengan alasan …………..% dengan alasan ………….% dengan alasan …………... Analisa Hasil Penelitian …………………………… 6.. Putusan Ditolak = …. Putusan NO = …… % dengan alasan …………. % dengan alasan …...

. Putusan Ditolak = …... Tabulasi data permohonan kasasi No Jenis Jumlah Putusan % Putusan % Putusan % Put Tolak % K Perkara yang NO Ditolak Dikabulkan Perbaikan e Diputus t 1 Pid.. Putusan Ditolak = …. Militer Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………. BAB IV : Tabulasi data permohan kasasi dan peninjauan kembali periode 2008 s/d 2012 1. Khusus 3 Pdt.% dengan alasan ………….. Umum 4 Pdt.. Analisa Hasil Penelitian …………………. Putusan Kabul = …. % dengan alasan …...% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Umum 2 Pid.16 Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan ………….% dengan alasan ………….. Khusus 5 Pdt. Analisa Hasil Penelitian . % dengan alasan ….% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = …. Putusan Kabul = ….. Agama 6 TUN 7 Pid...

Tabulasi data peninjauan kembali No Jenis Jumlah Putusan % Putusan % Putusan % Put Tolak % K Perkara yang NO Ditolak Dikabulkan Perbaikan e Diputus t 1 Pid.. . Analisa Hasil Penelitian ……………………………….% dengan alasan …………. Putusan Kabul = ….% dengan alasan …………… Putusan tolak dengan perbaikan = ….. Kewenangan Jumlah Judex % Judex % Jude MA responden juris facti juris dan judex facti 1 memutus % Ket. Khusus 3 Pdt. ). Umum 4 Pdt. % dengan alasan …..17 ……………………… 2. ( …………. 3. Umum 2 Pid. Agama 6 TUN 7 Pid. Militer Keterangan : Dalam 5 (lima) tahun terakhir dari Periode 2008 s/d 2012 Rata-rata : Putusan NO = …… % dengan alasan …………... ) yang mengembalikan kwesioner dengan data selengkapnya sebagai berikut : Tabulasi tentang kewenangan Mahkamah Agung Dalam Permohonan Kasasi No. ( ………. Putusan Ditolak = ….. Khusus 5 Pdt... Tabulasi data kwesioner Dalam penelitian ini sebagai responden adalah semua hakim agung pada Mahkamah Agung RI yang masih aktif tercatat sebanyak ……. dari kwesioner yang diberikan pada responden ternyata hanya sebanyak ……….

18 permohonan Kasasi tidak dapat diterima ditolak kabul Tolak dengan perbaikan 2 3 4 5 Tabulasi tentang pertimbangan hukum dalam permohonan kasasi No Pertimbangan Junlah Judex % Judex % Judex hukum responden juris facti juris dan judex facti 1 Tidak berwenang atau melampui batas wewenang % Ket 2 Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku 3 Lalai memenuh syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan .

19 Tabulasi tentang kewenangan Mahkamah Agung Dalam Permohonan Peninjauan Kembali No. Kewenangan Jumlah Judex % Judex % Jude MA responden juris facti juris dan judex facti 1 memutus permohonan peninjauan kembali 2 tidak dapat diterima 3 ditolak 4 kabul 5 Tolak dengan perbaikan Tabulasi tentang pertimbangan dalam perkara perdata No Pertimbangan hukum Jumlah responden Judex juris % Judex % Judex % Ket facti juris dan judex facti % Ket. ditemukan . 1 Apabila putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu 2 Apabila setelah perkara diputus.

5 Apabila antara pihak-pihak yang sama mengenai suatu hal yang sama. 4 Apabila mengenai sesuatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpa dipertimbangkan sebabsebabnya. atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau semua tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan antara satu dengan yang lain. 6 Apabila dalam satu putusan terdapat suatu .20 surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan 3 Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih yang dituntut.

Tabulasi tentang pertimbangan dalam perkara pidana No Pertimbangan hukum Jumlah responden Judex juris % Judex % Judex facti juris dan judex facti % Ket 1 Apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat. dalam 2 Apabila pelbagai putusan terdapat . bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan.21 kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata. a.

3 Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata. Analisa data hasil penelitian ………………………….22 pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti. akan tetapi hal atau kedaan sebagai dasar dan alasan putusan yang telah terbukti itu. ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain. . 4.

.. ..... Untuk Pidana Umum : Putusan : Blackbary  PN Jakarta Pusat Untuk Pidana khusus : Henry Gunawan  PN Surabaya Untuk Perdata Umum : Putusan ................. Untuk Perdata Khusus : Putusan pailit Telkomsel Untuk Perdata Agama : ................. Saran …………………………………………………................ LAMPIRAN ……………………………………………………………… Lampiran : Contoh Putusan : . PENUTUP Kesimpulan ……………………………………………... ........23 BAB V : a................... DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………………........................... b........... Untuk Tata Usaha Negara : ..... Untuk Pidana Militer : .

.. Judex Juris ( b)...........24 KWESIONAIR Permohonan Kasasi Mahkamah Agung dalam perkara permohonan dalam tingkat kasasi dapat menjatuhkan putusan yang menyatakan permohonan pemohon kasasi dinyatakan tidak dapat diterima............ ................................................................ ....... Judex Facti ( c).................................... Judex Facti ( c).......................... ................................................. ......... Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ... permohonan pemohon kasasi dinyatakan ditolak dengan perbaikan........ Data Kwesenair tentang Kewenangan Mahkamah Agung 1................ .......... 3..................................................................................... ...................... Menurut saudara sebagai hakim agung........... Judex Facti ( c).................................................. ......... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi dan menyatakan permohonan pemohon kasasi dinyatakan “ ditolak “ adalah merupakan kewenangan : ( a)................................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi dan menyatakan permohonan pemohon kasasi dinyatakan “ tidak dapat diterima” adalah merupakan kewenangan : ( a)...................... .............. permohonan pemohon kasasi dikabulkan...... permohonan pemohon kasasi dinyatakan ditolak... Judex Juris ( b)......................... Judex Juris dan Judex Facti ............................................................... 2............................................ Judex Juris ( b). kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi adalah merupakan kewenangan : ( a).......................................... Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya .......................

........................................................................................... ...... Judex Juris ( b)......... 14 Tahun l985........ 5......................................................................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi dan menyatakan permohonan pemohon kasasi dinyatakan “ dikabulkan “ adalah merupakan kewenangan : ( a)......................................................... ... ............... Lalai memenuh syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan ................. Dalam perkara perdata....................................................................................... Judex Facti ( c)....................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi dan menyatakan permohonan pemohon kasasi dinyatakan “ditolak dengan perbaikan“ adalah merupakan kewenangan : ( a)................ Judex Facti ( c)......................... ......................... 4........................................................... Pasal 30 UU No........................................................................ ............................................. ................................................................................................................. Judex Juris ( b)........ .......................................................... Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan atau penetapan Pengadilan-pengadilan dari Semua Lingkungan Peradilan karena : a................ ...................................... Tidak berwenang atau melampui batas wewenang b............................... .. ...............25 Apa alasan hukumnya ....................... .................................... Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku c...... .................. Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya .... Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ...................................................

....................................................................................................... ........................................ Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku ” adalah merupakan kewenangan : ( a).................................................................................................... ....................................................... Judex juris ( b)............ .. .........................................................................26 Data Kwesionair tentang pertimbangan hukum 1......................................................................................................................... ............................. Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ tidak berwenang atau melampui batas wewenang” adalah merupakan kewenangan : ( a) Judex juris ( b) Judex facti ( c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ...................................... ................... ...................... 3........... ................................................................................................... Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ......................................................... ................... ......... ........................................ Judex juris ( b) Judex facti ( c).. 2......................................... .............................................................. Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Lalai memenuh syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan ” adalah merupakan kewenangan : ( a)................................ Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya .................... Judex facti ( c).................. .............................

.................. Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ................................................... 3.................................................................... .. ..................................... Judex Facti (c).............................................. Judex Facti ............................. kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan peninjauan kembali adalah merupakan kewenangan : (a)............................... permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan ditolak.................................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan peninjauan kembali dan menyatakan permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan “ ditolak “ adalah merupakan kewenangan : (a).................................... ........................................ ............................... 1............................................................ Judex Juris (b)................ Judex Juris (b)............................................... permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan ditolak dengan perbaikan................. ..................... . Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan peninjauan kembali dan menyatakan permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan “tidak dapat diterima” adalah merupakan kewenangan : (a)........... 2....................27 Perkara Peninjauan Kembali Wewenang Mahkamah Agung Mahkamah Agung dalam perkara-perkara yang telah memperoleh berkekuatan hukum tetap dapat menjatuhkan putusan yang menyatakan permohonan peninjauan kembali dinyatakan tidak dapat diterima.......................... .................... permohonan pemohon peninjauan kembali dikabulkan....... Judex Juris (b).... Apa alasan hukumnya ......................... Menurut saudara sebagai hakim agung. Judex Facti (c) Judex Juris dan Judex Facti ).. ....

....................................................................................... .......................28 (c)....................................................................................................................... Judex Juris (b)................ ....................... ......................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan peninjauan kembali dan menyatakan permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan “ ditolak dengan perbaikan “ adalah merupakan kewenangan : (a).. .................................................................................................................................... Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ...... Judex Facti (c)................................................ ........................... 4.......................... 14 Tahun l985............... 5....... .... Judex Facti (c)............. Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ....................... Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan peninjauan kembali dan menyatakan permohonan pemohon peninjauan kembali dinyatakan “ dikabulkan “ adalah merupakan kewenangan : (a)........................... ............................................................. .................. Permohonan peninjauan kembali putusan perkara-perkara perdata yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dapat diajukan hanya berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut : ...................................................................... ......................................................... Pertimbangan Hukum Dalam Perkara Perdata : Pasal 67 UU No................. Judex Juris (b)........................................................... .......................... .............................................................................................. .............. Judex Juris dan Judex Facti Apa alasan hukumnya ........

................... Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ......... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu ” adalah merupakan kewenangan : (a)......... ................... Apabila dalam satu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila setelah perkara diputus.................... ............. Apabila putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada buktibukti yang kemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu b...... Apabila mengenai sesuatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpa dipertimbangkan sebab-sebabnya..................................... atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau semua tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan antara satu dengan yang lain........................................ ............................................................................................................. Apa alasan .. d....................... ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan c..... ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemuka n” adalah merupakan kewenangan : ( a) Judex juris (b) Judex facti (c) Judex juris dan judex facti................ 2.... Apabila antara pihak-pihak yang sama mengenai suatu hal yang sama.................. e................... f.............29 a................................. hukumnya .. Data Kwesenair 1............... . Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih yang dituntut.. Judex juris (b).... Apabila setelah perkara diputus.................

.............................................. Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih yang dituntut ” adalah merupakan kewenangan : (a)........... .............. hukumnya ......................................................... 4.. atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau semua tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan antara satu dengan yang lain” adalah merupakan kewenangan : ( a) Judex juris (b) Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan ...................... ................. Judex juris (b)...................................... 5............................................................................ Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila mengenai sesuatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpa dipertimbangkan sebab-sebabnya” adalah merupakan kewenangan : (a).................................................................................... ............................................... ...................................................................... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila antara pihak-pihak yang sama mengenai suatu hal yang sama........ ......................... Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya .......................... 3....... ............................................................. .............................................................30 ................................. Judex juris (b)....................... ..................................................................... Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ... .............................................................................................................................................. ....................................................................................................... ........

....................... Apabila dalam pelbagai putusan terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti.............................................. c........................................ bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan............................. ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain... Judex juris ................... ........................... ................................... ......... b........ ...... .................................................. bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan” adalah merupakan kewenangan : (a)........... Judex juris (b)................... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila dalam satu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata” adalah merupakan kewenangan: (a)............... Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ........................................................ Data kwesenair 1................... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat................. ............................. peninjauan kembali dilakukan atas dasar : a..................... Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata..........31 .. Dalam perkara pidana Pasal 263 ayat (2) KUHAP.................. 6......................... ............... Apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat............................................ akan tetapi hal atau kedaan sebagai dasar dan alasan putusan yang telah terbukti itu.........................

...........................................................................................32 (b)........................................................................................ .................... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan al asan “Apabila dalam pelbagai putusan terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti.......................... ................ ............................................................. 3.............................................................................................. ............................... 2............................................. Catatan : .................................... ......................... ......... ................................................................................. Judex juris (b)........................................................................................ Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya ................. ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain ” adalah merupakan kewenangan : ( a) Judex juris (b) Judex facti (c) Judex juris dan judex facti.......... Apabila Mahkamah Agung memutus perkara dengan alasan “ Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata” adalah merupakan kewenangan : (a)................ .............. ... akan tetapi hal atau kedaan sebagai dasar dan alasan putusan yang telah terbukti itu....................Berilah tanda (x) pada jawaban yang dipilih Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ..................................... Judex facti (c) Judex juris dan judex facti Apa alasan hukumnya .......................................................................................................................................................................... ............ Apa alasan hukumnya .......................

......................................... ................. .. Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara permohonan peninjauan kembali apakah sebagai (a) judex juris.................. 2.. (c) judex juris atau judex facti Apa alasan hukumnya ............................................. Kewenangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara permohonan kasasi apakah sebagai (a) judex juris..? ........... (b) judex facti.......................................................................................................................................33 Bahan Wawancara : 1............................................ .......................................................................... (b) judex facti........ untuk terciptanya putusan yang berkeadilan dan berkepastian hukum sebaiknya kewenangan Mahkamah Agung kedepan seperti apa................................................................ ................................................ ................................................................................... Menurut saudara sebagai hakim agung.......... 3............................... ........ ......................... ....... (c) judex juris atau judex facti Apa alasan hukumnya .....

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->