Professional Documents
Culture Documents
PERATURAN ARBITRASE
INTERNASIONAL?
OLEH :
DINA JULIANI
JAKARTA, 2009
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Dahulu boleh dikatakan orang lebih mengenal peradilan sebagai pranata yang berfungsi
untuk menyelesaikan sengketa yang terjadi diantara para pihak yang berselisih. Namun
sesungguhnya jika kita buka lagi lembaran sejarah hukum di Indonesia, akan kita temui bahwa
ada alternatif penyelesaian sengketa yang sesungguhnya telah dikenal sejak jaman
atau disingkat Rv. Ketentuan mengenai penyelesaian sengketa alternatif ini diatur dalam pasal
Sekarang ini kita mengenal adanya penyelesaian sengketa di luar lembaga peradilan formal,
yakni Penyelesaian Sengketa Alternatif yang didasarkan pada kesepakatan para pihak yang
bersengketa sebagai bentuk perjanjian kesepakatan yang telah dicapai oleh para pihak untuk
menyelesaikan sengketa melalui forum di luar pengadilan harus ditaati oleh para pihak.
Arbitrase adalah cara penyelesaian sengketa perdata di luar peradilan umum yang
mendasarkan pada perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para pihak yang
bersengketa. Sengketa yang bisa dibawa ke arbitrase adalah sengketa perdata yang bersifat
2
Kegunaan menerapkan perjanjian arbitrase secara paksa pada umumnya timbul ketika salah
satu pihak mencoba untuk menghambat proses arbitrase. Perlawanan yang tersedia bagi pihak
lain adalah meminta kepada arbiter untuk memberikan putusannya tentang keabsahan
Dalam banyak hal, beberapa ketentuan positif yang mengatur pranata penyelesaian
sengketa di luar peradilan ada yang tidak singkron dan tidak sejalan dengan Undang-Undang
Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (untuk
Dengan tidak mengurangi adagium hukum yang mengatakan bahwa senantiasa ada asas lex
specialis derograt lex generalis (sebagaimana diatur dalam UU Arbitrase) namun secara
esensi, beberapa ketentuan khusus menyatakan bahwa salah satu pihak dapat setiap saat
menyatakan diri keluar dari forum atau proses penyelesaian sengketa alternatif jelas
B. PERUMUSAN MASALAH
Arbitrase Internasional?
Hal ini penting dipertanyakan karena ternyata masih ada praktek arbitrase yang masih
dipertanyakan keberadaannya dan UU No. 30 tahun 1999 tidak bisa menaungi keputusan
arbitrase tersebut. Hal ini disebabkan karena tidak dilaksanakannya putusan arbitrase secara
3
sukarela oleh pihak yang dikalahkan. Pihak yang dikalahkan mengajukan permohonan
arbitrase daapat menimbulkan ketidakpastian hukum. Para hakim seharusnya juga membaca
klausul dalam perjanjian, apakah ada klausul arbitrase atau tidak. Jika ada klausul arbitrase,
kecuali permohonan pembatalan putusan arbitrase sesuai dengan UU, maka wajib bagi para
Selain itu, menimbulkan suatu keragu-raguan pada UU Arbitrase karena pada umumnya
para pihak lebih memilih badan arbitrase internasional daripada badan arbitrase yang dimiliki
oleh Indonesia. Apakah badan arbitrase yang dimiliki Indonesia tidak sebaik badan arbitrase
internasional?
Misalnya:
Kasus AMCO Asia yang kemudian berkembang menjadi kasus AMCO Asia Corporation.
Indonesia. Sidang AMCO Asia di ICSID ini telah memakan waktu bertahun-tahun dengan
biaya yang besar dan berakhir dengan kekalahan Republik Indonesia.Pada tanggal 21
Desember 1992 tiga arbitrator yang terdiri dari Sompong Sucharitul (ketua), Arghyrios A.
Fatouros dan Dietrich Sehindler telah memerintahkan RI membayar ganti rugi pada
penggugat sejumlah kurang lebih dua juta dollar (ICSID case ARBI 81/1).
2
D. Sidik Suraputra SH, Hukum Internasional dan berbagai permasalahaannya (suatu kumpulan karangan),
Lembaga Pengkajian Hukum Internasional Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Depok, 2004, hlm. 313.
3
The Jakarta Post, 30 Oktober 2006 (http://www.kabar-irian.com/pipermail/kabar-indonesia/2006-
October/012331.html), 8 Juni 2009
4
Reports about Karaha Bodas have resurfaced as Pertamina has been ordered to pay
the company compensation resulting from the cancellation of the construction of the
Karaha Bodas Geothermal Power Plant in Garut, West Java in 1997. The amount of the
claim to be paid is reportedly over US$300 million, which is not an insignificant amount
for Pertamina, a company that is actually not fully financially sound. As time passes, this
amount of money will continue to rise as interest and a penalty are imposed on any late
payment.
Pertamina and the government is that they should immediately pay Karaha Bodas'
claim because the ruling of the International Arbitration Institute in Switzerland in favor
of Karaha Bodas is final and binding. No matter how many legal efforts have been and
will be made, the fact that the International Arbitration Institute found against Pertamina
will stand.
On the basis of the international legal doctrine, an appeal cannot be made against a
ruling at international arbitration, which is actually the choice of the disputing parties,
and, in addition to this, there is only a very small opportunity for this ruling to be
nullified. International legal theory and practices are too standardized to be contested with
a national legal effort that will nullify a ruling of the International Arbitration Institute.
recognizes rulings at international arbitration. Here one can demand that a ruling at
international arbitration be implemented through the Central Jakarta District Court. If the
district court rejects it, an appeal may be made to the Supreme Court. It must be noted
that, by law, a request can be made to have a ruling at international arbitration nullified
but such a request is rarely met. On the other hand, in many cases an international
5
arbitration panel has ignored the ruling of a domestic court nullifying a ruling at
international arbitration. In this context, it should also be noted that Indonesia, by virtue
and Enforcement of Foreign Arbitral Award. As Indonesia has ratified this convention, its
Untuk melihat apakah UU Arbitrase sudah sesuai dengan Aturan Arbitrase Internasional,
mari kita bandingkan antara UU No. 30 tahun 1999 dengan peraturan tentang Arbitrase
Internasional. Apakah UU ini telah menyimpang jauh dari peraturan Arbitrase Internasional
atau sebenarnya UU ini sudah memuat berbagai klausul yang diatur dalam peraturan Arbitrase
hukumnya.
6
BAB II
A. PENGERTIAN ARBITRASE
seorang atau beberapa orang wasit (arbiter) yang bersama-sama ditunjuk oleh para pihak
between not less than two persons for determination after hearing both sides in judicial
person chosen by the parties to the dispute who agree in advance to abide by the
arbitrator’s award issued after hearing at which both parties have an opportunity to be
heard. An arrangement for taking and abiding by the judgment of selected persons in
intended to avoid the formalities, the delay, the expense and vexation of ordinary
litigation.
4. Menurut UU Nomor 30 tahun 1999, Arbitrase adalah suatu cara penyelesaian sengketa
perdata di luar lembaga peradilan umum yang didasarkan pada perjanjian arbitrase yang
dibuat secara tertulis oleh kedua belah pihak. Perjanjian arbitrase adalah suatu
kesepakatan berupa klausul arbitrase yang tecantum dalam perjanjian tertulis yang dibuat
4
Priyatno Abdur Rasyid, Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, Makalah Seminar Nasional tentang
Arbitrase dan E-Commerce, 2000, hlm.8.
5
Ibid, hlm 7
7
para pihak sebelum timbul sengketa atau suatu perjanjian arbitrase tersendiri yang dibuat
Arbitrase biasa dilakukan oleh para pengusaha (nasional maupun internasional) sebagai
Seperti yang dicantumkan dalam “The United Nastions Commision on International Trade
komersial itu meliputi: transaksi untuk ekspor impor makanan, perjanjian distribusi,
udara, laut, kereta api, maupun jalan raya.6 Dalam perkembangan selanjutnya ternyata tata
cara penyelesaian cara damai seperti arbitrase banyak dimanfaatkan dalam bidang-bidang
ruang angkasa komersial, bahkan ada yang menghendaki agar juga ditetapkan dalam kartu
B. ARBITRASE INTERNASIONAL
Berbagai peraturan Internasional tentang Arbitrase ada yang sudah diratifikasi oleh
dibawah inilah yang dalam Bab berikutnya akan kita bandingkan dengan UU Nomor 30 tahun
1999, apakah UU 30 tahun 1999 itu sudah memenuhi atau searah dengan peraturan
6
UNCITRALArbitration Rules 1976
8
Internasional tentang Arbitrase. Sebelum kita membahas mengenai UU nomor 30 tahun 1999,
ada baiknya kita mengenal tentang peraturan Internasional tentang Arbitrase berikut ini: 7
Pemerintah telah mengeluarkan Keppres No.34 tahun 1981 tanggal 5 Agustus 1981 yang
meratifikasi Konvensi New York tahun 1958 (United Nations Convention on The
eksekusi arbitrase asing (foreign arbitral awards), bukan hanya arbitrase internasional.
Bahwa terhadap putusan arbitrase asing di Indonesia ada pengakuan (recognition) dan
tahun 1990, tentang Tata Cara Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing. Sehingga sejak
tanggal 1 Maret 1990 berdasarkan Perma tersebut putusan-putusan BANI yang menyangkut
warga Negara asing atau badan hukum asing, dalam hal pihak warga Negara atau badan
hukum itu dikalahkan, dan sebaliknya berdasarkan asas resiprositas/timbale balik maka
putusan badan arbitrase diluar negeri/asing dapat dieksekusi di Indonesia apabila pihak
2. Convention on the Settlement of Investment Dispute between States and Nationals of Other
Convention dapat dilaksanakan dan dieksekusi di Indonesia dengan nizin tertulis dari
jika bertentangan dengan ketertiban umum, akan tetapi MA tidak diperbolehkan untuk
menilai atau menguji isi dan materi inti dari putusan arbitrase Washington Convention.
7
Rahayu Hartini, Penyelesaian Sengketa Kepailitan di Indonesia, Dualisme Kewenangan Pengadilan Niaga dan
Lembaga Arbitrase, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2009, hlm 43.
9
3. Resolution 31/98 Adopted by the General Assembly on 15 December 1976, Arbitration
1985 ini bisa dianggap sebagai model arbitrase yang lahir karena kebiasaan internasional.
Model ini dapat disimpangi sesuai dengan kewenangan para Negara. Dalam chapter 1
article 1 ayat 3, Arbitrase Internasional dalam arti sempit – seperti yang dimaksud dalam
model hukum arbitrase UNCITRAL – baru termasuk arbitrase internasional jika memenuhi
syarat-syarat berikut:
a. Jika pada saat penandatanganan kontrak yang menjadi sengketa, para pihak mempunyai
b. Jika tempat arbitrase sesuai dengan kontrak arbitrase berada di luar tempat bisnis para
pihak;
c. Jika pelaksanaan sebagian besar kewajiban dalam kontrak berada di luar bisnis para
pihak, atau pokok sengketa sangat terkait dengan tempat yang berada di luar tempat
d. Para pihak dengan tegas telah menyetujui bahwa pokok persoalan dalam kontrak
C. KLAUSUL ARBITRASE
Perjanjian Arbitrase adalah suatu kesepakatan berupa klausul arbitrase yang tercantum
dalam perjanjian tertulis yang dibuat para pihak sebelum timbul sengketa (dengan acta
compromi) atau suatu perjanjian arbitrase tersendiri yang dibuat para pihak setelah timbul
10
tentang syarat adanya klausul arbitrase secara tertulis yang disepakati oleh para pihak dalam
perjanjian.
1. BANI: “Semua sengketa yang timbul dari perjanjian ini, akan diselesaikan dan diputus
oleh Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), yang keputusannya mengikat kedua
belah pihak yang bersengketa, sebagai keputusan dalam tingkat pertama dan terakhir.”
accordance with the UNCITRAL Arbitration Rules as at present force. The appointing
authority shall be the ICC acting in accordance with the rules adopted by the ICC for the
purpose.”
3. ICC : “All disputes arising in connection with the present contract shall be finally settled
Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.”
Undang-undang Arbitrase Nomor 30 tahun 1999 menetapkan dalam pasal 2 dan 3 yang
masing-masing berkata, bahwa Undang-undang ini mengatur penyelesaian sengketa atau beda
pendapat antar para pihak dalam suatu hubungan hukum tertentu yang telah mengadakan
perjanjian arbitrase yang secara tegas menyatakan bahwa semua sengketa atau beda pendapat
yang timbul atau mungkin timbul dari hubungan hukum tersebut akan diselesaikan dengan
cara arbitrase atau alternatif penyelesaian sengketa. Dengan demikian maka pengadilan wajib
8
Priyatna Abdurrasyid, 2000, Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa – Suatu Pengantar, PT. Fikahati
Aneska, Jakarta, 2002, hlm 71-72
11
menghormati dan mengakui fungsi dan wewenang arbiter. Perjanjian arbitrase secara tertulis
harus ditandatangani oleh pada pihak atau kuasa resmi yang bersangkutan.
UNCITRAL Model Law 1985 article 7; New York Convention 1958 article II; juga
parties to submit to arbitration all or certain disputes which have arisen or which may arise
between them in respect of a defined legal relationship. The arbitration shall be in writing, and
signed by the parties. In exchange the statement in arbitration clause is alleged by one party
12
BAB III
PEMBAHASAN PERMASALAHAN
Ada satu permasalahan tentang arbitrase yang akan dibahas dalam paper ini, yaitu:
Internasional?
Untuk itu kita akan membandingkan unsur-unsur dalam UU No. 30 tahun 1999 dengan
peraturan internasional yang telah disebutkan dalam BAB II, pembahasan per bab yang
1. Tentang Arbiter
a. Menurut UU Nomor 30 tahun 1999 pasal 12, pasal 13, pasal 15:
Arbiter yang dipilih haruslah arbiter yang kompeten, jujur, dan memiliki integritas
bukan saja pada pribadinya tetapi juga pada kemampuan dan keahlian yang
dimilikinya. Untuk jumlah arbiter dipilih tergantung dari keinginan para pihak, bisa
satu (tunggal), bisa lebih (3 orang) dimana satu dipilih oleh masing-masing pihak, dan
yang ketiga dipilih bersama sehingga dicapai jumlah yang ganjil. Dan andaikata para
pihak tidak memilih dapat saja diserahkan kepada Lembaga Arbitrase atau dipilih oleh
Hakim.
“Arbiters shall be appointed in the manner agreed upon by the parties. Their
13
appointment may be delegated to a third party, whether a natural or juridicial person.
Article 12 jo article 37: The Panel of Conciliators and the Panel of Arbitrators shall
each consist of qualified persons, designated as hereinafter provided, who are willing
to serve thereon; the tribunal shall consist or sole arbitrator or any uneven number of
The parties have agreed to the arbitrators that they have appointed.
Article 10: the Partie are free to determine the number of arbitrators.
Jadi dapat disimpulkan bahwa ketentuan tentang pemilihan arbiter dalam UU No. 30
Penarikan kembali wewenang arbiter dapat saja dilakukan jika memang wajar dan
dipilih dan mulai melakukan tugasnya tidak dapat dibebaskan dari wewenangnya
bila salah satu pihak meninggal dunia. Jadi wewenang arbiter dapat dibatalkan
14
3) Penyelewengan.
(1) If an arbitrators becomes de jure or de facto unable to perform his functions or for
other reasons fails to act without undue delay, his mandate terminates if he
Dalam hal pembatalan wewenang arbiter, UU 30 tahun 1999 telah memenuhi unsur
Dalam pasal 3 disebutkan bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili
sengketa para pihak yang telah terikat dalam perjanjian arbitrase. Pasal 11 (2):
Pengadilan tidak akan campur tangan ke dalam suatu penyelesaian sengketa yang
sudah ditetapkan kecuali yang telah ditetapkan oleh UU ini, misalnya dalam hal
pengangkatan arbiter (pasal 13), memaksa para pihak untuk melaksanakan putusan
Arbitrase (pasal 61), membatalkan putusan arbitrase jika putusan itu bertentangan
Article 5: In matters governed by the Law, no court shall intervene except where so
arbitrase dan pengawasan seputar yang diatur dalam Article 11(3), 11(4), 13(3), 14,
16(3), dan 34(2), yaitu: membantu seputar penunjukkan arbitrase jika tidak ada
15
kesepakatan para pihak atau diminta oleh para pihak, adanya pengalihan atas putusan
arbitrase.
Tentang kewenangan Pengadilan dalam hal adanya perjanjian arbitrase, sepakat bahwa
Pengadilan tidak memiliki wewenang kecuali wewenang tentang yang diatur oleh
Undang-undang.
a. Menurut UU No. 30 tahun 1999, pasal 18, seorang calon arbiter yang diminta oleh
salah satu pihak untuk duduk dalam majelis arbitrase wajib memberitahukan kepada
Article 12: when a person is approached in connection with his possible appointment
1) Para pihak dalam suatu perjanjian tertulis bebas untuk menentukan acara yang
2) Arbiter atau majelis arbitrase dapat memerintahkan agar setiap dokumen atau
bukti disertai dengan dokumen atau bukti disertai terjemahan ke dalam bahasa
16
3) Tempat arbitrase dapat ditentukan oleh arbiter atau para pihak (pasal 37).
surat tuntutannya kepada arbiter (pasal 38); termohon juga diberikan mengajukan
3) Para pihak bebas untuk memilih tempat dilaksanakannya arbitrase (article 20),
dan majelis arbitrase atas persetujuan para pihak, bebas memilih tempat yang
4) Para pihak bebas untuk memilih bahasa yang akan digunakan dalam proses
dokumen terjemahannya.
1) Article 15: subject to these rules, the arbitral tribunal may conduct the
arbitration in such manner as it considers appropriate, provided that the parties are
treated with equality and that at any stage of the proceddings each party is given a
17
2) Article 16: place of arbitration choosen by the parties or can determined by the
arbitral tribunal.
3) Article 17: subject to an agreement by the parties, the arbitral tribunal shall
proceddings. The arbitral tribual may order that any documents related with the
Dilihat dari hak-hak para pihak selama prosedur arbitrase, dapat disimpulkan
bahwa hak-hak yang diatur dalam UU nomor 30 tahun 1999 telah sejalan dengan
6. Putusan Arbitrase
Pasal 56, keputusan yang diambil oleh arbiter adalah keputusan yang berdasarkan
ketentuan hukum, atau berdasarkan keadilan dan kepatutan, tidak boleh melebihi
cakupan perjanjian. Putusan boleh dikoreksi oleh arbiter bilamana ada kesalahan
58).
b. UNCITRAL Model Law 1985, article 28 jo article 34, the arbitral tribunal shall decide
the dispute in accordance with such rules as law as are chosen by the parties as
applicable to the substance of the dispute, the arbitral tribunal shall decide ex aequo et
bono; the subject matter in award are not under the law of arbitration tribunal, and also
the awards shall not conflict with the public policy of the State.
18
c. UNCITRAL Arbitration Rules 1976:
Article 35, 36, 37: para pihak dapat mengajukan permohonan interpretasi atau koreksi
atau penambahan dalam putusan arbitrase, diajukan secara tertulis dan sesuai dengan
peraturan ini. Koreksi hanyalah seputar kesalahan dalam pengetikan atau kesalahan
administrative sejenisnya.
a. Pasal 60 UU Nomor 30 tahun 1999 : putusan arbitrase bersifat final dan mempunyai
b. Article 53 Washington Convention 1965, the awards shall be binding on the parties
and shall not be subject to any appeal or to any remedy except those provided for in
this Convention.
d. UNCITRAL Arbitration Rules 1976 article 32 point 2, the awards shall be made in
writing and shall be final and binding on the parties, the parties undertake to carry out
arbitrase, dalam hal putusan dengan kewenangan yang berlebihan dan sebagian
yurisdiksi yang berlebihan. Pasal 70 juga menyatakan bahwa putusan arbitrase ini
dapat dibatalkan apabila dapat dibuktikan adanya dokumen-dokumen yang palsu, atau
19
dokumen disembunyikan oleh pihak lawan dan adanya tipu muslihat dalam
pemeriksaan sengketa.
b. Dalam UNCITRAL Model Law 1985, tidak dikenal istilah pembatalan putusan. Tapi
dikenal istilah setting aside (mengesampingkan). Article 34, putusan arbitrase dapat
dikesampingkan oleh pengadilan jika tidak ada perjanjian arbitrase atau perjanjian
tersebut tidak tertulis; atau penunjukkan arbiter dan komposisi arbitor tidak sesuai
dengan peraturan ini; atau putusan arbitrase diluar yang diperjanjikan atau melanggar
c. Dalam New York Convention 1958, terdapat beda pendapat lagi. Pada article V butir
1e, dinyatakan bahwa “The award has not yet become binding on the parties, or has
been set aside or suspended by a competent authority of the country ehich, or under the
law which, that award was made.” Berarti yang diakui dalam New York Convention
annulment) atas putusan arbitrase dapat diajukan kepada majelis arbitrase, tetapi hanya
arbitrase, adanya pelanggaran serius selama proses arbitrase, atau keputusan arbitrase
Dapat disimpulkan ada 3 macam penggunaan tata bahasa dalam persyaratan tidak
20
- Set aside (mengenyampingkan);
- Annulment (pembatalan).
Dan ciri-ciri yang diatur dalam berbagai aturan tentang arbitrase adalah berbeda-beda, dan
menimbulkan ketidakpastian hukum. Diharapkan adanya satu paham yang dapat diterima
oleh umum, tentang pemisahan pengertian set aside, suspend, dan annulment. Dan akibat
21
BAB IV
A. KESIMPULAN
sengketa yang dipahami sebagai alternatif atau opsi lain bagi para pihak yang bersengketa
untuk menyelesaikan perkaranya selain melalui jalur pengadilan. Secara teori yang termasuk
dalam mekanisme ADR antara lain adalah Pendapat Mengikat, Mediasi, Penilaian Ahli,
Dengan adanya ADR para pihak yang bersengketa dapat mengetahui bahwa untuk
menyelesaikan sengketa tidak harus atau tidak selalu ke pengadilan, ada alternatif lain yang
juga layak untuk ditempuh yang dalam beberapa hal mempunyai keunggulan daripada
pengadilan. Bahkan dalam proses persidangan perdata di Indonesia saat ini, daading
mediation).
Pada dasarnya ciri-ciri Arbitrase dalam UU No. 30 tahun 1999 dengan peraturan arbitrase
internasional secara garis besar memiliki kemiripan. Yang terdapat dalam beberapa pearturan
internasional tentang arbitrase sudah terdapat dalam UU No. 30 tahun 1999, misalnya
22
2. di dalam arbitrase, para pihak harus meyakinkan arbiter sehingga mengabulkan
tuntutan;
3. proses arbitrase sering merujuk kepada peraturan dari lembaga arbitrase yang dipilih
5. tuntutan perkara ke arbitrase hanya bisa dilangsungkan jika para pihak yang
6. arbiter dipilih berdasarkan keahliannya dan para pihak bebas memilih arbiternya;
7. putusan arbitrase adalah final dan mengikat, tidak dapat diajukan banding atau upaya
hukum apapun.
B. REKOMENDASI
Dilihat dari kegunaan arbitrase sebagai alternatif penyelesaian sengketa, dapat membantu
mengurangi jumlah over kapasitas perkara yang masuk ke pengadilan. Sehingga putusan yang
dihasilkan dapat lebih cepat, tepat sasaran, dan yang diingini oleh kedua belah pihak.
Karenanya penting sekali untuk mensosialisasikan model arbitrase ini kepada masyarakat,
misalnya pengajaran pemahaman secara dini tentang arbitrase di lingkungan akademik, seperti
fakultas hukum.
Perlunya pemahaman yang mendalam tentang arbitrase baik yang diatur dalam peraturan
arbitrase internasional maupun arbitrase nasional, bagi para penegak hukum, terutama bagi
23
Para hakim harus menyadari bahwa putusan arbitrase adalah final dan binding. Tidak
dimungkinkan terjadinya pembatalan putusan arbitrase, kecuali yang diatur oleh Undang-
undang dan hal ini tidak bertentangan dengan kepentingan umum, dan juga kepentingan para
Demikian makalah ini saya buat, kiranya makalah ini dapat memberikan pengetahuan
SELESAI
24