Professional Documents
Culture Documents
SN SE
TA
SI
M
UNIVER
AR
ANG
ANALISIS RASIO LIKUIDITAS DAN RASIO AKTIVITAS
TERHADAP RENTABILITAS EKONOMI PADA KOPERASI
REPUBLIK INDONESIA (KPRI) UNIT SIMPAN PINJAM DI
KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN 2003-2005
SKRIPSI
Oleh :
Nama : Puji Ananingsih
NIM : 3351402046
Prodi : Akuntansi
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2007
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Hari :
Tanggal :
Pembimbing I Pembimbing II
Mengetahui
Ketua Jurusan Akuntansi
iii
PENGESAHAN KELULUSAN
Hari :
Tanggal :
Penguji Skripsi
Anggota I Anggota II
Mengetahui
Dekan
iv
PERNYATAAN
Saya menyatakan bahwa yang tertulis dalam skripsi ini benar-benar hasil
karya sendiri bukan jiplakan dari karya tulis orang lain, baik sebagian atau
seluruhnya. Pendapat atau temuan orang lain yang terdapat dalam skripsi ini
dikutip atau dirujuk berdasarkan kode etik ilmiah.
Puji Ananingsih
NIM 3351402046
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto :
Untuk Keluarga
Sahabat&
Almamaterku…
vi
PRAKATA
dukungan, bimbingan dan kerjasama dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam
Penulis
vii
SARI
Puji Ananingsih, 2007.” Analisis Rasio Likuiditas dan Rasio Aktivitas Terhadap
Rentabilitas Ekonomi Pada KPRI USP Kabupaten Temanggung Tahun 2003-2005
”. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang .
viii
menggunakan skala interval berdasarkan standar yang telah ditetapkan dari
DepKop&UKM 2002. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam
penelitian ini merupakan data sekunder yang diolah lebih lanjut. Tehnik analisa
data menggunakan regresi linear berganda yang sebelumnya dilakukan analisis
variabel. Pengujian hipotesis menggunakan Ftest dan ttest dengan taraf sifnifikasi
sebesar 5%.
Hasil penelitian berdasarkan regresi berganda dapat diketahui bahwa rasio
likuiditas dan rasio aktifitas secara bersama-sama tidak berpengaruh signifikan
terhadap Rentabilitas. Hal ini dibuktikan dengan hasil uji F, diperoleh Fhitung
sebesar 1.069 < F tabel sebesar 2,61. Hasil uji R2 (koefisien determinasi) sebesar
9,7% tidak bermakna. Secara parsial current ratio, acid test ratio, receivable
turnover dan cash turnover tidak ada yang berpengaruh terhadap rentabilitas. Dari
hasil uji t diperoleh masing-masing dari t hitung <t tabel . ketidaksignifikanan yang
terjadi pada penelitian ini disinyalir output-output laporan keuangan yang
disajikan pada publikasi ternyata bukan merupakan analisa rasio keuangan
melainkan berasal dari strategi manajemen. Demikian juga untuk mengetahui
rentabilitas ternyata tidak sepenuhnya dapat diukur dari rasio keuangan tetapi
tergantung pada manajemen koperasi dalam mengelola aspek-aspek keuangan.
Harapan penulis supaya modal KPRI yang berupa simpanan pokok,
simpanan wajib maupun simpanan sukarela agar lebih ditingkatkan guna
memperoleh rentabilitas yang baik. Agar para peminjam uang di USP itu lancar
pengembaliannya maka sebaiknya waktu pelunasan dibatasi 6 bulan, 12 bulan
atau maksimal 18 bulan apabila lebih dari tanggal tersebut dipaksa untuk
membayar. Standar pengukuran variabel penelitian dari Depkop&Ukm 2002
mengingat adanya perkembangan moneter, inflasi, kenaikan harga bbm dan
sebagainya agar perlu ditinjau kembali.
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL.......................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING...................................................................... ii
PENGESAHAN KELULUSAN ........................................................................ iii
PERNYATAAN................................................................................................. iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ..................................................................... v
PRAKATA......................................................................................................... vi
SARI................................................................................................................... viii
DAFTAR ISI...................................................................................................... x
DAFTAR TABEL.............................................................................................. xiii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN...................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah Penelitian.................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah ........................................................................ 5
1.3 Penegasan Istilah.............................................................................. 5
1.4 Tujuan Penelitian ............................................................................. 7
1.5 Kegunaan Penelitian ........................................................................ 7
1.5.1 Manfaat Teoritis .................................................................... 7
1.5.2 Manfaat Praktis....................................................................... 7
BAB II LANDASAN TEORI DAN KERANGKA BERPIKIR
2.1 Perkoperasian ................................................................................... 9
2.1.1 Pengertian Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) .... 9
2.1.2 Modal Koperasi ...................................................................... 10
2.2 Laporan Keuangan Koperasi ........................................................... 12
2.3 Analisa Rasio ................................................................................... 14
2.3.1 Pengertian Analisa Rasio Keuangan ...................................... 14
2.3.2 Tujuan dan Kegunaan Analisa Rasio Keuangan .................... 15
2.3.3 Macam-macam analisa Rasio Keuangan................................ 16
2.4 Rasio Likuiditas ............................................................................... 17
x
2.5 Rasio Aktivitas ................................................................................ 19
2.6 Rentabilitas ……………………………………………………….. 22
2.7 Kerangka Berpikir………………………………………………… 26
2.8 Hipothesis…………………………………………………………. 29
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Populasi dan Sampel Penelitian
3.1.1 Populasi Penelitian ................................................................. 30
3.1.2 Sampel Penelitian ................................................................... 30
3.2 Variabel Penelitian
3.2.1 Likuiditas ............................................................................... 32
3.2.2 Aktivitas ................................................................................. 32
3.2.3 Rentabilitas............................................................................. 32
3.3 Metode Pengumpulan Data
3.3.1 Sumber Data ........................................................................... 34
3.3.2 Tehnik Pengumpulan Data ..................................................... 34
3.4 Metode Analisis Data
3.4.1 Analisis Deskriptif Variabel ................................................... 35
3.4.2 Analisis Inferensial................................................................. 35
3.4.3 Koefisien Determinasi............................................................ 36
3.4.4 Uji Hipotesis........................................................................... 37
3.4.5 Uji Asumsi Klasik .................................................................. 38
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
4.1.1 Gambaran Umum KPRI di Kabupaten Temanggung............. 41
4.1.1.1 Tujuan didirikannya KPRI di Kabupaten Temanggung
................................................................................................ 41
4.1.1.2 Jenis Usaha pada KPRI di Kabupaten Temanggung
................................................................................................ 41
4.1.1.3 Keanggotaan pada KPRI di Kabupaten Temanggung
................................................................................................ 44
4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian................................................. 45
xi
4.1.2.1 Variabel Penelitian..................................................... 45
4.1.2.2 Analisis Efisiensi Variabel Penelitian........................ 56
4.2 Pembahasan
4.2.1 Deskriptif Kuantitatif........................................................... 60
1. Uji Normalitas Data............................................... 60
2. Analisis regresi Berganda...................................... 61
3. Koefisien Determinasi ........................................... 62
4. Uji Hipothesis ........................................................ 63
5. Uji Asumsi Klasik ................................................. 66
4.2.2 Deskriptif Kualitatif
4.2.2.1 Pengaruh Secara Simultan Rasio Likuiditas (current
ratio, acid test ratio) dan Rasio Aktivitas (receivable
turnover, cash turnover) Terhadap Rentabilitas........ 68
4.2.2.2 Pengaruh Secara Parsial Rasio Likuiditas (current ratio,
acid test ratio) dan Rasio Aktivitas (receivable turnover,
cash turnover) Terhadap Rentabilitas........................ 69
BAB V SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan………………………………………………………….. 75
5.2 Saran……………………………………………………………… 76
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1 Daftar Sampel Penelitian ..................................................................... 31
2. Standar Pengukuran Variabel Penelitian.............................................. 33
3. Unit Usaha Pada KPRI Sampel............................................................ 42
4. Rata-rata Volume Pinjaman pada USP KPRI Sampel ......................... 43
5. Jumlah Anggota pada KPRI Sampel Kab.Temanggung...................... 45
6. Tingkat Current Ratio USP pada KPRI Sampel Kab.Temanggung .... 46
7. Tingkat Acid Ratio USP pada KPRI Sampel Kab.Temanggung ......... 48
8. Tingkat RTo USP pada KPRI Sampel Kab.Temanggung ................... 50
9. Tingkat CTo USP pada KPRI Sampel Kab.Temanggung .................. 52
10. Tingkat Rentabilitas Ekonomi USP pada KPRI Sampel
Kabupaten Temanggung..................................................................... 54
11. Tingkat Efektifitas Current Ratio Tahun 2003-2005 .......................... 56
12. Tingkat Efektifitas Cash Ratio Tahun 2003-2005............................... 57
13. Tingkat Efektifitas RTo Tahun 2003-2005.......................................... 58
14. Tingkat Efektifitas CTo Tahun 2003-2005.......................................... 59
15. Tingkat Efektifitas Rentabilitas Ekonomi Tahun 2003-2005 .............. 60
16. Hasil Regresi Rasio Likuiditas dan Rasio Aktivitas
Terhadap Rentabilitas.......................................................................... 62
17. Hasil Regresi Multikolinearitas .......................................................... 66
18. Durbin –Watson .................................................................................. 67
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1 Skema Kerangka Berpikir .................................................................. 29
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
xv
BAB I
PENDAHULUAN
kekuatan tersebut adalah sektor negara, swasta dan koperasi. Untuk mencapai
kedudukan ekonomi yang kuat dan mencapai masyarakat yang adil dan makmur
maka ketiga sektor kekuatan ekonomi itu harus saling berhubungan dan
bekerjasama dengan baik dan teratur. Lebih lanjut dalam pasal 33 UUD 1945
disusun atas asas kekeluargaan, badan usaha yang sesuai adalah koperasi.
individu anggotanya. Menurut UUD No. 25 tahun 1992 koperasi adalah badan
usaha yang beranggotakan orang seorang atau badan hukum sekaligus sebagai
kegiatan ekonomi rakyat yang berdasar asas kekeluargaan. Sebagai badan usaha
koperasi juga berarti merupakan kombinasi dari manusia, aset-aset fisik dan non
badan usaha lain, yaitu dimilikinya identitas ganda (dual identity), dimana para
1
2
(user) dari produk atau jasa yang dihasilkan koperasi. Selain partisipasi anggota,
koperasi dapat tumbuh dan berkembang melalui manajemen aktiva yang baik,
pinjaman dari kreditur, pengelolaan dana yang baik dan pengalokasian dana yang
tepat.
koperasi. Sebagian besar KPRI yang ada di Temanggung memiliki kegiatan atau
bidang usaha yang hampir sama yaitu usaha pertokoan dan unit simpan pinjam.
Untuk penelitian ini akan lebih berfokus pada KPRI Unit simpan pinjam
(USP) dengan pertimbangan, USP adalah unit usaha yang paling menonjol, USP
mempunyai kedudukan yang sangat vital terutama menunjang sektor riil yang
disetorkan oleh anggota pada koperasi ). Terkait dengan kegiatan ini maka USP
memiliki kewajiban bunga yang harus dibayarkan dalam periode tertentu. Selain
menerima simpanan atau tabungan dari anggota, USP mempunyai kegiatan lain
3
adanya unit ini maka dapat memberikan kemudahan bagi anggota untuk
melakukan pinjaman dan tepat waktu dalam pengembaliannya maka hal ini akan
sering digunakan untuk mengukur efisiensi modal dalam suatu perusahaan dengan
oleh karena itu keuntungan yang besar tidak menjamin atau bukan merupakan
ukuran bahwa perusahaan tersebut rendabel. Oleh karena itu bagi manajemen atau
pihak-pihak lain, rentabilitas yang tinggi lebih penting dari pada keuntungan yang
besar.
Bagi koperasi rentabilitas adalah penting sebagai ukuran koperasi itu telah
dapat bekerja dengan efisisen atau tidak. Efisien baru diketahui dengan
jumlah aktiva atau jumlah modal koperasi. Dengan kata lain, menghitung
rentabilitasnya.
4
yang dicapai selama tiga tahun adalah 6.92 %, 7.22 %, 6.47%. Apabila
tingkat rentabilitas ekonomi koperasi yang efisien yaitu 8 %, maka pada tahun
Temanggung belum efisien. Hal ini menunjukkan pengelolaan harta yang dimiliki
kurang optimal. Masih rendahnya rentabilitas yang dicapai oleh KPRI USP di
kerja yang terdiri dari kas dan piutang yang dimiliki masih belum efektif dan
efisien.
modal kerjanya yang meliputi kas dan piutangnya serta perlu mengetahui
dikehendaki, maka sebaiknya pihak koperasi dapat mengelola harta (Asset) yang
dimiliki dengan baik diantaranya adalah likuiditasnya, melalui rasio likuiditas dan
rasio aktivitas.
penelitian ini yaitu ” Analisis Rasio Likuiditas dan Rasio Aktivitas Terhadap
1. 2 Perumusan Masalah
istilah dalam judul skripsi. Hal ini digunakan untuk memberikan gambaran yang
jelas serta memudahkan dalam menelaah isi penelitian ini. Adapun penegasan
1.3.1 Likuiditas
1.3.2 Aktivitas
1.3.3 Rentabilitas
ekonomi.
1.3.4 KPRI
dan pengembangan bahasa 1989: 65). Adapun KPRI dalam penelitian ini
adalah KPRI unit simpan pinjam yang menjadi anggota PKPRI Kabupaten
Temanggung.
7
3. Untuk menguji secara simultan dan secara parsial pengaruh Rasio Likuiditas
Temanggung.
berikut:
a. Bagi PKPRI
8
b. Bagi KPRI
mengambil kebijakan-kebijakan.
c. Bagi Akademisi
2.1 Perkoperasian
koperasi yang ada pada instansi kantor atau jawatan (Sagimun, 1990:90)
negeri tersebut tidak hanya sebagai abdi negara akan tetapi mereka juga
9
10
pancasila.
uang atau kredit dengan bunga kecil. Koperasi simpan pinjam adalah
(Depkop, 1999:33). Dalam penelitian ini yang dimaksud adalah KPRI yang
yang sangat penting menurut UU No. 25 Tahun 1992 modal koperasi terdiri
dari:
1. Modal Sendiri
1.4) Hibah
2. Modal Pinjaman.
1.1) Anggota
1) Simpanan pokok
2) Simpanan wajib
4) Simpanan sukarela
1) Modal tetap
menyimpan dana ke USP, berarti modal USP semakin kuat dan dapat
perbandingan rasio modal sendiri terhadap asset dan rasio modal sendiri
12
1) Dana atau uang dalam bentuk uang tunai yang disimpan sebagai kas.
2) Dana atau uang yang disimpan di bank dalam bentuk giro, tabungan dan
deposito.
tidak berbeda dengan laporan keuangan yang dibuat oleh badan usaha lain
seperti badan usaha swasta dan badan usaha milik negara. Menurut IAI
Arus Kas, Laporan Promosi Ekonomi Anggota, dan catatan atas laporan
keuangan.
1. Pendapatan Operasional
berjangka.
14
Pendapatan administrasi.
2. Beban Operasional
dari pos-pos tertentu dalam neraca atau laba-rugi secara individu atau
tertentu dengan jumlah lain, dan dengan menggunakan alat analisa berupa
pos dalam neraca atau laporan rugi-laba atau kombinasi dari keduanya.
keuangan.
(Munawir, 2002:68)
antara lain (1) rasio-rasio likuiditas, (2) rasio-rasio solvabilitas, (3) rasio-
menghasilkan keuntungan.
memenuhi seluruh kewajibannya yang harus segera dibayar. Jadi likuiditas adalah
menunjukkan koperasi untuk melunasi hutang jangka pendeknya pada saat jatuh
tempo. Koperasi simpan pinjam (KSP) dikatakan likuid bila posisi dana lancar
yang tersedia cukup untuk memenuhi kewajiban jangka pendek (kewaiban lancar)
Sebaliknya KSP dinyatakan ilikuid bila posisi dana lancar yang tersedia tidak
pendek.
2) Rasio antara pinjaman yang diberikan dengan dana yang telah dihimpun
jangka pendek pada waktunya atau jangka panjang yang telah atau akan jatuh
tempo.
harus segera dipenuhi denagn aktiva lancar (Riyanto, 2001:332). Current ratio
hutang lancar.
benar-benar dibayar.
Rumus:
AktivaLancar
Current Ratio = X 100 %
Hu tan gLancar
Contoh:
Rp 3.000.000,00
X 100 % = 200%
Rp.1.500.000,00
19
Menurut Riyanto (2001: 26) Current ratio kurang dari 2:1 dianggap kurang
baik, sebab apabila aktiva lancar turun sampai lebih dari 50%, maka jumlah
aktiva tidak mencukupi lagi untuk menutup utang lancarnya. Standar normal
2002)
untuk membayar hutang yang harus segera dipenuhi dengan aktiva lancar
Rasio ini lebih tajam dari current ratio, karena hanya membandingkan aktiva
yang sangat likuid dengan hutang lancar. Jika Current ratio tinggi tapi Quick
persediaan.
Rumus:
Contoh:
Rp1.850.000,00
X 100% = 185%
Rp.1.000.000,00
Standar normal Acid Test Ratio dalam koperasi adalah 175%-200%
(DepKop&PPKM: 2002)
kemampuan dana yang tertanam dalam keseluruhan aktiva berputar dalam proses
Jika koperasi memiliki terlalu banyak aktiva, maka biaya modalnya akan menjadi
terlalu tinggi dan akibatnya laba akan menurun. Disisi lain jika aktiva terlalu
harta. Untuk mengukur rasio aktivitas dapat digunakan rasio sebagai berikut:
Piutang yang dimiliki oleh koperasi dalam hal ini jenis usaha simpan
lebih lanjut, mungkin karena bagian kredit dan penagihan bekerja tidak
Contoh:
Rp. 226.900.100,00
X Kali = 16 kali
Rp. 14.229.425,00
(DepKop&PPKM: 2002)
diberikan dengan nilai rata-rata kas yang dimiliki oleh koperasi ( Riyanto,
kas yang dilakukan oleh koperasi. Dikatakan sebagai ukuran efisiensi karena
Rumus :
Contoh:
Rp. 416.149.050,00
X Kali = 47 kali
Rp. 8.847.189,00
Standar normal untuk cash Turnover dalam koperasi adalah >45 kali
(DepKop&PPKM: 2002)
Jika koperasi memiliki tingkat perputaran kas yang tinggi maka akan
semakin baik. Hal ini menandakan bahwa pemberian kredit tinggi yang
22
jika rasio ini rendah menandakan bahwa pemberian kredit juga rendah atau
banyak dana yang tertanam dalam kas. Jika kas terlalu besar jumlahnya dan
2.6 Rentabilitas
dengan aktiva atau modal yang menghasilkan laba tersebut. Dengan kata lain,
Laba Usaha
Rentabilitas = X 100%
Modal
maupun dengan data internal. Dari kedua pernyataan tersebut dapat diambil
suatu koperasi dapat diketahui dengan membandingkan antara laba yang diperoleh
dalam suatu periode dengan jumlah aktiva atau modal koperasi tersebut.
1) Rentabilitas Ekonomi
modal sendiri dan modal asing yang dipergunakan untuk menghasilkan laba
tersebut dan dinyatakan dalam prosentase (Riyanto, 1997: 36). Oleh karena
Laba Usaha
Profit Margin = X 100%
Penjualan Usaha
Penjualan Bersih
Turnover of Operating Asset = X 100%
Modal Usaha
24
Oleh karena itu makin tinggi tingkat profit margin atau operating asset
berikut:
adalah perbandingan antara jumlah laba yang tersedia bagi pemilik modal
sendiri disatu pihak dengan jumlah modal sendiri yang menghasilkan laba
tersebut dilain pihak. Dengan kata lain rentabilitas modal sendiri adalah
a. Rentabilitas Ekonomi
modal sendiri, dalam hal ini dapat dilihat pada unsur yang berhunungan
mengingat besar kecilnya keuntungan atau laba menjadi hak para pemilik
modal.
sendiri adalah laba bersih, yaitu laba kotor setelah dikurangi bunga modal
yang menjadi hak bagi pemilik dan sebaliknya. Hal ini menyebabkan
usahanya, watak sosial ditujukan bahwa koperasi mencari laba bukan untuk
koperasi tetap terjaga koperasi harus dikelola dengan baik. Salah satu aspek
pembukuan yang disebut akuntansi. Hasil akhir dari proses akuntansi adalah
keuangan koperasi.
selain laporan keuangan koperasi adalah analisa rasio keuangan. Rasio akan
hubungan diantara pos-pos yang terpilih dari data laporan keuangan serta
lancar dapat dilihat tingkat likuiditasnya melalui Current ratio dan Acid Test
Cash Turnover.
uang kas atau aktiva lancar lainnya dibandingkan dengan yang dibutuhkan
untuk operasi. Jika terlalu lama sebuah kopeasi memiliki dana menganggur
Sehingga dari uraian diatas dapat dipahami bahwa tingginya current ratio
Tingginya Acid test rasio berarti adanya investasi yang besar di koperasi.
karena dana tersebut tidak digunakan untuk investasi sehingga tidak ada
28
dengan kas rata-rata. Pada tingkat perputaran kas yang tinggi pada satu sisi
volume penjualan menjadi tinggi sedangkan lain biaya atau resiko yang
cepat atau tinggi tingkat perputaran kas semakin tinggi pula tingkat
rentabilitas ekonomi.
piutang mempunyai efek yang langsung terhadap besar kecilnya modal yang
disatu sisi akan menghasilkan jasa pinjaman atau laba dalam jumlah yang
mempengaruhi rentabilitas.
berikut:
29
Gambar 1
Skema Kerangka Berfikir
Current Ratio
Likuiditas
(X1)
Lapo
Acid Test Ratio
Bisnis ran Standar Rentabilitas
Keua DepKop& ekonomi
KPRI
ngan UKM 2002 (Y)
Recievable turnover
Aktivitas
(X2)
Cash turnover
2.8 Hipotesis
suatu hal yang harus diteliti kebenarannya. Dengan demikian hipotesis merupakan
ekonomi.
2. Tidak ada pengaruh antara rasio likuiditas dan rasio aktivitas terhadap
rentabilitas ekonomi.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1.1 Populasi
dan waktu dengan kualitas tertentu yang akan diamati atau diteliti (Supardi,
yang menjadi obyek penelitian. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh
3.1.2 Sampel
menyatakan bahwa sampel adalah sebagian atau wakil populasi yang diteliti.
Sampel menurut Sudjana dan Rivai (1990:6) adalah bagian dari populasi
purposive sampling. Tehnik ini untuk memilih memilih target tertentu yang
30
31
2005.
Temanggung.
Varibel penelitian adalah subyek penelitian atau apa yang menjadi titik
perhatian suatu penelitian (Arikunto, 1998 : 99). Dalam penelitian ini terdapat dua
atau bebas (X) yaitu variabel yang menjadi pendugaan sedangkan variabel
dependen atau tidak bebas (Y) yaitu variabel yang diperkirakan nilainya. Adapun
variabel bebas dalam penelitian ini adalah Likuiditas dan Aktivitas dengan
Aktiva Lancar
Current Ratio = X100%
Hutang Lancar
rasio aktivitas dan rentabilitas bagi unit usaha simpan pinjam KPRI yang
yaitu Neraca dan Perhitungan hasil Usaha (PHU) periode 2003 s.d 2005.
diteliti yaitu rasio likuiditas, rasio aktivitas dan rentabilitas telah sesuai
residualnya dan melihat persebaran data pada sumbu diagonal atau grafik
normalitas.
regresi terdapat satu variabel dependen dan lebih dari satu variabel
terikat (Y). Data yang digunakan untuk melakukan regresi liner berganda
36
Υ= α+β1Χ1+β2Χ2+β3Χ3+β4Χ4+β5Χ5+β6Χ6+ε
(Subiyanto, 2000:205)
Di mana:
Y = Rentabilitas
α = intercept
X1 X2Χ3 Χ4 Χ5 Χ6 = prediktor
ε = error item
Jkreg
R2 = 2
∑ y1
variabel terikat.
37
rumus:
r n-2
thitung =
1 - r2
Untuk menentukan nilai ttabel ditentukan taraf signifikasi
R2 / k
F=
(1 - R 2 ) /(n − k − 1)
di mana:
R2 = koefisien determinasi
n = banyaknya sampel
linear tidak bias yang terbaik (Best Linear Unbias Estimator) jika
asumsi-asumsi klasik perlu dilakukan uji asumsi klasik. Model uji asumsi
a. Normalitas
(Ghozali, 2001:74)
data pada sumbu diagonal atau grafik normal. Bila distribusi normal
b. Multikolinearitas
84).
di dalam model regresi salah satunya adalah melalui nilai thitung , r2 dan
f hitung , jika r2 tinggi nilai fhirtung tinggi sedangkan nilai thitung sangat
tersebut.
satu atau beberapa variabel yang mempunyai korelasi tinggi dari model
c. Heteroskedastisitas
40
adalah dengan uji Glesjer. Uji ini dilakukan dengan membuat model
heteroskedastisitas.
d. Autokorelasi
Dw.
BAB IV
41
42
kontan maupun secara kredit barang, baik barang yang telah ada pada unit
Dikatakan unit usaha unggulan karena hal ini dibuktikan dengan makin
sudah ditetapkan yaitu 20 bln, 24 bln, 30 bln, 36 bln, 48 bln dan 3 thn.
- Pinjaman Sebrakan
usaha. Sebagai salah satu badan usaha yang membedakan dengan badan
bebas yang meliputi current ratio, cash ratio, receivable turnover dan
cash turnover serta variabel terikat yaitu tingkat rentabilitas ekonomi pada
1. Current Ratio
Rasio yang paling umum digunakan untuk menganalisis posisi
jumlah aktiva dengan hutang lancar. Rasio ini menunjukkan bahwa nilai
Sadar ini diperoleh karena Aktiva lancar rata-rata yang dicapai adalah
selama tahun 2003-2005 terjadi pada KPRI Bhakti Praja dengan rata-rata
KPRI Bhakti Praja ini diperoleh karena Aktiva lancar rata-rata yang
kewajiban jangka pendeknya dengan aktiva lancar yang lebih likuid yang
lampiran 3. Tingkat Acid Test ratio pada USP pada masing-masing KPRI
Tabel 7: Tingkat Acid Test Ratio USP pada KPRI sampel di Kabupaten
Temanggung Tahun 2003-2005
selama tahun 2003-2005 terjadi pada KPRI Sadar dengan rata-rata sebesar
4.436.200,00. Rata-rata tingkat cash ratio yang dicapai oleh KPRI Sadar
49
terendah selama tahun 2003-2005 terjadi pada KPRI Bhakti Praja dengan
rata-rata sebesar 114.83% pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata setiap Rp.
sebesar Rp. 1.148.300,00. Rata-rata tingkat acid test ratio yang dicapai
3. Receivable Turnover
kerja yang tertanam pada piutang menjadi kas kembali melalui penagihan.
maka piutang akan dilunasi dengan waktu yang cukup lama atau lambat
sebesar 2.27 kali pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata piutang yang
terdapat pada modal kerja unit Simpan Pinjam terkumpul kembali dalam
waktu 160.33 hari atau 160 hari. Tingkat perputaran piutang ini diperoleh
2005 tingkat perputaran piutang terendah terjadi pada KPRI Lugu dengan
rata-rata sebesar 0.44 kali pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata piutang
yang terdapat pada modal kerja unit Simpan Pinjam terkumpul kembali
dalam waktu 827,50 hari atau 828 hari. Tingkat perputaran piutang ini
Temanggung selama Tahun 2003-2005 adalah 1.38 kali. Ini berarti pula
4. Cash Turnover
tertanam dalam kas dan bank dalam satu periode akuntansi. Perputaran kas
sebesar 399.66 kali pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata kas yang terdapat
pada modal kerja unit Simpan Pinjam terkumpul kembali dalam waktu
5.25 atau 5 hari. Tingkat perputaran kas ini diperoleh karena rata-rata
volume pinjaman yang diberikan oleh KPRI Bangkit selama tahun 2003-
13.061.942,50
2005 tingkat perputaran kas terendah terjadi pada KPRI Swakarya bina
ekonomi dengan rata-rata sebesar 17.99 kali pertahun. Ini berarti bahwa
rata-rata kas yang terdapat pada modal kerja unit Simpan Pinjam
kas ini diperoleh karena rata-rata volume pinjaman yang diberikan oleh
Temanggung selama Tahun 2003-2005 adalah 126.72 kali. Ini berarti pula
bahwa rata-rata kas yang tertanam dalam modal kerja terkumpul kembali
5. Rentabilitas Ekonomi
dalam memperoleh laba atau SHU dengan seluruh asset yang dimilikinya.
tertinggi selama tahun 2003-2005 terjadi pada KPRI Among Siswo dengan
rata-rata sebesar 11.84% pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata setiap Rp.
oleh KPRI Among Siswo ini diperoleh karena SHU rata-rata yang dicapai
741.795.659,00 Pertahun.
terendah selama tahun 2003-2005 terjadi pada KPRI Bangkit dengan rata-
rata sebesar 2.04% pertahun. Ini berarti bahwa rata-rata setiap Rp.
oleh KPRI Bangkit ini diperoleh karena SHU rata-rata yang dicapai adalah
853.003,30. Pertahun.
Ini berarti bahwa setiap Rp. 1.000.000,00 aktiva yang digunakan akan
penelitian. Suatu rasio tidak banyak artinya jika tidak dinilai berdasarkan
analisis tidak dapat menentukan apakah suatu rasio baik atau tidak baik.
1. Current Ratio
efektif yaitu KPRI Mekar. Sedangkan yang memiliki Current ratio kurang
efektif adalah KPRI Bangkit, KPRI Bhakti Praja, KPRI Bina Husada,
KPRI Handayani, KPRI Kencana, KPRI Lugu, KPRI Sadar dan KPRI
Tahun 2002.
Dari 15 KPRI USP Sampel yang memiliki acid test ratio paling
efektif yaitu KPRI Mekar. Sedangkan yang memiliki acid test ratio kurang
efektif adalah KPRI Bangkit, KPRI Bhakti Praja, KPRI Handayani, KPRI
Kencana, KPRI Lugu, KPRI Sadar dan KPRI Sehat. Rata-rata acid test
58
3. Receivable Turnover
2003-2005.
4. Cash Turnover
59
dalam kriteria sangat efisien. Sedangkan yang berada dalam kriteria cukup
tahun 2003-2005 Cash Turnover berada dalam kriteria sangat efisien bila
2003-2005
5. Rentabilitas Ekonomi
60
paling efektif adalah KPRI Among Siswo, KPRI Swakarya b Ekonomi dan
KPRI Bina Husada. Sedangkan yang berada dalam kriteria cukup efisien.
adalah KPRI Bangkit, KPRI Bhakti Praja, KPRI Kencana, KPRI Sehat dan
4.2 PEMBAHASAN
Dari penelitian ini uji normal dapat dilihat pada grafik histrogram
dan grafik normal p-plot. Dari hasil histogram output SPSS dapat
dipahami bahwa data yang diuji dalam kisaran normal karena dari gambar
plot dapat diketahui bahwa sebaran data terletak di sekitar garis diagonal
release 11 for window dapat diperoleh output regresi linear berganda yang
Current ratio (X1) naik sebesar 1% sedang variabel lain (Acid Test Ratio,
rentabilitas (Y) akan naik sebesar 0.008 jika Acid Test Ratio (X2) naik
akan turun sebesar 0.017, jika Receivable Turnover (X3) naik sebesar 1%,
sedang variabel lain dianggap konstan maka rentabilitas (Y) akan naik
3. Koefisien Determinasi
ratio, acid test ratio, receivable turnover dan cash urnover) secara
sebesar 0,097 atau 9,7%. Jadi dapat dikatakan bahwa 9,7% perubahan
4. Uji Hipotesis
1) Uji F ( Simultan )
(lampiran 10). Dari hasil perhitungan menunjukkan Fhitung < Ftabel yaitu
dependen atau Y.
2) Uji t ( Parsial )
64
demikian thitung < ttabel, maka dapat dikatakan variable current ratio
Rentabilitas.
sebesar -1, 070 berada dalam taraf signifikasi 0,291 (29,1%) yang
65
Rentabilitas.
SPSS nilai thitung sebesar 0,609 berada dalam taraf signifikasi 0,546
(54,6%) yang berarti di atas taraf signifikasi 0,05 (5%). Hal ini
demikian thitung < ttabel, maka dapat dikatakan variable cash turnover
Rentabilitas.
66
linear tidak bias yang terbaik (Best Linear Unbias Estimator) jika
1) Multikolinearitas
suatu model regresi adalah dengan melihat nilai tolerance dan VIF
(variance inflation factor). Jika nilai tolerance > 0,10 dan VIF < 10,
17 berikut:
Tabel 17
Multikolinearitas
Coefficientsa
turnover dan cash turnover > 0,10 sedang VIFnya < 10. Dari hasil
2) Autokorelasi
dalam rangkaian waktu (data time series). Salah satu pengujian yang
statistik Durbin-Watson .
Tabel 18
Durbin-Watson Test
Hasil perhitungan Klasifikasi
<1.08 Ada autokorelasi
1.08-1.66 Tanpa kesimpulan
1.66-2.34 Tidak ada autokorelasi
2.34-2.92 Tanpa kesimpulan
>2.92 Ada autokorelasi
(Algifari,2000:89)
3) Heteroskedastisitas
diolah melalui SPSS dapat diketahui bahwa titik data menyebar secara
acak serta tersebar diatas maupun dibawah angka nol pada sumbu Y.
tersebut.
bahwa variabel Likuiditas (current ratio, acid test ratio) dan Aktivitas
Likuiditas dengan indikator current ratio dan acid test ratio tidak
jika koperasi memiliki terlalu banyak kas berarti banyak dana yang
lebih besar dari 0,05 sehingga hasilnya Current ratio tidak berpengaruh
kelebihan uang kas atau aktiva lancar lainnya dibandingkan dengan yang
dibutuhkan sekarang. Akan tetapi current ratio yang terlalu tinggi belum
tentu menjamin akan dapat dibayar hutang yang telah jatuh tempo karena
Dari hasil uji parsial ternyata acid test ratio tidak berpengaruh
lebih besar dari 0.05 sehingga hasilnya acid test ratio tidak berpengaruh
acid test ratio berada dalam kriteria efisien Semakin tinggi nilai acid test
pendeknya yang jatuh tempo melalui cash asset yang dimiliki, akan tetapi
jika terlalu tinggi ini juga dapat berarti banyak uang yang menganggur di
untuk menghasilkan laba belum dapat diketahui. Sebaliknya bila acid test
koperasi, disisi lain disinyalir bahwa pos pengeluaran koperasi tidak hanya
71
untuk biaya modal tetapi juga biaya operasional yang tinggi, dengan
diperoleh lebih besar dari 0,05 sehingga hasilnya receivable turnover tidak
kerja. yaitu piutangnya yang tidak dapat ditagih pada waktunya. Secara
disebabkan oleh jenis kredit yang diberikan dan besarnya plafon. Sebagian
besar kredit yang diberikan adalah jenis pinjaman jangka panjang yang
Perputaran modal piutang yang terlalu rendah atau lambat maka hal
pendapatan yang berasal dan piutang menjadi kecil atau pun rendah.
yang telah tertanam dalam modal kerja adalah berasal dari aktivitas
operasional perusahaan. Oleh karena itu, sumber kas dalam penelitian ini
adalah berasal dari pemberian kredit pada USP. Idealnya makin tinggi
besarnya kas berarti makin besar uang yang menganggur sehingga laba
akan turun. Sebaliknya jika aliran kas masuk kecil dari pada aliran kas
menjadi kecil.
perputaran kas 187,52 kali, tahun 2004 perputaran kas 237,24 kali, tahun
keuangan.
untuk mempublikasikan laba sebelum pajak dengan nilai yang lebih kecil
dengan pertimbangan faktor pajak, bila labanya kecil maka pajaknya juga
menambah modal. Hal ini senada dengan teori preferensi pajak Merton
5.1 Simpulan
berada dalam kriteria efisien, acid test ratio efisien, receivable turnover
Ini berarti bahwa laba yang diperoleh lebih besar dari modal kerja yang
3. Dari hasil Hipotesis, Baik secara simultan maupun secara partial tidak
diperoleh Fhitung sebesar 1,069 < F tabel sebesar 2,61 dan hasil uji t,
75
76
5.2 Saran
nampak dari para peminjam tidak melunasi hutangnya yang tidak sesuai
DAFTAR PUSTAKA
Anoraga, Pandji & Djoko Sudantoko. 2002. Koperasi, Kewirausahaan dan Usaha
Kecil. Jakarta: Rineka Cipta.
Harahap, Sofyan Safri. 1998. Analisa Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta:
Rasa Grafindo Persada
Mahfoeds, Mas’ud. 1994. Financial Ratio Anlysis and The Prediction of earning
Changes in Indonesia. Jurnal Kelola No. 7/ 11
Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan bahasa. 1989. Kamus
Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai pustaka