STRATEGI DAN KOMPONEN TEKNOLOGI

PENGENDALIAN ULAT GRAYAK (Spodoptera litura

Fabricius) PADA TANAMAN KEDELAI
Marwoto dan Suharsono

Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian, Jalan Raya Kendalpayak, Kotak Pos 66, Malang 65101

ABSTRAK
Kebutuhan kedelai rata-rata Indonesia sekitar 2,20 t/tahun. Dari jumlah tersebut, produksi kedelai dalam negeri
hanya mampu mencukupi 35−40%, sedangkan 60−65% selebihnya dipenuhi dari impor. Oleh karena itu, melalui
berbagai program pemerintah berupaya keras meningkatkan produksi kedelai nasional menuju swasembada pada
tahun 2010−2012. Salah satu gangguan dalam peningkatan produksi kedelai adalah serangan hama ulat grayak
(Spodoptera litura). Kehilangan hasil akibat serangan ulat grayak dapat mencapai 80%, dan serangan berat
menyebabkan puso (gagal panen). Pengendalian ulat grayak pada tanaman kedelai di tingkat petani umumnya
masih mengandalkan insektisida, namun kurang efektif. Untuk mengantisipasi ancaman serangan ulat grayak,
perlu diketahui biologi, tingkat kerusakan, kehilangan hasil, dan cara pengendaliannya di tingkat petani untuk
menyusun strategi pengendalian yang tepat. Pengendalian ulat grayak dapat dilakukan dengan menerapkan
Pengendalian Hama Terpadu (PHT), yakni dengan menggunakan komponen PHT yang kompatibel berlandaskan
azas ekologi dan ekonomi.
Kata kunci: Glycine max, Spodoptera litura, pengendalian hama

ABSTRACT
Strategy and technology for controlling armyworm (Spodoptera litura) in soybean

Indonesia needs approximately 2.20 tons of soybean per year. The domestic production only meets 35−40% of
the demand and the remaining 60−65% are imported from foreign countries. Therefore, through various programs,
the government put strong efforts to increase soybean production toward self-sufficiency in 2010−2012. The
armyworm (Spodoptera litura), the leaf feeder pest of soybean, is a constraint in soybean production in Indonesia.
In severe damage, the armyworm cause significantly yield loss up to 80−100%. Most of the farmers apply a
synthetic insecticide to control soybean armyworm. On the other hand, their frequent application more often
could not control the insect effectively. To anticipate the soybean armyworm attack and to develop an effective
control measures, the biological aspects, damage, yield loss and farmer control practice have to be understood.
Implementation of Integrated Pest Management (lPM) on soybean armyworm control would support the
compatibility of all IPM components or methods that match to ecological and economics principles.
Keywords: Glycine max, Spodoptera litura, pest control

K ebutuhan kedelai Indonesia men-

capai 2,20 t/tahun. Dari jumlah
tersebut, produksi dalam negeri hanya
mampu mencukupi 35−40% sehingga
kekurangannya (60−65%) dipenuhi dari
impor. Kenaikan harga kedelai di pasar
dunia yang mencapai 100% menyebabkan
harga kedelai di dalam negeri meningkat
tajam, yaitu dari sekitar Rp3.500/kg pada
akhir tahun 2007 dan menjadi Rp7.500/kg
pada awal tahun 2008. Kenaikan harga
tersebut pada gilirannya akan meningkat-
kan harga bahan pangan berbahan baku
kedelai seperti tahu dan tempe yang
dikonsumsi oleh sebagian besar masya-
rakat Indonesia (Departemen Pertanian
2008). Kenaikan harga kedelai diharapkan
akan menarik petani untuk kembali me-
nanam kedelai yang selama ini ditinggal-
kan karena dinilai tidak menguntungkan.
Selain itu, melalui berbagai program,
pemerintah juga terus berupaya menaikkan
produksi kedelai nasional menuju swa-
sembada pada tahun 2010−2012.
Salah satu ancaman dalam upaya
meningkatkan produksi kedelai adalah se-
rangan hama. Serangga yang berasosiasi
dengan tanaman kedelai di Indonesia
mencapai 266 jenis, yang terdiri atas 111
jenis hama, 53 jenis serangga kurang
penting, 61 jenis serangga predator, dan
41 jenis serangga parasit (Okada et al.
1988). Dari 111 jenis serangga hama ter-
sebut, 50 jenis tergolong hama perusak
daun, namun yang berstatus hama pen-
ting hanya 9 jenis (Arifin dan Sunihardi
1997). Berdasarkan hasil identifikasi
terhadap 9 jenis serangga hama pemakan
daun, ulat grayak (Spodoptera litura)
merupakan salah satu jenis hama pemakan
daun yang sangat penting. Kehilangan
hasil akibat serangan hama tersebut dapat

Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008 131

mencapai 80%, bahkan puso jika tidak
dikendalikan. Usaha pengendalian hama
di tingkat petani hingga kini masih
mengandalkan insektisida, namun kurang
efektif.
Untuk mengantisipasi ancaman
serangan ulat grayak pada tanaman
kedelai perlu diketahui: 1) perkembangan
ekobiologi populasi hama, 2) tingkat
kerusakan tanaman yang terserang, 3)
distribusi atau luas serangan, 4) ekosistem
pendukung, dan 5) arti ekonomi kerusakan
tanaman terhadap hasil. Identifikasi
morfologi dan biologi penting untuk
menyusun strategi pengendalian yang
tepat.
EKOBIOLOGI ULAT
GRAYAK
Dalam sistematika klasifikasi, ulat grayak
termasuk dalam ordo Lepidoptera, famili
Noctuidae, genus Spodoptera dan spesies
litura. Hama ini bersifat polifag atau
mempunyai kisaran inang yang cukup luas
atau banyak inang, sehingga agak sulit
dikendalikan. Strategi pengendalian hama
yang efektif dapat disusun dengan mem-
pelajari bioekologi hama.
menetas (bergantung ketersediaan makan-
an), larva menyebar dengan menggunakan
benang sutera dari mulutnya. Pada siang
hari, larva bersembunyi di dalam tanah
atau tempat yang lembap dan menyerang
tanaman pada malam hari atau pada
intensitas cahaya matahari yang rendah.
Biasanya ulat berpindah ke tanaman lain
secara bergerombol dalam jumlah besar.
Warna dan perilaku ulat instar
terakhir mirip ulat tanah Agrothis ipsilon,
namun terdapat perbedaan yang cukup
mencolok, yaitu pada ulat grayak terdapat
tanda bulan sabit berwarna hijau gelap
dengan garis punggung gelap memanjang.
Pada umur 2 minggu, panjang ulat sekitar
5 cm. Ulat berkepompong di dalam tanah,
membentuk pupa tanpa rumah pupa
(kokon), berwarna coklat kemerahan
dengan panjang sekitar 1,60 cm. Siklus
hidup berkisar antara 30−60 hari (lama
stadium telur 2−4 hari). Stadium larva
terdiri atas 5 instar yang berlangsung
selama 20−46 hari. Lama stadium pupa 8−
11 hari. Seekor ngengat betina dapat
meletakkan 2.000−3.000 telur.
Ulat grayak tersebar luas di Asia,
Pasifik, dan Australia. Di Indonesia, hama
ini terutama menyebar di Nanggroe Aceh
Darussalam, Jambi, Sumatera Selatan,
Jawa Barat, Jawa Tengah, DI Yogyakarta,
Bali, Nusa Tenggara Barat, Sulawesi
Tengah, Sulawesi Selatan, Maluku, dan
Papua.
Gejala Serangan
Larva yang masih muda merusak daun
dengan meninggalkan sisa-sisa epidermis
bagian atas (transparan) dan tulang daun.
Larva instar lanjut merusak tulang daun
dan kadang-kadang menyerang polong.
Biasanya larva berada di permukaan
bawah daun dan menyerang secara
serentak dan berkelompok. Serangan berat
menyebabkan tanaman gundul karena
daun dan buah habis dimakan ulat (Gambar
2). Serangan berat pada umumnya terjadi
pada musim kemarau, dan menyebabkan
defoliasi daun yang sangat berat.
Tanaman Inang
Selain kedelai, tanaman inang lain dari ulat
grayak adalah cabai, kubis, padi, jagung,
tomat, tebu, buncis, jeruk, tembakau,
bawang merah, terung, kentang, kacang-
kacangan (kedelai, kacang tanah),

Morfologi dan Biologi

Sayap ngengat bagian depan berwarna

coklat atau keperakan, dan sayap belakang
berwarna keputihan dengan bercak hitam
(Gambar 1c). Kemampuan terbang ngengat
pada malam hari mencapai 5 km.
Telur berbentuk hampir bulat dengan
bagian dasar melekat pada daun (kadang-
Gambar 1. Kelompok telur (a), ulat instar 3 (b), dan imago ulat grayak (c).
kadang tersusun dua lapis), berwarna
coklat kekuningan, diletakkan berkelom-
pok masing-masing 25−500 butir. Telur
diletakkan pada bagian daun atau bagian
tanaman lainnya, baik pada tanaman inang
maupun bukan inang. Bentuk telur ber-
variasi. Kelompok telur tertutup bulu
seperti beludru yang berasal dari bulu-
bulu tubuh bagian ujung ngengat betina,
berwarna kuning kecoklatan.
Larva mempunyai warna yang ber-
variasi, memiliki kalung (bulan sabit)
berwarna hitam pada segmen abdomen
keempat dan kesepuluh (Gambar 1b). Pada
sisi lateral dorsal terdapat garis kuning.
Ulat yang baru menetas berwarna hijau
muda, bagian sisi coklat tua atau hitam
kecoklatan, dan hidup berkelompok
(Gambar 1a). Beberapa hari setelah Gambar 2. Gejala serangan ulat grayak pada daun kedelai.

132 Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008

kangkung, bayam, pisang, dan tanaman
hias. Ulat grayak juga menyerang berbagai
gulma, seperti Limnocharis sp., Passiflora
foetida, Ageratum sp., Cleome sp.,
Clibadium sp., dan Trema sp.
EKOSISTEM PEMICU
SERANGAN ULAT GRAYAK
PADA KEDELAI
Di dalam ekosistem terdapat mekanisme
alami yang bekerja secara efektif dan
efisien dalam menjaga kelestarian dan
keseimbangan ekologi untuk menekan
populasi suatu hama. Mekanisme alami
tersebut meliputi predatisme, parasitisme,
patogenitas, persaingan intra/inter-
spesies, suksesi, produktivitas dan stabi-
litas. Jaring-jaring makanan merupakan
unsur ekosistem yang cukup penting
dalam pengelolaan hama.
Kedelai di lahan sawah biasanya
diusahakan setelah padi. Pola tanam yang
diterapkan petani bergantung pada keter-
sediaan air, meliputi padi-padi-kedelai,
padi-kedelai-kedelai atau padi-kedelai.
Pola terakhir umumnya diterapkan pada
lahan tadah hujan atau berpengairan
terbatas. Penanaman kedelai pada pola
tanam kedua atau ketiga atau jatuh pada
musim kering akan memicu serangan hama
khususnya ulat grayak.
Pertumbuhan populasi ulat grayak
sering dipicu oleh situasi dan kondisi
lingkungan, yakni:
1) Cuaca panas. Pada kondisi kering dan
suhu tinggi, metabolisme serangga
hama meningkat sehingga memper-
pendek siklus hidup. Akibatnya jumlah
telur yang dihasilkan meningkat dan
akhirnya mendorong peningkatan
populasi. Oleh karena itu, intensitas
serangan ulat grayak pada pertanaman
kedelai musim tanam ketiga (musim
kemarau II) umumnya lebih tinggi
dibanding pada musim hujan.
2) Penanaman tidak serentak dalam satu
areal yang luas. Penanaman kedelai
yang tidak serentak menyebabkan
tanaman berada pada fase pertumbuh-
an yang berbeda-beda sehingga
makanan ulat grayak selalu tersedia di
lapangan. Akibatnya, pertumbuhan
populasi hama makin meningkat kare-
na makanan tersedia sepanjang musim.
3) Aplikasi insektisida. Penggunaan
insektisida yang kurang tepat baik
jenis maupun dosisnya, dapat memati-
kan musuh alami serta meningkatkan
Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008
resistensi dan resurgensi hama. Apli-
kasi insektisida dengan dosis tinggi
dapat memicu timbulnya resistensi
hama terhadap insektisida, sedangkan
aplikasi insektisida pada dosis sub-
lethal dapat menyebabkan timbulnya
resurgensi. Oleh karena itu, pengen-
dalian yang hanya mengandalkan pada
penggunaan berbagai jenis insektisida
mengakibatkan sebagian besar popu-
lasi ulat grayak di lapang berubah men-
jadi strain yang mempunyai resistensi
silang, seperti yang terjadi di Pakistan
(Ahmad et al. 2008), Cina (Huang dan
Han 2007), dan Indonesia (Marwoto
dan Bejo 1997). Adanya berbagai
strain ulat grayak menyebabkan pe-
ngendalian dengan insektisida sering
tidak efektif.
Dalam rangka pengendalian ulat
grayak pada tanaman kedelai, kondisi
lingkungan dan cara tanam perlu diatur
sedemikian rupa sehingga tidak sesuai bagi
pertumbuhan dan perkembangan hama.
Beberapa praktek budi daya yang sering
memicu timbulnya masalah hama adalah:
1) Waktu tanam. Waktu tanam yang tidak
seragam sering menimbulkan masalah
hama karena stadia pertumbuhan
tanaman yang dikehendaki hama
selalu ada.
2) Benih. Keberhasilan usaha tani kedelai
salah satunya bergantung pada benih,
terutama daya tumbuh dan kesehatan
benih. Penggunaan benih yang kurang
sehat menghasilkan tanaman yang
mudah terserang hama dan penyakit.
3) Ketersediaan air. Kerusakan tanaman
akibat serangan hama akan makin
parah jika terjadi kekurangan air.
4) Kondisi kesuburan tanah. Pada tanah
yang subur, tanaman dapat tumbuh
dengan vigor yang baik dan akan me-
ningkatkan preferensi serangga hama.
Tanaman yang tumbuh pada tanah
yang kurang subur memiliki vigor yang
kurang baik, dan apabila terserang
hama, tanaman menjadi rusak berat
sehingga hasil menurun.
5) Keragaman cara pengendalian hama
dan penyakit. Pengendalian hama
yang dilakukan secara individual,
bukan atas dasar musyawarah kelom-
pok, akan menyulitkan pengendalian
hama pada satu hamparan.
Keragaman teknik budi daya yang di-
terapkan petani perlu mendapat perhatian
dalam upaya pengendalian ulat grayak
berdasarkan atas pertimbangan eko-
sistem.
DAYA RUSAK DAN
KEHILANGAN HASIL
AKIBAT ULAT GRAYAK
Ulat grayak bersifat polifag atau dapat
menyerang berbagai jenis tanaman
pangan, sayuran, dan buah-buahan. Hama
ini tersebar luas di daerah dengan iklim
panas dan lembap dari subtropis sampai
daerah tropis. Berdasarkan data Badan
Pusat Statistik (1993), serangan ulat
grayak di Indonesia mencapai 4.149 ha
dengan intensitas serangan sekitar
17,80%. Serangan tersebut menurun pada
tahun 1994 menjadi 3.616 ha, dengan
intensitas serangan 14,40% (Badan Pusat
Statistik 1994). Luas serangan ulat grayak
berkembang dari tahun ke tahun seperti
disajikan pada Tabel 1.
Kerusakan dan kehilangan hasil
akibat serangan ulat grayak ditentukan
oleh populasi hama, fase perkembangan
serangga, fase pertumbuhan tanaman, dan
varietas kedelai. Serangan pada varietas
rentan menyebabkan kerugian yang
sangat signifikan. Apabila defoliasi daun
karena serangan ulat grayak terjadi pada
fase R2 (fase pertumbuhan tanaman
berbunga penuh, pada dua atau lebih buku
batang utama terdapat bunga mekar), dan
fase R3 (fase pertumbuhan tanaman mulai
membentuk polong, terdapat satu atau
lebih polong sepanjang 5 mm pada batang
utama) maka kerusakan yang ditimbulkan
lebih besar daripada serangan pada fase
R4 (fase pertumbuhan tanaman polong
berkembang penuh, polong pada batang
utama mencapai panjang 2 cm atau lebih),
R5 (fase pertumbuhan tanaman polong
berisi, polong pada batang utama berisi
biji dengan ukuran 2 mm x 1 mm), dan R6
(fase pertumbuhan tanaman biji penuh,
Tabel 1. Luas serangan ulat grayak
(Spodoptera litura) pada ta-
naman kedelai di Indonesia,
2002− 2007.
Luas serangan Tanaman puso
Tahun
(ha) (ha)
2002 2.216 80
2003 1.528 0
2004 2.902 0
2005 1.714 0
2006 1.316 140
2007 956* 0*
*Angka sementara.
Sumber: Direktorat Perlindungan Tanaman
(2008).
133
polong pada batang utama berisi biji ber-
warna hijau atau biru yang telah memenuhi
rongga polong/besar, biji mencapai maksi-
mum) (Sumarno 1993). Hasil penelitian
Arifin (1986a) menunjukkan bahwa apabila
pada fase R2 dan R3 terdapat paling
sedikit 1 ekor ulat/m maka kerusakan daun
mencapai 50%. Selain itu, serangan ulat
grayak pada fase pertumbuhan tersebut
menyebabkan bunga banyak yang gugur,
sehingga menurunkan jumlah polong
yang terbentuk, walaupun tidak mem-
pengaruhi bobot 100 biji. Berdasarkan
hasil penelitian, ambang luka ekonomi ulat
grayak pada R2-R4 rata-rata adalah 2 ekor
larva per 1 m baris tanaman. Oleh karena
itu, serangan ulat grayak pada fase R3 perlu
diwaspadai, karena defoliasi pada fase
tersebut menyebabkan kerugian hasil
yang lebih besar dibandingkan pada fase
V6, R2, R4, dan R5 (Arifin 1986b).
PENGELOLAAN TERPADU
ULAT GRAYAK
Pendekatan Sistem
Pengendalian
Berkembangnya resistensi hama terhadap
insektisida yang diikuti dengan mening-
katnya kesadaran masyarakat akan dam-
pak buruk penggunaan insektisida secara
intensif, mendorong perlunya pengenda-
lian hama secara terpadu dengan menekan
penggunaan insektisida kimia dan
mempertahankan keberlanjutan sistem
usaha tani (Carter 1989). Hal ini men-
dorong penggunaan komponen teknologi
pengendalian selain insektisida kimia,
seperti azadirachtin dan nucleopoly-
hedrosis pada ulat grayak (Nathan dan
Kalaivani 2006).
Pengendalian hama pada tanaman
kedelai diarahkan pada penerapan Pe-
ngendalian Hama Terpadu (PHT). PHT
adalah suatu pendekatan atau cara pe-
ngendalian hama yang didasarkan pada
pertimbangan ekologi dan efisiensi
ekonomi dalam rangka pengelolaan eko-
sistem yang berwawasan lingkungan dan
berkelanjutan. Strategi PHT adalah
menggunakan secara kompatibel semua
teknik atau metode pengendalian hama
yang didasarkan pada asas ekologi dan
ekonomi. Prinsip operasional yang
digunakan dalam PHT meliputi:
1) Budi daya tanaman sehat. Tanaman
yang sehat mempunyai ketahanan
ekologi yang tinggi terhadap ganggu-
134
an hama. Oleh karena itu, penerapan
paket teknologi produksi harus di-
arahkan kepada terwujudnya tanaman
yang sehat.
2) Pelestarian musuh alami. Musuh alami
(parasit, predator, dan patogen se-
rangga) merupakan faktor pengendali
hama penting yang perlu dilestarikan
dan dikelola agar mampu berperan
secara maksimum dalam pengaturan
populasi hama di lapang. Untuk itu,
penggunaan insektisida perlu dila-
kukan secara selektif. Penggunaan
pestisida nabati biji mimba yang
mengandung azadirachtin terbukti
dapat menekan serangan ulat grayak
(Nathan dan Kalaivani 2005).
3) Pemantauan ekosistem secara terpadu.
Pemantauan ekosistem pertanaman se-
cara rutin oleh petani merupakan dasar
analisis ekosistem untuk pengambilan
keputusan dan melakukan tindakan
pengendalian yang diperlukan.
4) Petani sebagai ahli PHT, yaitu mampu
mengambil keputusan dan memiliki
keterampilan dalam menganalisis
ekosistem untuk menetapkan cara
pengendalian hama secara tepat sesuai
dengan dasar PHT.
Analisis Ekosistem sebagai
Dasar Pengendalian Hama
Dalam PHT, pengambilan keputusan untuk
melakukan tindakan pengendalian dida-
sarkan atas analisis ekosistem. Analisis
ekosistem yang telah ditetapkan dan
berfungsi terdiri atas tiga subsistem, yaitu
pemantauan, pengambilan keputusan, dan
tindakan pengendalian hama.
Pemantauan atau monitoring ber-
tujuan untuk mengamati dinamika agro-
ekosistem secara rutin, baik komponen
biotik (keadaan tanaman, intensitas ke-
rusakan, populasi hama dan penyakit,
populasi musuh alami, keadaan gulma dan
lain-lain) maupun komponen abiotik (curah
hujan, suhu, air, angin, dan lain-lain). Peng-
amatan secara rutin (misal satu minggu
sekali) dapat dilakukan oleh petugas
pengamat khusus atau oleh petani yang
terlatih. Metode pengamatan harus dibuat
praktis dan ekonomis, tetapi memiliki
tingkat ketelitian yang dapat dipertang-
gungjawabkan.
Subsistem pengambilan keputusan
berfungsi untuk menentukan keputusan
pengelolaan hama yang tepat yang di-
dasarkan pada analisis data hasil pe-
mantauan yang secara rutin diterima dari
subsistem pemantauan. Pengambilan
keputusan didasarkan pada model dan
teknologi pengelolaan hama yang diku-
asai oleh dan tersedia bagi pengambil
keputusan. Keputusan yang diambil oleh
pengambil keputusan merupakan ber-
bagai tindakan yang perlu dilakukan pada
agroekosistem agar sasaran PHT ter-
penuhi, termasuk keputusan kapan dan
bagaimana pestisida digunakan.
Subsistem program tindakan (action
program) mempunyai fungsi untuk
segera melaksanakan keputusan dan
rekomendasi yang dibuat oleh subsistem
pengambilan keputusan dalam bentuk
tindakan pengendalian atau pengelolaan
hama pada unit lahan atau lingkungan per-
tanian yang dikelola. Tindakan tersebut
dapat dilakukan oleh petani perorangan
atau secara berkelompok.
Komponen Pengendalian
Komponen-komponen pengendalian hama
yang dapat dipadukan dalam penerapan
PHT pada tanaman kedelai adalah:
1) Pengendalian alami dengan mengu-
rangi tindakan-tindakan yang dapat
merugikan atau mematikan perkem-
bangan musuh alami. Penyemprotan
dengan insektisida yang berlebihan,
baik dosis maupun frekuensi aplikasi-
nya, akan mengancam populasi musuh
alami (parasitoid dan predator).
2) Pengendalian fisik dan mekanik yang
bertujuan untuk mengurangi populasi
hama, mengganggu aktivitas fisiologis
hama, serta mengubah lingkungan fisik
menjadi kurang sesuai bagi kehidupan
dan perkembangan hama. Pengurang-
an populasi hama dapat pula dilakukan
dengan mengambil kelompok telur,
membunuh larva dan imago atau men-
cabut tanaman yang sakit.
3) Pengelolaan ekosistem melalui usaha
bercocok tanam yang bertujuan untuk
membuat lingkungan tanaman menjadi
kurang sesuai bagi kehidupan dan
pembiakan hama, serta mendorong
berfungsinya agensia pengendali
hayati. Beberapa teknik bercocok
tanam yang dapat menekan populasi
hama meliputi:
a) Penanaman varietas tahan. Pada
tahun 2003 telah dilepas satu
varietas kedelai yang toleran ter-
hadap serangan ulat grayak yaitu
varietas Ijen (Suhartina 2005).
Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008
 b) Penggunaan benih sehat dan
berdaya tumbuh baik. Benih
yang sehat akan tumbuh menjadi
tanaman yang sehat pula. Selan-
jutnya, tanaman yang sehat akan
mampu mempertahankan diri dari
serangan hama dengan kemam-
puan tumbuh kembali (recovery)
yang lebih cepat.
c) Pergiliran tanaman untuk memu-
tus siklus hidup hama. Pergiliran
tanaman dengan menanam ta-
naman bukan inang sebelum atau
sesudah kedelai ditanam dapat
memutus siklus hama sehingga
populasi hama menjadi tertekan.
d) Sanitasi dengan membersihkan
sisa-sisa tanaman atau tanaman
lain yang dapat menjadi inang
hama.
e) Penetapan masa tanam dan pena-
naman secara serempak pada
satu hamparan dengan selisih
waktu tanam maksimal 10 hari
untuk menghindari waktu tanam
yang tumpang-tindih. Waktu
tanam yang tidak serempak dalam
area yang luas akan mendorong
pertumbuhan populasi hama.
f) Penanaman tanaman perangkap
atau penolak hama sehingga
hama lebih senang pada tanaman
perangkap dibanding tanaman
utama, misalnya menanam jagung
pada areal pertanaman kedelai
untuk menarik hama ulat grayak
(Marwoto et al. 1991).
4) Penggunaan agens hayati (pengen-
dalian biologis). Pengendalian biologis
pada dasarnya adalah pemanfaatan
dan penggunaan musuh alami untuk
mengendalikan hama. Musuh alami
seperti parasitoid, predator, dan
patogen serangga hama merupakan
agens hayati yang dapat digunakan
sebagai pengendali ulat grayak
(Marwoto 1999). NPV efektif mengen-
dalikan hama ulat grayak (Bejo 1997a).
Kombinasi NPV dengan azadirachtin
(insektisida nabati dari tanaman
mimba) lebih efektif mengendalikan
ulat grayak (Nathan dan Kalaivani
2005, 2006). Bacillus thuringiensis (Bt)
merupakan agens hayati berbahan
aktif bakteri yang efektif mengendali-
kan ulat grayak (Bejo 1997b). Peman-
faatan Bt sebagai agens hayati untuk
mengendalikan ulat grayak aman ter-
hadap serangga bukan sasaran seperti
parasitoid dan predator (Walker et al.
Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008
Tabel 2. Ambang kendali dan strategi pengendalian hama ulat grayak pada
tanaman kedelai.
Jenis hama Ambang kendali Strategi pengendalian
Spodoptera litura - Intensitas kerusakan - Penanaman serempak dengan
12,50% pada umur 20 selisih waktu relatif
hari. Kerusakan 20% pendek (kurang dari 10 hari)
pada umur tanaman > 20 - Menanam tanaman perangkap
hari jagung di pematang
- Pada fase vegetatif, 10 - Pemantauan lahan secara
ekor instar 3/10 rumpun rutin dan pemusnahan
tanaman kelompok telur dan ulat
- Pada fase pembungaan: - Penyemprotan NPV (dari
terdapat 13 ekor instar 25 ulat yang sakit dilarutkan
3/10 rumpun tanaman dalam 500 l air untuk 1 ha)
- Pada fase pengisian - Penyemprotan dengan Bacillus
polong: 26 ekor instar thuringiensis
3/10 rumpun tanaman - Serbuk biji mimba 10 g/l
- Semprot insektisida sesuai
rekomendasi.
Sumber: Marwoto (2007).
2007). Kombinasi feromon seks dan manfaatkan agens hayati Nuclear
aplikasi insektisida berdasarkan pe- Polyhedrosis Virus (SlNPV), Bacillus
mantauan mampu mencegah kehilang- thuringiensis, tanaman perangkap,
an hasil kedelai akibat serangan ulat feromon seks, dan bahan nabati seperti
grayak hingga 50% (Marwoto 1996). serbuk biji mimba. Pengendalian ulat
5) Pestisida nabati untuk mengembalikan grayak pada tanaman kedelai harus
populasi hama pada asas keseim- berlandaskan pada Pengendalian Hama
bangannya. Serbuk biji mimba efektif Terpadu (PHT).
mengendalikan hama ulat grayak
(Susilo et al. 1996).
Pestisida kimiawi dapat digunakan
setelah dilakukan analisis ekosistem
terhadap hasil pengamatan dan ketetapan DAFTAR PUSTAKA
tentang ambang kendali. Pestisida yang
dipilih harus yang efektif dan telah Ahmad, M., A.H. Sayyed, M.A. Saleem, and M.
Ahmad. 2008. Evidence for field resistance
diizinkan. Strategi pengendalian ulat
to newer insecticides in Spodoptera litura
grayak dapat dilakukan berdasarkan (Lepidoptera:Noctuidae) from Pakistan.
pemantauan ambang kendali dan strategi Crop Protection 27: 1.367−1.372.
komponen pengendalian, sehingga Arifin, M. 1986a. Kerusakan dan hasil kedelai
penerapan PHT yang dilakukan dipilih Orba pada berbagai umur tanaman dan
berdasarkan alternatif pengendalian yang populasi ulat grayak Spodoptera litura.
ada (Tabel 2). Seminar Balai Penelitian Tanaman Pangan
Bogor Tahun 1986.
Arifin, M. 1986b. Tanggap pertumbuhan dan hasil
KESIMPULAN kedelai varietas Orba terhadap kehilangan
daun. Seminar Balai Penelitian Tanaman
Pangan Bogor Tahun 1986.
Ulat grayak (S. litura) merupakan hama
penting pada tanaman kedelai karena Arifin, M. dan Sunihardi. 1997. Biopestisida
SlNPV untuk mengendalikan ulat grayak
dapat menurunkan produktivitas tanaman, Spodoptera litura. Warta Penelitian dan
khususnya pada fase pertumbuhan R2-R4. Pengembangan Pertanian 9(5 dan 6): 3−5.
Hampir 60% pertanaman kedelai ditanam
Badan Pusat Statistik. 1993. Survei Pertanian.
pada musim kemarau atau setelah padi- Luas dan Intensitas Serangan Jasad Peng-
padi sehingga rawan terhadap serangan ganggu Padi dan Palawija di Jawa. Badan Pusat
ulat grayak. Statistik, Jakarta.
Pengendalian hama ulat grayak, Badan Pusat Statistik. 1994. Survei Pertanian.
selain dengan cara kimiawi, dapat me- Luas dan Intensitas Serangan Jasad Peng-
135
 ganggu Padi dan Palawija di Jawa. Badan Pusat
Statistik, Jakarta.
Bejo. 1997a. Peningkatan efektivitas NPV me-
lalui modifikasi bahan pembawa untuk me-
ngendalikan hama kedelai. Laporan Teknis
Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan
dan Umbi-umbian, Malang. 8 hlm.
Bejo. 1997b. Efektivitas Bacillus thuringiensis
(Bt) untuk mengendalikan perusak daun
kacang tanah. Laporan Teknis Balai Peneliti-
an Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-
umbian, Malang. 4 hlm.
Carter, H.O. 1989. Agricultural sustainability:
an overview and research assessment.
Californian Agric. 43: 13−17.
Departemen Pertanian. 2008. Panduan Pelak-
sanaan Sekolah Lapang Pengelolaan Tanam-
an Terpadu (SL-PTT) Kedelai. Departemen
Pertanian, Jakarta. 39 hlm.
Direktorat Perlindungan Tanaman Pangan.
2008. Laporan Luas dan Serangan Hama dan
Penyakit Tanaman Pangan di Indonesia.
Direktorat Perlindungan Tanaman Pangan,
Jakarta.
Huang, S. and Z. Han. 2007. Mechanisms for
multiple resistances in field populations of
common cutworm, Spodoptera litura
(Fabricius) in China. Pesticide Biochem.
Physiol. 87: 14−22.
136
Marwoto, E. Wahyuni, dan K.E. Neering. 1991.
Pengelolaan Pestisida dalam Pengendalian
Hama Kedelai secara Terpadu. Monograf
Balai Penelitian Tanaman Pangan Malang
No. 7. 39 hlm.
Marwoto. 1996. Pengendalian hama daun kedelai
dengan insektisida dan feromonoid seks ulat
grayak. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan
15(1): 26−29.
Marwoto dan Bejo. 1997. Resistensi hama ulat
daun terhadap insektisida di daerah sentra
produksi kedelai di Jawa Timur. Laporan
Teknis 1996−1997. Balai Penelitian Tanam-
an Kacang-kacangan dan Umbi-umbian,
Malang. 14 hlm.
Marwoto. 1999. Rakitan teknologi PHT pada
tanaman kedelai. hlm. 67−97. Dalam Prosiding
Lokakarya Strategi Pengembangan Produksi
Kedelai, Bogor 16 Maret 1999. Pusat Peneli-
tian dan Pengembangan Tanaman Pangan,
Bogor.
Marwoto. 2007. Dukungan pengendalian hama
terpadu dalam program bangkit kedelai.
Iptek Tanaman Pangan 2(1): 79−92.
Nathan, Sentil S. and K. Kalaivani. 2005. Efficacy
of nucleopolyhedrosis virus and azadirachtin
on Spodoptera litura Fabricius (Lepidoptera:
Noctuidae). Biol. Control 34: 93−98.
Nathan, Sentil S. and K. Kalaivani. 2006.
Combined effects of azadirachtin and
nucleopolyhedrosis virus (SpltNPV) on Spo-
doptera litura Fabricius (Lepidoptera:
Noctuidae) larvae. Biol. Control 39: 96−104.
Okada, T., W. Tengkano, and T. Djuarso. 1988.
An outline of soybean pest in Indonesia in
faunistic aspects. Seminar Balai Penelitian
Tanaman Pangan Bogor, 6 Desember 1988.
37 hlm.
Suhartina. 2005. Diskripsi Varietas Unggul
Kacang-kacangan dan Umbi-umbian. Balai
Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan
Umbi-umbian, Malang. 154 hlm.
Sumarno. 1993. Penandaan stadia pertumbuhan
kedelai metode Fehr dan Caviness 1977.
Balai Penelitian Tanaman Pangan Malang.
12 hlm.
Susilo, A., D. Haryanto, dan S. Satriyo. 1996.
Pengaruh bagian tanaman mimba (Azadi-
racta indica) terhadap mortalitas ulat grayak
(Spodoptera litura F.). Majalah Ilmiah Pem-
bangunan 5(9): 136−143.
Walker, G.P., P.J. Cameron, F.M. MacDonald,
V.V. Madhusudhan, and A.R. Wallace. 2007.
Affiacy of nucleopolyhedrovirus and
azadirachtin on Spodoptera litura Fabricius
(Lepidoptera : Noctuidae). ELSEVIER.
Biological Control 40(2007): 142−151.
Jurnal Litbang Pertanian, 27(4), 2008