Birokrasi Indonesia: Sebuah Kemelut Netralitas Oleh Agung Hendarto (1) Di Indonesia atau kebanyakan negara-negara berkembang di Asia

, baik karena kelemahan kelas menengah yang produktif, atau karena preferensi ideologis kanan maupun golongan kiri, birokrasi pemerintah menjadi alat pembangunan yang utama dan di dalam beberapa negara bahkan menjadi alat yang utama . Sebagai alat utama pembangunan, birokrasi memiliki posisi dan peran yang sangat strategis. Hal ini karena birokrasi menguasai banyak aspek dari hajat hidup masyarakat. Mulai dari urusan kelahiran, pernikahan, usaha hingga urusan kematian, masyarakat tidak bisa menghindar dari urusan birokrasi. Ketergantungan masyarakat sendiri terhadap birokrasi juga masih sangat besar. Birokrasi dalam penyelenggaraan kegiatan pemerintahan dan pembangunan bangsa, dengan sifat dan lingkup pekerjaannya, menguasai aspek-aspek yang sangat luas dan strategis. Birokrasi menguasai akses-akses sumber daya alam, anggaran, pegawai, proyek-proyek, serta menguasai akses pengetahuan dan informasi yang tidak dimiliki pihak lain. Birokrasi juga memegang peranan penting dalam perumusan, pelaksanakan, dan pengawasan berbagai kebijakan publik, serta dalam evaluasi kinerjanya. Dalam posisi yang strategis seperti itu, adalah logis apabila pada setiap perkembangan politik, selalu terdapat upaya menarik birokrasi pada area permainan politik. Birokrasi dimanfaatkan untuk mencapai, mempertahankan, atau pun memperkuat kekuasaan oleh partai tertentu atau pihak pemegang kekuasaan. Pada prakteknya, upaya menarik gerbong birokrasi ke dalam politik dan kekuasaan sudah terlihat sejak lama, yakni sejak negeri ini berdiri. Sejak awal kemerdekaan, birokrasi telah menjadi objek dan alat politik. Di era Demokrasi Parlementer tahun 1950-an, ketika parpol tampil saat itu sebagai aktor sentral dalam sistem politik Indonesia, birokrasi secara masif telah menjadi objek pertarungan kepentingan dan arena perlombaan pengaruh partai politik, sehingga menimbulkan polarisasi dan fragmentasi birokrasi. Terjadinya perubahan politik ke era Demokrasi Terpimpin (1959-1966) tidak menghasilkan perubahan mendasar dalam birokrasi, kecuali perubahan peta kekuatan politik (parpol). Pergeseran politik saat itu menyebabkan peranan parpol mulai termarjinalisasikan sebagai aktor utama dalam sistem politik dan digantikan figur Presiden Soekarno sebagai patron kekuasaan. Saat itu satu-satunya partai yang dapat menarik keuntungan karena kedekatannya dengan Presiden Soekarno adalah Partai Komunis Indonesia (PKI). Namun, dalam realitasnya justeru yang terjadi adalah pergulatan politik segi tiga (Soekarno, PKI, dan militer), sebagaimana tercermin puncaknya dalam peristiwa Gerakan 30 September (G30S), dengan dampaknya yang juga akhirnya menimbulkan fragmentasi birokrasi. Terjadinya peralihan dari Orde Lama ke era rezim Orde Baru (1966-1998) hanya merupakan peristiwa perubahan konfigurasi politik juga. Perubahan itu antara lain pada pola kekuatan politik dari polarisasi dan pertarungan antar-parpol dan politisi sipil ke pola dominasi militer dan Golongan Karya (Golkar). Hal ini yang menjadi penyebab militer di masa Orde Baru berhasil mendominasi struktur birokrasi, termasuk memperalatnya sebagai sarana represif. Bedanya dengan masa sebelumnya, birokrasi tidak lagi terfragmentasi oleh pertarungan kepentingan parpol, tetapi terjebak dalam hegemonisasi kekuasaan rezim otoritarian Orde Baru yang didominasi militer. Selama masa pemerintahan Orde Baru, birokrasi benar-benar sempurna menjadi alat politik rezim patrimonialistik dan militeristik Presiden Soeharto. Tidak heran,

setelah keruntuhan Orde Baru tahun 1998, berkembang tuntutan luas dari publik bagi penegakan netralisasi politik birokrasi. Tuntutan reformasi ini sebagian sebenarnya telah direspon oleh rezim pemerintahan pasca-Soeharto. Hubungan antara birokrasi dengan kekuatan politik praktis mulai dipangkas, termasuk keterkaitan birokrasi dengan Golkar bersama kino-kino derivasinya. Sementara Korps Pegawai Republik Indonesia (Korpri) sebagai satu-satunya wadah pegawai negeri, disingkirkan sebagai wadah korporatik yang merantai aparat birokrasi. Pasca reformasi, ikhtiar untuk melepaskan birokrasi dari kekuatan dan anasir-anasir politik gencar dilakukan. Kesadaran pentingnya netralitas birokrasi mencuat terus-menerus. BJ Habibie, yang saat itu menjadi presiden, mengeluarkan PP Nomor 5 Tahun 1999 (PP No.5/1999), yang menekankan PNS harus netral. Kalaupun PNS akan menjadi anggota parpol, maka harus tidak boleh aktif dalam jabatannya. Bagian dari aturan yang sama juga mencakup unsur militer (TNI) dan kepolisian (Polri). Setelah itu, gaung reformasi birokrasi selalu bergema di mana-mana. Aturan netralitas PNS itu dikuatkan lagi dengan pengesahan UU Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pokok-Pokok Kepegawaian untuk menggantikan UU Nomor 8 Tahun 1974. Sebanarnya, kuatnya pengaruh politik dan kekuasaan dalam birokrasi tidak saja bisa dilacak sejak berdirinya bangsa ini. Pengaruh kekuasaan dalam birokrasi dapat dilacak akarnya jauh sebelum negeri ini diproklamasikan, yakni sejak masa kerajaan dan pada masa kolonial. Pada masa kerajaan, birokrasi hanya sebagai kepanjangan tangan kekuasaan raja untuk menguasai rakyatnya. Dalam kerajaan maritim, birokrasi ditujukan untuk melayani sebuah ekonomi perdagangan, sedangkan dalam kerajaan agraris ditujukan untuk melayani ekonomi pertanian. Sebuah negara agraris (agro-managerial state) menetapkan bahwa pemilikan atas sumber ekonomi seperti tanah dan tenaga kerja berada pada raja. Raja yang memiliki tanah dan tenaga kerja, masyarakat melimpahkan penguasaannya pada anggota keluarga dan orang-orang yang dianggap berjasa pada raja sebagai lungguh. Keluarga raja disebut sebagai sentana, dan mereka yang membantu raja dalam penyelenggaraan kekuasaan tersebut disebut sebagai abdi dalem. Abdi dalem itulah yang duduk dalam lembaga birokrasi kerajaan. Mereka menjadi perantara antara raja dengan para kawulanya. Para abdi dalem oleh raja diberi hak-hak atas tanah, menarik pajak dari rakyat tanpa ada batasan maupun peraturan yang jelas, yang kemudian diserahkan kepada raja setelah diambil sekedarnya oleh para abdi dalem. Dengan demikian tugas abdi dalem tergantung hubungan personalmya dengan raja. Sistem patrimonial di atas membuat kedudukan birokrasi hanya merupakan kepanjanganb tangan dari kekuasaan raja. Birokrasi tidak melayani masyarakatnya tetapi melayani kepentingan raja. Pada masa kolonial Belanda, tidak terjadi perubahan-perubahan sistem dan struktur kekuasaan patrimonial. Pemerintah kolonial mengangkat pejabat-pejabat sendiri, sebagian daerah sepenuhnya di tangan pemerintah kolonial dan sebagian lainnya dalam pemerintahan ganda, yang selain pengangkatan pejabat birokrasi kolonial juga ada birokrasi tradisional. Pada umumnya orang-orang peribumi yang diangkat dalam jajaran birokrasi kolonial disebut priyayi. Pemerintah kolonial membentuk birokrasi untuk eksploitasi dan penguasaan politik, sehingga kedudukan birokrasi kolonial tidak lebih dari kepanjangan tangan kekuasaan kolonial. Priyayi sebagai ambtenaar mempunyai kekuasaan dan mempunyai kedudukan kuat dalam masyarakat. Keberlanjutan konsep kenegaraan dan kekuasaan itu juga mempengaruhi kedudukan priyayi sebagai penyelenggara kekuasaan. Mereka seolah tidak menjadi bagian dari masyarakat umum,

tetapi merupakan bagian dan sebagai kepanjangan tangan kekusaan kolonial Belanda. Realita ini jika dikaitkan dengan struktur masyarakat Jawa yang dikhotomis, maka birokrasi pada ambtenaar secara sosiologis termasuk dalam golongan para penggedhe yang dalam hubungan sosialnya cenderung di “tuan”kan oleh para kawulo yang terdiri dari rakyat kebanyakan. Dalam hubungan sosial seperti ini, secara tradisional kawulo tersebut cenderung patuh pada bendoro atau tuannya. Paparan sketsa sejarah tersebut di atas sekedar menggambarkan betapa birokrasi di Indonesia tidak pernah lepas dari pengaruh politik dan kekuasaan. Kondisi semacam itu pada akhirnya melekat dalam perilaku birokrasi kita sekarang ini di mana fungsi dan birokrasi tidak berjalan semestinya, yakni menjadi pelayan masyarakat. Sebaliknya, birokrasi cenderung mengabdi pada penguasa dan untuk kepentingan kekuasaan. Wajar bila kemudian dalam banyak hal, pelayanan publik di negeri ini menjadi terbengkalai dan tidak mendapatkan perhatian serius. Besarnya pengaruh politik dan kekuasaan mengakibatkan birokrasi di Indonesia tidak pernah tenang dan profesional dalam bekerja. Birokrasi dengan kultur yang dibangunnya, cenderung lebih sibuk melayani penguasa dari pada menjalankan fungsi utamanya sebagai pelayan masyarakat. Oleh karena itu, wajah birokrasi pemerintah di Indonesia dari dulu hingga kini boleh dikatakan belum menunjukkan perubahan yang cukup berarti. Birokrasi tetap diliputi berbagai praktik penyimpangan dan ketidakefisienan. Birokrasi kita sekarang ini dalam banyak hal masih menunjukkan ”watak buruknya” seperti enggan terhadap perubahan (status quo), eksklusif, rigit dan terlalu dominan, sehingga hampir seluruh urusan masyarakat membutuhkan sentuhansentuhan birokrasi, yang secara umum kemudian dipersepsikan memiliki konsekuensi inefektifitas dan inefisiensi. Indikator lain yang merefleksikan potret buruk birokrasi adalah tingginya biaya yang dibebankan untuk pengurusan hal tertentu baik yang berupa legal cost maupun illegal cost, waktu tunggu yang lama, banyaknya pintu layanan yang harus dilewati atau service style yang tidak berperspektif pelanggan. Turut menyempurnakan buruknya kinerja birokrasi adalah rendahnya penguasaan kompetensi birokrat yang disinyalir disebabkan oleh renggangnya kualitas filter rekrutmen dan rendahnya kualitas pembinaan kepegawaian serta dominannya kepentingan politis dalam kinerja birokrasi. Penulis adalah Direktur Eksekutif Masyarakat Transparansi Indonesia (MTI)
http://transparansi.or.id/index.php? option=com_content&task=view&id=182&Itemid=

Birokrasi di Indonesia
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Langsung ke: navigasi, cari

Birokrasi di Indonesia awalnya sebagaimana diperkenalkan oleh budaya Eropa di mulai dari masa-masa kolonial antara lain dengan masa cultuurstelsel, masa desentralisasi dan emansipasi, masa pemerintah pusat (centraal bestuur), masa binnenlands bestuur dan ambtskostuum binnenlands bestuur, masa pendudukan bala tentara Jepang dan kemudian masa dimana setelah proklamasi kemerdekaan 17 Agustus 1945 pemerintahan Indonesia melalui Kasman Singodimedjo ketua KNIP pada 25 September 1945 mengumumkan bahwa presiden Indonesia

2 Awal kemerdekaan 2.memutuskan bagi keseluruhan pegawai-pegawai pemerintahan terdahulu dari segala jabatan dan tingkatan ditetapkan menjadi pegawai pemerintahan Indonesia [1] Daftar isi [sembunyikan] • • 1 Birokrasi dalam budaya barat ○ ○ ○ ○ • • • • • • • • 1.3 Birokrasi dalam perkembangan 2 Sejarah 3 Organisasi 4 Korupsi 5 Administrasi publik 6 Akuntabilitas Publik 7 Lihat pula 8 Referensi 9 Pranala luar 10 Pustaka [sunting] Birokrasi dalam budaya barat Contoh diagram dari administrasi publik Birokrasi (bahasa Inggris:bureaucracy ~ bu·reauc·ra·cy ~ bjʊəˈrɒkrəs) (bahasa Perancis: bureaucratie) mempunyai arti bureau + cratie atau sistem struktur manajemen pemerintahan negara atau administrasi besar atau organisasi sesuai dengan kebutuhan atau keinginan yang .1 Teori-teori dalam birokrasi 2.1 Peran birokrasi pada masa kolonial 2.

perlakuan secara impersonal idenya agar memperlakukan semua pelaksana dan kepentingan diperlakukan secara sama sama dan tidak boleh dipengaruhi oleh perbedaan individu. bekerja berdasarkan kualifikasi teknis merupakan perlindungan bagi pelaksana agar dapat terhindar dari pemecatan sewenang-wenang dalam saat menjalankan tugasnya.kompleks yang ditandai dengan otoritas hirarkis di antara banyak kantor dengan prosedur yang tetap [sunting] Teori-teori dalam birokrasi Max Weber. organisasi dengan fungsional yang khusus pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh mereka yang benar merupakan ahli kemudian disusun dalam unit-unit berdasarkan jenis pekerjaan yang akan dilakukan berdasarkan keahlian. Akan tetapi. menurut Cyril Northcote Parkinson seorang sejarawan angkatan laut Inggris yang menulis bahwa Weber kurang menyadari bahwa manajemen dan staf profesional akan cenderung tumbuh mengikuti pada tingkat yang tidak diprediksi oleh garis organisasi[3] sedangkan David Osborne dan Ted Gaebler menyarankan bahwa birokrasi harus berubah menjadi birokrasi yang lebih memperhatikan partisipasi masyarakat. Berikut rangkuman dari teori-teori birokrasi. adanya kerja tim serta kontrol rekan sekerja (peer group) dan atasan bukan lagi merupakan dominasi atau kontrol [4]. Sistem Birokrasi I Rowing (Mendayung/bekerja sendiri) Service (Melayani) Monopoly (Menguasai sendirian) Rule-driven (Digerakan oleh aturan) Budgeting inputs (Menunggu anggaran) Bureaucracy-driven (Dikendalikan birokrat) Spending (Pengeluaran) Curing (Penyembuhkan) Hierarchy (Berjenjang) Organization (Organisasi. seorang sosiolog Jerman menulis sebuah alasan yang menggambarkan bentuk birokrasi [2]sebagai cara ideal mengatur organisasi pemerintahan melalui prinsip-prinsip bentuk birokrasi antara lain harus terdapat adanya struktur hirarkis formal pada setiap tingkat dan di bawah kontrol dan dikendalikan dalam sebuah hirarki formal atas dasar dari perencanaan pusat dan pengambilan keputusan. lembaga) Sistem Birokrasi II Steering (Menyetir/mengarahkan) Empowering (Memberdayakan) Competition (Ada persaingan) Mission-driven (Digerakkan oleh misi) Funding outcomes (Menghasilkan dana) Customer-driven (Dikendalikan pelanggan/pembayar pajak) Earning (Penghasilan/tabungan) Preventing (Pencegahan) Teamwork /participation (Pelibatan/kerja kelompok) Market (Pasar. mempunyai sebuah misi target yang akan dituju atau yang sedangkan dilaksanakan dalam upaya agar tujuan agar organisasi ini dapat melayani kepentingan yang akan diberdayakan termasuk dalam misi untuk melayani organisasi itu sendiri harus melalui perhitungan pencapaian pada tujuan. manajemen dengan aturan yang jelas adanya pengendalian melalui aturan yang memungkinkan agar keputusan yang dibuat pada tingkat atas akan dapat dilaksanakan secara konsisten oleh semua tingkat di bawahnya. keseimbangan orang banyak) [sunting] Sejarah [sunting] Peran birokrasi pada masa kolonial .

departemen administrasi umum (departementen van algemeen bestuur) dan pemerintahan daerah (het binnenlands bestuur} dengan birokrasi Eropa yang ruang lingkup kerja terbatas bagi bangsa Eropa sedangkan bagi bumiputera selalu berada di bawah pengarahan langsung dari pemerintahan lokal yang mencakup bagian besar dari dahulu yang disebut dengan wilayah Hindia Belanda. pemerintahan sendiri seperti raja. daratan dan wilayah antar negeri yang sangat besar agar tidak menyulitkan dalam melakukan eksplorasi sumber-sumber daya. kebijakan cultuurstelsel berangsur-angsur berubah dengan demikian sektor swasta mulai bermunculan antara lain perkebunan dan perindustrian dengan kedatangan pekerja penduduk Eropa di bidang perkebunan. pangeran dengan melalui kesepakatan politik dengan pemerintah kolonial namun ada pula daerah yang dikuasai secara langsung dimana pemerintahan kolonial ikut membentuk birokrasi yang berdampingan dengan birokrasi pemerintahan lokal seperti yang terlihat pada administratif pemerintahan di pulau Jawa dan Madura sekitar tahun 1829 bersamaan dengan mulai dikenalkan konsep birokrasi Eropa terutama dalam sangkutan dengan komoditas ekspor. selain dari itu perlu adanya partisipasi pasif. [sunting] Awal kemerdekaan Pada tanggal 30 Mei 1948 melalui Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 1948 pemerintah RI yang berkedudukan di Jogjakarta baru mendirikan Kantor Urusan Pegawai (KUP) sedangkan pemerintahan RIS yang berkedudukan di Jakarta untuk masalah kepegawaian dibentuk melalui Keputusan Letnan Gubernur Jenderal di Hindia Belanda Nomor 10 tanggal 20 Februari 1946 dengan nama Kantor Urusan Umum Pegawai (KUUP) yang berada di bawah departemen urusan sosial namun dengan Keputusan Letnan Gubernur Jenderal di Hindia Belanda Nomor 13 Tahun 1948 membatalkan keputusan terdahulu dan membentuk Djawatan Urusan Umum Pegawai (DUUP) yang langsung dibawah Gubernur Jenderal. partisipasi aktif dari bumiputera sangat diperlukan. di pulau utama Jawa dan Madura ke pemerintah daerah asli lebih mandiri dengan pengalihan fungsi tersebut.Kekuatan kolonial di kepulauan Indonesia mempunyai kepentingan bagaimana mengendalikan seluruh wilayah dengan mempertimbangkan jarak. dilanjutkan pada tahun 1925 wilayah dibagi dalam beberapa tingkat administratif baru. Di samping itu. pada 1918 mulai terdapat dewan rakyat yang berbentuk badan perwakilan dari berbagai kelompok yang diwakili dalam dewan ini. sekretariat umum (algemene secretarie). antara Kantor Urusan Pegawai (KUP) dan Djawatan Urusan Umum Pegawai (DUUP) masing-masing melaksanakan kegiatannya sendirisendiri hingga terdapat dualisme dalam birokrasi di Indonesia. kolaborasi dalam partisipasi aktif ini tentunya dengan tidak boleh mengorbankan kekuasaan dan pengaruh kolonialisme. perdagangan komersial dan industri bersamaan dengan itu budaya politik saat itu mulai ikut menumbuhkan gerakan nasionalisme di Indonesia. Pemerintahan kolonial dikontrol secara terpusat di Batavia (sekarang Jakarta) melakukan administrasi secara keseluruhan dan bertindak atas nama kerajaan Belanda (dengan jabatan setingkat menteri koloni) yang umum dikenal sebagai gubernur jenderal yang dibantu oleh dewan Hindia Belanda (raad van Nederlands-Indië). kemudian karena adanya pengakuan kedaulatan Indonesia pada tanggal 27 Desember 1949 melalui Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1950 dibentuklah Kantor Urusan Pegawai (KUP) guna menyatukan Kantor Urusan Pegawai (KUP) dan Djawatan Urusan Umum Pegawai (DUUP) dan berada di bawah . provinsi di pulau Jawa dan Madura dan pemerintah di luar daerah (pulau-pulau di luar Jawa dan Madura). Pada tahun 1905 mulai terbentuk pemerintahan walaupun dengan kekuasaan terbatas dan tetap di bawah pimpinan pemerintah daerah Eropa berlanjut pada tahun 1916 terbentuk pula pemerintahan kota-kota besar dengan pemerintahan sendiri dengan walikota bukan merupakan bagian dari pemerintah daerah Eropa.

Rankin yang berhasil menyusun laporan rekomendasi yang berjudul Training for Administration in Indonesia[5][6].dan bertanggugjawab kepada perdana menteri akan tetapi karena suasana perpolitikan saat itu. Pada tahun 1966 awal pemerintahan Suharto bedasarkan Ketetapan MPRS Nomor XIII/MPRS/1966 tentang Kabinet Ampera ditunjuk selaku presiden dan ketua presidium Kabinet Ampera melalui Keputusan Presidium Kabinet Ampera Nomor 266 Tahun 1967 kembali membentuk panitia pengorganisasian birokrasi sebagai pembantu presidium yang kemudian dikenal dengan nama Tim Pembantu Presiden untuk Penertiban Aparatur dan Administrasi Pemerintah atau disingkat menjadi Tim PAAP yang beranggotakan sebelas orang dengan Menteri Tenaga Kerja selaku ketua didampingi oleh direktur LAN sebagai sebagai sekretaris serta dibantu oleh lima orang penasehat ahli yang mengusulkan unit kerja baru bernama Sekretariat Jenderal. Direktorat Jenderal dan Inspektorat tercermin dalam Keputusan Presidium Kabinet Nomor 75/U/KEP/11/1966 serta dalam pengorganisasian kembali birokrasi pada . program rekrutmen birokrasi ikut mengalami spoil system yang merajalela mulai dari pengangkatan. Tahun 1953 T. School of Business and Public Administration Amerika yang diundang ke Indonesia yaitu Edward H. dikeluarkan dekrit presiden yang menyatakan berlakunya kembali UUD 1945 dan presiden melalui Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 1959 melarang PNS golongan F menjadi anggota dari partai politik selanjutnya pada tahun 1961 dikeluarkannya Undang-undang Nomor 18 Tahun 1961 tentang Ketentuan Pokok Kepegawaian dan dibentuk Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) diikuti dengan lembaga baru bernama Panitia Retooling Aparatur Negara (PARAN) yang menghasilkan Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 1962 tentang pokok-pokok organisasi aparatur pemerintah negara tingkat tertinggi. dua tahun kemudian dikeluarkan Keppres Nomor 98 Tahun 1964 dibentuk Komando Tertinggi Retooling Aparatur Revolusi (KONTRAR) merupakan kelanjutan dari Panitia Retooling Aparatur Negara (PARAN). Pada masa kabinet Ali Sastroamidjojo II (20 Maret 1956 . Lichtfeld dan Alan C.9 April 1957) melalui Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1957 dibentuk Panitia Negara untuk menyelidiki Organisasi Kementerian-kementerian atau Panitia Organisasi Kementerian (PANOK) sebagai pengganti Kantor Urusan Pegawai (KUP) serta ikut dibentuk Lembaga Administrasi Negara (LAN) yang bertugas menyempurnakan administratur negara atau birokrasi keduanya berada di bawah dan bertanggung jawab kepada perdana menteri. Pada tanggal 5 Juli 1959. Kantor Urusan Pegawai (KUP) yang akan menata birokrasi tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya disusul pada tanggal 17 Agustus 1950. partai-partai politik mulai melakukan building block kekuasaan melalui pos-pos kementerian strategis di jajaran pemerintahan sebagai sumber daya kelangsungan partai politik yang bersangkutan. [sunting] Birokrasi dalam perkembangan Dalam perkembangannya pengorganisasian birokrasi mulai diwarnai dengan ketidakpastian akibat peranan partai-partai politik yang saling bersaing dengan sangat dominan. golongan serta unsur-unsur lainnya diluar tugas birokrasi. promosi dan instrumen kepegawaian lainnya tidak didasarkan kriteria penilaian melainkan berdasarkan pertimbangan politik. penempatan. retooling atau "pembersihan" dalam dua kepanitian terakhir ini lebih bernuansa politis dengan penyingkiran birokrat yang tak sehaluan dengan partai yang sedang memerintah (the ruling party) atau yang dianggap tidak sejalan dengan kebijakan pemerintahan republik. terjadi pergantian konstitusi RIS berubah menjadi UUDS 1950 yang berakibat terjadinya perubahan bentuk negara kembali ke negara kesatuan. setahun kemudian dua orang profesor dari Cornell University. Smith membantu menyusun laporan untuk Biro Perancang Negara berjudul Public Administration Training.R.

pertumbuhan nol pegawai negeri sipil (PNS) (Zero Growth) seta perampingan organisasi. perencanaan. dan penelitian dalam rangka menyempurnakan dan membersihkan aparatur negara dan Kementerian Negara Penyempurnaan dan Pembersihan Aparatur Negara yang dipimpin oleh seorangan menteri merangkap menjadi anggota Sektor N (Penelitian dan Pengembangan) dan Sektor Q (Keamanan dan Ketertiban) dan dengan Keppres Nomor 45/M Tahun 1983 Kementerian Negara Penyempurnaan dan Pembersihan Aparatur Negara diubah kembali menjadi Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara yang secara langsung menteri pada kementerian tersebut merangkap pula sebagai wakil Ketua Bappenas. Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas). pembuatan program. serta Departemen Transmigrasi dan Koperasi. Departemen Tenaga Kerja. Tahun 1995 melalui Keputusan Presiden Nomor 68 Tahun 1995 tanggal 27 September 1995 pemerintah mencanangkan dimulai diterapkan lima hari kerja yaitu hari kerja mulai hari Senin sampai dengan hari Jumat yang berlaku secara efektif sejak tanggal 1 Oktober 1995 sebagai akibat dari sistem pembinaan Karier PNS.kementerian negara melalui Keputusan Presiden Nomor 44 dan 45 Tahun 1966 dilakukan pengubahan penggolongan PNS dari golongan A sampai dengan F menjadi golongan I sampai dengan IV. dibentuk kementerian nomenklatur baru yaitu Kementerian Negara Penyempurnaan dan Pembersihan Aparatur Negara bertugas antara lain melanjutkan pembersihan birokrasi dari unsur-unsur apa yang disebut dengan berpolitik kepartaian lalu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 82 Tahun 1971 pada tanggal 29 Nopember 1971 didirikan Korps Pegawai Republik Indonesia (KORPRI) sebagai organisasi wadah tunggal bagi seluruh pegawai pemerintahan Indonesia dan dalam perkembangan selanjutnya Tim PAAP dan Proyek 13 akhirnya dilebur kedalam Kementerian Negara Penyempurnaan dan Pembersihan Aparatur Negara sedangkan Sektor Aparatur Pemerintah (Sektor P) tetap dan berfungsi meliputi penyusunan kebijaksanaan. Selanjutnya pada tahun 1968 kembali dibentuk Panitia Koordinasi Efisiensi Aparatur Ekonomi Negara dan Aparatur Pemerintah yang disebut pula sebagai Proyek 13 disusul dengan Keppres Nomor 16 Tahun 1968 yang kemudian disempurnakan dengan Keputusan Presiden Nomor 199 Tahun 1968. Setelah tahun 1998 yang dikenal sebagai gerakan reformasi maka melalui Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 1999 mengenai keberadaan pegawai negeri sipil (PNS) sebagai anggota partai politik lalu dirubah melalui Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1999 yang membuat pegawai negeri sipil (PNS) kembali tertutup dari kemungkinan untuk ikut berkiprah sebagai keanggotaan dalam partai politik apapun. pengendalian. Ketika Suharto pertama kali membentuk Kabinet Pembangunan I dengan Keputusan Presiden Nomor 19 Tahun 1968. Departemen Keuangan. Proyek 13 ini kemudian berganti nama menjadi Sektor Penyempurnaan dan Penertiban Administrasi Negara yang lebih dikenal dengan nama Sektor P' dengan anggota terdiri dari Lembaga Administrasi Negara (LAN). Sekretariat Negara. [sunting] Organisasi . Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN). koordinasi. yang diketuai oleh Awaloeddin Djamin yang menjabat sebagai Menteri Tenaga Kerja dengan tugas agar dapat menyempurnakan administrasi pemerintahan.

akhirnya Indonesia baru mempunyai pengaturan organisasi kementerian sebagaimana yang diatur dalam perundang-undangan kementerian negara. [sunting] Korupsi Artikel utama untuk bagian ini adalah: Korupsi di Indonesia.contoh diagram ini menunjukkan kedudukan kementerian dalam struktur administrasi publik Artikel utama untuk bagian ini adalah: Kementerian Indonesia Sejak kemerdekaan 63 tahun yang lalu dan setelah melalui proses yang panjang. Komisi Pemberantasan Korupsi. dan Indeks Persepsi Korupsi Usaha rasionalisasi organisasi pemerintah pusat sebenarnya sudah dimulai sejak masa Kabinet Wilopo (3 April 1952 -1 Agustus 1953) yang berusia hanya sekitar limabelas bulan kemudian diteruskan oleh kabinet Ali Sastroamidjojo I (1 Agustus 1953 .12 Agustus 1955) bernasib sama berusia dua tahun yang mempunyai program antara lain menyusun aparatur pemerintah yang efisien serta pembagian tenaga yang rasional dengan mengusahakan perbaikan taraf kehidupan pegawai serta memberantas korupsi dalam birokrasi dengan pembentukan Panitia Negara untuk menyelidiki Organisasi Kementerian-kementerian (PANOK) yang bekerja antara tahun 1952 sampai dengan 1954. Pada 2009. bila merujuk pada laporan dari Political and Economic Risk Consultancy (PERC) yang berbasis di Hongkong. Indonesia masih menunjukan angka yang buruk terutama dalam hal hambatan birokrasi atau red tape barriers [7] [sunting] Administrasi publik Artikel utama untuk bagian ini adalah: Undang Undang Pelayanan Publik dan Ombudsman Republik Indonesia Wajah birokrasi dari suatu penyelengaraan negara Indonesia akan tercermin pada hasil produk yang berupa adanya standar pelayanan terhadap publik atau masyarakat dalam rangka .

merasionalisasi birokrasi akan dapat terwujudnya dengan adanya batasan dan hubungan yang jelas tentang hak. pimpinan lembaga lainnya. tanggung jawab. negara demokrasi . kecepatan. ketepatan waktu. Dalam Perkembangannya administrasi publik akan cenderung menjadi instrumen dari kekuasaan dari para elite dengan membuat publik senantisa kembali berada pada posisi objek dan kepentingan sedangkan pertanggung jawaban kepada publik mempunyai kadar amat rendah dan cenderung bisa dikatakan hampir tidak ada sama sekali akhirnya akan bisa menjadi sebuah ironi didalam sebuah negara demokrasi yang tanpa mempunyai akuntabilitas[8][9]. partai politik lain yang berada di legislatif akan memainkan peran yang sentral dalam fokus penggunaan kekuasaan membuat stabilitas pemerintahan tidak bisa tercapai. saat kurun waktu yang lain. terdapat sistem penyelenggaraan pelayanan publik yang layak dan sesuai dengan asas-asas umum pemerintahan dan korporasi yang baik dengan terpenuhinya penyelenggaraan pelayanan publik sesuai dengan pengaturan dalam peraturan perundang-undangan dan perlindungan dan kepastian hukum bagi masyarakat dalam memperoleh penyelenggaraan pelayanan publik berasaskan pada kepentingan umum serta adanya kepastian hukum dalam kesamaan hak disamping keseimbangan hak dan kewajiban meliputi keprofesionalan. pada kurun waktu tertentu lokus kekuasaan akan bergeser pada pihak eksekutif dimana partai politik pemerintah akan lebih kuat dan menunjukkan supremasi kekuasaan katimbang kelembagaan negara lainnya yang dengan demikian penggunaan kekuasaan akan terfokus dan bermuara di satu tempat. Sebagai penjamin kelancaran penyelenggaraan pelayanan publik dan penanggung jawab adalah pimpinan lembaga negara. bergerak antara eksekutif dan parlemen serta peran kekuatan bersenjata yang ikut mewarnai kekuasaan para pelaku hampir tidak mengalami perubahan yakni berputar antara partai politik yang satu kepada partai politik yang lain. keterbukaan. dan kewenangan seluruh pihak yang terkait dengan penyelenggaraan pelayanan publik. walikota pada tingkat kota melaporkan hasil perkembangan kinerja pelayanan publik masing-masing kepada dewan perwakilan rakyat daerah provinsi dan menteri atau dewan perwakilan rakyat daerah kabupaten/kota dan gubernur [sunting] Akuntabilitas Publik Artikel utama untuk bagian ini adalah: Akuntabilitas (administrasi publik). persamaan perlakuan/tidak diskriminatif. kekuasaan berada pada pihak legislatif. politik tarik-menarik dari lokus dan fokus penggunaan kekuasaan akan selalu silih berganti berada di kedua pihak tersebut. penyedian fasilitas dan perlakuan khusus bagi kelompok rentan. keperwakilan melalui partai politik yang seharusnya sebagai mewakili kepentingan publik hanya mengenalnya pada saat-sat ketika akan diadakan pemilu belaka dan seterusnya kepentingan publik akan terlupakan kembali dengan kekuasaan ego partikular dan elite pimpinan partai politik semata. partisipatif. Sementara kepentingan publik tidak pernah merasakan keterwakilan dalam siklus kekuasaan ini. kewajiban. kemudahan dan keterjangkauan. gubernur pada tingkat provinsi dengan kewajiban melaporkan hasil perkembangan kinerja pelayanan publik kepada Presiden dan Dewan Perwakilan Rakyat sedangkan pada tingkat bupati pada tingkat kabupaten. dan Konfrontasi Cicak dan Buaya Pendulum kekuasaan di Indonesia selalu bergulir dari waktu-ke waktu. akuntabilitas. sementara itu profesionalisme baik pada pihak legsilatif maupun pihak eksekutif tidak juga pernah bisa terwujudkan. Korupsi. pimpinan kementerian. pimpinan lembaga komisi negara atau yang sejenis. pimpinan lembaga pemerintah nonkementerian. Cinta Indonesia Cinta KPK.

Negara tercipta atas kontrak sosial yang menghendaki terciptanya kesejahteraan bagi rakyatnya. inkomptensi dan kecerobohan yang mungkin atau yang dilakukan oleh aparatur administrasi publik yang berakibatkan kerugian bagi publik. publik harus dapat mengetahui setiap aliran penggunakan dan pemanfaatan fiskal dengan demikian publik tidak lagi akan dapat mentoleransi terhadap segala macam pemborosan. birokrasi diperlukan sebagai alat Negara dalam penyelenggaraan negara dan melayani masyarakat. [10] [sunting] Lihat pula http://id. dan laporan audit. Negara memerlukan sebuah unit pemerintahan atau yang dikenal dengan birokrasi.yang seharusnya dapat melahirkan administrasi publik yang lebih baik sebagaimana administrasi publik di beberapa negara yang telah mengikuti sistem demokrasi yang seharusnya menjadi sebuah kekuatan besar yang dapat dipergunakan untuk meminta pertanggung jawaban publik dan harus dapat segera dilaksanakan oleh pemerintahan dan publik dapat pula antara lain dengan menuntut uang pajak yang dibayarkan kepada pemerintahan agar selalu dipergunakan secara jelas dan bermanfaat bagi publik melalui tekanan-tekanan publik antara lain fiskal kepada administrasi publik akan semakin kuat. efektif. Dalam kehidupan berbagai negara bangsa di berbagai belahan dunia.org/wiki/Birokrasi_di_Indonesia wibiono on 18:21 | oleh: Bambang Wibiono PENDAHULUAN Dalam sebuah Negara. masyarakat tidak akan sepenuhnya menyadari apa yang telah dilakukan dan tidak pernah dilakukan bagi kepentingan publik serta pendidikan pemahaman hak-hak sipil yang diberikan kepada para warga negara agar mengetahui hak dan kewajibannya serta kesiapannya untuk menjalankan. dan berfungsi melakukan pengelolaan atas pelaksanaan berbagai kebijakan tersebut secara operasional. Efektivitas berbagai metode dalam menegakkan akuntabilitas publik terdapat faktor yang menentukan antara lain dengan adanya derajat transparansi penerimaan yang dapat diukur dari peran media massa dalam memberikan informasi kepada publik meliputi anggaran. dan efisisen. Untuk melayani kepentingan rakyat inilah. disadari bahwa birokrasi merupakan faktor penentu keberhasilan keseluruhan agenda pemerintahan. Oleh sebab itu. Penyelenggaraan pemerintahan di setiap Negara dalam menjalankan fungsinya . Tanpa akses terhadap beragai informasi tersebut. termasuk dalam mewujudkan pemerintahan yang bersih atau clean government dalam keseluruan skenario perwujudan kepemerintahan yang baik (good governance). Birokrasi bertugas menerjemahkan berbagai keputusan politik ke dalam berbagai kebijakan publik. birokrasi berkembang sebagai wahana utama dalam penyelenggaraan negara dalam berbagai bidang kehidupan bangsa dan dalam hubungan antar bangsa. akuntansi publik.wikipedia.

menganut sistem kekuasaan dan pengaturan masyarakat yang berbentuk sistem kerajaan. norma. Kedatangan penguasa kolonial tidak banyak mengubah sistem birokrasi dan adminitrasi pemerintahan yang berlaku di Indonesia. bukan sebaliknya untuk mengatur pemerintah dalam tugasnya memberikan pelayanan kepada masyarakat. Struktur. yang memiliki cirri-ciri sebagai berikut : 1. Sebagian besar wilayah Indonesia sebelum kedatangan bangsa asing pada abad ke16. Segala keputusan ada di tangan raja dan semua masyarakat harus patuh dan tunduk pada kehendak sang Raja. 5. Birokrasi pemerintahan yang terbentuk pada saat itu adalah birokrasi kerajaan. Para pejabat kerajaan dapat bertindak sekehndak hatinya terhadap rakyat. Begitu juga halnya dengan Indonesia. pelayanan publik tidak terlepas dari sistem administrasi pemerintahan yang berlangsung pada saat itu.melayani kepentingan masyarakat selalu berbeda tergantung pengaruh pengalaman sejarahnya serta kondisi sosial politik Negara tersebut. Dalam sistem kerajaan. Penguasa menganggap dan menggunakan administrasi publik sebagai urusan pribadi. Administrasi adalah perluasan rumah tangga istana. 3. 4. Sedangkan pada masa kolonial Belanda. membuat segala corak sistem pemerintahan di Indonesia dipengaruhi oleh gaya pemerintahan jaman kolonial Belanda. Hal ini dikarenakan misi utama birokrasi yang dibangun oleh kolonial adalah untuk mempertahankan kekuasaan dan mengontrol perilaku individu. struktur dan proses yang dibangun merupakan instrumen untuk mengatur dan mengawasi perilaku masyarakat. Kemudian terakhir. Negara yang pernah mengalami masa kolonialisme pasti pada awal terbentuknya Negara memiliki corak birokrasi warisan kolonial. “Gaji” dari raja kepada bawahan pada hakikatnya adalah anugerah yang juga dapat ditarik sewaktu-waktu sekehendak raja. nilai. dan regulasi birokrasi yang demikian diwarnai dengan orientasi pemenuhan kepentingan penguasa daripada pemenuhan hak sipil warga negara. pucuk pimpinan ada di tangan raja sebagai pemegang kekuasaan tunggal dan absolute. Dalam praktiknya. birokrasi di Indonesia adalah warisan kolonial yang sarat kepentingan kekuasaan. . Begitu lamanya Belanda menjajah bangsa ini. Dimulai dari kedatangan bangsa Portugis dan Spanyol. Indonesia mengalami masa penjajahan yang begitu lama. Kemudian disusul oleh bangsa Belanda yang menjajah negeri ini hingga kurang lebih 350 tahun lamanya. Indonesia dijajah oleh Jepang. Tugas pelayanan ditujukan kepada pribadi sang raja. Dalam perspektif sejarah bangsa. seperti halnya dilakukan oleh raja. 2.

Sebagai bangsa pendatang yang ingin menguasai wilayah nusantara baik secara politik maupun ekonomi. tetapi dianggap berkhianat atau tidak loyal terhadap NKRI. PEMBAHASAN A. Kondisi ini memberikan warna bagi dinamika birokrasi di Indonesia pasca kemerdekaan. pemerintah kolonial menjalin hubungan politik dengan pemerintah kerajaan yang masih disegani oleh masyarakat. bagaimana cara menempatkan pegawai Republik Indonesia yang telah berjasa mempertahankan NKRI. Kedua. Di satu sisi telah mulai diperkenalkan dan diberlakukan sistem administrasi kolonial (binnenlandcshe Bestuur) yang mengenalkan sistem birokrasi dan administrasi modern. Berakhirnya masa pemerintahan kolonial membawa perubahan sosial politik yang sangat berarti bagi kelangsungan sistem birokrasi pemerintahan. Negara ini mengalami perubahan bentuk Negara. bagaimana menempatkan pegawai yang telah bekerja pada Pemerintah belanda yang memiliki keahlian. Setidak-tidaknya terdapat dua persoalan dilematis menyangkut birokrasi pada saat itu. yaitu sejak orde lama hingga jaman reformasi saat ini? Kemudian bagaimana kaitan antara penyelenggaraan birokrasi dengan praktek-praktek politik pada masa-masa tersebut ? Dalam tulisan ini akan dibahas mengenai perkembangan atau dinamika penyelenggaraan birokrasi di Indonesia pasca kemerdekaan hingga reformasi serta hubungannya dengan praktek politik yang terjadi. Sejarah bangsa ini pada jaman pra kemerdekaan begitu diliputi oleh praktek penjajahan dan otoritarianisme. Perubahan bentuk Negara dari kesatuan menjadi federal berdasarkan konstitusi RIS melahirkan dilematis dalam cara pengaturan aparatur pemerintah. Negara ini berusaha mencari format pemerintahan yang cocok untuk kondisi saat itu. Lantas bagaimanakah dinamika birokrasi di Indonesia sejak masa awal pasca kemerdekaan. Selama pemerintahan kolonial terjadi dualisme sistem birokrasi pemerintahan. dan ini yang berimplikasi pada pengaturan aparatur Negara atau birokrasi. Birokrasi masa Orde Lama Setelah memperoleh kemerdekaan. Perbedaan–perbedaan pandangan yang terjadi di antara pendiri bangsa di awal masa kemerdekaan tentang bentuk Negara yang akan didirikan. sedangkan pada sisi lain. Pertama. Pada masa awal kemerdekaan. telah menjurus ke arah disintegrasi bangsa dan keutuhan aparatur pemerintahan. . termasuk dalam pengaturan birokrasinya. tetapi relatif kurang memiliki keahlian dan pengalaman kerja yang memadai. motif utamanya adalah menanamkan pengaruh politiknya terhadap elite politik kerajaan. sistem tradisional ( Inheemsche Bestuur ) masih tetap dipertahankan.

segala program departemen yang tidak sesuai dengan garis kebijakan partai yang berkuasa dengan mudah dihapuskan oleh menteri baru yang menduduki suatu departemen. Baik pada masa demokrasi parlementer. Birokrasi pada masa itu benar-benar mengalami politisasi sebagai instrumen politik yang berkuasa atau berpengaruh. peran seorang presiden sangat dominan dalam mengatur segala kebijakan baik dari tingkat daerah hingga pusat terkendali di tangan seorang Presiden.Selain perubahan bentuk Negara. Seringnya terjadi pergantian kabinaet menyebabkan birokrasi sangat terfragmentasi secara politik. Karl D Jackson menyebutnya sebagai bureaucratic polity. Model ini merupakan birokrasi dimana negara menjadi akumulasi dari kekuasaan dan menyingkirkan peran masyarakat dari politik dan pemerintahan. demokrasi pancasila. tetapi lebih pada pertimbangan loyalitas politik terhadap partainya. Di dalam birokrasi tejadi tarikmenarik antar berbagai kepentingan partai politik yang kuat pada masa itu. Kinerja birokrasi sangat ditentukan oleh kekuatan politik yang berkuasa pada saat itu. Soekarno “memelihara” PKI sebagai kekuatan pendukung. Banyak kebijakan atau program birokrasi pemerintah yang lebih kental nuansa kepentingan politik dari partai yang sedang berkuasa atau berpengaruh dalam suatu departemen. Untuk dapat mengontrol rakyat yang kritis dan dianggap membahayakan. Dalam tataran kinerja birokrasi di bawahnya. atau perkumpulan lainnya yang bertujuan sebaai penampung aspirasi mereka. dan TNI. sulit rasanya menemukan suatu periode pemerintahan yang memperlakukan birokrasi sebagai institusi yang bebas dari politik. Jika melihat peta politik pada masa orde lama. dibentuklah serikat-serikat atau organisasi yang berbasiskan profesi. dan periode . Pengangkatan dan penempatan pegawai tidak berdasarkan merit system. demokrasi terpimpin. sejak Indonesia mempunyai perangkat birokrasi. Menurut Bahtiar Effendy (dalam Maliki. Tak heran jika untuk memperkuat posisi kekuasaan presiden. Birkrasi menjadi tidak professional dalam menjalankan tugas-tugasnya. Kekuatan politik pada saat itu yang ada adalah Sokarno sebagai seorang Presiden berikut kekuatan pendukungnya. Sistem ini dikenal sebagai sistem demokrasi terpimpin. 2000: xxvii). birokrasi tidak pernah dapat melaksanakan kebijakan atau program-programnya karena sering terjadi pergantian pejabat dari partai politik yang memenangkan pemilu. Dalam memandang model birokrasi yang terjadi seperti ini. PKI. Namun kekuatan politik terbesar ada pada presiden serta PKI sebagai partai terbesar setelah PNI. Setiap pejabat atau menteri baru selalu menerapkan kebijakan yang berbeda dari pendahulunya yang berasal dari partai politik yang berbeda. Dampak dari sistem pemerintahan parlementer telah memunculkan persaingan dan sistem kerja yang tidak sehat di dalam birokrasi. berganti-gantinya kabinet mempengaruhi jalannya kinerja pemerintah.

seperti PNI. dan (4) setiap tindakan diarahkan oleh hubungan pribadi dan politik. Birokrasi Masa Orde Baru Birokrasi di Indonesia. sepanjang Orde Baru kerap mendapat sorotan dan kritik yang tajam karena perilakunya yang tidak sesuai dengan tugas yang diembannya sebagai pelayan masyarakat. Dalam zaman kerajaan dimana feodalisme menjadi landasan birokrasi maka dituntut kesetiaan dan kepatuhan sepenuhnya terhadap raja dan para punggawa kerajaan. 2000: xxiii) . cenderung memperhatikan prosedur dibandingkan substansi. pemerintahan kolonial dan pemerintahan Orde Lama. dan (3) birokrasi sebagai pusat pengambilan kebijakan (dalam Maliki. sebagai kelompok elit pemerintahan. Jackson. dan lainnya. Kebijakan yang diturunkan pada birokrasi di tingkat bawah ditentukan oleh partai apa yan berkuasa. urusan yang berbelit-belit. menghalangi kemajuan. Sehingga apabila orang berbicara tentang birokrasi berkonotasi negatif. Kedua kekuatan ini telah menciptakan kehidupan politik yang tidak sehat. Melihat realitas birokrasi di Indonesia. bisa diartikan bahwa pada masa Orde Lama. adanya politisasi birokrasi bisa dilihat dari adanya anggapan bahwa Kementrian Pendidikan diasosiasikan dengan PNI. (2) jabatan dipandang sebagai sumber kekayaan dan keuntungan. Pada masa Demokrasi Parlementer dan terpimpin misalnya. . Birokrasi adalah lamban. Pada masa orde baru. Hal itu bisa dilihat adanya hegemonic party system diistilahkan oleh Afan Gaffar (1999). Maka tidak heran jika sebuah kebijakan tidak dapat dilaksanakan hingga tuntas. (3) para pejabat mengontrol baik fungsi politik maupun fungsi administrasi. Masing-masing tahap tersebut membawa corak birokrasi sendiri. sedikit berbeda dengan pendapat Karl D. birokrasi cenderung terbelah menjadi faksi-faksi dan mesin politik bagi partai-partai politik. B. Sedangkan menurut William Liddle.transisional sesudahnya. kekuasaan orde baru terdiri dari (1) kantor kepresidenan yang kuat. sistem politik didominasi atau bahkan dihegemoni oleh Golkar dan ABRI. Kementrian Agama dikaitkan dengan dengan kekuatan politik Masyumi atau NU. Ada juga yang menyebutnya sebagai birokrasi patrimonial dengan ciri-cirinya adalah (1) para pejabat disaring atas dasar kriteria pribadi. Dari penjelasan tersebut. (2) militer yang aktif berpolitik. dan tidak efesien. Richard Robinson dan King menyebut birokrasi di Indonesia sebagai bureaucratic Authoritarian. Sistem birokrasi yang berlaku di Indonesia pada masa orde baru tidak dapat dilepaskan dari sejarah masa lalu dalam pemerintahan kerajaan. dikarenakan pergantian kabinet. NU. PKI. interplay antara politik dan birokrasi merupakan sesuatu yang jelas adanya. Sementara itu. baik di tingkat Pusat maupun di tingkat Daerah.

tetapi hanya sebagai golongan kekaryaan. Birokrasi Parkinson merujuk pada pertumbuhan jumlah anggota serta pemekaran struktural dalam birokrasi yang tidak terkendali. merupakan pelaku utama transformasi—meskipun tidak penuh— model pemerintahan yang bersifat pribadi kepada yang lebih terinstitusionalisasi.Kepatuhan harus diwujudkan dengan melaksanakan segala peraturan dan perintah kerajaan dan tidak untuk mempertimbangkan untung rugi dan dampaknya. Dalam birokrasi timbul hubungan "bapak-anak buah” secara khusus sebagaimana berlaku di Indonesia setelah kemerdekaan. Sejarah telah menciptakan birokrasi patrimonial. tidak efisein dan mempunyai pegawai birokrat yang makin membengkak. Setiap Pegawai Negeri Sipil (PNS) adalah anggota Partai Golkar. Ada pula yang berpendapat bahwa birokrasi di Indonesia pada jaman orde baru sebagai birokrasi Parkinson dan Orwel. Dari model yang diutarakan di atas dapat dikatakan bahwa birokrasi yang berkembang di Indonesia adalah birokrasi yang berbelit-belit. Meskipun pada awalnya. birokrasi cenderung meningkatkan terus jumlah pegawainya tanpa memperhatikan tugas-tugas yang harus mereka lakukan. Jajaran birokrasi diarahkan sebagai instrument politik kekuasaan Soeharto pada saat itu. yaitu setiap pejabat Negara berkeinginan untuk meningkatkan jumlah bawahannya dan mereka saling memberi kerja yang tidak perlu. Namun permasalahannya. Timbullah hubungan ketergantungan. Birokrasi dijadikan alat mobilisasi masa guna mendukung Soeharto dalam setiap Pemilu. Hubungan demikian oleh James Scott dikategorikan sebagai "patronclient relationship" (dalam Ismani. 2001: 35). Hal ini menimbulkan bawahan selalu tergantung pada atasan. Birokrasi ini mendasarkan pada hubungan bapak buah dengan anak buah (patron client) sehingga segala yang dikerjakan bawahan hendaknya harus sesuai dengan keinginan atasan. Golkar tidak ingin disebut sebagai partai. Budaya patronase menimbulkan rasa ewuh pakewuh yang berlebihan terhadap atasan. Birokrasi model Parkinson ini menjelaskan fenomena birokrasi dimana setiap organisasi birokrasi memerlukan dua sifat dasar. Pada masa orde baru ini terlihat sekali terjadinya politisasi terhadap birokrasi yang seharusnya lebih berfungsi sebagai pelayan masyarakat. Hal ini disampaikan oleh Hans Dieter Evers. Seperti dalam pandangan William Liddle. Golkar merupakan kontestan . pelindung dan yang dilindungi. Birokrasi Indonesia saat ini tidak bisa terlepas dari faktor sejarah. Sikap atau perilaku yang demikian dibarengi dengan timbulnya perasaan dan kepercayaan rakyat bahwa pihak kerajaan akan melindungi para kawula dari segala macam gangguan dan ancaman. Birokrasi Orwel merujuk pada pola birokratisasi yang merupakan proses perluasan kekuasaan pemerintah yang dimaksudkan sebagai pengontrol kegiatan ekonomi. Akibatnya. politik dan sosial dengan menggunakan regulasi yang bila perlu ada suatu pemaksaan. bahwa Soeharto sebagai politisi yang mempunyai otonomi relatif.

maka pembangunan akan sangat tertinggal karena pemerintah lebih mengutamakan daerah yang merupakan basis Golkar. Hampir semua orang tahu bahwa birokrasi Negara—dalam pengertian ini termasuk ABRI—sesungguhnya sudah lama mengambil alih peran partai politik dan Golkar. Anggota keluarga dari pegawai pemerintah pun harus turut mendukung Golkar. dan partai politik tidak bisa berfungsi sebagaimana mestinya. jelas bahwa birokrasi. Oleh sebab itulah Golkar selalu menang dalam setiap Pemilu. pemerintahan yang baik belum terlaksana. Selain itu. Hal ini menjadikan birokrasi tidak efisien karena jumlah pekerja dengan pekerjaannya tidak sebanding. maka dia akan tersingkirkan dari jajaran birokrasi. orang atau sekelompok orang yang tidak berpihak pada Golkar. birokrasi wajib mendukung Golkar sebagai partai pemerintah. inilah yang dimaksud birokrasi Parkinson dan Orwell. Karena itu. Struktur DPR sejak Pemilu 1971 sebenarnya sudah didominasi oleh unsur-unsur birokrasi negara. akan mengurangi profesionalisme dari birokrasi tersebut.Pemilu dan itu berarti dia adalah partai politik. Pegawai negeri yang menjadi pengurus partai selain Golkar. perlakuan khusus bagi birokrasi dengan menciptakan fraksi tersendiri bagi mereka di DPR akan mempertajam ketimpangan kekuasaan antara unsur-unsur masyarakat yang tak berdaya dan negara yang kekuasaannya sudah berlebih. sebagian anggota Fraksi Karya Pembanguan (F-KP) di DPR dan DPRD. baik itu anggota Korpri maupun ABRI. Adanya kebijakan zero growth yang menyebabkan jumlah anggota birokrasi makin membengkak. Keberpihakan birokrasi terhadap suatu partai. Membutuhkan biaya tinggi karena ada pungutan- . Dalam zaman orde baru juga ada suatu kebijakan yang disebut zero growth. maka bisa dipastikan akan mendapat perlakuan diskriminatif dalam birokrasi. tentu saja dalam hal ini Golkar. F-KP dan F-ABRI adalah "fraksi birokrasi" yang lebih melayani kepentingan birokrasi ketimbang aspirasi masyarakat. Singkatnya. karena jumlah pegawai negeri di Indonesia sangat banyak jumlahnya. Pada masa orde baru. militer. karena mereka lebih mementingkan kepentingan partai politiknya. baik dalam perumusan kebijakan maupun proses politik pada umumnya. Jika suatu wilayah tidak merupakan basis Golkar. Pada situasi seperti itu. Misalnya saja dalam pelayanan dan pengurusuan administrasi masih saja berbelit-belit dan memerlukan waktu yang lama. Dukungan yang diberikan oleh PNS atau birokrasi tidak hanya sampai di situ. belum ditambah lagi dengan anggota keluarganya. Begitu juga dengan kekuatan militer sebagai pendukung pemerintahan pada saat itu. Sehingga tak berlebihan untuk mengatakan bahwa dalam praktek. Keterlibatan birokrasi dalam partai politik membuat pelayanan terhadap masyarakat menjadi diabaikan.

09 untuk kroniisme diantara negara-negara Asia. Birokrasi pada masa Orde Baru menciptakan strategi politik korporatisme Negara yang bertujuan untuk mendukung penetarsinya ke dalam masyarakat. Hasil penelitian dari PERC (Political and Economic Risk Consultancy. menempatkan Indonesia pada peringkat bawah atau tergolong pada negara dengan tingkat korupsi yang sangat parah. Memindahkan wewenang administratif kepada eselon atas dalam hierarki birokrasi. dimana sistem tersebut memberikan berbagai lisensi pada kelompok fungsional dalam masyarakat. politik maupun budaya.pungutan liar. Indonesia menempati ranking/urutan ke 89 dari 91 negara yang disurvei. yang bertujuan untuk meniadakan konflik antar kelas atau antar kelompok kepentingan dalam masyarakat yang memiliki konsekuensi terhadap hilangnya pluralitas sosial. hal ini seperti yang dilaporkan oleh ICW (Indonesia Corruption Watch) pada tahun 2000[1]. Masih banyak KKN yang terjadi dalam lingkungan birokrasi khususnya dalam sektor pelayanan publik. Pembangunan fisik pun juga masih sering terbengkalai atau lamban dalam perbaikan. Strategi politik birokrasi tersebut merupakan strategi dalam mengatur system perwakilan kepentingan melalui jaringan fungsional non-ideologis. Reformasi birokrasi yang dilakukan pada masa orde baru bersifat semu. dan dari sisi competitiveness Indonesia menempati urutan ke-49 dari 49 negara yang diteliti. seperti monopoli atau perizinan. 2. juga dilengkapi dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh PERC (2001) dan Price Water House Cooper (2001) tentang ranking negara-negara Asia dalam implementasi good governance. Berbagai fenomena dan sejarah perkembangan korupsi di Indonesia tersebut menunjukkan adanya kaitan erat antara KKN dengan perilaku kekuasaan dan birokrasi yang melakukan penyimpangan. 2000) yang menempatkan Indonesia sebagai negara dengan tingkat korupsi tertinggi dan sarat kroniisme dengan skor 9. dengan skala penilaian yang sama antara nol yang terbaik hingga sepuluh yang terburuk. Di tahun 2000 Indonesia memperoleh skor 8 (yaitu kisaran skor nol untuk terbaik dan 10 untuk yang terburuk) yang berarti jauh dibawah rata-rata kualitas birokrasi di negara-negara Asia. Selain itu. 3. Birokrasi dalam pemrintahan Orde Baru merupakan sebuah instrumen politik yang . menurut penelitian tersebut. Dalam hubungan ini birokrasi Indonesia dinilai termasuk terburuk. dan 9. Terpuruknya Indonesia dalam kategori korupsi dan birokrasi. sekaligus dalam rangka mengontrol publik secara penuh. Birokrasi diarahkan pada : 1. masalah korupsi juga terkait erat dengan birokrasi.91 untuk korupsi. Untuk memperluas wewenang pemerintah baru dalam rangka mengkonsolidasikan pengendalian atas daerah-daerah. Hasil penelitian tersebut. Untuk membuat agar birokrasi responsif terhadap kehendak kepemimpinan pusat.

harapan terbentuknya kinerja birokrasi yang berorientasi pada pelanggan sebagaimana birokrasi di Negara–negara maju tampaknya masih sulit untuk diwujudkan. misalnya dalam Pemilu. Di lain pihak. birokrasi merupakan penyedia dana bagi usaha pemenangan Golkar dalam setiap Pemilu (Afan Gaffar. Namun dalam pelaksanaannya justru hal ini dilanggar. berbangsa dan bernegara. akan diikuti pula dengan perubahan besar pada desain kehidupan bermasyarakat. Adapun wujudnya dapat berupa: pertama. sebab masih banyak kalangan birokrasi yang terlibat dalam pertarungan politik. 1999). yang menekankan kenetralan pegawai negeri sipil (PNS) dari partai politik. ketiga. ekonomi maupun kultural. kedua. BJ Habibie. 2007: 52). Perubahan struktur. politik dan ekonomi yang dihadapi oleh Negara–negara yang sedang berkembang seringkali . Menurut Miftah Thoha (2003). sosial. Kesadaran pentingnya netralitas birokrasi mencuat terus-menerus. Namun.sangat efektif dalam memobilisasi massa demi memelihara format politik orde baru. dukungan langsung kepada Golkar pada setiap Pemilu. Akhirnya. Presiden saat itu. Sistem pemerintahan yang sentralistis didukung penuh oleh sistem birokrasi yang menganut monoloyalitas kepada Partai Golkar.5 Tahun 1999). C. sehingga dalam hal pelayanan menjadi tidak obyektif dan cenderung diskriminasi. Dengan demikian diharapkan pelayanan kepada masyarakat yang diberikan birokrasi netral. usaha untuk melepaskan birokrasi dari kekuatan dan pengaruh politik gencar dilakukan. Osborne dan Plastrik (1997)[2] mengemukakan bahwa realitas sosial. kultur dan paradigma birokrasi dalam berhadapan dengan masyarakat menjadi begitu mendesak untuk segera dilakukan mengingat birokrasi mempunyai kontribusi yang besar terhadap terjadinya krisis multidimensional yang tengah terjadi sampai saat ini. Aturan ini diperkuat dengan pengesahan UU Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pokok-Pokok Kepegawaian untuk menggantikan UU Nomor 8 Tahun 1974. Publik mengharapkan bahwa dengan terjadinya Reformasi. birokrasi Orde Baru hanya menjadi instrumen hegemonik berupa aparatur negara yang mendukung otoritarianisme. peran birokrasi di bidang politik sangat menonjol. Tidak dapat disangkal lagi bahwa masa orde baru. baik yang menyangkut dimensi kehidupan politik. birokrasi terlibat secara langsung dalam proses pemenangan Golkar pada Pemilu. tidak memihak dan obyektif (Kuncoro. peran partai politik dan parlemen lemah. birokrasi atau pemerintah yang bukan merupakan kekuatan politik ini seharusnya dibebaskan dari pengaruh dan keterjalinan ikatan politik dengan kekuatan-kekuatan yang sewaktu-waktu bisa masuk birokrasi. mengeluarkan PP Nomor 5 Tahun 1999 (PP No. Birokrasi Era Reformasi Setelah reformasi bergulir.

Dalam kasus itu. Kasus di Departemen Kehutanan menjadi salah satu buktinya. Menteri Kehutanan yang juga ketua Partai Keailan mengangkat sekjen yagn jelas-jelas dipertanyakan visinya tentang tugas-tugas kementrian ini. dimana kondisi birokrasi di Negara–negara berkembang saat ini sama dengan kondisi birokrasi yang dihadapi oleh para reformis di Negara–negara maju pada sepuluh dekade yang lalu. Persoalan birokrasi di Negara berkembang. . termasuk di Indonesia. Politisasi birokrasi pada masa era oreformasi sudah menandai 100 hari kerja kabinet Gus Dur. terdorong untuk bermain dalam kekuasaan dengan melakukan tindak KKN. serta birokrasi pemerintah yang digunakan oleh masyarakat sebagai tempat favorit untuk mencari lapangan pekerjaan merupakan sebagian fenomena birokrasi yang terdapat di banyak Negara berkembang. sistem Patron-client yang menjadi norma birokrasi sehingga pola perekrutan lebih banyak berdasarkan hubungan personal daripada faktor kapabilitas. Realitas empirik tersebut berlaku pula bagi birokrasi pemerintah. tampaknya belum sepenuhnya dapat dihilangkan dari kultur birokrasi di Indonesia. sehingga kemudian mudah dipahami mengapa Gus Dur mendukung kebijakan Menhut. Pembentukan kabinet ini dinilai banyak orang lebih sebagai kabinet ”trima kasih”. Mentalitas dan budaya kekuasaan ternyata masih melingkupi sebagian besar aparat birokrasi pada masa reformasi. antara lain melewati batas usia yang ditentukan.berbeda dengan realitas sosial yang ditemukan pada masyarakat di negara maju. Kultur kekuasaan yang telah terbentuk semenjak masa birokrasi kerajaan dan kolonial ternyata masih sulit untuk dilepaskan dari perilaku aparat atau pejabat birokrasi. seperti merajalelanya korupsi. Terdapat pula kecenderungan dari aparat yang kebetulan memperoleh kedudukan atau jabatan strategis dalam birokrasi. Sekjen yang direkrut itu dinilai juga tidak memenuhi ketentuan administrasi kepegawaian. Kasus Brunei Gate dan Bulog Gate setidak–tidaknya memperlihatkan bahwa pucuk pimpinan birokrasi masih tetap mempraktikkan berbagai tindakan yang tidak transparan dalam proses pengambilan keputusan. Birokrasi yang seharusnya bersifat apolitis. Masih kuatnya kultur birokrasi yang menempatkan pejabat birokrasi sebagai penguasa dan masyarakat sebagai pengguna jasa sebagai pihak yang dikuasai. telah menyebabkan perilaku pejabat birokrasi menjadi bersikap acuh dan arogan terhadap masyarakat. bukannya sebagai pengguna jasa yang seharusnya dilayani dengan baik. pengaruh kepentingan politik partisan. Pertimbangan ini hanya diambil atas alasan bahwa dia adalah seorang deklarator partai yang dipimpin Menhut. Kecenderungan birokrasi untuk bermain politik pada masa reformasi. Perkembangan birokrasi kontemporer memperlihatkan bahwa arogansi birokrasi sering kali masih terjadi. dalam kenyataannya masih saja dijadikan alat politik yang efektif bagi kepentingan– kepentingan golongan atau partai politik tertentu.

Hal ini menunjukkan bahwa pada masa ini harapan untuk melakukan reformasi birokrasi tidak akan terlaksana. yaitu dengan dikeluarkannya beberapa peraturan yang mengatur tentang . Begitu juga terjadi di beberapa departemen dan di Diknas. menyebutkan bahwa: Upaya untuk netralitas birokrasi di zaman reformasi semakin berkembang. sedang terjadi keributan tentang pengangkatan Sesjen di Departemen Kehutanan dimana sekjen tersebut adalah orang dari partai yang sama dengan menteri kehutanan saat itu. dan lain-lain. Ada beberapa eselon yang diangkat yang dia merupakan orang dari partai yang sama dengan menteri yang membawahi departemen tersebut. para menteri dalam kabinet masa itu melestarikan tradisi Golkar. Miftah Thoha.Dalam kasus lain. pemerintah berusaha memperbaiki keadaan birokrasi Indonesia. banyak KKN. khusunya dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat. kemudian ada gayung bersambut berupa gerakan pernyataan yang sangat keras seperti melakukan penghapusan unit KORPRI di Departemen Penerangan. faksi Akbar Tanjung. Dalam pemerintahan Megawati. Selain itu gerakan juga berlangsung di legislatif dalam perbedaan pernyataan sikap kalangan muda FKP agar KORPRI dibubarkan atau bersikap netral dengan kalangan tuanya. yaitu semua organisasi pemerintah dikaburkan antara jabatan karier dengan non karier. BUMN. Aturan induk netralitas politik birokrasi Indonesia sudah ada pada pasal 4 Peraturan Pemerintah/1999. serta jabatan birokrasi dengan jabatan politik. dan departemen itu dianggap telah mencampuri hak-hak sipil warga negara. Penghapusan dua departemen tersebut dapat dikatakan sesuai dengan prinsip reinventing government atau ada pula yang menganggap hal ini sebagai langkah debirokratiasasi dan dekonstruksi cabinet masa lalu yang dianggap terlalu berlebihan mengintervensi kemerdekaan dan kemandirian publik. Hal ini bermula ketika ada gerakan happening-art yang moderat berupa pelepasan seragam KORPRI oleh dokter dan pegawai lingkungan UI yang diadakan oleh Forum Salemba (Forsal). Setelah reformasi. Hal ini menunjukkan bahwa bagaimana suatu birokrasi pemerintahan tidak terlepas dari intervensi partai politik. yang menyatakan bahwa PNS dalam menyelenggarakan tugas pemerintahan dan pembangunan tidak bertindak diskriminatif. 2003). dengan alasan bahwa departemen tersebut bermasalah. Kemudian ada pula tindakan Presiden Abdurrahman Wahid yang menghapuskan Departemen Penerangan dan Departemen Sosial. Juga perbedaan pandangan Mendagri Syarwan Hamid yang menginginkan birokrasi netral dan tidak menjadi pengurus politik berlawanan dengan pandangan Mensesneg Akbar Tanjung yang menganggap berpolitik adalah hak asasi PNS (Thoha. Saat membentuk kabinet yang pertama setelah Gus Dur terpilih.

Budaya birokrasi yang telah ditanamkan sejak jaman kolonialisme berakar kuat hingga reformasi saat ini. Birokrasi sipil termasuk salah satu sumber terjadinya inefisiensi pemerintahan. Budaya birokrasi yang korup semakin menjadi sorotan publik saat ini. 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas KKN. Implikasi dari adanya politisasi birokrasi. nilai. Dalam praktiknya. Diantaranya adalah Tap MPR No. PENUTUP Perjalanan kehidupan birokrasi di Indonesia selalu dipengaruhi oleh kondisi sebelumnya. Undang-undang No.pemberantasan KKN dan menciptakan aparat pemerintah yang bersih dan bertanggung jawab. Karena masih melekatnya budaya birokrasi yang diwariskan masa orde baru. Meskipun sudah melakukan reformasi di tahun 1998 ternyata untuk melakukan suatu perubahan dalam berbirokrasi atau reformasi birokrasi adalah hal yang sangatlah sulit. Kepentingan-kepentingan partai masih saja mengintervensi birokrasi pemerintahan di Indonesia. bukan sebaliknya untuk mengatur pemerintah dalam tugasnya memberikan pelayanan kepada masyarakat. struktur dan proses yang dibangun merupakan instrumen untuk mengatur dan mengawasi perilaku masyarakat. Pada tataran tersebut sebenarnya berbagai praktik penyelewengan yang dilakukan oleh birokrasi terjadi tanpa dapat dicegah secara efektif. penyelewengan yang dilakukan birokrasi terhadap masyarakat pengguna jasa menjadikan masyarakat sebagai objek pelayanan yang dapat dieksploitasi untuk kepentingan pribadi pejabat ataupun aparat birokrasi. publik menjadi pihak yang paling dirugikan. Inefisiensi kegiatan pemerintahan dan pelayanan publik terlihat dari masih sering terjadinya kelambanan dan kebocoran anggaran pemerintah. Jumlah aparat birokrasi sipil yang terlampau besar merupakan salah satu faktor yang memberikan kontribusi terhadap inefisiensi pelayanan birokrasi. Kultur kekuasaan dalam birokrasi yang dominan membawa dampak pada terabaikannya fungsi pelayanan birokrasi sebagai abdi masyarakat. pelayanan yang sarat dengan nuansa kultur kekuasaan. Struktur. Banyaknya kasus KKN menjadi cermin buruknya mentalitas birokrasi secara institusional maupun individu. Paradigma yang dibangun dalam birokrasi Indonesia lebih cenderung untuk kepentingan kekuasaan. dan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. norma. Inefisiensi kinerja birokrasi dalam penyelengaraan kegiatan pemerintahan dan pelayanan publik masih tetap terjadi pada masa reformasi. . XI/MPR/1998 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas KKN. dan regulasi birokrasi yang demikian diwarnai dengan orientasi pemenuhan kepentingan penguasa daripada pemenuhan hak sipil warga negara.

Bahkan masa orde baru. 1. 477496. May 1983. diterjemahkan dari “Old State New Society: Indonesia’s New Order in Comparative Historical Perspective”. II. No. Swara Politika . Jurnal Adminitrasi Negara Vol. 3. namun hanya di beberapa daerah. *** Daftar Pustaka Anderson. 1983. Samarinda.G. baik di kalangan pejabat tinggi maupun di kalangan aparat bawah. Politik Indonesia Transisi Menuju Demokrasi. “Laporan Hasil Survey Korupsi di Pelayanan Publik (Studi kasus di Lima Kota: Jakarta.R. September 2001 : 31 – 41. 2007. Beberapa kasus dalam Pilkada yang sempat terekam oleh media menjadi salah satu bukti nyata masih adanya penggunaan birokrasi untuk suksesi. Palangkaraya. Departemen Riset dan Kajian Strategis Indonesia Corruption Watch. Mataram. Kecenderungan perilaku birokrasi yang masih tetap korup dan belum mengubah kultur pelayanan kepada publik. birokrasi sipil maupun militer secara terang-terangan mendukung pemerintah dalam mobilisai dukungan dan finansial. Kontraproduktif dalam birokrasi tersebut sangat berpotensi untuk terjadinya penularan ke seluruh jaringan birokrasi pemerintah baik Pusat maupun Daerah. Afar. Namun sayangnya. XLIII. penaklukan ini hanya dipahami para pelaku politik adalah untuk memenuhi ambisi dalam memupuk kekuasaan. Gaffar. B. Hal serupa juga masih terjadi pada masa reformasi. Bambang. Yogyakarta. Birokrasi tidak hanya mengidap kleptomania tetapi juga antireformasi. Ismani. “Netralitas Birokrasi dalam Pilkada”.O. Hal. Masih belum efektifnya penegakkan hukum dan kontrol publik terhadap birokrasi. semakin terlihat pada masa reformasi. Sebenarnya penguatan atau ”penaklukan” birokrasi bisa saja dilakukan dengan catatan bahwa penaklukan tersebut didasarkan atas itikad baik untuk merealisasikan program-program yang telah ditetapkan pemerintah. dalam Journal of Asian Studies Vol. 2000. Birokrasi di Indonesia saat ini masih dikuasai oleh kekuatan yang begitu terbiasa berperilaku buruk selama puluhan tahun. 1999. dan Kupang)”. No. Pustaka Pelajar. birokrasi selalu menjadi alat politik yang efisien dalam melanggengkan kekuasaan. “Negara Kolonial dalam Baju Orde Baru”. menyebabkan berbagai tindakan penyimpangan yang dilakukan aparat birokrasi masih tetap berlangsung. Kuncoro. “Etika Birokrasi”. 2001.Sejak orde lama hingga reformasi.

http://duniapolitik-wibiono. diterjemahkan dari “Old State New Society: Indonesia’s New Order in Comparative Historical Perspective”.R. 2003. 2003. Yogyakarta.macet. menganut sistem kekuasaan dan pengaturan masyarakat yang berbentuk sistem kerajaan. dan Partai Politik dalam Negara Transisi.blogspot. 2000. Jakarta. XLIII. Tahun 2007.Volume 10. Birokrasi dan Politik di Indonesia. 2000. dan Kupang)”. Thoha. berliku-liku dan segala tuduhan negatif terhadap instansi yang berkuasa ( Kramer dalam Ndraha. Hal. Militer. kain kasar penutup meja). 477-496. yang memiliki ciri – ciri sebagai berikut : 1)Penguasa menganggap dan menggunakan administrasi publik sebagai urusan . No. Pertama. Keduanya membentuk kata bureaucracy. Biasanya dalam arti ini dianggap bermula pada teori Max Weber tentang konsep sosiologik rasionalisasi aktivitas kolektif. Galang Press. birokrasi diartikan sebagai sifat atau perilaku pemerintahan. yaitu bureau ( burra. B. pucuk pimpinan ada di tangan raja sebagai pemegang kekuasaan tunggal dan absolute. No.O. Rajawali Press.ruler. Maliki.513). yaitu.” yaitu pemerintahan biro oleh aparat yang diangkat oleh pemegang kekuasaan. Samarinda. Birokrasi. Dalam sistem kerajaan. Berbagai sumber berpendapat. birokrasi diartikan sebagai “ government by bureaus. 2003. Segala keputusan ada di tangan raja dan semua masyarakat harus patuh dan tunduk pada kehendak sang Raja. Mataram. 3. birokrasi sebagai tipe ideal organisasi. Ketiga. May 1983. “Laporan Hasil Survey Korupsi di Pelayanan Publik (Studi kasus di Lima Kota: Jakarta.html Pengertian Istilah birokrasi berasal dari dua akar kata. sifat kaku. setidak-tidaknya ada tiga macam arti birokrasi. Palangkaraya. catatan kaki: [1] Hal ini diungkapkan oleh Departemen Riset dan Kajian Strategis Indonesia Corruption Watch. [2] Dikutip dalam Anderson. Birokrasi pemerintahan yang terbentuk pada saat itu adalah birokrasi kerajaan. baik publik maupun privat ( Riggs dalam Ndraha. 1983. Kedua. pemerintah atau pihak atasan dalam sebuah organisasi formal. Miftah. “Negara Kolonial dalam Baju Orde Baru”.com/2010/02/potret-politisasi-birokrasi-dariorde.513) . Birokrasi Zaman Kerajaan Sebagian besar wilayah Indonesia sebelum kedatangan bangsa asing pada abad ke16. 1.G. pemerintahan birokratik adalah pemerintahan tanpa partisipasi pihak yang-diperintah. dan-cracy. dalam Journal of Asian Studies Vol. Zainuddin.

seperti daerah pantai raja menunjuk bupati –bupati yang setia kepada raja untuk menjadi penguasa daerah. Birokrasi Zaman Orde Lama Berakhirnya masa pemerintahan kolonial membawa perubahan sosial politik yang . pemuka masyarakat setempat. Para bupati biasanya bupati lama yang telah ditaklukkan oleh raja. Pejabat – pejabat kerajaan tersebut masing – masing membawahi pegawai ( abdidalem ) yang jumlahnya cukup banyak. Birokrasi pemerintahan kolonial disusun secara hierarki yang puncaknya pada Raja Belanda. sebagai bangsa pendatang yang ingin menguasai wilayah nusantara baik secara politik maupun ekonomi. 5)Para pejabat kerajaan dapat ertindak sekehndak hatinya terhadap rakyat.waktu sekehendak raja. 4)“Gaji” dari raja kepada bawahan pada hakikatnya adalah anugerah yang juga dapat ditarik sewaktu. sistem tradisional ( Inheemsche Bestuur ) masih tetap dipertahankan. atau saudara raja sendiri. sedangkan pada sisi lain. motif utamanya adalah menanamkan pengaruh politiknya terhadap elite politik kerajaan. yakni seorang gubernur jenderal. 3)Tugas pelayanan ditujukan kepada pribadi sang raja. Selama pemerintahan kolonial terjadi dualisme sistem birokrasi pemerintahan. Dalam mengimplementasikan kebijakan pemerintahan di Negara jajahan. Birokrasi Zaman Kolonial Pelayanan publik pada masa pemerintahan kolonial Belanda tidak terlepas dari sistem administrasi pemerintahan yang berlangsung pada saat itu. Gubernur merupakan wakil pemerintah pusat yang berkedudukan di Batavia untuk wilayah provinsi. sedangkan di tingkat kabupaten terdapat asisten residen dan pengawas yang diangkat oleh gubernur jenderal untuk mengawasi bupati dan wedana dalam menjalankan pemerintahan sehari – hari. seperti halnya dilakukan oleh raja. Daerah di luar keraton. Kedatangan penguasa kolonial tidak banyak mengubah sistem birokrasi dan adminitrasi pemerintahan yang berlaku di Indonesia. Gubernur Jenderal dibantu oleh para gubernur dan residen. Aparat kerajaan dikembangkan sesuai dengan perkembangan kebutuhan raja. urusan dalam pemerintahan diserahkan kepada empat pejabat setingkat menteri ( wedana lebet ) yang dikoordinasikan oleh seorang pejabat setingkat Menteri Kordinator ) pepatih lebet ).pribadi. Di dalam pemerintahan pusat ( keratin). Ratu Belanda menyerahkan kepada wakilnya. Di satu sisi telah mulai diperkenalkan dan diberlakukan sistem administrasi kolonial ( binnenlandcshe Bestuur ) yang mengenalkan sistem birokrasi dan administrasi modern. pemerintah kolonial menjalin hubungan politik dengan pemerintah kerajaan yang masih disegani oleh masyarakat. Kekuasaan dan kewenangan gubernur jenderal meliputi seluruh keputusan politik di wilayah Negara jajahan yang dikuasai. 2)Administrasi adalah perluasan rumah tangga istana.

bagaimana menempatkan pegawai yang telah bekerja pada Pemerintah belanda yang memiliki keahlian.Program – program departemen yang tidak sesuai dengan garis kebijakan partai yang berkuasa dengan mudah dihapuskan oleh menteri baru yang menduduki suatu departemen. bagaimana cara menempatkan pegawai Republik Indonesia yang telah berjasa mempertahankan NKRI. telah menjurus kea rah disintegrasi bangsa dan keutuhan aparatur pemerintahan. Di dalam birokrasi tejadi tarik-menarik antar berbagai kepentingan partai politik yang kuat pada masa itu.tetapi relatif kurang memiliki keahlian dan pengalaman kerja yang memadai.tetapi dianggap berkhianat atau tidak loyal terhadap NKRI. Birokrasi Zaman Orde Baru Birokrasi pada masa Orde Baru menciptakan strategi politik korporatisme Negara yang bertujuan untuk mendukung penetarsinya ke dalam masyarakat. Strategi politik birokrasi tersebut merupakan strategi dalam mengatur system perwakilan kepentingan melalui jaringan fungsional nonideologis. birokrasi tidak pernah dapat melaksanakan kebijakan atau program-programnya karena sering terjadi pergantian pejabat dari partai politik yang memenangkan pemilu. seperti monopoli atau perizinan. termasuk dalam pengaturan birokrasinya.politik maupun budaya. yang bertujuan untuk meniadakan konflik antar kelas atau antar kelompok kepentingan dalam masyarakat yang memiliki konsekuensi terhadap hilangnya pluralitas social.Dampak dari sistem pemerintahan parlementer telah memunculkan persaingan dan sistem kerja yang tidak sehat di dalam birokrasi. Kedua. Setiap pejabat atau menteri baru selalu menerapkan kebijakan yang berbeda dari pendahulunya yang berasal dari partai politik yang berbeda. Setidak-tidaknya terdapat dua persoalan dilematis menyangkut birokrasi pada saat itu. Pertama. Pemerintahan Orde Baru mulai .sangat berarti bagi kelangsungan sistem birokrasi pemerintahan. Seringnya terjadi pergantian kabinaet menyebabkan birokrasi sangat terfragmentasi secara politik. Birokrasi pada masa itu benar. dimana sistem tersebut memberikan berbagai lisensi pada kelompok fungsional dalam masyarakat. Pengangkatan dan penempatan pegawai tidak berdasarkan merit system. sekaligus dalam rangka mengontrol piblik secara penuh. tetapi lebih pada pertimbangan loyalitas politik terhadap partainya. Perbedaan – perbedaan pandangan yang terjadi diantara pendiri bangsa di awal masa kemerdekaan tentang bentuk Negara yang akan didirikan.benar mengalami politisasi sebagai instrument politik yang berkuasa atau berpengaruh. Birkrasi menjadi tidak professional dalam menjalankan tugas-tugasnya. Perubahan bentuk Negara dari kesatuan menjadi federal berdasarkan konstitusi RIS melahirkan dilematis dalam cara pengaturan aparatur pemerintah. Demikian pula penerapan sistem pemerintahan parlementer dan sistem politik yang mengiringinya pada tahun 1950-1959 telah membawa konsekuensi pada seringnya terjadi pergantian kabinet hanya dalam tempo beberapa bulan. Banyak kebijakan atau program birokrasi pemerintah yang lebih kental nuansa kepentingan politik dari partai yang sedang berkuasa atau berpengaruh dalam suatu departemen.

Realitas empirik tersebut berlaku pula bagi birokrasi pemerintah. sosial. serta birokrasi pemerintah yang digunakan oleh masyarakat sebagai tempat favorit untuk mencari lapangan pekerjaan merupakan sebagian fenomena birokrasi yang terdapat di banyak Negara berkembang. Osborne dan Plastrik ( 1997 ) mengemukakan bahwa realitas sosial. seperti merajalelanya korupsi. terdorong untuk bermain dalam kekuasaan dengan melakukan tindak KKN. pengaruh kepentingan politik partisan. Kasus Brunei Gate dan Bulog Gate setidak – tidaknya memperlihatkan bahwa pucuk pimpinan birokrasi masih tetap mempraktikkan berbagai tindakan yang tidak transparan dalam proses pengambilan keputusan. Perkembangan birokrasi kontemporer memperlihatkan bahwa arogansi birokrasi sering kali masih terjadi. harapan terbentuknya kinerja birokrasi yang berorientasi pada pelanggan sebagaimana birokrasi di Negara – Negara maju tampaknya masih sulit untuk diwujudkan. akan diikuti pula dengan perubahan besar pada desain kehidupan bermasyarakat. Birokrasi yang seharusnya bersifat apolitis. Persoalan birokrasi di Negara berkembang. kultur dan paradigma birokrasi dalam berhadapan dengan masyarakat menjadi begitu mendesak untuk segera dilakukan mengingat birokrasi mempunyai kontribusi yang besar terhadap terjadinya krisis multidimensional yang tengah terjadi sampai saat ini. Perubahan struktur. Namun. tampaknya belum sepenuhnya dapat dihilangkan dari kultur birokrasi di Indonesia. Terdapat pula kecenderungan dari aparat yang kebetulan memperoleh kedudukan atau jabatan strategis dalam birokrasi. berbangsa dan bernegara. Kecenderungan birokrasi untuk bermain politik pada masa reformasi. ekonomi maupun kultural. sistem Patron-client yang menjadi norma birokrasi sehingga pola perekrutan lebih banyak berdasarkan hubungan personal daripada faktor kapabilitas. dimana kondisi birokrasi di Negara – Negara berkembang saat ini sama dengan kondisi birokrasi yang dihadapi oleh para reformis di Negara – Negara maju pada sepuluh dekade yang lalu. Mentalitas dan budaya kekuasaan ternyata masih melingkupi sebagian besar aparat birokrasi pada masa . dalam kenyataannya masih saja dijadikan alat politik yang efektif bagi kepentingan – kepentingan golongan atau partai politik tertentu. termasuk di Indonesia. Birokrasi Zaman Reformasi Publik mengharapkan bahwa dengan terjadinya Reformasi. politik dan ekonomi yang dihadapi oleh Negara – Negara yang sedang berkembang seringkali berbeda dengan realitas sosial yang ditemukan pada masyarakat di negara maju. Reformasi birokrasi yang dilakukan diarahkan pada : 1)Memindahkan wewenang administratif kepada eselon atas dalam hierarki birokrasi 2)Untuk membuat agar birokrasi responsif terhadap kehendak kepemimpinan pusat 3)Untuk memperluas wewenang pemerintah baru dalam rangka mengkonsolidasikan pengendalian atas daerah-daerah.menggunakan birokrasi sebagai premium mobile bagi program pembangunan nasional. baik yang menyangkut dimensi kehidupan politik.

Sebagian besar aparat birokrasi masih memiliki anggapan bahwa eksistensinya tidak ditentukan oleh masyarakat dalam kapasitasnya sebagai pengguna jasa. Jumlah aparat birokrasi sipil yang terlampau besar merupakan salah satu faktor yang memberikan kontribusi terhadap inefisiensi pelayanan birokrasi. IMB. menyebabkan berbagai tindakan penyimpangan yang dilakukan aparat birokrasi masih tetap berlangsung. HO dan sebagainya.reformasi. Birokrasi di Indonesia saat ini masih dikuasai oleh kekuatan yang begitu terbiasa berperilaku buruk selama puluhan tahun. telah menyebabkan perilaku pejabat birokrasi menjadi bersikap acuh dan arogan terhadap masyarakat Dalam kondisi pelayanan yang sarat dengan nuansa kultur kekuasaan. Pada tataran tersebut sebenarnya berbagai praktik penyelewengan yang dilakukan oleh birokrasi terjadi tanpa dapat dicegah secara efektif. Kontraproduktif dalam birokrasi tersebut sangat berpotensi untuk terjadinya penularan ke seluruh jaringan birokrasi pemerintah baik Pusat maupun Daerah. Inefisiensi kinerja birokrasi dalam penyelengaraan kegiatan pemerintahan dan pelayanan publik masih tetap terjadi pada masa reformasi. . bukan sebaliknya. Kecenderungan perilaku birokrasi yang masih tetap korup dan belum mengubah kultur pelayanan kepada publik. baik di kalangan pejabat tinggi maupun di kalangan aparat bawah. bukannya sebagai pengguna jasa yang seharusnya dilayani dengan baik. Penyelewengan yang dilakukan birokrasi terhadap masyarakat pengguna jasa menjadikan masyarakat sebagai objek pelayanan yang dapat dieksploitasi untuk kepentingan pribadi pejabat ataupun aparat birokrasi. Lambannya kinerja pelayanan birokrasi dimanifestasikan pada lamanya penyelesaian urusan dari masyarakat yang membutuhkan prosedur perizinan birokrasi seperti pengurusan sertifikasi tanah. Kultur kekuasaan dalam birokrasi yang dominan membawa dampak pada terabaikannya fungsi dan kultur pelayanan birokrasi sebagai abdi masyarakat. Birokrasi sipil termasuk salah satu sumber terjadinya inefisiensi pemerintahan. Masih belum efektifnya penegakkan hukum dan kontrol publik terhadap birokrasi. Masih kuatnya kultur birokrasi yang menempatkan pejabat birokrasi sebagai penguasa dan masyarakat sebagai pengguna jasa sebagai pihak yang dikuasai. Kultur kekuasaan yang telah terbentuk semenjak masa birokrasi kerajaan dan kolonial ternyata masih sulit untuk dilepaskan dari perilaku aparat atau pejabat birokrasi. Inefisiensi kegiatan pemerintahan dan pelayanan publik terlihat dari masih sering terjadinya kelambanan dan kebocoran anggaran pemerintah. publik menjadi pihak yang paling dirugikan. Persepsi yang masih dipegang kuat aparat birokrasi adalah prinsip bahwa gaji yang diterima selama ini bukan dari masyarakat tetapi dari pemerintah sehingga konstruksi nilai yang tertanam dalam birokrasi yang sangat independen terhadap publik tersebut menjadikan birokrasi memiliki anggapan bahwa masayarakat-lah yang membutuhkan birokrasi. birokrasi tidak hanya mengidap kleptomania tetapi juga antireformasi. semakin terlihat pada masa reformasi.

dalam praktiknya birokrasi terlibat dalam kepengurusan dan pemenangan partai politik pemerintah. melibatkan kerja dan pengawasan kelompok (peer group). bekerja digerakkan oleh misi yang ditetapkan oleh Negara.bukan hanya kerja individu atau pengawasan atasan. para ilmuwan politik dan cendekiawan pun ada yang berbeda pandangan. pemerintah dan birokrasi bertindak mengarahkan masyarakat. merusak kinerja birokrasi ataupun bisa merusak kehidupan politik. sekaligus bertindak sebagai aktor politik. sehingga tidak rasional membatasi peran politik pegawai negeri. Untuk kasus Indonesia era Orde Lama Dan Orde Baru. Gejala tumpang tindihnya kedua peran tersebut ( sebagai pelayan masyarakat dan aktor politik sekaligus) baik dalam tingkatan perorangan maupun institusi birokrasi. Pembatasan seperti itu menurut kubu ini dicarikan alasan sebagai tindakan pelanggaran HAM. membuka kompetisi dan saling bersaing dalam memberikan pelayanan yang terbaik. merupakan persoalan yang sering dibahas dalam studi ilmu politik.bukan aturan yang dibuat sendiri oleh birokrat. Selain itu. sebagaimana kalangan aktor politik. Ada yang menyatakan setuju (pro) dan ada pula yang menyatakan menolak (kontra) terhadap peran birokrasi dalam kehidupan politik. bukan aturan sepihak birokrat. Sedangkan mereka yang kontra. Bagian penting yang relevan diperhatikan untuk menyusun paradigma baru birokrasi adalah perlunya menumbuhkan kesadaran bahwa birokrasi perlu mengakui bahwa publik-lah yang berkuasa. bukan menunggu anggaran dari Negara. karena mereka dibiayai oleh pajak yang dibayarkan oleh masyarakat. bila birokrasi boleh dan harus berperan ganda sebagai pegawai pemerintah yang nota bene menjadi pelayan masyarakat. yang menciptakan pembusukan politik dalam jangka panjang. melakukan pemberdayaan masyarakat bukan cuma melayani masyarkat. lebih mendasarkan diri pada pertimbangan kenyataan politik bahwa sangat sulit bagi masyarakat luas yang dilayani dan tidak adil bagi partai politik lainnya. diduga dan diyakini akan menyebabkan conflict of interest yang pada akhirnya akan merusak salah satu wadah tersebut. ketimbang maunya organisasi saja. Walaupun dalam dua zaman tersebut. lebih memperhatikan kemauan pasar. bukan monopoli bidang usaha.Membangun Paradigma Baru Pembahasan soal pertanyaan pokok apakah birokrasi perlu berpolitik atau tidak. daripada mengobati permasalahan. Begitu juga perlu menghidupkan koordinasi dan pengawasan dari rekan kerja ketimbang koordinasi dan pegawasan dari atasan. ada pemikiran yang terus berkembang misalnya : 1)Adanya keinginan perlu tumbuhnya kesadaran baru di kalangan PNS dan pejabat struktural maupun fungsional bahwa rakyat banyak yang diwakili di legislatif-lah . Dalam model pemerintahan enterpreuneur. bukan mengurusi semua bidang kemasyarakatan. bukan hanya menghabiskannya. Mereka yang pro terhadap ide birokrasi boleh berpolitik antara lain mendasarkan diri pada asumsi bahwa semua orang mempunyai hak memilih dan hak dipilih. memperhitungkan adanya tabungan. bekerja dikendalikan oleh warga Negara pembayar pajak. menghasilkan pendanaan. mempunyai prinsip lebih baik mencegah.

2)Birokrasi perlu transparan dalam kegiatan. DAFTAR PUSTAKA Dwiyanto. Dari model yang diutarakan di atas dapat dikatakan bahwa birokrasi yang berkembang di Indonesia adalah birokrasi yang berbelit-belit. Ada pula yang berpendapat bahwa birokrasi di Indonesia merupakan birokrasi Parkinson dan Orwel. Pustaka Pelajar : Yogyakarta http://stisiptasikmalaya.2006. Birokrasi Orwel merujuk pada pola birokratisasi yang merupakan proses perluasan kekuasaan pemerintah yang dimaksudkan sebagai pengontrol kegiatan ekonomi.kegiatannya dan dalam membuat ketentuan. Sejarah telah menciptakan birokrasi patrimonial. maka dia akan tersingkirkan dari jajaran birokrasi. Birokrasi Indonesia saat ini tidak bisa terlepas dari faktor sejarah. 31 Mei 2010 Birokrasi Indonesia zamam Orde Baru dan zaman Reformasi. biarkan dikerjakan oleh masyarakat itu sendiri.Zaman Bergerak Birokrasi Dirombak. 4)Keinginan kelompok LSM agar segala sesuatu yang sudah bisa dan diurus oleh masyarakat. PT Rineka Cipta : Jakarta Rozi.Taliziduhu. mau turun ke lapangan ke bidang tanggung jawabnya. Kybernology. 3)Pejabat birokrasi perlu “merakyat”.yang berkuasa. adakah perubahnnya? Diposkan oleh Bang_Togar di 18:34 Birokrasi di Indonesia menurut Karl D Jackson merupakan bureaucratic polity.2003. Birokrasi Parkinson merujuk pada pertumbuhan jumlah anggota serta pemekaran structural dalam birokrasi yang tidak terkendali. Model ini merupakan birokrasi dimana negara menjadi akumulasi dari kekuasaan dan menyingkirkan peran masyarakat dari politik dan pemerintahan. Budaya patronase menimbulkan rasa ewuh pakewuh yang berlebihan terhadap atasan. politik dan social dengan menggunakan regulasi yang bila perlu ada suatu pemaksaan. Gadjah Mada University Press : Yogyakarta Ndraha.blogspot. tidak efisein dan mempunyai pegawai birokrat yang makin membengkak.Agus dkk.html enin.Syafuan. Hal ini menimbulkan bawahan selalu tergantung pada atasan.com/2009/06/sekilas-birokrasi-indonesia-darizaman. Birokrasi di zaman orde baru ditandai dengan beberapa cirri-ciri seperti pegawai negeri yang menjadi pengurus partai selain Golkar.ketentuan teknis harus terbuka dan mengikutsertakan wakil – wakil kelompok kepentingan dalam masyarakat. sedangkan pemerintah dan birokrasi hanya pelaksana. Birokrasi ini mendasarkan pada hubungan bapak buah dengan anak buah (patron client) sehingga segala yang dikerjakan bawahan hendaknya harus sesuia dnegan keinginan atasan. Hal ini disampaikan oleh Hans Dieter Evers. Selain .2006.Reformasi Birokrasi Publik Di Indonesia.

tidak jelas. dengan alasan bahwa departemen tersebut bermasalah. Jika suatu wilayah tidak merpakan basis Golkar. Dalam pemerintahan Megawati. Kemudian ada pula tindakan presiden Abdurrahman Wahid yang menghapuskan Departemen Penerangan dan Departemen Sosial. tentu saja dalam hal ini Golkar. orang atau sekelompok orang yang tidak berpihak pada Golkar. khusunya dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat. Hal ini menjadikan birokrasi tidak efisien karena jumlah pekerja dengan pekerjaannya tidak sebanding. Adanya kebijakan zero growth yang menyebabkan jumlah anggota birokrasi makin membengkak. . akan mengurangi profesionalisme dari birokrasi tersebut. yaitu semua organisasi pemerintah dikaburkan antara jabatan karier dengan non karier. karangan Prof. kemudian ada gayung bersambut berupa gerakan pernyataan yang sangat keras seperti melakukan penghapusan unit KORPRI di Departemen Penerangan. maka pembangunan akan sangat tertinggal karena pemerintah lebih mengutamakan daerah yang merupakan basis Golkar. Membutuhkan biaya tinggi karena ada pungutanpungutan liar. para menteri dalam kabinet masa itu melestarikan tradisi Golkar. Hal ini bermula ketika ada gerakan happening-art yang moderat berupa pelepasan seragam KORPRI oleh dokter dan pegawai lingkungan UI yang diadakan oleh Forum Salemba (Forsal). Dalam zaman orde baru juga ada suatu kebijakan yang disebut zero growth. Masih banyak KKN yang terjadi dalam lingkungan birokrasi. Juga perbedaan pandangan Mendagri Syarwan Hamid yang menginginkan birokrasi netral dan tidak menjadi pengurus politik berlawanan dengan pandangan Mensesneg Akbar Tanjung yang menganggap berpolitik adalah hak asasi PNS. Aturan induk netralitas politik birokrasi Indonesia sudah ada pada pasal 4 Peraturan Pemerintah/ 1999. DR. Pembangunan fisik pun juga masih sering terbengkalai atau lamban dalam perbaikan. Hal ini menunjukkan bahwa pada masa ini harapan untuk melakukan reformasi birokrasi tidak akan terlaksana. banyak KKN. dan departemen itu dianggap telah mencampuru hak-hak sipil warga negara. Keterlibatan birokrasi dalam partai politik membuat pelayanan terhadap masyarakat menjadi diabaikan. serta jabatan birokrasi dengan jabatan politik. Miftah Thoha. Dalam buku Birokrasi dan Politik di Indonesia. karena mereka lebih mementingkan kepentingan partai politiknya. yang menyatakan bahwa PNS dalam menyelenggarakan tugas pemerintahan dan pembangunan tidak bertindak diskriminatif. maka bisa dipastikan akan mendapat perlakuan diskriminatif dalam birokrasi.itu. faksi Akbar Tanjung. Keberpihakan birokrasi terhadap suatu partai. Misalnya saja dalam pelayanan dan pengurusuan administrasi masih saja berbelit-belit dan memerlukan waktu yang lama. Penghapusan dua departemen tersebut dapat dikatakan sesuai dengan prinsip reinventing government atau ada pula yang menganggap hal ini sebagai langkah debirokratiasasi dan dekonstruksi cabinet masa lalu yang dianggap terlalu berlebihan mengintervensi kemerdekaan dan kemandirian publik. Selain itu gerakan juga berlangsung di legislative dalam perbedaan pernyataan sikap kalangan muda FKP agar KORPRI dibubarkan atau bersikap netral dengan kalangan tuanya. disebutkan bahwa Upaya untuk netralitas birokrasi di zaman reformasi semakin berkembang. Pada awal reformasi dan pada masa orde baru pemerintahan yang baik belum juga terlaksana. MPA.

Kepentingankepentingan partai masih saja mengintervensi birokrasi pemerintahan di Indonesia. dan lain-lain. ikhtiar untuk melepaskan birokrasi dari kekuatan dan pengaruh politik gencar dilakukan. Undangundang No. BUMN.blogspot. yang menekankan kenetralan pegawai negeri sipil (PNS) dari partai politik.net/politik/birokrasi-indonesia-zamam-orde-baru-dan-zaman-reformasiadakah-perubahnnya. Kesadaran pentingnya netralitas birokrasi mencuat terus-menerus. antara lain. sedang terjadi keributan tentang pengangkatan Sesjen di Departemen Kehutanan dimana sesjen tersebut adalah orang dari partai yang sama dengan menteri kehutanan saat itu.5 Tahun 1999). pemerintah berusaha memperbaiki keadaan birokrasi Indonesia. Meskipun sudah melakukan reformasi di tahun 1998 ternyata untuk melakukan suatu perubahan dalam berbirokrasi atau reformasi birokrasi adalah hal yang sangatlah sulit. mengeluarkan PP Nomor 5 Tahun 1999 (PP No.Saat membentuk cabinet yang pertama setelah Gus Dur terpilih. Diantaranya adalah Tap MPR No. BJ Habibie. berbagai peraturan perundang-undangan yang terkait dengan upaya pemberantasan korupsi juga dikeluarkan. Hal ini menunjukkan bahwa bagaimana suatu birokrasi pemerintahan tidak terlepas dari intervensi partai politik. Ada beberapa eselon yang diangkat yang dia merupakan orang dari partai yang sama dengan menteri yang membawahi departemen tersebut. Clean Government . Pasca reformasi.html Reformasi Birokrasi. PP Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pembinaan dan Pengawasan Atas Penyelenggaraan Pemerintah Daerah. Begitu juga terjadi di beberapa departemen dan di Diknas. PP Nomor 56 Tahun 2000 tentang Pelaporan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah. sebagai tindak lanjut dari Keppres Nomor 155 Tahun 1999 tentang Tim Pengkajian Pembentukan Lembaga Ombudsmen Nasional. Selain itu. Presiden saat itu. Literatur : http://robeeon. Setelah reformasi. XI/MPR/1998 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas KKN. Keppres Nomor 44 Tahun 2000 tentang Komisi Ombudsmen Nasional. dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.html http://bangtogar. Menciptakan Good Governance. dan PP Nomor 274 Tahun 2001 tentang Tata Cara Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah.com/2010/05/birokrasi-indonesia-zamam-orde-barudan. Aturan ini diperkuat dengan pengesahan UU Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pokok-Pokok Kepegawaian untuk menggantikan UU Nomor 8 Tahun 1974. 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas KKN. yaitu dengan dikeluarkannya beberapa peraturan yang mengatur tentang pemberantasan KKN dan menciptakan aparat pemerintah yang bersih dan bertanggung jawab.

Pelayanan Publik. serta meningkatnya profesionalisme .Dalam rangka implementasi serta sosialisasi Undang-undang No 25 Tahun 2009 tentang Pelayanan Publik yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dalam upaya mempercepat peningkatan kualitas pelayanan publik. Untuk maksud tersebut Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi bekerjasama dengan Bakohumas mengadakan Seminar dengan Tema Reformasi Birokrasi Untuk Mewujudkan Aparatur Negara yang Profesional.Jakarta. di Hotel Sahid . Unsur kelembagaan. bahwa Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi telah mengeluarkan Undang-Undang No. dalam era globalisasi ini aparatur negara sebagai penggerak roda pemerintahan dituntut untuk lebih mampu dan siap menghadapi perubahan-perubahan dengan terus melakukan perbaikan-perbaikan. pada 13 April 2010. menjadi pelayan masyarakat dan abdi negara. Pengawasan dan Akuntabilitasnya. 25 Tahun 2009 Tentang Pelayanan Publik sebagai salah satu upaya mewujudkan pemerintahan yang baik. SDM Aparatur. Seminar ini untuk memberikan pemahaman tentang berbagai kondisi saat ini dan upaya wewujudkan tatapemerintahan yang baik dengan birokrasi pemerintah yang profesional. Ketatalaksanaan. berintegritas tinggi. memberikan pemahaman dan informasi. Efektif. dan Efisien dalam Rangka Peningkatan Pelayanan Publik. terinformasikannya program reformasi birokrasi dan Undang-Undang Tentang Pelayanan Publik.

Reformasi birokrasi dimaksudkan untuk memperbaiki birokrasi agar lebih berperan secara profesional. Deputi Menpan Bidang Tatalaksana. maka reformasi birokrasi harus dilakukan secara bertahap dengan agenda yang jelas. Dalam sambutannya Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi. (ww/humasristek) http://www. mampu menciptakan kondisi yang kondusif dan mendukung terpenuhinya kebutuhan masyarakat. haruslah bermuara pada perubahan mindset dan cultural set sehingga mendorong munculnya kreativitas dan inovasi perbaikan kinerja pemerintah. serta membantu organisasi dalam menyusun program pengembangan kemampuan pegawai. sehingga dibutuhkan komitmen politik yang tinggi dari politisi dan seluruh pembuat kebijakan. Deputi Menpan Bidang SDM Aparatur mengatakan bahwa perlu dibangun visi dan misi aparatur serta membangun sistem manajemen aparatur berbasis kompetensi dan kinerja. mendorong minat untuk mengembangkan diri. yang pada kelanjutannya akan terwujud tata kelola pemerintahan yang baik dan bersih. para pejabat KemenPAN-RB. dimana peran masyarakat semakin dikedepankan didalam membuat. secara berkeadilan.php?module=News%20News&id=5712 . demikian dikatakan Ismail Mohammad. ujarnya. Ramli Naibaho. hal yang utama didalam melakukan reformasi di bidang pelayanan publik adalah peningkatan kualitas pelayanan publik menuju pelayanan prima.SDM kepada para peserta seminar. karena remunerasi hanya satu bagian dari reformasi birokrasi. Herry Yana Sutisna. Di sampaikan pula bahwa reformasi birokrasi dicapai melalui penataan sistem manajemen pemerintahan. Selaku pembicara pada acara ini yaitu . dan tahun 2025 postur birokrasi pemerintah Indonesia diharapkan sudah benar-benar ideal. dan mengevaluasi berbagai penyelenggaraan pelayanan publik yang diberikan. menerapkan. dan penilaian yang obyektif. mengatakan bahwa Reformasi birokrasi harus secara terus-menerus dilakukan. karena pada dasarnya reformasi birokrasi merupakan never ending process. Deputi Menpan Bidang Pelayanan Publik.ristek. Reformasi birokrasi bukan remunerasi. Eko Prasojo Guru Besar FISIP UI. peningkatan pelayanan publik. ujarnya. sehingga dapat meningkatkan prestasi kerja individu. Tasdik Kinanto mengatakan penerapan reformasi birokrasi sampai tahun 2011 diharapkan seluruh instansi pemerintah pusat dan daerah ditargetkan sudah melaksanakannya. Acara ini dihadiri oleh Sekretaris MenPAN-RB. Kepala Bakohumas. Karena prosesnya yang berjangka panjang. yang merupakan reward terhadap peningkatan kinerja sebagai hasil dari reformasi birokrasi. yang disampaikan oleh Sekretaris Kementerian PAN dan Reformasi Birokrasi.go.id/index. Untuk mewujudkan aparatur yang pofesional. serta 89 anggota Bakohumas Pusat dan Daerah.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful