• • • • • • • • •

Home Akademik Prestasi Organisasi About

mm08's blog
mencari dan memberi yang terbaik Search Search Categories

þÿ

Academic (4)

Archives

June 2010

Links:
• • • • • • • • •

Agripedia IPB Blog Mahasiswa IPB Blog Staff IPB Bogor Agricultural University Career Development and Alumni Affairs IIRC Kemahasiswaan IPB Perpustakaan IPB Webmail Mahasiswa IPB

Kajian Teori Malthus Terhadap Populasi dan Pangan (Studi Kelembagaan di Banjarmasin, Kalimantan Selatan
June 20th, 2010 | Author: mm08 KATA PENGANTAR Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas kehendak-Nya makalah ini dapat terselesaikan dengan baik dan tepat waktu.

Oleh karena itu. 2. akhirnya makalah ini dapat diselesaikan walaupun masih terdapat banyak kekurangan. Oleh karena itu. Dan semua pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat disebutkan satu persatu. penulis mengucapkan terimakasih kepada: 1.Penulisan makalah ini bertujuan untuk untuk mengetahui kondisi penduduk di Banjarmasin serta pengaruh yang ditimbulkan oleh ledakan penduduk di kota tersebut. Malthus sangat khawatir terhadap dampak dari pertambahan penduduk terhadap ekonomi walaupun sebetulnya bisa menjadi asumsi bahwa pertambahan penduduk akan memicu proses industrialisasi. Penulis sadar makalah ini masih jauh dari sempurna dan memilki banyak kekurangan. penulis mengalami cukup banyak kendala. Bagian paling klasik dari teori itu dikenal Malthus Dalam teori tersebut. Malthus menganggap bahwa jumlah penduduk senantiasa bertambah banyak sementara pertumbuhan produksi tidaklah banyak sehingga salah satu solusi terbaik adalah adanya pengendalian jumlah penduduk. 3. Dalam penyusunan makalah ini. Walaupun begitu. penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari pembaca untuk perbaikan makalah ini di masa depan. Namun hal itu tidak menghalangi penulis dalam menyelesaikan makalah ini karena berkat bantuan dari berbagai pihak. namun ada juga diantara mereka yang mengasumsikan ini adalah sebuah pembalikan fakta terhadap kegagalan ekonomi yang ada. Beberapa di antara mereka ada yang mendukung teori korelasi antara penduduk dan pembangunan. Akhirnya. Teman-teman di Departemen Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat atas motivasinya sehingga kita terus bersemangat dalam menyelesaikan tulisan ini. Amin Bogor. 20 Mei 2010 Penulis Banyak ahli ekonomi yang telah mengemukakan pendapat mereka mengenai masalah kesejahteraan masyarakat dan menjadi perdebatan diantara mereka sendiri.pada kenyataannya dukungan atau tidak didukungnya atas asumsi-asumsi teori tersebut justru memberikan sinergi bagi perkembangan teori korelasional pembangunankependudukan itu sendiri. semoga makalah ini dapat memberikan manfaat bagi para pembaca terutama dalam hal memahami lebih jauh tentang perkembangan penduduk di Banjarmasin serta pemecahan masalahnya. . Tim pengajar mata kuliah pengantar ekonomi kelembagaan yang telah memberikan kami bimbingan dalam menyusun tulisan ini.

Manfaat ilmiah Sebagai media peneletian untuk mengetahui struktur penduduk dan pengaruh peledakan penduduk bagi kehidupan masyarakat. Bagaimana hubungan antara teori Malthus dengan kondisi yang terjadi di Banjarmasin? 3. 3. Kondisi yang demikian ini terjadi juga di negara Indonesia. Bagaimana proses dan cara mengatasi permasalahan kependudukan yang terjadi di Banjarmasin? 1.Namun hal ini tidaklah relevan bila penerapan teori ini diterapkan di negara-negara terbelakang karena berbeda sekali kondisinya dengan negara-negara maju. 2. 1.3 Tujuan Penulisan Tujuan dari penulisan makalah ini adalah : 1. BAB II TINJAUAN PUSTAKA . Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah dipaparkan diatas. Untuk mengetahui dampak yang ditimbulkan dari peledakan penduduk yang terjadi di Banjarmasin. Apa saja dampak yang ditimbulkan dari peledakan penduduk di Banjarmasin? 2. 1. Karena itu pertumbuhan penduduk benar-benar dianggap sebagai hambatan pembangunan ekonomi. Manfaat sosial Sebagai sarana dalam menunjang kesejahteraan masyarakat dan meningkatkan pembangunan bangsa dengan menata kependudukan secara baik dan benar.4. Untuk mengetahui cara mengatasi permasalahan kependudukan yang terjadi di Banjarmasin. Kurangnya modal sementara jumlah penduduk melimpah menjadi kesulitan tersendiri dalam mengatur perekonomian yang ada. Manfaat Penulisan Hasil penelitian ini diharapakan dapat bermanfaat untuk berbagai bidang yaitu: 1. perumusan masalah yang akan kami bahas dalam makalah ini adalah : 1. Untuk mengetahui hubungan teori Malthus dengan kondisi yang terjadi di Banjarmasin.

2. pendeta Inggris yang bernama Thomas Robert Malthus menerbitkan sebuah buku yang berjudul An Essay on the Principle of Population as It Affects the Future Improvement of Society. Malthus yakin bahwa manusia akan tetap hidup miskin/melarat selama terjadi ketidakseimbangan jumlah penduduk dengan daya dukung lingkungan. kekeringan. Jumlah penduduk harus seimbang dengan batas ambang lingkungan. tetapi ternyata dia tidak menyangka akan ada keuntungan besar dari kemajuan transportasi yang dikombinasikan dengan pembukaan tanah pertanian baru di Amerika Serikat. Kritik Teori Malthus Ada beberapa hal yang menjadi kelemahan dari teori malthus. Dari kedua bentuk uraian tesis itu. Pokok tesis Malthus ini adalah pemikiran bahwa pertumbuhan penduduk cenderung melampui pertumbuhan Malthus menekankan bahwa penduduk cenderung bertumbuh secara tak terbatas hingga mencapai batas persediaan makanan. Teknologi dapat meningkat pesat seperti peningkatan metode-metode .2. wabah penyakit dan kematian. gagal panen. ada bentuk pengekangan penduduk yang terdiri atas pengekangan segera dan hakiki. Malthus berkesimpulan bahwa kuantitas manusia akan berhubungan dengan masalah kemiskinan dan kelaparan. Pengekangan ini dibagi menjadi dua. tidak ada kemajuan teknologi yang dapat mengalihkan keadaan itu karena kenaikan suplai makanan terbatas. Jumlah penduduk yang terus bertambah mencerminkan pula makin padat jumlah penduduk tiap 1 km2. agar tidak menjadi beban lingkungan atau mengganggu daya dukung dan daya tampung lingkungan. Perkembangan Teori malhtus Tahun 1798.1. 2. Dalam jangka panjang. Istilah ilmu kependudukan memberikan pengertian yang lebih luas dari demografi. kelaparan. khususnya ketidak-seimbangan jumlah penduduk dengan persediaan bahan makanan. preventif seperti penundaan nafsu seksual dan juga pengekangan positif yang mempengaruhi angka kematiaan seperti penyakit dan kemiskinan. Australia. 2. Maltus menekankan terbatasnya persediaan tanah. Sedangkan pengekangan adalah yang berhubungan dengan masalah pangan.2. Dengan kata lain jumlah penduduk yang terus bertambah dan makin padat sangat mengganggu daya dukung dan daya tampung lingkungan. Karena itu menurutnya.2 Robert Thomas Malthus 2. dengan menampakkan bencana alam berupa banjir. sedangkan pertumbuhan penduduk tidak terbatas.2. dan di tempat-tempat lainnya.1 Pengertian Ilmu Kependudukan Ilmu kependudukan menerangkan sebab-sebab perubahan dari faktor dasar distribusi dan karakteristik penduduk serta menganalisis berbagai konsekuensi yang dapat terjadi di masa depan sebagai hasil perubahan-perubahan itu. Selain itu hewan dan tanaman juga dapat meningkat menurut deret ukur. dapat mempercepat eksploitasi sumberdaya alam dan mempersempit persediaan lahan hunian dan lahan pakai.

analisis berbagai dampak sosial. BAB III PEMBAHASAN 3.terkait dengan kegiatan ekonomi. ekonomi.3 Kelembagaan Kelembagaan adalah aturan main yang berlaku dalam masyarakat yang disepakati oleh anggota masyarakat sebagai sesuatu yang harus diikuti dan dipatuhi dengan tujuan adanyua keteraturan dalam interaksi sesama anggota. Berbagai pemikiran yang pro dan kontra pun bermunculan dalam menanggapi program ini. . sosial. Fertilitas dapat menurun apabila terjadi perkembangan ekonomi dan naiknya standar hidup. Dengan kata lain. semakin meningkatkan akurasi perhitungan yang diperlukan untuk pemindahan ibukota ini.250 jiwa (2000) dengan kepadatan penduduk 7.019% dari luas wilayah Kalimantan Selatan. Pemikiran-pemikiran tersebut sangat diperlukan sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil keputusan bagi pimpinan. budaya.325/km². Diperlukan.1 Studi Kasus Kota Banjarmasin adalah salah satu kota sekaligus merupakan ibu kota dari provinsi Kalimantan Selatan. politik bahkan efek yang akan ditimbulkannya terhadap kepemimpinan daerah. merupakan salah satu program kerja Gubernur Rudy Ariffin dan wakilnya Rosehan. Ketika isu pemindahan ibukota propinsi ini mulai mencuat ke permukaan. Jumlah penduduk di kota ini adalah sebanyak 527. Indonesia. karena mereka yang pro akan mengurai argumentasi dari sisi positif. baik dari masyarakat umum maupun pihak lain melalui media massa. Malthus juga tidak mempertimbangkan kontrol fertilitas setelah perkawinan. Pemindahan ibukota Propinsi Kalimantan Selatan dari Banjarmasin ke Banjabaru. Semakin banyak argumentasi positif maupun negatif maka semakin kaya perbendaharaan pimpinan untuk bahan pertimbangan dalam proses pengambilan keputusan. politik. berbagai tanggapan mulai dilontarkan. Kota ini memiliki luas wilayah 72 km² atau 0. lingkungan. dan lain-lain. Program ini merupakan sebuah rencana dan langkah besar. Kelembagaan adalah aturan main (rule of the game) yang berlaku dalam sebuah masyarakat/komunitas/organisasi yang disepakati oleh anggota masyarakatt/komunitas/organisasi tersebut sebagai sesuatu yang harus diikuti dan di patuhi (memiliki kekuatan sanksi) dengan tuuan terciptanya keteraturan dan kepastikan interaksi dintara sesama anggota masyarakat/komuitas/organisasi.pertanian. 2. Sementara yang kontra akan menjelaskan dengan berbagai argumentasi yang bersifat negatif atau efek yang kurang menguntungkan. sehingga diperlukan perhitungan yang cermat.

3. Para migran telah menciptakan kawasan yang kumuh untuk dijadikan sebagai lahan permukiman Kawasan permukiman yang kumuh dan berdesakan. seperti yang terjadi di Kota Banjarmasin. sehingga banyak migran yang berduyun-duyun mendatangi Kota Banjarmasin.325 jiwa per kilometer persegi . 3. Begitu juga yang terjadi di pusat Kota Banjarmasin sebagai ibukota propinsi dengan luas wilayah terkecil dari kabupaten/kota di Kalsel yakni hanya 72. Efek lain yang jarang diperhitungkan yaitu meningkatnya biaya pembangunan kesehatan yang harus dikeluarkan pemerintah dalam rangka penanggulangannya.2 Dampak Ledakan Penduduk di Banjarmasin Sebagai makhluk hidup. 2002). Hal ini menunjukkan kondisi terbalik. sehingga menyebabkan dampak-dampak yang akan dibahas dalam penjelasan berikut ini. Hal ini telah membuat Banjarmasin manempati urutan terendah dalam hasil produksi padi. cenderung melampaui ambang batas toleransi atau overload. tanah di Kota Banjarmasin lebih banyak digunakan untuk kawasan permukiman daripada untuk lahan produksi yang dapat digunakan untuk memproduksi makanan pokok masyarakat. Hal ini disebabkan oleh kurang layaknya lingkungan dan sanitasi yang tercipta sehingga menjadi tempat berkembangbiaknya penyakit yang menular. Hampir 66 kali lipat tingkat kepadatan di Banjarmasin.915 ton per tahun. Di lain pihak. jumlah penduduknya tertinggi yang menempatkan Banjarmasin menjadi wilayah terpadat hingga mencapai 7.29 jiwa per kilometer persegi. Dampak lingkungan lain yang terjadi akibat masalah ledakan penduduk tersebut adalah polusi.1.67 kilometer persegi.2. manusia selalu berinteraksi dengan lingkungannya. Bahkan tingkat kepadatan penduduk di perkotaan.26 – 112. yaitu hanya 5. dibandingkan rata-rata kepadatan penduduk kabupaten/kota lain di Kalsel. Berbanding terbalik dengan jumlah penduduknya yang menduduki rangking tertinggi dan terpadat. Dampak Lingkungan Penggunaan tanah di Kota Banjarmasin lebih didominasi untuk permukiman penduduk (settlement) yaitu seluas 3. di mana penggunaan tanah yang digunakan untuk persawahan di kabupaten/kota lainnya lebih besar daripada untuk permukiman. Ini angka perbandingan yang cukup fantastis. Hal ini dapat mengakibatkan terjadinya ketidakseimbangan ekologi. Tingkat polusi bergerak naik seiring dengan semakin bertambahnya jumlah penduduk di suatu . Keterbatasan ruang (space) ini mempunyai implikasi ke berbagai aspek kehidupan dan pembangunan yang dilakukan. Kondisi yang demikian ini semakin diperparah oleh status Banjaramasin sebagai pusat kota. Ketidakseimbangan ekologi terjadi akibat jumlah penduduk melebihi kapasitas yang tersedia.Pusat perkotaan umumnya memiliki karakteristik. sedangkan tanah yang digunakan untuk sawah (rice field) hanya seluas 1. Dengan kata lain. Interaksi tersebut akan terganggu apabila daya dukung lingkungan yang tersedia bagi manusia sudah mencapai ambang batas. Sementara rata-rata tingkat kepadatan di kabupaten/kota lainnya hanya antara 77. dapat menjadi ancaman kesehatan yang cukup serius.434 hektare.368 hektare (BPS. ditunjukkan dengan tingginya tingkat kepadatan penduduk yang bermukim.

Semakin besar kelebihan beban. Semua itu dikarenakan terbatasnya ketersediaan berbagai sumberdaya (resources availability) yang berbanding terbalik dengan jumlah pengguna dan pemakai. Kerawanan sosial ini bersifat menghambat lajunya pembangunan yang dilaksanakan pemerintah.2. Apa pun bentuknya. Polusi ditimbulkan dari asap hasil pembuangan kendaraan bermotor yang jumlahnya saat ini semakin meningkat tajam di Kota Banjarmasin. Seperti mudahnya terjadi konflik. Tingkat polusi di Kota Banjarmasin ini akan terus meningkat di masa yang akan datang.3 Hubungan Teori Malthus Dengan Kondisi Banjarmasin Teori Malthus menyebutkan bahwa pertumbuhan penduduk mengikuti deret ukur sedangkan pertumbuhan ketersediaan pangan mengikuti deret hitung. Keseimbangan antara tekanan dan ketahanan dapat menimbulkan kekuatan (survival). Akibatnya rawan konflik. maka semakin tinggi tingkat tekanan. sifatnya akselarasi dalam pembangunan. kelebihan beban berbanding searah dengan tekanan (pressure) yang akan ditimbulkannya. menggelar dagangan tanpa mengindahkan perda. Namun jika tekanan melampaui batas ambang toleransi. rebut. kesemerawutan adalah sebagai akibat kelebihan beban (overload). Menjamurnya Pedagang Kaki Lima hampir di setiap sudut kota. Ini baik. akan menyita waktu dan pikiran pemimpin daerah yang seyogyanya lebih diarahkan atau difokuskan pada sektor pembangunan yang bersifat nilai tambah untuk kemajuan daerah.2. Pada kasus di Banjarmasin dimana . dapat menimbulkan frustasi yang diwujudkan dalam bentuk berbagai macam kerawanan sosial. Penanganan sampah yang tidak pernah dapat terselaesaikan juga merupakan sumber polusi yang membahayakan kesehatan masyarakat. tindakan anarkis. polusi memiliki efek yang sangat besar bagi kehidupan manusia. Dalam jangka panjang kondisi lingkungan seperti ini akan berpengaruh secara signifikan baik kepada kesehatan. Permasalahan yang ditimbulkan dari kerawanan sosial ini. Hal ini ditandai dengan tingginya angka pengguna narkoba di Kalsel. dapat menimbulkan penyakit sistem pernapasan. daripada pembeli. saling dempet. Dampak Sosial Keterbatasan ruang. 3. Tidakkah semua itu menjadi penghambat dan proses perlambatan (retardation) tumbuh kembangnya pembangunan di Banjarmasin 3. Kerawanan sosial lainnya adalah sebagai akibat terjadinya ketidakseimbangan antara keterbatasan dan kemampuan kompetensi. maupun sikap dan perilaku masyarakat. meningkatnya angka kriminalitas. Tekanan berhubungan langsung dengan ketahanan (defense). Bahkan lebih banyak penjual. menimbulkan berbagai cara kompetisi untuk mendapatkannya. lebih fatal lagi dapat melukai hati rakyat. Hal ini terlihat dari semakin tingginya frekwensi kemacetan yang terjadi di jalan-jalan utama yang membuat Kota Banjarmasin tidak lancar lagi untuk dilalui. sehingga menempatkan daerah ini pada rangking empat terparah secara nasional. himpit. Betapa sulit menegakkan hukum dan peraturan. Kondisi ini membuat kewalahan petugas penertiban. akhirnya menimbulkan frustasi dan distorsi pada norma kehidupan di masyarakat. ketika bertabrakan dengan kelangsungan hidup orang banyak yang sama-sama ingin hidup.area permukiman. Berbagai cara ditempuh hanya untuk bertahan hidup.

Melakukan transmigrasi penduduk ke daerah kabupaten di sekitar Banjarmasin. 4. yaitu : 1. Namun ketersediaan lahan yang semakin terbatas telah menimbulkan biaya tinggi bagi penduduk untuk mendapatkannya. Beberapa kekeliruan teori malthus terhadap kasus di Banjarmasin : 1. 2. sehingga menjadi daerah yang terbuka luas untuk terjadinya migrasi karena kota merupakan tempat yang dianggap masyarakat kabupaten memiliki peluang kerja yang baik. Sebab. Hal ini berdampak kepada biaya investasi yang tinggi untuk membangun kawasan produktif yang strategis. 3. Sehingga berdasarkan teori ini diperkirakan suatu saat Banjarmasin tidak memiliki lahan pertanian lagi. Kemajuan di bidang kesehatan dapat dilihat dengan adanya program program keluaraga berencana yang dapat mengontrol tingkat fertilitas. perkembangan yang pesat terjadi pada pembukaan dan penggunaan lahan untuk kawasan permukiman penduduk. jika kita kembali kepada Teori Malthus. seperti dampak lingkungan dan damapak sosial. Apabila ditelaah lebih dalam maka teori Malthus tidak sepenuhnya berlaku di Kota Banjarmasin. 3. Hal ini dilakukan karena di Banjarmasin memiliki penduduk yang padat. Adapun solusi yang dapat menyelesaikan permasalahan ledakan penduduk di Banjarmasin. Kemajuan teknologi dibidang pertanian mampu meningkatkan produksi pangan walaupun terbatasnya lahan pertanian di Banjarmasin. Hal ini dapat kita telaah dari beberapa kritikan terhadap teori malthus dari beberapa ahli. Keterbatasan lahan di Banjarmasin yang menyebabkan ketidakmampuan Kota Banjarmasin memproduksi persediaan pangan bagi penduduknya dapat diatasi dengan mendatangkan persediaan pangan dari luar Banjarmasin. produksi pangan harus lebih besar dibandingkan jumlah dan pertumbuhan penduduk.terdapat permasalahan meledaknya jumlah penduduk di kota yang tidak diimbangi dengan ketersediaannya lahan sehingga ketersediaan pangan pun berkurang. Hal ini didukung oleh meningkatkan kemajuan dibidang transportasi dan pembukaan lahan baru di luar daerah perkotaan. namun sebaliknya untuk daerah kabupaten dan sekitar Banjarmasin penduduknya masih jarang sehingga diperlukan pemerataan penduduk agar tidak terjadi ketimpangan. . Teori Malthus menghendaki. Semakin berkembangnya perekonomian di Banjarmasin akan menurunkan tingkat fertilitas karena semakin berkembangnya suatu daerah maka kemampuan reproduksi akan menurun.4 Penyelesaian Masalah Pada Kasus Banjarmasin Ledakan penduduk merupakan masalah yang harus segera ditangani dengan serius oleh pihakpihak yang terkait karena apabila permasalahan ini terus berlanjut akan mengakibatkan dampakdampak yang telah dijabarkan pada pembahasan sebelumnya. Hal ini merupakan perimbangan yang kurang menguntungkan. Apalagi Banjarmasin merupakan pusat kota.

Jika dihubungkan dengan ekonomi kelembagaan. . Pada level ini biasanya berupa kebijakan baik berupa peraturan maupun undang-undang yang dibuat oleh lembaga legislatif atau pemerintah. merata dan akhirnya masyarakat desa tidak perlu pindah ke kota.2. Pemerataan pembangunan. level kelembagaan formal. Setelah tercipta kerjasama yang saling menguntungkan ini otomatis masyarakat desa akan tetap tinggal didesanya karena keuntungan ekonomi di desa maupun kota tidaklah berbeda. 3. Perubahan yang perlu dilakukan adalah keberanian pemerintah dalam membuat kebijakan yang adil dan merata bagi masyarakat desa maupun kota. pembangunan tidak hanya terpusat di Kota Banjarmasin. level tata kelola dan perubahan yang bersifat kontinyu. Keadilan ini berupa kesetaraan secara proporsional dalam pembagian anggaran belanja dan pendapatan daerah sehingga pembangunan dapat tercipta secara adil. Hal ini dilihat dari kota Banjarmasin sebagai ibu kota provinsi merupakan titik sentral pembangunan dan kegiatan ekonomi. sehingga lahan yang tadinya merupakan tempat penduduk menanam tanaman pangan beralih fungsi sebagai lahan pemukiman. Seballiknya. Hal ini dilakukan dengan memberikan masyarakat desa kemandirian memenuhi kebutuhannya. Berikut akan diuraikan perubahan yang perlu dilakukan dalam setiap levelnya: 1. diperlukan penggunaan teknologi agar dapat meningkatkan produksi pangan walupun dengan lahan yang sempit. Oleh karena itu. sehingga penduduk mengalami kekurangan angan. Seharusnya. maka akan sangat kecil kemungkinan penduduk yang tinggal di kabupaten pindah ke kota banjarmasin. masyarakat kota akan pindah ke desa karena kesempatan ekonomi di desa sama dengan dikota. sehingga ketergantungan masyarakat desa terhadap masyarakat kota dapat dirubah menjadi kerjasama yang saling menguntungkan secara adil baik bagi masyarakat kota dan masyarakat desa. Perubahan yang perlu dilakukan adalah merubah kebiasaan masyarakat dalam memandang kota sebagai pusat ekonomi. Level Tata Kelola. 1. dengan begitu jumlah penduduk di kota dapat ditekan secara bertahap. Peralihan fungsi ini membuat penurunan terhadap produksi pangan penduduk. Level Kelembagaan Formal. Mengoptimalkan lahan dengan menggunakan teknologi. maka solusi yang dapat diambil dari kasus banjarmasin tersebut adalah dengan melakukan perubahan kelembagaan dalam masyarakat Banjarmasin baik pada level sosial. 1. Pada level ini terjadi pada kelembagaan yang keberadaanya telah menyatu dalam masyarakat sehingga butuh waktu lama dalam proses perubahannya. Jika pembangunan dilakukan secara merata di kabupaten-kabupaten tersebut. tetapi juga dilakukan di daerah kabupaten-kabupaten. Level Sosial. Hal ini disebabkan padatnya penduduk Banjarmasin mengakibatkan banyaknya lahan yang dipergunakan untuk pemukiman.

Pemerintah perlu membatasi perpindahan penduduk dari desa ke kota dengan mengatur izin tinggal penduduknya. alokasi sumber daya dan tenaga kerja perlu dipertahankan. 1. Perlu untuk diketahui perubahan-perubahan diatas haruslah dilakukan secara sepaket karena keseimbangan ekonomi. 4. Akan tetapi masyarakat desa yang ingin kekota diharapkan untuk tidak menetap di kota secara permanen namun mereka akan kembali ke desa untuk memajukan desa mereka masing-masing. Contohnya adalah pembatasan izin tinggal masyarakat desa yang ingin memperoleh pendidikan di kota hanya sebatas untuk mencari ilmu setelah itu dia harus kembali ke desanya untuk mentransfer ilmu yang telah diperolehnya di kota. Masyarakat desa yang mau menetap dalam jangka waktu yang lama perlu dibatasi namun bukan berarti masyarakat desa tidak boleh ke kota. 1. . level tata kelola dan perubahan yang bersifat kontinyu. Perubahan Bersifat Kontinyu. Saran Pemerintah Pemerintah diharapkan dapat mengoptimalkan program transmigrasi.1. Kesimpulan Kepadatan penduduk merupakan permasalahan yang banyak dialami beberapa kota di Indonesia terutama di Banjarmasin. air. Untuk menuntaskan permasalahan tersebut maka perlu dilakukan transmigrasi penduduk. serta pemerataan pembangunan. Hubungan antara teori Malthus dengan kondisi yang terjadi di Banjarmasin tidak berlaku karena kemajuan teknologi pertanian dan teknlogi kesehatan mampu meningkatkan produksi pangan dan mengontrol fertilitas masyarakat Banjarmasin. Pada lingkungan dampak yang di timbulkan adalah timbulnya pemukiman kumuh yang menimbulkan pencemaran baik penceramaran udara.Pada level tata kelola perlu perubahan dalam struktur tata kelola kependudukan dan didukung oleh sanksi yang tegas dari lembaga pemerintah. BAB IV PENUTUP 4. mengoptimalkan lahan dengan teknologi. Ledakan penduduk di Banjarmasin telah berdampak pada lingkungan maupun sosial. level kelembagaan formal. menggiatkan transfer teknologi dari para ahli kepada masyarakat serta melakukan pembangunan secara adil dan merata yang berkelanjutan sebagai faktor utama dalam menunjang kesejahteraan masyarakat di banjarmasin. Permasalahan di Banjarmasin di harapkan dapat dituntaskan juga dengan perubahan kelembagaan baik pada level sosial.2. Sedangkan dampak sosialnya adalah menimbulkan frustasi dan distorsi pada norma kehidupan di masyarakat. maupun tanah. Apabila kesimbangan tersebut terjadi maka masyarakat akan mengikuti pola-pola perubahan secara kontinyu sehingga masalah sosial dapat dikurangi.

Theme Created by green wordpress templates in partnership with used macs . Yogyakarta : Universitas Gajah Mada. dan Smith Stephen C. The New Institutional Economics: Taking Stock. Vol. Ilmu Kependudukan. Pengantar Kependudukan. Jakarta : Erlangga. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Log in Copyright © 2010 mm08's blog. Pengantar Ilmu Kependudukan. Rusli Said. Daftar Pustaka David Lucas.2. Todaro Michael P. 1991. Masyarakat Banjarmasin Masyarakat Banjarmasin diharapkan untuk mendukung program-program pemerintah yang menguntungkan masyarakat serta bekerja sama untuk membangun Banjarmasin menjadi lebih baik. Blogging by WordPress . Looking Ahead. All Rights Reserved.1995.E. Tjandronegoro. Journal of Economic Literature. Jakarta :LP3ES. Bogor : Institut Pertanian Bogor. 2003.595-613 Posted in Academic Comments are closed. 2000. Williamson O. dkk. 38. Pp.1984.

2010 Posted by isfaniy in AKK. yaitu : • • Penduduk (seperti juga tumbuhan dan binatang) apabila tidak ada pembatasan akan berkembang biak dengan sangat cepat dan memenuhi dengan cepat beberapa bagian dari permukaan bumi. trackback Berdasarkan beberapa catatan kependudukan dunia. Manusia untuk hidup memerlukan bahan makanan. Amerika Tengah dan Amerika Selatan. Sehingga muncullah para ahli kependudukan yang membedakan dalam 3 kelompok aliran.mengekang nafsu seks . USA. Preventif Checks (pengekangan diri) * Moral restraint (pengekangan diri) . Dengan meningkatnya laju pertumbuhan penduduk dunia menyebabkan jumlah penduduk menigkat dengan cepat dan dibeberapa bagian dunia telah terjadi kemiskinan dana kekurangan pangan. dalam 2 abad jumlah penduduk bertambah 3 kali lipat. yaitu : A. Misalnya pada tahun 1650 jumlah penduduk berjumalah 113 juta jiwa dan pada tahun 1850 menjadi 325 juta jiwa. sejak tahun 1650 laju pertumbuhan penduduk dunia meningkat dengan cepat. ALIRAN MALTHUSIAN (Thomas Robert Malthus) Robert Malthus ini mengemukakan beberapa pendapat tentang kependudukan. misalnya pada tahun 1650 jumlah penduduk 430 juta dan pada tahun 1859 menjadi 844 juta jiwa.Beberapa Teori kependudukan dalam Menunjang Suatu Analisa Kependudukan February 12. sedangkan laju pertumbuhan makanan jauh lebih lambat (deret hitung) dibandingkan dengan laju pertumbuhan penduduk (deret ukur) Menurut aliran ini pembatasan pertumbuhan penduduk dapat dilakukan dengan 2 cara : 1. Untuk Asia dan Afrika dalam jangka waktu yang sama jumlah penduduk menkadi 2 kali lipat. terutama di negara-negara eropa.

peperangan .bencana alam .Epidemi . Angel) Aliran ini tidak sependapat dengan Malthus (bila tidak dibatasi penduduk akan kekurangan makanan).pengguguran kandungan . Menurut Marxist tekanan penduduk di suatu negara bukanlah tekanan penduduk terhadap bahan makanan. Positive Checks (lewat proses kelahiran) * Vice atau kejadian (pencabutan nyawa) . tetapi tekanan terhadap kesempatan kerja (misalnya di negara kapitalis) . ALIRAN MARXIST (Karl & F.bunuh anak-anak .bunuh orang tua * Misery (kemelaratan) . terutama bidang pertanian Usaha pembatasan kelahiran bagi pasangan yang sudah menikah fertilitas akan menurun apabila perbaikan ekonomi dan standar hidup penduduk dinaikkan.tunda kawin * Vice atau Kejahatan (pengurangan kelahiran) ..homoseksual 2.kekurangan makanan Kritik terhadap teori Malthus Malthus tidak memperhitungkan hal-hal sebagai berikut : • • • • kemajuan bidang transportasi yang dapat menghubungkan satu daerah dengan daerah lain sehingga distribusi makana dapat berjalan kemajuan bidang teknologi. B.bunuh orang cacat .

akan tetapi lebih radikal lagi dan aliran ini sangat menganjurkan untuk mengurangi jumlah penduduk dengan menggunakan cara-cara “Preventif Check” yaitu menggunakan alat kontrasepsi. Australia. kelompok ini menyokong aliran Malthus.Marxist juga berpendapat bahwa semakin banyak jumlah manusia semakin tinggi produk yang dihasilkan. • • • • þÿ Skip Skip Skip Skip to to to to content main navigation 1st column 2nd column You are here: Home Indonesian Agricultural Sciences Association (IASA) 1:02:16 PM Tokyo 11:02:16 AM Jakarta Friday 01 October 2010 • • Home Profil o o Pendahuluan Sejarah . Pada suatu saat kapal ini akan kehabisan bahan bakar dan bahan makanan tersebut sehingga akhirnya malapetaka menimpa kapal tersebut. Canada. ALIRAN NEO-MALTHUSIAN (Garreth Hardin & Paul Ehrlich) Pada abad 20 teori Malthus mulai diperdebatkan kembali. (kedua aliran ini memiliki pendukung yang sama banyak) negara2 yang mendukung teori Malthus umumnya adalah negara berekonomi kapitalis seperti USA. Korea. Tahun 1960an dan 1970an foto-foto telah diambil dari ruang angkasa dengan menunjukkan bumi terlihat seperti sebuah kapal yang berlaya dengan persediaan bahan bakar dan bahan makanan yang terbatas. jadi dengan demikian tidak perlu diadakan pembatasan penduduk. dll Sedangkan negara-negara yang mendukung teori Marxist umumnya adalah negara-negara berekon0mi Sosialist seperti Eropa Timur. Inggrism Prancis. RRC. C. Rusia dan Vietnam.

SDA. LH o Ilmu Hayati Murni & Terapan o Peternakan. all other arts decline. Thomas Robert Malthus tahun 1798 telah mempredikasi bahwa dunia akan menghadapi ancaman karena ketidakmampuan mengimbangi pertumbuhan penduduk dengan penyediaan P .Veteriner o Sosial Ekonomi Pertanian o Teknologi & Informasi Pertanian Artikel Agenda Galeri Jurnal Ilmiah (IASA) Link Peta Situs o o o o loading images: 0/8 Perangkap Malthus: Pertarungan Ledakan Penduduk dan Pangan Sunday. Hal ini merupakan agenda yang sangat serius karena menentukan keberlangsungan hidup umat manusia.• Agriculture is the mother of all arts. When it is well conducted. 17 May 2009 16:16 Subejo Pertarungan Ledakan Penduduk dan Pangan Subejo (Ketua Umum IASA) ersoalan persaingan antara pertumbuhan penduduk dan produksi pangan telah menjadi perhatian para cendekiawan sejak dua abad lalu. When it is neglected. Xenophon (430-355 BC) • • • • • • • Tujuan Program Struktur Organisasi AD-ART Kelembagaan o Kehutanan.Perikanan. all other arts proper.

2009). Sach (Scientific American. Penduduk Indonesia tumbuh pesat. Selain itu.pangan memadai. Jika hal ini terabaikan. tingkat pertumbuhan penduduk dapat ditekan dari 2. Dalam 40 tahun tekahir. Indonesia dipandang cukup sukses dalam implementasi program keluarga berencana (KB) yang diintroduksi sejak 1968. secara sederhana dapat dikalkulasi bahwa setiap tahun ada penambahan penduduk 3. maka bukan tidak mungkin gejala ledakan penduduk akan terjadi dan berdampak sosial ekonomi yang lebih rumit dan membahayakan. 147 juta (1980).31 persen pada tahun 1970-an menjadi 1. Teori Malthus ringkasnya menyatakan peningkatan produksi pangan mengikuti deret hitung dan pertumbuhan penduduk mengikuti deret ukur sehingga manusia pada masa depan akan mengalami ancaman kekurangan pangan. 2008) masih mengajukan pertanyaan besar apakah benar kita telah mengalahkan Teori Malthus? Waktu dua abad pun belum bisa meyakinkan kita akan jawaban tersebut. Penduduk dan kebutuhan pangan Jumlah penduduk dunia bertambah terus menerus. Angka pertumbuhan penduduk yang telah dicapai tersebut dipandang masih belum cukup jika dikaitkan dengan total penduduk nasional.35 juta jiwa. pasca reformasi dan implementasi otonomi dearah.49 persen tahun 2000-an. tahun 1900 jumlahnya masih sekitar 40 juta. 2009). dan data terakhir kependudukan tahun 2007 sebesar 225 juta jiwa. Setelah sekian lama berlalu dengan berbagai dinamika inovasi teknologi pangan dan pengendalian penduduk. Menggunakan pendekatan pertumbuhan penduduk sepuluh tahun terakhir (19902000) sebesar 1. ilmuwan terkemuka Jeffrey D. US Census Bureau memperkirakan tahun 2010 penduduk di Asia Pasific saja mencapai 4 milyar dimana India dan China berkontribusi lebih dari 2 milyar. Secara nasional. kebijakan program KB berada dalam otoritas daerah dimana pada banyak kasus cenderung mengalami stagnasi bahkan menurun karena rendahnya concern birokrasi dan legislasi lokal pada masalah kependudukan. Besarnya jumlah penduduk terkait langsung dengan penyediaan pangan. Indonesia juga berkontribusi besar dengan jumlah penduduk yang mendekati seperempat milyar jiwa.49 persen (BPS. sebuah peningkatan yang fantastis (BPS. Angka terbaru penduduk telah mencapai 225 juta (2007). Konsumsi pangan utama sumber karbohidrat . 179 juta (1990) dan mencapai 206 juta (2000). penduduk telah bertambah lebih dari 100 juta jiwa. Peningkatan penduduk berdasar periode yaitu 120 juta (1970).

kebutuhan beras akan membacapi 80-90 ton/th.39 juta ha tahun 2008. Dengan prediksi jumlah penduduk 300 juta tahun 2015. Taiwan. Agenda masa depan .86 ton/ha tahun 2008. sejak tahun 1970-1990 konsumsi beras per kapita per tahun meningkat nyata yaitu 109 kg (1970). areal panen padi hanya meningkat 0. Salah satu solusi dalam peningkatan produksi pangan adalah peningkatan areal dan produktifitas.adalah beras. Dalam konteks Indonesia. Meskipun setelah tahun 1990. maka solusinya pada tuntutan produktifitas hingga 10 ton/ha. Selama 5 tahun terakhir (2004-2008). Produksi pangan dan persoalannya Pertumbuhan penduduk yang pesat menuntut pemenuhan pangan yang sangat besar. Meskipun hal tersebut telah dilakukan dengan berbagai strategi namun data menunjukkan masih jauh dari cukup. Sejarah produksi beras dunia mencatat bahwa negara yang memiliki sejarah dan tradisi produksi beras paling panjang dan teknologi paling hebat seperti Jepang.32 ton/ha dengan komposisi 4. produksi pangan yang mampu menjamin kebutuhan penduduk merupakan persoalan yang serius. Meskipun selama 2 tahun terakhir dilaporkan swasembada beras dapat dicapai kembali namun untuk jangka panjang masih menjadi pertanyaan besar.92 juta ha tahun 2004 menjadi 12. Persoalan krisis pangan dunia yang ditandai kelangkaan pangan dan melonjaknya harga pangan di pasar internasional tahun 2008.54 ton/ha tahun 2004 dan 4.47 juta ha dengan komposisi 11. Rerata konsumsi per kapita ini merupakan yang terbesar di dunia. salah satunya disebabkan karena membumbungnya permintaan pangan oleh kekuatan ekonomi baru China dan India dengan penduduk masing-masing 1 milyar jiwa. 122 kg (1980) menjadi 149 kg (1990). Dari segi produktifitas mengalami peningkatan 0. Ketidakmampuan menyediakan pangan pokok yang ditandai dengan besarnya impor beras beberapa saat lalu menjadi pertanda yang serius bagi kita agar memiliki perhatian pada persoalan kependudukan dan penyediaan pangan. Sebagaimana dilaporkan Pasandaran. komsumsi beras sedikit menurun namun dipandang masih cukup besar yaitu 114 kg/orang/th pada tahun 2000 (BPS). Korea dan China hanya mampu memproduksi beras di lahan petani secara stabil dalam skala lapangan paling tinggi 7 ton/ha. US Census Bureau mencatat kebutuhan pangan biji-bijian (beras dan jagung) di Asia akan meningkat pesat dari 344 juta ton tahun 1997 menjadi 557 juta ton tahun 2020 dimana kontribusi China dan India sebesar 26 dan 12 persen. Menggunakan asumsi luas panen yang tidak akan banyak berubah dari angka 12 juta ha/th. Hal tersebut hampir dipastikan sebuah mission impossible.

tahan terhadap kekurangan air dan goncangan cuaca ekstrim mutlak diupayakan. Pemerintah pusat dan daerah harus saling bersinergi dan juga membangun partnership dengan kalangan swasta dan korporasi terkait dengan hal ini. Setagaya-ku. perangkap Malthus masih tetap menghantui kita.com . Diversifikasi pangan menjadi salah satu kata kunci. Kami-soshigaya. Bahan pangan non-padi yang bisa diproduksi dari lahan kering non-sawah sangat potensial untuk dikembangkan dan dikampanyekan terus menerus kepada publik. peternakan dan perkebunan.Meskipun berbagai inovasi telah diciptakan. teknis dan biaya. Program pengendalian alih fungsi lahan pertanian utamanya sawah sangat mendesak dilakukan. pengkajian dan penyebarluasan melalui penyuluhan akan teknologi produksi baru seperti benih yang memiliki produktivitas tinggi. Penelitian. pendidikan dan kesehatan menjadi prasyarat dan prioritas. Department of Agricultural and Resource Economics (PhD Candidate) Ketua IASA (Indonesian Agricultural Sciences Association) Jepang 4-24-1. Program pengendalian penduduk diikuti program pendukung seperti layanan sosial. -----------------------------------------------Subejo Dosen Universitas Gadjah Mada The University of Tokyo. Program ini tidak bisa sepenuhnya diharapkan karena kendala sosial. Lahan tersebut sangat potensial untuk program diversifikasi pangan dan diversifikasi produksi pertanian dengan tanaman kehutanan. Solusi lainnya adalah mengoptimalkan pemanfaatan lahan kering. Beberapa laporan mengindikasikan bahwa selama 20 tahun terakhir. World Bank (2003) mendata lahan kering di Indonesia sebesar sekitar 24 juta ha. kita telah kehilangan 1 juta ha sawah subur di Jawa karena alih fungsi lahan. Penciptaan lahan baru perlu didorong terutama untuk daerah yang layak dan potensial. Kemampuan kita secara terus menerus menyediakan pangan yang melampaui pertumbuhan penduduk akan terus diuji sepanjang waktu. Tokyo 157-0065 subejo1972@yahoo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful