Marhana Abdul Latiftesis

PENENTUAN KESTABILAN CERUN DISEBABKAN
OLEH PENYUSUPAN HUJAN
MARHANA BINTI ABDUL LATIF
UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSI

PSZ 19: 16 (Pind. 1/97)
UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS ♦

JUDUL : PENENTUAN KESTABILAN CERUN DISEBABKAN OLEH
PENYUSUPAN HUJAN
SESI PENGAJIAN : 2005/2006 II
Saya MARHANA BINTI ABDUL LATIF
mengaku membenarkan tesis (PSM/ Sarjana/ Doktor Falsafah) * ini disimpan di

Perpustakaan
Universiti Teknologi Malaysia dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut:
1. Tesis adalah hakmilik Universiti Teknologi Malaysia

2. Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dibenarkan membuat salinan untuk
tujuan pengajian sahaja.
3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara
institusi pengajian tinggi.
4. **Sila tandakan (√ )
SULIT (Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan

atau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di
dalam
AKTA RAHSIA RASMI 1972)
TERHAD (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah

ditentukan oleh organisasi/ badan di mana
penyelidikan dijalankan
TIDAK TERHAD
√
Disahkan oleh
_________________________ __________________________
(TANDATANGAN PENULIS ) (TANDATANGAN PENYELIA)
Alamat Tetap :
Lot 1043, Lorong Bukit Gelugor 7, ENCIK AZMAN BIN KASSIM
Kg. Batu Hitam, Beserah,
26100 Kuantan,
Pahang.
Tarikh: 4 MEI 2006 Tarikh:
CATATAN : * Potong yang tidak berkenaan

** Jika tesis ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada pihak berkuasa/
organisasi
berkenaan dengan menyatakan sekali sebab dan tempoh tesis ini perlu dikelaskan sebagai
SULIT atau TERHAD .
♦ Tesis ini dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah dan Sarjana secara
penyelidikan , atau disertasi bagi pengajian secara kerja kursus dan penyelidikan ,
atau Laporan Projek Sarjana Muda (PSM).
”Saya akui bahawa saya telah membaca Laporan Projek ini dan pada
pandangan saya laporan ini adalah memadai dari segi skop dan kualiti
untuk tujuan penganugerahan Ijazah Sarjana Kejuruteraan (Awam –
Geoteknik)”.
Tandatangan : ______________________________
Nama Penyelia 1 : ENCIK AZMAN BIN KASSIM
Tarikh : 5 Mei 2006
Tandatangan : ______________________________
Nama Penyelia 2 : DR. NURLY GOFAR
Tarikh : 5 Mei 2006

PENENTUAN KESTABILAN CERUN DISEBABKAN
OLEH PENYUSUPAN HUJAN
MARHANA BINTI ABDUL LATIF
Laporan projek ini dikemukakan sebagai memenuhi

sebahagian daripada syarat penganugerahan
Ijazah Sarjana Kejuruteraan (Awam – Geoteknik)
Fakulti Kejuruteraan Awam

Universiti Teknologi Malaysia
MEI 2006
ii
Saya akui Laporan Projek yang bertajuk ”Penentuan Kestabilan Cerun

Disebabkan Oleh Penyusupan Hujan” ini adalah hasil kerja saya sendiri
kecuali nukilan dan ringkasan yang tiap-tiap satunya telah saya jelaskan
sumber rujukannya. Laporan ini tidak pernah dikemukakan bagi tujuan
sebarang anugerah lain.
Tandatangan : _________________________________
Nama Penulis : MARHANA BINTI ABDUL LATIF
Tarikh : 4 Mei 2006

iii
PENGHARGAAN
Alhamdulillah syukur ke hadrat Allah s.w.t kerana dengan berkat izinNya

maka dapat saya menyiapkan projek ini dengan jayanya.
Terlebih dahulu ucapan terima kasih tidak terhingga saya tujukan kepada
penyelia projek, Encik Azman bin Kassim yang telah meluangkan banyak
masanya dengan membantu dan membimbing serta memberi tunjuk ajar yang
sangat berguna kepada saya dari awal sehinggalah siapnya projek ini. Semoga
kehidupan beliau sentiasa diberkati Allah s.w.t.
Jutaan terima kasih juga saya tujukan kepada Dr. Nurly Gofar selaku
penyelia kedua saya di atas segala nasihat dan panduan yang diberikan. Tidak
lupa juga ucapan terima kasih kepada saudara Lee Min Lee, Puan Fauziah binti
Kassim, Encik Shahrin dan lain-lain lagi yang mana nama mereka tidak dapat
saya sebutkan semuanya di sini, di atas segala bantuan dan tunjuk ajar yang
sangat berguna kepada saya dalam proses menyiapkan projek ini. Buat suami dan
anak-anak tercinta, terima kasih atas semangat dan dorongan yang kalian berikan
selama ini.
Adalah diharapkan hasil kajian ini akan dapat memberikan maklumat

berguna serta mendatangkan manfaat kepada semua pihak pada masa akan
datang.
iv
ABSTRAK
Salah satu faktor ketidakstabilan cerun yang berlaku disebabkan oleh

limpahan hujan yang kerap berlaku terhadap tanah baki terutamanya di negara
Malaysia yang mengalami kesan hujan tropika. Keadaan ini menyebabkan cerun
menjadi tidak stabil disebabkan oleh meningkatnya paras air tanah. Dengan
sebahagian rupabumi cerun di Malaysia yang curam, kawasan-kawasan cerun di
negara ini lebih terdedah kepada hakisan tanah dan seterusnya mengakibatkan
kejadian tanah runtuh. Kesan dari kegagalan cerun menyebabkan berlaku
kehilangan nyawa, kerosakan harta benda dan mengganggu proses pembangunan
yang memerlukan kos yang tinggi untuk pembaikan. Objektif utama kajian ini
adalah untuk mengenalpasti ciri-ciri hujan yang mengakibatkan ketidakstabilan
cerun dan mendapatkan nilai faktor keselamatan cerun pada satu tempoh
berdasarkan corak resipan dan seterusnya menentukan nilai faktor keselamatan
paling minimum pada tempoh tersebut. Analisis dijalankan menggunakan kaedah
keseimbangan had yang menggunakan simulasi komputer model SLOPE/W Versi
5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.) berdasarkan corak resipan yang diperolehi
dari analisis transient taburan tekanan air liang . Corak resipan adalah hasil
analisis sediada yang menggunakan analisis transient menggunakan simulasi
komputer model SEEP/ W Versi 5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.). Jangkaan
keputusan yang akan diperolehi adalah nilai faktor keselamatan cerun pada
tempoh 2 bulan analisis dijalankan. Seterusnya nilai faktor keselamatan terendah
dapat ditentukan berdasarkan nilai faktor keselamatan tersebut. Keputusan kajian
ini akan memberikan pemahaman tentang ciri-ciri kestabilan cerun yang
disebabkan oleh hujan.
v
ABSTRACT
One of the main factor causing the slope instability is due to the overflow
of rainfall which is normally occurred to the residual soils especially in Malaysia
that experience the tropical rainfall events. This condition then result to the
slope instability because of increasing of ground water level. With almost at the
slope surface in Malaysia are steep, the slope area are more expose to the erosion
and then result to the slope failure. These slope failures can be dangerous,
disruptive to the development of infrastructures and quite costly to repair. The
analysis is undertake using limit equilibrium method with computer simulation
model using SLOPE/ W version 5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.) based on
seepage pattern which is obtained from transient analysis with pore water pressure
distribution. The seepage pattern is the available analysis data taken from
SEEP/W Version 5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.) computer model. The
expected result is the Factor of Safety value within two months data analysis.
Then the lowest FOS can be determined base on the FOS obtained. This study
will adopt a fundamental approaches towards understanding the characteristic of
slope stability due to the rainfall.
vi
ISI KANDUNGAN
BAB PERKARA MUKASURAT
PENGAKUAN PELAJAR ii
PENGHARGAAN iii
ABSTRAK iv
ABSTRACT v
ISI KANDUNGAN vi
SENARAI JADUAL x
SENARAI RAJAH xi
SENARAI SIMBOL xv
1 PENGENALAN
1.1 LATAR BELAKANG KAJIAN 1

1.2 PERNYATAAN MASALAH 3
1.3 OBJEKTIF KAJIAN 4
1.4 SKOP KAJIAN 5
1.5 KEPENTINGAN KAJIAN 5
vii
II KAJIAN LITERATUR
2.1 PENDAHULUAN 6
2.2 KEJADIAN HUJAN 7
2.2.1 Jenis-Jenis Hujan 8
2.3 PENYUSUPAN 9
2.4 PARAMETER TANAH 11
2.5 HUBUNGAN DI ANTARA HUJAN DAN
KETIDAKSTABILAN CERUN 13
2.6 CERUN 15
2.6.1 Punca-punca ketidakstabilan cerun 15
2.6.1.1 Tindakan air 16
2.6.1.2 Hakisan 17
2.6.1.3 Profil tanah 18
2.6.1.4 Luluhawa dan penurunan tanah 18
2.6.1.5 Kehadiran rekahan tanah 18
2.6.1.6 Litupan tumbuhan 19
2.6.1.7 Perubahan keadaan tekanan 19
2.6.1.8 Kejelekitan tanah 20
2.6.1.9 Penyaliran 20
2.7 JENIS-JENIS KEGAGALAN CERUN 20

2.8 MEKANISMA KEGAGALAN CERUN 23
2.8.1 Runtuhan 24
2.8.2 Gelinciran 25
2.8.3 Aliran 26
2.9 FAKTOR KESELAMATAN DALAM

KESTABILAN CERUN 26
viii
III METODOLOGI KAJIAN
3.1 PENGENALAN 30
3.2 MAKLUMAT TAPAK 33
3.2.1 Masalah di tapak 34
3.2.2 Profil dan sifat tanah 37
3.2.3 Data hujan 38
3.3 MODEL KOMPUTER 40

3.4 ANALISIS KESTABILAN CERUN 42
3.4.1 Kaedah hirisan 43
3.4.2 Kaedah Fellenius 44
3.4.3 Kaedah Morgenstern dan Price 45
3.4.4 Kaedah Bishop 48
3.5 ANALISIS KE BELAKANG 51

3.5.1 Penggunaan analisis ke belakang
dalam analisis kestabilan cerun 52
IV KEPUTUSAN DAN PERBINCANGAN
4.1 PENGENALAN 54
4.2 KEPUTUSAN ANALISIS 55
4.2.1 Kes 1 : Penentuan nilai faktor
keselamatan bagi setiap analisa
corak resipan sepanjang
November hingga Disember 1999. 56
4.2.2 Kes 2 : Penentuan nilai faktor

keselamatan bagi hujan antecedent
( November hingga Disember 1999) . 61
ix
4.2.3 Kes 3 : Analisis ke belakang –

Analisis menentukan nilai faktor
keselamatan dengan pengurangan
nilai ø dan c 64
4.3 PERBINCANGAN 66
V KESIMPULAN
5.1 UMUM 91
5.2 KESIMPULAN 92
5.3 CADANGAN 94
SENARAI RUJUKAN 97
x
SENARAI JADUAL
NOMBOR JADUAL TAJUK MUKASURAT
3.1 Ciri-ciri tanah untuk analisis simulasi 37

3.2 Rekod hujan harian sepanjang November
hingga Disember 1999 – Senai 38
4.1 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan
dari November hingga pertengahan
Disember 1999 58
4.2 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan
bagi Langkah 40 -41 dalam tempoh 6 jam 59
4.3 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan 61
4.7 Analisis ke belakang kekuatan ricih ke atas
satah gagal 66
xi
SENARAI RAJAH
NOMBOR RAJAH TAJUK MUKASURAT
2.1 Perubahan keupayaan penyusupan

jenis tanah 11
2.2 Gelinciran putaran jenis bulatan 21
2.3 Gelinciran putaran jenis bukan bulatan 22
2.4 Gelinciran peralihan 22
2.5 Kegagalan majmuk 23
2.6 Runtuhan 24
2.7 Gelinciran 25
2.8 Aliran 26
2.9 Analisis tegasan berkaesan yang biasa
ke atas kes terkukuh tersalir kritikal
bagi masalah tanpa beban
2.9a Pengorekan di dalam tanah liat keras 29
2.9b Tegasan dan kekuatan ricih
bagi unsur purata 29
2.9c Definasi faktor keselamatan 29
3.1 Carta aliran metodologi kajian 32

3.2 Pelan lokasi persekitaran Bangunan
Tambahan Fakulti Kejuruteraan
Mekanikal, UTM 35
3.3 Tempat letak kereta di Bangunan Tambahan
FKM (gambar diambil pada Mac 2003 :
xii
Sumber Ling,2003) 36
3.4 Tempat letak kereta di Bangunan Tambahan
FKM (gambar diambil pada April 2006) . 36
3.5 Keratan cerun 37
3.6 Kaedah hirisan 44
3.7 Kaedah Morgenstern – Price 47
3.8 Kaedah Bishop 51
4.1 Keadaan hujan yang diambilkira bagi
kes hujan antecedent 56
4.2 Hubungan antara jumlah hujan dengan
kestabilan cerun 58
kestabilan cerun (Langkah 40 - 41) 59
4.4 Rajah jasad bebas dan Poligon daya bagi
hirisan ke 30, langkah 41 60
kestabilan cerun 61
4.6 Analisis kestabilan cerun (langkah 1) 61
kestabilan cerun 62
kestabilan cerun 63
kestabilan cerun 64
4.13 Hubungan antara c dengan tan ø dalam
analisis ke belakang 66
4.14 Analisis kestabilan cerun pada keadaan kering 69
4.15 (1) Analisis kestabilan cerun pada 1 November 99 70

xiii

4.15 (31) Analisis kestabilan cerun pada 1 Disember 99 85
xiv

xv
SENARAI SIMBOL
SIMBOL PARAMETER
c Kejelekitan
c' Kejelekitan efektif
ø Sudut geseran dalaman
ø’ Sudut geseran dalaman efektif

σn Jumlah tekanan normal
γ Berat unit tanah
dN' Daya normal berkesan di atas dasar hirisan
dS Daya ricih di atas dasar hirisan
dPb Daya air sempadan di atas dasar
dW Jumlah berat hirisan
E Daya normal
E' Daya normal berkesan
f Kadar penyusupan pada sebarang masa
fc Kadar penyusupan pada nilai tinggi
fo Keupayaan penyusupan awal
FOS Faktor keselamatan
K Pemalar untuk satu jenis tanah dan permukaan
n Keliangan
P Tekanan
Pw Daya-daya dalam air di atas satu sisi
ru Nisbah tekanan liang
Sr Darjah ketepuan
xvi
t masa
τ Kekuatan ricih tanah
u, uw Tekanan air liang
ua Tekanan udara liang
W Berat
w Kandungan air
X Daya ricih pada satu sisi
BAB I
PENGENALAN
1.1 LATARBELAKANG KAJIAN
Umumnya diketahui negara Malaysia mempunyai bentuk muka bumi

semulajadi yang bercerun dan berbukit di samping menerima keamatan hujan yang
tinggi sepanjang tahun. Dengan keadaan rupa bentuk cerun yang curam serta faktor
hujan lebat yang berterusan akan mempengaruhi keadaan air larian permukaan serta
aliran air bawah tanah menjadikan cerun di negara kita lebih mudah terdedah kepada
fenomena tanah runtuh atau kegagalan cerun. Selain dari itu ketidakstabilan cerun
juga boleh berlaku oleh kesan luluhawa serta aktiviti-aktiviti yang menyebabkan
kekuatan tanah berkurang terutama kekuatan ricih tanah dan penambahan tegasan
dalam tanah yang berpunca dari pembentukannya sendiri. Tidak dapat dinafikan
bahawa keadaan persekitaran seperti cuaca , topografi serta tumbuhan mempunyai
hubungkait yang besar terhadap punca-punca berlakunya ketidakstabilan cerun.
Adalah satu perkara yang agak sukar serta kompleks kepada ahli geologi atau
jurutera awam untuk memahami mekanisma ketidakstabilan cerun yang disebabkan
oleh hujan dan ianya memerlukan kajian terperinci serta kaedah yang sesuai bagi
menganalisis keadaan sifat-sifat tanah.
2
Kajian mengenai masalah ketidakstabilan cerun telah dijalankan sejak lama

dulu oleh pakar geologi mahupun jurutera-jurutera awam di mana ianya merupakan
salah satu topik utama yang diperbincangkan bukan saja di peringkat penduduk
setempat malah pihak pengurusan. Kebanyakan mereka mendapati punca-punca
ketidakstabilan cerun tanah adalah disebabkan oleh tindakan alam semulajadi
ataupun dari tindakan manusia. Faktor-faktor tindakan semulajadi adalah sifat bahan,
hakisan, cuaca serta keadaan geologi yang mana ianya tidak dapat dielakkan tetapi
dapat dikawal dengan kaedah-kaedah pengawalan cerun. Manakala faktor tindakan
manusia adalah dari aktiviti–aktiviti yang dijalankan di kawasan berhampiran
dengan kawasan cerun yang boleh menyebabkan kegagalan cerun. Faktor lain yang
turut mempengaruhi ketidakstabilan cerun ialah geomorphologi dan hidrogeologi
kawasan.
Ketidakstabilan cerun terjadi dalam pelbagai bentuk seperti runtuhan batuan,

gelinciran tanah, aliran puing (debris flow), tanah runtuh serta aliran lumpur.
Ketidakstabilan cerun menjadi berbahaya jika ianya berlaku di kawasan kediaman
dan boleh menyebabkan kemalangan nyawa orang ramai , kerosakan harta benda
serta menjejaskan aktiviti sosio-ekonomi di kawasan tersebut. Ketidakstabilan cerun
adalah sangat serius di negara-negara sedang membangun di mana perlindungan
alam sekitar dan pengurusan menjadi perkara rumit dan utama untuk dipikul.
Adalah didapati lebih dari 95% kejadian bencana alam dan kemusnahan
berhubungkait dengan ketidakstabilan cerun khususnya dan pergerakan jisim secara
umumnya berlaku di negara-negara sedang membangun (Temesgen dll. 2001).
Beberapa kejadian kegagalan cerun yang berlaku di negara kita sejak tahun 1919
hingga 2004 telah menyebabkan 242 kes kematian serta kemusnahan harta benda
(Sum & Mohamad, 2005).
Mengambilkira kejadian yang telah berlaku, secara asasnya dapat dilihat

ianya adalah fenomena yang sukar dibendung tetapi dengan mengelakkan
pembinaan bangunan atau penempatan di kawasan curam atau berbukit mungkin
merupakan satu langkah terbaik yang dapat diambil. Tetapi penyelesaian ini tidak
3
praktikal serta mustahil untuk diamalkan di negara ini kerana pembangunan pesat
serta pertumbuhan penduduk menyebabkan kepadatan kawasan penempatan serta
taraf kehidupan.
Terdapat banyak perkara yang berhubungkait dengan cerun di mana jurutera

awam serta ahli geologi perlu menjalankan penyiasatan dan kajian kestabilan cerun
dan seterusnya menjalankan analisis kestabilan cerun. Beberapa tahun yang lalu,
kajian mengenai analisis kestabilan cerun telah dijalankan oleh penyelidik-
penyelidik seperti Wu dan Kraft (1970), Cornel (1971), Alonzo (1976), Tang dan
lain-lain (1976) dan Vanamrcke (1977). Mereka telah mendapati bahawa punca
kejadian adalah disebabkan oleh kepelbagaian ciri-ciri tanah, ralat bersistem atau
ralat model dalam pengukuran sifat atau ralat model dalam kaedah analitik (Oka
dan Wu, 1990). Oleh itu, analisis kestabilan cerun serta pengurusannya menjadi
perkara utama dalam membuat perancangan serta kajian jurutera.
1.2 PERNYATAAN MASALAH
Pergerakan tanah ke atas cerun yang gagal di Bangunan Tambahan Fakulti

Kejuruteraan Mekanikal (FKM), Universiti Teknologi Malaysia, Skudai, Johor telah
menyebabkan kegagalan dinding cerucuk keping yang terletak di kaki cerun pada
pertengahan Disember 1999. Kajian-kajian terdahulu menunjukkan pengaruh beban
tangki air baru yang terletak di puncak cerun adalah penyumbang kepada kejadian
enapan di sekitar permukaan cerun dengan kewujudan retak tegangan berdekatan
dengan asas rakit tangki air tersebut (Azman & Fauziah, 2003, Ling, 2003, Harahap,
2003). Walaupun beberapa kajian telah dijalankan di tapak namun analisis-analisis
tersebut dibuat tanpa mengambilkira kesan aliran air ke atas cerun.
4
Penentuan nilai faktor keselamatan yang melebihi dari 1 bukan menjadi

faktor bahawa cerun adalah stabil dan selamat. Umumnya, sebarang tanah yang
mengalami atau menerima hujan sepanjang masa hingga ke tahap kapasiti
maksimum dan mengalami pelembutan pada cerun curam adalah paling berisiko
mengalami kejadian tanah runtuh atau dengan kata lain mengalami kegagalan cerun.
Proses kegagalan yang merujuk kepada kejadian kegagalan cerun adalah disebabkan
oleh peningkatan tegasan ricih, pengawalan kepada kekuatan ricih dan pengurangan
kekuatan bahan. Kajian yang dijalankan ini adalah untuk melihat kesan hujan yang
berlaku secara tidak tetap yang memberi kesan ke atas paras air bumi di mana pada
sepanjang waktu berlaku ini, nilai faktor keselamatan akan dikira dan dianalisis.
1.3 OBJEKTIF KAJIAN
Kajian ini mempunyai beberapa objektif iaitu;
i. Menyelidik hubungan antara penyusupan hujan dan kestabilan cerun

di tapak kajian.
ii. Menentukan faktor keselamatan cerun berdasarkan analisis
berterusan corak resipan disebabkan penyusupan hujan dari
November hingga Disember 1999.
iii. Menentukan faktor keselamatan cerun berdasarkan corak resipan
terhadap keadaan hujan antecedent bagi tempoh masa dari
5
1.4 SKOP KAJIAN
Dalam kajian ini, cerun gagal pada mulanya dianalisa menggunakan unsur
terhingga model SEEP/W Versi 5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.) . Dalam
analisis simulasi komputer ini, penyusupan hujan dan taburan tekanan air liang
transient dilakukan untuk mendapatkan corak aliran cerun. Seterusnya analisis
kestabilan cerun dilakukan dengan kaedah unsur terhingga menggunakan model
komputer SLOPE/ W Versi 5.0 (GEO-SLOPE International Ltd.) ke atas corak
aliran tersebut. Analisis transient yang dilakukan mengambil masa 2 bulan iaitu dari
1.5 KEPENTINGAN KAJIAN
Kajian ini memainkan peranan yang penting dalam penganalisaan kestabilan

cerun di Malaysia . Kegagalan atau ketidakstabilan cerun yang berlaku mungkin
disebabkan oleh beberapa faktor lain tetapi dengan kajian ini akan dapat
mengenalpasti samada hujan begitu mempengaruhi ketidakstabilan cerun atau
sebaliknya. Hasil dari kajian ini juga dapat mengaitkan antara corak resipan serta
kesan hujan terhadap kestabilan cerun dan seterusnya dapat mengambil langkah
awal untuk mengelakkan daripada berlakunya tanah runtuh dan kehilangan nyawa.
BAB II
KAJIAN LITERATUR
2.1 PENDAHULUAN
Kestabilan cerun amat penting dalam bidang geologi dan kejuruteraan awam.
Di Malaysia, oleh kerana keadaan rupabumi semula jadinya yang bercerun dan
berbukit bukau maka adalah penting setiap perancangan untuk pembinaan jalanraya
atau lebuhraya, pembinaan kawasan penempatan dan empangan sentiasa
mengambilkira kesan terhadap cerun selepas pembinaan bagi mengelakkan masalah
gelinciran dan kejatuhan tanah.
Selain dari itu, negara kita juga mempunyai keamatan hujan dengan julat
yang luas iaitu dari hujan lemah kepada hujan yang sangat lebat. Nilai keamatan
hujan sedikit sebanyak akan memberi kesan ke atas kestabilan cerun di mana kedua-
dua keamatan dan tempoh berlakunya akan diambil kira. Menurut Morgan, 1974,
sebarang hujan dengan keamatan yang lebih daripada 34 mm/ hari akan
berkemampuan untuk menyebabkan berlakunya hakisan tanah. Nilai ini diambil
sebagai hujan kritikal yang akan menyebabkan berlakunya masalah ketidakstabilan
cerun dan nilai ini adalah jumlah hujan minimum yang turun di kawasan yang akan
menerima hujan. Jumlah hujan harian yang melebihi 34 mm dianggap sebagai hujan
7
berlebihan dan akan terlepas sebagai air larian permukaan daripada permukaan tanah,
cerun bukit dan lembah.
Oleh kerana hakisan tanah disebabkan oleh hujan atau air larian permukaan,
maka jumlah kehilangan tanah adalah berkaitan dengan tenaga kinetik titisan
curahan yang jatuh. Istilah kehakisan digunakan untuk menerangkan potensi
kebolehan hujan untuk menyebabkan berlakunya hakisan tanah dan seterusnya
menjadi punca kegagalan cerun.
2.2 KEJADIAN HUJAN
Air hujan atau curahan merupakan sebahagian dari air yang terdapat di bumi
di mana ianya sentiasa bergerak dan berubah bentuk . Kejadian hujan berlaku
mengikut kitaran hidrologi di mana pergerakan berkitar air dari laut ke atmosfera
dan kemudiannya sebagai hujan ke aras bumi dan seterusnya air berkumpul di
dalam sungai dan mengalir semula ke laut,. Aturan kitaran sedemikian sentiasa
berlaku dan kadang-kadang kitaran ini boleh terganggu pada beberapa peringkat,
contohnya hujan mungkin terus ke laut, tasik atau sungai.
Hujan yang sampai di permukaan tanah akan boleh dipecahkan kepada tiga
pecahan. Pertama, hujan akan terus berada di permukaan bumi dalam bentuk kolam
atau lopak air dan seterusnya akan menyejat semula ke atmosfera. Kedua, air hujan
akan mengalir ke sungai atau tasik dan akan menyejat atau meresap ke bawah
menjadi air bumi atau mengalir terus ke laut. Ketiga air hujan akan meresap terus ke
dalam bumi dan menjadi lembapan sehingga berlaku masa yang sesuai untuk
menyejat akibat tindakan tumbuhan atau resipan.
8
Hujan adalah antara penyebab utama berlakunya banjir dan kejadian tanah
runtuh di negara. Pemahaman mengenai bentuk hujan perlu bagi mengetahui aliran
sungai dan kandungan lembapan tanah. Hujan boleh berlaku dalam dua bentuk
utama iaitu bentuk cecair dan berbentuk pejal. Curahan cecair turun dalam bentuk
hujan dan curahan inilah yang memainkan peranan penting dalam pergerakan aliran.
Curahan pejal selalunya turun dalam bentuk salji tetapi ianya tidak berlaku di negara
Malaysia.
Kandungan lembapan di ruang atmosfera merupakan punca utama berlakunya

curahan. Ini kerana lembapan tersebut akan terkondensasi dan mewujudkan curahan
apabila bilangannya bertambah besar. Curahan boleh dikategorikan kepada tiga jenis
iaitu curahan konvensional, curahan orografi dan curahan siklon.
2.2.1 Jenis-Jenis Curahan
Curahan atau hujan boleh dikategorikan kepada tiga jenis berdasarkan proses
kejadiannya iaitu;
i. Curahan Perolakan
Pemanasan bumi oleh matahari menyebabkan udara panas naik ke atas dan
keadaan ini menyebabkan udara mengalami penyejukan dan terpeluwap membentuk
awan kumulonimbus dan akhirnya turun sebagai hujan perolakan. Kadar
penyejukan adalah pada 5oC bagi 100m ketinggian sehingga udara lembab mencapai
suhu embun. Fenomena ini biasanya berlaku di kawasan tropika kerana curahan
jenis ini biasanya menghasilkan hujan lebat disertai kilat dan petir . Ia berlaku pada
lewat petang dalam tempoh terhad pada keluasan yang besar.
9
ii. Curahan Orografi / Bukit
Keadaan ini berlaku apabila angin lembab terpaksa menaiki cerun gunung
atau kawasan tinggi. Angin ini menjadi sejuk di kawasan lebih tinggi dan apabila
tepu ia akan turun sebagai hujan cerun di mana kawasan menghadap angin akan
menerima hujan lebat manakala kawasan lindungan hujan pula akan menerima hujan
yang sedikit. Keadaan ini menggalakkan ketidakstabilan perolakan. Keamatan
curahan bergantung kepada faktor ketebalan lapisan lembapan air (R. C Ward, 1990).
Curahan ini biasanya berlaku di kawasan bukit pada musim monsun.
iii. Curahan Siklon / Perenggan
Curahan siklon berlaku di kawasan pertembungan antara hujan panas dan

sejuk iaitu disebabkan kewujudan kawasan tekanan rendah maka udara dari kawasan
sekeliling akan bergerak ke arahnya. Udara panas yang lebih ringan ditolak ke atas
oleh udara sejuk dan seterusnya apabila udara panas yang naik menjadi sejuk ia
akhirnya terpeluwap dan menjadi hujan. Di kawasan tropika curahan jenis ini
selalunya menghasilkan hujan lebat dengan masa curahan yang singkat akibat
daripada suhu di kawasan tersebut.
2.3 PENYUSUPAN
Penyusupan merupakan kejadian yang berlaku sekiranya lapisan permukaan

bumi itu berliang dan mempunyai laluan-laluan kecil untuk membenarkan laluan
titisan-titisan air menyusup ke dalam lapisan bawah tanah. Sebaik sahaja susupan
melalui lapisan-lapisan permukaan, ia akan telus ke bawah kerana pengaruh graviti
10
sehingga ia sampai ke zon ketepuan pada permukaan air bumi. Penyusupan yang
berlaku akan disertai dengan pemintasan, lekuk takungan (depression storage) dan
penyejatan hujan lebat. Kebolehgunaan dapat ditentukan jika ada pemendakan yang
terjadi digunakan untuk menghasilkan air larian permukaan. Penyusupan adalah
komponen yang penting di antara lain-lain komponen hidrologi. Nilai penyusupan
yang berlaku adalah dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti keadaan muka bumi,
suhu, jumlah hujan, ciri-ciri fizikal tanah dan kualiti air.
Bagi sebarang tanah yang mengalami lebat hujan yang tetap , kadar
penyusupan berkurangan mengikut persamaan yang digunakan oleh Horton iaitu;
F = fc + µe –Kt (2.1)
di mana : f = kadar penyusupan pada sebarang masa t (mm/j)

fc = keupayaan penyusupan pada nilai tinggi (mm/j)
µ = fo - fc
fo = keupayaan penyusupan awal pada t = 0 (mm/j)
t = masa dari permulaan hujan lebat (min)
K = pemalar untuk satu jenis tanah dan permukaan (min-1)
Nilai K ialah satu rangkap tekstur permukaan iaitu jika terdapat tumbuhan,
nilai K adalah kecil manakala bagi tekstur permukaan yang lebih licin seperti tanah
kosong akan menghasilkan nilai K yang lebih besar.
fo dan fc adalah rangkap untuk jenis tanah dan penutup bumi. Sebagai contoh,
tanah berasir yang lapang atau tanah berbatu kelikir mempunyai nilai-nilai fo dan fc
yang rendah dan kedua-dua nilai tersebut bertambah besar jika tanah dipenuhi
dengan rumput dipermukaannya.
11
Parameter-parameter K dan fo adalah stabil untuk tanah tertentu dan tidak

nyata berubah mengikut cerun tadahan atau keamatan hujan, fc sebaliknya,
mengalami perubahan besar mengikut kedua-dua nilai itu dan ia ditunjukkan sebagai
satu julat nilai.
f (mm/j) f (mm/j) f (mm/j)
Keamatan
hujan rendah
Tanah lapang
Tanah sama
berumput
Keamatan hujan tinggi
Masa Masa
Cerun (peratus)
Rajah 2.1 Perubahan keupayaan penyusupan mengikut jenis tanah
2.4 PARAMETER TANAH
Ciri tanah merupakan pengaruh besar di dalam sifat-sifat struktur tanah.

Secara teorinya, apa-apa jenis tanah boleh digunakan untuk pembinaan struktur
tetapi secara praktikalnya tanah yang boleh digunakan adalah terhad dan bergantung
kepada struktur tanah seperti tambakan curam, dinding dan lain-lain beban yang
12
akan ditanggungnya. Penyiasatan tapak amatlah penting bagi menentukan jenis

tanah serta kekuatannya supaya mampu menanggung beban yang akan dibina.
Pemilihan nilai rekabentuk yang teliti untuk saiz butiran, geseran, kejelekitan dan
berat unit adalah ciri asas bagi suatu pengiraan. Kesemua ciri-ciri tanah memainkan
peranan yang penting dalam menentukan kejayaan rekabentuk struktur yang berada
di atas tanah tersebut.
Kekuatan ricih sesuatu jisim tanah didefinasikan sebagai daya rintangan

maksimum tanah terhadap tegasan ricih. Apabila daya rintangan tersebut diatasi,
kegagalan berlaku dengan mengambil bentuk permukaan gelangsar. Kekuatan ricih
tanah dianggap terdiri daripada dua parameter utama iaitu;
i. Kejelekitan , c.
ii. Sudut geseran dalam , ø
Kejelekitan, c adalah rintangan yang disebabkan oleh daya-daya yang

cenderung untuk memegang partikel-partikel tanah di dalam jisim tanah manakala
sudut geseran dalam merupakan daya rintangan yang disebabkan oleh sifat saling
mengunci di antara partikel-partikel tanah.
Secara umumnya terdapat tiga jenis tanah konvensional yang dikelaskan

mengikut daya rintangan yang wujud di dalam jisim tanah tersebut.
i. Tanah berbutir kasar (cohensioness soil) , c = 0

ii. Tanah berjelekit ( cohesive soil) , ø = 0
iii. Tanah biasa ( c – ø)
Kebanyakan tanah berbutir kasar seperti pasir mempunyai kekuatan ricih

yang bergantung kepada sudut geseran dalam. Bagi kebanyakan tanah liat,
13
walaupun sebahagian daripada kekuatan ricihnya adalah sudut geseran dalam, tetapi
ia didapati hanya mempunyai rintangan kepada kejelekitan apabila dikenakan beban
di dalam keadaan di mana kandungan lembapan tidak berubah. Untuk tanah biasa,
gabungan kedua-dua parameter tanah membentuk kekuatan ricihnya.
Kandungan air tanah juga mempengaruhi kekuatan iaitu apabila kandungan

air tinggi, kekuatan tidak tersalir ( undrained strength) akan menurun. Timbusan
berbutir mempunyai kebolehan dalam bentuk untuk memindahkan tekanan ricih
dengan lebih efektif. Tanah tidak sesuai digunakan sekiranya tidak terdapat air di
dalamnya. Tanah berjelekit pula boleh digunakan pada lapisan tebal dengan kapasiti
pengaliran yang betul. Pengaliran yang kurang baik dalam tanah memberikan kesan
yang tidak elok kerana kemungkinan berlaku air liang semasa dan selepas
pembinaan. Tekanan efektif yang bertindak , σ’ perlu diambil kira dalam pengiraan
rekabentuk bagi mengelakkan kegagalan struktur pada masa akan datang.
2.5 HUBUNGAN DI ANTARA HUJAN DAN KETIDAKSTABILAN

CERUN
Hujan adalah faktor penentu utama yang diambilkira semasa rekabentuk

hidrologi di mana rekabentuk adalah berdasarkan kepada kejadian hujan paling lebat
atau pada kadar melampau. Hujan lebat yang menimpa kawasan permukaan bumi
menyebabkan tumbuh-tumbuhan atau bahagian tanah yang terdedah akan menjadi
basah dan seterusnya apabila permukaan tanah menjadi basah sepenuhnya , air hujan
akan menembusi lapisan-lapisan permukaan yang telap air. Manakala bahagian
tanah yang tidak telap air akan menyebabkan air mengalir di atas permukaan dan
menuju ke kawasan rendah dan seterusnya terkumpul di dalam kolam atau ke
sungai.
14
Air hujan merupakan faktor penyumbang kepada berlakunya hakisan tanah

dan lebih buruk lagi menyebabkan kejadian kegagalan cerun dan tanah runtuh.
Hujan lebat yang menimpa kawasan tadahan kecil atau kawasan turapan besar juga
seringkali mengakibatkan limpahan air ke atas permukaan jalanraya dan kejadian
banjir. Ini adalah kerana rekabentuk saliran yang tidak tepat di mana ianya tidak
mampu menerima kadar hujan yang terlalu tinggi. Justeru itu perancangan dan
rekabentuk hidrologi serta kawalan bentuk cerun yang sesuai memerlukan kepada
analisa data hujan bagi tempoh tertentu.
Ciri-ciri hujan yang menjadi faktor atau pengaruh kepada berlakunya hakisan
tanah yang seterusnya menyebabkan ketidakstabilan cerun adalah;
i. Keamatan hujan
ii. Tempoh berlakunya hujan
iii. Jumlah hujan
iv. Saiz, halaju dan bentuk hujan yang turun
v. Tenaga kinetik hujan
vi. Pengagihan hujan musim
Sifat-sifat tersebut akan memberi pengaruh yang besar dalam proses hakisan.
Semasa air hujan sampai ke permukaan bumi, titisan air hujan akan menghasilkan
sumber tenaga bagi pemisahan zarah-zarah tanah. Sifat-sifat yang lain seperti
keamatan hujan, tempoh dan jumlah hujan yang turun turut memberi kesan ke atas
jumlah air larian .
15
2.6 CERUN
Cerun merupakan suatu permukaan tanah yang terdedah yang membentuk

suatu sudut terhadap satah ufuk. Kebiasaannya kegagalan cerun dikaitkan dengan
keadaan cerun yang curam tetapi ini adalah tidak benar kerana terdapat banyak kes
kegagalan cerun yang berlaku pada cerun yang landai (Dunn et. al, 1980). Keadaan
ini menunjukkan bahawa kestabilan sesuatu cerun bergantung kepada banyak faktor
selain dari sudut kecondongannya.
Kebanyakan cerun direkabentuk untuk kegunaan-kegunaan tertentu dengan

mengenal pasti aspek-aspek keselamatan, ekonomi dan penyenggaraan. Menurut
Bromhead (1992), faktor utama terhadap ketidakstabilan cerun adalah disebabkan
oleh;
• Peningkatan tekanan air liang

• Perubahan terhadap sokongan pada kaki cerun samada kerana kerja
korekan atau hakisan tanah.
• Perubahan pada tanah atau kekuatan ricih tanah
• Beban akibat gempa bumi
• Beban pada cerun samada kerana pergerakan isipadu pada tambakan
atau potong
2.6.1 Punca-Punca Ketidakstabilan Cerun
Punca-punca kegagalan cerun tanah adalah dari tindakan alam semulajadi

ataupun dari tindakan manusia. Faktor daripada tindakan semulajadi tidak dapat
16
dielakkan tetapi ianya dapat dikawal dengan kaedah-kaedah pengawalan cerun.

Faktor-faktor tindakan semulajadi adalah sifat bahan, hakisan, cuaca serta keadaan
geologi. Faktor tindakan manusia adalah aktiviti–aktiviti yang dijalankan di kawasan
berhampiran dengan kawasan cerun yang boleh menyebabkan kegagalan cerun.
Faktor lain yang turut mempengaruhi kegagalan cerun ialah geomorphologi dan
hidrogeologi kawasan. Kegagalan cerun tanah di kawasan kediaman boleh
menyebabkan kemalangan nyawa orang ramai dan kerosakan harta benda serta
menjejaskan aktiviti sosio-ekonomi di kawasan tersebut.
Terdapat beberapa faktor yang menjadi punca berlakunya ketidakstabilan

cerun iaitu faktor geologikal, fizikal, aktiviti manusia, morphologikal dan tindakan
air. Adalah penting bagi kita mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan
ketidakstabilan cerun supaya cerun yang akan kita bina berada dalam keadaan
selamat . Faktor-faktor yang menjadi punca berlakunya ketidakstabilan cerun adalah;
2.6.1.1Tindakan Air
Salah satu punca suatu cerun itu boleh gagal kerana tindakan air samada
yang mengalir sebagai air larian permukaan ataupun yang bertindak sebagai air
liang. Air boleh mendatangkan pelbagai kesan negatif terhadap cerun yang dibina
ataupun yang secara semulajadi.
a) Kesan Resipan dan Air Larian
Anggaran resipan dan air larian amat penting dalam rekabentuk saiz dan
sistem saliran untuk cerun. Pendekatan yang munasabah ialah menyediakan sistem
saliran yang secukupnya.
17
b) Perubahan Paras Air Bumi
Perubahan paras air bumi secara mendadak pada cerun turut dikesan sebagai
punca berlakunya ketidakstabilan cerun. Peningkatan paras air bumi pada cerun
mampu meningkatkan tekanan air liang dan mengurangkan tegasan berkesan pada
cerun tanah yang tepu dengan air. Ini boleh menyebabkan kejadian tanah runtuh.
Peningkatan paras air bumi juga boleh meningkatkan kesan pergerakan tanah yang
boleh menyebabkan kejadian tanah runtuh atau ketidakstabilan cerun.
Pada tanah, penyusupan dan tekanan air liang negatif memberi pengaruh
yang besar terhadap ketidakstabilan cerun tanah. Ini adalah kerana kesan
penyusupan akan meningkakan kandungan lembapan tanah dan mengurangkan
darjah tekanan air liang negatif dan seterusnya akan mengurangkan kekuatan ricih
tanah.
2.6.1.2 Hakisan
Hakisan juga merupakan faktor penyebab ketidakstabilan cerun dan

merupakan agen pencetus pada gelinciran aliran besar pada tanah yang sensitif.
Hujan yang lebat biasanya akan menyebabkan berlaku hakisan yang teruk terutama
terhadap tanah lembut yang sensitif kepada gangguan. Hakisan cerun oleh sungai
atau agen semulajadi biasanya berlaku di kaki cerun tetapi boleh juga berlaku di
sepanjang lapisan lebih lemah atau satah yang boleh menyebabkan terjadinya
pemotongan bawah.
18
2.6.1.3 Profil (susun lapis) Tanah
Profil tanah memainkan peranan penting dalam kestabilan cerun terutama

pada profil pemendapan. Permukaan satah ricih yang lemah akan berlaku sekiranya
terdapat ketidaksinambungan dalam profil tanah terutamanya di antara tanah lembut
pada bawah cerun.
2.6.1.4 Luluhawa dan Penurunan Tanah
Pengurangan kekuatan batu dan tanah boleh berlaku melalui proses luluhawa
dan tindakan kimia yang lain. Proses yang berlaku ini menyebabkan
ketidaksepaduan butiran batuan seperti granit dan pasir dan seterusnya melemahkan
ikatan serta kekuatan tanah.
Proses luluhawa kimia adalah sangat aktif dalam cuaca panas seperti di
Malaysia. Proses ini akan mengubah sifat batuan menjadi tanah dan proses yang
berterusan akan mengurangkan kekuatan ricih tanah dan seterusnya akan
mengakibatkan berlakunya runtuhan.
2.6.1.5 Kehadiran Rekahan Tanah
Kehadiran rekahan tanah di cerun akan mengurangkan kestabilan cerun dan

sekaligus meningkatkan keupayaan cerun untuk gagal. Pertamanya panjang
permukaan gelincir di man kekuatan ricih akan dikurangkan dan keduanya apabila
rekahan mengandungi air akan menyebabkan daya gangguan tambahan yang
bergantung kepada tekanan hidrostatik.
19
2.6.1.6 Litupan Tumbuhan
Kesan tumbuhan pada kestabilan cerun akan bertambah kompleks

bergantung kepada keadaan biasa tanah seperti kedalaman tanah, kecondongan dan
jenis tumbuhan. Litupan tumbuhan dalam beberapa keadaan akan mempengaruhi
kestabilan cerun di mana kesan litupan tumbuhan akan mengurangkan tindakan
agen iklim pada tanah asal. Ini akan meningkatkan kestabilan cerun dengan cara;
a) Pemintasan dan perlindungan tanah dari tindakan cahaya matahari,

angin dan hujan.
b) Menahan jumlah air hujan yang melimpahi sebahagian besar
permukaan yang dilakukan oleh daun, dahan, batang pokok dan
menukarkan air sebagai wap .
c) Menghapuskan sebahagian besar air dari tanah melalui
penyejatpeluhan.
d) Kesan tumbuhan pada lantai hutan akan menetapkan sejumlah besar
air dan mengurangkan larian permukaan dan hakisan.
e) Sistem akar akan meningkatkan rintangan ricih tanah dan
menghasilkan tekanan negatif di mana akan meningkatkan jelekitan
tanah.
2.6.1.7 Perubahan Keadaan Tekanan
Pemindahan sokongan sisi melalui aktiviti manusia adalah faktor penting

dalam ketidakstabilan cerun. Ini berlaku apabila kerja-kerja pemotongan cerun
untuk pembinaan jalanraya atau tapak rumah, pengorekan, kauri dan lombong.
Pembebanan struktur di atas tanah juga akan meningkatkan daya gangguan terhadap
cerun .
20
2.6.1.8 Kejelekitan Tanah
Cerun yang terdiri dari tanah jelekit sepeti tanah liat dan kelodak adalah
lebih stabil disebabkan oleh kekuatan ricih yang wujud daripada geseran dan rekatan
antara zarah tanah. Daya geseran dan rekatan ini menguatkan ikatan tanah dan
seterusnya dapat menahan kegagalan atau gelangsar pada permukaan ricihnya.
Cerun yang terdiri daripada tanah tidak jelekit seperti pasir dan kelikir mempunyai
kekuatan ricih daripada satu komponen sahaja iaitu daya geseran antara zarahnya.
Daya geseran ini kadangkala tidak berupaya menahan berat tanah yang
menyebabkan tanah menggelangsar. Oleh yang demikian, cerun bagi tanah jelekit
boleh dibina lebih curam daripada cerun bagi tanah tidak jelekit.
2.6.1.9 Penyaliran
Kewujudan air samada dalam bentuk statik atau dinamik merupakan

penyebab utama kegagalan cerun. Air hujan mengalir turun melalui permukaan
cerun ataupun melalui resipan di antara zarah tanah. Air hujan ini menyebabkan
peningkatan kandungan lembapan dan aras air bumi di cerun. Peningkatan
kandungan lembapan akan menyebabkan berat tanah bertambah dan pada masa yang
sama kekuatan ricih tanah akan berkurangan. Bagi mengelakkan gelinciran atau
kesan dari air hujan, air hujan perlu disalirkan ke tempat dan arah yang sesuai.
2.7 JENIS-JENIS KEGAGALAN CERUN
Daya-daya graviti dan resipan boleh menyebabkan ketidakstabilan cerun.

Terdapat beberapa jenis kegagalan cerun yang lazim berlaku berpunca dari
21
ketidakstabilan cerun. Apabila kegagalan berlaku pada cerun tanah liat yang
homogen, didapati kebanyakan permukaan gelangsar berbentuk seperti arka bulatan
iaitu dalam mod gelangsar putaran (Craig, 1974). Beberapa jenis kegagalan dapat
ditunjukkan dalam Rajah 2.2 hingga Rajah 2.5. Permukaan gelangsar yang
dipengaruhi oleh stratum tanah bersebelahan yang mempunyai kekuatan berbeza
mungkin menyebabkan berlaku kegagalan mod translasi dan mod majmuk.
a) Kegagalan atau Gelinciran Putaran
Kegagalan putaran boleh dibahagikan kepada dua iaitu gelinciran

bulatan dan gelinciran bukan bulatan. Gelinciran bulatan berlaku pada tanah
homogen manakala gelinciran bukan bulatan berlaku pada tanah bukan
homogen. Gelinciran putaran umumnya berlaku apabila wujudnya
pergerakan pada satah kegagalan yang berbentuk bulatan. Semasa gelinciran
putaran berlaku, bahagian atas cerun akan hilang kestabilannya dan keadaan
ini menyebabkan tanah di bahagian atas cerun yang mengalami pergerakan
pada satah kegagalan dalam bentuk bulatan akan bergerak ke bawah.
Keretakan tanah secara bersiri akan mengakibatkan tanah pecah kepada
bahagian-bahagian yang lebih kecil dan fenomena ini seterusnya akan
menjejaskan kestabilan cerun.
berat sendiri
daya kilas
daya graviti
Rajah 2.2 Gelinciran putaran jenis bulatan

22
daya graviti
daya kilas
Rajah 2.3 Gelinciran putaran jenis bukan bulatan
b) Kegagalan atau Gelinciran Jenis Peralihan
Gelinciran peralihan atau translasi berlaku apabila strata tanah yang

keras terletak berdekatan dengan permukaan cerun. Kegagalan cerun jenis
ini biasanya dapat dilihat pada kawasan cerun yang mempunyai tekstur tanah
yang kasar dan berpasir. Fenomena ini terjadi apabila proses luluhawa dan
kesan cuaca yang menyebabkan kekuatan tanah di permukaan cerun
berkurangan. Dalam gelinciran peralihan, permukaan kegagalan adalah
berbentuk satah dan selari dengan permukaan cerun.
Rajah 2.4 Gelinciran peralihan

23
c) Kegagalan atau Gelinciran Majmuk
Gelinciran majmuk berlaku apabila strata tanah yang keras berada

pada jarak yang agak jauh dari permukaan cerun. Gelinciran majmuk
terbentuk apabila gelinciran putaran dan gelinciran peralihan terjadi di
kawasan yang sama. Kegagalan cerun ini akan mengakibatkan kegagalan
dalam bentuk permukaan lengkuk dan bersatah.
daya kilas
daya graviti
daya ufuk
Rajah 2.5 Kegagalan majmuk
2.8 MEKANISMA KEGAGALAN CERUN
Terdapat pelbagai mekanisma pergerakan cerun yang berlaku. Namun

begitu, kriteria-kriteria utama perlulah dikenalpasti bagi tujuan mengklasifikasikan
mekanisma kegagalan cerun. Antara kriteria utamanya adalah mengetahui punca dan
bentuk runtuhan pergerakan dalam tanah. Pergerakan tersebut mungkin berbentuk
runtuhan (falls), gelinciran (slides) dan aliran (flow).
24
2.8.1 Runtuhan
Merupakan sejenis kegagalan cerun di mana terdapat suatu pergerakan

menjauhi jasad asal terutamanya pada tempat yang tidak bersambungan seperti
rekahan dan satah-satah kelemahan. Pergerakan jenis ini biasa berlaku pada cerun
yang sangat curam. Kejatuhan merupakan keadaan apabila tanah tertanggal terus
dari cerun dan jatuh (Bromhead, 1986). Faktor yang meyumbang kepada fenomena
kejatuhan ialah:
a) Tindakan luluhawa yang menghakis cerun dan mengganggu

kestabilannya.
b) Tegasan graviti yang mengakibatkan wujudnya permukaan ricih pada

cerun.
c) Perubahan suhu yang menyebabkan sambungan pada batuan terbuka dan

tertutup dan membenarkan serpihan tanah memasukinya. Apabila ini
berlaku ia menghalang sambungan pada batuan itu menutup semula.
Rajah 2.6 Runtuhan (Sumber : IKRAM, 2001)

25
2.8.2 Gelinciran
Kegagalan secara gelinciran merupakan salah satu lagi bentuk mekanisma

kegagalan cerun. Ia melibatkan pergerakan tanah pada satah kegagalan yang
mengalami ricih yang tinggi. Antara punca kegagalan gelinciran ini berlaku adalah
kerana terdapatnya keretakan pada permukaan asal. Keretakan ini akan menjadi
kedudukan utama di mana kegagalan akan berlaku.
Tanah yang runtuh kemudiannya akan bergerak hingga melebihi kaki cerun
dan terkumpul pada kaki cerun. Apabila berlaku kegagalan, gelinciran tanah
mengambil tempat di sepanjang suatu permukaan yang agak selari dengan
permukaan cerun seperti yang ditunjukkan dalan Rajah 2.7. Kegagalan secara
gelinciran lazimnya boleh dibahagikan kepada dua kategori iaitu kegagalan secara
arka bulatan dan kegagalan secara gelangsar lurus.
Rajah 2.7 Gelinciran (Sumber : IKRAM, 2001)

26
2.8.3 Aliran
Apabila kekuatan ricih tanah menurun akibat peningkatan air liang di

dalamnya, jenis kegagalan seperti aliran akan berlaku. Jisim tanah akan mengalir
dan menuruni cerun di bawah berat sendiri dalam bentuk cecair. Pergerakan jisim
tanah liat melalui mod aliran melibatkan ubahbentuk dalaman yang lebih besar
berbanding dengan fenomena gelinciran cerun (Bromhead, 1986). Kejadian aliran
akan berlaku dalam tanah yang berjelekit jika kandungan lembapan melebihi had
cecair.
Rajah 2.8 Aliran (Sumber : IKRAM, 2001)
2.9 FAKTOR KESELAMATAN DALAM KESTABILAN CERUN
Dalam keadaan keseimbangan had, dapat dinyatakan bahawa cerun akan

gagal disebabkan oleh pergerakan tanah pada permukaan tanah lemah. Ketika
27
kegagalan berlaku, kekuatan ricih tanah telah dipindahkan sepanjang permukaan

yang gagal dan setiap bahagian cerun akan berkeadaan statik.
Untuk menganalisis kestabilan cerun, kekuatan ricih yang dikenakan berada

dalam keadaan keseimbangan adalah kurang daripada kekuatan ricih yang dicapai
dan menurut Bishop, 1955,(Y. Terado et. al. 1999) faktor keselamatan (FOS) dapat
dinyatakan sebagai;
FOS = _______Kekuatan ricih tanah yang dicapai_______ (2.2)

Kekuatan ricih yang diperlukan untuk kestabilan
FOS = __τff__ (2.3)
τm
di mana τff = c’ + σ’ff tan ø’
Di mana bersamaan dengan sd/ τm bagi kes pengukuhan tersalir (CD)

sebagaimana yang ditunjukkan dalam Rajah 2.9. Nilai τm juga dapat ditunjukkan
sebagai tindakan kekuatan ricih tanah iaitu;
τm = c’ + σ’ff tan ø’ (2.4)
FOS
Merujuk kepada Janbu (1973), jika darjah tindakan adalah sama untuk c’ dan
ø’, sebagai anggapan biasa, maka faktor keselamatan menjadi (Ladd, 1991)
FOS = tan ø’ (2.5)

tan ø m’
28
Faktor keselamatan boleh dinyatakan sebagai faktor di mana kekuatan ricih

tanah menjadi kurang dan menyebabkan cerun berada dalam keadaan gagal.
Sesuatu cerun dianggap stabil sekiranya FOS lebih dari 1 (Ladd, 1991)
Umumnya FOS adalah merupakan kekuatan rintangan maksimum bagi

kekuatan ricih tanah yang dibenarkan. Faktor ini adalah nilai minimum bagi fungsi
pasangan iaitu;
FOS = min (F)

di mana F = F [y(x), f(x)]
y(x) = kemungkinan fungsi permukaan gelinciran
f(x) = fungsi hubungan daya yang menjadikan masalah dikenalpasti
yang demikian memuaskan bagi keseimbangan global. Contohnya, dalam Janbu

(1973), kaedah f(x) = h(x) = lokasi garisan yang bertindak terhadap paduan daya
antara hirisan: dalam kaedah Morgenstern dan Price (1965), f(x) = θ =
kecondongan daya paduan antara hirisan.
Penyelesaian masalah secara matematik menggunakan kalkulus bagi

mendapatkan dua fungsi kritikal (ycr, fcr) dan seterusnya nilai FOS. Penentuan
mendapatkan titik menggunakan kalkulus adalah berdasarkan teori titik maksimum
dan minimum.
Bilangan gelinciran permukaan perlu diambilkira manakala permukaan yang

paling kritikal akan dikenalpasti. Nilai faktor keselamatan terkecil diambil sebagai
nilai rujukan faktor keselamatan (FOS) bagi cerun.
29
τ’n
σ’n
Rajah 2.9a Pengorekan di dalam tanah liat keras
Tegasan
ricih Sd = τff = c’ + σff tan ø’ ø’
τ
ø’m
c’ τm
σ’n = σ’ff
tegasan normal berkesan
Rajah 2.9b Tegasan dan Kekuatan ricih bagi unsur purata
FOS = Sd = τff = tan ø’

τm τm tan ø’m
Rajah 2.9c Definasi Faktor Keselamatan (Bishop 1955; Janbu 1973)
Rajah 2.9 Analisis Tegasan Berkesan yang biasa ke atas kes Terkukuh Tersalir
kritikal bagi masalah tanpa beban ( Ladd, 1991)
BAB III
METODOLOGI KAJIAN
3.1 PENGENALAN
Secara keseluruhannya, metodologi kajian terbahagi kepada empat peringkat

kajian seperti ditunjukkan dalam Rajah 3.1 dan diterangkan seperti di bawah.
Peringkat pertama merupakan perbincangan mengenai kajian, mengenalpasti

masalah , objektif dan skop kajian dengan penyelia. Seterusnya kajian literatur iaitu
mengumpul maklumat mengenai kestabilan cerun, bentuk-bentuk kegagalan yang
berlaku serta perkara-perkara yang berkait dengan ketidakstabilan cerun. Maklumat-
maklumat diperolehi dari sumber-sumber seperti media cetak dan media elektronik
iaitu buku-buku rujukan berkaitan, jurnal, tesis sediada dan melalui internet.
Peringkat kedua menumpu kepada pengumpulan data dan maklumat

mengenai kajian kes. Pada peringkat ini proses yang dijalankan adalah proses
mendapatkan data dan maklumat dari sumber-sumber yang berkaitan dengan kajian.
Maklumat diperolehi dari Jabatan Meteorologi Malaysia , Makmal Hidrologi UTM
di mana ianya melibatkan perjumpaan dan perbincangan dengan pegawai yang
-
31
berkaitan yang banyak membantu dalam memperjelaskan lagi kemasukan data.

Selain dari itu, beberapa orang staf dan pensyarah UTM juga banyak memberikan
kerjasama berhubung dengan kejadian tanah runtuh ini. Antara maklumat yang
dikumpul termasuklah;
a) Lokasi kajian kes

b) Punca kejadian berlaku
c) Data hujan bagi tempoh 2 bulan berterusan (November 1999 –
Disember 1999)
d) Profil dan sifat tanah
Peringkat ketiga adalah mendapatkan corak resipan yang diperolehi dari

analisis menggunakan model SEEP/W . Corak resipan ini adalah hasil analisis yang
telah disediakan oleh pelajar terdahulu berdasarkan jumlah hujan harian. Seterusnya
analisis kestabilan cerun dijalankan menggunakan model komputer SLOPE /W.
Pada peringkat ini data dan maklumat dianalisis bagi menghasilkan satu keputusan
kajian yang mencapai matlamat objektif kajian ini. Bagi kajian ini penggunaan
perisian SLOPE/ W digunakan untuk menganalisis data berdasarkan corak resipan
bagi keadaan hujan berterusan selama 2 bulan tempoh analisis iaitu sepanjang bulan
November hingga Disember 1999 dan analisis kestabilan cerun bagi keadaan hujan
antecedent. Penggunaan SLOPE/ W seterusnya juga akan dapat menentukan nilai
faktor keselamatan terendah sepanjang tempoh dua bulan berlakunya hujan serta
kedudukan di mana berlakunya permukaan gelinciran kritikal.
Peringkat keempat merupakan bahagian terakhir dalam kajian di mana

kesimpulan dibuat berdasarkan keputusan serta analisis kajian dan seterusnya
beberapa perkara dicadangkan berdasarkan keputusan yang diperolehi.
32
PERINGKAT 1
-Perbincangan cadangan tajuk kajian
-Mengenalpasti masalah kajian
-Mengenalpasti objektif dan skop kajian
-Mendapatkan maklumat kajian literatur
PERINGKAT 2
Pengumpulan data
-diperolehi dari sumber- sumber yang
jelas seperti laporan terdahulu, jurnal ,
kertas seminar dan lain-lain.
PERINGKAT 3
Analisis Data
(a) Import corak resipan (analisis disediakan menggunakan model
SEEP/W oleh pelajar lain)
(b) Analisis kestabilan cerun menggunakan model simulasi
SLOPE/W – analisis bagi 61 langkah data hujan berterusan
- analisis bagi hujan antecedent
PERINGKAT 4
Keputusan dan Perbincangan
Rajah 3.1 Carta aliran metodologi kajian

33
3.2 MAKLUMAT TAPAK
Analisis dijalankan ke atas cerun yang terletak kira-kira 6m daripada

Bangunan Tambahan Fakulti Kejuruteraan Mekanikal, Universiti Teknologi
Malaysia . Pembinaan Bangunan Tambahan fakulti tersebut yang bermula pada
Oktober 1999 telah memberi kesan ke atas kestabilan cerun dan menyebabkan
berlaku kejadian tanah runtuh pada pertengahan bulan Disember 1999.
Berdasarkan laporan yang diperolehi menunjukkan kegagalan cerun yang

berlaku menyebabkan runtuhan di tepi kawasan letak kereta dan mengakibatkan
kegagalan dinding cerucuk keping di mana sebahagian dari parit berhampiran
dengan cerun tersebut pecah dan seterusnya mengakibatkan hakisan serta runtuhan
yang berlarutan pada cerun tersebut.
Kajian tapak yang telah dijalankan oleh pakar-pakar geologi dan jurutera
awam sebelum ini menunjukkan bahawa punca-punca kegagalan adalah disebabkan
oleh pengaruh beban tangki air yang baru dibina di puncak cerun tersebut di mana
ianya menyumbang kepada kejadian enapan di sekitar permukaan cerun dengan
kewujudan retak tegangan berdekatan asas tangki air tersebut. Selain dari itu
ketidakstabilan cerun juga didapati bertambah dengan pertambahan kandungan
lembapan atau tekanan air liang akibat penyusupan air hujan (Azman Kassim &
Fauziah Kasim, 2003). Laporan yang dibuat oleh sebuah syarikat pembinaan yang
menyiasat kejadian ini pula menunjukkan kegagalan cerun adalah disebabkan oleh
pertambahan aras airbumi di dalam lapisan tanah lemah di bahagian atas yang
disebabkan oleh kejadian hujan lebat beberapa hari sebelumnya, serta kerja-kerja
pemotongan cerun yang mengurangkan kestabilan cerun ( KYS Construction Sdn.
Bhd., 2001).
34
3.2.1 Masalah di Tapak
Ketinggian cerun adalah pada aras 90 m tinggi dengan kaki cerun adalah
menuju ke sungai pada jarak 500 m. Simulasi yang dibuat sebelum ini menunjukkan
pergerakan jisim tanah secara global bermula dari kedudukan tangki air di puncak
cerun menghala ke dinding cerucuk keping di kaki cerun menghasilkan paduan daya
ricih dan tegasan melintang yang bergerak pada keupayaan 8 kali ganda daripada
kekuatn sebenar cerucuk keping. Paduan daya ini juga didapati berkaitan dengan
kejadian lambung yang menolak ke atas tanah di kaki cerun dan di bawah
permukaan jalan berdekatan dengan bangunan-bangunan makmal baru (Azman
Kassim & Fauziah Kasim, 2003).
Rekod hujan di tapak kawasan runtuhan menunjukkan berlaku hujan yang

lebat pada 5 dan 11 Disember 1999 (Jabatan Meteorologi Malaysia). Ini mungkin
menyebabkan kepantasan peningkatan kadaralir pada sungai di kaki cerun akibat
dari hujan tersebut dan sedikit pengembangan cerun hulu (upstream) yang
menyebabkan air pada pangkal di saluran masuk pembetung mencapai paras
maksimum dan bertahan pada masa lebih dari 48 jam . Ini menjadikan air dari
sungai masuk kembali ke dalam tanah dan menjadikan tanah tepu pada kaki cerun
serta menyebabkannya kurang mampat. Tanah yang longgar pada kaki cerun
menjadi menggelembung.
Apabila hujan berhenti, paras pada saluran masuk di puncak tembok dengan
lajunya akan merendah pada dasar aliran. Ini menyebabkan berlakunya
pengurangan kekuatan ricih tanah di kaki cerun dan menyebabkan kaki cerun
mengalami ketidakstabilan dan seterusnya mengakibatkan keseluruhan cerun turun
menggelangsar. Rajah 3.2 menunjukkan lokasi kejadian manakala Rajah 3.3 dan
Rajah 3.4 menunjukkan pandangan di kawasan kejadian Keadaan di kawasan
tersebut bertambah buruk dan bangunan yang berdekatan dengan kawasan kejadian
telah dikosongkan demi keselamatan penggunanya.
35
KEY PLAN
Bangunan Tambahan
Fakulti Kejuruteraan
Mekanikal
Kawasan
tangki air
CS1
Kawasan
tanah runtuh
CS2
Kawasan
Tembok penahan lapang
cerucuk keping
CS4
CS3
Rajah 3.2 Lokasi kawasan kejadian (Azman & Fauziah, 2003)

36
Rajah 3.3 Tempat letak kereta di Bangunan Tambahan FKM (gambar diambil
pada Mac 2003 : Sumber Ling, 2003)
Rajah 3.4 Tempat letak kereta di Bangunan Tambahan FKM (gambar diambil
pada April 2006) .
37
3.2.2 Profil dan Sifat Tanah
Untuk analisis yang dijalankan, profil tanah mengambilkira 3 lapisan tanah

iaitu lapisan pertama terdiri dari lapisan ‘sandy silt’, lapisan kedua adalah lapisan
‘ clayey silt’ manakala lapisan bawah adalah ‘. Ciri-ciri tanah yang sebenar tidak
dapat digunakan kerana tidak ada maklumat berkaitan samada melalui ujian atau
rekod sediada. Analisis kestabilan cerun dibuat berdasarkan analisis global dengan
mengambikira beberapa anggapan yang sesuai digunakan dalam simulasi komputer
dan seterusnya analisis ke belakang dibuat bagi menentukan nilai-nilai parameter
semasa berlaku kegagalan. Rajah 3.5 menunjukkan profil keratan cerun yang
diimport dari analisis SEEP/W. Jadual 3.1 menunjukkan ciri-ciri tanah yang
digunakan dalam simulasi komputer SLOPE/W.
Jadual 3.1 Ciri-ciri tanah untuk analisis simulasi

Berat Unit
Lapisan Jenis Kejelekitan Sudut rintangan
Basah
Tanah Tanah C’ (kPa) dalam ø’
γwet (kN/m3)
1 Sandy Silt 18 30 10o
2 Clayey Silt 18 40 10o
3 Bedrock - - -
100
1 23
90 1 4
5
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
6
20 7
70 2 21 8
22 9
60 23 10
50 34
Clayey silt 24
25
11 12
13
3 35 26 14
15
40 36 27 16
30 Bedrock 37
38
28
29
17
18 1
39 30
20 40 41 31
42
43 44 32
3
10 45 46 47
4
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 3.5 Keratan cerun

38
3.2.3 Data Hujan
Data hujan yang diambil adalah jumlah hujan harian yang turun di Stesyen
Senai bagi tempoh 2 bulan analisis dijalankan. Data ini diperolehi dari Ibu Pejabat
Jabatan Meteorologi Malaysia , Kuala Lumpur. Analisis yang dijalankan
berdasarkan anggapan bahawa jumlah hujan harian yang berlaku di Stesyen Senai
adalah sama dengan jumlah hujan harian yang turun di Stesyen UTM, Skudai. Ini
adalah kerana tiada rekod data hujan di Stesyen Skudai . Jadual 3.2 menunjukkan
data hujan sepanjang tempoh analisis.
Jadual 3.2 Rekod hujan harian sepanjang November – Disember 1999

(Jabatan Meteorologi Malaysia)
JABATAN METEOROLOGI MALAYSIA
Rekod Jumlah Hujan Harian

Stesyen : Senai
Lat. : 1° 38'N
Long. : 103° 40'E
Aras di atas M.S.L. : 37.8 m.
Hujan
( 08-08
MST )
Stesyen Tahun Bulan Hari ( mm )
1 48679 1999 11 1 5.5
2 48679 1999 11 2 0.0
3 48679 1999 11 3 1.8
4 48679 1999 11 4 0.0
5 48679 1999 11 5 0.0
6 48679 1999 11 6 0.0
7 48679 1999 11 7 0.0
8 48679 1999 11 8 0.0
9 48679 1999 11 9 0.0
10 48679 1999 11 10 9.9
11 48679 1999 11 11 2.5
12 48679 1999 11 12 12.3
13 48679 1999 11 13 0.0
14 48679 1999 11 14 0.1
15 48679 1999 11 15 12.0
39

Stesyen : Senai
Lat. : 1° 38'N
Long. : 103° 40'E
Hujan
( 08-08
MST )
16 48679 1999 11 16 5.3
17 48679 1999 11 17 0.0
18 48679 1999 11 18 2.8
19 48679 1999 11 19 2.2
20 48679 1999 11 20 0.0
21 48679 1999 11 21 5.1
22 48679 1999 11 22 7.4
23 48679 1999 11 23 6.1
24 48679 1999 11 24 1.3
25 48679 1999 11 25 17.3
26 48679 1999 11 26 0.0
27 48679 1999 11 27 0.0
28 48679 1999 11 28 0.0
29 48679 1999 11 29 2.5
30 48679 1999 11 30 0.9
31 48679 1999 12 1 13.0
32 48679 1999 12 2 0.5
33 48679 1999 12 3 20.1
34 48679 1999 12 4 0.0
35 48679 1999 12 5 46.0
36 48679 1999 12 6 0.4
37 48679 1999 12 7 0.0
38 48679 1999 12 8 0.0
39 48679 1999 12 9 3.8
40 48679 1999 12 10 0.2
41 48679 1999 12 11 40.4
42 48679 1999 12 12 0.1
43 48679 1999 12 13 0.3
44 48679 1999 12 14 11.9
45 48679 1999 12 15 0.0
46 48679 1999 12 16 0.0
47 48679 1999 12 17 19.3
48 48679 1999 12 18 4.8
49 48679 1999 12 19 3.5
50 48679 1999 12 20 5.8
51 48679 1999 12 21 3.7
40

Stesyen : Senai
Lat. : 1° 38'N
Long. : 103° 40'E
Hujan
( 08-08
MST )
52 48679 1999 12 22 0.5
53 48679 1999 12 23 0.0
54 48679 1999 12 24 0.8
55 48679 1999 12 25 0.0
56 48679 1999 12 26 0.0
57 48679 1999 12 27 0.0
58 48679 1999 12 28 0.1
59 48679 1999 12 29 0.0
60 48679 1999 12 30 0.4
61 48679 1999 12 31 7.0
3.3 MODEL KOMPUTER
SLOPE / W menggunakan konsep teori keseimbangan had daya dan momen

untuk mengira faktor keselamatan cerun. Keseimbangan had dalam SLOPE/ W
berdasarkan beberapa kaedah iaitu;
a) Kaedah Morgenstein – Price

b) Kaedah Bishop
c) Kaedah Janbu
d) Kaedah Ordinary
41
Bagi analisis tekanan efektif, kekuatan ricih didefinasikan sebagai ;
τ = c’ + (σn - u) tan ø’ (3.1)
Di mana; τ = kekuatan ricih tanah

c = kejelekitan efektif
ø’ = sudut geseran dalaman efektif
σn = jumlah tekanan normal
u = tekanan air liang
Bagi analisis jumlah tekanan, parameter kekuatan didefinasikan dalam

bentuk jumlah tekanan dan tekanan air liang tidak diperlukan. Analisis kestabilan
melibatkan permukaan gelinciran melintasi jisim tanah dan dibahagikan pada hirisan
menegak. Permukaan gelinciran mungkin dalam bentuk bulatan, komposit
(gabungan bahagian bulatan dan lurus) atau mengandungi apa-apa jenis bentuk yang
didefinasikan sebagai siri garis lurus.
Rumus keseimbangan had adalah berdasarkan beberapa anggapan iaitu;
i. Tanah akan bertindak sebagai bahan Mohr – Coulomb

ii. Faktor keselamatan bagi komponen kekuatan jelekit dan komponen
kekuatan geseran adalah sama untuk semua jenis tanah yang terlibat
iii. Faktor keselamatan adalah sama bagi semua hirisan
42
3.4 ANALISIS KESTABILAN CERUN
Secara praktikalnya, kaedah keseimbangan had digunakan untuk

menganalisis kestabilan cerun. Adalah dianggapkan bahawa kegagalan pada titik
berlaku di sepanjang permukaan kegagalan yang dianggapkan atau diketahui.
Kekuatan ricih yang diperlukan untuk menetapkan keadaan keseimbangan had
adalah dibandingkan dengan kekuatan ricih tanah yang ada, yang memberikan
purata faktor keselamatan di sepanjang permukaan kegagalan. Masalah
dipertimbangkan di dalam dua dimensi dengan menganggapkan berlakunya terikan
satah. Telah dibuktikan bahawa analisis dua dimensi memberikan keputusan yang
konservatif untuk kegagalan di atas permukaan tiga dimensi (berbentuk pinggan).
Analisis kestabilan cerun menggunakan kaedah sediada iaitu analisis oleh

Bishop, 1955 dan Janbu, 1957 berdasarkan kaedah keseimbangan had adalah
menggunakan anggapan tidak langsung dalam analisis kestabilan cerun . Kaedah
keseimbangan had tegasan – terikan yang menganggap tanah bersifat mulur iaitu
tanah tidak mengalami lengkung rapuh tegasan – terikan , di mana rintangan ricih
jatuh selepas mencapai puncak. Keputusan had dari keadaan sebenar menunjukkan
kaedah ini tidak menyediakan maklumat merujuk kepada terikan antara cerun atau
apa-apa yang menunjukkan bagaimana ianya berbeza sepanjang permukaan gelincir
(Duncan, 1996). Oleh itu analisis hanya berdasarkan kepada daya dan momen yang
bertindak pada hirisan tanpa mengambilkira perubahan bentuk yang terbentuk pada
hirisan. Dengan demikian, adalah tidak munasabah untuk mendapatkan keputusan
yang boleh dipercayai dari analisis ini jika hanya berdasarkan kaedah hirisan
(Terado dll., 1999).
43
3.4.1 Kaedah Hirisan
Di dalam kaedah ini, permukaan kegagalan juga dianggapkan berbentuk

lengkuk bulat dengan pusat O dan jejari r. Jisim tanah (ABCD) di atas permukaan
kegagalan cubaan (AC) adalah dibahagikan dengan satah-satah tegak kepada sesiri
hirisan yang lebarnya b, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.6. Dasar setiap
hirisan dianggapkan sebagai garis lurus. Untuk mana-mana hirisan, kecondongan
dasar kepada ufuk adalah α dan ketinggian yang diukur pada garis tengah adalah h.
Faktor keselamatan ditakrifkan sebagai nisbah kekuatan ricih yang ada (τf) kepada
kekuatan ricih (τm) yang harus digerakkan untuk menetapkan keadaan
keseimbangan had iaitu;
FOS = τf (3.2)
τm
Faktor keselamatan dianggap sama untuk setiap hirisan yang menunjukkan

adanya sokong menyokong di antara hirisan dan berlakunya tindakan daya-daya di
antara hirisan-hirisan. Daya-daya (seunit dimensi yang normal kepada keratan) yang
bertindak di atas hirisan adalah;
i. Jumlah berat hirisan, W = γbh (γtepu, di mana sesuai)

ii. Jumlah daya normal di atas dasar, N bersamaan dengan σl). Secara
amnya daya ini mempunyai dua komponen iaitu daya normal
berkesan N’ (bersamaan dengan σ’l) dan daya air sempadan U
(bersamaan dengan ul), dengan u sebagai tekanan air liang di tengah-
tengah dasar dan l ialah panjang dasar.
iii. Daya ricih di atas dasar, T = τml.
iv. Jumlah daya-daya normal di sisi-sisi, E1 dan E2
v. Daya-daya ricih di sisi-sisi, X1 dan X2.
44
Rajah 3.6 Kaedah Hirisan
3.4.2 Kaedah Fellenius
Di dalam kaedah ini, adalah dianggapkan bahawa untuk setiap hirisan,

paduan daya-daya antara hirisan adalah sifar. Penyelesaian membabitkan
penghuraian daya-daya di atas setiap hirisan normal kepada dasar iaitu;
N’ = W kos α - ul
Oleh itu faktor keselamatan di dalam sebutan tegasan berkesan diberikan

oleh;
FOS = c ’La + tan ø’Σ (W kos α - ul) (3.3)

Σ W sin α
45
Komponen-komponen W kos α dan W sin α boleh ditentukan secara graf

untuk setiap hirisan. Sebagai pilihan, nilai α boleh dikira. Sesiri permukaan-
permukaan kegagalan haruslah dipilih untuk mendapatkan faktor keselamatan
minimum. Penyelesaian ini memberikan nilai factor keselamatan yang lebih kecil
berbanding dengan analisis-analisis lain, kesilapan adalah di dalam julat 5 – 20%.
Untuk analisis di dalam sebutan jumlah tegasan, parameter-parameter cu dan

φu adalah digunakan dengan nilai u di dalam persamaan 3.3 adalah sifar. Jika
ø u = 0, faktor keselamatan diberi oleh;
FOS = __cuLa___ (3.4)

Σ W sin α
Oleh kerana N’ tidak wujud, maka nilai F yang sebenar dapat diperolehi.
3.4.3 Kaedah Morgenstern dan Price
Morgenstern dan Price telah menghasilkan satu analisis am dengan

kesemua keadaan-keadaan sempadan dan keseimbangan dipenuhi untuk permukaan
kegagalan yang boleh jadi berbentuk bulat, tidak bulat dan majmuk. Permukaan
tanah diwakili dengan suatu fungsi y = z(x) dan permukaan cubaan dengan y = y(x)
seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.7. Daya-daya ditandakan seperti berikut;
E’ = daya normal berkesan pada satu sisi hirisan

X = daya ricih pada satu sisi
Pw = daya air sempadan di atas satu sisi
dN’ = daya normal berkesan di atas dasar hirisan
dS = daya ricih di atas dasar hirisan
dPb = daya air sempadan di atas dasar
dW = jumlah berat hirisan
46
Garis tujah bagi daya-daya normal berkesan (E’) diwakili oleh fungsi y =
yt’(x) dan daya-daya dalam air (Pw) dengan y = h(x). Dua permukaan kegagalan
diperolehi dengan menyamakan momen-momen pada titik tengah dasar dan daya-
daya yang bersudut tepat dan selari dengan dasar, kepada sifar. Persamaan-
persamaan dipermudahkan dengan memberikan dalam sebutan jumlah daya normal
(E), di mana;
E = E’ + Pw (3.5)
Kedudukan daya E pada sisi hirisan didapati dari ungkapan;
Eyt = E’y’t + Pwh (3.6)
Masalah dilakukan sebagai ketentuan static dengan menganggapkan

hubungan di antara daya-daya E dan X di dalam bentuk;
X = λf(x)E (3.7)
Di mana f = bentuk perubahan nisbah X/E

λ = faktor skala
Untuk mendapatkan penyelesaian, jisim tanah di atas permukaan kegagalan

cubaan dibahagikan kepada sesiri hirisan-hirisan yang mempunyai lebar terhingga
dengan permukaan kegagalan setiap hirisan dianggap lelurus. Keadaan-keadaan
sempadan di setiap hujung permukaan kegagalan adalah dalam sebutan-sebutan daya
E dan Momen M yang diberi dengan kamiran dari ungkapan yang mengandungi
kedua-dua E dan X: biasanya kedua-dua E dan M adalah sifar pada setiap hujung
permukaan kegagalan. Kaedah penyelesaian termasuk memilih nilai-nilai λ dan F
cubaan, meletakkan daya E kepada sifar di awal permukaan kegagalan dan
seterusnya mengkamirkan pada setiap hirisan, untuk mendapatkan nilai-nilai E, X
dan yt: nilai-nilai E dan M yang terhasil pada hujung permukaan kegagalan secara
amnya tidak sifar.
47
Kaedah Morgenstern dan Price menggunakan teknik lelaran Newton-

Raphson untuk mengubahsuai nilai-nilai λ dan F sehingga nilai-nilai E dan M yang
terhasil di hujung permukaan kegagalan adalah sifar. Faktor keselamatan tidak
begitu dipengaruhi oleh pemilihan fungsi f(x) dan anggapan f(x) = 1 adalah perkara
biasa.
Penggunaan komputer untuk analisis Morgenstern-Price disediakan oleh

Geoslope dalam model komputer SLOPE / W di mana kaedah boleh digunakan
sepenuhnya jika pendekatan yang baik dengan menggunakan komputer grafik
dilakukan.
Rajah 3.7 Kaedah Morgenstern – Price

48
3.4.4 Kaedah Bishop
Dalam kaedah ini, analisis daya ricih ke atas permukaan pugak hirisan adalah
dianggap dalam magnitud yang sama (tetapi bertindak dalam arah yang berlawanan)
dan ianya kecil jika dibandingkan dengan daya-daya lain, dengan itu mereka saling
menghapus antaranya. Walaubagaimanapun, daya –daya sisi E1 dan E2 masih ada
sebagai ketaktahuan. Oleh kerana faktor keselamatan dinyatakan sebagai nisbah
jumlah momen dan daya-daya sisi E1 dan E2 adalah daya-daya dalaman yang tidak
dinyatakan.
Rajah 3.8 menggambarkan satu lengkuk kegagalan berbentuk bulatan ABCD

dan menunjukkan daya yang bertindak ke atas satu hirisan tegak menerusi
tembereng yang menggelangsar. Andaikan Ln dan Ln + 1 bersamaan dengan
tindakbalas sisi yang masing-masing bertindak ke atas keratan n dan keratan n + 1.
Perbezaan antara Ln dan Ln + 1 adalah kecil dan kesan daya ini boleh diabaikan
dengan sedikit sahaja kekurangan kejituan.
Andaikan daya yang bertindak ke atas hirisan sebagai;
W = berat hirisan
P = daya normal seluruh yang bertindak di tapak hirisan
T = daya ricih yang bertindak di tapak hirisan
b = lebar hirisan
z = ketinggian hirisan
l = panjang BC (diambil sebagai garis lurus)
α = sudut antara P dengan garis tegak
x = jarak ufuk dari pusat hirisan ke pusat putaran, O
49
Dalam sebutan tegasan berkesan, kekuatan ricih yang digunakan ialah;
τ = c’ + (σn – u) tan ø’ (3.8)
FOS
Tegasan normal seluruh yang bertindak di tapak hirisan , σn = P

1
iaitu τ = 1 c’ + P - u tan ø’ (3.9)

FOS 1
Andaikan daya berkesan normal, (P – ul) = P’, menghuraikan daya arah

menegak :
W = P kos α + T sin α (3.10)
Jadi, P = P’ + ul (3.11)
Dan T =_1_ ( c’l + P’ tan ø’) (3.12)

FOS
W = ul kos α + P’ kos α + P’ tan φ’ sin α + c’l sin α

FOS FOS
= ul kos α + c’l sin α + P’ ( kos α + tan ø’ sin α)

FOS FOS
= l ( u kos α + c’ sin α ) + P’( kos α + tan ø’ sin α)

FOS FOS
50
Maka P’ = W - l ( u kos α + c’ sin α )

FOS (3.13)
kos α + tan ø’ sin α
FO S
Dengan menggantikan P’ bagi (P – ul) dalam persamaan asal:
F = __R__ Σ [ c’l + (p - ul) tan ø’] (3.14)
Σ Wx
F = __R__ Σ c’l + (W - ul kos α - c’l sin α ) tan ø’

Σ Wx F
Kos α + tan ø’ sin α
F
(3.15)
Dan menggantikan x = R sin α, b = 1 kos α dan ub/ W = u /γz = ru
Maka F = ___1___Σ ( c’b + W (1 - ru) tan ø’) sek α

Σ Wsin α 1 + tan ø’tan α
F
(3.16)
51
Rajah 3.8 Analisis tegasan berkesan daya yang bertindak ke atas hirisan tegak
dengan Kaedah Bishop
3.5 ANALISIS KE BELAKANG
Analisis ke belakang (back analysis) adalah prosedur untuk semakan dan

penyelesaian masalah dengan menggantikan atau menggunakan jawapan yang
terhasil ( ‘characterization’ atau ‘ calibration’) ke dalam persamaan. Sistem
biasanya disimulasikan ke dalam model dan parameter masukan model tersebut
dikenalpasti melalui maklumat output. Dengan kata lainnya, analisis ke belakang
menggambarkan keadaan asal di titik permulaan dengan prosedur-prosedur
penentukur dan bersama-sama dengan konsep serta kaedah-kaedah kepada teori
pengenalpastian . Ianya telah diperkenalkan kepada kejuruteraan geoteknik oleh
Gioda dan Sakurai, Cividini dan pembantu-pembantunya (Swoboda dll., 1999).
52
Berdasarkan dapatan oleh Swoboda dan lain-lain (1999), secara ringkasnya,

bidang utama analisis ke belakang di aplikasikan dalam kejuruteraan geoteknik
adalah;
i. Pencirian ke atas parameter-parameter batuan dan tanah (ubahbentuk

dan ciri-ciri kekuatan) menggunakan pengukuran –pengukuran di
tapak di dalam himpunan-himpunan ujian.
ii. Kaedah pemerhatian untuk meramal sifat-sifat struktur geoteknik

melalui analisis ke belakang bagi pengukuran pada peringkat awal
pembinaan.
iii. Penilaian ujian tapak mekanik tanah dan batuan.
iv. Penentukur ke atas ujian-ujian makmal.
3.5.1 Penggunaan Analisis Ke belakang Dalam Analisis Kestabilan Cerun
Analisis kestabilan cerun dijalankan bukan sahaja untuk mendapatkan nilai

faktor keselamatan apabila ciri-ciri tanah diketahui tetapi ianya juga bertujuan untuk
menunjukkan kekuatan ricih tapak berdasarkan kejadian kegagalan. Analisis ke
belakang diperlukan untuk mendapatkan ciri-ciri tanah dari nilai faktor keselamatan
yang diketahui (faktor keselamatan diambilkira sebagai 1 pada masa gagal). Proses
ini dikenali sebagai back analysis (Chandler, 1977).
53
Suatu perkara yang sukar dalam analisis kestabilan cerun adalah untuk
menentukan kekuatan ricih tanah (nilai c dan ø ) di sepanjang permukaan gelincir.
Dalam amalan kejuruteraan geoteknik, kegagalan cerun boleh dianggap sebagai
full-scale field test dan penilaian adalah pada mana-mana tempat gagal dengan nilai
yang dipertimbangkan. Model geoteknik yang sesuai boleh digunakan untuk
menganggar parameter-parameter kekuatan ricih berdasarkan anggapan-anggapan
tertentu. Nilai-nilai yang diperolehi hasil analisis ke belakang dapat digunakan
untuk mengelak kegagalan dan kerja-kerja pembaikan bagi rekabentuk semula cerun
yang gagal serta bagi projek-projek baru yang mempunyai kesamaan ciri-ciri tanah.
Jelasnya analisis ke belakang dapat dipertimbangkan sebagai sebahagian dari proses
rekabentuk cerun.
BAB IV
KEPUTUSAN DAN PERBINCANGAN
4.1 PENGENALAN
Model simulasi komputer SLOPE / W digunakan dalam analisis kestabilan

cerun berhampiran Bangunan Tambahan, Fakulti Kejuruteraan Mekanikal , UTM
iaitu bagi menentukan kestabilan cerun berdasarkan rekod hujan harian sepanjang
tempoh 2 bulan.
Analisis kestabilan yang dijalankan menggunakan kaedah Morgenstern dan

Price ini adalah untuk menentukan permukaan gagal paling kritikal berdasarkan
nilai faktor keselamatan (FOS) yang paling rendah. Permukaan paling kritikal
ditentukan melalui pengurangan kekuatan tanah secara beransur-ansur sehingga ciri-
ciri kegagalan sejagat dipenuhi.
Kegagalan cerun berlaku disebabkan kecenderungan daya-daya yang

menyebabkan ketidakstabilan melebihi daripada kecenderungan daya-daya untuk
menahannya. Analisis ke belakang dijalankan menggunakan kaedah ‘cuba dan jaya’
55
untuk menentukan parameter – parameter kekuatan dan satah keupayaan kegagalan

iaitu apabila faktor keselamatan bersamaan dengan satu.
4.2 KEPUTUSAN ANALISIS
Keputusan analisis dibahagikan kepada tiga bahagian berdasarkan analisis

corak resipan bagi setiap hari sepanjang tempoh analisis . Keputusan ditunjukkan
dalam beberapa jadual mengikut analisis yang dibuat.
i. Kes 1 - analisis berdasarkan sebanyak 61 langkah (Step) corak resipan

diambil dari analisis SEEP/ W iaitu analisa corak resipan yang dibuat
sepanjang tempoh 2 bulan mulai November hingga Disember 1999.
ii. Kes 2 – analisis berdasarkan keadaan antecedent dan analisis ini

dibahagikan kepada 4 hujan antecedent iaitu ;
a) Keadaan 1 : Bermula dengan keadaan tanpa hujan, diikuti dengan

hujan yang sedikit (9 – 15 November 1999).
b) Keadaan 2 : Keadaan hujan sedikit secara tetap sepanjang
analisis (21 – 25 November 1999).
c) Keadaan 3 : Keadaan hujan lebat pada langkah ke 3 dan ke 9
sepanjang 10 hari analisis (3 – 12 Disember 1999).
d) Keadaan 4 : Keadaan hujan sederhana pada permulaan dan tanpa
hujan pada penghujung analisis (17 – 26 Disember 1999).
56
J um la h huja n & F S v s m a s a ( no v . - dis .9 9 )
1.600 50.000
1.400 45.000
Jumlah hujan (mm)

40.000
1.200
Keadaan 1 Keadaan 3 Keadaan 4 35.000
Keadaan 2
1.000 30.000
0.800 25.000
0.600 20.000
15.000
0.400
10.000
0.200 5.000
0.000 0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Step FOS
JUM LAH HUJAN
Rajah 4.1 Keadaan hujan yang diambilkira bagi kes hujan antecedent
iii. Kes 3 – analisis kebelakang dengan menggunakan kaedah cuba dan jaya
iaitu dengan mengurangkan nilai parameter kekuatan ricih tanah iaitu c’
dan ø’ pada keadaan gagal iaitu pada dasarnya faktor keselamatan pada
unit 1.
4.2.1 Kes 1 : Penentuan Nilai Faktor Keselamatan Bagi Setiap Analisis

Corak Resipan Sepanjang November Hingga Disember 1999.
Keputusan analisis kestabilan cerun bagi kes 1 berdasarkan corak resipan

yang diambil sepanjang 2 bulan mengikut jumlah hujan harian. Keputusan
analisis ditunjukkan dalam Rajah 4.15 (1) hingga Rajah 4.15 (41) .
57
Cerun menerima jumlah hujan yang sedikit sepanjang bulan November ,

manakala jumlah hujan yang paling tinggi diterima pada 5 Disember 1999 iaitu
46.00 mm dan 40.40mm pada selang 5 hari berikutnya iaitu pada 11 Disember 1999.
Secara keseluruhannya analisis kestabilan cerun tidak menunjukkan perubahan yang
ketara di mana nilai faktor keselamatan adalah di antara 1.2 hingga 1.4 kecuali pada
langkah ke 41 di mana faktor keselamatan adalah paling rendah iaitu 0. 279 dan
menyebabkan berlaku kegagalan cerun pada waktu ini. Jaduan 4.1 dan Rajah 4.2
menunjukkan hubungan antara jumlah hujan dengan kestabilan cerun sepanjang
tempoh analisis.
Cerun mengalami kegagalan pada langkah ke 41 atau bersamaan dengan 11

Disember 1999 di mana pada waktu tersebut cerun menerima hujan sejumlah
40.40mm Jadual 4.2 dan Rajah 4.3 menunjukkan analisis kestabilan dibuat dengan
lebih terperinci iaitu menumpu kepada langkah 40 hingga 41 dengan mengambilkira
selang waktu bagi setiap 6 jam pada 2 hari tersebut. Berdasarkan analisis terperinci
ini jelas menunjukkan hubungan antara kestabilan cerun dengan penyusupan hujan
di mana berlaku pengurangan kestabilan apabila jumlah hujan bertambah. Manakala
Rajah 4.4 menunjukkan rajah jasad bebas dan poligon daya bagi hirisan ke 30 pada
langkah ke 41 iaitu jumlah daya-daya secara terperinci semasa cerun mengalami
kegagalan.
58
Jadual 4.1 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan dari November hingga
pertengahan Disember 1999
JUMLAH JUMLAH
LANGKAH FOS HUJAN LANGKAH FOS HUJAN
(mm) (mm)
1 1.399 5.500 22 1.345 7.400
2 1.422 0.000 23 1.313 6.100
3 1.398 1.800 24 1.367 1.300
4 1.412 0.000 25 1.324 17.300
5 1.328 0.000 26 1.385 0.000
6 1.325 0.000 27 1.340 0.000
7 1.354 0.000 28 1.207 0.000
8 1.337 0.000 29 1.412 2.500
9 1.384 0.000 30 1.341 0.900
10 1.377 9.900 31 1.337 13.000
11 1.348 2.500 32 1.377 0.500
12 1.222 12.300 33 1.449 20.100
13 1.350 0.000 34 1.336 0.000
14 1.383 0.100 35 1.386 46.000
15 1.383 12.000 36 1.339 0.400
16 1.344 5.300 37 1.327 0.000
17 1.301 0.000 38 1.353 0.000
18 1.333 2.800 39 1.385 3.800
19 1.340 2.200 40 1.395 0.200
20 1.341 0.000 41 0.279 40.400
21 1.346 5.100
Jumlah Hujan & F OS vs M asa
1.600 50.000
45.000
1.400
40.000
1.200
35.000
1.000
30.000
0.800 25.000
20.000
0.600
15.000
0.400
10.000
0.200
5.000
0.000 0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Lang kah FOS
JUM LAH HUJAN
Rajah 4.2 Hubungan antara jumlah hujan dengan kestabilan cerun

59
Jadual 4.2 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan bagi Langkah 40 -41 dalam
tempoh 6 jam
JUMLAH
LANGKAH TARIKH MASA FOS
HUJAN (mm)
10-Dis. 8.00 pg. 1.469 0.200
10- Dis. 2 .00 ptg. 1.478 0.200
40
10- Dis. 8.00 mlm. 1.498 0.200
10- Dis. 2.00 pg. 1.501 0.200
11- Dis. 8.00 pg. 0.401 40.400
11- Dis. 2 .00 ptg. 0.392 40.400
41
11- Dis. 8.00 mlm. 0.347 40.400
11- Dis. 2.00 pg. 0.306 40.400
Jum lah hujan & F O S vs M a s a
1.6 45
1.4 40
35
1.2
30
1
25
0.8
20
0.6
15
0.4 10
0.2 5
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8
Lang kah/ M asa
FOS
RAINFALL AM OUNT

(Langkah 40 - 41)
60
0.306
FOS = 0.306
100
90
80 Sandy sily
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30
Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Slice 30 - Morgenstern-Price Method
423.47
115.7
2579
1661.1
788.69
267.07
602.01
Slice 30 - Morgenstern-Price Method Base Length 4.5747

Factor of Safety 0.30625 Base Angle 21.431
Phi Angle 10 Polygon Closure 27.537
C (Strength) 30 Anisotropic Strength Modifier 1
C (Force) 137.24 Weight 423.47
Pore Water Pressure 2.3094 Base Shear Force 788.69
Pore Water Force 10.565 Base Normal Force 602.01
Pore Air Pressure 0 Left Side Normal Force 2579
Pore Air Force 0 Left Side Shear Force 267.07
Slice Width 4.2584 Right Side Normal Force 1661.1
Mid-Height 5.5245 Right Side Shear Force 115.7
Rajah 4.4 Rajah jasad bebas dan Poligon daya bagi hirisan ke 30, langkah 41
61
4.2.2 Kes 2 : Penentuan Nilai Faktor Keselamatan Bagi Hujan

Antecedent ( November Hingga Disember 1999) .
a) Keadaan 1 : Bermula dengan keadaan tanpa hujan, diikuti dengan

hujan yang sedikit ( 9 – 15 November 1999).
Jadual 4.3 Jumlah hujan harian dan faktor keselamatan

LANGKAH FOS JUMLAH HUJAN (mm)
1 1.390 0.000
2 1.454 9.900
3 1.455 2.500
4 1.461 12.300
5 1.414 0.000
6 1.442 0.100
7 1.421 12.000
Kesan hujan (antecedent) terhadap kes tabilan cerun
14.000 1.48
12.000 1.46
10.000 1.44
8.000 1.42
6.000 1.4
4.000 1.38
2.000 1.36
0.000 1.34
1 2 3 4 5 6 7
ST EP RA INFA LL
FS
1.390
FOS = 1.390
100
90
80
Sandy sily
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30
20
Bedrock
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 4.6 Analisis kestabilan cerun (langkah 1)

62
b) Keadaan 2 : Keadaan hujan sedikit secara tetap sepanjang analisis

(21 – 25 November 1999).

1 1.404 5.100
2 1.458 7.400
3 1.437 6.100
4 1.421 1.300
5 1.421 17.300
Kesan hujan (antecedent) terhadap kestabilan cerun
20.000 1.47
18.000 1.46
16.000 1.45
14.000 1.44
12.000 1.43
10.000 1.42
8.000 1.41
6.000 1.4
4.000 1.39
2.000 1.38
0.000 1.37
21 22 23 24 25
ST EP RA INFA LL
FS
1.421
FOS = 1.421
100
90
80 Sandy sily
Ketinggian (m)
70
60
50
40
Clayey silt
30 Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

63
c) Keadaan 3 : Keadaan hujan lebat pada langkah ke 3 dan ke 9

sepanjang 10 hari analisis (3 – 12 Disember 1999).
JUMLAH HUJAN
LANGKAH FOS
(mm)
1 1.417 20.100
2 1.290 0.000
3 1.336 46.000
4 1.433 0.400
5 1.450 0.000
6 1.424 0.000
7 1.365 3.800
8 1.372 0.200
9 0.367 40.400
10 1.455 0.100
kESAN HUJAN (ANTECEDENT) TERHADAP KESTABILAN CERUN
50.000 1.6
45.000 1.4
40.000
1.2
35.000
30.000 1
25.000 0.8
20.000 0.6
15.000
0.4
10.000
5.000 0.2
0.000 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ST EP RA INFA LL
FS
FOS = 0.367 0.367

100
90
80
K e ti ng g ia n ( m )
70 Sandy sily
60
50
Clayey silt
40
30
20 Bedrock
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

64
d) Keadaan 4 : Keadaan hujan sederhana pada permulaan dan tanpa

hujan pada penghujung analisis (17 – 26 Disember 1999).

1 1.510 19.300
2 1.459 4.800
3 1.454 3.500
4 1.452 5.800
5 1.429 3.700
6 1.415 0.500
7 1.375 0.000
8 1.405 0.800
9 1.407 0.000
10 1.442 0.000
kESAN HUJAN (ANTECEDENT) TERHADAP KESTABILAN CERUN
25.000 1.55
20.000 1.5
15.000 1.45
10.000 1.4
5.000 1.35
0.000 1.3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ST EP RA INFA LL
FS
Rajah 4.11 : Hubungan antara jumlah hujan dengan kestabilan cerun
1.429
FOS = 1.429
100
90
80
Sandy sily
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 4.12 : Analisis kestabilan cerun (langkah 5)

65
Keadaan kestabilan cerun bagi kes 2 iaitu keadaan hujan antecedent juga
memberikan analisis kestabilan yang hampir sama dengan keadaan bagi kes 1 di
mana perubahan kestabilan cerun tidak ketara bagi keadaan 1, 2 dan 4. Nilai faktor
keselamatan bagi keadaan 1, 2 dan 4 adalah di antara 1.290 hingga 1.510. Keadaan
kritikal berlaku pada keadaan 3 di mana kejadian 2 peristiwa hujan lebat iaitu pada
langkah ke 3 dan ke 9 menyebabkan cerun berada dalam keadaan tidak stabil dengan
nilai faktor keselamatan adalah 0. 367. Analisis dari 4 keadaan hujan antecedent ini
menunjukkan ketidakstabilan cerun bukan semata-mata disebabkan oleh hujan lebat
tetapi disebabkan juga oleh kekerapan berlaku hujan. Jadual 4.3 – 4.6 dan Rajah
4.5 – 4.12 menunjukkan hubungan antara jumlah hujan dengan kestabilan cerun bagi
keadaan-keadaan 1, 2, 3 dan 4 dalam kes 2.
4.2.3 Kes 3 : Analisis ke belakang - Analisis menentukan nilai faktor

keselamatan dengan pengurangan nilai ø dan c
Langkah 41 ; Jumlah Hujan 40.40 mm
Analisis ke belakang adalah analisis untuk melihat kesan terhadap kekuatan

ricih dengan mengurangkan nilai parameter kekuatan ricih iaitu c dan ø. Langkah
41 dipilih untuk analisis ini kerana kestabilan cerun pada waktu ini menunjukkan
ianya berada dalam keadaan yang sangat tidak stabil dengan jumlah hujan yang
tinggi. Analisis ini adalah untuk melihat parameter yang mempengaruhi kekuatan
ricih apabila berlaku hujan. Keputusan dapat dilihat dalam Jadual 4.7 dan Rajah
4.13 .
66
Jadual 4.7 Analisis ke belakang kekuatan ricih ke atas satah gagal

ø’ Tan ø c'
4.8 0.084 35
5 0.087 34
6 0.105 28.94
7 0.123 24
8 0.141 19.1
9 0.158 14.3
10 0.176 9.55
Cohe s ion e ffe ctive vs tan 0'
40
35
30
25
20
15
10
0
0.084 0.087 0.105 0.123 0.141 0.158 0.176
tan 0'
Rajah 4.13 : Hubungan antara c’ dengan tan ø’ dalam analisis ke belakang
4.3 PERBINCANGAN
Analisis daripada 41 output yang dihasilkan berdasarkan kes 1 menunjukkan

bahawa kehadiran hujan memberi kesan kepada kekuatan ricih tanah. Ini dapat
dibuktikan melalui nilai faktor keselamatan paling minimum yang diperolehi bagi
setiap analisis. Pada keadaan kering iaitu berdasarkan keadaan geometri cerun dan
analisis kestabilan pada keadaan tersebut memberikan nilai faktor keselamatan
1.664 dan ditunjukkan dalam Rajah 4.2 (42). Ini menunjukkan bahawa cerun berada
67
dalam keadaan lebih stabil pada keadaan kering berbanding dengan kestabilan cerun
selepas kejadian hujan. Kejadian hujan sepanjang bulan November tidak
memberikan kesan yang ketara terhadap kestabilan cerun kerana tidak berlaku
jumlah hujan yang sangat lebat dalam tempoh tersebut.
Pada langkah ke 35 bersamaan 5 Disember 1999, cerun menerima jumlah

hujan yang paling banyak iaitu 46.00 mm tetapi cerun masih lagi selamat
berdasarkan analisis kestabilan cerun iaitu nilai faktor keselamatan melebihi dari
satu. Ini adalah disebabkan keadaan yang kering sebelumnya dan walaupun berlaku
hujan lebat ianya akan menjadi air larian permukaan di mana air tidak sempat
menyusup sepenuhnya ke dalam tanah.
Pada langkah ke 41 iaitu selang 5 hari selepas kejadian hujan lebat, cerun
sekali lagi menerima hujan yang banyak iaitu 40.40 mm dan ini mengakibatkan
berlaku kegagalan cerun pada waktu tersebut. Kejadian hujan lebat ini telah
menyebabkan peningkatan tekanan air liang kerana dalam keadaan basah,
kebolehtelapan tanah meningkat dan mengakibatkan penyusupan mudah berlaku.
Faktor keselamatan paling minimum pada ketika ini iaitu 0. 279 dan analisis ke 42
dan seterusnya tidak dijalankan kerana sifat-sifat tanah telah berubah setelah berlaku
kegagalan. Ini menunjukkan terdapat hubungan kestabilan cerun dengan kewujudan
tekanan air liang yang dihasilkan oleh hujan.
Analisis ke 42 dan seterusnya tidak dijalankan kerana sifat-sifat tanah telah

berubah setelah berlaku kegagalan. Kekuatan tanah setelah gagal merupakan
kekuatan baki bukan kekuatan asal sebagaimana nilai yang digunakan sebelum
gagal. Kesan perubahan bagi nilai faktor keselamatan adalah disebabkan oleh turun
naik aras tekanan air liang disebabkan oleh penyusupan hujan.
Permukaan gelinciran kritikal berada di antara dua lapisan iaitu lapisan

kelodak berpasir dan lapisan kelodak bertanah liat dengan purata kedalaman
68
adalah 50 m dari permukaan tanah dan berlaku di bahagian sebelah atas cerun.
Permukaan gelinciran kritikal adalah hampir sama pada keseluruhan analisis kecuali
pada langkah ke 41 di mana permukaan gelinciran kritikal berlaku pada kaki cerun.
Nilai faktor keselamatan minimum berlaku pada hari ke 41 iaitu 0. 279

dan 0. 367 yang berlaku pada analisis berterusan (kes 1) dan hujan antecedent (kes
2) masing-masing . Keadaan ini berlaku pada jumlah hujan 40. 40 mm dan
pemerhatian menunjukkan bahawa corak resipan pada waktu ini juga adalah paling
buruk dengan tekanan air liang meningkat menghampiri 70 kPa berhampiran
permukaan cerun di kawasan kaki cerun dan menghasilkan pengurangan kekuatan
ricih tanah cerun kajian.
Keadaan hujan yang berbeza-beza sebagaimana ditunjukkan dalam kes 2

(keadaan 1 – 4) menunjukkan bahawa hujan antecedent juga mempengaruhi
keadaan kestabilan cerun. Analisis bagi keadaan 1, 2 dan 4 keseluruhannya
menunjukkan kestabilan cerun tidak memberikan perubahan yang ketara kerana
jumlah hujan yang tidak begitu lebat tetapi bagi keadaan 3 di mana berlaku 2
peristiwa hujan lebat dan secara berterusan memberi kesan ketara terhadap
kestabilan cerun . Cerun di dapati berada dalam keadaan paling tidak stabil dengan
nilai faktor keselamatan paling rendah dan cerun mengalami kegagalan
pada waktu ini (11 Disember 1999). Analisis secara terperinci iaitu pada langkah
40 hingga 41 jelas menunjukkan terdapat hubungan antara jumlah penyusupan hujan
dengan kestabilan cerun di mana lebih banyak berlaku penyusupan hujan dalam
tempoh waktu berterusan maka cerun menjadi semakin tidak stabil dan boleh
menyebabkan berlaku kegagalan cerun. Analisis dengan kaedah Morgenstern –
Price, pada langkah ke 41 iaitu pada hirisan ke 30 menunjukkan jumlah daya ricih
bergerak (shear force mobilized) maksimum berlaku ketika ini iaitu pada 788. 69 kN
dan ini adalah daya yang disebabkan oleh pergerakan gelinciran tanah semasa
gagal.
69
Analisis ke belakang yang dibuat pada langkah ke 41 dibuat kerana berlaku

keadaan kritikal pada ketika ini. Kombinasi pengurangan parameter kekuatan tanah
iaitu kejelekitan, c dan sudut rintangan dalam, ø memberikan nilai faktor
keselamatan bersamaan 1 iaitu anggapan keadaan satah semasa gagal. Dalam
analisis pengurangan kekuatan, nilai maksimum sudut rintangan dalaman , ø adalah
bersamaan dengan 10o apabila nilai kejelekitan, c menghampiri sifar. Analisis ini
menunjukkan bahawa kestabilan cerun sangat dipengaruhi oleh parameter tanah
iaitu sudut rintangan dalam, ø . Kesan penyusupan air hujan telah menyebabkan
berlakunya perubahan kepada nilai sudut rintangan dalam, ø iaitu semakin banyak
air meresap ke dalam tanah, semakin kecil nilai sudut rintangan dalam, ø.
1.664
FOS : 1.664
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 4.14 Analisis kestabilan cerun dalam keadaan kering

70
1.399
Langkah 1:
Tarikh : 1 Nov. 1999
Jum. Hujan : 5.5mm
FOS : 1.399
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30
20
Bedrock GWL
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 4.15(1) Analisis kestabilan cerun pada 1/11/99
1.422
Langkah 2:
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.422
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30
GWL
20 Bedrock
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

71
1.398
Langkah 3:
Jum. Hujan : 1.80 mm
FOS : 1.398
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.412
Langkah 4:
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.412
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

72
Langkah 5: 1.328

Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.328
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.325
Langkah 6:
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.325
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian(m)
70
60 Clayey silt
50
40
30
Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

73
Langkah 7: 1.354

Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.354
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.337
Langkah 8 :
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1. 337
100
90
Sandy silt
80
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30
Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

74
1.384
Langkah 9 :
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1. 384
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.377
Langkah 10 :
Jum. Hujan : 9.9 mm
FOS : 1. 377
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

75
1.348
Langkah 11 :
Jum. Hujan : 2.5 mm
FOS : 1. 348
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.222
Langkah 12 :
Tarikh : 12Nov. 1999
FOS : 1. 222
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

76
Langkah 13 : 1.350
Tarikh : 13Nov. 1999

Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1. 350
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.383
Langkah 14 :
Jum. Hujan : 0.1 mm
FOS : 1. 383
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30
Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

77
1.383
Langkah 15 :
FOS : 1. 383
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.344
Langkah 16 :
FOS : 1. 344
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

78
1.301
Langkah 17 :
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1.301
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.333
Langkah 18:
FOS : 1. 333
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30 GWL
20
Bedrock
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

79
1.340
Langkah 19 :
FOS : 1. 340
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.341
Langkah 20 :
Jum. Hujan : 0.0 mm
FOS : 1. 341
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

80
1.346
Langkah 21 :
FOS : 1. 346
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.345
Langkah 22 :
FOS : 1. 345
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

81
1.313
Langkah 23 :
FOS : 1. 313
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.367
Langkah 24 :
FOS : 1. 367
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

82
1.324
Langkah 25 :
FOS : 1. 324
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.385
Langkah 26 :
FOS : 1. 385
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

83
1.340
Langkah 27 :
FOS : 1. 340
100
90
Sandy silt
Ketinggian (m)
80
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.207
Langkah 28:
FOS : 1. 207
100
90
80
Ketinggian (m)
70
Sandy silt
60
50
40 Clayey silt
30
20
10 Bedrock GWL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

84
1.412
Langkah 29:
FOS : 1. 412
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30
GWL
Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.341
Langkah 30 :
FOS : 1. 341
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
GWL
30 Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

85
1.337
Langkah 31:
Tarikh : 01 Dis.. 1999
FOS : 1. 337
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50
Clayey silt
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.377
Langkah 32 :
Tarikh : 02 Dis. 1999
FOS : 1. 377
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30 GWL
Bedrock
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

86
1.449
Langkah 33 :
Jum. Hujan 20. 10 mm
FOS : 1. 449
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.336
Langkah 34 :
FOS : 1. 336
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

87
1.386
Langkah 35 :
FOS : 1. 386
100
90
80
Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.339
Langkah 36 :
FOS : 1. 339
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
50 Clayey silt
40
30 GWL
20
Bedrock
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

88
1.327
Langkah 37 :
FOS : 1. 327
100
90
80
Ketinggian (m)
70
Sandy silt
60
50 Clayey silt
40
30
Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.353
Langkah 38 :
Tarikh : 08 Dis. 99
FOS : 1. 353
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

89
1.385
Langkah 39 :
Jum. Hujan : 3. 80 mm
FOS : 1. 385
100
90
Sandy silt
80
Ketinggian (m)
70
60 Clayey silt
50
40
30
Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
1.395
Langkah 40 :
FOS : 1. 395
100
90
80 Sandy silt
Ketinggian (m)
70
60
Clayey silt
50
40
30 Bedrock GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)

90
0.279
Langkah 41 :
FOS : 0.279
100
90
80
Sandy silt
K e tin g g ia n (m )
70
60
Clayey silt
50
40
Bedrock
30 GWL
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500
Jarak (m)
Rajah 4.15 (1) - Rajah 4.15 (41) : Analisis kestabilan cerun berdasarkan
analisis corak resipan
BAB V
KESIMPULAN
5.1 UMUM
Analisis kestabilan cerun yang dijalankan oleh beberapa pihak terdahulu

iaitu pakar geologi, penyelidik, perunding-perunding yang dilantik dan pelajar ke
atas cerun kajian hanya mengambilkira beberapa faktor seperti keadaan geometri
cerun, sifat-sifat tanah serta kesan beban ke atas cerun tersebut. Daripada laporan-
laporan terdahulu didapati perkara-perkara yang tersebut di atas mempengaruhi
kestabilan cerun. Analisis kestabilan cerun yang dijalankan ini adalah untuk
menentukan kestabilan cerun yang disebabkan oleh penyusupan hujan dan hasil
kajian menunjukkan bahawa hujan juga memberikan kesan yang ketara ke atas
ketidakstabilan cerun.
92
5.2 KESIMPULAN
Dari analisis yang dijalankan menunjukkan kestabilan cerun di kawasan

tapak kajian adalah dipengaruhi oleh penyusupan hujan. Keadaan hujan lebat yang
berterusan memberi kesan ke atas kestabilan cerun di mana analisis simulasi
komputer SLOPE/W memberikan nilai faktor keselamatan yang berbeza berbanding
dengan jumlah hujan yang turun. Simulasi analisis menunjukkan cerun menjadi
bertambah tidak stabil apabila berlaku hujan yang lebat berterusan. Analisis hujan
antecedent juga menunjukkan keadaan hujan lebat dan berulang menyebabkan
ketidakstabilan cerun dan cerun akhirnya gagal dengan nilai faktor keselamatan
yang sangat rendah iaitu kurang dari nilai satu. Kejadian hujan lebat menyebabkan
berlakunya perubahan tekanan air liang di mana pertambahan tekanan air liang
menyebabkan keadaan basah yang mengakibatkan kebolehtelapan tanah meningkat
dan penyusupan menjadi lebih mudah. Keadaan ini menjurus kepada pengurangan
kekuatan ricih tanah di mana ketidakstabilan cerun menjadi bertambah besar dengan
bertambahnya kelembapan atau tekanan air liang disebabkan penyusupan hujan.
Simulasi analisis juga menunjukkan permukaan gelinciran kritikal berlaku pada
bahagian bawah cerun dan seterusnya menyebabkan bahagian bawah ini mengalami
kegagalan.
Daripada analisis yang dijalankan dapat menunjukkan hubungan antara

penyusupan hujan dengan kestabilan cerun di mana penyusupan hujan yang lebih
besar menyebabkan cerun menjadi bertambah tidak stabil dan seterusnya gagal .
Hubungan antara corak resipan adalah saling berkait dengan kestabilan cerun di
mana pada masa cerun mengalami kegagalan, corak resipan juga adalah dalam
keadaan yang buruk dengan keadaan tekanan air liang yang sangat tinggi pada
masa tersebut.
Analisis yang dijalankan menganggap jumlah hujan yang turun akan

menyusup ke dalam tanah keseluruhannya, tetapi dalam keadaan sebenar , hanya
93
sebahagian dari air hujan yang turun akan meresap ke dalam bumi manakala
selebihnya merupakan air larian permukaan yang akan terus mengalir ke sungai,
tasik, laut atau ke kawasan yang lebih rendah permukaannya. Oleh itu analisis yang
lebih tepat boleh diperolehi dengan mengambilkira nilai sebenar jumlah air yang
menyusup serta jumlah air hujan yang menjadi air larian permukaan. Di samping itu
keadaan permukaan cerun juga perlu diambilkira samada cerun dilitupi dengan
rumput atau jenis tumbuhan lain atau diturap dengan tar dan jenis tanah samada
mempunyai kadar ketelapan yang tinggi atau sebaliknya juga menjadi faktor jumlah
hujan yang meresap ke dalam tanah. Kesemua faktor-faktor ini juga akan
mempengaruhi jumlah air hujan yang menyusup ke dalam tanah atau sebaliknya dan
seterusnya memberi kesan kepada kestabilan cerun.
Analisis ke belakang membantu untuk mendapatkan parameter kekuatan

ricih semasa gagal kerana dalam analisis yang dijalankan, parameter kekuatan ricih
yang digunakan dianggap tetap. Pada masa gagal iaitu faktor keselamatan
bersamaan dengan 1, didapati parameter kekuatan ricih adalah kurang dari nilai asal
yang digunakan. Ini menunjukkan kewujudan air mempengaruhi kekuatan ricih
tanah terutamanya terhadap nilai sudut geseran dalam, ø di mana pengurangan yang
sedikit menyebabkan pengurangan yang ketara terhadap nilai faktor keselamatan.
Kesimpulannya , kejadian penyusupan hujan merupakan faktor yang

menyebabkan kegagalan cerun di mana jumlah peningkatan isipadu air hujan yang
diserap akan terkumpul di bahagian belakang cerun akan menambah tekanan air
liang dan ini dapat dibuktikan dengan kejadian tanah runtuh yang berlaku di tapak
kejadian.
Dalam kebanyakan situasi , adalah perlu untuk menilai kemungkinan bahaya

kegagalan cerun berdasarkan ubahbentuk cerun dari keadaan stabil kepada keadaan
tidak stabil dengan mengambilkira faktor-faktor seperti bentuk geometri cerun,
94
pengaruh beban dan pengaruh air hujan bagi mengelakkan kegagalan cerun yang
mengakibatkan kehilangan nyawa dan kemusnahan harta benda.
5.3 CADANGAN
Keputusan dari analisis yang dijalankan jelas menunjukkan bahawa

penyusupan hujan begitu mempengaruhi kestabilan cerun dan seterusnya boleh
menyebabkan kemungkinan berlaku kegagalan cerun seperti tanah runtuh, aliran
puing dan sebagainya. Kegagalan cerun disebabkan penyusupan hujan ini adalah
kerana berlakunya peningkatan tekanan air liang dan seterusnya menyebabkan
pertambahan berat jisim tanah dan mengurangkan sedutan matrik yang mempunyai
kaitan dengan kejelekitan dan sudut rintangan dalam tanah.
Kajian atau penyelidikan berkaitan dengan analisis kestabilan cerun

sepatutnya mengambilkira analisis corak resipan disebabkan oleh penyusupan hujan
samada dengan kaedah mantap atau pun analisis transient.
Kejadian hujan adalah suatu peristiwa yang tidak dapat dielakkan tetapi
mengurangkan jumlah penyusupan air hujan dari masuk ke dalam tanah boleh
dilakukan . Ini adalah untuk mengelakkan jumlah penyusupan air yang banyak ke
dalam tanah. Bagi memastikan jumlah penyusupan air ke dalam tanah berkurang dan
seterusnya mengelakkan ketidakstabilan cerun beberapa langkah boleh dilakukan
iaitu;
i. Menanam lebih banyak tumbuhan litup bumi seperti rumput serta pokok
berakar yang dapat mengukuhkan ikatan tanah bagi mengelakkan ikatan
95
tanah menjadi lemah akibat tindakan air hujan. Pada amnya akar
tumbuhan berperanan mengeringkan permukaan atas tanah di samping
sistem jaringan akar dapat memegang dengan kuat butiran-butiran tanah.
Tumbuhan juga dapat memintas titisan hujan dan dapat mengurangkan
kelajuan air larian di samping mengekalkan kadar penyusupan air.
ii. Pembinaan sistem perparitan yang baik adalah penting bagi mencegah
kegagalan cerun. Air larian disebabkan oleh hujan dan kehadiran anak
sungai patut dialihkan segera dari kawasan cerun melalui sistem
perparitan. Ini bagi mencegah air larian daripada meresap masuk ke
dalam cerun dan seterusnya dapat mencegah berlakunya kegagalan
cerun.. Paras air bawah tanah yang tinggi boleh dikurangkan serta
dikawal dengan adanya sistem perparitan mengufuk pada cerun di mana
air bawah tanah yang meningkat semasa hujan akan dialirkan keluar
menerusi paip tersebut.
iii. Penggunaan geotekstil semulajadi sangat berkesan untuk mengawal

kegagalan cerun kerana serabut semulajadi (natural fibres) mempunyai
kapasiti penyerapan air yang tinggi dan akan mengurai (degradation)
mengikut masa. Antara kelebihan geotekstil semulajadi ini adalah kerana
ianya mempunyai kapasiti menyerap air 5 kali daripada beratnya ,
menyediakan perlindungan terhadap hakisan percikan air hujan dan
mengekalkan humiditi dalam tanah dan atmospera.
Sekiranya cerun didapati tidak stabil setelah analisis kestabilan dilakukan,

terdapat beberapa kaedah pembaikan dapat dilakukan untuk menstabilkannya.
Antaranya ialah penggunaan tembok penahan, sauh batu dan penggunaan geogrid
sebagai tetulang tanah. Kesesuaian sesuatu kaedah pembaikan cerun adalah
bergantung kepada keadaan fizikal cerun serta sifat-sifat tanah pada cerun tersebut
kerana tidak semua kaedah pembaikan cerun itu bersesuaian dengan semua keadaan
96
cerun. Faktor pemilihan kaedah pembaikan cerun juga bergantung kepada kos
pembinaan atau pembaikan cerun tersebut. Apa yang lebih penting ialah kaedah
pembaikan cerun akan dapat mengawal berlakunya kegagalan cerun yang
seterusnya dapat menyelamatkan nyawa serta hartabenda.
97
RUJUKAN
Abdul Rahman. M. (1990). “Unsur Mekanik Tanah Untuk Jurutera Awam dan
Jurutera Lombong (Terjermahan G.N Smith)”. Percetakan Dewan Bahasa dan
Pustaka, Kementerian Pendidikan Malaysia, Kuala Lumpur.
Aminaton, M, Fatimah, M. N dan Fauziah, K (1993). “Mekanik Tanah

(Terjermahan R. F. Craig)”. Unit Penerbitan Akademik, Canselori, Universiti
Teknologi Malaysia.
Azman, K. & Mohd For, M. A. (1999). “Failure On Natural Residual Soils Slope.”
Technical Talk On Civil Engineering, 6 February, 1999, IEM (Southern
Branch), Graduate and Student Section.
Azman, K.(2002). “Appraisal On Remedial Works of Landslide Occurance at

Bangunan Tambahan Fakulti Kejuruteraan Mekanikal, UTM”. Skudai, Johor.
Azman, K., Fauziah K. (2003). “A Simulation Study Of Slope Stability Affected By

Construction Of New Building at Universiti Teknologi Malaysia, Skudai”.Jurnal
Kejuruteraan Awam, 15 (1) : m. s. 49 – 61.
Bromhead, E. N. (1992). “The Stability of Slopes (Second Edition)”. Great Britain:

Blackie Academic & Professional.
.
Cao, Jinggang & Zaman M.M. (1999). “Analytical Method For Analysis Of Slope
Stability”. Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech, Vol. 23, m.s. 439 – 449, John
Willey & Sons, Ltd., United States of America.
98
Chandler, R. J . (1977). “Back Analysis Techniques for Slope Stabilization Works:

A Case Record”. Geotechnique, 27, m.s. 479-495
Cho S. E., Lee S. R. (2001). “Instability Of Unsaturated Soil Slopes Due To

Infiltration”. Journal of Computers and Geotechnics , Vol . 28:, m.s. 185 - 208,
Elsevier Science Ltd. Great Britain.
Das. B.M. (1983). “ Advanced Soil Mechanics”. The University of Texas at el Paso,
Hemisphere Publishing Corporation, Washington New York, London.
Das. B.M. (2002).” Principles of Geotechnical Engineering, California State

University, Sacramento, Brooks/Cole, Thomson Learning.
Dawson, E., Motamed, F., Nesarajah, S., & Roth, W. (2000). “Geotechnical
Stability Analysis By Strength Reduction”. Slope Stability 2000. Proceedings Of
Sessions Of Geo-Denver 2000, m.s. 99 – 113, ASCE, Colorado
Duncan, J. M. (1996). “State of the Art: Limit Equilibrium and Finite Element
Analysis of Slopes”. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 122, No. 7,
July, 1996, m.s. 577-596, ASCE, United States of America.
Geo-Slope (2002). Slope/w Version 5, User’s Guide, GEO-SLOPE International

Ltd. , Calgary, Alberta, Canada.
F. Laouafa, F. Darve (2002). “Modelling of Slope Failure by a Material Instability

Mechanism”. Journal of Computers and Geotechnics, Vol. 29 (2002) m.s. 301 –
325. Elsevier Science Ltd. Great Britain
Fatimah, M.N., Hadibah, I., Mohamad Noor, S., Abd. Aziz, I. (1992). “Hidrologi
Kejuruteraan (Terjemahan E.M. Wilson), Unit Penerbitan Akademik, Universiti
Teknologi Malaysia.
99
Felix Ling Ngee Leh (2003). Simulation Analysis Of Slope Stability : A Case Study
On Slope Failure At New Laboratory Of Faculty Of Mechanical Engineering,
Universiti Teknologi Malaysia : Tesis Sarjana.
Fredlund D.G., Rahardjo H. (1993). “Soil Mechanics For Unsaturated Soils,” John
Wiley & Sons, Inc.
Fredlund, D.G , & Scoular R. E. G, (1999). “Using Limit Equilibrium Concepts In

Finite Element Slope Stability Analysis.” Proceeding of the International
Symposium on Slope Stability Engineering, IS Shikoku 99, Vol. 1, m.s. 31 – 47,
A.A. Balkema, Rotterdam, Netherlands.
Harry. T.S.A. (1999). “Theoretical Methods of Slope Stability Analysis” Working

Paper, Short Course on Soil Investigation and Design for Slope, JKR, Kuala
Lumpur. m.s. 278 – 312.
H. Rahardjo, X. W. LI, D. G. Toll and E. C. Leong (2001). “ The Effect Of

Antecent Rainfall On Slope Stability”. Journal of Geotechnical and
Geological Engineering, Vol . 19: 2001, m.s. 371-399, Netherlands.
I. Tsaparas, H. Rahardjo, D. G. Toll, E. C. Leong , (2002). “Controlling Parameters

For Rainfall-Induced Landslides”. NTU-PWD Geotechnical Research Centre,
School of Civil and Structural Engineering, Nanyang Technology University,
Blk N1, 1A- 37, Nanyang Avenue, 639798 Singapore
Jianhong Zhang et al. (2001). “Seepage Analysis Based On The Unified Unsaturated
Soil Theory”. Journal of Mechanics Research Communication , Vol . 28: No. 1,
m.s. 107 - 112, Elsevier Science Ltd. Great Britain.
Laporan Tanah Runtuh di Universiti Teknologi Malaysia – Preliminary Opinion

Report, September 2001. KYS Construction Sdn. Bhd
100
Mohamad Irwan Pandapotan (2003) . Kerja-Kerja Pembaikpulihan Bagi Suatu

Kegagalan Cerun Di Fakulti Kejuruteraan Mekanikal, Universiti Teknologi
Malaysia : Tesis Sarjana.
Pengenalan Kepada Geologi. (2001). “Site Investigation Practice And Advanced

Field Tests in Geotechnical Engineering ,Kumpulan IKRAM Sdn. Bhd.
Rolando P. Orense, Siguru Shimoma, Kengo Maeda and Ikuo Towhata (2004).
Instrumented Model Slope Failure Due To Water Seepage, Journal of Natural
Disaster Science, .
S.S. Agus, E. C. Leong, Rahardjo H. (2001). “Soil-Water Characteristic Curves Of

Singapore Residual Soils”. Journal of Geotechnical and Geological
Engineering, Vol . 19: 2001, m.s. 285 - 309, Netherlands.
Sum, W.C., Mohamad, Z., (2005). Geological attributes for Landuse Planning.
Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia.
Suraya Hani,A.(2002).“Pemantapan Cerun Menggunakan Geotekstil”. Tesis Sarjana.
Swoboda, G., Ichikawa, Y., Dong, Qinxi & Mostafa Zaki (1999). “Back Analysis of
Large Geotechnical Models”. Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech., Vol. 23,
1999, m.s. 1455-1472, John Wiley & Sons, Ltd., Great Britain.
Temesgen, B., Mohammed, M.U., Korma, T. ( 2001). Natural hazard assessment

using GIS and remote sensing methods, with particular reference to the
landslides in Wondogenet area, Ethiopia. Phys. Chem. Earth. 26(9) : m.s. 665 –
675.
Tien-Kuen Huang (1996). “Stability Analysis Of An Earth Dam Under Steady State
Seepage”. Journal of Computers and Structures , Vol . 58 : No. 6, m.s. 1075 -
1082, Elsevier Science Ltd. Great Britain.
101
Terado,Y., Hazarika,H.,Yamazaki, T. & Hayamizu, H. (1999). “Slope Stability

Analysis considering the Deformation of Slices”. Proceedings of the
International Symposium on Slope Stability Engineering - IS-Shikoku’99,
Vol.1, m.s. 265-269, A.Balkema, Rotterdam. Netherlands.
Yoneo Oka , Tien H. Wu. (1990). “System Reliability Of Slope Stability” Journal of
Geotechnical Engineering, Vol. 116, No. 8, m.s. 1185 – 1189, ASCE.

Marhana Abdul Latiftesis

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Marhana Abdul Latiftesis

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PENENTUAN KESTABILAN CERUN DISEBABKAN

OLEH PENYUSUPAN HUJAN

MARHANA BINTI ABDUL LATIF

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSI

BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS ♦

SESI PENGAJIAN : 2005/2006 II

Saya MARHANA BINTI ABDUL LATIF

mengaku membenarkan tesis (PSM/ Sarjana/ Doktor Falsafah) * ini disimpan di

1. Tesis adalah hakmilik Universiti Teknologi Malaysia

SULIT (Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan

TERHAD (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah

Tarikh: 4 MEI 2006 Tarikh:

CATATAN : * Potong yang tidak berkenaan

Nama Penyelia 1 : ENCIK AZMAN BIN KASSIM

Tarikh : 5 Mei 2006

Nama Penyelia 2 : DR. NURLY GOFAR

Tarikh : 5 Mei 2006

MARHANA BINTI ABDUL LATIF

Laporan projek ini dikemukakan sebagai memenuhi

Fakulti Kejuruteraan Awam

Saya akui Laporan Projek yang bertajuk ”Penentuan Kestabilan Cerun

Nama Penulis : MARHANA BINTI ABDUL LATIF

Tarikh : 4 Mei 2006

Alhamdulillah syukur ke hadrat Allah s.w.t kerana dengan berkat izinNya

Adalah diharapkan hasil kajian ini akan dapat memberikan maklumat

Salah satu faktor ketidakstabilan cerun yang berlaku disebabkan oleh

BAB PERKARA MUKASURAT

1.1 LATAR BELAKANG KAJIAN 1

2.7 JENIS-JENIS KEGAGALAN CERUN 20

2.9 FAKTOR KESELAMATAN DALAM

III METODOLOGI KAJIAN

3.3 MODEL KOMPUTER 40

3.5 ANALISIS KE BELAKANG 51

IV KEPUTUSAN DAN PERBINCANGAN

4.2.2 Kes 2 : Penentuan nilai faktor

4.2.3 Kes 3 : Analisis ke belakang –

NOMBOR JADUAL TAJUK MUKASURAT

3.1 Ciri-ciri tanah untuk analisis simulasi 37

NOMBOR RAJAH TAJUK MUKASURAT

2.1 Perubahan keupayaan penyusupan

3.1 Carta aliran metodologi kajian 32

4.15 (1) Analisis kestabilan cerun pada 1 November 99 70

4.15 (2) Analisis kestabilan cerun pada 2 November 99 70

4.15 (35) Analisis kestabilan cerun pada 5 Disember 99 87

ø’ Sudut geseran dalaman efektif

1.1 LATARBELAKANG KAJIAN

Umumnya diketahui negara Malaysia mempunyai bentuk muka bumi

Kajian mengenai masalah ketidakstabilan cerun telah dijalankan sejak lama

Ketidakstabilan cerun terjadi dalam pelbagai bentuk seperti runtuhan batuan,

Mengambilkira kejadian yang telah berlaku, secara asasnya dapat dilihat

Terdapat banyak perkara yang berhubungkait dengan cerun di mana jurutera

1.2 PERNYATAAN MASALAH

Pergerakan tanah ke atas cerun yang gagal di Bangunan Tambahan Fakulti

Penentuan nilai faktor keselamatan yang melebihi dari 1 bukan menjadi

1.3 OBJEKTIF KAJIAN

Kajian ini mempunyai beberapa objektif iaitu;

i. Menyelidik hubungan antara penyusupan hujan dan kestabilan cerun

1.4 SKOP KAJIAN

1.5 KEPENTINGAN KAJIAN

Kajian ini memainkan peranan yang penting dalam penganalisaan kestabilan

2.2 KEJADIAN HUJAN

Kandungan lembapan di ruang atmosfera merupakan punca utama berlakunya

2.2.1 Jenis-Jenis Curahan