P. 1
Pertumbuhan Ekonomi Adalah Peningkatan Per Kapita Produk Domestik Bruto

Pertumbuhan Ekonomi Adalah Peningkatan Per Kapita Produk Domestik Bruto

|Views: 286|Likes:
Published by mitevahnmeta

More info:

Published by: mitevahnmeta on Oct 15, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/09/2013

pdf

text

original

Pertumbuhan ekonomi adalah peningkatan per kapita produk domestik bruto (PDB) atau ukuran lainnya pendapatan agregat

. Hal ini sering diukur sebagai tingkat perubahan GDP riil. Pertumbuhan ekonomi hanya merujuk kepada jumlah barang dan jasa yang dihasilkan. Pertumbuhan ekonomi dapat berupa positif atau negatif. pertumbuhan negatif bisa disebut dengan mengatakan bahwa ekonomi menyusut. pertumbuhan negatif dikaitkan dengan resesi ekonomi dan depresi ekonomi. Dalam rangka untuk membandingkan pendapatan per kapita di beberapa negara, statistik dapat dikutip dalam mata uang tunggal, didasarkan atas kurs yang berlaku atau paritas daya beli. Untuk mengimbangi perubahan dalam nilai uang (inflasi atau deflasi) PDB atau GNP biasanya diberikan dalam "nyata" inflasi atau disesuaikan, istilah daripada angka uang yang sebenarnya disusun pada tahun tertentu, yang disebut angka nominal atau saat . Para ekonom menarik perbedaan antara stabilisasi ekonomi jangka pendek dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Topik pertumbuhan ekonomi terutama berkaitan dengan jangka panjang. Variasi jangka pendek pertumbuhan ekonomi disebut siklus bisnis. Jalan jangka panjang pertumbuhan ekonomi adalah salah satu pertanyaan sentral ekonomi; meskipun beberapa masalah pengukuran, peningkatan PDB suatu negara umumnya diambil sebagai peningkatan standar hidup penghuninya. Selama jangka waktu yang lama, bahkan tingkat pertumbuhan tahunan kecil dapat memiliki efek besar melalui peracikan (melihat pertumbuhan eksponensial). Tingkat pertumbuhan 2,5% per tahun akan menyebabkan dua kali lipat dari PDB dalam waktu 29 tahun, sedangkan tingkat pertumbuhan 8% per tahun (dialami oleh beberapa Empat Macan Asia) akan menyebabkan dua kali lipat dari PDB dalam waktu 10 tahun. Karakteristik ini eksponensial dapat memperburuk perbedaan antar bangsa.

Teori pertumbuhan Klasik Konsepsi modern pertumbuhan ekonomi dimulai dengan kritik terhadap merkantilisme, terutama oleh Physiokrat dan dengan pemikir Pencerahan Skotlandia seperti David Hume dan Adam Smith, dan dasar dari disiplin ekonomi politik modern. Teori Physiokrat adalah bahwa kapasitas produksi, itu sendiri, diperbolehkan untuk pertumbuhan, dan modal untuk memperbaiki dan meningkatkan untuk memungkinkan kapasitas yang "kekayaan bangsa". Sedangkan mereka menekankan pentingnya pertanian dan melihat industri perkotaan sebagai "steril", Smith diperpanjang gagasan bahwa manufaktur merupakan pusat perekonomian secara keseluruhan. [3] David Ricardo berpendapat bahwa perdagangan adalah manfaat bagi negara, karena jika orang

dan negara berinvestasi dan tumbuh. adalah usaha pertama untuk model pertumbuhan jangka panjang analitis. Kedua. Menurut pandangan ini. Ketiga. peningkatan modal relatif terhadap tenaga kerja menciptakan pertumbuhan ekonomi. karena semakin berkurang kembali ke modal. model neoklasik membuat tiga prediksi penting. yang dikembangkan oleh Robert Solow [7] dan Trevor Swan [8] pada tahun 1950-an. ekonomi pada akhirnya akan mencapai titik di mana tidak ada peningkatan baru modal akan menciptakan pertumbuhan ekonomi. Dari: Inggris ▼ Ke: Bahasa Indonesia ▼ Terjemahkan The neo-classical grow th model Main articles: Ramsey grow th m The notion of grow th as increas Merjemahkan teks atau laman web Terjemahan Inggris ke Bahasa Indonesia Model pertumbuhan neo-klasik Artikel utama: Ramsey model pertumbuhan dan model pertumbuhan eksogen Gagasan pertumbuhan sebagai saham meningkat dari barang modal (alat produksi) telah dikodifikasikan sebagai Solow-Swan Model Pertumbuhan. bahkan lebih penting daripada akumulasi modal. Dalam jangka panjang. Titik ini disebut "steady state". Teknologi membaik. itu berarti bahwa ada pekerjaan yang menguntungkan lagi yang bisa dilakukan di sini.. proses dimana negara-negara terus tumbuh meskipun hasil yang menurun adalah "eksogen" dan merupakan penciptaan teknologi baru yang memungkinkan produksi dengan sumber daya yang lebih sedikit. barang modal. Model ini.. output. Pertama. Teori dari "keunggulan komparatif" akan menjadi dasar utama bagi argumen yang mendukung perdagangan bebas sebagai komponen penting dari pertumbuhan. negara-negara miskin dengan modal kurang per orang akan tumbuh lebih cepat karena setiap investasi modal akan menghasilkan pengembalian yang lebih tinggi dibandingkan negara-negara kaya dengan modal yang cukup. yang melibatkan serangkaian persamaan yang menunjukkan hubungan antara waktu kerja. namun laju pertumbuhan output harus sama untuk setiap tingkat tabungan. Data tersebut tidak mendukung beberapa . Model ini mengasumsikan bahwa negara-negara menggunakan sumber daya secara efisien dan bahwa ada semakin berkurang untuk meningkatkan modal dan tenaga kerja. Dalam model ini. output per kapita tergantung pada tingkat tabungan..bisa membeli suatu barang lebih murah dari luar negeri. karena orang bisa lebih produktif diberikan lebih banyak modal. tingkat steady state modal meningkat. Model ini juga mencatat bahwa negara-negara dapat mengatasi keadaan stabil dan terus tumbuh dengan menciptakan teknologi baru. dan investasi. peran perubahan teknologi menjadi penting. Dari kedua tempat.

bagaimanapun.prediksi model ini. dengan ekonomi global sebuah negara yang sangat kaya sedikit dan negara yang sangat miskin... " [10] Mengambil G7 ekonomi dan non-G7 terbesar ekonomi. Namun model pembangunan ekonomi tidak memenuhi tuntutan populasi bawahan dan telah sangat dikritik oleh teori kemudian eori pertumbuhan baru Artikel utama: teori pertumbuhan endogen Teori Pertumbuhan maju lagi dengan teori ekonom Paul Romer di akhir 1980-an dan . masukan pertumbuhan sangat didominasi .. riset ekonomi baru-baru ini. sementara pertumbuhan masukan dicatat selama hampir empatperlima. pertumbuhan Produktivitas menyumbang hanya seperlima dari total selama 1989-1995. Hal ini menyebabkan bidang ekonomi pembangunan. sedangkan produktivitas menyumbang kurang dari 30 persen. menyebabkan studi tentang bagaimana transisi dari ekonomi subsisten dan berbasis sumber daya untuk produksi dan konsumsi berdasarkan-ekonomi terjadi. sementara hanya 15 persen dapat dikaitkan dengan pertumbuhan produktivitas . ini memiliki endapan yang usang tiba-tiba penelitian produktivitas sebelumnya menggunakan konvensi Kuznets dan Solow. daripada variasi produktivitas Pembangunan ekonomi Artikel utama: Ekonomi Pembangunan Paruh kedua abad ke-20. dari Harvard University. atau bahwa negara-negara miskin harus tumbuh lebih cepat sampai mereka mencapai steady state mereka... Kami memperkirakan bahwa input modal dan tenaga kerja menyumbang 85 persen dari pertumbuhan selama periode 1945-1965. menemukan perhitungan dibuat untuk mendukung klaim ini tidak valid karena mereka tidak memperhitungkan perubahan pada kedua input investasi dan tenaga kerja. bahwa semua negara tumbuh pada tingkat yang sama dalam jangka panjang. [9] Namun penelitian ekonomi modern menunjukkan bahwa versi dasar dari model pertumbuhan ekonomi neoklasik tidak didukung oleh bukti. Lembah Jorgenson. presiden dari American Economic Association pada tahun 2000. pertumbuhan input menyumbang lebih dari 70 persen dari pertumbuhan setelah 1995. Jorgenson dan Vu menyimpulkan: "pertumbuhan output dunia antara pertumbuhan input dan produktivitas . Selain itu. termasuk karya peraih Nobel Amartya Sen dan Joseph Stiglitz. khususnya. menyimpulkan bahwa: "Griliches dan saya menunjukkan bahwa perubahan dalam kualitas input modal dan tenaga kerja dan kualitas barang-barang investasi menjelaskan sebagian besar Solow residual. Perhitungan yang dibuat oleh Solow menyatakan bahwa sebagian besar pertumbuhan ekonomi adalah karena kemajuan teknologi daripada input modal dan tenaga kerja.. Demikian pula. data menunjukkan dunia telah perlahan-lahan meningkatkan laju pertumbuhan. " Mengenai perbedaan output per kapita dan Vu Jorgenson menyimpulkan: "perbedaan dalam tingkat output per kapita terutama dijelaskan oleh perbedaan dalam per input modal.

keterampilan dan pengetahuan yang membuat para pekerja produktif. [21] [Sunting] Sumber Daya deplesi Banyak prediksi awal penipisan sumber daya. tetapi tingkat pertumbuhan tergantung pada jenis modal negara berinvestasi masuk Penelitian dilakukan di daerah ini difokuskan pada apa peningkatan modal manusia (pendidikan misalnya) atau perubahan teknologi (inovasi misalnya). [20] [Sunting] Kualitas hidup Kebahagiaan telah terbukti meningkatkan dengan PDB yang lebih tinggi per kapita. sebagian besar dapat menjelaskan variasi dalam tingkat pertumbuhan di seluruh negara. berhubungan dengan faktor sekolah dan lainnya. Pertumbuhan tidak memperlambat sebagai modal terakumulasi. Tidak puas dengan penjelasan Solow. dan ekonomi tidak pernah mencapai kondisi mapan. [23] . modal manusia telah meningkatkan tingkat pengembalian. Mereka mengembangkan teori pertumbuhan endogen yang meliputi penjelasan matematika dari kemajuan teknologi. secara keseluruhan ada hasil konstan modal. [18] dan Bank Dunia berpendapat bahwa pengurangan cepat dalam kemiskinan global sebagian besar karena pertumbuhan ekonomi. [9 ] analisis empiris terbaru menunjukkan bahwa perbedaan dalam kemampuan kognitif. Lucas dan Robert J. merangsang melalui penelitian dan inovasi pertumbuhan ekonomi dan aspek lain yang menguntungkan negara-negara seperti demokrasi. Oleh karena itu. Sebagai perbandingan kelompok kemampuan rendah. [14] kemampuan kognitif lebih relevan daripada faktor pertumbuhan klasik "kebebasan ekonomi". mean dan tinggi dalam masyarakat tingkat kompetensi kemampuan kelompok tinggi adalah yang paling penting. ekonom bekerja untuk "endogenize" teknologi pada 1980-an. Barro. [19] Penurunan kemiskinan telah menjadi paling lambat mana kinerja pertumbuhan telah menjadi (yaitu di Afrika) terburuk. [15] Dampak positif pertumbuhan ekonomi [Sunting] Distribusi pendapatan Economist Xavier Sala-i-Martin berpendapat bahwa ketidaksetaraan pendapatan global berkurang. Tidak seperti modal fisik. Penting lainnya teoretikus pertumbuhan baru termasuk Robert E. seperti Thomas Malthus 1798 'prediksi tentang pendekatan kelaparan di Eropa. [12] [13] Model ini juga memasukkan konsep baru modal manusia.awal 1990-an. kemampuan kognitif meliputi kecerdasan dan pengetahuan dan lebih penting daripada pendidikan itu sendiri.000 per orang. paling tidak sampai level $ 15. [22] Bom Penduduk (1968).

Argumen seperti yang dinyatakan oleh komentator Julian Lincoln Simon menyatakan bahwa jika efek ekologis berskala global ada. pertambangan asteroid. Dengan kerja bermanfaat sebagai faktor produksi mereka mampu mereproduksi kurs historis pertumbuhan ekonomi dengan presisi yang cukup dan tanpa recourse terhadap kemajuan teknologi eksogen dan dijelaskan. 2009. Dalam buku The Pertumbuhan Ekonomi Engine: Bagaimana pekerjaan yang berguna menciptakan kemakmuran materi. Komet.[24] [25] Limits to Growth (1972). dengan demikian mengatasi kelemahan utama dari Teori Solow pertumbuhan ekonomi. seperti satelit tenaga surya. Ayres dan Benyamin Warr time series kini efisiensi energi primer (exergy) konversi ke dalam pekerjaan yang berguna bagi AS. walaupun dampak lingkungan lokal mungkin terjadi. tapi belum tentu komputer membutuhkan sumber daya alam yang lebih untuk membangun. di bagian. [28] Pertumbuhan 'ke titik' . Namun. [Rujukan?] Selain itu. dasar logis dari teori Peak Oil. kita memiliki komputer yang lebih cepat hari ini dibandingkan setahun yang lalu. [27] Dampak negatif dari pertumbuhan ekonomi Sejumlah argumen kritis telah diajukan terhadap pertumbuhan ekonomi. besar efek ekologis skala kecil. deplesi dan penurunan produksi dari sumber daya lama kadang-kadang dapat terjadi sebelum sumber daya baru siap untuk menggantikan mereka. satu alasan adalah bahwa kemajuan dalam teknologi dan ilmu pengetahuan terus-menerus memungkinkan sumber daya yang sebelumnya tidak tersedia untuk dimanfaatkan lebih ekonomis. Pertambangan buku Sky: Tak Terungkap Riches dari Asteroid. kecerdikan manusia akan menemukan cara beradaptasi dengan mereka. [23] [ 24] [25] dan taruhan Simon-Ehrlich (1980) [26] telah terbukti palsu. ketersediaan sumber daya ini umumnya meningkat dan harga mereka telah jatuh dalam jangka-panjang. batas-batas fisik mungkin sangat besar jika mengingat semua mineral dalam planet bumi atau semua sumber daya mungkin dari penjajahan angkasa. Sehubungan dengan ICT. dan Planet memberikan contoh alternatif argumen tersebut. Austria dan Jepang mengungkapkan dramatis perbaikan Ayres dan Warr. Meskipun sumur minyak individual dan tambang sumber daya tak terbarukan lainnya sering habis. Hal ini. 2009 Robert U. Inggris. atau lingkup Dyson. [Rujukan?] [Sunting] Dampak Lingkungan Mereka lebih optimis tentang dampak lingkungan dari pertumbuhan percaya bahwa. [26] Ekonom berteori bahwa ekonomi yang didorong oleh teknologi baru dan perbaikan berkelanjutan dalam efisiensi.

9 hektar per orang sedangkan kapasitas biologi bumi adalah mengaku menjadi 15. [29] [Sunting] Konsumerisme "Pertumbuhan dapat menyebabkan konsumerisme dengan mendorong terciptanya dari apa yang beberapa anggap sebagai kebutuhan buatan: Industri menyebabkan konsumen untuk mengembangkan rasa baru. bukan master. dan preferensi untuk pertumbuhan terjadi. kesenjangan antara negara-negara termiskin dan terkaya di dunia telah berkembang [32] Beberapa kritik [siapa?] Berpendapat bahwa pandangan yang sempit pertumbuhan ekonomi. menciptakan sebuah skenario di mana kita bisa melihat runtuhnya sistemik sumber daya alam planet kita. Akibatnya.. [rujukan?] [Sunting] pertumbuhan Adil . dari yang berasal ide-ide pertumbuhan ekonomis dan de -pertumbuhan. ekonomi. kebutuhan lingkungan Kemanusiaan adalah mengaku menjadi 21. dan konsumen telah menjadi pelayan. [33] Kritik lain menggambar di arkeologi mengutip contoh budaya mereka mengklaim telah menghilang karena mereka tumbuh di luar kemampuan ekosistem mereka untuk mendukung mereka.5-3% pertumbuhan baru per tahun. dan pihak Green yang berpendapat bahwa ekonomi adalah bagian dari masyarakat global dan ekologi global dan tidak bisa melebihi pertumbuhan alami mereka tanpa merusak mereka. [29] Secara historis. [34] Kekhawatiran tentang kemungkinan pengaruh negatif pertumbuhan terhadap lingkungan dan masyarakat membuat beberapa tingkat yang lebih rendah untuk mendukung pertumbuhan." [28] 'teks tebal [Sunting] Dampak Lingkungan PBB tahun 2007 GEO-4 laporan menyatakan bahwa manusia hidup di luar kemampuannya. melainkan menghalangi hidup berkelanjutan. "ingin diciptakan. dan dengan demikian persyaratan apapun untuk keuntungan yang lebih besar dari pertanian atau kehutanan tentu akan mencopoti modal alam tanah atau hutan. setelah itu tidak meningkatkan kualitas hidup.Lihat juga: Ekonomi Ajek Ini mungkin bahwa pertumbuhan ekonomi meningkatkan kualitas hidup sampai titik. [31] Ekonomi ketidaksetaraan meningkat. David Suzuki dinyatakan dalam tahun 1990 yang hanya dapat mempertahankan ekologi biasanya sekitar 1. [rujukan? ] Beberapa orang berpikir argumen ini dapat diterapkan bahkan untuk negara maju lebih. ilmuwan Kanada. dikombinasikan dengan globalisasi.7 ha / orang. [30] Laporan ini menegakkan kembali argumen dasar dan pengamatan yang dilakukan oleh Thomas Malthus di awal abad 19. pertumbuhan berkelanjutan telah mencapai batas-batasnya (dan berbalik untuk bencana penurunan) ketika gangguan terhadap sistem lingkungan bertahan cukup lama untuk menggoyang basis budaya.

tetapi negara dengan ketimpangan yang tinggi akan mengambil hampir. Hal ini sebagian besar akan membatasi penggunaan bahan bakar fosil untuk kebutuhan memasak baik domestik (seperti untuk pembakar minyak tanah) atau di mana karbon menangkap dan teknologi penyimpanan dapat menjadi efektif biaya dan dapat diandalkan. persentase penduduk yang hidup dalam kemiskinan yang meningkat sebesar 3. hal ini menjadi dipahami secara luas di kalangan komunitas pembangunan bahwa upaya khusus harus dilakukan untuk menjamin bagian-bagian miskin dari masyarakat dapat berpartisipasi pertumbuhan ekonomi [35] Sebagai contoh. dimana selama masa pertumbuhan tahunan sebesar 2. 60 tahun untuk mencapai pengurangan yang sama [36] Dalam kata-kata Sekretaris Jenderal PBB Ban KiMoon. dapat membagi dua kemiskinan dalam sepuluh tahun. [39] The Stern Review. Konsensus ilmiah adalah bahwa ekosistem planet berfungsi tanpa menimbulkan risiko berbahaya membutuhkan stabilisasi pada 450-550ppm.: "Meskipun pertumbuhan ekonomi diperlukan.Meskipun mengakui peran sentral pertumbuhan ekonomi secara potensial bisa bermain dalam pembangunan manusia." [35] Peneliti di Overseas Development Institute membandingkan situasi seperti di Uganda. [35] [Sunting] Implikasi dari pemanasan global lihat Ekonomi pemanasan global Sampai saat ini ada korelasi dekat pertumbuhan ekonomi dengan emisi karbon dioksida di seluruh negara. tenaga air dan nuklir. tidak cukup untuk kemajuan dalam mengurangi kemiskinan. . untuk menjamin perlindungan sosial diperluas untuk memungkinkan akses universal dan bahwa kebijakan diperkenalkan untuk mendorong sektor swasta untuk menciptakan lapangan kerja baru sebagai ekonomi tumbuh (sebagai lawan dari pertumbuhan pengangguran) dan berusaha untuk mempekerjakan orang dari kelompok yang kurang beruntung. [38] Sebagai akibatnya. pertumbuhan ekonomi yang berorientasi lingkungan mengusulkan intervensi pemerintah besar-besaran ke switching sumber produksi energi. penanggulangan kemiskinan dan pencapaian Millenium Development Goals. diterbitkan oleh Pemerintah Inggris pada tahun 2006 .5% antara tahun 2000 dan 2003. emisi global akan cukup untuk mendorong konsentrasi rumah kaca-gas menjadi lebih dari 550ppm CO2e tahun 2050 dan lebih dari 650-700ppm pada akhir abad ini adalah kuat untuk berbagai perubahan asumsi model ". meskipun ada juga perbedaan yang cukup besar dalam intensitas karbon (emisi karbon per PDB) [37] The Stern Review catatan.8% [35] The ODI sehingga menekankan kebutuhan. dengan ketidaksetaraan rendah negara dengan tingkat pertumbuhan 2% per kepala dan 40% penduduk hidup dalam kemiskinan. mendukung angin. matahari. Bahwa prediksi yang "di bawah bisnis biasa.

[40] . Di sisi lain. dan efektivitas jangka panjang (seperti dalam mengandung karbon dioksida 'kebocoran') tidak diketahui. dan karena biaya saat bahan bakar alternatif respon kebijakan sebagian besar masih bertumpu pada iman pada perubahan teknologi. Karena penangkapan dan penyimpanan karbon ini belum terbukti secara luas. Nigel Lawson mengklaim bahwa orang dalam waktu seratus tahun 'akan menjadi "tujuh kali kaya seperti kita hari ini". oleh karena itu tidak layak untuk memaksakan pengorbanan pada "generasi sekarang jauh lebih miskin". dan bahwa kegagalan untuk melakukannya bisa mengambil risiko PDB global yang 20% lebih rendah daripada mungkin sebaliknya.menyimpulkan bahwa investasi sebesar 1% dari PDB per tahun akan cukup untuk menghindari dampak terburuk dari perubahan iklim.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->