P. 1
Contoh Legal Opinion

Contoh Legal Opinion

|Views: 6,862|Likes:
Published by Diana Limardi

More info:

Published by: Diana Limardi on Oct 25, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/13/2015

pdf

text

original

LIMARDI & ASSOCIATES

Jalan Mangga No. 35 Jakarta Pusat Telp: 021-205070035, E-Mail: dianalimardi@yahoo.com
Kepada Yth. Ms. Halidah Managing Director Standard Charter Bank Singapore

Jakarta, 24 September 2010 Perihal: Legal Opnion tentang Penyelesaian Kredit PT. ABC

Dengan Hormat, Merujuk pada pertemuan Kami dengan Ms. Halidah pada hari Kamis, 23 September 2010, Kami Kantor Hukum Limardi & Associates menyampaikan Legal Opinion sebagai berikut:

I. ASUMSI DAN KUALIFIKASI 1. Legal Opinion ini dibuat berdasarkan Peraturan Perundangan Republik Indonesia dan dokumen-dokumen hukum yang kami terima dari Ms. Halidah, yaitu: y y y y y y 1 eksemplar fotocopy akta pendirian Standard Charter Bank Singapore 1 eksemplar fotocopy akta perjanjian kredit antara Standard Charter Bank Singapore dan PT. ABC 1 eksemplar akta pemberian hak tanggungan atas pabrik dan mesin 1 eksemplar sertifikat jaminan fiducia atas mesin-mesin 1 eksemplar akta perjanjian pemberian personal guarantee atas kredit PT. ABC oleh Tn. Iskandar Fotocopy surat-surat yang telah dikirimkan Standard Charter Bank Singapore ke pada PT. ABC perihal penagihan kredit 2. Kami mengasumsikan bahwa dokumen-dokumen tersebut adalah sesuai dengan aslinya yang telah diperlihatkan kepada kami. 3. Kami tidak dalam posisi untuk memberikan pendapat mengenai keaslian dan keabsahan dokumen-dokumen tersebut. 1. Legal Memorandum ini ditafsirkan menurut hukum Indonesia. 2. Legal Memorandum ini dikeluarkan hanya untuk kepentingan Standard Charter Bank Singapore dalam perkara penyelesaian kredit PT. ABC dan tidak digunakan untuk kepentingan lain.

antara Standard Charter Bank Singapore dan PT. ABC menjaminkan pabrik dan mesin-mesin di dalamnya senilai total $ 7 juta (tujuh juta US Dolar) dengan hak tanggungan y PT. Bahwa Standard Charter Bank Singapore telah melakukan berbagai upaya untuk meminta pelunasan kredit dari PT. ABC menjaminkan mesin-mesin senilai $ 4 juta (empat juta US Dolar) y Tn. Bahwa Pada tanggal 10 Agustus 2007. ABC adalah sebesar: y 30% dari pokok hutang y Bunga kredit 6 bulan terakhir = $ 3 juta (tiga juta US Dolar) = $ 1 juta (satu juta US Dolar) 4. Pasal 168 AB butir 2 menyatakan bahwa untuk obyek berupa tanah. PT. ABC belum melunasi kreditnya. Halidah. ABC melakukan kredit dana sebesar $ 10 juta (sepuluh juta US Dolar) kepada Stndarad Charter Bank Singapore y PT. ABC tetapi tidak mendapatkan tanggapan III. MASALAH HUKUM Bagaimanakah upaya hukum yang dapat ditempuh Standard Charter Bank Singapore untuk mendapatkan pelunasan piutangnya dari PT. Bahwa hingga pada tanggal berakhirnya perjanjian kredit.II. FAKTA HUKUM Sesuai dengan fotocopy dokumen-dokumen hukum yang kami terima serta dari penjelasan Ms. Iskandar (pemilik 70% saham PT. . ABC yang berkedudukan hukum di Indonesia. maka kreditor pemegang hak tanggungan berhak menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan hutangnya melalui penjualan tersebut. dan berakhir pada 10 Agustus 2010 dan kredit harus lunas pada saat berakhirnya perjanjian kredit tersebut. ABC) memberikan personal guarantee atas kredit ini y Jangka waktu pemberian kredit adalah 3 tahun. Menurut pasal 6 Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan. ABC? IV. apabila debitor cidera janji. PEMBAHASAN HUKUM Pasal 436 Rv. Menyatakan bahwa putusan pengadilan negara lain tidak dapat dijalankan di Indonesia. telah ditandatangani perjanjian kredit dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut: y PT. hukum yang digunakan adalah hukum tempat tanah itu berada. 2. Pasal 11 UUHT mencantumkan hal-hal yang mutlak arus ada dalam akta pemberian hak tanggungan. maka fakta-fakta hukum yang terkait dengan perkara ini adalah: 1. 3. salah satunya adalah janji yang memberikan kewenangan pada pemegang hak tanggungan untuk mengelolah obyek hak tanggungan berdasarkan penetapan Pengadilan Negri tempat letaknya obyek hak tanggungan. Bahwa kewajiban pembayaran yang belum dilakukan PT.

Sebagai pemegang hak tanggungan.H. Atas perhatiannya. S. namun untuk memeperoleh perlindungan hukum yang lebih kuat. Hormat Kami. Demikianlah Legal Opinion ini Kami buat untuk dipergunaka sebagaimana mestinya. REKOMENDASI HUKUM Standar Charter Bank mengajukan permohonan ke Pengadilan Negri untuk mendapatkan penetapan untuk penjualan objek hak tanggungan. sebaiknya perkara ini diselesaikan menurut Hukum Indonesia. . namun putusan Pengadilan Singapur tidak akan bisa dijalankan di Indonesia. Standard Charter Bank dapat langsung menjual obyek hak tanggungan melalui pelelangan umum. dan harus mengulang proses peradilannya di Indonesia.V. Standard Charter Bank sebaiknya mengajukan permohonan Pengadilan Negri untuk mengeluarkan penetapan. Apabila ada pertanyaan lebih lanjut. PENDAPAT HUKUM Meskipun dalam perjanjian kredit para pihak menyatakan pilihan hukum memilih Hukum Singapur serta memilih Pengadilan Singapur. Diana Limardi. VI. silahkan Bapak/Ibu hubungi Kami. kami ucapkan terima kasih. Karena itu.

George Managing Director International Corporation Hongkong & Ibu Yulia Presiden Direktur PT. Kami Kantor Hukum Limardi & Associates menyampaikan Legal Opinion sebagai berikut: I. yaitu: y y y 1 eksemplar fotocopy akta pendirian PT. ASUMSI DAN KUALIFIKASI 1.com Kepada Yth. 24 September 2010 Perihal: Legal Opnion tentang Prospek Hukum Rencana Investasi Pembangunan Kawasan Hiburan Terpadu Dengan Hormat. 4. 35. Infesta Sejahtera dalam rencana perjanjian kerjasama pembangunan kawasan hiburan terpadu. George dan Ibu Yulia pada hari Kamis. 3. Infesta Sejahtera 1 eksemplar fotocopy company profile International Corporation Hongkong 1 eksemplar fotocopy rencana investasi 2.LIMARDI & ASSOCIATES Jalan Mangga No. Kami mengasumsikan bahwa dokumen-dokumen tersebut adalah sesuai dengan aslinya yang telah diperlihatkan kepada kami. Kami tidak dalam posisi untuk memberikan pendapat mengenai keaslian dan keabsahan dokumen-dokumen tersebut. Merujuk pada pertemuan Kami dengan Mr. 23 September 2010. Legal Opinion ini dibuat berdasarkan Peraturan Perundangan Republik Indonesia dan dokumen-dokumen hukum yang kami terima dari Mr. 3. George dan Ibu Yulia. Infesta Sejahtera Jakarta Jakarta. Jakarta Pusat Telp: 021-205070035. Legal Memorandum ini ditafsirkan menurut hukum Indonesia. Legal Memorandum ini dikeluarkan hanya untuk kepentingan International Corporation dan PT. E-Mail: dianalimardi@yahoo. . Mr.

George dan Ibu Yulia. MASALAH HUKUM Bagaimanakah prospek hukum rencana perjanjian kerjasama antara International Corporation dan PT. Sedanghkan bidang usaha perjudian/casino merupakan bidang usaha yang tertutup untuk penanaman modal. Tata cara pendirian serta pengaturan PT sebagaimana dimaksud. Sebagaimana diatur dalam Peraturan presiden Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 2007 tentang Bidang Usaha yang Tertutup dan Bidang Usaha yang Terbuka dengan Syarat bagi Penanaman Modal. akan mengacu pada Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas. 5. Infesta Sejahtera berencana melakukan perjanjian kerjasama dalam membangun kawasan hiburan terpadu di daerah Surabaya. Infesta Sejahtera adalah perusahaan yang berkedudukan hukum di Indonesia 3. dan pertokoan. . Bahwa di dalam kawasan hiburan terpadu ini akan dibangun hotel. maupun penanam modal asing untuk melakukan usaha di wilayah Negara RI. Bahwa International Corporation dan PT. usaha di bidang pembangunan kawasan hiburan terpadu merupakan bidang usaha yang terbuka dengan persyaratan kepemilikan modal asing yakni sebesar 50%. casino. Infesta sejahtera akan berinvestasi sebesar 40% dari modal III. Pasal 5 ayat (2) UUPM menyatakan bahwa penanaman modal asing wajib dilakukan dalam bentuk PT berdasarkan hukum Indonesia dan berkedudukan di dalam wilayah negara RI kecuali ditentukan lain oleh undang-undang. Bahwa International Corporation adalah sebuah perusahaan yang berkedudukan hukum di Hongkong 2.II. Indonesia. 4. PT. pub. International Corporation akan berinvestasi sebesar 60% dari modal 6. FAKTA HUKUM Sesuai dengan fotocopy dokumen-dokumen hukum yang kami terima serta dari penjelasan Mr. Infesta Sejahtera ini menurut hukum positif Indonesia? IV. Bahwa PT. penanaman modal adalah segala bentuk kegiatan menanam modal. restaurant. baik oleh penanam modal dalam negri. Bahwa di dalam perjanjian yang dimaksud. maka fakta-fakta hukum yang terkait dengan perkara ini adalah: 1. Bahwa di dalam perjanjian yang dimaksud. baik menggunakan modal asing sepenuhnya maupun yang berpatungan dengan penanam modal dalam negri. Butir 2 pasal ini juga menyatakan bahwa penanaman modal asing adalah kegiatan menanam modal untuk melakukan usaha di wilayah Negara RI yang dilakukan oleh penanam modal asing. Jawa Timur. PEMBAHASAN HUKUM Menurut pasal 1 butir 1 Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal (UUPM).

Apabila ada pertanyaan lebih lanjut. VI. .Untuk melakukan usaha sebagaimana di maksud. Demikianlah Legal Opinion ini Kami buat untuk dipergunaka sebagaimana mestinya. REKOMENDASI HUKUM Berdasarkan pembahasan di atas maka Kami memberi rekomendasi: Para pihak mendirikan Perseroan Terbatas sesuai ketentuan hukum Indonesia Rencana kepemilikan modal sebesar 60% oleh International Corporation dikurangi hingga semaksimalnya adalah 50% dari modal. maka rencana kepemilikan modal sebesar 60% oleh International Corporation adalah tidak boleh dilakukan.Agar rencana usaha membangun suatu komplek hiburan terpadu. PENDAPAT HUKUM . para pihak harus mendirikan suatu PT .Rencana usaha untuk membangun casino di dalam kawasan hiburan terpadu ini adalah tidak diizinkan oleh hukum positif Indonesia. Diana Limardi. silahkan Bapak/Ibu hubungi Kami. Atas perhatiannya. . kami ucapkan terima kasih.V.H. S. Hormat Kami.

com Kepada Yth. ASUMSI DAN KUALIFIKASI 1. 4. maka fakta-fakta hukum yang terkait dengan perkara ini adalah: 1. Sdr. Kami tidak dalam posisi untuk memberikan pendapat mengenai keaslian dan keabsahan dokumen-dokumen tersebut. ABC dan Investment Berhart dalam hal rencana akuisisi saham PT. 3. ABC 1 eksemplar fotocopy company profile Investment Berhart 1 eksemplar fotocopy rencana akuisis 2. Jakarta Pusat Telp: 021-205070035. Legal Memorandum ini ditafsirkan menurut hukum Indonesia. E-Mail: dianalimardi@yahoo. ABC adalah perusahaan yang berkedudukan hukum di Indonesia dan bergerak di bidang pengangkutan darat. ABC oleh Investmen Berhart Dengan Hormat.LIMARDI & ASSOCIATES Jalan Mangga No. ABC Jakarta. . 23 September 2010. ABC oleh Invstment Berhart. Legal Opinion ini dibuat berdasarkan Peraturan Perundangan Republik Indonesia dan dokumen-dokumen hukum yang kami terima dari Saudara Joko. yaitu: y y y 1 eksemplar fotocopy akta pendirian PT. Kami mengasumsikan bahwa dokumen-dokumen tersebut adalah sesuai dengan aslinya yang telah diperlihatkan kepada kami. II. FAKTA HUKUM Sesuai dengan fotocopy dokumen-dokumen hukum yang kami terima serta dari penjelasan Saudara Joko. Joko Presiden Direktur PT. Bahwa PT. Merujuk pada pertemuan Kami dengan Saudara Joko pada hari Kamis. Kami Kantor Hukum Limardi & Associates menyampaikan Legal Opinion sebagai berikut: I. 24 September 2010 Perihal: Legal Opnion tentang Prospek Hukum Rencana Akuisisi 60% Saham PT. 35. 5. Legal Memorandum ini dikeluarkan hanya untuk kepentingan PT.

Tata cara pendirian serta pengaturan PT sebagaimana dimaksud. 3. ABC oleh Investment Berhart ini? IV. Tata cara pengambilalihan perseroan harus merujuk kepada ketentuan UUPT tentang cara-cara pengambilalihan. Bahwa Investment Berhart bermaksud mengakuisisi 60% saham PT. PENDAPAT HUKUM Berdasarkan pembahasan hukum di atas. ABC sebesar 60% adalah akan melanggar hukum positif Indonesia. V. Sebagaimana diatur dalam Peraturan presiden Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 2007 tentang Bidang Usaha yang Tertutup dan Bidang Usaha yang Terbuka dengan Syarat bagi Penanaman Modal. .2. ABC III. Kami memberikan kesimpulan/pendapat bahwa rencana akuisis saham PT. Bahwa Investment Berhart adalah perusahaan yang berkedudukan hukum di Malaysia. Pasal 1 butir 2 Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal (UUPM) menyatakan bahwa penanaman modal asing wajib dilakukan dalam bentuk PT berdasarkan hukum Indonesia dan berkedudukan di dalam wilayah negara RI kecuali ditentukan lain oleh undang-undang. REKOMENDASI HUKUM Berdasarkan pendapat hukum Kami di atas. PEMBAHASAN HUKUM Menurut pasal 1 butir 11 Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007. usaha di bidang tranportasi darat (perhubungan) merupakan bidang usaha yang terbuka dengan persyaratan kepemilikan modal asing yakni sebesar maksimal 49%. VI. MASALAH HUKUM Bagaimanakah prospek hukum rencana akuisisi saham PT. kami merekomendasikan agar Bapak/Ibu melakukan tindakan-tindakan sebagai berikut: Mengubah renacana akuisis saham sebesar 60% menjadi maksimal sebesar 49% Investment Berhart perlu mendirikan PT yang berkedudukan hukum di Indonesia dan pendiriannya sesuai UUPT. akan mengacu pada Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas. pengambilalihan adalah perbuatan hukum yang dilakukan oleh badan hukum atau orang perseorangan untuk mengambil alih saham perseroan yang mengakibatkan beralihnya pengendalian atas perseroan tersebut.

kami ucapkan terima kasih. Apabila ada pertanyaan lebih lanjut. S. . silahkan Bapak/Ibu hubungi Kami. Diana Limardi. Atas perhatiannya.H. Hormat Kami.Demikianlah Legal Opinion ini Kami buat untuk dipergunaka sebagaimana mestinya.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->