BERITA-ACARA

BERITA ACARA
Nomor 71/Pdt.G/2004/PN.Mdn.
Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

mengadili perkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan di
gedung yang telah dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada
hari S E N I N, tanggal 25 OKTOBER 2004 dalam perkara gugatan antara :
PT. WORO ARCA, berkantor di Jl. May Jend. D.I. Panjaitan No.14 Medan,
dalam hal ini memberi kuasa kepada EDWARD BASO,
SH, Advocat dari Kantor “EDWARD BASO, SH &
REKAN”, berkantor di Jl. Sei Lepan No. 13 Medan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17
September 2004, dan untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT ;
L a w a n:
PT. ASURANSI DAHANA ALAM berkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan No.

3 F-G, dan untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT ;
SUSUNAN PERSIDANGAN:
ALMASYIR, SH.MH…………...........................................……...Hakim Ketua ;
HERA ALMAHUR, SH………………................................……...Hakim Anggota ;
KARNA DIPA, SH. M.H ...................................................……...Hakim Anggota ;
I D R U S, SH ..............................................................……...Panitera Pengganti ;
Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk
umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang
menghadap kedalam ruangan persidangan ;
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWARD BASO, SH tersebut ;
Untuk Tergugat hadir Kuasanya, RUKMIN,SH., Advokat dan Pengacara

berkantor di Jalan Ir.H.Juanda, Medan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12
Oktober 2004 ;
Selanjutnya Kuasa Tergugat menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

12 Oktober 2004, yang setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim lalu
dilampirkan dalam berkas perkara ini ;
Kemudian Hakim Ketua, menjelaskan kepada kedua belah pihak yang

berperkara sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2008, sebelum pemeriksaan
perkara dilanjutkan para pihak wajib menempuh upaya damai dengan melalui
proses mediasi ;
Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan kedua belah untuk memilih

mediator baik yang disediakan oleh Pengadilan Negeri atau mediator diluar daftar
mediator Pengadilan Negeri, atau apabila tidak, maka Hakim Ketua akan
menunjuk mediator sesuai daftar yang disediakan oleh Pengadilan ;
Kemudian …………….
2
Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agar Hakim Ketua
menunjuk mediator yang disediakan oleh Pengadilan Negeri ;
Kemudian Hakim Ketua sesuai dengan penetapan tanggal ………nomor
………….. menunjuk …………………………sebagai mediator dalam perkara ini ;
Berhubung oleh karena itu, Majelis Hakim lalu menunda persidangan ini dan
selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada hari SENIN, tanggal
8 Nopember 2004, jam 09.00 WIB (Pagi), *). dan memberitahukan agar kedua
belah pihak datang pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas
dengan tidak dipanggil lagi, karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi
Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut, lalu sidang

ditutup ;
Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua
dan Panitera Pengganti ;
Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
I D R U S,SH ALMASYIR, SH.MH
CATATAN : *). waktu penundaan hari sidang pedomani ketentuan Bab III pasal
13 PERMA No.1 Tahun 2008 ;
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke -1)

gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari
S E N I N tanggal 8 NOPEMBER 2004 *) dalam perkara gugatan antara :
PT. WORO ARCA, tersebut ;
L a w a n:
PT. ASURANSI DAHANA ALAM, tersebut ;
Susunan Persidangan :
BERITA …………………..
3
umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang
menghadap kedalam ruangan persidangan ;
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWAR BASO,SH tersebut ;
Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKMIN,SH tersebut ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa

Tergugat menerangkan bahwa perdamaian yang diupayakan oleh kedua belah
pihak melalui mediator tidak berhasil, hal ini sesuai dengan Berita Acara Mediasi
yang disampaikan oleh BURHANUDDIN,SH, mediator yang ditunjuk dalai perkara
tersebut, tertanggal …………………….. ;
Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat

gugatan Penggugat ;
Atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan

tetap pada isi surat gugatannya itu ; (jika ada perubahan gugatan agar disesuaikan
dengan kebutuhan) ……………… ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan telah

siap dengan eksepsinya dan atas kesempatan yang diberikan kepadanya ia lalu
membacakan eksepsi tersebut di persidangan sebagai berikut :
(masukkan eksepsi tsb dan beri no.hal. lanjutan b.a.)
BERITA …………………..
4
Selanjutnya Kuasa Tergugat menyerahkan eksepsinya tersebut kepada

Majelis Hakim, lalu Hakim Ketua memberikan 1(satu) eksemplar tindasannya
kepada Kuasa Tergugat ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan

akan mengajukan tanggapan atas eksepsi Tergugat tersebut, untuk itu ia mohon
waktu agar persidangan ini ditunda untuk dapat diajukan pada hari persidangan
yang akan datang ;
selanjutnya Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari
S E N I N, tanggal 22 Nopember 2004, jam 09.00 WIB (Pagi), serta
memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak yang berperkara
dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu
dengan tidak dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;
Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut dalam

persidangan yang terbuka untuk lalu sidang ditutup ;
I D R U S,SH ALMASYIR,SH.MH
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke -2)

hari S E N I N, tanggal 22 NOPEMBER 2004 dalam perkara gugatan antara :
L a w a n:
PT. ASURANSI DAHANA ALAM tersebut ;
umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruangan
persidangan ;
BERITA …………………..
5
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWAR BASO,SH tersebut ;
Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKMIN, SH tersebut ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan

bahwa ianya telah siap dengan tanggapannya, dan atas kesempatan yang
diberikan Kuasa Penggugat membacakan tanggapannya tersebut di persidangan
yang isinya adalah sebagai berikut :
_______________
----------------------------------------------
(masukkan tanggapan eksepsi tsb dan beri no.hal. lanjutan b.a.)
BERITA …………………..
6
Selanjutnya Kuasa Penggugat menyerahkan tanggapannya tersebut

kepada Majelis Hakim, lalu Hakim Ketua memberikan satu eksemplar tindasannya
kepada Kuasa Tergugat ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat menyatakan bahwa ia tetap

pada eksepsinya, dan akan mngajukan bukti guna menguatkan tanggapannya
tersebut, untuk itu Kuasa Tergugat mohon agar sidang ini dapat ditunda sampai
dengan hari persidangan yang akan datang ;
R A B U, tanggal 8 Desember 2004, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan
penundaan tersebut kepada kedua belah pihak dipersidangan agar mereka hadir
pada hari siding yang telah ditetapkan itu dengan tidak dipanggil lagi karena
pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;

I D R U S, SH ALMASYIR,SH.MH
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke -3)

hari RABU, tanggal 8 DESEMBER 2004 dalam perkara gugatan antara :
L A W A N :
umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam
persidangan ;
BERITA …………………..
BERITA…
7
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWARD BASO,SH tersebut ;
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan

bukti-bukti surat untuk menguatkan eksepsinya telah dibawa dan telah siap untuk
diajukan pada persidangan hari ini, dan atas kesempatan yang diberikan, Kuasa
Tergugat lalu menyerahkan bukti-bukti surat dipersidangan yaitu :
1. Asli dan foto copy surat PT. Asuransi Dahana Alam yang ditujukan kepada
PT.Woro Arca No. 214/WA/II/2001, bertanggal 26 Februari 2001,
yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T - 1 ;
Woro Arca, No. 144/Facs/M/II/2001, bertanggal 06 Februari 2001,
yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T - 2 ;
3. Asli dan foto copy surat PT. Asuransi Dahana Alam, tertanggung PT. Woro
Arca, lampiran No. 02, bertanggal 18 Januari 2000, yang
selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T-3 ;
4. Asli dan foto copy surat PT. Asuransi Dahana Alam, tertanggung PT. Woro
Arca, lampiran 01, bertanggal 29 Desember 1999, yang
selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T-4 ;
5. Asli dan foto copy Polis Asuransi PT. Woro Arca, No. 02-19-06007129,
bertanggal 29 Desember 1999, yang selanjutnya pada foto copy
bukti tersebut diberi tanda T-5 ;
6. Asli dan foto copy surat PT. Asuransi Dahana Alam, tertanggung PT.Woro Arca,
lampiran No. 01, bertanggal 06 Januari 2000, yang selanjutnya
pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T-6 ;
7. Foto copy Polis Asuransi PT. Woro Arca, No.02-20-06000550, bertanggal 17
Januari 2000, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut
diberi tanda T-7
Foto copy bukti-bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,
dan setelah dicocokkan - sama - dengan aslinya kecuali bukti T-7 tidak ada
aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asli surat-
surat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat dipersidangan ; ( apabila
ada surat bukti yang tidak ada aslinya, ditambah kata “kecuali” bukti T.7 tidak ada
aslinya ) ;
Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan berhubung eksepsi Tergugat dalam

perkara ini menyangkut kewenangan absolute dari Pengadilan Negeri Medan,
maka terhadap eksepsi tersebut akan diputus terlebih dahulu sebelum dijatuhkan
putusan akhir yang akan dituangkan dalam putusan sela, untuk itu sidang hari ini
ditunda guna menyusun putusan sela tersebut ;
R A B U, tanggal 22 Desember 2004, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan
penundaan tersebut kepada kedua belah pihak dipersidangan agar mereka datang
pada hari sidang yang telah ditetapkan itu dengan tidak dipanggil lagi karena
Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut lalu sidang

ditutup ;
BERITA …………………..
8
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke-4)

gedung yang telah dipergunakan itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari
RABU, tanggal 22 DESEMBER 2004 dalam perkara gugatan antara :
La w a n :
persidangan ;
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDDY ANWAR NASUTION,SH tersebut ;
Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKUN ZAINUDDIN RANGKUTI, SH

tersebut ;
Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan sela dalam perkara ini,

yang selengkapnya adalah sebagai berikut :---------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
(masukkan keseluruhan isi putusan sela lengkap dengan menyesuaikan
nomor halaman putusan dengan nomor halaman B.A, karena merupakan
bahagian dari Berita Acara)
BERITA …………………..
9
Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan akan hak-hak kedua belah pihak

untuk menerima atau mengajukan banding atas putusan tersebut dalam tenggang
waktu selama 14 hari, sejak putusan diucapkan pada hari ini ;
Kemudian Hakim Ketua menyatakan persidangan dilanjutkan dengan acara

jawaban dari pihak Tergugat ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat memohon waktu untuk

menyusun jawabannya secara tertulis yang akan diajukan pada persidangan yang
akan datang ;
SELASA, tanggal 28 Desember 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
I D R I S, SH ALMASYIR,SH.MH
BERITA - ACARA
. (sambungan ke-5)

gedung yang dipergunakan itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari
SELASA tanggal 28 DESEMBER 2005 dalam perkara gugatan antara :
PT. WORO ARCA tersebut ;
L a w a n :
BERITA …………………..
10
persidangan ;
Tergugat maupun kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan ;
Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan, dikarenakan pihak Tergugat tidak

dating pada persidangan hari ini, sehingga sidang tidak dapat dilanjutkan ;
selanjutnya Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari R
A B U tanggal 2 Februari 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memerintahkan agar
memanggil pihak Tergugat agar datang pada hari persidangan yang telah
ditetapkan itu, serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kepada pihak
Penggugat dipersidangan agar ia hadir pada hari sidang tersebut dengan tidak
dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;
Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut sidang lalu

ditutup ;
( D R U S, SH ALMASYIR,SH.MH
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke-6)

gedung yang dipergunakan itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari R A B U
tanggal 2 FEBRUARI 2005 dalam perkara gugatan antara :
La w a n :
BERITA …………………..
11
persidangan ;
Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDDWARD BASO,SH tersebut ;
Tergugat maupun kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan ;
Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan, dikarenakan pihak Tergugat tidak

dating pada persidangan hari ini, sehingga sidang tidak dapat dilanjutkan ;
K A M I S tanggal 17 Februari 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memerintahkan
agar memanggil pihak Tergugat agar datang pada hari persidangan yang telah
ditetapkan itu, serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kepada pihak
Penggugat dipersidangan agar ia hadir pada hari sidang tersebut dengan tidak

ditutup ;
I D R U S, SH ALAMSYIR,SH.MH
BERITA - ACARA
. (sambungan ke-7)

gedung yang dipergunakan itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari K A M I
S tanggal 17 FEBRUARI 2005 dalam perkara gugatan antara :
PT. WIRO ARCA tersebut ;
L a w a n :
BERITA …………………..
12
persidangan ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan

bahwa ianya telah siap dengan jawabannya, dan atas kesempatan yang diberikan,
Kuasa Tergugat membacakan jawabannya tersebut di persidangan yang isinya
adalah sebagai berikut :
_________________
(masukkan jawaban tsb dan beri no.hal. lanjutan halaman b.a.)
BERITA …………………..
13
Lalu Kuasa Tergugat menyerahkan jawabannya tersebut kepada Majelis

Hakim, dan selanjutnya Hakim Ketua memberikan satu eksemplar tindasannya
pada Kuasa Penggugat dipersidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan

sehubungan dengan jawaban tersebut pihaknya mohon agar persidangan ini dapat
ditunda karena ia akan mengajukan replik secara tertulis pada hari persidangan
yang akan datang ;
K A M I S tanggal 3 Maret 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), memberitahukan

ditutup ;
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke-8)

gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari K
A M I S tanggal 3 MARET 2005 dalam perkara gugatan antara :
L a w a n :
BERITA …………………..
14
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan bahwa ianya

telah siap dengan Repliknya, dan atas kesempatan yang diberikan ia lalu
membacakan replik tersebut dipersidangan yang isinya adalah sebagai berikut :
_________________
(masukkan replik tsb dan beri no.hal. lanjutan halaman b.a.)
BERITA …………………..
15
Lalu Kuasa Penggugat menyerahkan repliknya tersebut kepada Majelis

pada Kuasa Tergugat dipersidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan pihaknya

akan mengajukan Duplik secara tertulis dan mohon persidangan ini dapat ditunda
sampai pada hari sidang yang akan datang ;
selanjutnya Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari K
A M I S tanggal 17 Maret 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA - ACARA
. (lanjutan ke-9)

L A W A N :
persidangan ;
BERITA …………………..
16
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan bahwa ianya

telah siap dengan Dupliknya, dan atas kesempatan yang diberikan ia lalu
membacakan dan menyerahkan Duplik tersebut dipersidangan yang isinya adalah
sebagai berikut :
_________________
(masukkan duplik tsb dan beri no.hal. lanjutan halaman b.a.)
BERITA …………………..
17
Lalu Kuasa Tergugat menyerahkan dupliknya tersebut kepada Majelis

pada Kuasa Penggugat dipersidangan ;
Setelah itu Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan ini dilanjutkan

dengan acara pembuktian ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bukti-bukti

yang akan diajukan dipersidangan belum siap dan untuk itu ia mohon agar
persidangan ditunda sampai pada hari sidang yang akan datang ;
K A M I S tanggal 24 Maret 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA- ACARA
. (lanjutan ke-10)

L a w a n :
BERITA …………………..
18
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan bahwa ianya

belum siap dengan buktinya dan memohon kepada Majelis Hakim supaya dapat
menunda persidangan ini sampai hari sidang yang akan datang ;
K A M I S tanggal 31 Maret 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), memberitahukan

ditutup ;
BERITA- ACARA
. (lanjutan ke-11)

A M I S tanggal 31 MARET 2005 dalam perkara antara :
L A W A N :
persidangan ;
BERITA …………………..
19
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa ia

telah siap dengan surat buktinya dan dalam kesempatan yang diberikan ia lalu
menyerahkan surat-surat bukti dipersidangan berupa :
1. Asli dan foto copy Kwitansi Tanda Penerimaan Uang Pembayaran Premi
Asuransi tertanggal 29 Desember 1999, yang selanjutnya pada
foto copy bukti tersebut diberi tanda P - 1 ;
2. Asli dan foto copy Debit Nota Nomor : 06-11-054492 tanggal 29 Desember
1999, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi
tanda P - 2 ;
3. Asli dan foto copy Polis Asuransi Standard Kebakaran Indonesia nomor : 02-
19-06007129 tertanggal 29 Desember 1999 dan Foto copy Polis
Asuransi Standard Kebakaran Indonesia Nomor : 02-20-
06000110 tertanggal 17 Januari 2000, yang selanjutnya pada
foto copy bukti tersebut diberi tanda P - 3 dan P - 4 ;
4. Asli dan foto copy Surat dari Kuasa Hukum PT. Woro Arca masing-masing No.
11/SSP/TSS/II/2002 tertanggal 19 Januari 2002 Nomor :
021/SSP/TSS/III/2002, yang selanjutnya pada foto copy bukti
tersebut diberi tanda P - 5 dab P - 6 ;
5. Asli dan foto copy Surat dari Asuransi Dahana Alam No. 192/DIR/X/2002
tentang Penolakan Proses Arbitrase, yang selanjutnya pada foto
copy bukti tersebut diberi tanda P - 7 ;
6. Asli dan foto copy Surat Tanggapan dari Asuransi Dahana Alam No.
200/DIR/X/2001 tertanggal 11 Oktober 2002, yang selanjutnya
pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P - 8 ;
7. Asli dan foto copy Surat Keterangan No.Pol.SKET/207/IX/2001 tentang
pencurian dengan kekerasan di Pabrik Kelapa Sawit milik
PT.Woro Arca, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut
diberi tanda P - 9 ;
dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam
berkas perkara ini, kemudian asli surat-surat bukti tersebut dikembalikan kepada
Kuasa Penggugat dipersidangan ;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan

bahwa ia akan mengajukan saksi - saksi untuk itu ia mohon agar persidangan ini
ditunda sampai pada hari sidang yang akan datang ;
R A B U tanggal 13 April 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), memberitahukan penundaan
tersebut kepada kedua belah pihak dipersidangan agar mereka hadir pada hari
sidang yang telah ditetapkan itu dengan tidak dipanggil lagi karena pemberitahuan
ini merupakan panggilan resmi ;

BERITA …………………..
20
BERITA- ACARA
. (sambungan ke-12)
Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan pada hari R
A B U tanggal 13 APRIL 2005 dalam perkara gugatan antara :
L A W A N :
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa ia

telah membawa 3 (tiga) orang saksi dan meminta agar saksi - saksi tersebut dapat
didengar keterangannya pada persidangan hari ini ;
Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk dan datang menghadap

kedalam ruangan persidangan saksi ke-1 dari pihak Penggugat, yang atas
pertanyaan Hakim Ketua mengaku bernama :
S A L I M A N, Lahir di Rantau umur 30 .tahun, agama Islam,

kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Paya Puntung
Tualang Baru Aceh Tamiang ;
Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akan

tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan
tidak pula mempunyai hubungan kerja dengan kedua belah pihak yang berperkara,
kemudian saksi disumpah dipersidangan menurut cara agama yang dianutnya
bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang
sebenarnya ;
BERITA …………………..
21
Sebelum Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi, Kuasa

Penggugat menjelaskan kepada Majelis Hakim dipersidangan bahwa saksi
tersebut akan memberikan keterangan sekitar masalah atau peristiwa terjadinya
“ Penjarahan, Penculikan, Kerusuhan, pengusiran dan perusakan oleh OTK yang
menimpa Pabrik Kelapa Sawit milik PT Woro Arca yang terletak di Desa Angkob,
Kecamatan Peurlak Kabupaten Aceh Timur “;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menjawab sebagai berikut :
Coba Saudara terangkan ber-

gerak dibidang apakah PT. Woro arca
tersebut ?
PT. Woro Arca adalah Perusahaan
yang bergerak dibidang Pengolahan buah
Kelapa Sawit menjadi CPO ;
Dimanakah tempat tinggal sau
-dara dan berapa jauhkah dengan PKS
PT. Woro Arca tersebut ?
Saya bertempat tinggal di PT. ATA,
yang berhadapan dengan Pabrik PT. Woro
Arca tersebut ;
Sejak kapankah saudara tinggal
ditempat tersebut ?
Saya tinggal di dan bekerja di PT. ATA
tersebut sejak tahun 1997 sampai dengan
tahun 2003 ;
Peristiwa apakah yang terjadi
pada Pabrik PT. Woro Arca dan
kapankah kejadiannya ?
Peristiwa yang terjadi menimpa Pabrik
PT. Woro Arca adalah Penjarahan,
pengusiran dan perusakan oleh OTK,
kejadiannya kira-kira bulan Desember tahun
2000 ;
Sedang berada dimanakah
saudara sewaktu terjadinya keru-
suhan tersebut ?
Pada waktu terjadinya kerusuhan
tersebut saya berada di PKS PT. Woro Arca
tersebut, karena saya hendak menjual buah
Kelapa Sawit ;
Apakah setelah kejadian keru-
suhan tersebut PKS PT. Woro Arca
masih tetap beroperasi ?
Setelah kejadian tersebut pabrik PKS
PT. Woro Arca tidak bisa beroperasi lagi
karena hampir seluruh isi pabrik telah dijarah;
Bagaimana percis terjadinya

kejadian pada waktu itu ?
Sebelum penjarahan di Pabrik PKS PT.
Woro Arca, OTK terlebih dahulu menjarah
Pabrik kami sehingga yang tinggal Mesjid
saja, kemudian OTK bergerak menuju Pabrik
BERITA …………………..
22
PT. Woro Arca dan mengusir Karyawan-

karyawatinya sehingga menimbulkan keru-
suhan yang mengakibatkan 3 orang kar-
yawan PKS PT. Woro Arca terbunuh ;
Apakah pada waktu terjadinya
kerusuhan tidak ada aparat di tempat
kejadian ?
Pada waktu itu ada anggota Koramil
tapi tidak bisa berbuat apa-apa ;
Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan kepada para Hakim Anggota,

lalu Hakim Anggota Heru Almahur,SH menanyakan kepada saksi, yang oleh saksi
di jawab sebagai berikut :
Apakah di Pabrik PKS PT.

Woro Arca ada tempat penam-
pungan CPO ? Ya pabrik PKS memiliki tempat penam-
pungan CPO ;
Bagaimanakah kejadian pemba

karan tersebut ?
Setelah isi Pabrik di jarah kemudian
OTK membakar pabrik tersebut ;
Selanjutnya Hakim Anggota Karna Dipa,SH menyatakan tidak mengajukan

pertanyaan kepada saksi karena menilai pertanyaan sebelumnya telah cukup ;
Kemudian atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Kuasa

Penggugat menyatakan bahwa ia tidak lagi mengajukan pertanyaan karena
keterangan saksi sudah cukup jelas ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan keberatan atas

keterangan saksi Penggugat tersebut ;
Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan tersebut
Kuasa Tergugat melalui Hakim Ketua, menanyakan hal-hal sebagai berikut :
Berapa lama kerusuhan dan pen-

jarahan berlangsung ?
Kejadiannya selama tiga hari berturut
turut ;
Kapan waktu terjadinya kerusu
han dan penjarahan ?
Pada mulanya kerusuhan terjadi pada
malam hari dan berlanjut dengan penja-rahan
pada siang hari ;
Selanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangan

persidangan saksi ke-2 dari pihak Penggugat, yang atas pertanyaan Hakim Ketua,
saksi mengaku bernama :
BERITA …………………..
23
BAHRIN, Lahir di Alue Dua umur 28 tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia, alamat Dusun Tualang Tujuh Desa Alue Dua
Kecamatan Ranto Peureulak ;
Kemudian Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akan

tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak yang
berperkara, kemudian saksi disumpah menurut cara agama yang dianutnya,
bahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari apa yang sebenarnya
dalam perkara ini ;

tersebut akan memberikan keterangan sekitar masalah atau peristiwa terjadinya “
Penjarahan, Penculikan Kerusuhan, pengusiran dan perusakan oleh OTK yang
Kecamatan Peurlak Kabupaten Aceh Timur “;
Berapa jauh jarak rumah Sau

-dara dengan Pabrik PKS PT. Woro
Arca ?
Jarak rumah saya dengan Pabrik PKS
milik PT. Woro Arca sekitar 2 km ;
Apakah pekerjaan Saudara ?
Saya pemasok buah sawit untuk Pabrik
PKS PT. Woro Arca ;
Berapa lama Saudara bermitra

dengan PT. Woro Arca ?
Selama 3 (tiga) tahun dari tahun 1998
sampai dengan tahun 2000 ;
Bagaimana menurut Saudara
produksi CPO PT. Woro Arca ?
Menurut saya produksinya bagus dan
lancer ;
Kapan terakhir kali Saudara

menjual buah Sawit ke Pabrik PKS PT.
Woro Arca?
Saya terakhir kali menjual sekitar bulan
November 2000 ;
Pada waktu kapan anda me

-ngetahui kejadian yang menimpa
Pabrik PT. Woro Arca ?
Saya mengetahuinya ketika saya
hendak menjual buah sawit ke Pabrik PKS
PT. Woro Arca, tetapi ada yang melarang
saya karena di Pabrik tersebut sedang terjadi
kerusuhan ;
BERITA …………………..
24
Kapan Saudara melihat lokasi

Pabrik dan apa yang Saudara sak
-sikan ?
Saya melihat langsung ke tempat
kerusuhan setelah 10 hari kejadian, dan saya
menyaksikan kondisi pabrik tersebut hancur
dan sudah rata dengan tanah ;
Apakah ada korban meninggal
dunia ?
Setahu saya ada 3 orang meninggal
dunia ;
Atas kesempatan yang diberikan, para Hakim Anggota menyatakan tidak lagi
mengajukan pertanyaan-pertanyaan karena keterangan saksi sudah cukup jelas ;
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa

Penggugat dan Tergugat untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan ;
Atas kesempatan yang diberikan, Kuasa Penggugat menyatakan bahwa

keterangan saksi sudah cukup jelas dan tidak mengajukan pertanyaan lagi ;
Atas pertanyaan dan kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Kuasa

Tergugat menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut dan
akan dituangkan dalam kesimpulannya dan selanjutnya Kuasa Penggugat lalu
mengajukan pertanyaan-pertanyaan dan dijawab oleh saksi sebagai berikut :
Sepengetahuan Saudara keja

-dian apa saja yang menimpa di Pabrik
Kelapa Sawit PT. Woro Arca ?
Kejadiannya ada beberapa kali yang
pertama penyekapan kemudian penjarahan
setelah itu baru pembakaran ;
Selanjutnya oleh Hakim Ketua dipanggil masuk dan datang menghadap

kedalam ruangan persidangan saksi ke-3 dan atas pertanyaan Hakim Ketua
mengaku bernama :
ILYASA ZAHMAN, Lahir di Beringin umur 47 tahun, agama Islam,

kewarganegaraan Indonesia alamat Desa Beringin Kecamatan
Peureulak Barat.;
Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akan

tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak yang
berperkara, kemudian saksi disumpah menurut cara agama yang dianutnya,
bahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari apa yang sebenarnya
dalam perkara ini ;

tersebut akan memberikan keterangan sekitar masalah atau peristiwa terjadinya
“Penjarahan, Penculikan Kerusuhan, Pengusiran dan Perusakan oleh OTK yang
Kecamatan Peurlak Kabupaten Aceh Timur ;
BERITA …………………..
25
Apakah pekerjaan Saudara pada

waktu terjadinya kerusuhan di PT.
Woro Aca ?
Saya bekerja sebagai Satpam di PT.
Woro Arca dari tahun 1998 sampai dengan
terjadinya kerusuhan di PT. Woro Arca;
Kejadian apakah yang menimpa
PKS PT.Woro Arca yang tempat
Saudara berkerja tersebut dan kapan-
kah terjadinya ?
Pada sekitar bulan Desember tang-
galnya saya tidak ingat datang segerom-
bolan Orang Tidak Dikenal dengan memakai
topeng menyandera kami ;
Dimanakah Saudara berada pa-
da waktu kejadian kerusuhan dan
penjarahan yang menimpa PT Woro
Arca tersebut ?
Saya pada waktu itu sedang bertugas
di POS jaga Satpam Pabrik, lalu saya di-
sandera di pos tersebut ;
Apakah Saudara sendiri yang
disandera kalau tidak coba Saudara
sebutkan siapa siapa saja yang disan-
dera bersama Saudara ?
Saya tidak sendiri, kami ada 6 orang
yaitu : Zubir, Jamal, Hamdan, Yusra, dan
satu lagi saya lupa namanya tetapi dia orang
jawa.
Kapan kejadian Saudara disan-
dera dan sepengetahuan Saudara
para OTK datang dengan mengen-
darai apa ?
Saya disandera pada malam hari dan
mereka datang dengan menggunakan truk ;
Apa yang terjadi dengan teman
teman Saudara yang disandera ?
Tiga orang dari kami yaitu Hamdan,
Yusra dan orang jawa di tembak dilokasi
penyanderaan;
Apakah Saudara mengenali wa-
jah para OTK tersebut ?
Saya tidak bisa mengenali mereka
karena mereka memakai topeng dan baju
hitam ;
Atas kesempatan yang diberikan, Hakim Anggota mengajukan pertanyaan-

pertanyaan sebagai berikut :
Apakah Saudara ingat tanggal

berapa kejadian kerusuhan dan pen-
jarahan ini terjadi ?
Saya tidak ingat tanggal berapa keja-
diannya tetapi seingat saya sebelum Natal ;
BERITA …………………..
26
Apakah Saudara melihat terja-

dinya penjarahan dan pembakaran
pabrik PT. Woro Arca tersebut ?
Saya melihat pada waktu isi pabrik
dijarah tetapi pada waktu pembakaran saya
tidak melihat;
Bagaimana keadaan pabrik sete-
lah Saudara dilepas dari penyande-
raan ?
Setelah dilepas dari penyanderaan saya
hanya melihat lokasi pabrik sudah tinggal
puing - puingnya saja ;
Atas kesempatan yang diberikan, Kuasa Penggugat menyatakan bahwa ia

tidak lagi mengajukan pertanyaan karena keterangan saksi sudah cukup jelas ;
Selanjutnya atas pertanyaan dan kesempatan yang diberikan, Kuasa

Tergugat menyatakan keberatan atas keterangan saksi tersebut dan akan
dituangkan dalam kesimpulannya serta tidak mengajukan pertanyaan lagi ;
Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa acara persidangan dilanjutkan

dengan bukti pihak Tergugat ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa ia

akan mengajukan bukti-bukti surat dalam perkara ini dan oleh karena bukti - bukti
tersebut belum dibawanya pada persidangan hari ini, lalu ia memohon supaya
persidangan ini dapat ditunda pada hari sidang yang akan datang ;
RABU, tanggal 13 April 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
27
BERITA ACARA
(lanjutan ke -13)

hari RABU, tanggal 20 APRIL 2005 dalam perkara gugatan antara :
Lawan:
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa ia

telah siap dengan bukti - bukti surat yang hendak diajukannya pada persidangan
hari ini, dan dalam kesempatan tersebut Kuasa Tergugat lalu menyerahkan bukti -
bukti dipersidangan berupa :
PT.Woro Arca, bertanggal 06 Pebruari 2001, yang
selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.1 -
hitam ;
2. Asli dan foto copy Facsimile Transmission Cover dari PT.Bendera,
bertanggal 24 April 2001, yang selanjutnya pada foto copy
bukti tersebut diberi tanda T.2 - hitam ;
3. Asli dan foto copy 1 (satu) boedel First and Final Report dari PT. Bendera,
bertanggal 13 Juni 2001, yang selanjutnya pada foto copy
4. Asli dan foto copy Surat Kapolda Aceh No.B/777/2001/Ditserse, bertanggal
29 September 2001, yang selanjutnya pada foto copy bukti
tersebut diberi tanda T.4 - hitam ;
5. Asli dan foto copy Surat PT.Woro Arca No.002/WP/III/Dir/WT/2002,
bertanggal 26 Maret 2002, yang selanjutnya pada foto copy
6. Asli dan foto copy Surat PT. Priter Jaya, bertanggal 29 Januari 2001, yang
selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.6 -
hitam ;
dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam
BERITA …………………..
28
berkas perkara ini, kemudian asli surat-surat bukti tersebut dikembalikan kepada
Kuasa Tergugat dipersidangan ;
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan

bahwa ia akan mengajukan saksi - saksi, akan tetapi pada persidangan hari ini
belum dibawanya, oleh karena itu ia mohon kepada Majelis Hakim supaya dapat
menunda persidangan ini agar saksi - saksi tersebut dapat diajukan pada hari
persidangan yang akan datang ;
RABU, tanggal 4 Mei 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
I D R U S, SH ALMASYR,SH.MH
BERITA ACARA,
(lanjutan ke -14 )

gedung yang telah dipergunakan untuk keperluan di Jalan Pengadilan No.8
Medan, pada hari RABU, tanggal 4 MEI 2005 dalam perkara gugatan antara ;
L a w a n :
persidangan ;
BERITA …………………..
29
Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa acara persidangan pada hari

ini adalah mendengarkan saksi-saksi dari Tergugat ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan bahwa saksi -

saksi yang hendak diajukannya belum dapat dihadirkan pada persidangan hari ini
dan oleh karena itu ia memohon kepada Majelis Hakim agar supaya saksi - saksi
tersebut dapat diajukan pada hari persidangan yang akan datang ;
RABU, tanggal 18 Mei 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
I D R U S, SH ALMSYIR,SH.MH
BERITA ACARA,
(lanjutan ke -15 )

Medan, pada hari RABU, tanggal 18 MEI 2005 dalam perkara gugatan antara ;
L a w a n :
BERITA …………………..
30
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa

pihaknya tidak akan mengajukan saksi, namun masih akan mengajukan saksi ahli
untuk itu ia memohon untuk dapat diajukan pada hari sidang yang akan datang ;
RABU, tanggal 1 Juni 2005 jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
I D R U S, SH ALMSYIR,SH.MH
BERITA ACARA,
(lanjutan ke -16 )

Medan, pada hari RABU, tanggal 1 JUNI 2005 dalam perkara gugatan antara ;
PT. WIRYA PERCA, tersebut ;
L a w a n :
PT. ASURANSI WAHANA TATA, tersebut ;
BERITA …………………..
31
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa saksi -

saksi ahli dari pihaknya telah siap untuk didengarkan keterangannya pada
persidangan hari ini, dan selanjutnya dipanggil masuk dan dating menghadap
kedalam ruangan persidangan saksi ahli ke-1 dari pihak Tergugat, yang atas
FOROTEZ, lahir di Jakarta, umur 33 tahun, kewarganegaraan Indonesia,

agama Kristen, tinggal di Jalan Wapas Raya No. 0 Jakarta ;
Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Tergugat akan

tidak mempunyai hubungan kerja dengan kedua belah pihak yang berperkara,
kemudian disumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akan
memberikan keterangan yang benar sesuai dengan pengetahuan yang dimilikinya
dalam perkara ini ;
Sebelum saksi ahli memberikan keterangan, atas pertanyaan Hakim Ketua,

Kuasa Tergugat menerangkan saksi tersebut akan memberikan keterangan sekitar
“masalah keadaan fisik di lapangan tempat kejadian perkara“;
Coba Saudara terangkan apa

pekerjaan Saudara ?
Saya bekerja sebagai Surveyor dana
Ajaster di PT. Bendera dan ditunjuk atasan
untuk menyurvei ke lapangan sehubungan
dengan klaim PT. Woro Arca ;
Kapan Saudara survei ke lapa-
ngan dan apa yang Saudara lihat ?
Saya ke lokasi pada tanggal 17 April
2001, saya melihat kondisi pabrik sudah
kosong, bangunan pabrik masih ada,
bangunan mess sudah rata dengan tanah
dan bungalow masih ada. Saya melihat
mesin genset dan ketel masih ada akan
tetapi sudah tidak berfungsi, sedang barang-
barang lain sudah diambil ( sesuai dengan
Bukti (T-2) dan saya juga ada membaca
laporan dari Kepolisian tentang adanya
pencurian dan perampokan bersenjata di
lokasi Pabrik PKS PT. Woro Arca ;
Dari hasil survey lapangan
berapa kerugian yang dialami oleh PT.
Woro Arca ?
Berdasarkan hasil survey di lapangan
saya mengajukan estimasi kerugian senilai
BERITA …………………..
32
Rp. 7.150.000.000,00 (tujuh milyar seratus

lima puluh juta Rupiah) ;
Atas kesempatan yang diberikan para Hakim Anggota menyatakan tidak

mengajukan pertanyaan kepada saksi ;
Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang atas pertanyaan Kuasa
Penggugat, saksi menjawab sebagai berikut :
Bersama siapakah Saudara se-

waktu mensurvei kelapangan ?
Saya pergi ke lapangan ditemani 4
(empat) orang dari PT. Woro Arca, saya lupa
nama-namanya tapi saya membawa foto-foto
dokumentasi pada waktu kami di lapangan ;
Apa yang Saudara lihat di
lapangan ?
Saya melihat mesin - mesin di PT. Woro
Arca sudah tidak dapat digunakan lagi ;
Kapan Saudara diminta kela-

pangan ?
Setelah Penanggung menerima lapo
-ran dulu baru saya diminta menyurvei
kelapangan ;
Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Kuasa Tergugat

menyatakan tidak mengajukan pertanyaan lagi karena keterangan saksi sudah
cukup jelas ;
Selanjutnya dipanggil masuk dan dating menghadap kedalam ruangan

persidangan saksi ahli ke -2 dari pihak Tergugat, yang atas pertanyaan Hakim
Ketua mengaku bernama
MACAPAGAL, lahir di Pematang Siantar, umur 49 tahun, pekerjaan

Karyawan, kewarganegaraan Indonesia alamat Jln Delima VI
No. 1 Jakarta Timur ;
Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Tergugat akan

dalam perkara ini ;
Coba terangkan apa pekerjaan

saudara dan apa keahlian saudara
dalam Asuransi ?
Saya bekerja sebagai Pimpinan Surve-
yor dana Ajaster di PT. Bendera dan saya
yang melakukan penelitian dan mereko-
BERITA …………………..
33
mendasi atas permintaan Asuransi Dahana

Alam melalui perusahaan ;
Kalau demikian apakah sau -
dara pernah meneliti kejadian yang
menimpa PKS PT Woro Arca pada
bulan Desember tahun 2000 dan apa
saja yang saudara lakukan ?
Saya pernah melakukan penelitian dan
selanjutnya memberikan rekomendasi kepa-
da Asuransi Dahana Alam tentang kejadian
yang menimpa PKS Woro Arca terserbut ;
Coba Saudara terangkan Pe

-ngetahuan Saudara tentang Polis ini
(diperlihatkan bukti P-3 dan P-4) ?
Polis ini ada dua yaitu polis yang men-
jamin bangunan, mesin-mesin dan pabrik dan
yang satunya mengenai stok CPO ;
.
Apakah pencurian termasuk yang
dipertanggungkan didalam polis ini dan
apa saja yang dipertanggungkan
didalam polis ini ?
Pencurian bukan Resiko yang dijamin
oleh polis baik didalam endosemen maupun
Polis Kebakaran ;
Apa yang dimaksudkan per-

luasan pertanggungan di dalam polis
ini (diperlihatkan bukti P-4) coba
saudara terangkan dan berikan con-
tohnya ?
Perluasan Pertanggungan ini dimak-
sudkan adalah kalau terjadi kerusuhan dan
kerusuhan dimaksud adalah kerusuhan yang
bersifat menyeluruh contohnya keru-suhan di
Bulan Mei tahun 1998 ;
Kalau demikian Kejadian yang
menimpa PKS Woro Arca tersebut
Apakah dapat digolongkan keru-suhan
sebagaimana dimaksud didalam perlu-
asan pertanggungan tersebut ?
Kejadian yang menimpa PKS Woro
Arca tersebut adalah kerusuhan biasa dan
tidak termasuk yang dipertanggungkan dida-
lam polis ;
Sepengetahuan saudara apa
saja yang menjadi alasan pihak Asu-
ransi Dahana Alam tidak membayar
klim dari PT. Woro Arca tersebut ?
Alasan pihak Asuransi tidak membayar :
- Didalam Polis yang diperjanjikan tentang
kebakaran tidak dibayar karena keter-
lambatan melapor yaitu kejadiannya
BERITA …………………..
34
terakhir tanggal 26 Desem,ber 2000.

dilaporkan pada tanggal 26 Februari
2001, sedangkan kewajiban melapor ter-
sebut selambat-lambatnya 7 tujuh hari
setelah terakhir peristiwa ;
- Karena Kejadian yang menimpa PKS
Woro Arca tersebut adalah kerusuhan
biasa dan tidak termasuk yang diper-
tanggungkan didalam polis ;
Atas kesempatan yang diberikan, para Hakim Anggota menyatakan tidak lagi
mengajukan pertanyaan-pertanyaan karena keterangan saksi sudah cukup ;
Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi yang dijawab oleh saksi sebagai
berikut :
Coba saudara terangkan tugas
dari Lost Ajester tersebut ?
Tugas dari Lost Ajester adalah me-
lakukan penelitian dan merekomendasi ;
Apakah perusahaan tempat
Saudara bekerja tersebut suah men-
jadi langganan dari PT Asuransi
Dahana Alam ?
Benar Perusahaan tempat saya be-
kerja tersebut sudah menjadi langganan dari
PT. Asuransi Dahana Alam ;
Atas keterangan kedua saksi ahli tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan

keberatan dan akan dituangkan dalam kesimpulannya nanti ;
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, pihak Kuasa Penggugat

menyatakan bahwa ia masih akan mengajukan saksi ahli pula dan memohon untuk
dapat diajukan pada hari sidang yang akan datang ;
RABU, tanggal 15 Juni 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
I D R U S, SH ALMASYIR,SH,MH
BERITA …………………..
35
BERITA ACARA,
(lanjutan ke -17 )

Medan, pada hari RABU, tanggal 15 JUNI 2005 dalam perkara gugatan antara ;
L a w a n :
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa

saksi - saksi ahli dari pihaknya telah siap untuk didengarkan keterangannya pada
kedalam ruangan persidangan saksi ahli ke-1 dari pihak Penggugat, yang atas
:
CHARITAS, umur 46 tahun, pekerjaan pegawai swasta, Agama Islam,
bertempat tinggal di Jalan Merdeka Blok IV No. 4 Kelurahan
Mekar Jaya Depok ;
Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akan

dalam perkara ini ;

Coba terangkan latar belakang
pendidikan dan pekerjaan saudara
sehingga saudara dijadikan saksi ahli
oleh Penggugat dalam perkara ini ?
Latar belakang pendidikan saya adalah
Diploma I dan bekerja sebagai Konsultan
Asuransi pada perusahaan Mega Sus
Asuransi yang berkantor di Jakarta ;
BERITA …………………..
36
Kalau demikian apakah ada pe-

raturan maupun undang-undang khusus
yang mengatur tentang Asuransi di
Indonesia coba terangkan ?
Asuransi di Indonesia pada mulanya
mengikuti Aturan Zaman Kolonial Belanda
kemudian diperbaharui Undang-undangnya
akan tetapi saya lupa Nomor Undang-undang
dan tahunnya;
Coba saudara terangkan ada
berapa jenis Asuransi ?
Asuransi terbagi dua yaitu Asuransi
Property (benda) dan Asuransi Jiwa;
Polis Asuransi jenis apakah ini
(diperlihatkan kepada saksi bukti (P-4)
Coba saudara terangkan i ?
Polis ini adalah Polis Asuransi terbagi
dua yaitu Asuransi kebakaran yang diperluas
dengan Endosemen 4-11, yaitu kerusuhan/
Asap Pabrik dan perbuatan jahat Property
(benda) dan Asuransi Jiwa ;
Coba saudara jelaskan pada pasal
22 Polis ini (diperlihatkan kepada saksi
pasal 22 Polis tersebut) ?
Pada pasal ini menyatakan bahwa
kebakaran termasuk yang dipertang-gungkan
akan tetapi kebakaran tersebut disebabkan
oleh kerusuhan ;
Coba saudara jelaskan antara
Huru hara dengan Kerusuhan dan
kejadian apa menurut saudara yang
terjadi di PT. Woro Arca ?
Huru hara lebih besar dari Kerusuhan,
sedangkan yang terjadi di Woro Arca adalah
kerusuhan saja ;
Apakah menurut Saudara yang
melakukan peristiwa pada PT. Woro Arca
adalah Separatis dan kalau separatis
yang melakukan peristiwa tersebut
apakah termasuk yang diper-
tanggungkan ?
Kalau pelaku peristiwa tersebut adalah
separatis, maka itu termasuk pengecualian,
akan tetapi saya tidak dapat me -mastikan
siapa pelaku peristiwa tersebut ;
Atas kesempatan yang diberikan, para Hakim Anggota menyatakan tidak

lagi mengajukan pertanyaan karena keterangan saksi sudah cukup jelas ;
Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Peng-

gugat, yang atas pertanyaan tersebut oleh saksi dijawab sebagai berikut :
Bagaimanakah menurut saudara

tentang pelaporan yang dilakukan oleh
BERITA …………………..
37
pihak PT.Woro Arca kepada Asuransi

yang sudah melebihi tenggang waktu ?
Mengenai Pelaporan tersebut, karena
keadaan tidak memungkinkan, sehingga
tenggang waktu tersebut dapat diabaikan ;
Apakah berbeda Tenggang waktu
pelaporan terjadinya peristiwa dengan
tenggang waktu pengajuan klaim Asu-
ansi ?
Harus dibedakan pengertian tenggang
waktu pelaporan terjadinya peristiwa yang
dijadikan dasar klaim dengan tenggang
waktu untuk mengajukan Asuransi ;
Dapatkah laporan tentang terjadi-
nya peristiwa tersebut melalui Telepon ?
Laporan tersebut dapat melalui apa saja
asalkan ada buktinya ;
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan

bahwa ia tidak mengajukan pertanyaan lagi kepada saksi dan tidak pula keberatan
atas keterangan saksi tersebut ;

bahwa pihaknya masih akan menambah saksi lagi, akan tetapi pada hari ini belum
dapat dihadirkannya untuk itu ia mohon waktu untuk itu dapat diajukan pada hari
sidang yang akan datang ;
RABU, tanggal 20 Juli 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
Panitera Pengganti Hakim Ketua,
BERITA ACARA,
(lanjutan ke -18 )

Medan, pada hari RABU, tanggal 20 JULI 2005 dalam perkara gugatan antara ;
BERITA …………………..
38
L a w a n :
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa

saksi - saksi dari pihaknya telah siap untuk didengarkan keterangannya pada
kedalam ruangan persidangan saksi ke-4 dari pihak Penggugat, yang atas
P R A T I W I, lahir di Binjai, umur 44 tahun, pekerjaan ex. Karyawan PT.

Wirya Perca, kewarganegaraan Indonesia alamat Jln.
Kentang No. 6 Medan;

dalam perkara ini ;
Coba saudara terangkan apa

pekerjaan saudara sehingga saudara
menyampaikan laporan tentang
kerusuhan dilokasi PKS PT. Woro
Arca tersebut kepada pihak Asuransi
Dahana Alam ?
Saya dahulu adalah Karyawan di PT.
Woro Arca bagian operator dan sewaktu
kejadian sayalah yang menerima berita dari
Pak Bento lewat Radio SSB dan sejak itu
pulalah saya berhenti karena Pabrik tidak
jalan lagi ;
Setelah saudari mendengar
berita tersebut apa tindak lanjut yang
anda lakukan?
BERITA …………………..
39
Saya kemudian melapor ke Almarhum

Congkek sebagai Direktur Utama di Pusat,
kemudian Pak Congkek menginstruksikan
untuk melapor ke pihak Asuransi PT. Dahana
Alam ;
Selanjutnya apa langkah yang
saudari ambil setelah mendapat
instruksi dari Pimpinan?
Saya menelepon PT. Asuransi Dahana
Alam bagian klaim ;
Kalau demikian siapa saja saja
yang melaporkan hal tersebut kepada
pimpinan saudara di Pusat ?
Kepala Cabang saya Pak Wawan juga
melaporkan kejadian ini kepada Pimpinan di
Pusat ;
Apakah saudari mengetahui
tentang seluk beluk PT. Woro Arca,
dan apakah saudari pernah ke lokasi
pabrik Woro Arca?
Saya mengetahui letak dan posisi PT.
Woro Arca dan saya pernah berkunjung ke
lokasi pabrik PKS Woro Arca ;
Berapa produksi CPO yang
dihasilkan pabrik PKS PT. Woro Arca?
Produksi Pabrik CPO PT. Woro Arca 30
ton perjam ;
Apakah saudari mengetahui
tentang isi perjanjian perusahaan PT.
Woro Arca di Pusat dengan PT.
Asuransi Dahana Alam ada hubungan
nya dengan PT. Woro Arca Cabang
Medan ?
Saya kurang tahu tentang isi perjanjian
asuransi perusahaan PT. Woro Arca dengan
PT. Asuransi Dahana Alam di pusat ada
hubungannya dengan di Medan;
Atas kesempatan yang diberikan, para Hakim Anggota HERU

ALMAHUR,SH. menyatakan tidak lagi mengajukan pertanyaan karena
keterangan saksi sudah cukup jelas, sedangkan Hakim Anggota KARNA DIPA,
SH. M.H, menanyakan kepada saksi yang dijawab sabagai berikut :
Kapan terjadinya kerusuhan dan

pembakaran di Pabrik PKS PT. Woro
Arca ?
Saya lupa hari dan tanggalnya akan
tetapi kejadiannya sebelum hari Natal tahun
2000;
Bagaimana cara Saudari
menginformasikan tentang kejadian di
Pabrik PKS Woro Arca ke pihak
Asuransi?
BERITA …………………..
40
Saya memberitahu pihak Asuransi

tentang kejadian ini melalui telepon;
Pada waktu anda menghubungi
pihak Asuransi siapa yang menerima
telepon dan apa tanggapannya ?
Pada waktu saya menelepon pihak
Asuransi yang menerima pada waktu itu
operator, kemudian saya minta dihubungkan
ke bagian klaim akan tetapi saya tidak tahu
siapa yang menerima, setahu saya yang
menerima seorang laki-laki dan dia
mengatakan akan melaporkan kepada
atasannya di Jakarta;
Apakah Saudara masih ingat
kapan Saudara menelepon pihak
Asuransi?
Saya tidak ingat lagi tanggal dan
harinya;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan bahwa ia

keberatan terhadap keterangan saksi dan akan menyampaikannya didalam
kesimpulannya nanti ;

bahwa saksi yang hendak diajukannya pada hari ini telah cukup ;
Selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan terjemahan Polis yang berbahasa

Inggris kedalam bahasa Indoneisa yang sudah disahkan dan diberi meterai cukup
selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;
Atas pertanyaan Hakim, Ketua Kuasa Tergugat menyatakan pihaknya masih

akan mengajukan saksi dan untuk itu ia memohon untuk dapat diajukan pada
KAMIS, tanggal 28 JULI 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
41
BERITA ACARA
(lanjutan ke -19)

mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, dilangsungkan di gedung yang
telah disediakan untuk keperluan buat itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan, pada
hari KAMIS, tanggal 28 JULI 2005 dalam perkara antara :
L a w a n :
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa saksi

- saksi dari pihaknya telah siap untuk didengarkan keterangannya pada
kedalam ruangan persidangan saksi ke-1 dari pihak Tergugat, yang atas
DONGKISOT,SH, pekerjaan Advokat, kewarganegaraan Indonesia alamat

Jln. SM. Raja Km. 10 Medan ;

dalam perkara ini ;
Apakah Saudara mengetahui

dimana letak pabrik PKS PT. Woro
Arca ?
Pabrik PKS Woro Arca berada di luar
Propinsi Sumatera Utara, terletak di Bukit
Angkop Kabupaten Aceh timur yang
beribukota Peureulak;
BERITA …………………..
42
Coba jelaskan kenapa Saudara

mengetahui situasi Daerah Aceh dan
Tempat Kejadian Perkara ?
Pada waktu Aceh bergejolak Poldasu
juga membantu menopang operasi Taman
Rencong III yang merupakan lanjutan dari
operasi Taman Rencong I dan II tahun 2000-
2001;
Kalau demikian apakah saudara
mengetahui kerusuhan yang terjadi
menimpa PKS PT. Woro Arca dan
dari mana saudara mengetahuinya ?
Kami menerima laporan dari Polres
Aceh timur bahwa telah terjadi perusakan
dan pembakaran di Pabrik PKS PT. Woro
Arca yang dilakukan oleh kira-kira 50 orang
yang berseragam loreng militer dan
bersenjata Laras Panjang;
Pada waktu Kerusuhan bagai-
mana Situasi Daerah Aceh Timur
tersebut ?
Daerah Aceh Timur termasuk daerah
yang tidak kondusif;
Menurut Saudara siapa orang-
orang yang berseragam loreng militer
tersebut ?
Kalau melihat cara pelaku tersebut
mirip dengan ciri-ciri dari GAM;
Apa alasan Saudara menyebut
orang-orang yang menyerang Pabrik
PKS Woro Arca tersebut termasuk
GAM ?
Kejadian yang terjadi di Pabrik PKS
Woro Arca termasuk kategori Pembe-
rontakan Sipil Bersenjata tidak tertutup
kemungkinan mereka itu adalah GAM. Aceh
timur termasuk wilayah gerakan Pemberon-
takan Sipil Bersenjata, tindakan penjarahan
tersebut merupakan cara mereka untuk
menggalang dana;
Apa alasan pendukung Saudara
menyatakan orang-orang yang
menyerang pabrik PKS tersebut
adalah Pemberontakan Sipil
Bersenjata atau GAM ?
Dari laporan Polres Aceh Timur
melalui Polda Aceh yang disampaikan ke
Polda Sumatera Utara menyatakan bahwa
aksi penjarahan dan pembakaran tersebut
merupakan gerakan orang sipil bersenjata
yang menyerupai tindakan dari GAM;
Apa perbedaan GAM dengan
OTK ?
BERITA …………………..
43
Kalau GAM dia sudah terorganisir

sedangkan OTK boleh siapa saja ;
Atas kesempatan yang diberikan kepada para Hakim Anggota, lalu Hakim
Anggota HERU ALMAHUR,SH mengajukan pertanyaan yang oleh saksi dijawab
sebagai berikut :
Apakah pada waktu kerusuhan

di PKS PT. Woro Arca tersebut sudah
ada Gerakan Aceh Merdeka dan
kapankah mulanya ?
Pada waktu kejadian itu sudah ada
GAM dan gerakan tersebut mulai eksis
setelah lengsernya Presiden Suharto ;
Selanjutnya Hakim Anggota KARNA DIPA,SH.MH menyata-kan tidak

mengajukan pertanyaan kepada saksi karena keterangan Saksi sudah cukup jelas;
Kemudian atas yang diberikan kepada Kuasa Penggugat, lalu ia

mengajukan pertanyaan yang oleh saksi dijawab sebagai beikut :
Apakah pada waktu tahun 2000

posisi daerah Aceh timur sudah
ditetapkan Pemerintah sebagai daerah
darurat ?
Saya tidak tahu ;
Menurut Saudara apa jenis
Operasi yang digelar di daerah Aceh
timur tersebut?
Jenis Operasi tersebut Kemandirian ;
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan

pihaknya masih akan mengajukan saksi lagi dan untuk itu untuk dapat dihadapkan
pada hari sidang yang akan datang ;
RABU, tanggal 10 AGUSTUS 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
44
BERITA ACARA
(lanjutan ke -20)

gedung yang telah disediakan untuk keperluan buat itu di Jalan Pengadilan No.8
Medan, pada hari RABU, tanggal 10 AGUSTUS 2005 dalam perkara antara :
L a w a n :
persidangan ;

dari pihaknya berhalangan hadir pada persidangan hari ini, untuk itu ia mohon
untuk dapat diajukan pada hari sidang yang akan datang ;
SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
45
BERITA ACARA
(lanjutan ke -21)

gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan, pada hari
SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER dalam perkara antara :
L a w a n :
persidangan ;

SELASA, tanggal 27 SEPTEMBER 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan
memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak dipersidangan
agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu dengan tidak

ditutup ;
BERITA …………………..
46
BERITA ACARA
(lanjutan ke -22)

SELASA, tanggal 27 SEPTEMBER 2005 dalam perkara antara :
PT. WIRYA PERCA, tersebut ;
L a w a n :
PT. ASURANSI WAHANA TATA, tersebut ;
persidangan ;

SELASA, tanggal 4 OKTOBER 2005, jam 09.00 WIB (Pagi), dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
47
BERITA ACARA
(lanjutan ke -23)

SELASA, tanggal 4 OKTOBER 2005 dalam perkara antara :
L a w a n :
persidangan ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan bahwa

pihaknya tidak akan mengajukan saksi lagi dan akan mengajukan kesimpulan
dalam perkara ini dan hal yang sama diterangkan oleh pihak Penggugat, untuk itu
kedua belah pihak mohon untuk dapat mengajukannya pada hari sidang yang
akan datang ;
SELASA tanggal 11 Oktober 2005 jam 09.00 WIB (Pagi) dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA …………………..
48
BERITA ACARA
(lanjutan ke -24)

L a w a n :
persidangan ;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, kedua belah pihak menerangkan bahwa
mereka telah siap dengan kesimpulan masing-masing selanjutnya atas
kesempatan yang diberikan, Kuasa Penggugat mengajukan kesimpulan yang
isinya sebagai berikut :
_________________
(masukkan kesimpulan tersebut dan beri no.halaman sesuai lanjutan b.a)
BERITA …………………..
49
Dalam kesempatan selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan kesimpulan

pula yang isinya sebagai berikut :
_________________
(masukkan kesimpulan tsb dan beri no.hal. lanjutan halaman b.a.)
BERITA …………………..
50
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Ketua Kuasa Penggugat dan Kuasa

Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak ada lagi mengajukan suatu apapun dan
mohon putusan ;
Kemudian Hakim Ketua menerangkan bahwa untuk menyusun putusan

serta melakukan musyawarah untuk mengambil putusan dalam perkara ini, maka
sidang ini ditunda sampai pada hari sidang yang akan datang ;
SELASA tanggal 25 OKTOBER 2005, jam 09.00 WIB (Pagi) dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA ACARA
(lanjutan ke -25)

L a w a n :
persidangan ;
BERITA …………………..
51
Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan penyusunan putusan

dalam perkara ini belum siap, maka persidangan hari ini ditunda sampai pada
RABU, tanggal 16 NOPEMBER 2005, jam 09.00 WIB (Pagi) dan memberitahukan

ditutup ;
BERITA ACARA
(lanjutan ke -26)

RABU, tanggal 16 NOPEMBER 2005 dalam perkara antara :
L a w a n :
persidangan ;
BERITA …………………..
52
Selanjutnya setelah Hakim Ketua mempertimbangkan segala sesuatunya

dalam perkara ini, lalu menjatuh putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI:
I. DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini
sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) ;
Setelah membacakan putusan tersebut, Hakim Ketua memberitahukan

kepada kedua belah akan hak - hak mereka untuk menerima atau mengajukan
banding dalam perkara ini sesuai tenggang waktu menurut Undang - undang,
setelah itu sidang lalu ditutup ;
I D R U S, SH ALMASYIR, SH. MH
BERITA …………………..

BERITA-ACARA

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

BERITA-ACARA

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BERITA ACARA

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. ASURANSI DAHANA ALAM berkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan No.

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWARD BASO, SH tersebut ;

Untuk Tergugat hadir Kuasanya, RUKMIN,SH., Advokat dan Pengacara

Selanjutnya Kuasa Tergugat menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Kemudian Hakim Ketua, menjelaskan kepada kedua belah pihak yang

Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan kedua belah untuk memilih

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut, lalu sidang

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

I D R U S,SH ALMASYIR, SH.MH

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. WORO ARCA, tersebut ;

PT. ASURANSI DAHANA ALAM, tersebut ;

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWAR BASO,SH tersebut ;

Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKMIN,SH tersebut ;

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat

Atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menyatakan telah

(masukkan eksepsi tsb dan beri no.hal. lanjutan b.a.)

Selanjutnya Kuasa Tergugat menyerahkan eksepsinya tersebut kepada

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut dalam

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. WORO ARCA, tersebut ;

PT. ASURANSI DAHANA ALAM tersebut ;

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWAR BASO,SH tersebut ;

Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKMIN, SH tersebut ;

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan

Selanjutnya Kuasa Penggugat menyerahkan tanggapannya tersebut

Atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat menyatakan bahwa ia tetap

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut dalam

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. WORO ARCA, tersebut ;

PT. ASURANSI DAHANA ALAM tersebut ;

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWARD BASO,SH tersebut ;

Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKMIN, SH tersebut ;

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat menerangkan

Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan berhubung eksepsi Tergugat dalam

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut lalu sidang

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. WORO ARCA, tersebut ;

PT. ASURANSI DAHANA ALAM tersebut ;

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDDY ANWAR NASUTION,SH tersebut ;

Untuk Tergugat hadir Kuasanya RUKUN ZAINUDDIN RANGKUTI, SH

Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan sela dalam perkara ini,

Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan akan hak-hak kedua belah pihak

Kemudian Hakim Ketua menyatakan persidangan dilanjutkan dengan acara

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat memohon waktu untuk

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut lalu sidang

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan

PT. WORO ARCA tersebut ;

PT. ASURANSI DAHANA ALAM tersebut ;

Untuk Penggugat hadir Kuasanya EDWARD BASO,SH tersebut ;

Tergugat maupun kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan ;

Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan, dikarenakan pihak Tergugat tidak

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut sidang lalu