SPESIFIKASI TEKNIS PENYUSUNAN NERACA DAN VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT

PENYUSUN Drs. Nilwan Ir. Irmadi Nahib Ir. Yatin Suwarno Mone Iye Cornelia, Spi.

PENYUNTING Drs. Suwahyuono M.Sc

NARASUMBER/PEMBAHAS Dr. Aris Poniman (BAKOSURTANAL) Dr. Suparmoko (Unsoed) Dr. Ahmad Fauzi (IPB) Dr. Suharsono (P2O) Ir. Lili Sarmili, MSc.(P3GL) Drs. Al. Sumarso (BAKOSURTANAL) Catur Endah P. S.Si (Dephut) Drs. Panudju Hadi MSi (BAKOSURTANAL) Wahyutomo S.H (BAKOSURTANAL)

PUSAT SURVEI SUMBERDAYA ALAM LAUT BAKOSURTANAL 2003

Kata Pengantar

KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah Swt, bahwasanya Buku Spesifikasi Teknis Penyusunan Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut dapat kami selesaikan. Untuk itu kami ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada tim penyusun dan semua pihak yang terlibat dalam penyusunan buku ini. Buku ini merupakan panduan dan tahapan-tahapan yang perlu dilakukan dalam penyusunan neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut. Spesifikasi teknis ini disusun sebagai salah satu tugas Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut, yaitu merumuskan Norma, Pedoman, Prosedur, Standar dan Spesifikasi Teknis di bidang Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup matra laut. Akhir kata, saran dan kritik yang bersifat membangun sangat kami harapkan demi sempurnanya buku Spesifikasi Teknis Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pada edisi yang akan datang. Semoga buku ini berguna bagi yang berkepentingan.

Cibinong, September 2003 Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut Kepala,

Drs. Suwahyuono, M.Sc. NIP 370 000 135

Daftar Isi

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR............................................................................................................. i DAFTAR ISI ...................................................................................................................... ii DAFTAR TABEL ................................................................................................................ iv DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ iv DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................................... iv BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................................... 1 1.1 Latar belakang ....................................................................................................... 1 1.2 Maksud dan Tujuan ................................................................................................ 3 1.3 Target Pengguna.................................................................................................... 3 BAB II. NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ............................................. 4 2.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut .................................................... 4 2.2 Metodologi............................................................................................................. 4 2.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam............................................................................ 6 2.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir............................................................................ 6 2.4.1. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional................................................... 6 2.4.2. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi.................................................... 7 2.4.3. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota........................................ 7 2.4.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus ..................................................... 8 2.5 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove....................................................................... 9 2.5.1. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional.............................................. 9 2.5.2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi............................................... 9 2.5.3. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota................................... 9 2.5.4. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus.............................................. 11 2.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai............................................................... 12 2.6.1. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional ...................................... 12 2.6.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi ....................................... 12 2.6.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota........................... 12 2.6.4. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus ........................................ 12 2.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang .................................................................... 12 2.7.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional ........................................... 12 2.7.2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi ............................................ 13 2.7.3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota ................................ 13 2.7.4. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus.............................................. 14 2.8 Neraca Sumberdaya Ikan Karang ........................................................................... 14 2.8.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi ................................................... 14 2.8.2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota ....................................... 15 2.8.3. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus .................................................... 15 BAB III. VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ....................... 16 3.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) ................................................................................ 16 3.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.................................. 19 3.2.1 Pendekatan harga pasar ....................................................................................... 19 3.2.2. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) ....................... 20 3.2.3 Teknik survei ....................................................................................................... 20 3.3 Teknik Valuasi Ekonomi ....................................................................................... 20 3.3.1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value)...... 20 3.3.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (Non-Traded Value) ................................................................................................................. 21 3.4. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. ........ 26 3.4.1. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) .......................................................................................................................... 27 3.4.2. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang............................. 30

Daftar Isi

3.4.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ................................................ 33 DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 35 DAFTAR ISTILAH............................................................................................................ 37 LAMPIRAN...................................................................................................................... 38

....................... 7 2.......... 9 2............... 40 ..... 12 2....... 15 3....... CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE ................. 27 Nilai Ekonomi Hutan Mangrove.............. 18 Gambar 3................ 10...... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi......................................................... 31 Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ........1............................. 13. nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove ........ 25 Gambar 3........... Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi .... Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut .... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional........ 3............................................... 3 Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value)..........2.... 4 Gambar 2..................... 3.. 26 DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1................................................................... 8............ 8 2.. 7.. 14 2........ CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG .......... 11 2.......... Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. 12 2. 2 Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota .................... 38 LAMPIRAN 2........................................ 29 Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang .................. 5.......... 9....................................... Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota ..... Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan................. 6................ 6 2...........................................................Daftar Tabel DAFTAR TABEL Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel 2. 13 2......4. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten......................................... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi.................................. 13 2................................... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi ............. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional ............................ 6............. Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus ............... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota . 2.................................... 1..................................... Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL ........... 2.. 3............... 4..................................................... 12........... 1............ 3............... 11... 7 2................. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove ................... 5 Gambar 2........... Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus... 1...... 5.... 31 Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga ................. 30 Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu ............. 3........................................ 6 Gambar 3.............................. 10 2... 3........ Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi............ 33 DAFTAR GAMBAR Gambar 2.......................................3.................... 3......................

Program ini dimaksudkan untuk memperoleh dan memperluas informasi yang lengkap mengenai potensi dan produktivitas Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. saat ini program neraca SDA paling tidak diatur dalam 2 Undang-Undang. sejalan dengan Undang-undang nomor 25 tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional 2000 – 2004. oleh masyarakat luas disetiap daerah. Valuasi Sumberdaya Alam Hutan. termasuk wilayah kepulauan. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. Program Pengembangan dan Peningkatan Akses Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup yang dibagi menjadi beberapa sub program antara lain. valuasi. yang dimaksud dengan neraca sumberdaya hutan adalah suatu informasi yang dapat menggambarkan cadangan sumberdaya hutan. Neraca sumberdaya alam. Penyusunan dan Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam dan Penyusunan Produk Domestik Bruto Hijau. evaluasi. Pendataan Batas Kawasan Hutan serta Pengkajian IPTEK dibidang Sistem Informasi sumberdaya alam dan lingkungan serta Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. 25 Tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional (Propenas) dan UU No. dan Eksplorasi dan inventarisasi potensi keanekaragaman hayati dan potensi ekowisata/jasa maritim dan kelautan.Bab I Pendahuluan BAB I PENDAHULUAN 1. dan 3) Mengupayakan pemulihan ekosistem yang telah rusak akibat ekploitasi sumberdaya alam yang berlebihan. pada awal hanya menyajikan data-data (numerik/statistik) perubahan kondisi sumberdaya alam. Pemantapan kawasan pesisir dan lautan serta pengembangan sistem informasi dan perpetaan potensi wilayah pesisir. yaitu UU No. telah menetapkan arah kebijakan dalam pengelolaan sumberdaya alam. 41/1999 tentang kehutanan. melalui mekanisme inventarisasi. Pengkajian IPTEK di bidang informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. Evaluasi . 41/1999 tentang kehutanan.1 Latar belakang Ketetapan MPR Nomor XI tahun 2001. laut dan pulaupulau kecil serta sumberdaya perikanan. kehilangan dan . dan penguatan sistem Informasi. Nilai dan Neraca Sumberdaya Alam dan lingkungan hidup. air. Sasaran yang ingin dicapai melalui program ini adalah tersedia dan teraksesnya Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. Dikaitkan dengan PROPENAS tahun 2000 – 2004. Dalam UU No. Namun saat ini. Bidang Pembangunan Ekonomi antara lain. Setelah satu dasawarsa diujicobakan. Air. Tentang Pembaharuan Agraria dan Pengelolaan Sumberdaya Alam. b. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. mengenai potensi sumber daya alam didaerahnya. berupa Infrastruktur Data Spasial. a. Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. tanpa kita mengetahui dengan pasti letak/lokasi perubahan SDA yang dimaksud. Ketetapan MPR tersebut. laut dan udara. disebutkan bahwa Neraca Sumberdaya Alam merupakan salah satu Indikator Kinerja yang terkait langsung dengan program nasional pengembangan dan peningkatan akses informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. pada matrik kebijakan program pembangunan sumberdaya alam dan lingkungan hidup. Laut dan mineral. Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam. Inventarisasi dan Evaluasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup darat. Kegiatan pokok yang dilakukan antara lain adalah : Inventarisasi. kegiatan penyusunan spesifikasi ini mengacu pada. masalah lokasi (keruangan / spasial) sumberdaya alam yang mengalami perubahan (penambahan dan pengurangan) sudah dapat kita ketahui dengan pasti. 2) Memperluas pemberian akses kepada masyarakat. Valuasi Potensi Sumberdaya Alam. melalui identifikasi dan inventarisasi kualitas dan kuantitas sumberdaya alam. diantaranya adalah: 1) Mewujudkan optimalisasi berbagai sumberdaya alam.

Pembinaan infrastruktur data spasial nasional. apakah surplus atau defisit. Neraca SDA ini menyajikan perubahan kondisi fisik SDA. e. prosedur. Fungsi. Merumuskan kebijakan di bidang survei dan pemetaan untuk mendukung pembangunan nasional secara makro c. perumusan norma.01. dan rumah tangga. maka fungsinya adalah melakukan : a. penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. f. ketata-usahaan. c. koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. kepegawaian. Metode neraca sumberdaya alam ini merupakan salah satu hasil kegiatan inventarisasi sumberdaya alam. Menetapkan sistem informasi dibidang survei dan pemetaan d. standar dan spesifikasi di bidang inventarisasi. Penyelenggaraan pelaksanaan pembinaan dan pelayanan administrasi umum di bidang perencanaan umum. Dengan demikian neraca sumberdaya hutan dapat berfungsi sebagai salah satu alat evaluasi potensi hutan dan suatu sistem peringatan dini (early warning system) mengenai degradasi hutan. BAKOSURTANAL mempunyai tugas melaksanakan tugas pemerintah di bidang survei dan pemetaan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Kewenangan. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut oleh instansi pemerintah lain. b. hukum. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. maka kajiannya juga termasuk penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam. Menyusun rencana nasional secara makro di bidang survei dan pemetaan b. persandian. Kewenangan lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku: e. Susunan Organisasi. keuangan. Oleh sebab itu dalam kaitan dengan program neraca sumberdaya alam. d. neraca. jika dibandingkan dengan waktu sebelumnya (pasal 13 ayat 4). Pemantauan. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. kearsipan. b. . neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. yang bagi kalangan ekonom dinilai belum lengkap karena belum menyajikan nilai ekonomi dari perubahan kondisi fisik SDA tersebut. Dengan tugas tersebut. Tugas. Berdasarkan Keputusan Kepala BAKOSURTANAL Nomor : OT. sehingga kita dapat memprediksi kecenderungannnya. Perumusan dan pelaksanaan kebijakan tertentu di bidang survei dan pemetaan. pemberian bimbingan. i.03-KA/I/2002. Penetapan pedoman dan pemetaan dasar nasional. d. sehingga pada waktu tertentu dapat diketahui kecenderungannya. yang meliputi : a. Koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan tugas Bakosurtanal. pengendalian pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. c. Menurut Keputusan Presiden Nomor 3 tahun 2002 tentang Kedudukan.Bab I Pendahuluan penggunaan sumberdaya hutan. f. e. pelaksanaan pemantauan. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. dan pembinaan terhadap kegiatan instansi pemerintah di bidang survei dan pemetaan. pembinaan kelompok jabatan fungsional. Adapun kewenangan BAKOSURTANAL berdasarkan Keppres tersebut di atas adalah : a.01. pedoman. dan Tata Kerja Lembaga Pemerintah Non Departemen. organisasi dan tata laksana. perlengkapan. Pengkajian dan penyusunan kebijakan nasional di bidang survei dan pemetaan. pelaksanaan tugas lain sesuai dengan kebijakan yang ditetapkan oleh Deputi Bidang Survei Dasar dan Sumberdaya Alam. penyiapan perumusan rencana dan program di bidang inventarisasi. dimana disajikan kondisi sumberdaya alam minimal untuk dua periode waktu. h. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. g. pemberian bimbingan dan pembinaan kegiatan di bidang inventarisasi. evaluasi dan penyusunan laporan di bidang inventarisasi. Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut mempunyai tugas melaksanakan penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang survei sumberdaya alam laut.

Bab I Pendahuluan Kegiatan didasarkan juga pada RENSTRA Pusat SSDAL. 1. Pokok utama yang diuraikan dalam buku ini adalah neraca sumberdaya alam pesisir dan laut. Neraca dan Basis Data Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. Untuk memahami dan dapat menerapkan apa yang diuraikan dalam buku ini perlu sumberdaya manusia (SDM) dengan latar belakang pendidikan setara S1 ilmu kebumian atau kelautan.3 Target Pengguna Buku ini merupakan pedoman bagi masyarakat pengguna yang ingin melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut.2 Maksud dan Tujuan Maksud dari penyusunan spesifikasi teknis neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut ini adalah untuk memfasilitasi institusi/stake holder pemetaan dalam melaksanakan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL). dengan sasaran antara lain menyusun sebanyak 30 Norma Pedoman Prosedur Standard dan Spesifikasi (NPPSS) untuk Inventarisasi. . 1. Sedangkan tujuannya adalah agar diperoleh kesamaan persepsi dalam evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL) menuju suatu sistem informasi spasial nasional yang andal untuk menunjang pembangunan nasional yang berkelanjutan. metode penyusunan neraca dan metode penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam pesisir dan laut. Didalam buku ini dijelaskan hal-hal yang perlu diketahui untuk melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut mulai dari persiapan. pelaksanaan sampai penyajian informasi dalam bentuk peta.

Data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih lama dianggap sebagai aktiva yang menggambarkan kondisi awal dari perhitungan.2 Metodologi Studi tentang neraca sumberdaya alam secara umum ditujukan untuk melakukan monitoring dan evaluasi dari suatu sumberdaya alam tersebut.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut BAB II NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 2. Sedangkan data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih baru dianggap sebagai pasiva yang menggambarkan kondisi akhir dari perhitungan. Secara garis besar. Oleh karena itu. Neraca adalah perubahan kondisi dari aktiva dan pasiva. BAB III. Pada masing-masing kegiatan inventarisasi. atribut peta disimpan dalam tabel. klasifikasi yang digunakan harus sama. serta dilengkapi dengan kebutuhan informasi mengenai basisdata. pembuatan peta neraca disajikan pada Gambar 2. 1. Hasil inventarisasi disajikan dalam bentuk peta cetak atau digital. penyusunan neraca untuk mengetahui perimbanganya. Pada akhirnya hasil analisis tersebut diharapkan dapat memberikan kontribusinya dalam mewujudkan green gross domestic bruto (green GNB). sub bab 3.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut spasial dilakukan dengan menggunakan hasil kegiatan inventarisasi. Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut . Periode waktu penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut yaitu satu tahun berdasarkan data per 1 Januari s/d 31 Desember tahun yang sudah lewat. pendekatan studi yang dilakukan adalah integrasi (integrated study) yang dimulai dari penyiapan data (inventarisasi data). Selain itu untuk keperluan monitoring dan evaluasi perlu dilakukan penajaman (kajian yang lebih mendalam) yaitu menyangkut analisis degradasi dan perhitungan nilai ekonomi (economic valuation/ economic accounting) dari kondisi terakhir sumberdaya alam tersebut. minimal pada dua waktu yang berbeda.1. Dalam bentuk digital.2). Sumberdata Inventarisasi Proses Aktiva Pasiva Hasil Neraca Gambar 2. Dalam bentuk cetak peta harus dilengkapi dengan simbol dan legenda yang jelas. Namun dalam kondisi khusus penyusunan neraca bisa dilakukan dalam periode waktu yang lebih pendek atau lebih lama tergantung kebutuhan dan keberadaan data. 2. Skala peta neraca yang dihasilkan sesuai dengan peta inventarisasi (lihat Spesifikasi teknis Inventarisasi SDAL.

Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya.1. sehingga akan mencerminkan kolom-kolom sebagai kondisi awal (aktiva). Proses operasi overlay ini disajikan pada Gambar 2.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk menyusun neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta). sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini. Neraca spasial Aktiva 1 2 3 Klas A1 B1 C1 Pasiva 1 2 3 Klas A2 B2 C2 A2 A1 B1 C1 B2 C2 U Data atribut Aktiva Aa Aa Ba Ba Pasiva Ap Bp Ap Bp Neraca Aa Ap Aa Bp Ba Ap Ba Bp Peta neraca A B C D Area Na Nb Nc Nd Gambar 2. . kondisi akhir (pasiva). Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu). Neraca numerik diperoleh dari data atribut dari peta spasial. terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut.2. dan perubahannya. Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. 2. Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber. Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva Penyajian neraca sumberdaya alam pesisir dan laut menggunakan metode sebagai berikut: o o Penyajian neraca secara spasial (peta) menggunakan peta sesuai skala yang diinginkan penyajian neraca secara numerik (angka) menggunakan tabel discontro. Contoh penyajian neraca numerik (angka) disajikan pada Tabel 2.

Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional.3.1. Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber. Sumberdata Inventarisasi Proses Neraca Tata Ruang Hasil Kesesuaian Peruntukan pada Trend Perubahan Gambar 2. Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu).).4. 3. peta tata ruang wilayah nasional.1.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir 2. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional Neraca sumberdaya lahan Tingkat Nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2.1. Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya. analisis neraca disajikan pada Gambar 2.000. sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini. Tabel 2. Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk analisis neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta). Neraca sumberdaya lahan pesisir yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Nasional dan perubahan penutupan lahan. 2.000.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam Secara garis besar. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 . Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional. terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut.

2. Sumber data berasal dari photo udara.dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50. citra satelit. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa.000. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250. Neraca sumberdaya lahan yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi.3.).).Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi. Tabel 2.4. serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100.000. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.3. Tabel 2.000. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten KABUPATEN/KOTA PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa.000.3. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 2. sedangkan untuk wilayah Sumatera.4.2. survei lapang dan data pendukung lainnya.dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak HA % PERUBAHAN HA % .2.

dan survei lapang.000 atau lebih besar. Tabel 2.4. Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang HA % PERUBAHAN HA % .4.). Sumber data berasal dari foto udara. Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI. citra satelit. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 100 100 2.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus Neraca sumberdaya lahan Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25. Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang : : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi.4.

yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi.6). Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25.5.5 ). sedangkan untuk wilayah Sumatera.2.5. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi.5 100 100 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove 2. Neraca sumberdaya hutan mangrove yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan hutan mangrove pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi.000.3.000.000. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa. 5. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % 100 100 2. . Sumber data berasal peta hasil inventarisasi dari dua kurun waktu dengan skala yang sama. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang kabupaten/kota.000. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Nasional tidak diklasifikasikan karena tingkat kedetilan datanya merupakan bagian dari Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional. serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100.1.5. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 2. 2. Tabel 2.

6.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 2. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota KABUPATEN/KOTA PROVINSI : : PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % HA % 100 100 .

Ikonos. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi. 7.000 atau lebih besar.5.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Tabel 2. Sumber data berasal dari foto udara. dan ground truth. Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH 100 100 .4. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus Neraca sumberdaya hutan mangrove Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25.7).

Tabel 2. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat provinsi dan tingkat kabupaten/kota.000.4.1. 9.000 tidak dibuat. karena data dari PPGL dimulai dari skala 1:250.).000.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi Tabel 2.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 2. Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut JUMLAH 2.6.7.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat kabupaten/kota sama dengan klasifikasi tingkat provinsi.000. 8.000. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.9. Secara numerik neraca peruntukan terumbu karang Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional dan peta tata ruang wilayah nasional. klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati HA % PERUBAHAN HA % 100 100 . 2.6.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Ton /m3 Rp PASIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut Ton /m3 Rp PERUBAHAN Ton/ Rp m3 2. 2. 2.6.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2.6.

7. 11. 10. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 HA % PERUBAHAN HA % 2.7. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass .2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi Tabel 2.3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2.

Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI TON Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor JUMLAH : : Rp PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor TON Rp PERUBAHAN TON Rp .4. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus Klasifikasi sumberdaya terumbu karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi Tabel 2. 12.8.8 2. 2.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 2.7.

13. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya ikan karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota.8.3.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2.8.2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2. . Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota Kabupaten/Kota Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp : : : PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp PERUBAHAN TON Rp 2.

ada 3 jenis pendekatan penilaian sebuah ekosistem alam yaitu (1) impact analysis.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) Menurut Barbier et. apa yang harus dilakukan dalam melaksanakan VE. Pada gilirannya. Nilai ekonomi (economic value) dari suatu barang atau jasa diukur dengan menjumlahkan kehendak untuk membayar (KUM. dan tidak berlaku sebaliknya. 1994). misalnya dengan menanyakan "apakah masyarakat berkehendak untuk membayar?". Hal yang sangat penting untuk dimengerti adalah. Sedangkan partial analysis dilakukan dengan menetapkan dua atau lebih alternatif pilihan pemanfaatan ekosistem. Inilah secara esensial sebagai proses dari VE yaitu melibatkan temuan suatu ukuran KUM dalam menghadapi hambatan di mana kegagalan pasar tidak dapat memberikan harga secara langsung. Jadi dengan demikian. Dalam konteks pilihan ini diperlukan untuk memperhitungkan suatu nilai (impute to a value) untuk barang atau jasa lingkungan (environmental good or service). ketimbang kapasitas output ekonomi baru. Dalam pasar. individual mempraktekkan pilihan dengan membandingkan KUM mereka dengan harga produk.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut BAB III VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 3. total valuation dilakukan untuk menduga total kontribusi ekonomi dari sebuah ekosistem tertentu kepada masyarakat. misalnya ketika menentukan untuk investasi dalam pengendalian polusi. (1997). . Selanjutnya adalah apa penyebab terjadinya bias harga tersebut. Dengan demikian dalam melakukan VE perlu diketahui sejauh mana adanya bias antara harga yang terjadi dengan nilai riil yang seharusnya ditetapkan dari sumberdaya yang digunakan tersebut. public good).s. kualitas air). Hasil dari valuasi dinyatakan dalam nilai uang (money terms) sebagai cara dalam mencari preference revelation. willingness to pay. al. Dalam konteks lingkungan hidup. Pembuatan pilihan-pilihan dari alternatif yang dihadapkan kepada kita tentang lingkungan hidup adalah lebih kompleks. dibandingkan dengan pembuatan pilihan dalam konteks. KUM merefleksikan preferensi individu untuk suatu barang yang dipertanyakan. VE dalam konteks lingkungan hidup adalah tentang pengukuran preferensi dari masyarakat (people) untuk lingkungan hidup yang baik dibandingkan terhadap lingkungan hidup yang jelek. barang-barang privat murni (purely private goods). Dalam hal ini tidak saja market value dari barang yang dihasilkan dari suatu sumberdaya melainkan juga jasa yang ditimbulkan oleh sumberdaya tersebut. Ilmu ekonomi sebagai perangkat melakukan VE adalah ilmu tentang pembuatan pilihan-pilihan (making choices). Lebih lanjut dinyatakan bahwa penggunaan nilai uang memungkinkan membandingkan antara "nilai lingkungan hidup (environmental values)" dan "nilai pembangunan (development values)" (CSERGE. Pada prinsipnya VE bertujuan untuk memberikan nilai ekonomi kepada sumberdaya yang digunakan sesuai dengan nilai riil dari sudut pandang masyarakat. Tetapi mungkin pula kita membandingkan dengan lebih dari dua barang tanpa harga (misalnya kualitas udara v. private good). Mereka akan membeli barang apabila KUM-nya melebihi harga. misalnya akibat reklamasi pantai terhadap ekosistem pesisir. apa yang harus dibandingkan adalah satu barang dengan harga (priced good. WTP) dari banyak individu terhadap barang atau jasa yang dimaksud. Sementara itu. Perhitungan nilai (imputing values) melibatkan temuan beberapa ukuran dari KUM untuk kualitas lingkungan. dan satu barang tanpa harga (unpricedgood. (2) partial analysis dan (3) total valuation. Salah satu tantangan yang dihadapi oleh para pembuat kebijakan adalah bagaimana menilai suatu sumberdaya alam secara komprehensif. Pendekatan impact analysis dilakukan apabila nilai ekonomi ekosistem dilihat dari dampak yang mungkin timbul sebagai akibat dari aktivitas tertentu. Valuasi merupakan fundamental untuk pemikiran pembangunan berkelanjutan (sustainable development).

cost rule). bahkan mungkin tidak pernah mengunjungi tempat dimana sumberdaya alam tersebut berada. Jadi dalam hal ini manfaat konservasi diukur dengan NET dari ekosistem terumbu karang tersebut. NET atau total economic value (TEV) dapat ditulis dalam persamaan matematis sebagai berikut (CSERGE. Salah satu cara untuk melakukan valuasi ekonomi adalah dengan menghitung Nilai Ekonomi Total (TEV). = Option value (Nilai Pilihan) Yaitu potensi manfaat langsung atau tidak langsung dari suatu sumberdaya alam yang dapat dimanfaatkan diwaktu mendatang dengan asumsi sumberdaya tersebut tidak mengalami kemusnahan atau kerusakan yang permanen. Nilai Ekonomi Total ini dapat dipecah-pecah ke dalam suatu set bagian komponen. terlepas ada atau tidaknya nilai pasar terhadap barang dan jasa tersebut. = Non-use value (Nilai Bukan Manfaat) = Direct use value (Nilai Langsung) Yaitu output (barang dan jasa) yang terkandung dalam suatu sumberdaya yang secara langsung dapat dimanfaatkan. = Eqsistence value (Nilai Keberadaan) Yaitu nilai keberadaan suatu sumberdaya alam yang terlepas dari manfaat yang dapat diambil daripadanya. = Bequest value (Nilai Warisan) NUV DUV IUV 0V XV BV . keputusan untuk mengembangkan suatu ekosistem terumbu karang dapat dibenarkan (justified) apabila manfaat bersih dari pengembangan ekosistem tersebut lebilh besar dari manfaat bersih konservasi. 1994): TEV = UV + NUV = (DUV + IUV + OV) + (XV + BV) Dimana: TEV = Total econornic value Dimana nilai ekonomi diukur dalam terminologi sebagai kesediaan membayar (willingness to pay) untuk mendapatkan komoditi tersebut. Nilai ini merupakan kesanggupan individu untuk membayar atau mengeluarkan sejurnlah uang agar dapat memanfaatkan potensi SDA di waktu mendatang. Nilai Ekonomi Total (NET) adalah nilai-nilai ekonomi yang terkandung dalam suatu sumberdaya alam. Nilai ini lebih berkaitan dengan nilai relijius yang melihat adanya hak hidup pada setiap komponen sumberdaya alam. baik nilai guna maupun nilai fungsional yang harus diperhitungkan dalam menyusun kebijakan pengelolaannya sehingga alokasi dan alternatif penggunaannya dapat ditentukan secara benar dan mengenai sasaran. Sebagai ilustrasi misalnya dalam kontek penentuan alternatif penggunaan lahan dari ekosistem terumbu karang. = Indirect use value (Nilai Tidak Langsung) Yaitu barang dan jasa yang ada karena keberadaan suatu sumberdaya yang tidak secara langsung dapat diambil dari sumberdaya alam tersebut. UV = Use values (Nilai Manfaat) Yaitu suatu cara penilaian atau upaya kuantifikasi barang dan jasa sumberdaya alam dan lingkungan ke nilai uang (monetize). atau menilai jasa tersebut padahal konsumen tidak mengkonsumsinya secara langsung. NET ini juga dapat diinterpretasikan sebagai NET dari perubahan kualitas lingkungan hidup.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Pertanyaan yang sering timbul misalnya bagaimana mengukur. Berdasarkan hukum biaya dan manfaat (a benefit .

ISA 4. Productivity approach 3. HP 5. Biaya Pencegahan 2. TCM Metode : 1. Untuk lebih jelasnya taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan dapat dikaji pada Gambar 3. 2. Indirect Use Value (IUV). SMP Keterangan : HP = Hedonic Pricing. Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan Dari gambar diatas dapat dianalisis lebih lanjut hal-hal berikut: 1. Replacement Cost 4. yang KUM-nya untuk pilihan (option) untuk penggunaan fasilitas seperti daerah rekreasi untuk penggunaan di masa yang akan datang. CVM 3. Market Value 2. misalnya manfaat-manfaat yang diperoleh dari fungsi ekosistem. CVM = Contingent Valuation Method.1. Use Value dapat menjadi : Direct Use Value (DUV) misalnya seseorang membuat penggunaan aktual dari fasilitas. Relocation Cost 5. 1. TEV dari sumberdaya dapat disagregasi ke dalam dua bagian yang terdiri dari Use Value (UV) dan Non-Use Value (NUV). TCM = Travel Cost Method. mengurangi daerah rekreasi untuk memancing dan mempunyai KUM dari penggunaan ini. BV DUV IUV OV Metode CVM Metode : 1. ISA = Indirect Subtitution Approach. Nilai Ekonomi Total Use Value Non-Use Value EV. Option Value (OV). SMP = Surrogate Market Price Gambar 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut nilai yang berkaitan dengan perlindungan atau pengawetan (preservation) suatu sumberdaya agar dapat diwariskan kepada generasi mendatang sehingga mereka dapat mengambil manfaat daripadanya sebagai manfaat yang telah diambil oleh generasi sebelumnya. .

Memang tidak mudah untuk mendapatkan harga pasar bagi produk atau jasa yang timbul karena adanya suatu proyek. 1 Maynard M. biaya kesempatan atau pendapatan yang hilang dapat digunakan sebagai pendekatan. Akan menjadi sulit bila kita harus mempertimbangkan bahwa nilai barang dan jasa lingkungan seperti pada pertamanan nasional. altruistik atau dasar lain yang tidak ada hubungannya dengan penggunaan atau nilai opsion. Non-Use Value (NUV) dipihak lain dapat dibagi atas: a. o Apabila data mengenai harga atau upah tidak cukup tersedia. Cara ini dapat dipakai untuk mengukur berapa pendapatan yang hilang karena adanya suatu proyek. akan sulit untuk menentukan harga pasar yang tepat. 3. Anton D. Lihat juga M. Bower. Bequest Value (BV) yang mengukur suatu KUM untuk menjamin bahwa turunan mereka akan mampu menggunakan sumberdaya di masa yang akan datang. Suparmoko dan Maria R. 2000.1 Pendekatan harga pasar Pendekatan dengan harga pasar dapat dibedakan lagi menjadi pendekatan harga pasar dan pendekatan nilai barang pengganti. Existence Value (XV) yang mengukur KUM untuk suatu sumberdaya untuk moral. Namun dengan dipertimbangkannya dimensi lingkungan. cacat tubuh yang permanen dan sebagainya sebagai akibat adanya suatu proyek. Environment. Suparmoko. Untuk sumberdaya alam dan lingkungan seperti itu akan dinilai dengan pendekatan kesediaan membayar (willingnes to pay) dari para pemakai sumberdaya alam dan lingkungan tersebut. Pendekatan modal manusia (human capital) atau pendekatan pendapatan yang hilang (foregone earnings) menggunakan harga pasar dan tingkat upah untuk menilai sumbangan kegiatan terhadap penghasilan masyarakat. hutan wisata dan sebagainya nilainya meningkat lebih cepat daripada nilai barang modal yang ada. 3.2. Untuk itu sedapat mungkin digunakan nilai harga alternatif atau biaya kesempatan “opportunity cost”. John Dixon. Baltimore. Sebagai pintu gerbang proses internalisasi biaya lingkungan dan sosial ke dalam kegiatan ekonomi dan pembangunan sebagai upaya nyata implementasi konsep pembangunan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan. hal. o Pendekatan harga pasar yang sebenarnya atau pendekatan produktivitas telah banyak digunakan dalam menganalisis biaya dan manfaat suatu proyek. b. Sebagai alat bantu untuk dapat memanfaatkan barang dan jasa SDA dan lingkungan secara bijaksana dan proporsional (wise and proportional). David James. 170-261. . and Development: An Economic Valuation Guide. Pendekatan ini diterapkan untuk menilai sumberdaya manusia bila terjadi kematian. The John Hopkins University Press. Meister. b. Pendapatan yang hilang itu dapat diartikan sebagai biaya tidak langsung dari adanya pembangunan proyek tersebut. Ekonomika Lingkungan. Blair T.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Kegunaan dari penggunaan Use Value adalah: a. 1983. Natural Systems. Metode-metode tersebut pada dasarnya dapat dikelompokkan menjadi tiga macam metode: 1 o metode yang secara langsung didasarkan pada nilai pasar atau produktivitas o metode yang menggunakan nilai pasar barang pengganti atau barang pelengkap o metode yang didasarkan pada hasil survei 3. BPFE Yogyakarta. Huftschmidt. halaman 101-132.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Berbagai metode penilaian terhadap dampak lingkungan telah dipraktekkan dalam banyak proyek di berbagai negara.

teknik pengukuran nilai ekonominya dapat dilakukan dengan lebih .1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value) Komponen barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam terdiri dari 2 yaitu : barang dan jasa yang diperdagangkan (traded goods) dan tidak diperdagangkan (non-traded). Teknik Valuasi Ekonomi o o 3. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) o Pendekatan nilai kekayaan Pendekatan ini merupakan pendekatan kedua setelah pendekatan dengan harga pasar untuk menilai perubahan lingkungan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3.3 3. pendekatan ini ditentukan oleh pengalaman dan pengetahuan serta latar belakang kehidupan para ahli.2. Biaya waktu tergantung pada biaya kesempatan (opportunity costs) masing-masing. Dalam hal penentuan nilai lingkungan. Pendekatan ini menggunakan tingkat upah pada jenis pekerjaan yang sama tetapi pada lokasi yang berbeda untuk menilai kualitas lingkungan kerja pada masingmasing lokasi tersebut. kita berusaha menemukan harga pasar bagi barang dan jasa yang terpengaruh lingkungan. Survei langsung Mewawancarai responden secara langsung mengenai kesediaan mereka untuk membayar (willingnes to pay) atau kesediaan menerima pembayaran (willingnes to accept) karena perubahan lingkungan dapat dipakai untuk menentukan nilai lingkungan. Dengan kata lain pendekatan dengan cara lelang ini digunakan untuk mengetahui preferensi masyarakat sehingga nilai barang dan jasa lingkungan dapat ditentukan. Ingat bahwa dalam suatu perjalanan (travel) orang harus membayar “biaya finansial” (financial costs) dan “biaya waktu”. dan telah banyak dipraktekkan dalam pengambilan keputusan. o Lelang Pendekatan ini banyak dipakai dalam hal kita harus mencari kesediaan membayar untuk dilaksanakannya suatu proyek atau kesediaan untuk menerima pembayaran demi tidak dilakukannya suatu proyek yang berkaitan dengan lingkungan. Pendekatan nilai kekayaan (hedonic property prices) didasarkan atas pemikiran bahwa kualitas lingkungan mempengaruhi harga rumah yang dipengaruhi oleh jasa atau guna yang diberikan oleh kualitas lingkungan Pendekatan tingkat upah Pendekatan atas dasar tingkat upah sebenarnya mirip dengan pendekatan atas dasar nilai kekayaan. Seringkali kita temui keadaan di mana sangat sulit mendapatkan harga pasar ataupun harga alternatif. Untuk barang dan jasa yang diperdagangkan. Pendekatan ini menganggap bahwa biaya perjalanan serta waktu yang dikorbankan para wisatawan untuk menuju obyek wisata dianggap sebagai nilai lingkungan yang wisatawan bersedia untuk membayar. o o 3.3. survei langsung dan metode Delphi dapat digunakan untuk menentukan nilai lingkungan. Pendekatan Delphi Pendekatan ini mendasarkan diri pada pendapat para ahli tentang nilai lingkungan tertentu.3 Teknik survei Beberapa teknik survei seperti lelang. Namun dengan pendekatan nilai barang pengganti (substitusi) maupun nilai barang pelengkap (komplementer). Pendekatan yang dipakai adalah bahwa upah dibayarkan lebih tinggi pada lokasi yang lebih tercemar Pendekatan biaya perjalanan Pendekatan ini menggunakan biaya transportasi atau biaya perjalanan terutama untuk menilai lingkungan pada obyek-obyek wisata.2.2.

Dengan teknik ini diharapkan akan diperoleh nilai yang secara konseptual identik dengan nilai pasar (market value). Semua itu adalah tidak langsung sebab mereka tidak tergantung pada jawaban langsung masyarakat terhadap pertanyaan tentang. Termasuk di dalam teknik-teknik ini antara lain. (1) hasil tangkapan ikan dalam suatu area tertentu merupakan fungsi dari kualitas perairan (PI = B1PL + B20T + B3SA + B4NI). Analisa HP biasanya melibatkan dua tahapan. o Travel Cost Method (TCM) Dapat digunakan untuk menilai daerah tujuan wisata alam. o . makan dan penginapan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut terukur karena bentuk fisiknya jelas dan memiliki nilai pasar (market value). the Travel Cost Methods. Beberapa cara pengukuran yang dapat dilakukan menyangkut surplus konsumen dan surplus produsen. Hedonic Price and Wage Techniques. Surplus konsumen merupakan nilai ekonomi lingkungan obyek wisata tersebut. Pertama adalah menentukan variabel kualitas lingkungan yang akan dijadikan studi (fungsi HP) dan mengkajinya ketersediaan data spasial dan juga data dari harga dari suatu obyek yang akan dinilai. Hedonic Pricing Method (HP) Teknik ini pada prinsipnya adalah mengestimasi nilai implicit dari karakteristik atau atribut yang melekat pada suatu produk dan mengkaji hubungan antara karakteristik yang dihasilkan tersebut dengan permintaan barang dan jasa. nilai ini dapat diukur tanpa harus mengetahui kurva penawaran dari barang yang diperdagangkan. Biaya perjalanan total merupakan biaya perjalanan PP. Teori dasarnya adalah ada keterkaitan antara permintaan atau produksi komoditi yang dapat dipasarkan (marketable commodity) dengan yang tidak dapat dipasarkan (non marketable commodity). Kedua adalah menentukan fungsi permintaan. 3. para ahli ekonomi sumberdaya melakukan beberapa pendekatan untuk mengukur barang dan jasa yang termasuk dalam kategori tersebut. Untuk itu. o Surplus Produsen Surplus produsen diukur dari sisi manfaat dan kehilangan dari sisi produsen atau pelaku ekonomi. 1994). Di dalam valuasi ekonomi sumberdaya.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (NonTraded Value) Beberapa barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam dan lingkungan seperti nilai rekreasi. surplus konsumen ini dapat digunakan untuk mengukur besarnya kehilangan (loss) akibat kerusakan ekosistem dengan mengukur perubahan konsumer surplus. nilai keindahan dan sebagainya yang tidak diperdagangkan dan sulit mendapatkan data mengenai harga dan kuantitas dari barang dan jasa tersebut. Teknik Pengukuran Tidak Langsung (Indirect) Penilaian terhadap barang dan jasa yang tidak diperdagangkan dapat dilakukan menggunakan teknik tidak langsung yang didasarkan pada deduksi atas perilaku seseorang atau masyarakat secara keseluruhan terhadap penilaian sumberdaya alam.3. o Surplus Konsumen Surplus konsumen adalah pengukuran kesejahteraan di tingkat konsumen yang diukur berdasarkan selisih keinginan membayar dari seseorang dengan apa yang sebenarnya dia bayar. sehingga teknik ini juga sering disebut teknik revealed willingness to pay. Diantaranya : A. "berapa banyak mereka KUM/WTP atau KUA/WTA untuk perubahan kualitas lingkungan hidup" (CSERGE. Averrive Behavior and Conventional Market Approaches. Contoh. Dalam bentuk yang sederhana. Dilakukan dengan cara survei biaya perjalanan dan atribut lainnya terhadap respon pengunjung suatu obyek wisata.

misalnya: seberapa besar biaya yang harus ditanggung.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut (2) nilai keindahan alam dan udara bersih suatu pantai dapat dinilai melalui harga rumah tinggal yang berlokasi sesuai dengan kriteria yang dimaksud. 2. Teknik Pengukuran Langsung (Direct) Pada pendekatan pengukuran secara langsung. yaitu: teknis eksperimental melalui . dsb. Nk. Dengan menurunkan fungsi di atas terhadap variable Q akan diperoleh: dPh ----. o Contingent Valuation Method (CVM) Pendekatan ini disebut contingent (tergantung kondisi) karena pada prakteknya informasi yang diperoleh sangat tergantung dari hipotesis pasar yang dibangun. Tahap ini adalah menentukan fungsi permintaan dari kualitas lingkungan berdasarkan informasi yang diperoleh pada tahap sebelumnya.= f (Qj. nilai ekonomi sumberdaya dan lingkungan dapat diperoleh langsung dengan menanyakan kepada individu atau masyarakat mengenai keinginan membayar mereka (willingness to pay) terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam. COD dll). teknik regresi sederhana seperti dalam CVM bisa dilakukan untuk mengestimasi fungsi tersebut melalui persamaan: Ph = f (Qj. Penentuan fungsi permintaan ini akan dipengaruhi oleh informasi mengenai sisi penawaran (supply) pasar. 2. 3. 4. dan asesibility (A). tingkat kebisingan (N). air dengan BOD. Pembuatan laporan Secara rinci tahapan tersebut diuraikan sebagai berikut: 1. Intepretasi 7. seperti kualitas lingkungan (Q). Pada tahap ini melibatkan pemodelan beberapa variabel karakteristik yang diduga mempengaruhi permintaan suatu barang dan jasa. harga rumah di suatu lokasi merupakan fungsi dari kualitas udara dan keindahan alam (Pembiayaan = a + b1S + b2N + b3E). B. Pendekatan langsung menurunkan preferensi secara langsung dengan cara survey dan teknik-teknik percobaan (experimental tecniques) misalnya “contingent valuation" dan “contingent ranking methods”. At) dQj Fungsi ini juga disebut sebagai fungsi permintaan terbalik (inverse demand curve) bagi kualitas lingkungan. Menentukan fungsi permintaan dari variable lingkungan yang ingin diketahui. Pengolahan data 6. Temukan cara pengukuran kualitas lingkungan (bising dengan db. Spesifikasi fungsi persamaan hedonic. Langkah pelaksanaannya: 1. udara dengan kandungan partikulat. Pengumpulan data 5. Permintaan (P) akan dipengaruhi oleh beberapa variable karakteristik. bagaimana pembayarannya. Pendekatan CVM ini secara teknis dapat dilakukan dengan dua cara. S02. Identifikasi kualitas lingkungan. Nk. Jika variabel-variabel ini sudah teridentifikasi. Dengan kata lain. At) Dari persamaan di atas akan diperoleh fungsi permintaan implisist terhadap kualitas lingkungan. ketersediaan data sekunder. Menentukan fungsi HP. isu penting.

Kuesioner ini bisa terlebih dahulu diuji pada kelompok kecil untuk mengetahui reaksi dari proyek yang akan dilakukan sebelum proyek tersebut betul-betul dilaksanakan. (2) starting point bias. Identifikasi populasi yang terkena dampak atau yang memanfaatkan sumberdaya tersebut atau yang mengerti betul. 9. Ada lima macam (sumber) bias yang perlu diwaspadai. Pendekatan CVM pada hakekatnya bertujuan untuk mengetahui keinginan membayar (willingness to pay atau WTP) dari sekelompok masyarakat misalnya terhadap perbaikan kualitas lingkungan dan keinginan menerima (willingness to accept atau WTA) dari kerusakan suatu lingkungan perairan. Dalam hal ini kita bisa membuat suatu kuesioner yang berisi informasi lengkap mengenai kegiatan atau proyek yang akan dilaksanakan. Dalam operasionalnya untuk melakukan pendekatan CVM dilakukan lima tahapan kegiatan atau proses. Nilai lelang ini bisa dilakukan dengan teknik: . (2) Bidding Game.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut simulasi dan permainan dan melalui teknik survey. Lakukan uji pendahuluan kuisioner (pretest) untuk meminimalkan bias yang mungkin terjadi. Tahap prosedur Pelaksanaan Survei CVM : 1. yaitu (1) Direct Question Method disebut juga pertanyaan terbuka. Desain kuisioner meliputi jenis dan isi pertanyaan. kapan dan dimana. Ada 4 macam tipe pertanyaan. 10. Teknik penilaian secara langsung sering menggunakan contingent valuation method (CVM). Pendekatan pertama lebih banyak dilakukan dengan melalui simulasi komputer sehingga penggunaannya di lapangan sangat sedikit. Pada awal proses kegiatan CVM. 7. (4) sampling bias dan (5) commodity spesificafion bias. Mendapatkan nilai lelang (bids). 3. Metode CVM merupakan metode valuasi melalui survei langsung mengenai penilaian respon secara individual dengan cara menanyakan kesediaan untuk membayar (willingness to pay) terhadap suatu komoditi lingkungan atau terhadap suatu sumberdaya yang non marketable. Tetapkan prosedur survei. Analisis valuasi ekonomi sumberdaya alam secara umum dapat dilakukan dengan dua cara. (3) Payment Card. Tujuan dari survei ini untuk memperoleh nilai maksimum keinginan membayar (WTP) dari responden terhadap suatu proyek misalnya perbaikan lingkungan. yaitu (1) strategic bias. Identifikasi issu atau dampak lingkungan yang akan dinilai. karena pada kondisi tersebut respon seolah-olah dihadapkan pada pasar yang sesungguhnya dimana sedang terjadi transaksi. Pelaksanaan survei dan ekstraksi data. Pengolahan data. nilai eksistensi dan nilai pewarisan juga dapat digunakan untuk menilai penurunan kualitas. Tentukan cara sampling dan pemilihan sampel. Dikatakan contingent. 5. Untuk memperoleh nilai lelang dilakukan dengan melakukan survei baik melalui survei langsung dengan kuesioner. 8. (3) hyphotetical bias. Melakukan pelatihan terhadap surveyor mengenai tata cara survei. (4) Take it or leave it. interview via telpon maupun lewat surat. seorang peneliti terlebih dahulu harus membuat hipotesis pasar terhadap sumberdaya yang akan divaluasi. Penulisan laporan. Membuat hipotesis pasar. sedangkan untuk teknik tidak langsung pendekatan yang biasa digunakan adalah hedonic pricing (HP). Metoda ini selain dapat digunakan untuk mengkuantifikasi nilai pilihan. 4. yaitu: 1. 2. 2. 6. yaitu cara langsung (direct method) dan cara tidak langsung (indirect method).

Menghitung rataan WTP dan WTA. .Q) Persamaan di atas secara lebih eksplisit bisa dituliskan dalam fungsi logarithmic sehingga bisa diestimasi dengan metode regresi biasa. W adalah variabel WTP. Proses ini melibatkan konversi dari data rataan sampel ke rataan populasi secara keseluruhan.E.2 dan Gambar 3. Misalnya saja kita ingin memformulasikan bahwa WTP dari seorang individu akan dipengaruhi oleh pendapatan (I).A. 5. Nilai ini didasarkan nilai lelang (bid) yang diperoleh pada tahap dua. Meng-agregat-kan data. Memperkirakan kurva lelang (bid curve). Tahap terakhir dalam teknik CVM adalah mengagregatkan rataan lelang yang diperoleh pada tahap ke-tiga. Salah satu cara untuk mengkonversi ini adalah mengalikan rataan sampel dengan jumlah rumah tangga didalam populasi. pertanyaan terbuka yaitu responden diberikan kebebasan untuk menyatakan nilai moneter (rupiah yang ingin dibayar) untuk suatu proyek perbaikan lingkungan. 4. Pada tahap ini harus diperhatikan kemungkinan timbulnya “outlier” (nilai yang sangat jauh menyimpang dari nilai rata-rata). Perhitungan ini biasanya didasarkan pada nilai “mean” (rataan) dan nilai “median” (nilai tengah). sedangkan variabel lainnya sama dengan definisi di atas. Perhitungan nilai rataan WTP dan WTA lebih mudah dilakukan untuk survey yang menggunakan pertanyaan berstruktur daripada pertanyaan referendum. kemudian kepada mereka diberikan pertanyaan setuju atau tidak. Setelah survey dilaksanakan.3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pertanyaan berstruktur dengan membuat kuesioner yang berstruktur sehingga akan diperoleh nilai WTP yang maksimum. 3. Secara skematis pemilahan metode yang digunakan untuk penilaian ekonomi sumberdaya alam laut dan pesisir disajikan pada Gambar 3. model referendum yaitu responden diberikan suatu nilai rupiah. pendidikan (E). umur (A) dan kualitas lingkungan (Q). misalnya: LnWi = a0 + a1 LnI1 + a2 LnE2 + a3LnAi + a4LnQi + e Dimana i menunjukkan indeks responden. tahap berikutnya adalah menghitung nilai rataan dari WTP dan WTA dari setiap individu. maka secara matematis bisa dituliskan sebagai berikut: Wi = f (I. Kurva lelang (bid curve) diperoleh misalnya dengan me-regresikan WTP/WTA sebagai variabel tidak bebas (dependent variable) dengan beberapa variable bebas.

Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data demand dan supply. Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL . 2. sdal tersedia lengkap Ya Metode manfaat sosial bersih (Net Social Beneft Methods) Tidak Ada pasar hasil sdal (Hasil sdal dijual di pasar) Ya Metode Harga Pasar (Market Price Methods) Tidak Harga penggantian (Surrogate Prices): 1 Harga substitusi 2 Harga Substitusi tak langsung 3 Biaya oportunitas tidak langsung 4 Nilai tukar 5 Biaya relokasi 6 Biaya perjalanan / pengadaan (Travel Cost) Hasil sdal merupakan barang siap pakai (Final Product) Ya Tidak Hasil sdal merupakan produk antara (Intermediate Product) Ya Nilai Produksi : 1 Pendekatan fungsi produksi 2 Faktor pendapatan bersih Gambar 3.

nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove 3. Biaya pemulihan 2. Harga subtitusi 2. . Beberapa langkah yang harus ditempuh dalam melakukan penilaian sumberdaya alam dan lingkungan yaitu: o Mengidentifikasi dampak penting dari suatu kegiatan atau kejadian.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut SDAL mempunyai fungsi perlindungan terhadap aset Ya Metode perlindungan asset (Protection of Assets) 1. Biaya pembangunan Tidak Nilai fungsi SDAL/Atribut SDAL dapat direfleksikan dalam nilai lahan atau harga lainnya Ya Hedonic Pricing Tidak SDAL (Ekosistemnya) berfungsi mendukung produksi (Pertanian) Ya Nilai Produksi : 1. Pendekatan fungsi produksi 2. Faktor pendapatan bersih Tidak Ada daftar pasar untuk barang yang mempunyai fungsi sama dengan fungsi hutan Ya Harga pengganti (Surrogate Prices) 1. o Menguantifikasi besarnya dampak. Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value).4. Biaya rehabilitasi 3. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. 3. Nilai kehilangan produksi 4. Harga subtitusi tak langsung Tidak Fungsi/Atribut hutan tidak dapat didekati baik dengan transaksi komersial maupun penggantian dan dekat Ya Penilaian Kontingensi (Contingent Valution) Gambar 3.

4. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) 1. diantaranya adalah kelayakan teknis. Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. 3. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut: (1) Nilai Pasar. misalnya dengan menggunakan analisis biaya dan manfaat yang diperluas. Indentifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya. 5. 5. 3. habitat Pengendali Banjir dan biodiversity Pelindung abrasi Pelindung badai Penyerap karbon Wisata alam Dll Non-Use Value EV BV Pelindung habitat Spesies. kelayakan sosial budaya. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove DUV 1. Nilai ekonomi hutan mangrove dimasukan dalam Tabel 3. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari ekosistem hutan mangrove yang paling tepat digunakan harga pasar. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi. kelayakan ekonomi. Kuantifikasi nilai ekonomi hutan mangrove Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Use Value IUV OUV Fungsi ekologis Spesies. Kayu log Kayu Bakar Ikan Udang Burung Rekreasi Air tawar 1.Ci (1+r) i . kelayakan finansial. 6. 7.1. 7. 4. (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. 2. dengan memasukkan dimensi lingkungan dalam standar analisis biaya dan manfaat. Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). dan Keanekaragaman hayati tradisi spesies langka dan estetika 2. dan kelayakan lingkungan. 1. 3. habitat terancam punah.4. 6. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. 5. 3. 4. Tabel 3.1. Analisis ekonomi. 2. Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama. Secara matematis. 1979) : n NPV = i =1 Bi . Mengklasifikasikan fungsi dan manfaat ekosistem hutan mangrove dalam 2 kelompok penggunaan ekosistem.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut o o Dampak kuantitatif dinyatakan dalam nilai uang (rupiah/dollar). yaitu use value dan non use value.

Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya. 1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek . BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Secara matematis.

Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. JENIS MANFAAT (2) Nilai Guna (Use Value) Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) 1) Kayu sebagai Bahan Baku a) Industri oleh HPH (mangrove) b) Kayu Bangunan oleh Masyarakat (kayu mangrove) 2) Nir-Kayu Sebagai Bahan Baku Industri (Jenis dominan : rotan) 3) Kayu sebagi Sumber Energi/ Kayu Bakar 4) Ikan 5) Udang 6) Burung 7) Air tawar 8) dll. a b . Nilai Guna Tidak Langsung (In-Direct Use Value) 1) Fungsi Elologis 2) Pengendali Banjir 3) Pelindung Abrasi 4) Pelindung Badai 5) Penyerapan Karbon 6) Wisata Alam 7) Dll. Jumlah Nilai Guna Tidak Langsung Nilai Pilihan (Option Value) Flora dan Fauna Nilai Keberadaan (Existence Value) : Keanekaragam Hayati Perlindungan Habitat Jumlah Nilai Keberadaan : TOTAL NILAI HUTAN MANGROVE 2. 3. Jumlah Nilai Guna Langsung Rp/ha/thn (3) b. (1) 1 a. 2. Nilai Ekonomi Hutan Mangrove NO.

Bahan bangunan 1. . Ikan tangkap 2. Perdagangan Akuarium 4. Daerah operasi penangkapan ikan dan waktu operasi. Sayuran 11. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang 1. Alat tangkap yang digunakan nelayan di sekitar terumbu karang (bagan/kelong. 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. bubu. Kerang 6.4. pancing. Data panjang garis pantai (km) dan luas terumbu karang (ha) dapat mengacu dari data COREMAP. Data-data yang dibutuhkan untuk keperluan valuasi ekonomi terumbu karang : 1. Cadangan karbon global. Burung 10. Bahan obat 12. Marikultur 3. Kepiting 7. Wideng 8. perahu tanpa motor dan motor tempel) dan produksinya (ton). habitat dan ikan dan burung laut biodiversity Physical Protection untuk : Garis pantai. Jumlah RTP (Rumah Tangga Perikanan). Tabel 3. Pariwisata Keilmuan/penelitian Non-Use EV Habitat terancam punah. untuk kura-kura. 3. Jumlah armada kapal (kapal motor. 7. 4. gill net. Ular 9. habitat dan tradisi 2. Ekosistem dll. Data jenis-jenis ikan karang tangkap yang dominan. 5. Use Value IUV OUV Penyedia pakan Spesies. Udang 5. 2. spesies langka dan estetika Value BV Spesies. 2.4.2. Adapun metode penilai ekosistem terumbu karang seperti pada Tabel 3. trammel net). Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. 3. 6. Navigasi. 4. Data hasil tangkapan (total produksi) ikan di sekitar terumbu karang (termasuk didalamnya udang dan moluska) produksi (ton/th) dan nilai jualnya (US$). Data persen penutupan karang hidup beserta kondisinya dan kelimpahan ikan karang. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang DUV 1. lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. Identifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya.

Biaya Pemeliharaan 4. Identifikasi Biaya Komponen biaya terdiri atas biaya langsung dan biaya tidak langsung. 1. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga 1.5. No. 4. 3. Selain investasi. Kuantifikasi nilai ekonomi ekosistem terumbu karang Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Biaya Tetap Tahunan a. Pajak Sub total (3) Sub total (4) Total Sumber : Saragih (1993) . Biaya langsung adalah biaya yang dikeluarkan agar dapat mengambil manfaat dari ekosistem tersebut. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi. 5. diperlukan juga biaya operasional. Tabel 3. biaya tahunan dan pajak yang secara lengkap disajikan pada Tabel 3. Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu No. Operasi Sub total (2) 3. 4. Depresiasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Kapal Mesin (11 PK) Jaring b. Jenis Biaya Investasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Solar Oli Es Komponen Sub total (1) 2. Klasifikasi Nilai Nilai Pakai Langsung (Direct Use Values) Nilai Pakai Tidak Langsung (Indirect Use Values) Metode Penilaian Effect on Production dan Replacement Cost-Benefit Effect on Production atau Replacement Cost-Benefit II Transfer Cost-Benefit IV Transfer Cost-Benefit I Option Values Nilai Non-Pakai (Non-use Values) III Existence Values Sumber : Dimodifikasi dari Barton (1994) 3. Sedangkan biaya tidak langsung adalah biaya yang dikeluarkan untuk memelihara ekosistem tersebut agar tetap memberikan manfaat secara lestari (biaya rehabilitasi dan proteksi).Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. 2.

1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek . Nilai diskon nol persen menyatakan bahwa kita tidak membedakan antara nilai konsumsi sekarang dan mendatang. Secara matematis.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 5. Sedangkan kriteria-kriteria yang paling umum digunakan dalam analisis manfaat biaya ini adalah sebagai berikut : (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama. nilai-nilai yang diperoleh berasal dari langkah sebelumnya dan menunjukkan bagaimana manfaat dan biaya menyebar. Hal ini ditujukan untuk membentuk aliran tunai (cash flow). Tingkat diskon menunjukkan angka dimana kita akan mengorbankan konsumsi masa datang untuk masa sekarang. Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama. Untuk tujuan ini kita harus mengetahui tingkat diskon masyarakat. 1979) : n NPV = i =1 Bi . Angka diskon positif yang tinggi menyatakan secara tidak langsung bahwa kita menilai konsumsi saat sekarang lebih tinggi dari konsumsi masa yang akan datang. Analisis Biaya Manfaat Kriteria (NPV dan BCR) Dalam langkah yang terakhir ini.Ci (1+r) i Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya. Secara matematis.

Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai material urugan. 6. yaitu bahan galian yang diambil dari dasar laut kemudian diekstrak dan didapatkan mineral-mineral berharga seperti: magnetit. Sebelum digunakan mineral-mineral tersebut dicuci terlebih dahulu untuk menghilangkan kadar garam yang tinggi. Mengkuantifikasi besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Harga setiap meter kubik mineral tergantung pasar.4. yaitu seluruh bahan galian yang digali dari dasar laut digunakan sebagai bahan urugan. Sebagai contoh adalah pasir laut dari perairan Riau yang dijual hanya ke Singapura. Nilai dari masing-masing . rutil. yaitu seluruh sumberdaya mineral tersebut digunakan sebagai campuran dengan semen. walaupun didalam bahan galian tersebut kemungkinan terkandung berbagai jenis mineral berharga. illmenit.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 1. dan biasanya dijual tidak jauh dari lokasi penambangan. Tabel 3. Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai bahan baku industri.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. Banyak komponen lingkungan lainnya yang terkena dampak. Identifikasi dampak penting Suatu dampak kegiatan terhadap lingkungan hidup dikatakan sebagai dampak penting apabila mempunyai kriteria sebagai berikut: Jumlah manusia yang terkena dampak cukup banyak. Sumberdaya mineral lepas pantai biasanya didominasi oleh mineral-mineral kuarsa yang bagus untuk bahan bangunan. Sumberdaya mineral sebagai bahan bangunan. Dampak lingkungan itu bersifat tidak terbalik (irreversible). Nilai dari mineral tersebut biasanya dihargai dengan harga pasar lokal. meskipun sudah lintas Negara tetapi dilihat dari jaraknya masih dianggap pasar lokal. monzonit. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai USE VALUE DIRECT INDIRECT USE VALUE USE VALUE Bahan urugan Kualitas Air Laut Bahan bangunan Flora dan Fauna Bahan baku Wilayah nelayan industri tradisional Jalur pelayaran Jalur kabel laut OPTION VALUE NON USE VALUE EXISTENCE BIQUEST VALUE VALUE Obyek penelitian 2. zircon. emas dan platina. Wilayah persebaran dampak cukup luas. Intensitas dampak cukup tinggi dan berlangsung lama. casiterit. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari sumberdaya mineral lepas pantai yang paling tepat digunakan harga pasar. Dampak yang bersangkutan bersifat kumulatif. Contoh untuk jenis ini adalah pasir laut dari perairan Provinsi Riau yang marak dijual ke Singapura. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi 3.

Harga lokal dapat diketahui secara langsung di daerah survey. Apabila nilai B/C <= 1. regional. 1979) sebagai berikut: n (PQ – SC + Eb – Ec)i NPV = -----------------------------i=1 (1+r)i dimana: NPV = P = Q = SC = Eb = Ec r i n = = = = Net Present Value Price of Mineral Quantity sold Social Cost of resources used in production External Benefits (include social assets created by the mineral companies. baik pasar lokal. Dalam rangka penentuan besarnya pungutan lingkungan.. Kriteria kelayakan suatu proyek atau kegiatan adalah sebagai berikut: Apabila nilai B/C > 1. yang semuanya dinyatakan dalam nilai sekarang. Cara ini dilakukan dengan cara membandingkan antara total manfaat proyek terhadap total biaya proyek. maka analisis mengenai layak atau tidaknya suatu kegiatan atau proyek harus dibuat. maka yang digunakan sebagai alat analisis adalah analisis biaya dan manfaat yang telah dikembangkan (extended net present value). sedangkan harga regional dan internasional dapat dilihat pada internet. diantaranya adalah kelayakan teknis. Salah satu cara yang umum dipakai adalah menghitung nilai sekarang bersih (net present value = NPV). Nilai biaya dan manfaat juga harus dihitung dengan memasukkan unsur biaya dan manfaat eksternal (unsur lingkungan). Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). 4. dalam analisis kelayakan proyek dikenal analisis perbandingan antara manfaat dan biaya proyek atau kegiatan yang umum disebut sebagai benefit – cost ratio analysis (BCR). kelayakan ekonomi. yaitu dengan cara mengurangkan semua nilai manfaat dengan semua nilai biaya yang seluruhnya dinyatakan dalam nilai sekarang. kelayakan finansial. dan kelayakan lingkungan. P. maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak. Apabila positip (NPV > 0).Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut mineral dapat dilihat pada harga pasar. maka proyek atau kegiatan dinyatakan tidak layak. . kelayakan sosial budaya. Net Present Value (NPV) Setelah perkiraan nilai biaya dan manfaat suatu proyek atau kegiatan diperoleh. Untuk jenis sumberdaya mineral digunakan rumus (Abelson. maupun internasional. such as roads and ports) External Cost (water pollution and distruction of fauna and flora) The discount rate year in the life of the project number of years in the life of the project Benefit Cost Ratio (BCR) Selain analisis NPV. maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak.

pp. Itchen Printers Limited. L. R. Cesar. Bogor. Vol. Jakarta. (1967). Universitas Diponegoro”. Bahan pelatihan “Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan. 1994. In : Chou. M. 1997. . Fauzi. 2000. 21-23 Sept. Bandung Fauzi. of Zoology. (1987). Gomez. Rais. Nowler. A. 2001. 1996. J. National University of Singapore and National Science and Technology Board. 2002. D.T. 1992. Barbier. Natural Resource Journal 3. Economic Valuation of Wetland : A Guide for Makers and Planners. A. Teknik Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Pradnya Paramita. Barton. Bermas.. Studi Pengembangan Kebijaksanaan Ekosistem Lingkungan. S. A. Southampton. Alino. M & C. Davis. Program Pengelolaan Kusumastanto. and E. Akhmad. Gland. 1979.. Maret 2002. Environmentally Sustainable Development Vice Presidency. Metode Penghitungan Nilai Ekonomi Sumberdaya Alam. B." World Bank Environment Department Department Paper. 787-796 Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan. Singapore... 1992. J. 57. Field. Dahuri. Coral Reef Management in Southeast Asia. Bogor. 1995. P. 6:Marine Science: Living Coastal Resources. N. D.. PPLH IPB dan Kantor Kementerian Negara Lingkungan Hidup. American Economic Review. Switzerland. Kusumastanto. Norway. Senter for Miljo-Og Ressursstudier. Dahuri. J. Conservation Reconsidered. 1999.Daftar Pustaka DAFTAR PUSTAKA Abelson. Wilkinson (eds. P. Vol. Cost Benefit Analysis and Environmental Problems. and D. RAMSAR Convention Berau. P. Universiteit I Bergen. 67-8 1. T. N. Program Pasca Sarjana. 1963. December 1996. BAKOSURTANAL.). 2001. Lingkungan. "Economic Analysis of Indonesian Coral Reefs. R. 29. Sitepu. R. Teknik Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Singapore. England. Prosiding Rapat Koordinasi Teknis Neraca Sumberdaya Alam Spasial. Environmental Economics: An introduction. Assemblage Stucture of Coral Reef Fish : Multi-scale Correlatons With Environmental Variables. McGraw-Hill Book Co. Economic Factors and Valuation of Tropical Coastal Resources. Recreation Planning as an Economic Problem. Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Ginting. Acreman. Bahan pelatihan “Manajemen Lingkungan Segara Anakan”. The World Bank. R. "Coral Fish Resources and Their Relation to Reef Condition: Some Case Studies in Indonesian Waters".. H.. 239-249. Untuk Generasi Masa Depan: Tantangan dan Permasalahan Djajadiningrat. 1992 Third ASEAN Scince Technology Week Conference Proceedings. T Dan Purwanto. Krutila. Studio Tekno Ekonomi ITB. Semarang. dan M. S. Institut Pertanian Bogor. M. 1996. 1994. E. B.C. Agustus 1999.B. J.. M. Uichiaco. Hutomo. Dept. Akhmad.

Jakarta. Blair T. Paparan Teoritis : Menghitung Nilai Ekonomi Sumberdaya Hutan. 1993. Environment. Nugroho.. 1995. Saragih. H.Daftar Pustaka Maynard M. The John Hopkins University Press. Penerbit PT. John Dixon. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 1991. Keadaan Umum Perikanan di Kecamatan Percut Sei Tuah. Ekonomika Lingkungan. hal. J. M. 1998. 1983. 1992. B. Inc. Suparmoko. LPPEM Wacana Mulia. Nybakken. 2002. The World Bank. Dietriech G. BPFE. D. et.. hal. 1994. 101132. Suparmoko. T. 2000. M. B. BPFE Yogyakarta. Fakultas Perikanan IPB. Natural Systems. Bogor. Malikusworo Hutomo Dan Sukristijono). 2001.W. Environmental and Natural Resources Economics. H. The Centre for Social and Economics Research on the Global Environment (CSERGE). Bower. Suparmoko dan Maria R. Irian Jaya. A Report to the UNEP. Meister. Pearce. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologis (Terjemahan Muhammad Eidman. W. 1986. Jakarta. Huftschmidt. Najalah Surili Edisi 21/2001(hal 17 21). Department. 170-261. Nairobi. Koesoebiono. Yogyakarta. and Development: An Economic Valuation Guide. Jakarta. EMDI/KLH. Suparmoko. Tietenberg. Baltimore. Al. Penilaian Ekonomi : Sumberdaya Alam dan Lingkungan (konsep dan Metode Penghitungan). New York. Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara. Projects Policy Repetto. Washington. Green Fees: How a tax shift can work for the environment and the economy. Anton D. R. Gramedia. Mangrove Management : An Economic Analysis of Management Options with a Focus on Bintuni Bay. H. Economic Values and the Environment in the Development Wolrd. David James. 1988. The Economics of Natural Resource Management. J. . Ruitenbeek. HarperCollins Publishers.

Daftar Istilah DAFTAR ISTILAH Neraca sumberdaya lahan pesisir adalah “timbangan” yang disusun untuk mengetahui besarnya cadangan awal sumberdaya lahan pesisir yang dinyatakan dalam aktiva. yang menyajikan cadangan awal. perubahan yang terjadi dan keadaan akhir. Neraca sumberdaya mineral adalah suatu alat evaluasi sumberdaya mineral. perubahan/pemanfaatan. sehingga perubahan cadanagn dapat diketahui besarnya sisa cadngan yang dinyatakan dalam slado dalam satu kurun waktu. Peta neraca adalah peta hasil tumpang tindih (overlay) peta aktiva dan pasiva. Peta pasiva adalah peta yang menggambarkan kondisi akhir suatu sumberdaya. dan besarnya pemanfaatan yang dinyatakan dengan pasiva. . Peta aktiva adalah peta yang menggambarkan kondisi keadaan awal suatu sumberdaya. dan keadaan akhir dalam bentuk tabel dan peta penyebaran sumberdaya mineral. Peta adalah gambaran dari permukaan bumi pada suatu bidang datar yang dibuat secara kartografis menurut proyeksi dan skala tertentu dengan menyajikan unsur-unsur alam dan buatan serta informasi lainnya yang diinginkan. sehingga memberikan gambaran keadaan awal.

Nilai kerang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : . tegakan. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai udang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan udang (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) d).Lampiran LAMPIRAN LAMPIRAN 1. Nilai ikan = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) c). Nilai kayu mangrove = Vha x H= 1/2 D2TK x H – B (Rp. Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai burung = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan burung (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) f). Nilai Guna Langsung a). CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE 1. Nilai kepiting = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan kepiting (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) e).m3/ha/th) Dimana : Vha = Volume kayu mangrove per hektar per tahun H = Harga kayu mangrove T = Tinggi rata-rata K = Kerapatan rata-rata D = Diameter rata-rata B = Biaya operasional b). Nilai kayu mangrove per ha dapat dihitung dengan menggunakan rumus . kerapatan dan diameter kayu tersebut. Nilai Kayu log Nilai manfaat kayu log dihitung berdasarkan data. Nilai lkan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.

mendapatkan nilai eksistensi hutan mangrove sebesar Rp 33. Subang. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi hutan tersebut. 1991 sebesar US$ 1. Fungsi biologis Manfaat tidak langsung ekosistem hutan mangrove di antaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground). 5. 1999. Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. Fakhrudin. manfaat pilihan dan manfaat eksistensi. . tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. Nilai Rupiah (ratarata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi hutan mangrove tersebut. 4. Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan di perairan sekitar hutan mangrove tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). Nilai Ekonomi Total Hutan Mangrove Nilai ekonomi total hutan mangrove merupakan perjumlahan nilai manfaat langsung.Lampiran T H B = Tangkapan kerang (kg/ha/th) = Harga jual (Rp/kg) = Biaya operasional (Rp) 2. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui pendekatan Contingent Valuation. 1996 dalam Fauzi.500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi hutan mangrove tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara. Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi hutan mangrove sebagai penahan abrasi. manfaat tidak langsung. Nilai fungsi biologis = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) b). Manfaat tidak Langsung a). Fungsi Fisik Selain itu.5 milyar/th untuk kawasan hutan mangrove di Kab. Nilai Pilihan Nilai plihan dapat diketahui dengan menggunakan Contingent Valuation Method. Nilai fungsi fisik = (P L D) x Dt x Pgp x B (Rp/ha/th) Dimana : P L D = Pemecah gelombang berukuran Panjang x Lebar x Dalam (m3) Dt = Daya tahan (th) Pgp = Panjang garis pantai (m) B = Biaya standar beton (Rp) 3. ekosistem hutan mangrove juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut.

Nilai Perdagangan Akuarium Nilai perdagangan akuarium dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun ikan hias untuk keperluan akuarium dikalikan dengan harga jual.000 ekor/th x Rp 5. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan burung 2. Manfaat Langsung a). . Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000. e).000/th.000/kg) . b).000/th.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100.000 = Rp 90.000 x Rp 1. h).Rp 1.000/th maka diperoleh nilai = (1.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 1.000/ekor) Rp 100. dari 100 ha hutan mangrove dihasilkan ular 1.000 kg/th x Rp 1.000/kg) – Rp 100.000/th (senapan angin dan mimisnya) maka diperoleh nilai= (2.500/kg) . Nilai Ular Nilai ular yang diperoleh dari ekosistem hutan mangrove dihitung berdasarkan hasil tangkapan pembiayaan pertahun dengan menggunakan jaring.000 ekor/th x Rp 500/ekor) .Lampiran LAMPIRAN 2.000/th (pancing. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan 3.000/th maka diperoleh nilai = (5.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 100. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2.400. umpan.000 ekor/th dengan harga jual Rp 1. Nilai Ikan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.Rp 30. CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG 1.Rp 100. Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000.000 kg/th dengan harga jual Rp 10. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan wideng 5.000 kg/th dengan harga jual Rp 1. Bila modal jaring Rp 50.000 kg/th x Rp 1.000/th maka diperoleh nilai ikan = (3.000 kg/th dengan harga jual Rp 1. 000.000.000 kg/th x Rp 2.000 = Rp 2. c).Rp 100.900.000 = Rp 5.000/th.000. i). Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan kepiting 2.750.000 kg/th x Rp 500/kg) .900.000/th.000/kg maka dalam satu tahun diperoleh nilai ular = (1. d).000/kg) = Rp 1.500/kg dikurangi biaya operasional Rp 30.000/kg) . Nilai Wideng Nilai belut dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan udang 10. Misalkan. 000 = Rp 9. Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil buruan pertahun dikalikan dengan harga jual. 000 = Rp 1. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. umpan. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2.000/th (jaring udang) maka diperoleh nilai = (10.000 kg/th dengan harga jual Rp 500/kg dikurangi biaya operasional Rp 100.000 kg/th dengan harga jual Rp 2.000 ekor/th dengan harga jual Rp 500/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100.000 ekor/th dengan harga jual Rp 5. 900. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil kerang 1. 000/th.000. g). Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan hias 2.000 = Rp 1.000/th.Rp 250.000 kg/th x Rp 10. Nilai Marikultur Nilai marikultur dihitung berdasarkan biaya pembuatan sebuah marikultur.000 maka nilai bersihnya = Rp 950. Catatan: Nilai manfaat diatas harus dikurangi Unit rent untuk mendapatkan nilai valuasi.470.000 = Rp 1.000/th (pancing. 000/th.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 250. f).

. 1995) biaya standar beton pemecah gelombang berukuran 1 m x 5 m x 6 m (panjang x lebar x dalam) dengan daya tahan 10 th adalah Rp 3. Nilai kerusakan suatu ekosistem terumbu karang ekuivalen dengan biaya pembuatan terumbu karang buatan.000 diketahui dengan cara mengalikan nilai standar tersebut dengan panjang garis pantainya. kura-kura dan burung laut. snorkel. Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan.Lampiran 2. Fungsi Biologis Manfaat tidak langsung ekosistem terumbu karang diantaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground). manfaat pilihan dan manfaat eksistensi. biaya peminjaman alat selam (masker. Hasil perhitungan (Dahuri. 4. SCUBA).500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi terumbu karang tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara.000 m maka diperoleh nilai fungsi sebesar Rp 90 milyar/ 10 th atau Rp 9 milyar/th. biaya penginapan dan lain-lain.000. c). b). Seandainya panjang garis tersebut adalah 30. 5. Didalamnya mencakup biaya perjalanan untuk mencapai daerah terumbu karang tersebut (biaya bahan bakar. 1991 sebesar US$ 1. tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui Pendekatan Contingent Valuation. kura-kura dan burung laut di perairan sekitar terumbu karang tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi terumbu karang sebagai penahan abrasi. Nilai Rupiah (rata-rata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi terumbu karang tersebut. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi terumbu karang tersebut. Nilai Ekonomi Total Terumbu Karang Nilai ekonomi total terumbu karang merupakan penjumlahan nilai manfaat langsung. Fungsi Fisik Selain itu. sewa perahu). Manfaat Tidak Langsung a). Oleh karena itu nilai fungsi estetik terumbu karang dapat dihitung dengan biaya yang dikeluarkan untuk menikmati keindahan terumbu karang yang dapat dihitung dengan Travel Cost Method. Fungsi Estetik Ekosistem terumbu karang yang kaya akan keanekaragaman bentuk karang dan ikan-ikan karang menjadi daya tarik tersendiri bagi para wisatawan dan ilmuwan. ekosistem terumbu karang juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut. 3. manfaat tidak langsung. Nilai Pilihan Nilai pilihan dapat diketahui dengan menggunakan metode Contingent Valuation. Indeks mortalitas Hard Coral dapat digunakan sebagai proxy untuk menggambarkan kondisi terumbu karang yang ada.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful