SPESIFIKASI TEKNIS PENYUSUNAN NERACA DAN VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT

PENYUSUN Drs. Nilwan Ir. Irmadi Nahib Ir. Yatin Suwarno Mone Iye Cornelia, Spi.

PENYUNTING Drs. Suwahyuono M.Sc

NARASUMBER/PEMBAHAS Dr. Aris Poniman (BAKOSURTANAL) Dr. Suparmoko (Unsoed) Dr. Ahmad Fauzi (IPB) Dr. Suharsono (P2O) Ir. Lili Sarmili, MSc.(P3GL) Drs. Al. Sumarso (BAKOSURTANAL) Catur Endah P. S.Si (Dephut) Drs. Panudju Hadi MSi (BAKOSURTANAL) Wahyutomo S.H (BAKOSURTANAL)

PUSAT SURVEI SUMBERDAYA ALAM LAUT BAKOSURTANAL 2003

Kata Pengantar

KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah Swt, bahwasanya Buku Spesifikasi Teknis Penyusunan Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut dapat kami selesaikan. Untuk itu kami ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada tim penyusun dan semua pihak yang terlibat dalam penyusunan buku ini. Buku ini merupakan panduan dan tahapan-tahapan yang perlu dilakukan dalam penyusunan neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut. Spesifikasi teknis ini disusun sebagai salah satu tugas Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut, yaitu merumuskan Norma, Pedoman, Prosedur, Standar dan Spesifikasi Teknis di bidang Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup matra laut. Akhir kata, saran dan kritik yang bersifat membangun sangat kami harapkan demi sempurnanya buku Spesifikasi Teknis Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pada edisi yang akan datang. Semoga buku ini berguna bagi yang berkepentingan.

Cibinong, September 2003 Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut Kepala,

Drs. Suwahyuono, M.Sc. NIP 370 000 135

Daftar Isi

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR............................................................................................................. i DAFTAR ISI ...................................................................................................................... ii DAFTAR TABEL ................................................................................................................ iv DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ iv DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................................... iv BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................................... 1 1.1 Latar belakang ....................................................................................................... 1 1.2 Maksud dan Tujuan ................................................................................................ 3 1.3 Target Pengguna.................................................................................................... 3 BAB II. NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ............................................. 4 2.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut .................................................... 4 2.2 Metodologi............................................................................................................. 4 2.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam............................................................................ 6 2.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir............................................................................ 6 2.4.1. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional................................................... 6 2.4.2. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi.................................................... 7 2.4.3. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota........................................ 7 2.4.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus ..................................................... 8 2.5 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove....................................................................... 9 2.5.1. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional.............................................. 9 2.5.2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi............................................... 9 2.5.3. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota................................... 9 2.5.4. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus.............................................. 11 2.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai............................................................... 12 2.6.1. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional ...................................... 12 2.6.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi ....................................... 12 2.6.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota........................... 12 2.6.4. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus ........................................ 12 2.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang .................................................................... 12 2.7.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional ........................................... 12 2.7.2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi ............................................ 13 2.7.3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota ................................ 13 2.7.4. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus.............................................. 14 2.8 Neraca Sumberdaya Ikan Karang ........................................................................... 14 2.8.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi ................................................... 14 2.8.2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota ....................................... 15 2.8.3. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus .................................................... 15 BAB III. VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ....................... 16 3.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) ................................................................................ 16 3.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.................................. 19 3.2.1 Pendekatan harga pasar ....................................................................................... 19 3.2.2. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) ....................... 20 3.2.3 Teknik survei ....................................................................................................... 20 3.3 Teknik Valuasi Ekonomi ....................................................................................... 20 3.3.1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value)...... 20 3.3.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (Non-Traded Value) ................................................................................................................. 21 3.4. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. ........ 26 3.4.1. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) .......................................................................................................................... 27 3.4.2. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang............................. 30

Daftar Isi

3.4.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ................................................ 33 DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 35 DAFTAR ISTILAH............................................................................................................ 37 LAMPIRAN...................................................................................................................... 38

.......... 3...... 1................ CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE .........1......................................... 5.............. 31 Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga ............................ 13 2.... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten....... Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut ........................................ Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL ............. 4 Gambar 2.................. 38 LAMPIRAN 2.......... Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus ...... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota .............. 3................................ 10 2.......... 2.......... 14 2... CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG ........ 9.........................Daftar Tabel DAFTAR TABEL Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel 2....... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi............... Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi ..........3............ 3 Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value)................. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota ................... 4......4.. 7 2......... 12 2...... 13................. 15 3........................................................................................... 12..................................... 3................ 33 DAFTAR GAMBAR Gambar 2............................................. 2................ 10.......... 6 2.................................................................... Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi.... 3......... 13 2.............. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional............. 8 2............................................................. 12 2....... Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota ............. 26 DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1........ 7 2....................................... 1.. 30 Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu .................. Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan................................................... 27 Nilai Ekonomi Hutan Mangrove....................... 31 Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ... 5.. 7.... 6..2....... 3.... 40 . 11.. 9 2............ 3....... 6....... nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove ..... 18 Gambar 3................... 2 Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva............ 25 Gambar 3.... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional .......... 29 Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang . Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove ..... 5 Gambar 2.............................................................. 8.......... Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.............................. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi......... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi ................................................................ 3........... 6 Gambar 3... Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus................... 11 2... 1............

yaitu UU No. 41/1999 tentang kehutanan. laut dan pulaupulau kecil serta sumberdaya perikanan. 2) Memperluas pemberian akses kepada masyarakat. dan 3) Mengupayakan pemulihan ekosistem yang telah rusak akibat ekploitasi sumberdaya alam yang berlebihan. Program Pengembangan dan Peningkatan Akses Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup yang dibagi menjadi beberapa sub program antara lain. Pendataan Batas Kawasan Hutan serta Pengkajian IPTEK dibidang Sistem Informasi sumberdaya alam dan lingkungan serta Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. Pemantapan kawasan pesisir dan lautan serta pengembangan sistem informasi dan perpetaan potensi wilayah pesisir.1 Latar belakang Ketetapan MPR Nomor XI tahun 2001. pada awal hanya menyajikan data-data (numerik/statistik) perubahan kondisi sumberdaya alam. Valuasi Sumberdaya Alam Hutan. Sasaran yang ingin dicapai melalui program ini adalah tersedia dan teraksesnya Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. yang dimaksud dengan neraca sumberdaya hutan adalah suatu informasi yang dapat menggambarkan cadangan sumberdaya hutan. diantaranya adalah: 1) Mewujudkan optimalisasi berbagai sumberdaya alam. Valuasi Potensi Sumberdaya Alam. Ketetapan MPR tersebut. tanpa kita mengetahui dengan pasti letak/lokasi perubahan SDA yang dimaksud. Program ini dimaksudkan untuk memperoleh dan memperluas informasi yang lengkap mengenai potensi dan produktivitas Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. Neraca sumberdaya alam. masalah lokasi (keruangan / spasial) sumberdaya alam yang mengalami perubahan (penambahan dan pengurangan) sudah dapat kita ketahui dengan pasti. dan Eksplorasi dan inventarisasi potensi keanekaragaman hayati dan potensi ekowisata/jasa maritim dan kelautan. Bidang Pembangunan Ekonomi antara lain. saat ini program neraca SDA paling tidak diatur dalam 2 Undang-Undang. evaluasi.Bab I Pendahuluan BAB I PENDAHULUAN 1. 25 Tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional (Propenas) dan UU No. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. Kegiatan pokok yang dilakukan antara lain adalah : Inventarisasi. sejalan dengan Undang-undang nomor 25 tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional 2000 – 2004. Dalam UU No. melalui mekanisme inventarisasi. dan penguatan sistem Informasi. Nilai dan Neraca Sumberdaya Alam dan lingkungan hidup. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. Tentang Pembaharuan Agraria dan Pengelolaan Sumberdaya Alam. air. Laut dan mineral. 41/1999 tentang kehutanan. mengenai potensi sumber daya alam didaerahnya. Dikaitkan dengan PROPENAS tahun 2000 – 2004. Pengkajian IPTEK di bidang informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. b. kegiatan penyusunan spesifikasi ini mengacu pada. termasuk wilayah kepulauan. Evaluasi . telah menetapkan arah kebijakan dalam pengelolaan sumberdaya alam. pada matrik kebijakan program pembangunan sumberdaya alam dan lingkungan hidup. Setelah satu dasawarsa diujicobakan. oleh masyarakat luas disetiap daerah. Air. Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam. laut dan udara. melalui identifikasi dan inventarisasi kualitas dan kuantitas sumberdaya alam. Inventarisasi dan Evaluasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup darat. disebutkan bahwa Neraca Sumberdaya Alam merupakan salah satu Indikator Kinerja yang terkait langsung dengan program nasional pengembangan dan peningkatan akses informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. Namun saat ini. kehilangan dan . Penyusunan dan Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam dan Penyusunan Produk Domestik Bruto Hijau. valuasi. a. berupa Infrastruktur Data Spasial.

Fungsi. Oleh sebab itu dalam kaitan dengan program neraca sumberdaya alam. e. Kewenangan lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku: e. g. dan Tata Kerja Lembaga Pemerintah Non Departemen. pengendalian pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. organisasi dan tata laksana.Bab I Pendahuluan penggunaan sumberdaya hutan. b. Perumusan dan pelaksanaan kebijakan tertentu di bidang survei dan pemetaan. dan pembinaan terhadap kegiatan instansi pemerintah di bidang survei dan pemetaan. . dan rumah tangga. penyiapan perumusan rencana dan program di bidang inventarisasi. apakah surplus atau defisit. Dengan tugas tersebut. jika dibandingkan dengan waktu sebelumnya (pasal 13 ayat 4). perlengkapan. e. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Menurut Keputusan Presiden Nomor 3 tahun 2002 tentang Kedudukan. f. Pembinaan infrastruktur data spasial nasional. Penetapan pedoman dan pemetaan dasar nasional. keuangan. c. Susunan Organisasi.03-KA/I/2002. Adapun kewenangan BAKOSURTANAL berdasarkan Keppres tersebut di atas adalah : a. Koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan tugas Bakosurtanal. BAKOSURTANAL mempunyai tugas melaksanakan tugas pemerintah di bidang survei dan pemetaan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Penyelenggaraan pelaksanaan pembinaan dan pelayanan administrasi umum di bidang perencanaan umum. kearsipan. Metode neraca sumberdaya alam ini merupakan salah satu hasil kegiatan inventarisasi sumberdaya alam. persandian. Pengkajian dan penyusunan kebijakan nasional di bidang survei dan pemetaan. Pemantauan. standar dan spesifikasi di bidang inventarisasi. sehingga pada waktu tertentu dapat diketahui kecenderungannya. maka fungsinya adalah melakukan : a. Menetapkan sistem informasi dibidang survei dan pemetaan d. yang meliputi : a. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Kewenangan. pembinaan kelompok jabatan fungsional. maka kajiannya juga termasuk penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam. h. perumusan norma. sehingga kita dapat memprediksi kecenderungannnya. pelaksanaan pemantauan. ketata-usahaan. i. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. evaluasi dan penyusunan laporan di bidang inventarisasi. d. penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. pedoman. pemberian bimbingan dan pembinaan kegiatan di bidang inventarisasi. prosedur. Tugas. dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut.01. koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. pemberian bimbingan. Berdasarkan Keputusan Kepala BAKOSURTANAL Nomor : OT. yang bagi kalangan ekonom dinilai belum lengkap karena belum menyajikan nilai ekonomi dari perubahan kondisi fisik SDA tersebut. f. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut oleh instansi pemerintah lain. Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut mempunyai tugas melaksanakan penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang survei sumberdaya alam laut. Menyusun rencana nasional secara makro di bidang survei dan pemetaan b. Merumuskan kebijakan di bidang survei dan pemetaan untuk mendukung pembangunan nasional secara makro c. d. pelaksanaan tugas lain sesuai dengan kebijakan yang ditetapkan oleh Deputi Bidang Survei Dasar dan Sumberdaya Alam. b. neraca. Neraca SDA ini menyajikan perubahan kondisi fisik SDA. hukum.01. Dengan demikian neraca sumberdaya hutan dapat berfungsi sebagai salah satu alat evaluasi potensi hutan dan suatu sistem peringatan dini (early warning system) mengenai degradasi hutan. c. dimana disajikan kondisi sumberdaya alam minimal untuk dua periode waktu. kepegawaian.

Neraca dan Basis Data Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.2 Maksud dan Tujuan Maksud dari penyusunan spesifikasi teknis neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut ini adalah untuk memfasilitasi institusi/stake holder pemetaan dalam melaksanakan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL). Sedangkan tujuannya adalah agar diperoleh kesamaan persepsi dalam evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL) menuju suatu sistem informasi spasial nasional yang andal untuk menunjang pembangunan nasional yang berkelanjutan. 1. Untuk memahami dan dapat menerapkan apa yang diuraikan dalam buku ini perlu sumberdaya manusia (SDM) dengan latar belakang pendidikan setara S1 ilmu kebumian atau kelautan.Bab I Pendahuluan Kegiatan didasarkan juga pada RENSTRA Pusat SSDAL. pelaksanaan sampai penyajian informasi dalam bentuk peta. .3 Target Pengguna Buku ini merupakan pedoman bagi masyarakat pengguna yang ingin melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut. dengan sasaran antara lain menyusun sebanyak 30 Norma Pedoman Prosedur Standard dan Spesifikasi (NPPSS) untuk Inventarisasi. Didalam buku ini dijelaskan hal-hal yang perlu diketahui untuk melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut mulai dari persiapan. 1. Pokok utama yang diuraikan dalam buku ini adalah neraca sumberdaya alam pesisir dan laut. metode penyusunan neraca dan metode penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam pesisir dan laut.

serta dilengkapi dengan kebutuhan informasi mengenai basisdata. Secara garis besar.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut BAB II NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 2. sub bab 3. Sedangkan data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih baru dianggap sebagai pasiva yang menggambarkan kondisi akhir dari perhitungan. pendekatan studi yang dilakukan adalah integrasi (integrated study) yang dimulai dari penyiapan data (inventarisasi data). atribut peta disimpan dalam tabel. Oleh karena itu. klasifikasi yang digunakan harus sama. Data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih lama dianggap sebagai aktiva yang menggambarkan kondisi awal dari perhitungan. Pada akhirnya hasil analisis tersebut diharapkan dapat memberikan kontribusinya dalam mewujudkan green gross domestic bruto (green GNB). Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut . Namun dalam kondisi khusus penyusunan neraca bisa dilakukan dalam periode waktu yang lebih pendek atau lebih lama tergantung kebutuhan dan keberadaan data. BAB III.2 Metodologi Studi tentang neraca sumberdaya alam secara umum ditujukan untuk melakukan monitoring dan evaluasi dari suatu sumberdaya alam tersebut. penyusunan neraca untuk mengetahui perimbanganya. Pada masing-masing kegiatan inventarisasi. 1.2). Hasil inventarisasi disajikan dalam bentuk peta cetak atau digital. Dalam bentuk digital. minimal pada dua waktu yang berbeda.1. Periode waktu penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut yaitu satu tahun berdasarkan data per 1 Januari s/d 31 Desember tahun yang sudah lewat. Dalam bentuk cetak peta harus dilengkapi dengan simbol dan legenda yang jelas. Skala peta neraca yang dihasilkan sesuai dengan peta inventarisasi (lihat Spesifikasi teknis Inventarisasi SDAL. Selain itu untuk keperluan monitoring dan evaluasi perlu dilakukan penajaman (kajian yang lebih mendalam) yaitu menyangkut analisis degradasi dan perhitungan nilai ekonomi (economic valuation/ economic accounting) dari kondisi terakhir sumberdaya alam tersebut. pembuatan peta neraca disajikan pada Gambar 2. Sumberdata Inventarisasi Proses Aktiva Pasiva Hasil Neraca Gambar 2. 2.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut spasial dilakukan dengan menggunakan hasil kegiatan inventarisasi. Neraca adalah perubahan kondisi dari aktiva dan pasiva.

Neraca numerik diperoleh dari data atribut dari peta spasial. Proses operasi overlay ini disajikan pada Gambar 2. Contoh penyajian neraca numerik (angka) disajikan pada Tabel 2. Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya. Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. dan perubahannya. Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva Penyajian neraca sumberdaya alam pesisir dan laut menggunakan metode sebagai berikut: o o Penyajian neraca secara spasial (peta) menggunakan peta sesuai skala yang diinginkan penyajian neraca secara numerik (angka) menggunakan tabel discontro. .2.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk menyusun neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta). 2. Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu). Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber. terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut. sehingga akan mencerminkan kolom-kolom sebagai kondisi awal (aktiva). Neraca spasial Aktiva 1 2 3 Klas A1 B1 C1 Pasiva 1 2 3 Klas A2 B2 C2 A2 A1 B1 C1 B2 C2 U Data atribut Aktiva Aa Aa Ba Ba Pasiva Ap Bp Ap Bp Neraca Aa Ap Aa Bp Ba Ap Ba Bp Peta neraca A B C D Area Na Nb Nc Nd Gambar 2.1. sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini. kondisi akhir (pasiva).

Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu).1. 2.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2.000.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir 2. analisis neraca disajikan pada Gambar 2. Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 .3.).1. sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam Secara garis besar.1. Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk analisis neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta).4. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional. Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya. terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut. 3. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional Neraca sumberdaya lahan Tingkat Nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1. Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber. peta tata ruang wilayah nasional. Sumberdata Inventarisasi Proses Neraca Tata Ruang Hasil Kesesuaian Peruntukan pada Trend Perubahan Gambar 2. Tabel 2. Neraca sumberdaya lahan pesisir yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Nasional dan perubahan penutupan lahan.000.

citra satelit. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 2. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.3.dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi.000. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250. Tabel 2. Sumber data berasal dari photo udara.). serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100. Tabel 2.3.2. sedangkan untuk wilayah Sumatera.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2.000.000.).2. survei lapang dan data pendukung lainnya.3. Neraca sumberdaya lahan yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi.000. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25.dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak HA % PERUBAHAN HA % . Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50.2.4. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten KABUPATEN/KOTA PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa.4.

Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang : : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI. Tabel 2. Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI. citra satelit. Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang HA % PERUBAHAN HA % . Sumber data berasal dari foto udara.4.).000 atau lebih besar.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus Neraca sumberdaya lahan Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25. dan survei lapang. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.4.4. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 100 100 2.

.5 100 100 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove 2.000. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % 100 100 2. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50.6).5.5 ). Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Sumber data berasal peta hasil inventarisasi dari dua kurun waktu dengan skala yang sama.5. 5.1. Tabel 2.3. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Nasional tidak diklasifikasikan karena tingkat kedetilan datanya merupakan bagian dari Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional.000. Neraca sumberdaya hutan mangrove yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan hutan mangrove pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi. 2.000.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 2.2. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa.000.5. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250. sedangkan untuk wilayah Sumatera. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang kabupaten/kota. serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100.

Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota KABUPATEN/KOTA PROVINSI : : PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % HA % 100 100 . 6.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 2.

Ikonos.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Sumber data berasal dari foto udara.7).000 atau lebih besar. dan ground truth.4. Tabel 2. Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH 100 100 . 7.5. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus Neraca sumberdaya hutan mangrove Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi.

9. Secara numerik neraca peruntukan terumbu karang Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional dan peta tata ruang wilayah nasional.000 tidak dibuat.6.7. 2.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.6. klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional. Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut JUMLAH 2. karena data dari PPGL dimulai dari skala 1:250.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati HA % PERUBAHAN HA % 100 100 .6. 9.000.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi Tabel 2. 8.6. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat provinsi dan tingkat kabupaten/kota.1.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Ton /m3 Rp PASIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut Ton /m3 Rp PERUBAHAN Ton/ Rp m3 2. 2.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat kabupaten/kota sama dengan klasifikasi tingkat provinsi.000. 2.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Tabel 2.000.000.4.).

10.7. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 HA % PERUBAHAN HA % 2.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. 11.7.3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass .2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi Tabel 2.

Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 2.8. 2.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi Tabel 2. 12. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI TON Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor JUMLAH : : Rp PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor TON Rp PERUBAHAN TON Rp .8 2. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus Klasifikasi sumberdaya terumbu karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota.4.7.

3.8. Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota Kabupaten/Kota Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp : : : PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp PERUBAHAN TON Rp 2.2.8.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya ikan karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota. 13. .

Lebih lanjut dinyatakan bahwa penggunaan nilai uang memungkinkan membandingkan antara "nilai lingkungan hidup (environmental values)" dan "nilai pembangunan (development values)" (CSERGE. Inilah secara esensial sebagai proses dari VE yaitu melibatkan temuan suatu ukuran KUM dalam menghadapi hambatan di mana kegagalan pasar tidak dapat memberikan harga secara langsung. Salah satu tantangan yang dihadapi oleh para pembuat kebijakan adalah bagaimana menilai suatu sumberdaya alam secara komprehensif. Dalam konteks pilihan ini diperlukan untuk memperhitungkan suatu nilai (impute to a value) untuk barang atau jasa lingkungan (environmental good or service). VE dalam konteks lingkungan hidup adalah tentang pengukuran preferensi dari masyarakat (people) untuk lingkungan hidup yang baik dibandingkan terhadap lingkungan hidup yang jelek. Mereka akan membeli barang apabila KUM-nya melebihi harga. apa yang harus dibandingkan adalah satu barang dengan harga (priced good. Sementara itu. public good). 1994). al. apa yang harus dilakukan dalam melaksanakan VE. Ilmu ekonomi sebagai perangkat melakukan VE adalah ilmu tentang pembuatan pilihan-pilihan (making choices). (2) partial analysis dan (3) total valuation. Pada prinsipnya VE bertujuan untuk memberikan nilai ekonomi kepada sumberdaya yang digunakan sesuai dengan nilai riil dari sudut pandang masyarakat. Jadi dengan demikian. Hasil dari valuasi dinyatakan dalam nilai uang (money terms) sebagai cara dalam mencari preference revelation. Tetapi mungkin pula kita membandingkan dengan lebih dari dua barang tanpa harga (misalnya kualitas udara v. KUM merefleksikan preferensi individu untuk suatu barang yang dipertanyakan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut BAB III VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 3. Valuasi merupakan fundamental untuk pemikiran pembangunan berkelanjutan (sustainable development). dan satu barang tanpa harga (unpricedgood.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) Menurut Barbier et. private good). (1997). Dalam hal ini tidak saja market value dari barang yang dihasilkan dari suatu sumberdaya melainkan juga jasa yang ditimbulkan oleh sumberdaya tersebut. kualitas air). misalnya akibat reklamasi pantai terhadap ekosistem pesisir. Dalam konteks lingkungan hidup.s. dan tidak berlaku sebaliknya. ketimbang kapasitas output ekonomi baru. Dalam pasar. Sedangkan partial analysis dilakukan dengan menetapkan dua atau lebih alternatif pilihan pemanfaatan ekosistem. total valuation dilakukan untuk menduga total kontribusi ekonomi dari sebuah ekosistem tertentu kepada masyarakat. ada 3 jenis pendekatan penilaian sebuah ekosistem alam yaitu (1) impact analysis. Pada gilirannya. individual mempraktekkan pilihan dengan membandingkan KUM mereka dengan harga produk. Selanjutnya adalah apa penyebab terjadinya bias harga tersebut. Dengan demikian dalam melakukan VE perlu diketahui sejauh mana adanya bias antara harga yang terjadi dengan nilai riil yang seharusnya ditetapkan dari sumberdaya yang digunakan tersebut. Nilai ekonomi (economic value) dari suatu barang atau jasa diukur dengan menjumlahkan kehendak untuk membayar (KUM. misalnya dengan menanyakan "apakah masyarakat berkehendak untuk membayar?". WTP) dari banyak individu terhadap barang atau jasa yang dimaksud. Pembuatan pilihan-pilihan dari alternatif yang dihadapkan kepada kita tentang lingkungan hidup adalah lebih kompleks. Perhitungan nilai (imputing values) melibatkan temuan beberapa ukuran dari KUM untuk kualitas lingkungan. Hal yang sangat penting untuk dimengerti adalah. misalnya ketika menentukan untuk investasi dalam pengendalian polusi. Pendekatan impact analysis dilakukan apabila nilai ekonomi ekosistem dilihat dari dampak yang mungkin timbul sebagai akibat dari aktivitas tertentu. willingness to pay. dibandingkan dengan pembuatan pilihan dalam konteks. . barang-barang privat murni (purely private goods).

Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Pertanyaan yang sering timbul misalnya bagaimana mengukur. = Option value (Nilai Pilihan) Yaitu potensi manfaat langsung atau tidak langsung dari suatu sumberdaya alam yang dapat dimanfaatkan diwaktu mendatang dengan asumsi sumberdaya tersebut tidak mengalami kemusnahan atau kerusakan yang permanen. bahkan mungkin tidak pernah mengunjungi tempat dimana sumberdaya alam tersebut berada. = Non-use value (Nilai Bukan Manfaat) = Direct use value (Nilai Langsung) Yaitu output (barang dan jasa) yang terkandung dalam suatu sumberdaya yang secara langsung dapat dimanfaatkan. terlepas ada atau tidaknya nilai pasar terhadap barang dan jasa tersebut. = Eqsistence value (Nilai Keberadaan) Yaitu nilai keberadaan suatu sumberdaya alam yang terlepas dari manfaat yang dapat diambil daripadanya. Nilai ini lebih berkaitan dengan nilai relijius yang melihat adanya hak hidup pada setiap komponen sumberdaya alam. Berdasarkan hukum biaya dan manfaat (a benefit .cost rule). baik nilai guna maupun nilai fungsional yang harus diperhitungkan dalam menyusun kebijakan pengelolaannya sehingga alokasi dan alternatif penggunaannya dapat ditentukan secara benar dan mengenai sasaran. NET atau total economic value (TEV) dapat ditulis dalam persamaan matematis sebagai berikut (CSERGE. Nilai Ekonomi Total (NET) adalah nilai-nilai ekonomi yang terkandung dalam suatu sumberdaya alam. Salah satu cara untuk melakukan valuasi ekonomi adalah dengan menghitung Nilai Ekonomi Total (TEV). = Bequest value (Nilai Warisan) NUV DUV IUV 0V XV BV . Jadi dalam hal ini manfaat konservasi diukur dengan NET dari ekosistem terumbu karang tersebut. = Indirect use value (Nilai Tidak Langsung) Yaitu barang dan jasa yang ada karena keberadaan suatu sumberdaya yang tidak secara langsung dapat diambil dari sumberdaya alam tersebut. keputusan untuk mengembangkan suatu ekosistem terumbu karang dapat dibenarkan (justified) apabila manfaat bersih dari pengembangan ekosistem tersebut lebilh besar dari manfaat bersih konservasi. NET ini juga dapat diinterpretasikan sebagai NET dari perubahan kualitas lingkungan hidup. Nilai Ekonomi Total ini dapat dipecah-pecah ke dalam suatu set bagian komponen. 1994): TEV = UV + NUV = (DUV + IUV + OV) + (XV + BV) Dimana: TEV = Total econornic value Dimana nilai ekonomi diukur dalam terminologi sebagai kesediaan membayar (willingness to pay) untuk mendapatkan komoditi tersebut. atau menilai jasa tersebut padahal konsumen tidak mengkonsumsinya secara langsung. Nilai ini merupakan kesanggupan individu untuk membayar atau mengeluarkan sejurnlah uang agar dapat memanfaatkan potensi SDA di waktu mendatang. UV = Use values (Nilai Manfaat) Yaitu suatu cara penilaian atau upaya kuantifikasi barang dan jasa sumberdaya alam dan lingkungan ke nilai uang (monetize). Sebagai ilustrasi misalnya dalam kontek penentuan alternatif penggunaan lahan dari ekosistem terumbu karang.

CVM 3. . ISA 4. Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan Dari gambar diatas dapat dianalisis lebih lanjut hal-hal berikut: 1. mengurangi daerah rekreasi untuk memancing dan mempunyai KUM dari penggunaan ini. TCM = Travel Cost Method. Nilai Ekonomi Total Use Value Non-Use Value EV. Indirect Use Value (IUV). 2. Biaya Pencegahan 2. TEV dari sumberdaya dapat disagregasi ke dalam dua bagian yang terdiri dari Use Value (UV) dan Non-Use Value (NUV).Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut nilai yang berkaitan dengan perlindungan atau pengawetan (preservation) suatu sumberdaya agar dapat diwariskan kepada generasi mendatang sehingga mereka dapat mengambil manfaat daripadanya sebagai manfaat yang telah diambil oleh generasi sebelumnya. misalnya manfaat-manfaat yang diperoleh dari fungsi ekosistem. Market Value 2. TCM Metode : 1. Option Value (OV). BV DUV IUV OV Metode CVM Metode : 1. yang KUM-nya untuk pilihan (option) untuk penggunaan fasilitas seperti daerah rekreasi untuk penggunaan di masa yang akan datang.1. SMP = Surrogate Market Price Gambar 3. ISA = Indirect Subtitution Approach. HP 5. CVM = Contingent Valuation Method. Relocation Cost 5. Productivity approach 3. Untuk lebih jelasnya taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan dapat dikaji pada Gambar 3. Use Value dapat menjadi : Direct Use Value (DUV) misalnya seseorang membuat penggunaan aktual dari fasilitas. 1. Replacement Cost 4. SMP Keterangan : HP = Hedonic Pricing.

1 Maynard M. Untuk sumberdaya alam dan lingkungan seperti itu akan dinilai dengan pendekatan kesediaan membayar (willingnes to pay) dari para pemakai sumberdaya alam dan lingkungan tersebut. halaman 101-132. 170-261. Sebagai pintu gerbang proses internalisasi biaya lingkungan dan sosial ke dalam kegiatan ekonomi dan pembangunan sebagai upaya nyata implementasi konsep pembangunan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan. hal.1 Pendekatan harga pasar Pendekatan dengan harga pasar dapat dibedakan lagi menjadi pendekatan harga pasar dan pendekatan nilai barang pengganti. Anton D. David James. Environment. . Blair T. Ekonomika Lingkungan. o Apabila data mengenai harga atau upah tidak cukup tersedia. John Dixon. o Pendekatan harga pasar yang sebenarnya atau pendekatan produktivitas telah banyak digunakan dalam menganalisis biaya dan manfaat suatu proyek. and Development: An Economic Valuation Guide. Untuk itu sedapat mungkin digunakan nilai harga alternatif atau biaya kesempatan “opportunity cost”. 2000.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Kegunaan dari penggunaan Use Value adalah: a. akan sulit untuk menentukan harga pasar yang tepat. b. 1983. Akan menjadi sulit bila kita harus mempertimbangkan bahwa nilai barang dan jasa lingkungan seperti pada pertamanan nasional. Metode-metode tersebut pada dasarnya dapat dikelompokkan menjadi tiga macam metode: 1 o metode yang secara langsung didasarkan pada nilai pasar atau produktivitas o metode yang menggunakan nilai pasar barang pengganti atau barang pelengkap o metode yang didasarkan pada hasil survei 3. Memang tidak mudah untuk mendapatkan harga pasar bagi produk atau jasa yang timbul karena adanya suatu proyek. Sebagai alat bantu untuk dapat memanfaatkan barang dan jasa SDA dan lingkungan secara bijaksana dan proporsional (wise and proportional). Natural Systems. The John Hopkins University Press. Bower. hutan wisata dan sebagainya nilainya meningkat lebih cepat daripada nilai barang modal yang ada. Lihat juga M. Suparmoko dan Maria R. BPFE Yogyakarta. biaya kesempatan atau pendapatan yang hilang dapat digunakan sebagai pendekatan. 3. Meister. Pendapatan yang hilang itu dapat diartikan sebagai biaya tidak langsung dari adanya pembangunan proyek tersebut. cacat tubuh yang permanen dan sebagainya sebagai akibat adanya suatu proyek. Pendekatan ini diterapkan untuk menilai sumberdaya manusia bila terjadi kematian. altruistik atau dasar lain yang tidak ada hubungannya dengan penggunaan atau nilai opsion. Baltimore.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Berbagai metode penilaian terhadap dampak lingkungan telah dipraktekkan dalam banyak proyek di berbagai negara. Suparmoko. Pendekatan modal manusia (human capital) atau pendekatan pendapatan yang hilang (foregone earnings) menggunakan harga pasar dan tingkat upah untuk menilai sumbangan kegiatan terhadap penghasilan masyarakat.2. Namun dengan dipertimbangkannya dimensi lingkungan. Existence Value (XV) yang mengukur KUM untuk suatu sumberdaya untuk moral. Bequest Value (BV) yang mengukur suatu KUM untuk menjamin bahwa turunan mereka akan mampu menggunakan sumberdaya di masa yang akan datang. b. 3. Non-Use Value (NUV) dipihak lain dapat dibagi atas: a. Huftschmidt. Cara ini dapat dipakai untuk mengukur berapa pendapatan yang hilang karena adanya suatu proyek.

Pendekatan yang dipakai adalah bahwa upah dibayarkan lebih tinggi pada lokasi yang lebih tercemar Pendekatan biaya perjalanan Pendekatan ini menggunakan biaya transportasi atau biaya perjalanan terutama untuk menilai lingkungan pada obyek-obyek wisata.2. o o 3. Teknik Valuasi Ekonomi o o 3.3 Teknik survei Beberapa teknik survei seperti lelang.2.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. Untuk barang dan jasa yang diperdagangkan. Survei langsung Mewawancarai responden secara langsung mengenai kesediaan mereka untuk membayar (willingnes to pay) atau kesediaan menerima pembayaran (willingnes to accept) karena perubahan lingkungan dapat dipakai untuk menentukan nilai lingkungan. teknik pengukuran nilai ekonominya dapat dilakukan dengan lebih . survei langsung dan metode Delphi dapat digunakan untuk menentukan nilai lingkungan. pendekatan ini ditentukan oleh pengalaman dan pengetahuan serta latar belakang kehidupan para ahli. Pendekatan nilai kekayaan (hedonic property prices) didasarkan atas pemikiran bahwa kualitas lingkungan mempengaruhi harga rumah yang dipengaruhi oleh jasa atau guna yang diberikan oleh kualitas lingkungan Pendekatan tingkat upah Pendekatan atas dasar tingkat upah sebenarnya mirip dengan pendekatan atas dasar nilai kekayaan. kita berusaha menemukan harga pasar bagi barang dan jasa yang terpengaruh lingkungan. Dengan kata lain pendekatan dengan cara lelang ini digunakan untuk mengetahui preferensi masyarakat sehingga nilai barang dan jasa lingkungan dapat ditentukan. Pendekatan Delphi Pendekatan ini mendasarkan diri pada pendapat para ahli tentang nilai lingkungan tertentu. Pendekatan ini menggunakan tingkat upah pada jenis pekerjaan yang sama tetapi pada lokasi yang berbeda untuk menilai kualitas lingkungan kerja pada masingmasing lokasi tersebut.3 3. dan telah banyak dipraktekkan dalam pengambilan keputusan. Seringkali kita temui keadaan di mana sangat sulit mendapatkan harga pasar ataupun harga alternatif. Dalam hal penentuan nilai lingkungan.2. Namun dengan pendekatan nilai barang pengganti (substitusi) maupun nilai barang pelengkap (komplementer).3. Ingat bahwa dalam suatu perjalanan (travel) orang harus membayar “biaya finansial” (financial costs) dan “biaya waktu”. Pendekatan ini menganggap bahwa biaya perjalanan serta waktu yang dikorbankan para wisatawan untuk menuju obyek wisata dianggap sebagai nilai lingkungan yang wisatawan bersedia untuk membayar.1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value) Komponen barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam terdiri dari 2 yaitu : barang dan jasa yang diperdagangkan (traded goods) dan tidak diperdagangkan (non-traded). Biaya waktu tergantung pada biaya kesempatan (opportunity costs) masing-masing. o Lelang Pendekatan ini banyak dipakai dalam hal kita harus mencari kesediaan membayar untuk dilaksanakannya suatu proyek atau kesediaan untuk menerima pembayaran demi tidak dilakukannya suatu proyek yang berkaitan dengan lingkungan. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) o Pendekatan nilai kekayaan Pendekatan ini merupakan pendekatan kedua setelah pendekatan dengan harga pasar untuk menilai perubahan lingkungan.

the Travel Cost Methods. o Surplus Produsen Surplus produsen diukur dari sisi manfaat dan kehilangan dari sisi produsen atau pelaku ekonomi. surplus konsumen ini dapat digunakan untuk mengukur besarnya kehilangan (loss) akibat kerusakan ekosistem dengan mengukur perubahan konsumer surplus. Teori dasarnya adalah ada keterkaitan antara permintaan atau produksi komoditi yang dapat dipasarkan (marketable commodity) dengan yang tidak dapat dipasarkan (non marketable commodity). Termasuk di dalam teknik-teknik ini antara lain. nilai keindahan dan sebagainya yang tidak diperdagangkan dan sulit mendapatkan data mengenai harga dan kuantitas dari barang dan jasa tersebut. Teknik Pengukuran Tidak Langsung (Indirect) Penilaian terhadap barang dan jasa yang tidak diperdagangkan dapat dilakukan menggunakan teknik tidak langsung yang didasarkan pada deduksi atas perilaku seseorang atau masyarakat secara keseluruhan terhadap penilaian sumberdaya alam.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut terukur karena bentuk fisiknya jelas dan memiliki nilai pasar (market value). o Surplus Konsumen Surplus konsumen adalah pengukuran kesejahteraan di tingkat konsumen yang diukur berdasarkan selisih keinginan membayar dari seseorang dengan apa yang sebenarnya dia bayar. Dalam bentuk yang sederhana. Beberapa cara pengukuran yang dapat dilakukan menyangkut surplus konsumen dan surplus produsen. Analisa HP biasanya melibatkan dua tahapan. Dengan teknik ini diharapkan akan diperoleh nilai yang secara konseptual identik dengan nilai pasar (market value). Biaya perjalanan total merupakan biaya perjalanan PP. Pertama adalah menentukan variabel kualitas lingkungan yang akan dijadikan studi (fungsi HP) dan mengkajinya ketersediaan data spasial dan juga data dari harga dari suatu obyek yang akan dinilai. o Travel Cost Method (TCM) Dapat digunakan untuk menilai daerah tujuan wisata alam. Semua itu adalah tidak langsung sebab mereka tidak tergantung pada jawaban langsung masyarakat terhadap pertanyaan tentang. Diantaranya : A. Untuk itu. (1) hasil tangkapan ikan dalam suatu area tertentu merupakan fungsi dari kualitas perairan (PI = B1PL + B20T + B3SA + B4NI). para ahli ekonomi sumberdaya melakukan beberapa pendekatan untuk mengukur barang dan jasa yang termasuk dalam kategori tersebut. Dilakukan dengan cara survei biaya perjalanan dan atribut lainnya terhadap respon pengunjung suatu obyek wisata. Hedonic Pricing Method (HP) Teknik ini pada prinsipnya adalah mengestimasi nilai implicit dari karakteristik atau atribut yang melekat pada suatu produk dan mengkaji hubungan antara karakteristik yang dihasilkan tersebut dengan permintaan barang dan jasa. nilai ini dapat diukur tanpa harus mengetahui kurva penawaran dari barang yang diperdagangkan. Di dalam valuasi ekonomi sumberdaya. Kedua adalah menentukan fungsi permintaan. Surplus konsumen merupakan nilai ekonomi lingkungan obyek wisata tersebut.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (NonTraded Value) Beberapa barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam dan lingkungan seperti nilai rekreasi. makan dan penginapan. Contoh.3. 1994). o . "berapa banyak mereka KUM/WTP atau KUA/WTA untuk perubahan kualitas lingkungan hidup" (CSERGE. Averrive Behavior and Conventional Market Approaches. 3. sehingga teknik ini juga sering disebut teknik revealed willingness to pay. Hedonic Price and Wage Techniques.

3. COD dll). Identifikasi kualitas lingkungan. ketersediaan data sekunder. Langkah pelaksanaannya: 1. Pengolahan data 6. harga rumah di suatu lokasi merupakan fungsi dari kualitas udara dan keindahan alam (Pembiayaan = a + b1S + b2N + b3E).Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut (2) nilai keindahan alam dan udara bersih suatu pantai dapat dinilai melalui harga rumah tinggal yang berlokasi sesuai dengan kriteria yang dimaksud. seperti kualitas lingkungan (Q). S02. Menentukan fungsi permintaan dari variable lingkungan yang ingin diketahui. misalnya: seberapa besar biaya yang harus ditanggung. Pendekatan CVM ini secara teknis dapat dilakukan dengan dua cara. tingkat kebisingan (N). dan asesibility (A). Teknik Pengukuran Langsung (Direct) Pada pendekatan pengukuran secara langsung. Penentuan fungsi permintaan ini akan dipengaruhi oleh informasi mengenai sisi penawaran (supply) pasar. B. Spesifikasi fungsi persamaan hedonic. At) dQj Fungsi ini juga disebut sebagai fungsi permintaan terbalik (inverse demand curve) bagi kualitas lingkungan. Jika variabel-variabel ini sudah teridentifikasi. Nk. At) Dari persamaan di atas akan diperoleh fungsi permintaan implisist terhadap kualitas lingkungan. 2. Pembuatan laporan Secara rinci tahapan tersebut diuraikan sebagai berikut: 1. udara dengan kandungan partikulat. teknik regresi sederhana seperti dalam CVM bisa dilakukan untuk mengestimasi fungsi tersebut melalui persamaan: Ph = f (Qj. Nk. Pada tahap ini melibatkan pemodelan beberapa variabel karakteristik yang diduga mempengaruhi permintaan suatu barang dan jasa. yaitu: teknis eksperimental melalui . dsb. 4. Intepretasi 7. Dengan kata lain. Menentukan fungsi HP. Pengumpulan data 5. isu penting. 2.= f (Qj. Pendekatan langsung menurunkan preferensi secara langsung dengan cara survey dan teknik-teknik percobaan (experimental tecniques) misalnya “contingent valuation" dan “contingent ranking methods”. Tahap ini adalah menentukan fungsi permintaan dari kualitas lingkungan berdasarkan informasi yang diperoleh pada tahap sebelumnya. bagaimana pembayarannya. Dengan menurunkan fungsi di atas terhadap variable Q akan diperoleh: dPh ----. Temukan cara pengukuran kualitas lingkungan (bising dengan db. Permintaan (P) akan dipengaruhi oleh beberapa variable karakteristik. nilai ekonomi sumberdaya dan lingkungan dapat diperoleh langsung dengan menanyakan kepada individu atau masyarakat mengenai keinginan membayar mereka (willingness to pay) terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam. air dengan BOD. o Contingent Valuation Method (CVM) Pendekatan ini disebut contingent (tergantung kondisi) karena pada prakteknya informasi yang diperoleh sangat tergantung dari hipotesis pasar yang dibangun.

Analisis valuasi ekonomi sumberdaya alam secara umum dapat dilakukan dengan dua cara. 7. Metoda ini selain dapat digunakan untuk mengkuantifikasi nilai pilihan. yaitu (1) Direct Question Method disebut juga pertanyaan terbuka. Identifikasi populasi yang terkena dampak atau yang memanfaatkan sumberdaya tersebut atau yang mengerti betul. Desain kuisioner meliputi jenis dan isi pertanyaan. nilai eksistensi dan nilai pewarisan juga dapat digunakan untuk menilai penurunan kualitas. Mendapatkan nilai lelang (bids). (2) starting point bias. Lakukan uji pendahuluan kuisioner (pretest) untuk meminimalkan bias yang mungkin terjadi. Pendekatan CVM pada hakekatnya bertujuan untuk mengetahui keinginan membayar (willingness to pay atau WTP) dari sekelompok masyarakat misalnya terhadap perbaikan kualitas lingkungan dan keinginan menerima (willingness to accept atau WTA) dari kerusakan suatu lingkungan perairan. Dalam hal ini kita bisa membuat suatu kuesioner yang berisi informasi lengkap mengenai kegiatan atau proyek yang akan dilaksanakan. Tentukan cara sampling dan pemilihan sampel. (4) sampling bias dan (5) commodity spesificafion bias. Pengolahan data. Untuk memperoleh nilai lelang dilakukan dengan melakukan survei baik melalui survei langsung dengan kuesioner. (3) hyphotetical bias. Ada 4 macam tipe pertanyaan. 10. Pelaksanaan survei dan ekstraksi data. Tujuan dari survei ini untuk memperoleh nilai maksimum keinginan membayar (WTP) dari responden terhadap suatu proyek misalnya perbaikan lingkungan. Tetapkan prosedur survei. Teknik penilaian secara langsung sering menggunakan contingent valuation method (CVM). 6. Dalam operasionalnya untuk melakukan pendekatan CVM dilakukan lima tahapan kegiatan atau proses. 3. yaitu cara langsung (direct method) dan cara tidak langsung (indirect method). Membuat hipotesis pasar. yaitu: 1. 5. 2. (4) Take it or leave it. Penulisan laporan. karena pada kondisi tersebut respon seolah-olah dihadapkan pada pasar yang sesungguhnya dimana sedang terjadi transaksi. 4. Nilai lelang ini bisa dilakukan dengan teknik: .Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut simulasi dan permainan dan melalui teknik survey. (2) Bidding Game. Kuesioner ini bisa terlebih dahulu diuji pada kelompok kecil untuk mengetahui reaksi dari proyek yang akan dilakukan sebelum proyek tersebut betul-betul dilaksanakan. Ada lima macam (sumber) bias yang perlu diwaspadai. Dikatakan contingent. Pendekatan pertama lebih banyak dilakukan dengan melalui simulasi komputer sehingga penggunaannya di lapangan sangat sedikit. seorang peneliti terlebih dahulu harus membuat hipotesis pasar terhadap sumberdaya yang akan divaluasi. 2. 9. Tahap prosedur Pelaksanaan Survei CVM : 1. Metode CVM merupakan metode valuasi melalui survei langsung mengenai penilaian respon secara individual dengan cara menanyakan kesediaan untuk membayar (willingness to pay) terhadap suatu komoditi lingkungan atau terhadap suatu sumberdaya yang non marketable. (3) Payment Card. Identifikasi issu atau dampak lingkungan yang akan dinilai. yaitu (1) strategic bias. Melakukan pelatihan terhadap surveyor mengenai tata cara survei. interview via telpon maupun lewat surat. Pada awal proses kegiatan CVM. 8. kapan dan dimana. sedangkan untuk teknik tidak langsung pendekatan yang biasa digunakan adalah hedonic pricing (HP).

Memperkirakan kurva lelang (bid curve). Tahap terakhir dalam teknik CVM adalah mengagregatkan rataan lelang yang diperoleh pada tahap ke-tiga. 5. Kurva lelang (bid curve) diperoleh misalnya dengan me-regresikan WTP/WTA sebagai variabel tidak bebas (dependent variable) dengan beberapa variable bebas. 4. 3. pendidikan (E). . Salah satu cara untuk mengkonversi ini adalah mengalikan rataan sampel dengan jumlah rumah tangga didalam populasi. model referendum yaitu responden diberikan suatu nilai rupiah. Menghitung rataan WTP dan WTA. tahap berikutnya adalah menghitung nilai rataan dari WTP dan WTA dari setiap individu. W adalah variabel WTP. pertanyaan terbuka yaitu responden diberikan kebebasan untuk menyatakan nilai moneter (rupiah yang ingin dibayar) untuk suatu proyek perbaikan lingkungan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pertanyaan berstruktur dengan membuat kuesioner yang berstruktur sehingga akan diperoleh nilai WTP yang maksimum. Perhitungan nilai rataan WTP dan WTA lebih mudah dilakukan untuk survey yang menggunakan pertanyaan berstruktur daripada pertanyaan referendum. maka secara matematis bisa dituliskan sebagai berikut: Wi = f (I.E.3. misalnya: LnWi = a0 + a1 LnI1 + a2 LnE2 + a3LnAi + a4LnQi + e Dimana i menunjukkan indeks responden. umur (A) dan kualitas lingkungan (Q). Perhitungan ini biasanya didasarkan pada nilai “mean” (rataan) dan nilai “median” (nilai tengah). Misalnya saja kita ingin memformulasikan bahwa WTP dari seorang individu akan dipengaruhi oleh pendapatan (I). sedangkan variabel lainnya sama dengan definisi di atas.A.2 dan Gambar 3. Nilai ini didasarkan nilai lelang (bid) yang diperoleh pada tahap dua. Proses ini melibatkan konversi dari data rataan sampel ke rataan populasi secara keseluruhan. Secara skematis pemilahan metode yang digunakan untuk penilaian ekonomi sumberdaya alam laut dan pesisir disajikan pada Gambar 3. Pada tahap ini harus diperhatikan kemungkinan timbulnya “outlier” (nilai yang sangat jauh menyimpang dari nilai rata-rata). kemudian kepada mereka diberikan pertanyaan setuju atau tidak. Meng-agregat-kan data.Q) Persamaan di atas secara lebih eksplisit bisa dituliskan dalam fungsi logarithmic sehingga bisa diestimasi dengan metode regresi biasa. Setelah survey dilaksanakan.

Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL .Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data demand dan supply. sdal tersedia lengkap Ya Metode manfaat sosial bersih (Net Social Beneft Methods) Tidak Ada pasar hasil sdal (Hasil sdal dijual di pasar) Ya Metode Harga Pasar (Market Price Methods) Tidak Harga penggantian (Surrogate Prices): 1 Harga substitusi 2 Harga Substitusi tak langsung 3 Biaya oportunitas tidak langsung 4 Nilai tukar 5 Biaya relokasi 6 Biaya perjalanan / pengadaan (Travel Cost) Hasil sdal merupakan barang siap pakai (Final Product) Ya Tidak Hasil sdal merupakan produk antara (Intermediate Product) Ya Nilai Produksi : 1 Pendekatan fungsi produksi 2 Faktor pendapatan bersih Gambar 3. 2.

Faktor pendapatan bersih Tidak Ada daftar pasar untuk barang yang mempunyai fungsi sama dengan fungsi hutan Ya Harga pengganti (Surrogate Prices) 1. . Harga subtitusi 2. 3. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. o Menguantifikasi besarnya dampak.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut SDAL mempunyai fungsi perlindungan terhadap aset Ya Metode perlindungan asset (Protection of Assets) 1.4. Nilai kehilangan produksi 4. Harga subtitusi tak langsung Tidak Fungsi/Atribut hutan tidak dapat didekati baik dengan transaksi komersial maupun penggantian dan dekat Ya Penilaian Kontingensi (Contingent Valution) Gambar 3. Beberapa langkah yang harus ditempuh dalam melakukan penilaian sumberdaya alam dan lingkungan yaitu: o Mengidentifikasi dampak penting dari suatu kegiatan atau kejadian. Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value). Biaya pemulihan 2. Biaya pembangunan Tidak Nilai fungsi SDAL/Atribut SDAL dapat direfleksikan dalam nilai lahan atau harga lainnya Ya Hedonic Pricing Tidak SDAL (Ekosistemnya) berfungsi mendukung produksi (Pertanian) Ya Nilai Produksi : 1. nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove 3. Pendekatan fungsi produksi 2. Biaya rehabilitasi 3.

6.1. 6. 1. kelayakan sosial budaya. 5. dengan memasukkan dimensi lingkungan dalam standar analisis biaya dan manfaat. Analisis ekonomi. 4. dan kelayakan lingkungan. 3. kelayakan ekonomi. 2. Kayu log Kayu Bakar Ikan Udang Burung Rekreasi Air tawar 1. 1979) : n NPV = i =1 Bi . habitat terancam punah. Tabel 3. Nilai ekonomi hutan mangrove dimasukan dalam Tabel 3. 3. 5. Indentifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya. (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. misalnya dengan menggunakan analisis biaya dan manfaat yang diperluas. 4. diantaranya adalah kelayakan teknis. 7. Use Value IUV OUV Fungsi ekologis Spesies. 7. kelayakan finansial. 4. 3. Mengklasifikasikan fungsi dan manfaat ekosistem hutan mangrove dalam 2 kelompok penggunaan ekosistem. Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove DUV 1. 5.1. yaitu use value dan non use value. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) 1. 2.Ci (1+r) i . Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut: (1) Nilai Pasar. Secara matematis. dan Keanekaragaman hayati tradisi spesies langka dan estetika 2. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari ekosistem hutan mangrove yang paling tepat digunakan harga pasar. 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut o o Dampak kuantitatif dinyatakan dalam nilai uang (rupiah/dollar). Kuantifikasi nilai ekonomi hutan mangrove Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi. habitat Pengendali Banjir dan biodiversity Pelindung abrasi Pelindung badai Penyerap karbon Wisata alam Dll Non-Use Value EV BV Pelindung habitat Spesies.4.

Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya. BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Secara matematis. 1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek .

Jumlah Nilai Guna Tidak Langsung Nilai Pilihan (Option Value) Flora dan Fauna Nilai Keberadaan (Existence Value) : Keanekaragam Hayati Perlindungan Habitat Jumlah Nilai Keberadaan : TOTAL NILAI HUTAN MANGROVE 2. JENIS MANFAAT (2) Nilai Guna (Use Value) Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) 1) Kayu sebagai Bahan Baku a) Industri oleh HPH (mangrove) b) Kayu Bangunan oleh Masyarakat (kayu mangrove) 2) Nir-Kayu Sebagai Bahan Baku Industri (Jenis dominan : rotan) 3) Kayu sebagi Sumber Energi/ Kayu Bakar 4) Ikan 5) Udang 6) Burung 7) Air tawar 8) dll.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. 2. Jumlah Nilai Guna Langsung Rp/ha/thn (3) b. a b . Nilai Ekonomi Hutan Mangrove NO. Nilai Guna Tidak Langsung (In-Direct Use Value) 1) Fungsi Elologis 2) Pengendali Banjir 3) Pelindung Abrasi 4) Pelindung Badai 5) Penyerapan Karbon 6) Wisata Alam 7) Dll. 3. (1) 1 a.

5. Identifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya. Burung 10. habitat dan tradisi 2. Daerah operasi penangkapan ikan dan waktu operasi. spesies langka dan estetika Value BV Spesies. Data jenis-jenis ikan karang tangkap yang dominan. Use Value IUV OUV Penyedia pakan Spesies.2. 3. Alat tangkap yang digunakan nelayan di sekitar terumbu karang (bagan/kelong. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang DUV 1. Navigasi. pancing. Data panjang garis pantai (km) dan luas terumbu karang (ha) dapat mengacu dari data COREMAP. Adapun metode penilai ekosistem terumbu karang seperti pada Tabel 3. 2. . lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. Jumlah armada kapal (kapal motor. Ular 9. Bahan obat 12. 6. 4. Jumlah RTP (Rumah Tangga Perikanan). Sayuran 11. Tabel 3. Bahan bangunan 1. Data persen penutupan karang hidup beserta kondisinya dan kelimpahan ikan karang. Wideng 8. habitat dan ikan dan burung laut biodiversity Physical Protection untuk : Garis pantai.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. untuk kura-kura. Data hasil tangkapan (total produksi) ikan di sekitar terumbu karang (termasuk didalamnya udang dan moluska) produksi (ton/th) dan nilai jualnya (US$). Perdagangan Akuarium 4.4. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang 1. 3. Ikan tangkap 2. 4. Data-data yang dibutuhkan untuk keperluan valuasi ekonomi terumbu karang : 1.4. Pariwisata Keilmuan/penelitian Non-Use EV Habitat terancam punah. perahu tanpa motor dan motor tempel) dan produksinya (ton). 2. Udang 5. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. Cadangan karbon global. Marikultur 3. bubu. trammel net). 3. gill net. 7. Ekosistem dll. Kerang 6. Kepiting 7.

4. Klasifikasi Nilai Nilai Pakai Langsung (Direct Use Values) Nilai Pakai Tidak Langsung (Indirect Use Values) Metode Penilaian Effect on Production dan Replacement Cost-Benefit Effect on Production atau Replacement Cost-Benefit II Transfer Cost-Benefit IV Transfer Cost-Benefit I Option Values Nilai Non-Pakai (Non-use Values) III Existence Values Sumber : Dimodifikasi dari Barton (1994) 3. Biaya langsung adalah biaya yang dikeluarkan agar dapat mengambil manfaat dari ekosistem tersebut. Pajak Sub total (3) Sub total (4) Total Sumber : Saragih (1993) . diperlukan juga biaya operasional. Identifikasi Biaya Komponen biaya terdiri atas biaya langsung dan biaya tidak langsung. 4. 2.5. Jenis Biaya Investasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Solar Oli Es Komponen Sub total (1) 2. 3. No. Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu No. Kuantifikasi nilai ekonomi ekosistem terumbu karang Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Operasi Sub total (2) 3. Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga 1. Tabel 3. biaya tahunan dan pajak yang secara lengkap disajikan pada Tabel 3. Biaya Pemeliharaan 4. Sedangkan biaya tidak langsung adalah biaya yang dikeluarkan untuk memelihara ekosistem tersebut agar tetap memberikan manfaat secara lestari (biaya rehabilitasi dan proteksi).Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi. Biaya Tetap Tahunan a. Depresiasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Kapal Mesin (11 PK) Jaring b. 1. 5. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Selain investasi.

Tingkat diskon menunjukkan angka dimana kita akan mengorbankan konsumsi masa datang untuk masa sekarang.Ci (1+r) i Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya. Untuk tujuan ini kita harus mengetahui tingkat diskon masyarakat. Angka diskon positif yang tinggi menyatakan secara tidak langsung bahwa kita menilai konsumsi saat sekarang lebih tinggi dari konsumsi masa yang akan datang. 1979) : n NPV = i =1 Bi . Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 5. Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Secara matematis. BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Analisis Biaya Manfaat Kriteria (NPV dan BCR) Dalam langkah yang terakhir ini. Sedangkan kriteria-kriteria yang paling umum digunakan dalam analisis manfaat biaya ini adalah sebagai berikut : (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. Nilai diskon nol persen menyatakan bahwa kita tidak membedakan antara nilai konsumsi sekarang dan mendatang. Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama. Hal ini ditujukan untuk membentuk aliran tunai (cash flow). nilai-nilai yang diperoleh berasal dari langkah sebelumnya dan menunjukkan bagaimana manfaat dan biaya menyebar. 1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek . Secara matematis.

Harga setiap meter kubik mineral tergantung pasar. Banyak komponen lingkungan lainnya yang terkena dampak. yaitu bahan galian yang diambil dari dasar laut kemudian diekstrak dan didapatkan mineral-mineral berharga seperti: magnetit. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari sumberdaya mineral lepas pantai yang paling tepat digunakan harga pasar.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 1. Nilai dari mineral tersebut biasanya dihargai dengan harga pasar lokal. walaupun didalam bahan galian tersebut kemungkinan terkandung berbagai jenis mineral berharga. illmenit. Sebagai contoh adalah pasir laut dari perairan Riau yang dijual hanya ke Singapura. Mengkuantifikasi besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang.4. casiterit. rutil. dan biasanya dijual tidak jauh dari lokasi penambangan. meskipun sudah lintas Negara tetapi dilihat dari jaraknya masih dianggap pasar lokal. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi 3. Dampak lingkungan itu bersifat tidak terbalik (irreversible). Contoh untuk jenis ini adalah pasir laut dari perairan Provinsi Riau yang marak dijual ke Singapura. Identifikasi dampak penting Suatu dampak kegiatan terhadap lingkungan hidup dikatakan sebagai dampak penting apabila mempunyai kriteria sebagai berikut: Jumlah manusia yang terkena dampak cukup banyak. Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai material urugan. yaitu seluruh sumberdaya mineral tersebut digunakan sebagai campuran dengan semen. Wilayah persebaran dampak cukup luas. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai USE VALUE DIRECT INDIRECT USE VALUE USE VALUE Bahan urugan Kualitas Air Laut Bahan bangunan Flora dan Fauna Bahan baku Wilayah nelayan industri tradisional Jalur pelayaran Jalur kabel laut OPTION VALUE NON USE VALUE EXISTENCE BIQUEST VALUE VALUE Obyek penelitian 2. emas dan platina. Sebelum digunakan mineral-mineral tersebut dicuci terlebih dahulu untuk menghilangkan kadar garam yang tinggi. Sumberdaya mineral lepas pantai biasanya didominasi oleh mineral-mineral kuarsa yang bagus untuk bahan bangunan. Intensitas dampak cukup tinggi dan berlangsung lama.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. monzonit. yaitu seluruh bahan galian yang digali dari dasar laut digunakan sebagai bahan urugan. Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai bahan baku industri. zircon. Nilai dari masing-masing . 6. Sumberdaya mineral sebagai bahan bangunan. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Dampak yang bersangkutan bersifat kumulatif. Tabel 3.

. yaitu dengan cara mengurangkan semua nilai manfaat dengan semua nilai biaya yang seluruhnya dinyatakan dalam nilai sekarang.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut mineral dapat dilihat pada harga pasar. baik pasar lokal. maka analisis mengenai layak atau tidaknya suatu kegiatan atau proyek harus dibuat. Cara ini dilakukan dengan cara membandingkan antara total manfaat proyek terhadap total biaya proyek. kelayakan sosial budaya. yang semuanya dinyatakan dalam nilai sekarang. Net Present Value (NPV) Setelah perkiraan nilai biaya dan manfaat suatu proyek atau kegiatan diperoleh. Apabila positip (NPV > 0). . maka yang digunakan sebagai alat analisis adalah analisis biaya dan manfaat yang telah dikembangkan (extended net present value). regional. 4. Dalam rangka penentuan besarnya pungutan lingkungan. kelayakan ekonomi. maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak. sedangkan harga regional dan internasional dapat dilihat pada internet. maupun internasional. such as roads and ports) External Cost (water pollution and distruction of fauna and flora) The discount rate year in the life of the project number of years in the life of the project Benefit Cost Ratio (BCR) Selain analisis NPV. kelayakan finansial. Salah satu cara yang umum dipakai adalah menghitung nilai sekarang bersih (net present value = NPV). maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak. maka proyek atau kegiatan dinyatakan tidak layak. Apabila nilai B/C <= 1. Harga lokal dapat diketahui secara langsung di daerah survey. P. Nilai biaya dan manfaat juga harus dihitung dengan memasukkan unsur biaya dan manfaat eksternal (unsur lingkungan). 1979) sebagai berikut: n (PQ – SC + Eb – Ec)i NPV = -----------------------------i=1 (1+r)i dimana: NPV = P = Q = SC = Eb = Ec r i n = = = = Net Present Value Price of Mineral Quantity sold Social Cost of resources used in production External Benefits (include social assets created by the mineral companies. dalam analisis kelayakan proyek dikenal analisis perbandingan antara manfaat dan biaya proyek atau kegiatan yang umum disebut sebagai benefit – cost ratio analysis (BCR). Kriteria kelayakan suatu proyek atau kegiatan adalah sebagai berikut: Apabila nilai B/C > 1. diantaranya adalah kelayakan teknis. Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). dan kelayakan lingkungan. Untuk jenis sumberdaya mineral digunakan rumus (Abelson.

A. Teknik Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. P. and E. Teknik Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Wilkinson (eds. J. M. In : Chou. . Pradnya Paramita. B. H. Dept. 1979. Field. "Economic Analysis of Indonesian Coral Reefs. Southampton. Studi Pengembangan Kebijaksanaan Ekosistem Lingkungan. Natural Resource Journal 3. The World Bank. Conservation Reconsidered. R. N. Universiteit I Bergen. 1992. Assemblage Stucture of Coral Reef Fish : Multi-scale Correlatons With Environmental Variables. P. 67-8 1. Akhmad. Switzerland. 1995. R. Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Program Pasca Sarjana. 29.. Dahuri. BAKOSURTANAL. Itchen Printers Limited. Fauzi. M. D. Environmentally Sustainable Development Vice Presidency. Environmental Economics: An introduction. (1967). 21-23 Sept..B. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Acreman. 2002.Daftar Pustaka DAFTAR PUSTAKA Abelson. S.. Bandung Fauzi. Maret 2002.C. Vol. T. Semarang. of Zoology. Gomez.. S. Cost Benefit Analysis and Environmental Problems. Dahuri. Vol. Bermas.. Metode Penghitungan Nilai Ekonomi Sumberdaya Alam. Coral Reef Management in Southeast Asia. Alino. 1996. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Nowler. Bahan pelatihan “Manajemen Lingkungan Segara Anakan”. M & C. Bahan pelatihan “Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan. Agustus 1999. 1997. R. Lingkungan. Uichiaco. Norway. Jakarta. 1992. Kusumastanto. 1994. 2001. pp. 1994. National University of Singapore and National Science and Technology Board. 1999. (1987).. 2000. Prosiding Rapat Koordinasi Teknis Neraca Sumberdaya Alam Spasial. B. J. and D. J. 1992 Third ASEAN Scince Technology Week Conference Proceedings. Untuk Generasi Masa Depan: Tantangan dan Permasalahan Djajadiningrat. Rais. J.). Hutomo. Cesar. Krutila. A.. PPLH IPB dan Kantor Kementerian Negara Lingkungan Hidup. Economic Valuation of Wetland : A Guide for Makers and Planners. "Coral Fish Resources and Their Relation to Reef Condition: Some Case Studies in Indonesian Waters". 239-249. Senter for Miljo-Og Ressursstudier. Barbier. 57. December 1996. L.T. Universitas Diponegoro”. Gland. McGraw-Hill Book Co. 1996. Sitepu. Davis. D. N. 6:Marine Science: Living Coastal Resources." World Bank Environment Department Department Paper. Economic Factors and Valuation of Tropical Coastal Resources. Ginting. England. M. Program Pengelolaan Kusumastanto. Recreation Planning as an Economic Problem. P. American Economic Review. E. A. dan M. Singapore. Akhmad. 2001. 1963. Studio Tekno Ekonomi ITB. T Dan Purwanto. Barton.. Bogor. RAMSAR Convention Berau. Singapore. 787-796 Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan. R.

101132. Anton D. The World Bank. Department. Nairobi. 1992. HarperCollins Publishers. Mangrove Management : An Economic Analysis of Management Options with a Focus on Bintuni Bay. Koesoebiono. Paparan Teoritis : Menghitung Nilai Ekonomi Sumberdaya Hutan. M. The Centre for Social and Economics Research on the Global Environment (CSERGE). Washington. A Report to the UNEP. Blair T. J. Suparmoko. Nugroho. H. Green Fees: How a tax shift can work for the environment and the economy. 1994. Suparmoko. Bower. Meister. 1988. Al. Malikusworo Hutomo Dan Sukristijono). Jakarta. Nybakken. H. . Suparmoko. Inc. and Development: An Economic Valuation Guide. Gramedia. BPFE Yogyakarta. Fakultas Perikanan IPB. 1998. 2001. Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara. 170-261.. Environmental and Natural Resources Economics. Baltimore. Environment. Penilaian Ekonomi : Sumberdaya Alam dan Lingkungan (konsep dan Metode Penghitungan). 1993. Tietenberg. Pearce. M. Ruitenbeek.. B. 1991. Ekonomika Lingkungan. Economic Values and the Environment in the Development Wolrd. Keadaan Umum Perikanan di Kecamatan Percut Sei Tuah. hal. Saragih. hal. H. Projects Policy Repetto. 1983. Huftschmidt. J. Dietriech G. W. Jakarta. Irian Jaya. 1995. The John Hopkins University Press. New York. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologis (Terjemahan Muhammad Eidman. 2002. Natural Systems. B. John Dixon. Najalah Surili Edisi 21/2001(hal 17 21).W. Yogyakarta. David James.Daftar Pustaka Maynard M. T. BPFE. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 2000. EMDI/KLH. Penerbit PT. Suparmoko dan Maria R. The Economics of Natural Resource Management. R. 1986. et. LPPEM Wacana Mulia. D. Bogor. Jakarta.

yang menyajikan cadangan awal. dan keadaan akhir dalam bentuk tabel dan peta penyebaran sumberdaya mineral. perubahan yang terjadi dan keadaan akhir. Peta adalah gambaran dari permukaan bumi pada suatu bidang datar yang dibuat secara kartografis menurut proyeksi dan skala tertentu dengan menyajikan unsur-unsur alam dan buatan serta informasi lainnya yang diinginkan. sehingga memberikan gambaran keadaan awal. Peta neraca adalah peta hasil tumpang tindih (overlay) peta aktiva dan pasiva. . Neraca sumberdaya mineral adalah suatu alat evaluasi sumberdaya mineral. Peta pasiva adalah peta yang menggambarkan kondisi akhir suatu sumberdaya. perubahan/pemanfaatan.Daftar Istilah DAFTAR ISTILAH Neraca sumberdaya lahan pesisir adalah “timbangan” yang disusun untuk mengetahui besarnya cadangan awal sumberdaya lahan pesisir yang dinyatakan dalam aktiva. sehingga perubahan cadanagn dapat diketahui besarnya sisa cadngan yang dinyatakan dalam slado dalam satu kurun waktu. dan besarnya pemanfaatan yang dinyatakan dengan pasiva. Peta aktiva adalah peta yang menggambarkan kondisi keadaan awal suatu sumberdaya.

Nilai kepiting = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan kepiting (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) e). Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai burung = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan burung (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) f). Nilai udang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan udang (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) d). Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai lkan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. kerapatan dan diameter kayu tersebut. Nilai kerang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : . Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai kayu mangrove per ha dapat dihitung dengan menggunakan rumus .Lampiran LAMPIRAN LAMPIRAN 1. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai kayu mangrove = Vha x H= 1/2 D2TK x H – B (Rp. tegakan. CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE 1. Nilai ikan = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) c).m3/ha/th) Dimana : Vha = Volume kayu mangrove per hektar per tahun H = Harga kayu mangrove T = Tinggi rata-rata K = Kerapatan rata-rata D = Diameter rata-rata B = Biaya operasional b). Nilai Kayu log Nilai manfaat kayu log dihitung berdasarkan data. Nilai Guna Langsung a).

Lampiran T H B = Tangkapan kerang (kg/ha/th) = Harga jual (Rp/kg) = Biaya operasional (Rp) 2. Subang. Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan di perairan sekitar hutan mangrove tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi hutan mangrove sebagai penahan abrasi.500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi hutan mangrove tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara. Nilai Rupiah (ratarata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi hutan mangrove tersebut. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi hutan tersebut. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui pendekatan Contingent Valuation. Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. 4. Nilai fungsi biologis = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) b). mendapatkan nilai eksistensi hutan mangrove sebesar Rp 33. manfaat pilihan dan manfaat eksistensi. manfaat tidak langsung. Nilai fungsi fisik = (P L D) x Dt x Pgp x B (Rp/ha/th) Dimana : P L D = Pemecah gelombang berukuran Panjang x Lebar x Dalam (m3) Dt = Daya tahan (th) Pgp = Panjang garis pantai (m) B = Biaya standar beton (Rp) 3. 1991 sebesar US$ 1. 1999. Nilai Pilihan Nilai plihan dapat diketahui dengan menggunakan Contingent Valuation Method. Fakhrudin. . Fungsi Fisik Selain itu. Nilai Ekonomi Total Hutan Mangrove Nilai ekonomi total hutan mangrove merupakan perjumlahan nilai manfaat langsung. tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. Manfaat tidak Langsung a). Fungsi biologis Manfaat tidak langsung ekosistem hutan mangrove di antaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground).5 milyar/th untuk kawasan hutan mangrove di Kab. 5. 1996 dalam Fauzi. ekosistem hutan mangrove juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut.

000 = Rp 2. h).000 ekor/th dengan harga jual Rp 1. f). umpan. Manfaat Langsung a).000/kg) = Rp 1.000 kg/th x Rp 500/kg) .000/kg) . Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan hias 2. d). Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan 3. Nilai Ular Nilai ular yang diperoleh dari ekosistem hutan mangrove dihitung berdasarkan hasil tangkapan pembiayaan pertahun dengan menggunakan jaring. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan wideng 5.000 ekor/th x Rp 500/ekor) .000 x Rp 1.000 = Rp 1. Catatan: Nilai manfaat diatas harus dikurangi Unit rent untuk mendapatkan nilai valuasi.000.000.400.000 kg/th x Rp 1.000/kg) .900. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000 ekor/th dengan harga jual Rp 5. Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil buruan pertahun dikalikan dengan harga jual.000.000/kg) – Rp 100.000 kg/th x Rp 1.000/th (senapan angin dan mimisnya) maka diperoleh nilai= (2.000/th (pancing.000/th.500/kg dikurangi biaya operasional Rp 30.000 kg/th dengan harga jual Rp 10.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100. Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan udang 10. Misalkan. Bila modal jaring Rp 50.000/th maka diperoleh nilai ikan = (3.Rp 100. 000. Nilai Wideng Nilai belut dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000/kg maka dalam satu tahun diperoleh nilai ular = (1.000/th (pancing.000 = Rp 90.750. 900.Rp 100. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil kerang 1.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 100.Rp 250.Rp 30.000.000 kg/th dengan harga jual Rp 1. Nilai Perdagangan Akuarium Nilai perdagangan akuarium dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun ikan hias untuk keperluan akuarium dikalikan dengan harga jual. b).000 kg/th x Rp 2.000/ekor) Rp 100. g).000 ekor/th x Rp 5. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan kepiting 2.000 kg/th dengan harga jual Rp 500/kg dikurangi biaya operasional Rp 100. Nilai Marikultur Nilai marikultur dihitung berdasarkan biaya pembuatan sebuah marikultur.000 kg/th dengan harga jual Rp 2. i). 000 = Rp 9.Lampiran LAMPIRAN 2. CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG 1.500/kg) . Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000 kg/th x Rp 10.000/th (jaring udang) maka diperoleh nilai = (10.000 = Rp 5.000/th.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 1. c). . 000 = Rp 1. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan burung 2.470.000 = Rp 1.000/th maka diperoleh nilai = (5. 000/th.000/th maka diperoleh nilai = (1.Rp 1. Nilai Ikan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.000 ekor/th dengan harga jual Rp 500/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100.000/th. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2. e). 000/th.000/th.000 maka nilai bersihnya = Rp 950.900. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2. umpan.000/th. dari 100 ha hutan mangrove dihasilkan ular 1.000 kg/th dengan harga jual Rp 1.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 250.000.

Didalamnya mencakup biaya perjalanan untuk mencapai daerah terumbu karang tersebut (biaya bahan bakar. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi terumbu karang tersebut. Fungsi Estetik Ekosistem terumbu karang yang kaya akan keanekaragaman bentuk karang dan ikan-ikan karang menjadi daya tarik tersendiri bagi para wisatawan dan ilmuwan. Fungsi Fisik Selain itu.000 diketahui dengan cara mengalikan nilai standar tersebut dengan panjang garis pantainya. biaya penginapan dan lain-lain. tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. b). Nilai Rupiah (rata-rata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi terumbu karang tersebut. Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi terumbu karang sebagai penahan abrasi. 4. Seandainya panjang garis tersebut adalah 30. 1995) biaya standar beton pemecah gelombang berukuran 1 m x 5 m x 6 m (panjang x lebar x dalam) dengan daya tahan 10 th adalah Rp 3. 3. Manfaat Tidak Langsung a). sewa perahu). Nilai kerusakan suatu ekosistem terumbu karang ekuivalen dengan biaya pembuatan terumbu karang buatan.000.000 m maka diperoleh nilai fungsi sebesar Rp 90 milyar/ 10 th atau Rp 9 milyar/th. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui Pendekatan Contingent Valuation. kura-kura dan burung laut di perairan sekitar terumbu karang tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). ekosistem terumbu karang juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut. Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. SCUBA). 5. c). Oleh karena itu nilai fungsi estetik terumbu karang dapat dihitung dengan biaya yang dikeluarkan untuk menikmati keindahan terumbu karang yang dapat dihitung dengan Travel Cost Method. snorkel. Indeks mortalitas Hard Coral dapat digunakan sebagai proxy untuk menggambarkan kondisi terumbu karang yang ada. 1991 sebesar US$ 1. biaya peminjaman alat selam (masker. kura-kura dan burung laut. . Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan.Lampiran 2. Fungsi Biologis Manfaat tidak langsung ekosistem terumbu karang diantaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground). Hasil perhitungan (Dahuri. Nilai Pilihan Nilai pilihan dapat diketahui dengan menggunakan metode Contingent Valuation.500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi terumbu karang tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara. manfaat tidak langsung. Nilai Ekonomi Total Terumbu Karang Nilai ekonomi total terumbu karang merupakan penjumlahan nilai manfaat langsung. manfaat pilihan dan manfaat eksistensi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful