SPESIFIKASI TEKNIS PENYUSUNAN NERACA DAN VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT

PENYUSUN Drs. Nilwan Ir. Irmadi Nahib Ir. Yatin Suwarno Mone Iye Cornelia, Spi.

PENYUNTING Drs. Suwahyuono M.Sc

NARASUMBER/PEMBAHAS Dr. Aris Poniman (BAKOSURTANAL) Dr. Suparmoko (Unsoed) Dr. Ahmad Fauzi (IPB) Dr. Suharsono (P2O) Ir. Lili Sarmili, MSc.(P3GL) Drs. Al. Sumarso (BAKOSURTANAL) Catur Endah P. S.Si (Dephut) Drs. Panudju Hadi MSi (BAKOSURTANAL) Wahyutomo S.H (BAKOSURTANAL)

PUSAT SURVEI SUMBERDAYA ALAM LAUT BAKOSURTANAL 2003

Kata Pengantar

KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah Swt, bahwasanya Buku Spesifikasi Teknis Penyusunan Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut dapat kami selesaikan. Untuk itu kami ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada tim penyusun dan semua pihak yang terlibat dalam penyusunan buku ini. Buku ini merupakan panduan dan tahapan-tahapan yang perlu dilakukan dalam penyusunan neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut. Spesifikasi teknis ini disusun sebagai salah satu tugas Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut, yaitu merumuskan Norma, Pedoman, Prosedur, Standar dan Spesifikasi Teknis di bidang Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup matra laut. Akhir kata, saran dan kritik yang bersifat membangun sangat kami harapkan demi sempurnanya buku Spesifikasi Teknis Neraca dan Valuasi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pada edisi yang akan datang. Semoga buku ini berguna bagi yang berkepentingan.

Cibinong, September 2003 Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut Kepala,

Drs. Suwahyuono, M.Sc. NIP 370 000 135

Daftar Isi

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR............................................................................................................. i DAFTAR ISI ...................................................................................................................... ii DAFTAR TABEL ................................................................................................................ iv DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ iv DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................................... iv BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................................... 1 1.1 Latar belakang ....................................................................................................... 1 1.2 Maksud dan Tujuan ................................................................................................ 3 1.3 Target Pengguna.................................................................................................... 3 BAB II. NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ............................................. 4 2.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut .................................................... 4 2.2 Metodologi............................................................................................................. 4 2.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam............................................................................ 6 2.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir............................................................................ 6 2.4.1. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional................................................... 6 2.4.2. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi.................................................... 7 2.4.3. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota........................................ 7 2.4.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus ..................................................... 8 2.5 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove....................................................................... 9 2.5.1. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional.............................................. 9 2.5.2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi............................................... 9 2.5.3. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota................................... 9 2.5.4. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus.............................................. 11 2.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai............................................................... 12 2.6.1. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional ...................................... 12 2.6.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi ....................................... 12 2.6.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota........................... 12 2.6.4. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus ........................................ 12 2.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang .................................................................... 12 2.7.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional ........................................... 12 2.7.2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi ............................................ 13 2.7.3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota ................................ 13 2.7.4. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus.............................................. 14 2.8 Neraca Sumberdaya Ikan Karang ........................................................................... 14 2.8.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi ................................................... 14 2.8.2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota ....................................... 15 2.8.3. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus .................................................... 15 BAB III. VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT ....................... 16 3.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) ................................................................................ 16 3.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.................................. 19 3.2.1 Pendekatan harga pasar ....................................................................................... 19 3.2.2. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) ....................... 20 3.2.3 Teknik survei ....................................................................................................... 20 3.3 Teknik Valuasi Ekonomi ....................................................................................... 20 3.3.1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value)...... 20 3.3.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (Non-Traded Value) ................................................................................................................. 21 3.4. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. ........ 26 3.4.1. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) .......................................................................................................................... 27 3.4.2. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang............................. 30

Daftar Isi

3.4.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ................................................ 33 DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 35 DAFTAR ISTILAH............................................................................................................ 37 LAMPIRAN...................................................................................................................... 38

..................... 26 DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1.... 3... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi............................... 31 Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai ........... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi................................ 3.................................................... 7. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove ... 18 Gambar 3.....3.............................. 13 2................... 13......................... 15 3................. 12................. 11........................................................... CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE ................................... 9................... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional ......... 10 2............................... 2.................. Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota ... 31 Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga ... 2 Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva.. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi ..1....... 11 2..................... 6........................... Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus ......... 5..... 3... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional. 27 Nilai Ekonomi Hutan Mangrove......................... 6.......... Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten.................................... 6 2................. nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove ............ 8 2............... 4 Gambar 2.......................... 30 Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu ...... 3..................................................... Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus..................... 33 DAFTAR GAMBAR Gambar 2... 1................... 29 Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang ............ Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi........................ 3. Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.................. 6 Gambar 3. 9 2.................... 1......... 7 2.......... 12 2............... 5 Gambar 2............................... Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi ........... 38 LAMPIRAN 2....................................... Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota ........... 10......... 4.......... 3......................... Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL ....... Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut . Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan.......................................................................... 8.2... 7 2... 14 2....................................4...............Daftar Tabel DAFTAR TABEL Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel Tabel 2......................... 12 2... 25 Gambar 3................... 3 Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value)............. 5....................... 40 ....... 3.... 1........ 13 2....... Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota .... CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG .................................................. 2..

Valuasi Sumberdaya Alam Hutan.1 Latar belakang Ketetapan MPR Nomor XI tahun 2001. Kegiatan pokok yang dilakukan antara lain adalah : Inventarisasi. saat ini program neraca SDA paling tidak diatur dalam 2 Undang-Undang. Laut dan mineral. Penyusunan dan Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam dan Penyusunan Produk Domestik Bruto Hijau. Tentang Pembaharuan Agraria dan Pengelolaan Sumberdaya Alam. Inventarisasi dan Evaluasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup darat. Ketetapan MPR tersebut. 2) Memperluas pemberian akses kepada masyarakat. valuasi. a. sejalan dengan Undang-undang nomor 25 tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional 2000 – 2004. diantaranya adalah: 1) Mewujudkan optimalisasi berbagai sumberdaya alam. Pengkajian Neraca Sumberdaya Alam. Pendataan Batas Kawasan Hutan serta Pengkajian IPTEK dibidang Sistem Informasi sumberdaya alam dan lingkungan serta Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. yaitu UU No. Nilai dan Neraca Sumberdaya Alam dan lingkungan hidup. melalui identifikasi dan inventarisasi kualitas dan kuantitas sumberdaya alam. evaluasi. pada matrik kebijakan program pembangunan sumberdaya alam dan lingkungan hidup. melalui mekanisme inventarisasi. Valuasi Potensi Sumberdaya Alam. disebutkan bahwa Neraca Sumberdaya Alam merupakan salah satu Indikator Kinerja yang terkait langsung dengan program nasional pengembangan dan peningkatan akses informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. laut dan pulaupulau kecil serta sumberdaya perikanan. tanpa kita mengetahui dengan pasti letak/lokasi perubahan SDA yang dimaksud. Sasaran yang ingin dicapai melalui program ini adalah tersedia dan teraksesnya Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. Air. Program ini dimaksudkan untuk memperoleh dan memperluas informasi yang lengkap mengenai potensi dan produktivitas Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. termasuk wilayah kepulauan. mengenai potensi sumber daya alam didaerahnya. telah menetapkan arah kebijakan dalam pengelolaan sumberdaya alam. pada awal hanya menyajikan data-data (numerik/statistik) perubahan kondisi sumberdaya alam. dan 3) Mengupayakan pemulihan ekosistem yang telah rusak akibat ekploitasi sumberdaya alam yang berlebihan. Bidang Pembangunan Ekonomi antara lain. Pemantapan kawasan pesisir dan lautan serta pengembangan sistem informasi dan perpetaan potensi wilayah pesisir.Bab I Pendahuluan BAB I PENDAHULUAN 1. Dalam UU No. laut dan udara. dan penguatan sistem Informasi. Dikaitkan dengan PROPENAS tahun 2000 – 2004. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. Peningkatan akses informasi kepada masyarakat. masalah lokasi (keruangan / spasial) sumberdaya alam yang mengalami perubahan (penambahan dan pengurangan) sudah dapat kita ketahui dengan pasti. yang dimaksud dengan neraca sumberdaya hutan adalah suatu informasi yang dapat menggambarkan cadangan sumberdaya hutan. Pengkajian IPTEK di bidang informasi sumberdaya alam dan lingkungan hidup. Setelah satu dasawarsa diujicobakan. 41/1999 tentang kehutanan. kehilangan dan . Evaluasi . dan Eksplorasi dan inventarisasi potensi keanekaragaman hayati dan potensi ekowisata/jasa maritim dan kelautan. air. Pendataan kawasan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. 25 Tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional (Propenas) dan UU No. b. 41/1999 tentang kehutanan. Program Pengembangan dan Peningkatan Akses Informasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup yang dibagi menjadi beberapa sub program antara lain. Namun saat ini. Neraca sumberdaya alam. kegiatan penyusunan spesifikasi ini mengacu pada. oleh masyarakat luas disetiap daerah. berupa Infrastruktur Data Spasial.

yang meliputi : a. Kewenangan. pelaksanaan tugas lain sesuai dengan kebijakan yang ditetapkan oleh Deputi Bidang Survei Dasar dan Sumberdaya Alam. h. dimana disajikan kondisi sumberdaya alam minimal untuk dua periode waktu. c. pedoman. . pemberian bimbingan. Penetapan pedoman dan pemetaan dasar nasional. sehingga kita dapat memprediksi kecenderungannnya. penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. f. pengendalian pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. yang bagi kalangan ekonom dinilai belum lengkap karena belum menyajikan nilai ekonomi dari perubahan kondisi fisik SDA tersebut. f. apakah surplus atau defisit. Dengan tugas tersebut. persandian. dan rumah tangga. b. keuangan. hukum. Berdasarkan Keputusan Kepala BAKOSURTANAL Nomor : OT. i. g. Menetapkan sistem informasi dibidang survei dan pemetaan d. Dengan demikian neraca sumberdaya hutan dapat berfungsi sebagai salah satu alat evaluasi potensi hutan dan suatu sistem peringatan dini (early warning system) mengenai degradasi hutan. dan pembinaan terhadap kegiatan instansi pemerintah di bidang survei dan pemetaan. jika dibandingkan dengan waktu sebelumnya (pasal 13 ayat 4). b. Menyusun rencana nasional secara makro di bidang survei dan pemetaan b. kepegawaian. perumusan norma. Pembinaan infrastruktur data spasial nasional. neraca. penyiapan perumusan rencana dan program di bidang inventarisasi.03-KA/I/2002. dan Tata Kerja Lembaga Pemerintah Non Departemen. pemberian bimbingan dan pembinaan kegiatan di bidang inventarisasi. maka fungsinya adalah melakukan : a. prosedur.01. d. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Menurut Keputusan Presiden Nomor 3 tahun 2002 tentang Kedudukan. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. standar dan spesifikasi di bidang inventarisasi. Penyelenggaraan pelaksanaan pembinaan dan pelayanan administrasi umum di bidang perencanaan umum. perlengkapan. e. koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan kebijakan teknis di bidang inventarisasi. Merumuskan kebijakan di bidang survei dan pemetaan untuk mendukung pembangunan nasional secara makro c. kearsipan. Pusat Survei Sumberdaya Alam Laut mempunyai tugas melaksanakan penyiapan perumusan kebijakan teknis di bidang survei sumberdaya alam laut. pelaksanaan pemantauan. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Koordinasi kegiatan fungsional pelaksanaan tugas Bakosurtanal. maka kajiannya juga termasuk penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam. evaluasi dan penyusunan laporan di bidang inventarisasi. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Kewenangan lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku: e. Neraca SDA ini menyajikan perubahan kondisi fisik SDA. BAKOSURTANAL mempunyai tugas melaksanakan tugas pemerintah di bidang survei dan pemetaan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut oleh instansi pemerintah lain. e. organisasi dan tata laksana. d. c. Susunan Organisasi. Adapun kewenangan BAKOSURTANAL berdasarkan Keppres tersebut di atas adalah : a. Oleh sebab itu dalam kaitan dengan program neraca sumberdaya alam. Pengkajian dan penyusunan kebijakan nasional di bidang survei dan pemetaan.Bab I Pendahuluan penggunaan sumberdaya hutan. Fungsi. neraca dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut. Tugas.01. Metode neraca sumberdaya alam ini merupakan salah satu hasil kegiatan inventarisasi sumberdaya alam. pembinaan kelompok jabatan fungsional. Perumusan dan pelaksanaan kebijakan tertentu di bidang survei dan pemetaan. ketata-usahaan. Pemantauan. sehingga pada waktu tertentu dapat diketahui kecenderungannya. dan basis data sumberdaya alam dan lingkungan hidup matra laut.

Sedangkan tujuannya adalah agar diperoleh kesamaan persepsi dalam evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL) menuju suatu sistem informasi spasial nasional yang andal untuk menunjang pembangunan nasional yang berkelanjutan. Didalam buku ini dijelaskan hal-hal yang perlu diketahui untuk melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut mulai dari persiapan. 1. metode penyusunan neraca dan metode penghitungan nilai ekonomi sumberdaya alam pesisir dan laut. 1. Neraca dan Basis Data Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut.2 Maksud dan Tujuan Maksud dari penyusunan spesifikasi teknis neraca dan valuasi sumberdaya alam pesisir dan laut ini adalah untuk memfasilitasi institusi/stake holder pemetaan dalam melaksanakan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam laut (SDAL).3 Target Pengguna Buku ini merupakan pedoman bagi masyarakat pengguna yang ingin melakukan kegiatan evaluasi potensi (penyusunan neraca) dan penghitungan nilai ekonomi (valuasi ekonomi) sumberdaya alam pesisir dan laut.Bab I Pendahuluan Kegiatan didasarkan juga pada RENSTRA Pusat SSDAL. pelaksanaan sampai penyajian informasi dalam bentuk peta. Untuk memahami dan dapat menerapkan apa yang diuraikan dalam buku ini perlu sumberdaya manusia (SDM) dengan latar belakang pendidikan setara S1 ilmu kebumian atau kelautan. dengan sasaran antara lain menyusun sebanyak 30 Norma Pedoman Prosedur Standard dan Spesifikasi (NPPSS) untuk Inventarisasi. Pokok utama yang diuraikan dalam buku ini adalah neraca sumberdaya alam pesisir dan laut. .

2 Metodologi Studi tentang neraca sumberdaya alam secara umum ditujukan untuk melakukan monitoring dan evaluasi dari suatu sumberdaya alam tersebut. Pada akhirnya hasil analisis tersebut diharapkan dapat memberikan kontribusinya dalam mewujudkan green gross domestic bruto (green GNB). Sedangkan data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih baru dianggap sebagai pasiva yang menggambarkan kondisi akhir dari perhitungan. Periode waktu penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut yaitu satu tahun berdasarkan data per 1 Januari s/d 31 Desember tahun yang sudah lewat. Namun dalam kondisi khusus penyusunan neraca bisa dilakukan dalam periode waktu yang lebih pendek atau lebih lama tergantung kebutuhan dan keberadaan data. sub bab 3.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut BAB II NERACA SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 2. Selain itu untuk keperluan monitoring dan evaluasi perlu dilakukan penajaman (kajian yang lebih mendalam) yaitu menyangkut analisis degradasi dan perhitungan nilai ekonomi (economic valuation/ economic accounting) dari kondisi terakhir sumberdaya alam tersebut. atribut peta disimpan dalam tabel.2). pendekatan studi yang dilakukan adalah integrasi (integrated study) yang dimulai dari penyiapan data (inventarisasi data). Dalam bentuk cetak peta harus dilengkapi dengan simbol dan legenda yang jelas. Diagram alir Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut . BAB III. Neraca adalah perubahan kondisi dari aktiva dan pasiva. serta dilengkapi dengan kebutuhan informasi mengenai basisdata. penyusunan neraca untuk mengetahui perimbanganya. klasifikasi yang digunakan harus sama. Dalam bentuk digital. Secara garis besar. Data hasil inventarisasi yang dilakukan pada waktu yang lebih lama dianggap sebagai aktiva yang menggambarkan kondisi awal dari perhitungan. 2. Pada masing-masing kegiatan inventarisasi. pembuatan peta neraca disajikan pada Gambar 2. Sumberdata Inventarisasi Proses Aktiva Pasiva Hasil Neraca Gambar 2.1 Konsep Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Penyusunan neraca sumberdaya alam pesisir dan laut spasial dilakukan dengan menggunakan hasil kegiatan inventarisasi. minimal pada dua waktu yang berbeda. 1.1. Skala peta neraca yang dihasilkan sesuai dengan peta inventarisasi (lihat Spesifikasi teknis Inventarisasi SDAL. Oleh karena itu. Hasil inventarisasi disajikan dalam bentuk peta cetak atau digital.

sehingga akan mencerminkan kolom-kolom sebagai kondisi awal (aktiva).Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk menyusun neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta).2. kondisi akhir (pasiva). terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut. Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber.1. Proses operasi overlay ini disajikan pada Gambar 2. Contoh penyajian neraca numerik (angka) disajikan pada Tabel 2. Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. Neraca spasial Aktiva 1 2 3 Klas A1 B1 C1 Pasiva 1 2 3 Klas A2 B2 C2 A2 A1 B1 C1 B2 C2 U Data atribut Aktiva Aa Aa Ba Ba Pasiva Ap Bp Ap Bp Neraca Aa Ap Aa Bp Ba Ap Ba Bp Peta neraca A B C D Area Na Nb Nc Nd Gambar 2. . dan perubahannya. 2. sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini. Neraca numerik diperoleh dari data atribut dari peta spasial. Proses operasi overlay antara peta aktiva dan peta pasiva Penyajian neraca sumberdaya alam pesisir dan laut menggunakan metode sebagai berikut: o o Penyajian neraca secara spasial (peta) menggunakan peta sesuai skala yang diinginkan penyajian neraca secara numerik (angka) menggunakan tabel discontro. Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu). Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya.

analisis neraca disajikan pada Gambar 2. 3.3.000.3 Analisis Neraca Sumberdaya Alam Secara garis besar.). klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional. Sumberdata Inventarisasi Proses Neraca Tata Ruang Hasil Kesesuaian Peruntukan pada Trend Perubahan Gambar 2.1. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional. Untuk keperluan ini kedua jenis data tersebut diperoleh berdasarkan kompilasi dari berbagai sumber. Diagram alir Analisis Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data yang diperlukan untuk analisis neraca terdiri dari data statistik (data angka) dan data spasial (data peta). Tabel 2. 2. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca sumberdaya lahan pesisir yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Nasional dan perubahan penutupan lahan. Data statistik merupakan data kondisi (tingkat kerusakan) dari berbagai waktu (minimal dua periode waktu).4. Untuk mendapatkan peta neraca dilakukan dengan cara overlay antara peta aktiva dan peta pasiva. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional Neraca sumberdaya lahan Tingkat Nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.4 Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir 2. sedangkan data spasial merupakan peta dalam kondisi yang dianggap terkini.000.1.1. Kajian lapangan dilakukan pada lokasi-lokasi yang diperlukan untuk mewakili klasifikasi masing-masing sumberdaya. terutama dari instansi sektoral terkait yang berwenang dengan masalah data tersebut. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Vegetasi Non Mangrove Non Vegetasi Terumbu Karang HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 . peta tata ruang wilayah nasional.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2.

). Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak HA % PERUBAHAN HA % .dll) Permukiman Industri Rig Kilang Minyak : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa. Tabel 2. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50. serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100. survei lapang dan data pendukung lainnya.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut 2.3.3. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2.000. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa. Neraca sumberdaya lahan yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan lahan pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi.). Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat kabupaten KABUPATEN/KOTA PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Rawa Pantai (swale) Pertanian Lahan Kering Pertanian Lahan Basah Perkebunan (Kelapa. Tabel 2.3.4. Sumber data berasal dari photo udara.2.2.2. sedangkan untuk wilayah Sumatera.000. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. citra satelit.000.4.000. Neraca sumberdaya lahan pesisir tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Hutan Pantai Lahan Pertanian Perkebunan Permukiman Lahan Terbuka Tambak Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun HA % PERUBAHAN HA % JUMLAH 100 100 2. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya lahan pesisir Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250.

citra satelit. Neraca sumberdaya lahan pesisir daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI AKTIVA KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI.4. Tabel 2.4. Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang : : : PASIVA HA % KLASIFIKASI Hutan Mangrove Hutan Rawa Permanen Hutan Rawa Temporer Hutan Pantai Rawa Pantai Ladang Kebun Campuran Sawah irigasi Sawah Non Irigasi Perkebunan Kelapa Perkebunan Sawit Perkebunan Karet Permukiman Kota (Bangunan > 80 %) Permukiman Kota Desa (Bangunan 50 – 80 %) Permukiman Desa (Bangunan < 50 %) Industri perikanan (TPI. Secara numerik neraca peruntukan lahan pesisir Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi. Sumber data berasal dari foto udara.).4. dan survei lapang.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Tambak Garam Tambak Ikan/Udang Budidaya laut Pelabuhan laut Pelabuhan udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 100 100 2.4. Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Daerah Khusus Neraca sumberdaya lahan Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25.000 atau lebih besar. Pembibitan dll) Komplek Daerah Bisnis Komplek Daerah Industri Rig Kilang Minyak Pembangkit Energi Pariwisata Pantai Lahan Terbuka Semak Belukar Tergenang Tergenang HA % PERUBAHAN HA % .

3. 2. serta untuk wilayah Maluku dan Irian Jaya pada peta skala 1 : 100. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Provinsi. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Nasional Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Nasional tidak diklasifikasikan karena tingkat kedetilan datanya merupakan bagian dari Neraca Sumberdaya Lahan Pesisir Tingkat Nasional. .5 ). sedangkan untuk wilayah Sumatera. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta Dataran lumpur Dataran pulau Dataran pantai Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % 100 100 2.5 100 100 Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove 2. Tabel 2. Bali dan Nusa Tenggara ditampilkan pada peta skala 1 : 25.2.Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun Rumput Tambak Garam Tambak ikan / udang Budidaya Mutiara Budiadaya Rumput Laut Keramba Pelabuhan Laut Pelabuhan Udara Terumbu Karang Padang Lamun JUMLAH 2.6).000. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Tingkat Provinsi ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Provinsi Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 250. Neraca sumberdaya hutan mangrove yang ditampilkan merupakan perubahan peruntukan hutan mangrove pada dua periode waktu sesuai dengan klasifikasi Tingkat Provinsi.5.5.000.5.000. Kalimantan dan Sulawesi pada peta skala 1 : 50. Sumber data berasal peta hasil inventarisasi dari dua kurun waktu dengan skala yang sama. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Tingkat Kabupaten/Kota Neraca sumberdaya hutan mangrove Tingkat Kabupaten/Kota secara spasial untuk Wilayah Jawa.000.1. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala provinsi. yaitu disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang kabupaten/kota. 5.

Bab II Neraca Sumbedaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 2. 6. Neraca sumberdaya hutan mangrove tingkat kabupaten/kota KABUPATEN/KOTA PROVINSI : : PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Famili (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH HA % HA % 100 100 .

Sumber data berasal dari foto udara. Neraca Sumberdaya Hutan Mangrove Daerah Khusus Neraca sumberdaya hutan mangrove Daerah Khusus spasial secara umum ditampilkan pada peta skala 1:25. dan ground truth.000 atau lebih besar.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2.4. 7. Neraca sumberdaya hutan mangrove daerah khusus DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Hutan mangrove Delta o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran lumpur o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pulau o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Dataran pantai o Genus (dominan) Rendah Sedang Tinggi o Nipah Hutan non mangrove Non hutan JUMLAH 100 100 . Tabel 2.7). Secara numerik neraca peruntukan hutan mangrove Daerah Khusus ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. atau disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Daerah Khusus Provinsi. Ikonos.5.

).1. klas disesuaikan dengan tingkat kedetilan Peta Tata Ruang Nasional. 2.1 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Nasional Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.000. Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut JUMLAH 2. Tabel 2. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Nasional Neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat nasional secara spasial ditampilkan pada peta skala 1 : 1.000.000.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. 2. 2.7 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Ton /m3 Rp PASIVA KLASIFIKASI Mineral logam Logam dasar Logam Mulia Logam Besi dan Paduan Besi Logam Ringan dan Logam Langka Mineral industri dan batuan Mineral Industri Bahan Keramik Bahan Bangunan Batumulia dan Batuhias Batubara dan gambut Komoditas Batubara Komoditas Gambut Ton /m3 Rp PERUBAHAN Ton/ Rp m3 2. 8.6. Sumber data berasal dari peta hasil inventarisasi pada skala nasional dan peta tata ruang wilayah nasional.9.6.000.4.7. karena data dari PPGL dimulai dari skala 1:250.3 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Kabupaten/Kota Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat kabupaten/kota sama dengan klasifikasi tingkat provinsi.000 tidak dibuat. Secara numerik neraca peruntukan terumbu karang Tingkat Nasional ini disajikan dalam bentuk tabel scontro (Tabel 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat nasional AKTIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Karang Hidup Karang Mati HA % PERUBAHAN HA % 100 100 . 9.6.6.2 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Tingkat Provinsi Tabel 2.6 Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 2. Neraca Sumberdaya Mineral Lepas Pantai Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya mineral lepas pantai tingkat daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat provinsi dan tingkat kabupaten/kota.

2 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Provinsi Tabel 2. 10.7. 11.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Barrier Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 HA % PERUBAHAN HA % 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat kabupaten/kota DAERAH KABUPATEN PROVINSI : : : HA % PASIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass HA % PERUBAHAN HA % AKTIVA KLASIFIKASI Fringing Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass .3 Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2.7.

Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass JUMLAH Barrier Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Atol Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass Patch reef Karang hidup Sangat baik Baik Sedang Buruk Karang mati Pasir kasar Pasir halus Lamun/seagrass 100 100 2. Neraca Sumberdaya Terumbu Karang Daerah Khusus Klasifikasi sumberdaya terumbu karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota. 2.7.4.8 2.1 Neraca Sumberdaya Ikan Karang Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Provinsi Tabel 2. Neraca sumberdaya terumbu karang tingkat provinsi Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI TON Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor JUMLAH : : Rp PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Ikan indikator Ikan mayor TON Rp PERUBAHAN TON Rp .8. 12.

8.Bab II Neraca Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Daerah Khusus Klasifikasi neraca sumberdaya ikan karang untuk daerah khusus sama dengan klasifikasi tingkat kabupaten/kota.3. .8. Neraca sumberdaya ikan karang tingkat kabupaten/kota Kabupaten/Kota Provinsi Periode Waktu AKTIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp : : : PASIVA KLASIFIKASI Ikan target/konsumsi Serranidae Lutjanidae Haemulidae Lethrinidae Ikan indikator Chaetodontidae Ikan mayor Pomacentridae Scaridae Acanthuridae Caesionidae Labridae Siganidae Muliidae Apogonidae TON Rp PERUBAHAN TON Rp 2. Neraca Sumberdaya Ikan Karang Tingkat Kabupaten/Kota Tabel 2.2. 13.

ada 3 jenis pendekatan penilaian sebuah ekosistem alam yaitu (1) impact analysis. Dalam hal ini tidak saja market value dari barang yang dihasilkan dari suatu sumberdaya melainkan juga jasa yang ditimbulkan oleh sumberdaya tersebut. Valuasi merupakan fundamental untuk pemikiran pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Pada prinsipnya VE bertujuan untuk memberikan nilai ekonomi kepada sumberdaya yang digunakan sesuai dengan nilai riil dari sudut pandang masyarakat. al.1 Konsep Valuasi Ekonomi (VE) Menurut Barbier et. Dalam konteks lingkungan hidup. Jadi dengan demikian. Nilai ekonomi (economic value) dari suatu barang atau jasa diukur dengan menjumlahkan kehendak untuk membayar (KUM. misalnya ketika menentukan untuk investasi dalam pengendalian polusi. Hal yang sangat penting untuk dimengerti adalah. apa yang harus dilakukan dalam melaksanakan VE. private good). misalnya dengan menanyakan "apakah masyarakat berkehendak untuk membayar?". VE dalam konteks lingkungan hidup adalah tentang pengukuran preferensi dari masyarakat (people) untuk lingkungan hidup yang baik dibandingkan terhadap lingkungan hidup yang jelek. Salah satu tantangan yang dihadapi oleh para pembuat kebijakan adalah bagaimana menilai suatu sumberdaya alam secara komprehensif. . (2) partial analysis dan (3) total valuation. total valuation dilakukan untuk menduga total kontribusi ekonomi dari sebuah ekosistem tertentu kepada masyarakat. WTP) dari banyak individu terhadap barang atau jasa yang dimaksud. (1997). Sedangkan partial analysis dilakukan dengan menetapkan dua atau lebih alternatif pilihan pemanfaatan ekosistem. dan tidak berlaku sebaliknya. public good). Lebih lanjut dinyatakan bahwa penggunaan nilai uang memungkinkan membandingkan antara "nilai lingkungan hidup (environmental values)" dan "nilai pembangunan (development values)" (CSERGE. Selanjutnya adalah apa penyebab terjadinya bias harga tersebut. 1994). barang-barang privat murni (purely private goods). Dalam pasar. Pendekatan impact analysis dilakukan apabila nilai ekonomi ekosistem dilihat dari dampak yang mungkin timbul sebagai akibat dari aktivitas tertentu. Dalam konteks pilihan ini diperlukan untuk memperhitungkan suatu nilai (impute to a value) untuk barang atau jasa lingkungan (environmental good or service). dan satu barang tanpa harga (unpricedgood. KUM merefleksikan preferensi individu untuk suatu barang yang dipertanyakan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut BAB III VALUASI EKONOMI SUMBERDAYA ALAM PESISIR DAN LAUT 3. Tetapi mungkin pula kita membandingkan dengan lebih dari dua barang tanpa harga (misalnya kualitas udara v. Inilah secara esensial sebagai proses dari VE yaitu melibatkan temuan suatu ukuran KUM dalam menghadapi hambatan di mana kegagalan pasar tidak dapat memberikan harga secara langsung. Perhitungan nilai (imputing values) melibatkan temuan beberapa ukuran dari KUM untuk kualitas lingkungan. ketimbang kapasitas output ekonomi baru. Dengan demikian dalam melakukan VE perlu diketahui sejauh mana adanya bias antara harga yang terjadi dengan nilai riil yang seharusnya ditetapkan dari sumberdaya yang digunakan tersebut. apa yang harus dibandingkan adalah satu barang dengan harga (priced good. kualitas air). dibandingkan dengan pembuatan pilihan dalam konteks. misalnya akibat reklamasi pantai terhadap ekosistem pesisir. Pada gilirannya. Pembuatan pilihan-pilihan dari alternatif yang dihadapkan kepada kita tentang lingkungan hidup adalah lebih kompleks. Mereka akan membeli barang apabila KUM-nya melebihi harga. Ilmu ekonomi sebagai perangkat melakukan VE adalah ilmu tentang pembuatan pilihan-pilihan (making choices). Hasil dari valuasi dinyatakan dalam nilai uang (money terms) sebagai cara dalam mencari preference revelation. Sementara itu. individual mempraktekkan pilihan dengan membandingkan KUM mereka dengan harga produk.s. willingness to pay.

NET atau total economic value (TEV) dapat ditulis dalam persamaan matematis sebagai berikut (CSERGE. Nilai Ekonomi Total ini dapat dipecah-pecah ke dalam suatu set bagian komponen. = Indirect use value (Nilai Tidak Langsung) Yaitu barang dan jasa yang ada karena keberadaan suatu sumberdaya yang tidak secara langsung dapat diambil dari sumberdaya alam tersebut. bahkan mungkin tidak pernah mengunjungi tempat dimana sumberdaya alam tersebut berada. = Non-use value (Nilai Bukan Manfaat) = Direct use value (Nilai Langsung) Yaitu output (barang dan jasa) yang terkandung dalam suatu sumberdaya yang secara langsung dapat dimanfaatkan. = Eqsistence value (Nilai Keberadaan) Yaitu nilai keberadaan suatu sumberdaya alam yang terlepas dari manfaat yang dapat diambil daripadanya. = Bequest value (Nilai Warisan) NUV DUV IUV 0V XV BV . Jadi dalam hal ini manfaat konservasi diukur dengan NET dari ekosistem terumbu karang tersebut. baik nilai guna maupun nilai fungsional yang harus diperhitungkan dalam menyusun kebijakan pengelolaannya sehingga alokasi dan alternatif penggunaannya dapat ditentukan secara benar dan mengenai sasaran. Sebagai ilustrasi misalnya dalam kontek penentuan alternatif penggunaan lahan dari ekosistem terumbu karang. Nilai ini lebih berkaitan dengan nilai relijius yang melihat adanya hak hidup pada setiap komponen sumberdaya alam. keputusan untuk mengembangkan suatu ekosistem terumbu karang dapat dibenarkan (justified) apabila manfaat bersih dari pengembangan ekosistem tersebut lebilh besar dari manfaat bersih konservasi.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Pertanyaan yang sering timbul misalnya bagaimana mengukur. Nilai Ekonomi Total (NET) adalah nilai-nilai ekonomi yang terkandung dalam suatu sumberdaya alam. atau menilai jasa tersebut padahal konsumen tidak mengkonsumsinya secara langsung. Salah satu cara untuk melakukan valuasi ekonomi adalah dengan menghitung Nilai Ekonomi Total (TEV). = Option value (Nilai Pilihan) Yaitu potensi manfaat langsung atau tidak langsung dari suatu sumberdaya alam yang dapat dimanfaatkan diwaktu mendatang dengan asumsi sumberdaya tersebut tidak mengalami kemusnahan atau kerusakan yang permanen. Berdasarkan hukum biaya dan manfaat (a benefit . NET ini juga dapat diinterpretasikan sebagai NET dari perubahan kualitas lingkungan hidup. UV = Use values (Nilai Manfaat) Yaitu suatu cara penilaian atau upaya kuantifikasi barang dan jasa sumberdaya alam dan lingkungan ke nilai uang (monetize). terlepas ada atau tidaknya nilai pasar terhadap barang dan jasa tersebut.cost rule). 1994): TEV = UV + NUV = (DUV + IUV + OV) + (XV + BV) Dimana: TEV = Total econornic value Dimana nilai ekonomi diukur dalam terminologi sebagai kesediaan membayar (willingness to pay) untuk mendapatkan komoditi tersebut. Nilai ini merupakan kesanggupan individu untuk membayar atau mengeluarkan sejurnlah uang agar dapat memanfaatkan potensi SDA di waktu mendatang.

ISA = Indirect Subtitution Approach. 1. TCM Metode : 1. CVM 3. BV DUV IUV OV Metode CVM Metode : 1. Market Value 2. 2. ISA 4. mengurangi daerah rekreasi untuk memancing dan mempunyai KUM dari penggunaan ini. CVM = Contingent Valuation Method. Use Value dapat menjadi : Direct Use Value (DUV) misalnya seseorang membuat penggunaan aktual dari fasilitas. SMP = Surrogate Market Price Gambar 3. SMP Keterangan : HP = Hedonic Pricing. Biaya Pencegahan 2. misalnya manfaat-manfaat yang diperoleh dari fungsi ekosistem. TCM = Travel Cost Method. Replacement Cost 4. TEV dari sumberdaya dapat disagregasi ke dalam dua bagian yang terdiri dari Use Value (UV) dan Non-Use Value (NUV). yang KUM-nya untuk pilihan (option) untuk penggunaan fasilitas seperti daerah rekreasi untuk penggunaan di masa yang akan datang. . Indirect Use Value (IUV). Productivity approach 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut nilai yang berkaitan dengan perlindungan atau pengawetan (preservation) suatu sumberdaya agar dapat diwariskan kepada generasi mendatang sehingga mereka dapat mengambil manfaat daripadanya sebagai manfaat yang telah diambil oleh generasi sebelumnya. Nilai Ekonomi Total Use Value Non-Use Value EV. Relocation Cost 5. Untuk lebih jelasnya taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan dapat dikaji pada Gambar 3.1. Option Value (OV). HP 5. Taksonomi ekonomi untuk valuasi sumberdaya lingkungan Dari gambar diatas dapat dianalisis lebih lanjut hal-hal berikut: 1.

Anton D. 170-261. Cara ini dapat dipakai untuk mengukur berapa pendapatan yang hilang karena adanya suatu proyek. Meister. cacat tubuh yang permanen dan sebagainya sebagai akibat adanya suatu proyek. Suparmoko dan Maria R. Bower. Memang tidak mudah untuk mendapatkan harga pasar bagi produk atau jasa yang timbul karena adanya suatu proyek. Existence Value (XV) yang mengukur KUM untuk suatu sumberdaya untuk moral. 1 Maynard M. John Dixon. Non-Use Value (NUV) dipihak lain dapat dibagi atas: a. Namun dengan dipertimbangkannya dimensi lingkungan. b.2 Metode Penilaian Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Berbagai metode penilaian terhadap dampak lingkungan telah dipraktekkan dalam banyak proyek di berbagai negara. altruistik atau dasar lain yang tidak ada hubungannya dengan penggunaan atau nilai opsion.1 Pendekatan harga pasar Pendekatan dengan harga pasar dapat dibedakan lagi menjadi pendekatan harga pasar dan pendekatan nilai barang pengganti. 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Kegunaan dari penggunaan Use Value adalah: a. Metode-metode tersebut pada dasarnya dapat dikelompokkan menjadi tiga macam metode: 1 o metode yang secara langsung didasarkan pada nilai pasar atau produktivitas o metode yang menggunakan nilai pasar barang pengganti atau barang pelengkap o metode yang didasarkan pada hasil survei 3. 3. Sebagai pintu gerbang proses internalisasi biaya lingkungan dan sosial ke dalam kegiatan ekonomi dan pembangunan sebagai upaya nyata implementasi konsep pembangunan berkelanjutan yang berwawasan lingkungan. 1983. Bequest Value (BV) yang mengukur suatu KUM untuk menjamin bahwa turunan mereka akan mampu menggunakan sumberdaya di masa yang akan datang. Pendekatan modal manusia (human capital) atau pendekatan pendapatan yang hilang (foregone earnings) menggunakan harga pasar dan tingkat upah untuk menilai sumbangan kegiatan terhadap penghasilan masyarakat. Natural Systems. Ekonomika Lingkungan. biaya kesempatan atau pendapatan yang hilang dapat digunakan sebagai pendekatan. o Apabila data mengenai harga atau upah tidak cukup tersedia. BPFE Yogyakarta. Pendekatan ini diterapkan untuk menilai sumberdaya manusia bila terjadi kematian. Environment. Blair T. The John Hopkins University Press. halaman 101-132. akan sulit untuk menentukan harga pasar yang tepat. and Development: An Economic Valuation Guide. Baltimore. Untuk itu sedapat mungkin digunakan nilai harga alternatif atau biaya kesempatan “opportunity cost”. hal. Huftschmidt. Untuk sumberdaya alam dan lingkungan seperti itu akan dinilai dengan pendekatan kesediaan membayar (willingnes to pay) dari para pemakai sumberdaya alam dan lingkungan tersebut. Pendapatan yang hilang itu dapat diartikan sebagai biaya tidak langsung dari adanya pembangunan proyek tersebut. b. 2000. Akan menjadi sulit bila kita harus mempertimbangkan bahwa nilai barang dan jasa lingkungan seperti pada pertamanan nasional. Lihat juga M. Sebagai alat bantu untuk dapat memanfaatkan barang dan jasa SDA dan lingkungan secara bijaksana dan proporsional (wise and proportional). David James. Suparmoko. . hutan wisata dan sebagainya nilainya meningkat lebih cepat daripada nilai barang modal yang ada. o Pendekatan harga pasar yang sebenarnya atau pendekatan produktivitas telah banyak digunakan dalam menganalisis biaya dan manfaat suatu proyek.2.

teknik pengukuran nilai ekonominya dapat dilakukan dengan lebih . survei langsung dan metode Delphi dapat digunakan untuk menentukan nilai lingkungan. Dalam hal penentuan nilai lingkungan.2.2.1 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Diperdagangkan (Traded Value) Komponen barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam terdiri dari 2 yaitu : barang dan jasa yang diperdagangkan (traded goods) dan tidak diperdagangkan (non-traded). Untuk barang dan jasa yang diperdagangkan. dan telah banyak dipraktekkan dalam pengambilan keputusan. Dengan kata lain pendekatan dengan cara lelang ini digunakan untuk mengetahui preferensi masyarakat sehingga nilai barang dan jasa lingkungan dapat ditentukan. Survei langsung Mewawancarai responden secara langsung mengenai kesediaan mereka untuk membayar (willingnes to pay) atau kesediaan menerima pembayaran (willingnes to accept) karena perubahan lingkungan dapat dipakai untuk menentukan nilai lingkungan. Pendekatan dengan nilai barang pengganti (surrogate market price) o Pendekatan nilai kekayaan Pendekatan ini merupakan pendekatan kedua setelah pendekatan dengan harga pasar untuk menilai perubahan lingkungan. Seringkali kita temui keadaan di mana sangat sulit mendapatkan harga pasar ataupun harga alternatif.2.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3.3.3 Teknik survei Beberapa teknik survei seperti lelang. Ingat bahwa dalam suatu perjalanan (travel) orang harus membayar “biaya finansial” (financial costs) dan “biaya waktu”. o o 3. Teknik Valuasi Ekonomi o o 3. Pendekatan nilai kekayaan (hedonic property prices) didasarkan atas pemikiran bahwa kualitas lingkungan mempengaruhi harga rumah yang dipengaruhi oleh jasa atau guna yang diberikan oleh kualitas lingkungan Pendekatan tingkat upah Pendekatan atas dasar tingkat upah sebenarnya mirip dengan pendekatan atas dasar nilai kekayaan. Namun dengan pendekatan nilai barang pengganti (substitusi) maupun nilai barang pelengkap (komplementer). Pendekatan ini menganggap bahwa biaya perjalanan serta waktu yang dikorbankan para wisatawan untuk menuju obyek wisata dianggap sebagai nilai lingkungan yang wisatawan bersedia untuk membayar. Biaya waktu tergantung pada biaya kesempatan (opportunity costs) masing-masing. Pendekatan ini menggunakan tingkat upah pada jenis pekerjaan yang sama tetapi pada lokasi yang berbeda untuk menilai kualitas lingkungan kerja pada masingmasing lokasi tersebut. pendekatan ini ditentukan oleh pengalaman dan pengetahuan serta latar belakang kehidupan para ahli. o Lelang Pendekatan ini banyak dipakai dalam hal kita harus mencari kesediaan membayar untuk dilaksanakannya suatu proyek atau kesediaan untuk menerima pembayaran demi tidak dilakukannya suatu proyek yang berkaitan dengan lingkungan. Pendekatan Delphi Pendekatan ini mendasarkan diri pada pendapat para ahli tentang nilai lingkungan tertentu. kita berusaha menemukan harga pasar bagi barang dan jasa yang terpengaruh lingkungan. Pendekatan yang dipakai adalah bahwa upah dibayarkan lebih tinggi pada lokasi yang lebih tercemar Pendekatan biaya perjalanan Pendekatan ini menggunakan biaya transportasi atau biaya perjalanan terutama untuk menilai lingkungan pada obyek-obyek wisata.3 3.

Hedonic Price and Wage Techniques.3. Biaya perjalanan total merupakan biaya perjalanan PP. Teknik Pengukuran Tidak Langsung (Indirect) Penilaian terhadap barang dan jasa yang tidak diperdagangkan dapat dilakukan menggunakan teknik tidak langsung yang didasarkan pada deduksi atas perilaku seseorang atau masyarakat secara keseluruhan terhadap penilaian sumberdaya alam. nilai keindahan dan sebagainya yang tidak diperdagangkan dan sulit mendapatkan data mengenai harga dan kuantitas dari barang dan jasa tersebut. Analisa HP biasanya melibatkan dua tahapan. Kedua adalah menentukan fungsi permintaan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut terukur karena bentuk fisiknya jelas dan memiliki nilai pasar (market value). para ahli ekonomi sumberdaya melakukan beberapa pendekatan untuk mengukur barang dan jasa yang termasuk dalam kategori tersebut. Hedonic Pricing Method (HP) Teknik ini pada prinsipnya adalah mengestimasi nilai implicit dari karakteristik atau atribut yang melekat pada suatu produk dan mengkaji hubungan antara karakteristik yang dihasilkan tersebut dengan permintaan barang dan jasa. o . Averrive Behavior and Conventional Market Approaches. Dilakukan dengan cara survei biaya perjalanan dan atribut lainnya terhadap respon pengunjung suatu obyek wisata.2 Pengukuran Nilai Ekonomi Barang dan Jasa yang Tidak Diperdagangkan (NonTraded Value) Beberapa barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam dan lingkungan seperti nilai rekreasi. Pertama adalah menentukan variabel kualitas lingkungan yang akan dijadikan studi (fungsi HP) dan mengkajinya ketersediaan data spasial dan juga data dari harga dari suatu obyek yang akan dinilai. Di dalam valuasi ekonomi sumberdaya. surplus konsumen ini dapat digunakan untuk mengukur besarnya kehilangan (loss) akibat kerusakan ekosistem dengan mengukur perubahan konsumer surplus. 1994). Surplus konsumen merupakan nilai ekonomi lingkungan obyek wisata tersebut. Dengan teknik ini diharapkan akan diperoleh nilai yang secara konseptual identik dengan nilai pasar (market value). 3. Diantaranya : A. o Travel Cost Method (TCM) Dapat digunakan untuk menilai daerah tujuan wisata alam. Teori dasarnya adalah ada keterkaitan antara permintaan atau produksi komoditi yang dapat dipasarkan (marketable commodity) dengan yang tidak dapat dipasarkan (non marketable commodity). the Travel Cost Methods. o Surplus Produsen Surplus produsen diukur dari sisi manfaat dan kehilangan dari sisi produsen atau pelaku ekonomi. makan dan penginapan. Termasuk di dalam teknik-teknik ini antara lain. Beberapa cara pengukuran yang dapat dilakukan menyangkut surplus konsumen dan surplus produsen. Dalam bentuk yang sederhana. Contoh. o Surplus Konsumen Surplus konsumen adalah pengukuran kesejahteraan di tingkat konsumen yang diukur berdasarkan selisih keinginan membayar dari seseorang dengan apa yang sebenarnya dia bayar. Untuk itu. (1) hasil tangkapan ikan dalam suatu area tertentu merupakan fungsi dari kualitas perairan (PI = B1PL + B20T + B3SA + B4NI). sehingga teknik ini juga sering disebut teknik revealed willingness to pay. nilai ini dapat diukur tanpa harus mengetahui kurva penawaran dari barang yang diperdagangkan. Semua itu adalah tidak langsung sebab mereka tidak tergantung pada jawaban langsung masyarakat terhadap pertanyaan tentang. "berapa banyak mereka KUM/WTP atau KUA/WTA untuk perubahan kualitas lingkungan hidup" (CSERGE.

B. misalnya: seberapa besar biaya yang harus ditanggung. Menentukan fungsi HP. Dengan menurunkan fungsi di atas terhadap variable Q akan diperoleh: dPh ----. 2. bagaimana pembayarannya. At) dQj Fungsi ini juga disebut sebagai fungsi permintaan terbalik (inverse demand curve) bagi kualitas lingkungan. air dengan BOD. 4. Permintaan (P) akan dipengaruhi oleh beberapa variable karakteristik. dan asesibility (A). Tahap ini adalah menentukan fungsi permintaan dari kualitas lingkungan berdasarkan informasi yang diperoleh pada tahap sebelumnya. Intepretasi 7. Pengumpulan data 5. Dengan kata lain. ketersediaan data sekunder. S02. harga rumah di suatu lokasi merupakan fungsi dari kualitas udara dan keindahan alam (Pembiayaan = a + b1S + b2N + b3E). 2. Langkah pelaksanaannya: 1. o Contingent Valuation Method (CVM) Pendekatan ini disebut contingent (tergantung kondisi) karena pada prakteknya informasi yang diperoleh sangat tergantung dari hipotesis pasar yang dibangun. yaitu: teknis eksperimental melalui . seperti kualitas lingkungan (Q). Pada tahap ini melibatkan pemodelan beberapa variabel karakteristik yang diduga mempengaruhi permintaan suatu barang dan jasa.= f (Qj. COD dll). Pengolahan data 6. nilai ekonomi sumberdaya dan lingkungan dapat diperoleh langsung dengan menanyakan kepada individu atau masyarakat mengenai keinginan membayar mereka (willingness to pay) terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam. Nk.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut (2) nilai keindahan alam dan udara bersih suatu pantai dapat dinilai melalui harga rumah tinggal yang berlokasi sesuai dengan kriteria yang dimaksud. tingkat kebisingan (N). Penentuan fungsi permintaan ini akan dipengaruhi oleh informasi mengenai sisi penawaran (supply) pasar. Pembuatan laporan Secara rinci tahapan tersebut diuraikan sebagai berikut: 1. Temukan cara pengukuran kualitas lingkungan (bising dengan db. Spesifikasi fungsi persamaan hedonic. Teknik Pengukuran Langsung (Direct) Pada pendekatan pengukuran secara langsung. Jika variabel-variabel ini sudah teridentifikasi. 3. teknik regresi sederhana seperti dalam CVM bisa dilakukan untuk mengestimasi fungsi tersebut melalui persamaan: Ph = f (Qj. udara dengan kandungan partikulat. Nk. Menentukan fungsi permintaan dari variable lingkungan yang ingin diketahui. Pendekatan langsung menurunkan preferensi secara langsung dengan cara survey dan teknik-teknik percobaan (experimental tecniques) misalnya “contingent valuation" dan “contingent ranking methods”. Pendekatan CVM ini secara teknis dapat dilakukan dengan dua cara. isu penting. Identifikasi kualitas lingkungan. At) Dari persamaan di atas akan diperoleh fungsi permintaan implisist terhadap kualitas lingkungan. dsb.

Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut simulasi dan permainan dan melalui teknik survey. (4) Take it or leave it. Identifikasi issu atau dampak lingkungan yang akan dinilai. interview via telpon maupun lewat surat. Metoda ini selain dapat digunakan untuk mengkuantifikasi nilai pilihan. Tujuan dari survei ini untuk memperoleh nilai maksimum keinginan membayar (WTP) dari responden terhadap suatu proyek misalnya perbaikan lingkungan. (2) Bidding Game. Ada 4 macam tipe pertanyaan. Pada awal proses kegiatan CVM. (4) sampling bias dan (5) commodity spesificafion bias. 9. sedangkan untuk teknik tidak langsung pendekatan yang biasa digunakan adalah hedonic pricing (HP). 5. Pelaksanaan survei dan ekstraksi data. 2. yaitu: 1. Lakukan uji pendahuluan kuisioner (pretest) untuk meminimalkan bias yang mungkin terjadi. Pendekatan pertama lebih banyak dilakukan dengan melalui simulasi komputer sehingga penggunaannya di lapangan sangat sedikit. 2. yaitu cara langsung (direct method) dan cara tidak langsung (indirect method). 8. 6. Tetapkan prosedur survei. (3) Payment Card. kapan dan dimana. Penulisan laporan. Kuesioner ini bisa terlebih dahulu diuji pada kelompok kecil untuk mengetahui reaksi dari proyek yang akan dilakukan sebelum proyek tersebut betul-betul dilaksanakan. Tentukan cara sampling dan pemilihan sampel. karena pada kondisi tersebut respon seolah-olah dihadapkan pada pasar yang sesungguhnya dimana sedang terjadi transaksi. 4. Desain kuisioner meliputi jenis dan isi pertanyaan. Mendapatkan nilai lelang (bids). Tahap prosedur Pelaksanaan Survei CVM : 1. Dalam operasionalnya untuk melakukan pendekatan CVM dilakukan lima tahapan kegiatan atau proses. Dikatakan contingent. 7. Pengolahan data. Teknik penilaian secara langsung sering menggunakan contingent valuation method (CVM). Melakukan pelatihan terhadap surveyor mengenai tata cara survei. Nilai lelang ini bisa dilakukan dengan teknik: . seorang peneliti terlebih dahulu harus membuat hipotesis pasar terhadap sumberdaya yang akan divaluasi. Ada lima macam (sumber) bias yang perlu diwaspadai. nilai eksistensi dan nilai pewarisan juga dapat digunakan untuk menilai penurunan kualitas. Membuat hipotesis pasar. (3) hyphotetical bias. Pendekatan CVM pada hakekatnya bertujuan untuk mengetahui keinginan membayar (willingness to pay atau WTP) dari sekelompok masyarakat misalnya terhadap perbaikan kualitas lingkungan dan keinginan menerima (willingness to accept atau WTA) dari kerusakan suatu lingkungan perairan. (2) starting point bias. 10. Identifikasi populasi yang terkena dampak atau yang memanfaatkan sumberdaya tersebut atau yang mengerti betul. Dalam hal ini kita bisa membuat suatu kuesioner yang berisi informasi lengkap mengenai kegiatan atau proyek yang akan dilaksanakan. Analisis valuasi ekonomi sumberdaya alam secara umum dapat dilakukan dengan dua cara. 3. yaitu (1) Direct Question Method disebut juga pertanyaan terbuka. yaitu (1) strategic bias. Untuk memperoleh nilai lelang dilakukan dengan melakukan survei baik melalui survei langsung dengan kuesioner. Metode CVM merupakan metode valuasi melalui survei langsung mengenai penilaian respon secara individual dengan cara menanyakan kesediaan untuk membayar (willingness to pay) terhadap suatu komoditi lingkungan atau terhadap suatu sumberdaya yang non marketable.

umur (A) dan kualitas lingkungan (Q). Perhitungan nilai rataan WTP dan WTA lebih mudah dilakukan untuk survey yang menggunakan pertanyaan berstruktur daripada pertanyaan referendum. Menghitung rataan WTP dan WTA. Secara skematis pemilahan metode yang digunakan untuk penilaian ekonomi sumberdaya alam laut dan pesisir disajikan pada Gambar 3. Salah satu cara untuk mengkonversi ini adalah mengalikan rataan sampel dengan jumlah rumah tangga didalam populasi. 3.2 dan Gambar 3. tahap berikutnya adalah menghitung nilai rataan dari WTP dan WTA dari setiap individu. kemudian kepada mereka diberikan pertanyaan setuju atau tidak. Meng-agregat-kan data. W adalah variabel WTP. pertanyaan terbuka yaitu responden diberikan kebebasan untuk menyatakan nilai moneter (rupiah yang ingin dibayar) untuk suatu proyek perbaikan lingkungan. Proses ini melibatkan konversi dari data rataan sampel ke rataan populasi secara keseluruhan. 5. 4. Misalnya saja kita ingin memformulasikan bahwa WTP dari seorang individu akan dipengaruhi oleh pendapatan (I).E.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut pertanyaan berstruktur dengan membuat kuesioner yang berstruktur sehingga akan diperoleh nilai WTP yang maksimum. Perhitungan ini biasanya didasarkan pada nilai “mean” (rataan) dan nilai “median” (nilai tengah). sedangkan variabel lainnya sama dengan definisi di atas. Tahap terakhir dalam teknik CVM adalah mengagregatkan rataan lelang yang diperoleh pada tahap ke-tiga. Setelah survey dilaksanakan. misalnya: LnWi = a0 + a1 LnI1 + a2 LnE2 + a3LnAi + a4LnQi + e Dimana i menunjukkan indeks responden.Q) Persamaan di atas secara lebih eksplisit bisa dituliskan dalam fungsi logarithmic sehingga bisa diestimasi dengan metode regresi biasa. model referendum yaitu responden diberikan suatu nilai rupiah.A. maka secara matematis bisa dituliskan sebagai berikut: Wi = f (I. Pada tahap ini harus diperhatikan kemungkinan timbulnya “outlier” (nilai yang sangat jauh menyimpang dari nilai rata-rata). Nilai ini didasarkan nilai lelang (bid) yang diperoleh pada tahap dua. Memperkirakan kurva lelang (bid curve). Kurva lelang (bid curve) diperoleh misalnya dengan me-regresikan WTP/WTA sebagai variabel tidak bebas (dependent variable) dengan beberapa variable bebas.3. pendidikan (E). .

Bagan Alir Pemilahan Metode Penilaian Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) SDAL . sdal tersedia lengkap Ya Metode manfaat sosial bersih (Net Social Beneft Methods) Tidak Ada pasar hasil sdal (Hasil sdal dijual di pasar) Ya Metode Harga Pasar (Market Price Methods) Tidak Harga penggantian (Surrogate Prices): 1 Harga substitusi 2 Harga Substitusi tak langsung 3 Biaya oportunitas tidak langsung 4 Nilai tukar 5 Biaya relokasi 6 Biaya perjalanan / pengadaan (Travel Cost) Hasil sdal merupakan barang siap pakai (Final Product) Ya Tidak Hasil sdal merupakan produk antara (Intermediate Product) Ya Nilai Produksi : 1 Pendekatan fungsi produksi 2 Faktor pendapatan bersih Gambar 3.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Data demand dan supply. 2.

Pendekatan fungsi produksi 2. . Nilai kehilangan produksi 4. Bagan Alir Pemilihan Metode Penelitian Nilai Guna Tidak Langsung (Indirect Use Value). Biaya pemulihan 2. Biaya rehabilitasi 3. o Menguantifikasi besarnya dampak.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut SDAL mempunyai fungsi perlindungan terhadap aset Ya Metode perlindungan asset (Protection of Assets) 1. Langkah-Langkah Penilaian Valuasi ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. 3.4. Faktor pendapatan bersih Tidak Ada daftar pasar untuk barang yang mempunyai fungsi sama dengan fungsi hutan Ya Harga pengganti (Surrogate Prices) 1. Harga subtitusi 2. nilai pilihan (Option Value) dan nilai keberadaan (Existence Value) untuk Hutan Mangrove 3. Beberapa langkah yang harus ditempuh dalam melakukan penilaian sumberdaya alam dan lingkungan yaitu: o Mengidentifikasi dampak penting dari suatu kegiatan atau kejadian. Biaya pembangunan Tidak Nilai fungsi SDAL/Atribut SDAL dapat direfleksikan dalam nilai lahan atau harga lainnya Ya Hedonic Pricing Tidak SDAL (Ekosistemnya) berfungsi mendukung produksi (Pertanian) Ya Nilai Produksi : 1. Harga subtitusi tak langsung Tidak Fungsi/Atribut hutan tidak dapat didekati baik dengan transaksi komersial maupun penggantian dan dekat Ya Penilaian Kontingensi (Contingent Valution) Gambar 3.

Manfaat dan Fungsi Ekosistem Mangrove DUV 1. Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. kelayakan finansial. habitat Pengendali Banjir dan biodiversity Pelindung abrasi Pelindung badai Penyerap karbon Wisata alam Dll Non-Use Value EV BV Pelindung habitat Spesies. dan kelayakan lingkungan. dan Keanekaragaman hayati tradisi spesies langka dan estetika 2. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi.1. 3. 6. Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama. diantaranya adalah kelayakan teknis. 2. 5. misalnya dengan menggunakan analisis biaya dan manfaat yang diperluas. (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. 7.Ci (1+r) i . 3. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari ekosistem hutan mangrove yang paling tepat digunakan harga pasar. 7. Use Value IUV OUV Fungsi ekologis Spesies. kelayakan sosial budaya. 3. Kuantifikasi nilai ekonomi hutan mangrove Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. dengan memasukkan dimensi lingkungan dalam standar analisis biaya dan manfaat. 5. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut: (1) Nilai Pasar. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. Tabel 3. 1. Valuasi Ekonomi Ekosistem Hutan Mangrove (SDA Lahan Pesisir dan hutan Mangrove) 1. Secara matematis. Indentifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya. 6. 4. kelayakan ekonomi. Mengklasifikasikan fungsi dan manfaat ekosistem hutan mangrove dalam 2 kelompok penggunaan ekosistem. 3. habitat terancam punah. 4. 1979) : n NPV = i =1 Bi .4.1. 5. 2. Kayu log Kayu Bakar Ikan Udang Burung Rekreasi Air tawar 1. yaitu use value dan non use value. Analisis ekonomi.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut o o Dampak kuantitatif dinyatakan dalam nilai uang (rupiah/dollar). 4. Nilai ekonomi hutan mangrove dimasukan dalam Tabel 3.

BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Secara matematis. Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama. 1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek .Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya.

a b . Jumlah Nilai Guna Langsung Rp/ha/thn (3) b. JENIS MANFAAT (2) Nilai Guna (Use Value) Nilai Guna Langsung (Direct Use Value) 1) Kayu sebagai Bahan Baku a) Industri oleh HPH (mangrove) b) Kayu Bangunan oleh Masyarakat (kayu mangrove) 2) Nir-Kayu Sebagai Bahan Baku Industri (Jenis dominan : rotan) 3) Kayu sebagi Sumber Energi/ Kayu Bakar 4) Ikan 5) Udang 6) Burung 7) Air tawar 8) dll. Nilai Guna Tidak Langsung (In-Direct Use Value) 1) Fungsi Elologis 2) Pengendali Banjir 3) Pelindung Abrasi 4) Pelindung Badai 5) Penyerapan Karbon 6) Wisata Alam 7) Dll. Nilai Ekonomi Hutan Mangrove NO.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. Jumlah Nilai Guna Tidak Langsung Nilai Pilihan (Option Value) Flora dan Fauna Nilai Keberadaan (Existence Value) : Keanekaragam Hayati Perlindungan Habitat Jumlah Nilai Keberadaan : TOTAL NILAI HUTAN MANGROVE 2. 2. 3. (1) 1 a.

Ikan tangkap 2. Bahan bangunan 1. Data-data yang dibutuhkan untuk keperluan valuasi ekonomi terumbu karang : 1. bubu. habitat dan tradisi 2. 4. Alat tangkap yang digunakan nelayan di sekitar terumbu karang (bagan/kelong. habitat dan ikan dan burung laut biodiversity Physical Protection untuk : Garis pantai. Perdagangan Akuarium 4. Burung 10. 2. gill net. Wideng 8. .4. Navigasi. lalu tentukan metode penilaian yang sesuai dengan data tersedia. 2. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Terumbu Karang dan Ikan Karang 1. Marikultur 3. Daerah operasi penangkapan ikan dan waktu operasi. pancing. 7. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Identifikasi manfaat dan fungsi sumberdaya alam adalah upaya penemuan nilai ekonomi total dari suatu SDA. spesies langka dan estetika Value BV Spesies. trammel net).4. Udang 5. Identifikasi informasi / data Indentifikasi informasi / data yang diperlukan dan metode pengumpulannya.2. Use Value IUV OUV Penyedia pakan Spesies. Kerang 6. 4. perahu tanpa motor dan motor tempel) dan produksinya (ton). Data hasil tangkapan (total produksi) ikan di sekitar terumbu karang (termasuk didalamnya udang dan moluska) produksi (ton/th) dan nilai jualnya (US$). Bahan obat 12. Tabel 3. Jumlah armada kapal (kapal motor. Pariwisata Keilmuan/penelitian Non-Use EV Habitat terancam punah. 3. Data jenis-jenis ikan karang tangkap yang dominan.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. Ekosistem dll. Sayuran 11. Data panjang garis pantai (km) dan luas terumbu karang (ha) dapat mengacu dari data COREMAP. Jumlah RTP (Rumah Tangga Perikanan). 6. Kepiting 7. 5. 3. Cadangan karbon global. Data persen penutupan karang hidup beserta kondisinya dan kelimpahan ikan karang. 3. Manfaat dan Fungsi Ekosistem Terumbu karang DUV 1. Ular 9. untuk kura-kura. Adapun metode penilai ekosistem terumbu karang seperti pada Tabel 3.

Depresiasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Kapal Mesin (11 PK) Jaring b. Klasifikasi Nilai Nilai Pakai Langsung (Direct Use Values) Nilai Pakai Tidak Langsung (Indirect Use Values) Metode Penilaian Effect on Production dan Replacement Cost-Benefit Effect on Production atau Replacement Cost-Benefit II Transfer Cost-Benefit IV Transfer Cost-Benefit I Option Values Nilai Non-Pakai (Non-use Values) III Existence Values Sumber : Dimodifikasi dari Barton (1994) 3. Matriks Metode Penilaian Ekonomi Ekosistem Terumbu No. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Kuantifikasi nilai ekonomi ekosistem terumbu karang Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Biaya langsung adalah biaya yang dikeluarkan agar dapat mengambil manfaat dari ekosistem tersebut. 3. diperlukan juga biaya operasional. 4. Jenis Biaya Investasi Kapal Mesin (11 PK) Jaring Kompas Tali slambar Solar Oli Es Komponen Sub total (1) 2. 2. No. 1. 5. 4. Operasi Sub total (2) 3. biaya tahunan dan pajak yang secara lengkap disajikan pada Tabel 3. Biaya Langsung Penangkapan Ikan Karang per Rumah Tangga 1. Biaya Tetap Tahunan a. Tabel 3. Biaya Pemeliharaan 4.5.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut Tabel 3. Identifikasi Biaya Komponen biaya terdiri atas biaya langsung dan biaya tidak langsung. Pajak Sub total (3) Sub total (4) Total Sumber : Saragih (1993) . (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi. Sedangkan biaya tidak langsung adalah biaya yang dikeluarkan untuk memelihara ekosistem tersebut agar tetap memberikan manfaat secara lestari (biaya rehabilitasi dan proteksi). Selain investasi.

Nilai diskon nol persen menyatakan bahwa kita tidak membedakan antara nilai konsumsi sekarang dan mendatang. Kriteria keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai NPV tertinggi pada peringkat pertama.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 5. Hal ini ditujukan untuk membentuk aliran tunai (cash flow). nilai-nilai yang diperoleh berasal dari langkah sebelumnya dan menunjukkan bagaimana manfaat dan biaya menyebar. Analisis Biaya Manfaat Kriteria (NPV dan BCR) Dalam langkah yang terakhir ini. Kriteria alternatif yang layak adalah BCR > 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat pertama. Secara matematis.Ci (1+r) i Dimana : B = C = r = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek (2) Benefit Cost Ratio (BCR) Adalah rasio jumlah nilai sekarang dari manfaat dan biaya. BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson. Angka diskon positif yang tinggi menyatakan secara tidak langsung bahwa kita menilai konsumsi saat sekarang lebih tinggi dari konsumsi masa yang akan datang. Tingkat diskon menunjukkan angka dimana kita akan mengorbankan konsumsi masa datang untuk masa sekarang. 1979) : n NPV = i =1 Bi . Untuk tujuan ini kita harus mengetahui tingkat diskon masyarakat. Secara matematis. Sedangkan kriteria-kriteria yang paling umum digunakan dalam analisis manfaat biaya ini adalah sebagai berikut : (1) Net Present Value (NPV) NPV atau nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. 1979): n Net BCR = i=1 n i=1 B–C (1 + r) C–B (1 + r) i i > 0 < 0 Dimana : B = C = R = i = manfaat per tahun biaya discount rate per tahun jangka waktu perhitungan proyek . Net Present Value dapat disajikan sebagai berikut (Abelson.

Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut 3. meskipun sudah lintas Negara tetapi dilihat dari jaraknya masih dianggap pasar lokal. yaitu bahan galian yang diambil dari dasar laut kemudian diekstrak dan didapatkan mineral-mineral berharga seperti: magnetit. Wilayah persebaran dampak cukup luas. casiterit. Sumberdaya mineral lepas pantai biasanya didominasi oleh mineral-mineral kuarsa yang bagus untuk bahan bangunan. Harga setiap meter kubik mineral tergantung pasar. Dampak lingkungan itu bersifat tidak terbalik (irreversible). Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai bahan baku industri. walaupun didalam bahan galian tersebut kemungkinan terkandung berbagai jenis mineral berharga. dan biasanya dijual tidak jauh dari lokasi penambangan. Merupiahkan besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat dari sumberdaya mineral lepas pantai yang paling tepat digunakan harga pasar. Mengkuantifikasi besarnya dampak Untuk mengetahui harga setiap manfaat di atas dilakukan kuantifikasi segenap manfaat dan fungsi ke dalam nilai uang. Tabel 3. yaitu seluruh bahan galian yang digali dari dasar laut digunakan sebagai bahan urugan. emas dan platina. Sumberdaya mineral sebagai bahan bangunan. Intensitas dampak cukup tinggi dan berlangsung lama. Nilai dari masing-masing . 6.3 Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai 1. yaitu seluruh sumberdaya mineral tersebut digunakan sebagai campuran dengan semen. Contoh untuk jenis ini adalah pasir laut dari perairan Provinsi Riau yang marak dijual ke Singapura. rutil. Teknik kuantifikasi yang digunakan adalah sebagai berikut : (1) Nilai Pasar. Dampak yang bersangkutan bersifat kumulatif. Sebagai contoh adalah pasir laut dari perairan Riau yang dijual hanya ke Singapura. Identifikasi dampak penting Suatu dampak kegiatan terhadap lingkungan hidup dikatakan sebagai dampak penting apabila mempunyai kriteria sebagai berikut: Jumlah manusia yang terkena dampak cukup banyak. Sumberdaya mineral lepas pantai sebagai material urugan. illmenit. Nilai dari mineral tersebut biasanya dihargai dengan harga pasar lokal. Sebelum digunakan mineral-mineral tersebut dicuci terlebih dahulu untuk menghilangkan kadar garam yang tinggi. monzonit. Identifikasi Manfaat dan Fungsi Sumberdaya Mineral Lepas Pantai USE VALUE DIRECT INDIRECT USE VALUE USE VALUE Bahan urugan Kualitas Air Laut Bahan bangunan Flora dan Fauna Bahan baku Wilayah nelayan industri tradisional Jalur pelayaran Jalur kabel laut OPTION VALUE NON USE VALUE EXISTENCE BIQUEST VALUE VALUE Obyek penelitian 2.4. zircon. Banyak komponen lingkungan lainnya yang terkena dampak. (2) Harga Tidak Langsung dan (3) Metode nilai kontingensi 3.

maupun internasional. dan kelayakan lingkungan. P. Cara ini dilakukan dengan cara membandingkan antara total manfaat proyek terhadap total biaya proyek. maka proyek atau kegiatan dinyatakan tidak layak. . Harga lokal dapat diketahui secara langsung di daerah survey. Apabila nilai B/C <= 1. 4. maka analisis mengenai layak atau tidaknya suatu kegiatan atau proyek harus dibuat. yang semuanya dinyatakan dalam nilai sekarang. maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak. kelayakan sosial budaya. maka yang digunakan sebagai alat analisis adalah analisis biaya dan manfaat yang telah dikembangkan (extended net present value). Untuk jenis sumberdaya mineral digunakan rumus (Abelson. maka proyek atau kegiatan dinyatakan layak. dalam analisis kelayakan proyek dikenal analisis perbandingan antara manfaat dan biaya proyek atau kegiatan yang umum disebut sebagai benefit – cost ratio analysis (BCR). yaitu dengan cara mengurangkan semua nilai manfaat dengan semua nilai biaya yang seluruhnya dinyatakan dalam nilai sekarang. 1979) sebagai berikut: n (PQ – SC + Eb – Ec)i NPV = -----------------------------i=1 (1+r)i dimana: NPV = P = Q = SC = Eb = Ec r i n = = = = Net Present Value Price of Mineral Quantity sold Social Cost of resources used in production External Benefits (include social assets created by the mineral companies. Analisis Ekonomi Suatu kegiatan atau proyek harus dipandang dari berbagai kelayakan (feasibility). Net Present Value (NPV) Setelah perkiraan nilai biaya dan manfaat suatu proyek atau kegiatan diperoleh. baik pasar lokal. diantaranya adalah kelayakan teknis. Salah satu cara yang umum dipakai adalah menghitung nilai sekarang bersih (net present value = NPV). kelayakan finansial. Dalam rangka penentuan besarnya pungutan lingkungan. Nilai biaya dan manfaat juga harus dihitung dengan memasukkan unsur biaya dan manfaat eksternal (unsur lingkungan). such as roads and ports) External Cost (water pollution and distruction of fauna and flora) The discount rate year in the life of the project number of years in the life of the project Benefit Cost Ratio (BCR) Selain analisis NPV. Kriteria kelayakan suatu proyek atau kegiatan adalah sebagai berikut: Apabila nilai B/C > 1.Bab III Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut mineral dapat dilihat pada harga pasar. kelayakan ekonomi.. Apabila positip (NPV > 0). sedangkan harga regional dan internasional dapat dilihat pada internet. regional.

Institut Pertanian Bogor. 239-249. A. Wilkinson (eds.. Gomez. A. M. Ginting. R. J. Metode Penghitungan Nilai Ekonomi Sumberdaya Alam. T Dan Purwanto. 1992 Third ASEAN Scince Technology Week Conference Proceedings. J. Cesar. 29. Teknik Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Lingkungan. Universitas Diponegoro”. L." World Bank Environment Department Department Paper.C. Singapore. Singapore.). Untuk Generasi Masa Depan: Tantangan dan Permasalahan Djajadiningrat. Akhmad. 67-8 1. and D. Sitepu. Economic Factors and Valuation of Tropical Coastal Resources. 1994. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. Field. 21-23 Sept. 1963. dan M.B. Fauzi.. 2002. 1979. D. 1997. Southampton. Itchen Printers Limited. Vol. Economic Valuation of Wetland : A Guide for Makers and Planners. B. Senter for Miljo-Og Ressursstudier. S.. BAKOSURTANAL. (1967). Bahan pelatihan “Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan. M & C. Pradnya Paramita. R. Bermas. S. PPLH IPB dan Kantor Kementerian Negara Lingkungan Hidup. 1996. Uichiaco. Kusumastanto. Coral Reef Management in Southeast Asia. In : Chou. Program Pasca Sarjana. Teknik Valuasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. American Economic Review. Gland. "Economic Analysis of Indonesian Coral Reefs. December 1996. Bandung Fauzi. 57. 2000. Akhmad. Conservation Reconsidered. P. E. T. H. Natural Resource Journal 3. 787-796 Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan. Norway. Vol. "Coral Fish Resources and Their Relation to Reef Condition: Some Case Studies in Indonesian Waters". Jakarta. The World Bank. 2001.. 1992. Program Pengelolaan Kusumastanto. pp. Recreation Planning as an Economic Problem. A.. 1995. Switzerland. R. Bahan pelatihan “Manajemen Lingkungan Segara Anakan”..Daftar Pustaka DAFTAR PUSTAKA Abelson. Studio Tekno Ekonomi ITB. N. Agustus 1999. P. J. McGraw-Hill Book Co. and E. 1996. Cost Benefit Analysis and Environmental Problems. Bogor. P.T. Environmentally Sustainable Development Vice Presidency. (1987). N. Hutomo. 1992. Prosiding Rapat Koordinasi Teknis Neraca Sumberdaya Alam Spasial.. 6:Marine Science: Living Coastal Resources. Assemblage Stucture of Coral Reef Fish : Multi-scale Correlatons With Environmental Variables. RAMSAR Convention Berau. Maret 2002. Krutila. Dahuri. Dahuri. Barton. Barbier. Semarang. M. Bogor. Alino. England. Acreman. Rais. D. Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Studi Pengembangan Kebijaksanaan Ekosistem Lingkungan. Davis. National University of Singapore and National Science and Technology Board. 2001.. B. Environmental Economics: An introduction. of Zoology. . M. 1994. Nowler. 1999. Dept. Universiteit I Bergen. J. R.

1993. 2001. Fakultas Perikanan IPB. T. J. BPFE. HarperCollins Publishers. Blair T. Tietenberg. The World Bank. B. M. 101132. BPFE Yogyakarta. Bower. Saragih. R. H. Nairobi. Environmental and Natural Resources Economics. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologis (Terjemahan Muhammad Eidman. 1991. hal. Irian Jaya. Gramedia. Washington. Yogyakarta. LPPEM Wacana Mulia. 1998. Koesoebiono. Meister. Paparan Teoritis : Menghitung Nilai Ekonomi Sumberdaya Hutan. Bogor. J. Penilaian Ekonomi : Sumberdaya Alam dan Lingkungan (konsep dan Metode Penghitungan). D. The Centre for Social and Economics Research on the Global Environment (CSERGE).. Green Fees: How a tax shift can work for the environment and the economy. . Projects Policy Repetto. 1986. 1983. W. Suparmoko. H. Natural Systems. Najalah Surili Edisi 21/2001(hal 17 21). Dietriech G. M. 1994. Environment. Department. A Report to the UNEP. 2000. Ekonomika Lingkungan. 1992. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Pearce. Baltimore. New York. Suparmoko. et. The John Hopkins University Press. Keadaan Umum Perikanan di Kecamatan Percut Sei Tuah. Suparmoko. Malikusworo Hutomo Dan Sukristijono). John Dixon. David James.W.. Mangrove Management : An Economic Analysis of Management Options with a Focus on Bintuni Bay. The Economics of Natural Resource Management. Anton D. EMDI/KLH. Nybakken. Jakarta. 1988. and Development: An Economic Valuation Guide. Suparmoko dan Maria R. B. 1995. Jakarta. Inc. H. Nugroho. Economic Values and the Environment in the Development Wolrd.Daftar Pustaka Maynard M. Huftschmidt. 170-261. Penerbit PT. Jakarta. Al. hal. 2002. Ruitenbeek. Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara.

dan keadaan akhir dalam bentuk tabel dan peta penyebaran sumberdaya mineral. Peta adalah gambaran dari permukaan bumi pada suatu bidang datar yang dibuat secara kartografis menurut proyeksi dan skala tertentu dengan menyajikan unsur-unsur alam dan buatan serta informasi lainnya yang diinginkan. Neraca sumberdaya mineral adalah suatu alat evaluasi sumberdaya mineral. Peta neraca adalah peta hasil tumpang tindih (overlay) peta aktiva dan pasiva. sehingga perubahan cadanagn dapat diketahui besarnya sisa cadngan yang dinyatakan dalam slado dalam satu kurun waktu. sehingga memberikan gambaran keadaan awal. dan besarnya pemanfaatan yang dinyatakan dengan pasiva.Daftar Istilah DAFTAR ISTILAH Neraca sumberdaya lahan pesisir adalah “timbangan” yang disusun untuk mengetahui besarnya cadangan awal sumberdaya lahan pesisir yang dinyatakan dalam aktiva. Peta aktiva adalah peta yang menggambarkan kondisi keadaan awal suatu sumberdaya. perubahan yang terjadi dan keadaan akhir. Peta pasiva adalah peta yang menggambarkan kondisi akhir suatu sumberdaya. perubahan/pemanfaatan. yang menyajikan cadangan awal. .

Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. kerapatan dan diameter kayu tersebut.m3/ha/th) Dimana : Vha = Volume kayu mangrove per hektar per tahun H = Harga kayu mangrove T = Tinggi rata-rata K = Kerapatan rata-rata D = Diameter rata-rata B = Biaya operasional b). Nilai Guna Langsung a). Nilai lkan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Nilai burung = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan burung (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) f). tegakan. Nilai udang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan udang (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) d). Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.Lampiran LAMPIRAN LAMPIRAN 1. Nilai kepiting = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan kepiting (ekor/ha/th) H = Harga jual (Rp/ekor) B = Biaya operasional (Rp) e). CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL HUTAN MANGROVE 1. Nilai kayu mangrove = Vha x H= 1/2 D2TK x H – B (Rp. Nilai Kayu log Nilai manfaat kayu log dihitung berdasarkan data. Nilai ikan = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) c). Nilai kerang = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : . Nilai kayu mangrove per ha dapat dihitung dengan menggunakan rumus . Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.

Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. 1991 sebesar US$ 1. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui pendekatan Contingent Valuation. Subang. 4. Nilai fungsi biologis = (T x H) – B (Rp/ha/th) Dimana : T = Tangkapan ikan (kg/ha/th) H = Harga jual (Rp/kg) B = Biaya operasional (Rp) b). Nilai Ekonomi Total Hutan Mangrove Nilai ekonomi total hutan mangrove merupakan perjumlahan nilai manfaat langsung. tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. ekosistem hutan mangrove juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut. Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi hutan mangrove sebagai penahan abrasi. Nilai Pilihan Nilai plihan dapat diketahui dengan menggunakan Contingent Valuation Method.5 milyar/th untuk kawasan hutan mangrove di Kab. Manfaat tidak Langsung a). 1996 dalam Fauzi. manfaat tidak langsung.Lampiran T H B = Tangkapan kerang (kg/ha/th) = Harga jual (Rp/kg) = Biaya operasional (Rp) 2. Fungsi Fisik Selain itu. Fakhrudin. Nilai fungsi fisik = (P L D) x Dt x Pgp x B (Rp/ha/th) Dimana : P L D = Pemecah gelombang berukuran Panjang x Lebar x Dalam (m3) Dt = Daya tahan (th) Pgp = Panjang garis pantai (m) B = Biaya standar beton (Rp) 3. Fungsi biologis Manfaat tidak langsung ekosistem hutan mangrove di antaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground). Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan di perairan sekitar hutan mangrove tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). . Nilai Rupiah (ratarata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi hutan mangrove tersebut. mendapatkan nilai eksistensi hutan mangrove sebesar Rp 33. manfaat pilihan dan manfaat eksistensi. 1999. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi hutan tersebut. 5.500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi hutan mangrove tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara.

900. Nilai Udang Nilai udang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. 000/th.000 kg/th dengan harga jual Rp 10.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100.Rp 1.000/th.470. 000 = Rp 9.000 kg/th x Rp 10.000/th maka diperoleh nilai = (1. Nilai Wideng Nilai belut dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan 3.000/th (pancing.Rp 100.000/th (pancing.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 100.Rp 30. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan kepiting 2.000 kg/th x Rp 500/kg) . Nilai Marikultur Nilai marikultur dihitung berdasarkan biaya pembuatan sebuah marikultur.900. f). h). Nilai Burung Nilai burung dihitung berdasarkan jumlah hasil buruan pertahun dikalikan dengan harga jual. 000 = Rp 1.000/th maka diperoleh nilai ikan = (3.000 maka nilai bersihnya = Rp 950. e).000/kg) .000. Catatan: Nilai manfaat diatas harus dikurangi Unit rent untuk mendapatkan nilai valuasi. wadah dsb) maka diperoleh nilai = (2. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan udang 10. 000/th.000/th maka diperoleh nilai = (5.Rp 250.000 ekor/th dengan harga jual Rp 5.000 kg/th x Rp 1.000/ekor dikurangi biaya operasional Rp 250.000/ekor) Rp 100. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil kerang 1.000.000/kg maka dalam satu tahun diperoleh nilai ular = (1.000 x Rp 1.000/th.000 = Rp 1.000 = Rp 90. Misalkan.000 = Rp 1.000/th.750.000. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan wideng 5.000 kg/th dengan harga jual Rp 500/kg dikurangi biaya operasional Rp 100.000/th.000/th (senapan angin dan mimisnya) maka diperoleh nilai= (2.000 ekor/th dengan harga jual Rp 1. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan ikan hias 2. Nilai Ular Nilai ular yang diperoleh dari ekosistem hutan mangrove dihitung berdasarkan hasil tangkapan pembiayaan pertahun dengan menggunakan jaring.000 = Rp 2. Nilai Ikan Nilai ikan dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual.500/kg) .500/kg dikurangi biaya operasional Rp 30.000.000 ekor/th x Rp 500/ekor) . Nilai Kepiting Nilai kepiting dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. c). CONTOH PERHITUNGAN NILAI EKONOMI TOTAL TERUMBU KARANG 1. umpan. d).Lampiran LAMPIRAN 2. . dari 100 ha hutan mangrove dihasilkan ular 1. 900.000/th.000 kg/th dengan harga jual Rp 2.000 kg/th dengan harga jual Rp 1.000 ekor/th x Rp 5. umpan.000 kg/th x Rp 2.000/kg dikurangi biaya operasional Rp 1. 000. Bila modal jaring Rp 50. i).000 kg/th dengan harga jual Rp 1.000 kg/th x Rp 1.000/kg) – Rp 100.000.400. Nilai Perdagangan Akuarium Nilai perdagangan akuarium dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun ikan hias untuk keperluan akuarium dikalikan dengan harga jual. Bila dari luas lahan 100 ha didapatkan hasil tangkapan burung 2. Nilai Kerang Nilai kerang dihitung berdasarkan jumlah hasil tangkapan pertahun dikalikan dengan harga jual. Manfaat Langsung a).000/kg) = Rp 1.000 ekor/th dengan harga jual Rp 500/ekor dikurangi biaya operasional Rp 100.000/kg) .Rp 100.000/th (jaring udang) maka diperoleh nilai = (10.000 = Rp 5. g). b).

ekosistem terumbu karang juga berfungsi sebagai pelindung pantai dari gelombang laut. manfaat tidak langsung. biaya peminjaman alat selam (masker. Nilai Pilihan Nilai pilihan dapat diketahui dengan menggunakan metode Contingent Valuation. Nilai Eksistensi Nilai ini juga dapat diketahui melalui Pendekatan Contingent Valuation. tempat pembesaran (nursery ground) dan tempat pemijahan (spawning ground) ikan. Nilai Ekonomi Total Terumbu Karang Nilai ekonomi total terumbu karang merupakan penjumlahan nilai manfaat langsung. Fungsi Biologis Manfaat tidak langsung ekosistem terumbu karang diantaranya adalah sebagai tempat penyediaan pakan (feeding ground). Manfaat ini dapat didekati dengan jumlah hasil tangkapan ikan.000 m maka diperoleh nilai fungsi sebesar Rp 90 milyar/ 10 th atau Rp 9 milyar/th. snorkel. c). sewa perahu). SCUBA). 4. kura-kura dan burung laut di perairan sekitar terumbu karang tersebut dikurangi biaya investasi dan operasional (asumsi fungsi ini tersebar secara merata). kura-kura dan burung laut. 3. Nilai Rupiah (rata-rata)/m2/th yang diperoleh dari sejumlah responden merupakan nilai eksistensi terumbu karang tersebut. Nilai kerusakan suatu ekosistem terumbu karang ekuivalen dengan biaya pembuatan terumbu karang buatan.000 diketahui dengan cara mengalikan nilai standar tersebut dengan panjang garis pantainya. b). Fungsi Estetik Ekosistem terumbu karang yang kaya akan keanekaragaman bentuk karang dan ikan-ikan karang menjadi daya tarik tersendiri bagi para wisatawan dan ilmuwan. Nilai ini dihitung melalui pendekatan biaya pembuatan beton yang setara dengan fungsi terumbu karang sebagai penahan abrasi. Didalamnya mencakup biaya perjalanan untuk mencapai daerah terumbu karang tersebut (biaya bahan bakar. Indeks mortalitas Hard Coral dapat digunakan sebagai proxy untuk menggambarkan kondisi terumbu karang yang ada. biaya penginapan dan lain-lain. Oleh karena itu nilai fungsi estetik terumbu karang dapat dihitung dengan biaya yang dikeluarkan untuk menikmati keindahan terumbu karang yang dapat dihitung dengan Travel Cost Method. 1995) biaya standar beton pemecah gelombang berukuran 1 m x 5 m x 6 m (panjang x lebar x dalam) dengan daya tahan 10 th adalah Rp 3. Nilai pilihan hasil penelitian Ruintenbeek. . Fungsi Fisik Selain itu. Manfaat Tidak Langsung a). 5.Lampiran 2. 1991 sebesar US$ 1. manfaat pilihan dan manfaat eksistensi. Seandainya panjang garis tersebut adalah 30.000. Nilai yang diperhitungkan ini tidak meliputi ikan hasil tangkapan laut lepas pantai yang dianggap tidak memanfaatkan fungsi terumbu karang tersebut.500/km2/th dapat pula dijadikan sebagai acuan dengan asumsi terumbu karang tersebut berfungsi penting secara ekologis dan tetap terpelihara. Hasil perhitungan (Dahuri.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful