Pertanyaan dari : Kelompok 1 : Astryd

Mengapa maksimalisasi keuntungan menjadi tidak etis, bila dianggap sebagai satu satu nya tujuan perusahaan ? Jawab : Karena bahwa dalam keadaan semacam itu karyawan diperalat begitu saja. Jika keuntungan menjadi satu satunya tujuan, semuanya dikerahkan dan di manfaatkan demi tercapainya tujuan itu, termasuk juga karyawan yang bekerja dalam perusahaaan. Akan tetapi, memperalat karyawan karena alasan apa saja berarti tidak menghormati mereka sebagai manusia. Dengan itu dilanggar suatu prinsip etis yang paling mendasar: kita selalu harus menghormati martabat manusia. Immanuel Kant, filsuf Jerman abad ke-18, telah melihat bahwa menghormati martabat manusia sama saja dengan memperlakukan dia sebagai tujuan. Menurut dia, prinsip etis yang paling mendasar dapat dirumuskan sebagai berikut: ³Hendaklah memperlakukan manusia selalu juga sebagai tujuan pada dirinya dab tidak pernah sebagai sarana belaka´. Dalam macammacam situasi, seorang manusia dipakai demi tercapainya tujuan oranglain. Direktur mempergunakan sekretarisnya demi tujuannya. Dan semua karyawan dalam perusahaan diperkerjakan untuk merealisasikan tujuan perusahaan. Tetapi di samping membantu untuk mewujudkan tujuan perusahaaan, para karyawan harus diperlakukan juga sebagai tujuan sendiri. Mereka tidak boleh dipergunakan sebagai saran belaka. ³Sarana´ dalam arti: jalan yang menuju ke tujuan (means). Mereka tidak boleh dimanfaatkan semata-mata untuk mencapai tujuan Misalnya, mereka harus diperkerjakan dalam kondisi kerja yang aman serta sehat dan harus diberikan gaji yang pantas. Sebuah benda bisa dipakai sebagai sarana belaka.para ekonom akan menjelaskan bahwa maksimalisasi keuntungan sebagai tujuan perusahaan tidak boleh dimengerti secara harfiah dan pasti tidak boleh ditafsirkan sebagai sebuah pernyataan moral. Maksimalisasi keuntungan hanya dimaksud sebagai sekadar model ekonomi yang diharapkan akan memberi arah kepada strategi ekonomis yang bisa berhasil.

orang yang lugu dan tak bersalah. Ini juga mengandaikan bahwa pelakunya tahu mengenai baik dan buruk. Artinya. Kedua. sesungguhnya tidak punya kualitas moral sama sekali. yang dalam perspektif moral tidak baik. dia dengan sendirinya tidak bisa punya tanggung jawab moral atas tindakannya. dia tidak tahu mengenai baik buruk moral. Ia tahu bahwa tindakan atau perilaku tertentu secara moral buruk sementara tindakan atau perilaku yang lain secara moral baik. Dilakukan dengan sadar dan tahu 2. tanggung jawab hanya mungkin relevan dan dituntut dari seseorang atas tindakannyaitu dilakukannya secara bebas. Pribadi itu paham betul akan apa yang dilakukannya. Ia sendiri secara bebas dan suka rela melakukan tindakan itu. yaitu : 1. Ia dianggap sebagai innocent. Tanggung jawab mengandaikan bahwa suatu tindakan dilakukan dengan sadar dan tahu. syarat pertama bagi tanggung jawab moral atas suatu tindakan adalah bahwa tindakan itu dijalankan oleh pribadi yang rasional. Dengan demikian. Jelaskan dari 3 syarat tersebut ? Jawab : Pertama. Kalau seseorang tidak tahu mengenai baik dan buruk secara moral. Kerana itu. ucapannya atau tindakan tertentu yang dilakukannya secara spontan. kasar atau jorok. Ini berarti orang tersebut melakukan tindakan itu bukan dalam keadaan dipaksa atau terpaksa. secara moral ia tidak bisa . Jadi. Tanggung jawab hanya bisa dituntut dari seseorang kalau ia bertindak dengan sadar dan tahu mengenai tindakannya itu serta konsekuensi dari tindakannya.Pertanyaan dari : Kelompok 5 : Tri Hartiani Syarat bagi Tanggung Jawab Moral kan ada 3. Sebabnya. Contoh : Yang paling relevan di sini adalah anak kecil. Anak kecil tidak tahu mengenai baik dan buruk secara moral. Hanya kalau seseorang bertindak dengan sadar dan tahu. tanggung jawab juga mengandaikan adanya kebebasan pada tempat pertama. kalau seseorang terpaksa atau dipaksa melakukan suatu tindakan. orang yang melakukan tindakan tertentu memang mau melakukan tindakan itu. baru relevan bagi kita untuk menuntut tanggung jawab dan pertanggungjawaban moral atas tindakannya itu. Kebebasan pada tempat pertama 3. Pribadi yang kemampuan akal budinya sudah matang dan dapat berfungsi secara normal.

Ketiga. Karena itu.dituntut bertanggung jawab atas tindakan itu. dapat disimpulkan bahwa hanya orang yang berakal budi dan punya kemauan bebas yang bisa bertanggung jawab atas tindakannya. ia masih tetap bisa dituntut untuk bertanggung jawab atas tindakannya. Akan tetapi. Ia sendiri mau dan bersedia melakukan tindakan itu. Karena itu. Terlihat seakan akan dia hanya bisa memilih alternative itu. Hanya ada satu alternative. dank arena itu relevan untuk menuntut pertanggungjawaban moral dirinya. Situasi ini terutama terjadi ketika seseorang dihadapkan pada hanya satu pilihan. Hanya orang yang bebas dalam melakukan sesuatu bisa bertanggung jawab atas tindakannya. Itu berarti menurut syarat kedua di atas. tidak relevan bagi kita untuk menuntut pertanggung jawaban moral atas tibdakannya itu. Tindakan tersebut berada di luar tanggung jawabnya. Bisa saja seseorang dalam situasi tertentu sedemikian rupa seakan akan ia terpaksa melakukan suatu tindakan. tidak relevan untuk menuntut pertanggungjawaban dari orang ini. Syarat ini terutama relevan dalam kaitan dengan syarat kedua diatas. Dalam keadaan seperti itu. tanggung jawab juga mensyaratkan bahwa orang yang melakukan tindakan tertentu menang mau melakukan tindakan itu. . Berdasarkan ketiga syarat di atas. Bahkan dia tidak bisa memilih alternative tersebut. Ia masih tetap bertanggung jawab atas tindakannya kalau dalam situasi seperti itu ia sendiri mau (apalagi dengan sadar dan bebas) memilih alternative yang hanya satu ini dan tidak bisa dielak itu. tampak seolah-olah orang oni memang terpaksa. dimana dia tidak bisa berbuat lain dari memlilih alternative yang hanya satu itu. dia tidak bisa bertanggung jawab atas pilihannya karena tidak bisa lain. kalaupun orang tersebut berada dalam situasi seperti itu.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful