PSIKOLOGI KOGNITIF PENALARAN

Disusun Oleh: Afifah Gilang Raka Pratama M. Syifaul Qulub Reza Inspirawan IV A

FAKULTAS PSIKOLOGI UIN SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 2009

BAB I PENDAHULUAN .

berpikir adalah proses umum untuk mempertimbangkan berbagai isu di dalam pikiran manusia. Penalaran dan Logika Studi mengenai penalaran (reasoning) berkaitan erat dengan bagaimana manusia mencapai kesimpulan-kesimpulan tertentu baik dari premis langsung maupun tidak langsung. Di sana terlihat bahwa ia tidak secara jelas menguraikan aspek-aspek apa yang dikaji oleh logika ilmu berpikir. Kesimpulannya. Penalaran terlibat di dalam proses pemecahan masalah. Sementara itu. Studi-studi tentang penalaran secara historis berhubungan langsung dengan studistudi mengenai logika. Eysenck (1984) mengatakan bahwa yang pokok di dalam sistem logika ialah seperangkat prinsip-prinsip atau aturan-aturan mengenai penarikan kesimpulan (inferensi). aturan-aturan ini merupakan pernyataan yang menentukan kesimpulankesimpulan tertentu yang mencerminkan kebenaran premis-premis yang mendahului kesimpulan itu. 1988).BAB II PEMBAHASAN A. mencoba untuk memahami baik dan yang jelek. Logika Menurut Solso (1988) logika adalah ilmu pengetahuan tentang berpikir. logika adalah suatu sistem berpikir formal yang di dalamnya terdapat seperangkat aturan atau prinsip untuk menarik kesimpulan yang shahih dari premis-premis yang menjadi sumbernya. a. Studi-studi tentang logika yang merupakan bagian dari filsafat dan matematika. kerana memang beberapa bentuk penalaran biasanya merupakan bagian dari pemecahan masalah itu sendiri (Ellis dan Hunt. Contoh: ”Semua manusia tentu akan mati” ”Sania adalah manusia” Jadi ” Sania tentu akan mati juga” . Kesimpulan logis atau tidak logis secara tidak langsung sangat tergantung pada keshahihan argumentasinya. dan mengevaluasi apakah kesimpulan yang dihasilkan itu valid atau tidak valid. atau secara logika dikatakan sebagai argumen shahih ataupun tidak shahih. Hampir semua orang sependapat bahwa penalaran dan pemecahan masalah meruapakn komponen penting dari intelegensi manusia (Solso. Titik berat dari penalaran adalah bagaimana sesorang menarik suatu kesimpulan. 1993).

Sesungguhnya banyak pemikir berpendapat bahwa manusia seringkali tidak logis di dalam bernalar mengenai sesuatu hal atau kejadian tertentu. menurut Keraf (1991) adalah suatu proses berpikir yang berusaha menghubungkan fakta-fakta yang diketahui menuju satu kesimpulan. Maman lebih tinggi daripada Hamdan (1) (2) (3) Jika diasumsikan bahwa pernyataan pertama dan kedua benar. maka kesimpulan yang mengikutinya juga benar. Lebih lanjut Ellis dan Hunt (1993) memberikan penjelasan secara singkat. Meskipun sistem logika memberikan aturan-aturan bagi penalaran yang benar. namun tidak dapat menggambarkan secara tepat bagaimana kebanyakan orang bernalar di dalam kehidupan sehari-hari. b. kemudian menentukan kesimpulan-kesimpulan. B. Penalaran penalaran atau sering juga disebut jalan pikiran. melibatkan pencapaian suatu kesimpulan yang didasarkan atas asumsi-asumsi umum atau premis- . Penalaran deduktif sebagaimana dicontohkan itu. penalaran induktif dan penalaran deduktif. Penalaran yang menghasilkan kesimpulan yang tidak lebih luas daripada premis-premisnya disebut penalaran deduktif. bahwa penalaran yang melibatkan pencapaian kesimpulan yang didasarkan atas asumsi-asumsi yang diketahui kebenarannya disebut penalaran deduktif. Penalaran yang menghasilkan kesimpulan lebih luas daripada premis-premisnya disebut penalaran induktif. Pendapat serupa juga diberikan oleh Kafie (1989) bahwa penalaran merupakan jalan pikiran (proses) ketika orang akan mengambil kesimpulan tertentu. Contoh penalaran silogisme linier: Maman lebih tinggi daripada Ja’far Ja’far lebih tinggi daripada Hamdan Jadi.Kesimpulan yang diturunkan dari premis-premis atau pangkal pikir akan sedemikian rupa. sehingga di dalamnya tampak terpolakan oleh aturan-aturan yang logis. Beberapa pendapat tersebut dapat disimpulkan bahwa penalaran ialah suatu proses kognitif dalam menilai hubungan di antara premis-premis yang akhirnya menuju pada penarikan kesimpulan tertentu. Menurut Soekadijo (1988) penalaran adalah aktivitas menilai hubungan proposisi-proposisi yang disusun di dalam bentuk premis-premis. Jenis Keterampilan Penalaran Secara umum penalaran dapat dikelompokkan menjadi dua bagian besar.

Ternyata memang demikian. yakni analogi hubungan sebabakibat. ada jenis penalaran lain yang belum termasuk pembagian menurut Sternberg. sedang analogi terdiri dari dua sub bagian. maka kesimpulan deduktif harusnya dianggap shahih. yaitu penalaran kondisional (proporsional). Penalaran induktif terdiri atas dua kelompok: analogi. Penalaran deduktif bertujuan . Penalaran deduktif terbagi ke dalam dua kelompok: silogisme kategorik dan silogisme linier. Sternberg sendiri menamakan struktur pembagian keterampilan penalaran itu sebagai sesuatu yang tidak lengkap. dan klasifikasi. Jika aturan-aturan logika deduktif diikuti. dan penalaran deduktif. apa yang dikemukakan oleh Sternberg itu dapat ditambahkan lagi. Penalaran Deduktif Penalaran deduktif adalah suatu proses berpikir yang menghasilkan informasi baru berdasarkan informasi lama (yang tersimpan dalam ingatan). Black. Stenberg membagi keterampilan penalaran. dan hubungan bagian-keseluruhan.premis yang shahih. dan O’Brien. yang di dalamnya tidak memiliki sub bagian yang lebih kecil seperti hal nya pada penalaran analogi-induktif. Dengan demikian. keterampilan penalaran dibedakan menjadi dua: penalaran induktif.Klasifikasi C. karena masih memungkinkan orang lain menambahkan jenis penalaran lain di dalamnya. atau disebut juga keterampilan intelektual yang didasarkan atas teori sub-komponen dan tinjauan pemprosesan informasi kognitif ditinjau dari kawasan tugas. yakni penalaran kondisional yang oleh para ahli dimasukkan ke dalam penalaran deduktif seperti Overton. tetapi tentu tidak menjamin hal tersebut benar secara mutlak. Keterampilan Penalaran Penalaran Induktif Penalaran Deduktif Analogi Hubungan Sebab akibat Analogi Total+asosiasi Penalaran Silogisme Kategorik Silogisme Penalaran Linier Kondisional Hubungan bagian. Suatu induksi merupakan suatu yang cenderung dibenarkan atas dasar pengalaman yang lalu. Sebaliknya. Noveck. asosiasi. penalaran induktif adalah suatu proses penarikan kesimpulan berdasarkan atas kejadian-kejadian khusus.

suatu aturan umum yang dipakai untuk sekelompok tujuan khusus. Selama satu dasawarsa terakhir para peneliti lebih . a. dan Tabossi (1989) terdapat tiga pandangan pokok yang diajukan baik di dalam psikologi kognitif maupun intelegensi buatan. 2. Contoh skema ”keperbolehan”. (2) aturan formal penyimpulan digunakan untuk melahirkan kesimpulan-kesimpulan. 3. jika prakondisi B tidak terpuaskan maka tindakan A harus tidak dilakukan. Orang-orang dibimbing oleh skema penalaran pragmatis. Setiap penalaran memiliki aturan-aturan penyimpulan tersendiri yang berbeda satu dengan yang lain. beberapa penelitian juga masih terus dilakukan oleh para ahli. Teori model mental telah berhasil diuji oleh Johnson-Laird dan kawan-kawan (1989) baik dalam bentuk premis kuantifikasi tunggal (misalnya. Teori aturan Formal Menurut teori aturan formal beranggapan bahwa mekanisme penarikan kesimpulan meliputi langkah-langkah: (1) seseorang harus membentuk seperti pada model logika mengenai premis-premis. atau konklusi-koklusi yang benar berdasarkan premis-premis atau pengamatan yang mendahuluianya. dan membuat interpretasi di dalam bahasa internal sehingga melahirkan struktur sinteksis. Byrne. semua psikolog adalah eksperimental).untuk menghasilkan kesimpulan-kesimpulan yang shahih. Teori Penarikan Kesimpulan Menurut Johnson-Laird. Teori Model Mental Teori ini memiliki asumsi bahwa model-model mental mempunyai struktur yang sama seperti situasi-situasi yang direpresentasikan. penalaran dua dimensi hubungan spatial. maupun penalaran proporsional. jika tindakan A dilakukan maka prakondisi B harus dipuaskan. lalu dikaitkan dengan pengembangan sistem hasil. Oleh karena terdasapat masalah yang kontroversial berkaitan dengan fenomena penalaran deduktif. 1. Studi-studi tentang penalaran deduktif yang mendasarkan pada mekanisme mental hampir sama tua dengan psikologi eksperimen. Teori Aturan Khusus Isi Gagasan mengenai aturan khusus isi untuk penarikan kesimpulan pertama kali diajukan dalam konteks intelegensi buatan atau tiruan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penyimpulan yang meminta konstruksi hanya satu model akan lebih mudah daripada yang melebihi satu model.

Contoh: (1) Gajah kebih besar daripada harimau. premis minor. sehingga menghasilkan kesimpulan menurut aturan-aturan penalaran tertentu. sedangkan pernyataan ketiga adalah kesimpulan yang diturunkan dari premis pertama dengan bantuan dari pernyataan kedua. Pernyataan kedua sebagai premis minor. Silogisme Linier Silogisme Linier didefinisikan sebagai suatu sistem penarikan kesimpulan melalui dua premis atau lebih yang menggambarkan adanya hubungan diantara bagianbagian dari satu premis dengan premis lainnya. Harimau lebih besar daripada kucing. Kartini adalah orang yang berjasa (1) (2) (3) Pada contoh. Bentuk silogisme linier biasanya digunakan dengan lebel seperti: A > B dan B > C (A lebih besar daripada B. B lebih besar daripada C). Bentuk Dasar Silogisme Kategorik Premis major Premis minor Kesimpulan Semua M adalah P Semua S adalah M Semua S adalah P Semua buruh adalah pekerja Semua tukang batu adalah buruh Semua tukang batu adalah pekerja Jenis kalimat yang digunakan di dalam silogisme kategorik A Semua S adalah P Semua psikolog adalah jujur B I O Tidak ada S adalah P Beberapa S adalah P Beberapa S adalah bukan P Tidak ada pelajar adalah guru Beberapa pelajar adalah mahasiswa Beberapa ilmuan adalah bukan pelajar c. dan kesimpulan Contoh: Semua pahlawan adalah orang berjasa Kartini adalah seorang pahlawan Jadi. pertanyaan pertama merupakan premis major atau proposisi universal. Silogisme Kategorik Silogisme katagorik adalah suatu bentuk formal dari deduksi yang terdiri atas proposisi-proposisi kategorik.mencurahkan perhatiannya pada bagaimana pemprosesan informasi ketika orangorang sedang bernalar. Binatang apa yang paling besar? . Silogisme kategorik mencakup tiga langkah: premis major. b.

Argumen Modus Ponen bagi Penalaran Kondisional 1. dan ketika diketahui ”p”. maka ia kaya 4.q -q -p p–q q p p–q Tidak Shahih Shahih Shahih 2. Johan tidak cerdas . saya minum p p q q Aturan penalaran ini dapat juga diterangkan dengan simbol: ”jika p maka q. . 3. Contoh: Jika saya haus maka saya minum Saya haus Oleh sebab itu. d. sebab kesalahan logika sering dibuat seseorang baik dalam kehidupan sehari-hari maupun aktivitas ilmiah. Argumen 3 dan 4 adalah contoh penyimpulan yang tidak shahih (invalid). dalam contoh adalah “gajah dan kucing”.. juga terdapat kata sifat penghubung yang membandingkan bagianbagian di dalam suatu premis yang digunakan juga pada premis yang lain secara sejajar. maka ia kaya Johan tidak cerdas Oleh karena itu. terlebih dahulu seseorang harus mencapai kesimpulan yang menghubungkan antara bagian dari satu premis dengan premis lain yang tidak tumpang tindih.maka”. maka ”q” yang menjadi implikasi atau kesimpulannya. Terdapat empat jenis pokok dari argumen modus ponen seperti contoh pada tabel.Bagian premis yang tumpang tindih pada contoh adalah ”harimau”. Johan cerdas Jika Johan cerdas. Argumen nomer 3 merupakan kasus yang sangat menarik. p maka q:. Penalaran ini sering juga disebut penalaran kondisional atau penalaran probabilistik. karena menggunakan kalimat bersyarat ”jika. dan ”jika p maka q. jika Johan cerdas. bukan q maka tidak p” sebagai hubungan antesedan dan konsekuen. Penalaran Proporsional Pada penalaran proporsional semua proposisi direpresentasikan melalui simbol: ”p dan q”. Johan kaya Jika Johan cerdas.. Untuk dapat menjawab pertanyaan diatas. Argumen 1 dan 2 merupakan contoh penarikan kesimpulan yang shahih (valid). yakni didasarkan pada modus ponen dan kontra positif atau aturan modus tollen. maka ia kaya Johan Cerdas Oleh karena itu.p – q p p -. maka ia kaya Johan kaya Oleh karena itu. Jika Johan cerdas. Pada penalaran ini selain adan bagian tertentu yang tumpang tindih diantara premis-premisnya.

Penalaran Klasifikasi Sebagai salah satu bentuk penalaran induktif. dan tindakan membuat prediksi. Pada generalisasi induktif seharusnya lebih meyakinkan seandainya generalisasi didasarkan pada jumlah contoh yang lebih besar dan juga bukan contoh yang menyimpang. Krantz. dan prediksi (Nisbett. Misalnya konsep-konsep seharusnya dapat dilihat dan diterapkan dengan lebih meyakinkan apabila konsep-konsep itu memakai jarak yang sempit di antara objek-objek yang didefinisikan secara jelas daripada konsepkonsep yang memakai jarak yang luas. a. generalisasi. pengujian hipotesis. Jepson. 1983). Suatu prediksi seharusnya menjadi lebih dapat dipercaya apabila didasarkan pada korelasi yang tinggi antara dimensi-dimensi dari prediksi yang dibuat. Penalaran ini sering disebut generalisasi induktif. penalaran klasifikasi merupakan suatu proses penarikan kesimpulan umum yang diturunkan dari beberapa contoh objek atau peristiwa khusus yang serupa. dan Kunda. D. Contoh: Adik saya adalah sarjana ekonomi UGM Kakak saya adalah sarjana psikologi UGM Saya sendiri adalah sarjana tekhnik UGM Jadi. Krantz. Johan tidak kaya -p -q Tidak Shahih Banyak penalaran ilmiah yang melibatkan tindakan prediksi dari sebuah teori. juga seharusnya pertanyaan lebih ditunjukan kepada variabilitas yang tinggi. dan pembuatan keputusan tertentu apabila hasil penelitian ternyata mendukung teori itu. semua keluarga saya adalah sarjana UGM .Johan tidak cerdas Oleh karena itu. generalisasi contoh-contoh. Penalaran Induktif Nisbett. beraneka ragam. dan didefinisikan secara tidak jelas yang dapat dikacaukan dengan objek di luar konsep itu. dan Kunda (1983) berargumentasi bahwa penalaran induktif merupakan aktivitas manusia dalam pemecahan masalah yang memiliki arti sangat penting dalam kehidupan sehari-hari dan berada dimana-mana. Pembentukan konsep. Jepson. semuanya merupakan contoh-contoh penalaran induktif. Penalaran induktif harus memenuhi prinsip-prinsip statistik tertentu. Penalaran induktif dapat menjadi benar jika memenuhi tiga kriteria: prinsip statistik.

yakni kebanyakan merokok. Spearman meyakini bahwa dapat dipastikan jika tes-tes analogi disusun dan digunakan secara tepat akan memiliki korelasi dengan semua faktor ”g” (IQ). .Hasil penalaran generalisasi induktif juga disebut generalisasi. prinsip. Penalaran analogi menurut Sternberg (1977) dapat menembus ke dalam kehidupan sehari-hari. Di bidang pendidikan dan pengajaran. penyusunan teori. b. 1991). juga diberlakukan pada C yang memiliki kebiasaan serupa. karena melibatkan kesadaran individu mengenai hubungan-hubungan di antara ciri-ciri tertentu yang dialami. Penalaran ini terutama digunakan untuk menemukan hukum. kemudian menyimpulkan bahwa apa yang berlaku bagi peristiwa yang satu akan berlaku juga bagi yang lain (Keraf. tanpa dibuktikan terlebih dahulu. Penalaran analogi termasuk jenis penalaran yang banyak diteliti para ahli psikologi kognitif baik yang menyangkut proses maupun strategi berpikir analogis. atau hipotesis. 1991). C juga terkena penyakit kanker Pada contoh itu. Contoh: A kebanyakan merokok. Seseorang menggunakan penalaran analogi ketika ia membuat keputusan tentang suatu hal yang baru di dalam pengalamanya melalui penarikan kesimpulan yang sejajar dengan sesuatu yang lama. Psikologi diferensial sudah lama mengenal hubungan erat antara penalaran analogi dengan inteligensi. analogi merupakan suatu alat pengajaran yang sangat berguna karena dapat mendorong transfer atau mapping tentang hubunganhubungan abstrak di antara kawasan pengetahuan yang telah dikenal dengan pengetahuan yang kurang dikenal atau baru yang menjadi kawasan target (Zook dan Di Vesta. apa yang dialami oleh A dan B sebagai penderita penyakit kanker akibat kebanyakan merokok. lalu terkena penyakit kanker C kebanyakan merokok Jadi. Kemampuan intelektual yang didefinisikan sebenarnya serupa dengan kemampuan bernalar analogis. Penalaran Analogi Analogi atau sering disebut analogi induktif adalah suatu proses penalaran yang bertolak dari dua peristiwa khusus yang mirip satu sama lain. lalu terkena penyakit kanker B kebanyakan merokok. Raven juga berpendapat serupa bahwa penalaran analogi merupakan pusat dari inteligensi manusia.

dan Nisbet (1988) meneliti pengaruh berbagai bidang ilmu yang diajarkan pada pendidikan Program Master terhadap kemampuan penalaran mahasiswa. Berbagai bidang itu dikategorikan menjadi: bidang hukum termasuk kategori non-ilmu pengetahuan. ilmu politik. dan psikologi. . Pendidikan dan Kemampuan Penalaran Lehman. Bagi mahasiswa yang telah belajar dibidang ilmu pengetahuan deterministik(kimia) tidak mengalami peningkatan apapun dari ketiga penalaran tersebut. Mahasiswa-mahasiswa yang telah belajar baik dibidang ilmu pengetahuan probabilistik maupun non ilmu pengetahuan mengalami peningkatan kemampuan penalaran kondisional. Pendidikan dan Pelatihan Penalaran a. Ia lebih lanjut menyimpulkan bahwa penalaran analogi dapat menjadi ukuran yang diandalkan bagi inteligensi umum.Hasil penelitian Sternberg (1977) menemukan hubungan antara faktor ”g” atau general intelligent dengan skor penalaran analogi sebagai berikut: people-piece 0. Analogi hubungan bagian-total atau bagian keseluruhan ialah proses penyimpulan yang mempersamakan dua kejadian yang sebenarnya berbeda. seseorang menganalogikan dua hal atau kejadian yang serupa menurut sifat-sifat tertentu berdasarkan struktur hubungan sebab-akibat.87. dan analogi geometrik 0. ekonomi. Pada analogi hubungan sebab-akibat. yang meliputi antropologi. yaitu analogi hubungan sebab-akibat. karena keduanya memiliki kesamaan sifat-sifat tertentu menurut strukrur hubungan bagiankeseluruhan E. untuk ilmu pengetahuan alam mencakup biologi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa mahasiswa yang telah belajar ilmu pengetauan probabilistik mengalami peningkatan pada kemampuan penalaran statistik dan metodologis. Berbagai bidang studi yang dipilih mahasiswa dikategorikan menjadi: ilmu sosial. sosiologi.bidang kedokteran dan psikologi untuk kategori ilmu pengetahuan probabilistik. dan bidang kimia untuk kategori ilmu pengetahuan deterministik. Penelitian Longitudinal yang dilakukan oleh Lehman dan Nisbet (1990) terhadap mahasiswa-mahasiswa program pendidikan sarjana muda atau setara dengan S1 di Indonesia. dan hubungan bagian keseluruhan + asosiasi. mengenai kemampuan penalaran mereka setelah mengikuti program ppada bidang pendidikan selama empat tahun. Penalaran analogi dibedakan menjadi dua bagian. analogi verbal 0. Lempert.68. sebab banyak aspek inteligensi yang tercakup di dalamnya.74.

sejarah. Subjek eksperimen adalah siswa sekolah SMA. b. baik mereka yang tergabung dalam kelompok deduktif atau induktif. mikrobiologi dan fisika. menunjukkan bahwa siswa-siswa mengalami peningkatan keterampilan penalaran secara signifikan. Sementara itu.dan kelompok kedua diberi latihan penalaran deduktif. Suharnan dan Wirawan (1993) telah mengadakan penelitian eksperimental untuk mengetahui pengaruh pelatihan penalaran terhadap keterampilan belajar konsep. Adapun yang dimaksud dengan pelatihan penalaran adalah serangkaian tugas mengerjakan soal-soal atau problem-problem penalaran yang dilakukan secara berulang-ulang. jurnalistik. Berdasarkan analisi data tentang nilai atau skor yang diperoleh mereka selama mengikuti pelatihan. Seseorang terampil menarik kesimpulan-kesimpulan secara deduktif. Pelatihan Penalaran Penalaran merupakan kemampuan berpikir atau keterampilan intelektual yang dapat ditingkatkan melalui pelatihan secara langsung dan intensif. Mereka dibagi menjadi 2 kelompok: kelompok pertama adalah siswa-siswa yang diberi latihan penalaran induktif.sehingga seseorang atau sekelompok orang menjadi lebih terampil didalam menarik kesimpulan menurut prinsip-prinsip penalaran. pelatihan penalaran tidak ditujukan untuk mengajarkan pengetahuan atau teori tentang prinsip-prinsip penalaran tertentu tetapi lebih menekankan pada penguasaan prinsip-prinsip itu dan penerapannya. Perbedaan pengaruh di antara berbagai bidang ilmu pengetahuan yang diajarkan disebabkan oleh perbedaan sistem masing-masing ilmu pengetahuan dan penekanannya. Program pendidikan dibidang ilmu pengetahuan alam dan humanistik berpengaruh terhadap kemampuan penalaran kondisional mengenai masalah sehari-hari sedangkan pada ilmu sosial tidak berpengaruh sama sekali.kimia. karena ia menguasai prinsip-prinsip penalaran deduktif. ilmu bahasa. bahasa inggris. dan filsafat. . untuk humanistik meliputi komunikasi. Misalnya seseorang terampil menarik kesimpulankesimpulan secara induktif karena ia menguasai prinsip-prinsip penalaran induktif. Dengan demikian. Temuan-temuan itu dapat disimpulkan bahwa suatu program pendidikan yang diikuti oleh seseorang berpengaruh terhadap kemampuan penalaran tertentu.bidang ilmu pengetahuan alam dan humanistik pengaruhnya sangat kecil terhadap kedua penalaran ini meskipun tetap ada. Penelitian ini menemukan bahwa pendidikan dan pelatihan pada bidang ilmu-ilmu sosial mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap kemampuan penalaran metodologi dan statistik.

ia menyimpulkan bahwa program pelatihan berpikir atau penalaran induktif dapat dilakukan secara efektif kepada anak-anak yang memiliki kemampuan intelektual tinggi ataupun rerata/biasa. Dengan demikian tidak alasan yang cukup kuat bagi seseorang untuk mengatakan bahwa keterampilan intelektual manusia tidak dapat ditingkatkan. Berdasarkan hasil penelitian ini dan sebelumnya.Klauer (1996) mengadakan penelitian eksperimental dengan tujuan melatih anak-anak yang memiliki kemampuan intelektual tinggi (IQ 115-139) untuk meningkatkan kemampuan berpikir induktif mereka. . Berdasarkan hasil-hasil penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa keterampilan penalaran yang merupakan bagian penting dari kemampuan berpikir atau intelektual dapat ditingkatkan melalui serangkaian pelatihan yang secara sengaja dirancang untuk itu. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa mereka mengalami kenaikan kemampuan berpikir induktif dibandingkan dengan kelompok kontrol.

bermula dari hal-hal khusus menuju pada kesimpulan umum atau sejajar. • Keterampilan penalaran baik penalaran induktif maupun penalaran deduktif dapat ditingkatkan melalui pelatihan-pelatihan yang dirancang untuk iyu. • Secara garis besar penalaran dibagi menjadi dua macam: penalaran induktif dan penalaran deduktif. . yang ketiganya tidak dapat dipisahkan antara satu sama lainnya. sementara penalaran deduktif bermula dari halhal yang umum menuju kesimpulan yang khusus • Suatu program pendidikan (studi) yang ditempuh seseorang dapat mempengaruhi kemampuan atau keterampilan penalaran tertentu. Misalnya. Penalaran induktif. Hal ini disebabkan oleh sistem yang berlaku pada disiplin ilmu yang diajarkan pada program studi itu. maka mereka harus diberikan banyak tugas mengerjakan soal-soal penalaran induktif. logika merupakan bagian penting dari proses berpikir dan pemecahan masalah. jika diharapkan anak-anak di sekolah memiliki keterampilan penalaran induktif.BAB III PENUTUP • Penalaran merupakan salah satu keterampilan intelektual penting dan biasanya menjadi bagian dalam sistem logika. Sementara itu.

Dasar-Dasar Logika. 2005.DAFTAR PUSTAKA Suharnan. 2006. Psikologi Kognitif. Jakarta: Bumi Aksara . Surabaya: Penerbit Srikandi Surajiyo. dkk.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful