Mengombinasi Tiga Perspektif Menjadi Beberapa Teori

Scott mendefinisikan organisasi sebagai struktur sosial yang dibentuk oleh individu-individu untuk mendukung mencapai tujuan khusus bersama. Ia menjelaskan tiga bentuk organisasi yang saling bertentangan sekaligus saling melengkapi itu menjadi tiga perspektif yaitu rasional, natural, dan sistem terbuka. Meskipun ada perbedaan, ketiga perspektif memiliki satu kesamaan yaitu organisasi harus mendorong partisipasi (waktu dan energi) supaya organisasi itu bisa bertahan. Di Bab 5 ini Scott menjelaskan tiga upaya mengombinasikan dan menyocokkan tiga perspektif ini. Ada tiga upaya mengombinasikan tiga perspektif yaitu model strukturalis dari Etzioni, model kontigensi dari Lawrence dan Lorsch, dan model bertingkat dari Thompson. Selain ketiga model itu, Scott juga memperkenalkan pengklasifikasian silang dari tiga perspektif itu. Scott menjelaskan empat tipe hasil klasifikasi persilangan itu. Tipe I adalah model sistem rasional tertutup, tipe II adalah model sistem natural tertutup, tipe III adalah model sistem rasional terbuka, dan tipe IV adalah model sistem natural terbuka. Perspektif rasional, natural, sistem terbuka Perspektif rasional melihat organisasi sebagai alat mencapai tujuan. Organisasi fokus bagaimana mencapai tujuan yang spesifik. Tujuan spesifik dan ditentukan dengan jelas. Organisasi bersifat rasional memiliki formalitas yang tinggi. Organisasi ini berstruktur formal di mana peraturan menentukan perilaku. Peraturan dengan sengaja ditentukan secara eksplisit. Struktur yang formal ini berarti peran dan hubungan anggota organisasi ditetapkan secara independen sesuai dengan posisi di struktur organisasi. Jadi definisi perspektif sistem rasional adalah ³organisasi memiliki tujuan bersama-sama yang spesifik dan untuk mencapai tujuan itu dibentuklah struktur yang sangat formal.´ Dalam perspektif sistem rasional karakteristik paling penting dari sebuah organisasi adalah mencapai tujuan atau gol utuh spesifik dengan mengikuti aturan tertulis dan peran-peran formal yang telah membantu menentukan tujuan optimum. Contohnya Aliansi Jurnalis Independen (AJI), organisasi kewartawanan yang muncul setelah majalah berita mingguan Tempo dibreidel. AJI dibentuk dengan satu tujuan utama adalah membantu mengembangkan jurnalisme yang lebih beretika di tengah etika jurnalis yang sedang merosot karena sering menerima amplop. Untuk mencapai tujuan itu, AJI membentuk strukturnya yaitu ada AJI Pusat dan AJI kota atau cabang AJI di berbagai kota di Indonesia. Struktur dengan peran-peran sangat format (seperti Ketua Umum AJI, Sekretaris AJI Kota) dan aturan mainnya tertulis bertujuan untuk lebih mudah mencapai tujuan AJI itu.

Perspektif sistem natural menurut Scott adalah ³organisasi bersifat kolektif di mana anggotanya ingin memiliki banyak interes yang tidak sama dan interes umum, tetapi mengakui nilai dari organisasi terus-menerus sebagai sumber penting.´ Perilaku anggota organisasi dengan sistem natural tidak dipandu oleh peran-peran formal dan peraturan tertulis, meskipun anggotanya menilai organisasi bisa membantu memenuhi kebutuhan dan interes mereka. Struktur hubungan anggota organisasi dengan sistem natural informal yang terbentuk dari hasil kesepakatan bersama. Bahkan sejumlah organisasi mencoba menghilangkan formalitas dan menghindari penentuan tujuan. Open system atau sistem terbuka awalnya diperkenalkan oleh seorang ahli biologi bernama Ludwig von Bertanlanffy. Sistem biologi ini kemudian diterapkan di berbagai disiplin. Bertanlanffy menjelaskan konsep dari sebuah sistem di mana semua sistem terbentuk melalui kombinasi dari bagian-bagian yang saling berhubungan sehingga membentuk saling ketergantungan. Ketika sistem terbuka diterapkan dalam bentuk organisasi menjadi rumit. Organisasi tidak stabil dan tidak mudah ditentukan, tetapi terbentuk dan mudah terpengaruhi lingkungan sekelilingnya. Lingkungan bisa membentuk, mendukung, dan menginfiltrasi organisasi. Anggota organisasi tidak selalu memiliki tujuan bersama atau berupaya mencapai keberlanjutan organisasi. Mengombinasi tiga perspektif 1. Model Struktural Etzioni Etzioni mengajukan pendekatan struktural sebagai sintesis dari pemikiran klasik rasional dan pemikiran natural (hubungan antar-manusia). Ia tidak mengganggap pemikiran Weber dan Marx membentuk dasar bagi model struktural ini. Weber dan Marx tanpa mempedulikan upaya kuat manajer dan pekerja, interes sosial dan ekonomi mereka tidak bisa dihindari selalu dalam konflik. Keduanya berkeyakinan siapa pun yang memiliki sarana produksi bisa mengendalikan pemanfaatannya. Marx melihat pekerja pabrik teralienasi dari sarana produksi dan pekerjaan mereka. Weber menggunakan contoh organisasi tentara modern di mana pasukan tidak memiliki senjata dan institusi riset di mana peneliti tidakmemiliki sendiri peralatan dan bahan-bahan penelitian. Bagi Etzioni kontrol menjadi isu mendasar dalam memahami organisasi, dan para pemikir rasional maupun natural, memiliki hal penting dan berbeda mengenai sistem kontrol dalam organisasi. Pemikiran sistem rasional menyumbangkan analisis kontrol dengan fokus pada pembagian wewenang atau kuasa di antara posisi dalam organisasi. Pemikiran natural berkeras kekuasaan diberikan dengan syarat kekuasaan bisa diterima oleh bawahan di dalam hubungan kekuasaan agar kontrol bisa efektif. Etzioni juga berpendapat model strukturalnya ini memberikan tekanan yang samapada struktur formal dan informal, penghargaan sosial dan material, dan interaksi antara organisasi dan lingkungannya. Meskipun, organisasi model struktural tetap mengakui adanya tegangan antara manajemen dan pekerja, kebutuhan personal dan perusahaan, rasionalitas dan non-rasionalitas.

Keseluruhan, strukturalis melihat sistem natural dan rasional memiliki dua sisi kebenaran yang sama. Kedua sistem ini berbeda karena elemen yang mereka uraikan berkonflik. 2. Model Kontigensi Lawrence dan Lorsch Lawrence dan Lorsch mencoba menyelaraskan perspektif rasional dan natural. Mereka berargumen jika perspektif terbuka diterapkan (sehingga setiap organisasi dilihat tidak terisolasi tetapi berhubungan dengan lingkungannya) maka perspektif sistem rasional dan natural bisa dimanfaatkan untuk mengidentifikasi berbagai bentuk organisasi yang berbeda karena mereka akan berada di lingkungan yang berbeda-beda pula. Perspektif sistem rasional dan natural memiliki varians. Di salah satu ekstrem sejumlah organisasi sangatlah formal, sentralistik, dan memiliki tujuan spesifik yang ingin dicapai. Di sisi ekstrem lainnya sejumlah organisasi kurang formal, tergantung pada kualitas keterlibatan anggotanya, dan minimnya konsensus menentukan tujuan. Dua model ekstrem ini tidak boleh dilihat sebagai aspek yang membedakan dari organisasi yang sama tetapi sebagai bentuk organisasi yang berbeda pada organisasi yang sama. Berdasarkan perspektif sistem terbuka, bentuk natural harus diletakkan dalam konteks lingkungan berbeda. Semakin homogen dan stabil lingkungannya, lebih memungkinkan bentuk organisasi yang lebih formal dan hirarkis. Jika lingkungan lebih beragam dan berubah-ubah, bentuk lebih tepat adalah organisasi yang kurang formal dan lebih organik. Jadi model kontigensi melihat tidak ada satu bentuk organisasi yang terbaik tetapi ada beberapa bentuk dan kesesuaiannya ditentukan oleh kecocokan antara bentuk organisasi dan tuntutan lingkungannya. Satu model bisa cocok atau tidak cocok di lingkungan yang berbeda-beda. Berdasarkan argumen ini, Lawrence dan Lorsch bisa menghasilkan berbagai bentuk organisasi berbeda dan untuk perspektif teoritis berbeda yang dikembangkan untuk mencirikannya. Menggunakan pandangan mereka juga bisa dijelaskan mengapa perspektif sistem rasional muncul mendahului perspektif sistem natural karena lingkungan organisasi pada masa lalu itu lebih stabil dan kemudian berkembang menjadi tidak stabil dan berubah cepat. Perspektif sistem terbuka bagi Lawrence dan Lorsch adalah kerangka yang lebih komprehensif di mana perspektif sistem rasional dan sistem natural bisa berada. 3. Model Level Thompson James D Thompson mengembangkan pemikiran yang mencoba memasukkan tiga perspektif seperti diuraikan dalam bukunya ³Organizations in Action´ tahun 1967. Thompson berargumen para analis secara mental harus cukup fleksibel mengakui kemungkinan ketiga perspektif mengandung kebenaran dan bisa diterapkan pada semua organisasi. Meskipun ketiganya tidak bisa diterapkan kepada semua lingkungan. Ia meminjam tingkatan analisisnya Parson yaitu tingkat teknis, manajerial, dan institusi. Ia mengklaim perspektif rasional lebih cocok untuk tingkat analisis teknikal, perspektif natural

Barnard. Tipe III: Model Sistem Rasional Terbuka Ketika pendekatan sistem terbuka diperkenalkan oleh Simon tahun 1940. analisis perbandingan struktural. ketergangungan sumber daya. Referensi: . Rou. Kemudian model rasional terbuka ini digantikan oleh pemikiran natural terbuka. organizational learning. dengan segera memunculkan banyak teori yang berlatar belakang ekonomi. dan Simon di awalawal pemikirannya) menggambarkan organisasi sebagai ³piranti untuk mencapai akhir yang sudah ditentukan´ (³tools to achieve preset ends´) dan mengabaikan dampak dari lingkungan. manajer memediasi antara keterbukaan tingkat institusi dan ketertutupan tingkat teknis dan membutuhkan kelenturan struktur informal yang disyaratkan dalam perspektif sistem natural untuk memastikan keberlanjutan organisasi. teori institusional. Di tingkat manajerial. Tipe II: Model Sistem Natural Tertutup Kebanyakan pemikir teori ini berasal dari kelompok hubungan manusia dan tetap memfokuskan pada aksi atau langkah-langkah di dalam organisasi. Empat Perspektif Klasifikasi Silang Scott mengajukan empat tipe perspektif klasifikasi silang dari perspektif terbuka/tertutup dan rasional/natural. Pada tingkatan institusi. teori agensi. dan Whyte. negotiated order. Organisasi-organisasi berupaya semaksimal mungkin menghindari ketidakpastian eksternal mempengaruhi aspek teknis. ekologi populasi. Ia berpendapat organisasi-organisasi selalu berupaya menjadi rasional meskipun organisasiorganisasi itu menganut sistem natural dan terbuka. Teori-teori itu antara lain rasionalitas terikat (bounded rationality). Para penganut model ini antara lain Mayo. sistem sosio-teknikal. teori kontigensi. Dalton. kontigensi strategis.lebih cocok untuk tingkat analisis manajerial. Beberapa bentuk model sistem natural terbuka antara lain teori pengorganisasian Weick. Weber. Tipe IV: Model Sistem Natural Terbuka Model rasional terbuka telah mendominasi banyak pemikiran di tahun 1960-an. organisasi terbuka pada lingkungan dan harus beradaptasi pada perubahan lingkungan. teori Marxist. Hasrat rasional menjadi efektif dan efisien bisa dianggap sebuah sistem tertutup. dan sosial. dan analisis biaya transaksi (transaction cost analysis). dan perspektif sistem terbuka lebih pas untuk tingkat analisis institusi. dan posmodernisme. psikologi. Fayol. Tipe I: Model Sistem Rasional Tertutup Para pemikir teori Model Sistem Rasional Tertutup (Taylor. Teori dengan banyak penganut ini menantang pendapat bahwa organisasi berperilaku rasional.

³Institutional theory´ P408-14 in Encyclopedia of Social Theory.. it was popularized by Lotfi Zadeh. Communication and transaction are the only intersystem interactions.. p. George Ritzer. Kuhn refers to this as the detector . Suatu sistem dapat dipecah menjadi komponen individu sehingga setiap komponen dapat dianalisis sebagai suatu entitas independen. Sistem dapat berupa dikendalikan (cybernetic) atau tidak terkendali. Richard 2004. W.22) (McNeill dan Freiberger. On the contrary. Thousand Oaks. Von Bertalanffy proposed that both assumptions were wrong. Systems can be either controlled (cybernetic) or uncontrolled. Pada tahun 1951. Kuhn 1974. The detector is concerned with the communication of information between systems. "metode ilmiah" telah berkembang di bawah dua asumsi yang terkait.). In 1951. itu dipopulerkan oleh Lutfi Zadeh. Dalam sistem dikendalikan informasi dirasakan. seorang insinyur listrik di Columbia University. (McNeill and Freiberger.Scott. and the effector is the means by which transactions are made between systems.D. p. Walonick. dan komponen bisa ditambahkan secara linear untuk menggambarkan keseluruhan sistem. CA: Sage. Since Descartes. Teori Sistem Umum awalnya diusulkan oleh biologi Ludwig von Bertalanffy pada tahun 1928. Von Bertalanffy mengusulkan bahwa kedua asumsi salah. the "scientific method" had progressed under two related assumptions. and changes are effected in response to the information. dan fungsi efektor sistem. a system is characterized by the interactions of its components and the nonlinearity of those interactions. Knowing one part of a system enables us to know something about another part. Sejak Descartes. Teori Sistem Umum David S. and effector functions of the system. Kuhn. pemilih. Sebaliknya.. ed. sistem dicirikan oleh interaksi dari komponen dan nonlinier interaksi tersebut. Kuhn mengacu pada ini sebagai detektor. The selector is defined by the rules that the system uses to make decisions. von Bertalanffy extended systems theory to include biological systems and three years later. . dan efektor adalah sarana yang transaksi dilakukan antara sistem dan. Pemilih didefinisikan oleh sistem aturan yang digunakan untuk membuat keputusan. an electrical engineer at Columbia University. Detektor berkaitan dengan komunikasi informasi antara sistem. selector . 1974). Mengetahui salah satu bagian dari sistem memungkinkan kita untuk mengetahui sesuatu tentang bagian lain. Walonick. 1993 General systems theory was originally proposed by biologist Ludwig von Bertalanffy in 1928. von Bertalanffy diperluas untuk mencakup teori sistem sistem biologis dan tiga tahun kemudian. Salah satu elemen umum dari semua sistem dijelaskan oleh Kuhn. 1993 David S.. Kandungan informasi dari "sepotong informasi" sebanding dengan jumlah informasi yang dapat disimpulkan dari informasi (A. The information content of a "piece of information" is proportional to the amount of information that can be inferred from the information (A. In controlled systems information is sensed. Ph. dan perubahan yang dilakukan dalam menanggapi informasi.D. A system could be broken down into its individual components so that each component could be analyzed as an independent entity. Ph.22) One common element of all systems is described by Kuhn. and the components could be added in a linear fashion to describe the totality of the system.

154. Communication is the exchange of information. The criteria that Kuhn (1974) uses to evaluate system terminology is that it provides "analytic usefulness and . There are three general approaches for evaluating subsystems. Temanmodel Kuhn menekankan bahwa peran keputusan adalah dengan memindahkan sistem menuju kesetimbangan. Ada tiga pendekatan umum untuk mengevaluasi subsistem. A cross-sectional approach deals with the interaction between two system. Communication and transaction provide the vehicle for a system to achieve equilibrium. All three approaches recognize the existence of subsystems operating within a larger system. Semua dan sosial interaksi organisasi melibatkan komunikasi dan / atau transaksi. Descartes and Locke both believed that words were composed of smaller building blocks. Pendekatan reduksionis terlihat ke bawah dan memeriksa subsistem dalam sistem. sedangkan kesepakatan pendekatan pembangunan dengan perubahan sistem dari waktu ke waktu. " Culture is communicated. Ketika masyarakat dipandang sebagai sebuah sistem. The functionalist approach looks upward from the system to examine the role it plays in the larger system. Semua tiga pendekatan mengakui keberadaan subsistem operasi dalam suatu sistem yang lebih besar.. Kuhn berpendapat untuk definisi yang jelas dalam ilmu pengetahuan." (p. A holist approach is to examine the system as a complete functioning unit.. dipelajari pola . while transaction involves the exchange of matter-energy. while a developmental approach deals with the changes in a system over time. mempelajari pola dikomunikasikan umum untuk kelompok-kelompok yang relatif besar (dari orang). Descartes dan Locke baik percaya bahwa kata-kata itu terdiri dari blok bangunan yang lebih kecil. culture is seen as a pattern in the system. Both thought that one could strip away all terms of ambiguity and be left with the clarity of comprehension. (Hal.. Pendekatan holistik adalah untuk menguji sistem sebagai unit berfungsi lengkap. Kuhn's model stresses that the role of decision is to move a system towards equilibrium. dan masyarakat adalah kolektif orang memiliki tubuh yang umum dan proses budaya." Analisis sosial adalah studi tentang ".Komunikasi transaksi adalah interaksi antar sistem saja. kebudayaan dilihat sebagai pola dalam sistem. Sebuah pendekatan sectional berurusan-silang dengan interaksi antara dua sistem. Komunikasi adalah pertukaran informasi. Social analysis is the study of "communicated. 157) The study of systems can follow two general approaches. learned patterns. sedangkan transaksi melibatkan pertukaran materi-energi." "Budaya dikomunikasikan. 154. All organizational and social interactions involve communication and/or transaction.. Pendekatan fungsionalis tampak atas dari sistem untuk mengetahui perannya dalam sistem yang lebih besar. and society is a collectively of people having a common body and process of culture. When society is viewed as a system. Keduanya berpikir bahwa orang bisa menanggalkan semua persyaratan ambiguitas dan dibiarkan dengan kejelasan pemahaman. Kuhn argues for clear definitions in science. 157) (Hal. learned patterns common to relatively large groups (of people). 156) subkultur A hanya dapat didefinisikan relatif terhadap fokus perhatian saat ini. 156) A subculture can be defined only relative to the current focus of attention. Komunikasi dan transaksi menyediakan kendaraan untuk sebuah sistem untuk mencapai keseimbangan. Studi tentang sistem dapat mengikuti dua pendekatan umum." (p. A reductionist approach looks downward and examines the subsystems within the system.

Sistem dapat diidentifikasi oleh struktur mereka. sistem abstrak adalah informasi. Kuhn's terminology is interlocking and mutually consistent. Atau analitik sistem abstrak adalah sistem pola yang terdiri dari unsur-unsur tanda dan / atau konsep. Unlike the real system. which can only exchange information. A real system is any system of matter and/or energy.consistency with other terms". Since change is measured relative to a reference. nonsystem adalah satu atau lebih elemen yang tidak menunjukkan pola perubahan. yang hanya dapat saling bertukar informasi. which then induces a change in the original component saling interaksi situasi di mana perubahan dalam satu komponen menyebabkan perubahan dalam komponen lain. abstract systems are information. An abstract or analytic system is a pattern system whose elements consist of signs and/or concepts. yang kemudian menyebabkan perubahan dalam komponen asli pattern system is a pattern where two or more elements are interdependent sistem pola merupakan pola di mana dua atau lebih elemen yang saling bergantung interdependent a situation where a change in an element induces a change in another element saling tergantung situasi di mana perubahan dalam suatu elemen menginduksi perubahan dalam elemen lain Systems can be identified by their structure. The following table summarizes his basic system definitions: Tabel berikut merangkum sistem dasar definisi nya: Term Definition Jangka Definisi element any identifiable entity elemen setiap entitas diidentifikasi pattern any relationship of two or more elements pola hubungan dari dua atau lebih elemen object a pattern as it exists at a given moment in time objek pola seperti yang ada pada saat tertentu dalam waktu event a change in a pattern over time acara perubahan pola dari waktu ke waktu system any pattern whose elements are related in a sufficiently regular way to justify attention sistem apapun pola yang elemen terkait dalam cara biasa cukup untuk membenarkan perhatian acting system a pattern where two or more elements interact bertindak sistem pola di mana dua atau lebih elemen berinteraksi component any interacting element in an acting system komponen berinteraksi setiap elemen dalam suatu sistem bertindak interaction a situation where a change in one component induces a change in another component interaksi situasi di mana perubahan dalam satu komponen menyebabkan perubahan dalam komponen lain mutual interaction a situation where a change in one component induces a change in another component. Berbeda dengan sistem nyata. Sebuah sistem nyata adalah setiap sistem materi dan / atau energi. Kriteria yang Kuhn (1974) menggunakan istilah untuk mengevaluasi sistem adalah bahwa hal itu memberikan "manfaat analitik dan konsistensi dengan istilah lain". A nonsystem is one or more elements that show no pattern of change. terminologi Kuhn adalah saling terkait dan saling konsisten. something can .

sistem ini dikatakan dalam keadaan keseimbangan statis. Homeostasis is the condition of dynamic equilibrium between at least two system variables. the system moves to bring the variable back into the range. Sejak perubahan diukur relatif terhadap referensi. sistem bergerak untuk membawa kembali ke variabel rentang. 1974) (Kuhn A. or if the variable goes outside the range.. bukan alam. Batas-batas suatu sistem didefinisikan oleh set komponennya berinteraksi. Ketika semua kekuatan dalam sebuah sistem yang seimbang ke titik di mana tidak ada perubahan terjadi. sesuatu yang dapat dilihat baik sebagai sistem dan sebuah nonsystem tergantung pada tujuan peneliti. Dinamis (steady state) keseimbangan terjadi ketika komponen sistem dalam keadaan berubah. but at least one variable stays within a specified range. or the rat dies. and that a prerequisite for the continuance of a system is its ability to maintain a steady state or steadily oscillating state. When all forces in a system are balanced to the point where no change is occurring. atau jika variabel berjalan di luar jangkauan. Some system variables are dichotomous.. Output is the movement of information or matter-energy from the system to the environment. the system is said to be in a state of static equilibrium . The boundaries of a system are defined by the set of its interacting components. Kuhn (1974) menyatakan bahwa semua sistem cenderung ke arah keseimbangan. and can be one of two values--the rat lives. Dynamic (steady state) equilibrium exists when the system components are in a state of change. Kontrol ini bersifat internal ke sistem. Kuhn mengakui bahwa itu adalah penyidik. sistem input didefinisikan sebagai gerakan informasi atau materienergi dari lingkungan ke dalam sistem. Sistem Beberapa variabel yang dikotomis. A system variable is any element in an acting system that can take on at least two different states. Baik input dan output melibatkan melintasi batas-batas yang mendefinisikan sistem. A system's input is defined as the movement of information or matter-energy from the environment into the system. Both input and output involve crossing the boundaries that define the system. This control is internal to the system. Bidang cybernetics adalah disiplin menjaga ketertiban dalam sistem. System variables juga bisa berkesinambungan. 1974) A controlled (cybernetic) system maintains at least one system variable within some specified range. bahwa batas sistem tertentu yang sedang diselidiki. Sebuah sistem (cybernetic) yang dikendalikan memelihara setidaknya satu variabel sistem dalam beberapa kisaran tertentu. The condition of a variable in a system is known as the system state . Kuhn.. (A. The field of cybernetics is the discipline of maintaining order in systems. atau tikus mati. Sebuah variabel sistem adalah setiap elemen dalam sistem bertindak yang dapat mengambil setidaknya dua negara bagian yang berbeda -. that bounds the particular system being investigated. tetapi di setidaknya satu variabel tetap dalam kisaran tertentu. Kondisi sebuah variabel dalam sistem ini dikenal sebagai keadaan sistem. Homeostasis adalah kondisi kesetimbangan dinamis antara setidaknya dua variabel sistem. dan bisa salah satu dari dua nilai kehidupan tikus. Output adalah pergerakan informasi atau materi-energi dari sistem ke lingkungan. Kuhn (1974) states that all systems tend toward equilibrium. dan bahwa prasyarat untuk kelanjutan dari suatu sistem adalah kemampuannya untuk menjaga keadaan stabil atau terus berosilasi negara.be viewed as both a system and a nonsystem depending on the researcher's purpose. System variables can also be continuous. . Kuhn recognizes that it is the investigator. not nature.

" (von Bertalanffy. Positive equilibrating feedback operates within a system to drive a variable future from its initial value. Karakteristik dasar dari sistem terbuka adalah interaksi dinamis dari komponen. sedangkan dasar model cybernetic adalah siklus umpan balik. In positive feedback. pertumbuhan.Negative equilibrating feedback operates within a system to restore a variable to an initial value. adalah pengertian seperti yang keutuhan. Ada banyak definisi berguna jelas dan konsep dalam teori sistem. are notions like those of wholeness. Systems theory provides an internally consistent framework for classifying and evaluating the world. dominasi. Sistem beroperasi melalui diferensiasi dan koordinasi antar komponen-komponennya. Komentar menyeimbangkan positif beroperasi dalam sistem untuk mengusir masa depan yang variabel dari nilai awal. equilibrium is achieved when the variable being amplified reaches a maximum asymtoptic limit. the system operates to maintain its present state. differentiation. and competition. Keseimbangan dalam sebuah sistem dapat dicapai baik negatif atau positif melalui. but that does not change during the duration of study. tapi itu tidak berubah selama masa studi. tapi itu tidak berubah selama masa studi. Hal ini juga dikenal sebagai penyimpangan-memperkuat Komentar umpan balik. It is also known as deviation-amplifying feedback . sedangkan sistem tertutup hanya dapat mempertahankan atau penurunan dalam organisasi. An open system is one that receives input from the environment and/or releases output to the environment. sistem terbuka dapat cenderung ke arah tingkat yang lebih tinggi dari organisasi (entropi negatif). There are clearly many useful definitions and concepts in systems theory. In many situations it provides a scholarly method of evaluating a situation. Dalam umpan balik positif. Dalam umpan balik negatif. Systems operate through differentiation and coordination among its components. Sebuah parameter sistem adalah setiap sifat dari sistem yang relevan dengan penyelidikan. dan persaingan. "Characteristic of organization. Open systems can tend toward higher levels of organization (negative entropy). Sebuah sistem terbuka adalah salah satu yang menerima masukan dari lingkungan dan / atau pelepasan output untuk lingkungan. sistem beroperasi untuk mempertahankan negara saat ini. The basic characteristics of an open system is the dynamic interaction of its components. Equilibrium in a system can be achieved either through negative or positive feedback. Komentar menyeimbangkan negatif beroperasi dalam sistem untuk mengembalikan variabel ke nilai awal. urutan hirarkis. A system parameter is any trait of a system that is relevant to an investigation. Parameter lingkungan adalah setiap sifat dari sistem lingkungan yang relevan dengan penyelidikan. Teori sistem menyediakan kerangka kerja yang konsisten secara internal untuk mengklasifikasikan dan mengevaluasi dunia. 1968) (Von Bertalanffy. dominance. Sistem tertutup merupakan salah satu tempat interaksi hanya terjadi antara komponen sistem dan tidak dengan lingkungan. while the basis of a cybernetic model is the feedback cycle. hierarchical order. Hal ini juga dikenal sebagai penyimpangan-feedback mengoreksi. whether of a living organism or a society. growth. while closed systems can only maintain or decrease in organization. 1968) A closed system is one where interactions occur only among the system components and not with the environment. It is also known as deviation-correcting feedback. kontrol. but that does not change during the duration of study. diferensiasi." "Karakteristik organisasi. control. baik dari organisme hidup atau masyarakat. Dalam banyak situasi itu . In negative feedback. keseimbangan dicapai jika variabel yang diperkuat mencapai batas maksimum asymtoptic. An environmental parameter is any trait of a system's environment that is relevant to an investigation.

dan tingkat organisasi. masih banyak ketidaksetujuan tentang fitur yang lingkungan yang paling penting. is that it provides a universal approach to all sciences. however. Awalnya. An even more important characteristic. p. Meyer and Scott (1983) identified three dominant models for analyzing the relationship between organizations and the environment. Five major themes of organizational change were examined by Goodman. Pengembangan organisasi ekstensif menggunakan teori sistem umum. "ada banyak contoh di mana prinsip identik ditemukan beberapa kali karena pekerja di satu bidang tidak menyadari bahwa struktur teoritis yang diperlukan sudah sangat berkembang dalam beberapa bidang lainnya. The interorganizational field model looks at the relations of organizations to other organizations. adalah bahwa ia menyediakan pendekatan universal untuk semua ilmu. Sebuah karakteristik yang penting lebih bahkan. Meyer dan Scott (1983) mengidentifikasi tiga model yang dominan untuk menganalisis hubungan antara organisasi dan lingkungan. hal 33) menunjukkan. General systems theory will go a long way towards avoiding such unnecessary duplication of labor. there is still much disagreement about which features of the environment are most important. Originally. usually within a localized geographic area. Lima tema utama perubahan organisasi telah diperiksa oleh Goodman. and organizational levels. Walaupun sekarang ada konsensus mengenai pentingnya lingkungan. (1982) (1982) 1) Intervention methods represent alternative approaches to organizational change at the individual. Model Populasi organisasi melihat pada koleksi organisasi yang membuat tuntutan yang sama dari lingkungan dan menekankan kompetisi yang diciptakan oleh sumber daya lingkungan yang terbatas. The organization-set model (often called resource-dependency theory) focuses on the resource needs and dependencies of an organization. munculnya teori sistem memaksa para ilmuwan untuk melihat organisasi sebagai sistem terbuka yang berinteraksi dengan lingkungan mereka. biasanya dalam wilayah geografis lokal. Most studies attempt to ascertain the effectiveness of these approaches by using survey feedback." Sebagai von Bertalanffy (1968. 33) points out. The organizational population model looks at the collection of organizations that make similar demands from the environment and it stresses the competition created by limited environmental resources. the rise of systems theory forced scientists to view organizations as open systems that interacted with their environment. Pada 1970-an. " Organizational development makes extensive use of general systems theory. Model lapangan interorganisasional melihat pada hubungan organisasi ke organisasi lain. 1) Metode Intervensi merupakan pendekatan alternatif untuk perubahan organisasi di kelompok. Although there is now a consensus on the importance of the environment. individu. group. teori organisasi menekankan persyaratan teknis dari aktivitas kerja terjadi di organisasi. As von Bertalanffy (1968. Kebanyakan . The-set model organisasi (sering disebut teori ketergantungan sumber daya) berfokus pada kebutuhan sumber daya dan dependensi dari sebuah organisasi. bagaimanapun. In the 1970's.menyediakan metode ilmiah untuk mengevaluasi situasi. "there are many instances where identical principles were discovered several times because the workers in one field were unaware that the theoretical structure required was already well developed in some other field. organizational theory stressed the technical requirements of the work activities going on in the organizations. Sistem teori Umum akan pergi jauh untuk menghindari duplikasi yang tidak perlu seperti tenaga kerja.

and outputs. It forces us to focus on the theoretical constructs of change. The katalogisasi metode intervensi masih merupakan cara dominan berpikir tentang perubahan terencana. individu. dan sistem internasional. dan sistem formal dan informal (organisasi) komponen. Output termasuk . Sangat penting aplikasi yang paling adalah yang menekankan hubungan antara perusahaan.penelitian upaya untuk memastikan efektivitas pendekatan ini dengan menggunakan umpan balik survei. komunitas. Dengan membandingkan dan gagal upaya berhasil melakukan perubahan. negara. Masukan mengacu pada sumber daya lingkungan. 2) Large-scale multiple system intervention methods have been gaining in popularity since the late seventies. Transformasi mengacu pada tugas. These include models of assessment. and international systems. The cataloging of intervention methods is still the dominant way of thinking about planned change. Beberapa menggunakan istilah longitudinal pendekatan-panjang untuk menguji pengaruh metode intervensi. 3) Assessment of change is a major theme that has emerged as a result of the large-scale multiple system intervention methods. Inputs refer to the environmental resources. Transformation refers to the tasks. It's most important application is that is stresses the relationships between the individual. 3) Penilaian perubahan adalah tema utama yang muncul sebagai akibat dari beberapa skala metode intervensi sistem besar. company. Some utilize long-term longitudinal approaches to examine the impact of intervention methods. the development of time-series models. Pendekatan ini memberikan penekanan kuat pada merancang teknik-teknik inovatif yang berfungsi sebagai katalisator untuk perubahan. The interest in the quality of working life (QWL) is primarily responsible for this popularity. and an overall increase in the use of multivariate analysis for the testing and evaluation of change. instruments for measuring organizational change. nasional. we can evaluate the effectiveness of various techniques. Outputs include changes in both the individual and organization. community. 2) beberapa skala sistem intervensi-metode besar telah mulai populer sejak akhir tahun tujuh puluhan. These theories propose a model of organizational change that examines inputs. proses transformasi. Teori-teori ini mengusulkan suatu model perubahan organisasi yang memeriksa input. Of particular importance is broad-systems orientation. and the formal and informal system (organizational) components. state. By comparing successful and unsuccessful attempts at implementing change. national. instrumen untuk mengukur perubahan organisasi. 4) The examination of failures provides us with valuable information about organizational change. This approach places strong emphasis on designing innovative techniques that serve as a catalyst for change. kita dapat mengevaluasi efektivitas berbagai teknik. 5) The level of theorizing about organizational change has seen significant improvements in recent years. Hal ini memaksa kita untuk fokus pada teori konstruk perubahan. dan peningkatan secara keseluruhan dalam penggunaan analisis multivariat untuk pengujian dan evaluasi perubahan. 4) Pemeriksaan kegagalan memberi kita informasi berharga tentang perubahan organisasi. 5) Tingkat berteori tentang perubahan organisasi telah melihat peningkatan yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir. transformational processes. dan output. Ini termasuk model penilaian. pengembangan model seri waktu. Kepentingan dalam kualitas kehidupan kerja (QWL) terutama bertanggung jawab untuk popularitas ini. Yang paling penting adalah luas-sistem orientasi.

Traditional predictive mathematical models have incorporated error into the model to explain seemingly random fluctuations. Chaos Theory Teori Chaos Chaos is the science of the global nature of systems. kosmologi Stephen Hawking menunjukkan bahwa kita sudah tahu hukum-hukum fisika yang mengatur pengalaman sehari-hari kita. dan mempertimbangkan bagaimana keputusan mereka akan mempengaruhi komponen lain dari sistem dan lingkungan. Kedua adalah sistem terbuka. Sebuah hubungan bilateral ada antara lingkungan dan komponen dari semua subsistem yang beroperasi dalam lingkungan. Selain itu. sekarang kita harus memperluas sistem teori untuk memasukkan fenomena yang berada di luar persepsi normal batas kita pengalaman.perubahan baik dalam individu dan organisasi. Organizational and social systems must change in order to remain healthy. organisasi atau perubahan sosial yang direncanakan merupakan upaya untuk memecahkan masalah atau untuk mengkatalisis visi. The advantage of this approach is that it forces us to look at the broad spectrum of variables that need to be incorporated into the model. we must now extend systems theory to include the phenomena that lies outside of our normal perceptual limits of experience. 1987) That being the case. Sebuah perubahan dimasukkan ke dalam suatu organisasi atau sistem sosial dengan maksud spesifik variabel yang mempengaruhi sistem yang lain memberikan. Furthermore. The overall health of and organization is strongly linked with its ability to anticipate and adapt to environmental change. 1987) itulah yang terjadi. Dalam sebuah kuliah tahun 1980. (Gleick. Keseluruhan Kesehatan organisasi sangat terkait dengan kemampuannya untuk mengantisipasi dan beradaptasi dengan perubahan lingkungan. Tradisional model matematika prediksi telah memasukkan . Teori Sistem memaksa perencana untuk memperluas perspektif mereka. and to consider how their decisions will affect the other components of the system and the environment. Pengetahuan tentang nonlinier hubungan antara variabel perencana potensi membuat perubahan yang besar dalam sebuah variabel yang diinginkan dengan perubahan yang relatif kecil di negara lain. Systems theory forces planners to broaden their perspective. and are sensitive to environmental changes. kesehatan lingkungan berkaitan dengan transaksi materi-energi yang terjadi dalam organisasi dan sistem sosial. Knowledge of the nonlinear relationships between variables gives planners the potential to effect large changes in a desired variable with relatively small changes in another. Both are open systems. the health of the environment is related to the matter-energy transactions taking place in the social and organizational systems. Keuntungan dari pendekatan ini adalah bahwa hal itu memaksa kita untuk melihat spektrum yang luas dari variabel yang perlu dimasukkan ke dalam model. In a 1980 lecture. cosmologist Stephen Hawking pointed out that we already know the physical laws that govern our everyday experience. A change in the environment can have a profound impact on an open system. dan peka terhadap perubahan lingkungan. A change is introduced into an organization or social system with the specific intent of affecting other system variables. (Gleick. Chaos adalah ilmu tentang sifat global sistem. A bilateral relationship exists between the environment and the components of all subsystems operating within the environment. Perubahan lingkungan dapat berdampak besar pada sistem terbuka dan. Organisasi dan sistem sosial harus berubah agar tetap sehat. Planned organizational or social change is an attempt to solve a problem or to catalyze a vision.

Awalnya Smale mengusulkan bahwa kekacauan stabil tidak bisa ada. Meteorologist Edward Lorenz (1963) used a microcomputer to simulate weather patterns in 1960. tapi segera berubah teorinya. Mathematician Stephen Smale (1980) began his work with dynamic systems in the mid 1950's. a trajectory could be drawn on paper to represent the changing state of the system. Sementara memasukkan kondisi mulai awal ke komputer. Chaotic systems depend on the nonlinear nature of its components. Matematika Stephen Smale (1980) memulai karyanya dengan sistem dinamis di pertengahan tahun 1950 itu. Originally Smale proposed that stable chaos could not exist. ia secara tidak sengaja dibulatkan satu angka untuk tiga. Lorenz. It recognizes that systems are sensitive to initial conditions. Chaos theory is an attempt to explain and model the seemingly random components of a system. bukan enam tempat desimal. lintasan bisa ditarik di atas kertas untuk mewakili negara perubahan sistem. Beberapa ahli meteorologi percaya itu penemuan Lorenz berarti bahwa mengendalikan cuaca hanya sekitar sudut. Small nonnatural changes could be used to manipulate large weather patterns. Setiap titik dalam ruang fase merupakan keadaan dari sistem dinamik pada instan saat. While inputting initial starting conditions to the computer.506 (bukan 0. Small differences in initial conditions produced widely different results. Lorenz.506 (instead of .kesalahan ke dalam model untuk menjelaskan fluktuasi yang tampaknya acak. nonnatural perubahan kecil dapat digunakan untuk memanipulasi pola cuaca yang besar. Chaotic systems can have both stable and unstable components. He proposed the concept of phase space . where if the system changed. The small difference . but soon changed his theory. Setiap variabel sistem yang tidak terkontrol dapat menggagalkan upaya untuk mengontrol negara secara keseluruhan dari sistem. Phase space contains the complete knowledge of a system. Differential equations are used to describe the changes in a system over time. sehingga perubahan yang tampaknya kecil dapat menghasilkan perubahan besar dalam sistem. he inadvertently rounded one the numbers to three. believed that this was the reason for the failure of long term forecasts. Some meteorologists believed that Lorenz's discovery meant that weather control was just around the corner. Ia mengakui bahwa sistem yang peka terhadap kondisi awal.506127) yang diproduksi dengan cepat simulasi berbeda dari pola cuaca. perbedaan kecil dalam kondisi awal yang berbeda menghasilkan hasil yang luas. persamaan diferensial digunakan untuk menjelaskan perubahan dalam sistem dari waktu ke waktu. dimana jika sistem berubah. percaya bahwa ini adalah alasan kegagalan ramalan jangka panjang. Meteorologi Edward Lorenz (1963) menggunakan mikrokomputer untuk mensimulasi pola cuaca pada tahun 1960. Any uncontrolled system variable could thwart efforts to control the overall state of the system. however. Each point in phase space represents the state of a dynamic system at an instant in time. Ia mengusulkan konsep ruang fase. Perbedaan kecil 0. instead of six decimal places. Chaotic sistem tergantung pada sifat nonlinear komponennya. Sistem Chaotic dapat memiliki keduanya dan tidak stabil komponen stabil. so that seemingly small changes can produce large changes in the system. Teori Chaos adalah suatu usaha untuk menjelaskan dan model komponen yang tampaknya acak dari suatu sistem. bagaimanapun.506127) produced rapidly divergent simulations of weather patterns. . ruang Tahap berisi pengetahuan lengkap dari suatu sistem.

1987. the Poincaré map involves the third dimension in its creation. Patterns appear and disappear depending on the selection of the reference line. Different maps are produced for each of the infinite selections of lines through the origin. The Poincaré map was developed as a way of understanding three dimensional systems by taking a series of two dimensional "slices" relative to a line through the origin (Gleick. 1987. Masalah dengan ruang fase adalah bahwa ia memerlukan dimensi untuk setiap variabel yang diteliti. It is interesting to speculate on the nature of the patterns revealed by Poincaré maps. something that can only be understood relative to an observer. but rather. Peta Poincaré merupakan teknik kompresi dimensi dimana tiga dimensi yang ditampilkan dalam dua ruang dimensi. Sangat menarik untuk dicatat bahwa komputer tidak memiliki kesulitan melakukan perhitungan untuk sejumlah dimensi. Salah satu interpretasi yang mungkin bahwa konsep kita tentang "order" tidak benar. Irisan yang overlay di atas satu sama lain untuk membuat peta akhir. yang menyiratkan dimensi ketiga melalui perspektif. teknik komputer grafik modern melakukan pekerjaan baik grafik tiga variabel dan mewakili mereka dalam dua dimensi (pada kertas). Peta Poincaré dikembangkan sebagai suatu cara pemahaman tiga sistem dimensi dengan mengambil serangkaian dua dimensi "iris" relatif terhadap garis melalui titik asal (Gleick. One interpretation might be that our concept of "order" is incorrect. Three dimensional plots of chaotic behavior can be very complex and difficult to interpret. not our ability to compute its characteristics. However. Kami biasanya melihat dari "order" sebagai mutlak (yaitu.The problem with phase space is that it requires a dimension for each variable being studied. pencarian yang benar "sifat" hal). Namun. Tidak seperti foto. It is interesting to note that computers have no difficulty performing calculations for any number of dimensions. p. while another observer using a different reference line might see chaos. Tiga plot dimensi perilaku kacau bisa sangat rumit dan sulit untuk menginterpretasikan. Unlike a photograph. Seorang pengamat menggunakan satu baris referensi . Modern computer graphing techniques do a good job of graphing three variables and representing them in two dimensions (on paper). which implies the third dimension through perspective. The problem is in our ability to visually represent this space. 143). Distinct patterns can emerge by combining the Poincaré sections. even our greatest minds have difficulty conceptualizing phase space for four or five dimensions. peta Poincaré menyiratkan bahwa perintah tidak mutlak. hal 143). the quest for the "true" nature of things). bukan kemampuan kita untuk menghitung karakteristiknya. An observer using one reference line might see order. bahkan terbesar pikiran kita mengalami kesulitan mengkonseptualisasikan ruang fase untuk empat atau lima dimensi. melainkan. Peta itu sendiri dibuat dengan menggunakan garis yang ditarik melalui titik asal sebagai acuan untuk mendefinisikan y-sumbu peta. or a completely different pattern. The map itself is created by using a line drawn through the origin as a reference for defining the y-axis of the map. The slices are overlaid on top of each other to create the final map. Perbedaan pola dapat muncul dengan menggabungkan bagian Poincaré. The Poincaré map is a dimensional compression technique whereby three dimensions are displayed in two dimensional space. We generally perceive of "order" as an absolute (ie. peta Poincaré melibatkan dimensi ketiga dalam penciptaannya. peta berbeda diproduksi untuk setiap pilihan tak terbatas garis melalui titik asal. Sangat menarik untuk berspekulasi pada sifat pola diungkapkan oleh peta Poincaré. Poincaré maps imply that order is not an absolute. sesuatu yang hanya dapat dipahami relatif terhadap pengamat. Pola muncul dan menghilang tergantung pada pilihan dari garis referensi. Masalahnya adalah pada kemampuan kita untuk secara visual mewakili ruang ini.

Sistem ini akan memasuki keadaan kacau. At first. most scientists have lost sight of the fact that most differential equations cannot be solved". Selain itu. para ilmuwan tidak mengakui kekacauan stabil mereka mengamati. The author wrote the following simple BASIC program to verify May's findings: Penulis menulis DASAR program sederhana berikut untuk memverifikasi temuan Mei: INPUT "Enter the growth factor: ". They assumed that the fluctuations were just oscillations around an equilibrium. believes that physicists had "learned not to see chaos.67). scientists did not recognize the stable chaos they were observing.67).bisa melihat aturan. Bagi banyak parameter mulai awal.. 1987.X INPUT "Masukkan ukuran populasi awal:". atau pola yang berbeda sepenuhnya. menghasilkan osilasi yang tidak berkurang dari waktu ke waktu. Furthermore. dan kemudian pengalaman besarnya osilasi yang semakin berkurang sebagai sistem pendekatan kesetimbangan. For many initial starting parameters. The system would enter a chaotic state. p.populasi tumbuh. ekologi mulai model pertumbuhan penduduk dengan menggunakan persamaan perbedaan logistik. Dia menyadari bahwa sebagai faktor pertumbuhan meningkat di luar nilai tiga. (Gleick. jika sistem menampilkan siklus reguler tiga.. Dengan kata lain. He noticed that as the growth factor increased beyond the value of three.through the process of learning to solve differential equations. Biologist Robert May (1976) at Princeton studied the simple logistical difference equation. the nature of a system is a matter of perception and/or beliefs. Pada saat yang sama bahwa Lorenz sedang bereksperimen dengan model peramalan cuaca. Some starting values however. and then experiences oscillations of diminishing magnitude as the system approaches equilibrium. sifat sistem adalah masalah persepsi dan / atau kepercayaan. James Yorke. p. maka sistem juga akan menampilkan siklus teratur semua panjang lainnya. Mereka menganggap bahwa fluktuasi hanya osilasi di sekitar kesetimbangan. Pada awalnya. melalui proses belajar untuk memecahkan persamaan diferensial. Namun beberapa nilai awal. if a system displays a regular cycle of three. kebanyakan ilmuwan telah kehilangan melihat kenyataan bahwa persamaan diferensial paling tidak dapat diselesaikan ". Ahli biologi Robert May (1976) di Princeton mempelajari perbedaan persamaan logistik sederhana. sedangkan pengamat lain menggunakan garis referensi yang berbeda mungkin melihat kekacauan. Mathematician. persamaan menunjukkan model pertumbuhan tradisional . the equation shows the traditional growth model--a population grows. keseimbangan tidak akan pernah tercapai.. At the same time that Lorenz was experimenting with weather forecasting models. percaya bahwa fisikawan telah "belajar untuk tidak melihat kekacauan . In other words. (Gleick. James Yorke. The equilibrium was the important point. ecologists were beginning to model population growth using a logistical difference equation. melebihi tingkat stabil keadaan optimal. R INPUT "Enter the initial population size: ". X LOOP: LOOP: XNEXT = R * X * (1-X) 'Logistic differential formula XNEXT = R * X * (1-X) 'rumus diferensial Logistik . then the system will also display regular cycles of all other lengths. R INPUT "Masukkan faktor pertumbuhan:". exceeds its optimal steady state level.. produce oscillations that do not diminish over time. 1987. equilibrium would never be reached. kesetimbangan adalah titik penting. Mathematician.

ITERATIONS PRINT "Iterasi untuk mencapai stabilitas =". However. Namun. Dengan memeriksa suara menggunakan berbagai periode waktu. Sedangkan kebisingan memeriksa baris dalam sistem komunikasi IBM. These two effects push the world in different directions (Gleick. Nilai variabel dihitung untuk memasuki keadaan kacau stabil mana bergantian antara dua atau lebih nilai dengan periode keacakan jelas. sementara menunjukkan bahwa ada berbagai terhingga. 1993). Kedua berisi jumlah tak terbatas titik (McNeill dan Freiberger. Benoit Mandelbrot (1977) menemukan bahwa suara ledakan acak jelas benar-benar mengikuti siklus biasa (yang matematika Cantor set). 1987. The Noah Effect states that change happens in discrete jumps. the program achieves convergence. dunia kasar. While examining line noise in IBM communication systems. Pengaruh Nuh menyatakan bahwa perubahan terjadi dalam melompat diskrit. p. Mandelbrot juga dihipotesiskan Nuh dan Yusuf Efek. Menyatakan efek Yusuf bahwa beberapa hal yang cenderung bertahan. By examining the noise using various time periods. 1987. Mountains are not seen as cones and . Matematikawan Jerman Georg Cantor (1845-1918) telah menemukan perangkat ini hampir seratus tahun sebelum. Mandelbrot mampu model kebisingan. When a value less than three is entered for the growth factor. Both contained an infinite number of points (McNeill and Freiberger. the program never achieves stability. The Joseph effect states that some things tend to persist. iterasi END AKHIR Running this program clearly demonstrates May's findings. pitted world. Menjalankan program ini jelas menunjukkan temuan Mei. while demonstrating that there are many different infinities. Benoit Mandelbrot (1977) discovered that the apparent random noise bursts were actually following a regular cycle (the Cantor mathematical set). Mandelbrot also hypothesized the Noah and Joseph Effects. ketika nilai dari tiga lebih dimasukkan. The computed value for the variable enters a state of stable chaos where it alternates between two or more values with periods of apparent randomness. Mandelbrot telah menunjukkan model teori chaos a diadu. hal 92-94) Mandelbrot has pointed out the chaos theory models a rough. program ini mencapai konvergensi. 1993). German mathematician Georg Cantor (1845-1918) had discovered these sets nearly one hundred years before. Bila nilai kurang dari tiga dimasukkan untuk faktor pertumbuhan. when a value of three of more is entered. 92-94) Kedua efek mendorong dunia dalam arah yang berbeda (Gleick.PRINT XNEXT PRINT XNEXT ITERATIONS = ITERATIONS + 1 Iterasi = iterasi + 1 IF XNEXT = LASTX THEN GOTO FINISH JIKA FINISH XNEXT = LASTX PAPA GOTO LASTX=X LASTX = X X=XNEXT X = XNEXT GOTO LOOP GOTO LOOP FINISH: FINISH: PRINT "Iterations to achieve stability = ". program tidak pernah mencapai stabilitas. Cantor demonstrated a one-to-one correspondence between the space defined by a cube and the space of the universe. Mandelbrot was able to model the noise. Penyanyi menunjukkan-kesatu korespondensi satu di antara ruang didefinisikan oleh sebuah kubus dan ruang alam semesta.

perkiraan garis pantai menjadi semakin besar. Furthermore. Beberapa berpendapat bahwa fraktal skala universal untuk morfogenesis. however. turbulence can have disastrous effects. In fact. Areas of calm remain regardless of the observer's scale. 1980). such as the loss of lift created by turbulent air-flow over the wing of an airplane. Hal ini disipatif (yaitu. Mandelbrot proposed that the concept of dimension itself can only be stated relative to an observer. Common sense would dictate that the distance is a real number. Kadang-kadang turbulensi yang diinginkan. As the observer uses a smaller and smaller measurement tool. Turbulence has been a problem in the application of fluid dynamics. namun ternyata itu tergantung pada para pengamat pengukuran teknik. Pada saat yang sama. Fractal implies a quality of self-similarity . a jet engine depends on the turbulence of burning fuel for its propulsion. ia mengajukan pertanyaan "berapa lama adalah garis pantai?". Mandelbrot mengusulkan bahwa konsep dimensi itu sendiri hanya dapat dinyatakan relatif terhadap pengamat. He proposed the word fractal as a way of visualizing infinity on the dimension of roughness. menguras energi) dan tidak stabil. coined the term strange attractor to describe the tendency of systems to move toward a fixed point. Sebagai pengamat menggunakan alat ukur yang lebih kecil dan lebih kecil. Mandelbrot argues that the actual length is infinite (at least until the measuring tool is at the atomic level). turbulensi dapat memiliki dampak buruk. Mandelbrot berpendapat bahwa panjang sebenarnya tak terbatas (paling tidak sampai alat ukur adalah pada tingkat atom). Selanjutnya. For example. ahli biologi mulai menyadari bahwa geometri fraktal jenis itu beroperasi di seluruh tubuh. Dalam paling terkenal percobaan Mandelbrot. Sedangkan turbulensi . Lain kali. While studying turbulence. Akal sehat akan mengatakan bahwa jarak adalah bilangan real. Other times. Columbia University geologist Christopher Scholz (1982) began to apply Mandelbrot's findings to the study of earthquakes. sebuah mesin jet tergantung pada gejolak pembakaran bahan bakar untuk propulsi. Pemeriksaan dekat turbulensi. Turbulence is chaos on all scales. Pegunungan tidak dilihat sebagai kerucut dan petir tidak perjalanan dalam garis lurus. reveals that energy is not dissipated evenly through out the system. Sebagai contoh. Daerah tenang tetap terlepas dari pengamat skala. In Mandelbrot's most famous experiment. Turbulensi adalah kekacauan di semua skala. Turbulensi telah menjadi masalah dalam penerapan dinamika fluida. physicist David Ruelle (1971. he asks the question "how long is a coast line?".lightning doesn't travel in a straight line. Ia mengusulkan kata fraktal sebagai cara memvisualisasikan infinity pada dimensi kekasaran. Bahkan. the estimate of the coastline becomes increasingly large. it turns out that it depends on the observers measuring technique. Some argue that fractal scaling is universal to morphogenesis. seperti hilangnya angkat yang diciptakan oleh turbulen aliran udara di atas sayap pesawat terbang. Closer examination of turbulence. Sometimes turbulence is desirable. At the same time. bagaimanapun. Universitas Columbia ahli geologi Christopher Scholz (1982) mulai menerapkan temuan Mandelbrot untuk mempelajari gempa bumi. it drains energy) and unstable. Geometri fraktal memberikan cara baru dalam melihat celah dan bumpiness dari permukaan bumi. Fraktal menyiratkan kualitas dirikesamaan. It is dissipative (ie. biologists began to realize that fractal type geometry was operating throughout the body. menunjukkan energi yang tidak hilang secara merata di seluruh sistem. Fractal geometry provided a new way of viewing the fissures and bumpiness of the Earth's surface. or to oscillate in a limited repeating cycle. however.

the system will rapidly converge upon the strange attractor. 1979. As long as the starting points lie somewhere near the attractor. Properti menarik dari attractor aneh adalah bahwa kondisi awal membuat sedikit perbedaan. Studi tentang batas cekungan fraktal adalah suatu usaha untuk memahami mengapa sistem memilih satu kondisi mapan atas yang lain. Satu kelompok ilmuwan (Guevara. Strange attractors imply that nature is constrained. The shape of chaos unfolds relative to the properties of the attractor. attractor aneh menyiratkan bahwa alam dibatasi. menciptakan istilah aneh atraktor istilah untuk menggambarkan kecenderungan sistem untuk bergerak menuju titik tetap. dan Schrier. Jika. 1980). dimana telah dua negara stabil . 1979. A pendulum is a good example of a fixed point attractor. energi terus ditambahkan ke sistem melalui angin-up mata air. Sistem intransitif memiliki dua kondisi stabil. Bergerak lebih dekat dengan keadaan tunak dari waktu ke waktu. At the present time. energy is continually added to the system through the wind-up springs. Fisikawan Cornell Mitchell Feigenbaum (1978. (Gleick. however. Some physiologists are now looking at diseases at breakdowns in the normal . 1981) telah bereksperimen dengan cardiofibrillation dan bagaimana hati menampilkan karakteristik yang sama kacau sistem nonlinier lainnya. An interesting property of the strange attractor is that initial conditions make little difference. the system can change stable states without a push from the environment. Pada saat ini. In the swinging state. Bentuk kekacauan terbentang relatif terhadap sifat-sifat penarik tersebut. there are no explanations for almost intransitive systems. The study of fractal basin boundaries is an attempt to understand why a system chooses one steady state over another. 1981) meneliti sistem nonlinier yang sederhana dan menjelaskan bagaimana sistem ini sering bisa ada di dua negara yang stabil. we momentarily stop the pendulum from swinging. 1987) Selama titik awal yang terletak di suatu tempat dekat attractor. If. It moves closer to its steady state over time. 1981) have experimented with cardiofibrillation and how the heart displays the same chaotic characteristics of other nonlinear systems. as it gives up energy to air friction. and the clock keeps ticking. namun. 1981) examined simple nonlinear systems and described how these systems could often exist in two stable states. karena menyerah energi ke udara gesekan. sistem akan tetap dalam keadaan itu sampai diberi "kick" dari lingkungan. ia akan terus tetap pada saat istirahat ketika kami rilis. tidak ada penjelasan untuk intransitif sistem hampir.negara berayun dan di negara lain. After one of the states is achieved. and Schrier. Salah satu penemuan yang paling penting dari teori chaos adalah bahwa yang kecil. where it has two steady states--the swinging state and the at rest state. Dalam keadaan berayun. kami menghentikan sementara pendulum dari berayun. Kaca. Jam pendulum adalah contoh. Glass. (Gleick. 1987) Cornell physicist Mitchell Feigenbaum (1978. Setelah salah satu negara bagian tercapai. but well-timed or well-placed jolt to a system can throw the entire system into a state of chaos. Intransitive systems have two stable states. tapi juga tepat waktu atau baik ditempatkan tersentak relatif ke sistem bisa membuang seluruh sistem ke dalam kondisi kekacauan. In the almost intransitive system. sistem dengan cepat akan berkumpul pada penarik aneh.belajar. it will continue to remain at rest when we release it. atau untuk berosilasi dalam siklus berulang terbatas. fisikawan David Ruelle (1971. dan jam terus berdetak. One of the most important discoveries from chaos theory is that a relatively small. Dalam sistem intransitif hampir. One group of scientists (Guevara. sistem dapat mengubah kondisi stabil tanpa dorongan dari lingkungan. A pendulum clock is an example. pendulum adalah contoh yang baik dari sebuah penarik titik tetap. the system will remain in that state until given a "kick" from the environment.

Knowing that the timing of the clocks could not be that precise. and the human body all show examples of entrainment. 1987. dan umpan balik yang merupakan mekanisme yang memberikan penjelasan untuk berbagai proses fisiologis dan biologis. hal 292-293)." (p. Abad ketujuhbelas Belanda fisika Kristen Huygens adalah orang pertama yang menemukan entrainment atau mode-mengunci (Gleick. and that "no firm can take anything in its market for granted. ia benar hipotesis bahwa jam menjadi disinkronkan dengan satu sama lain melalui getaran menit di dalam gedung. Erwin Schrodinger. hal 314) Seventeenth century Dutch physicist Christian Huygens was the first to discover entrainment or mode-locking (Gleick. Simple systems can behave in complex ways." Dalam berkembang di Chaos (HarperPerennial. 1987. dan bahwa "tidak ada perusahaan yang dapat mengambil sesuatu di pasar untuk diberikan. 314) (Gleick. Von Bertalanffy (1968) believes that life can exist only in an open system. institutions must constantly reassess their vision and adapt to abrupt changes in the environment. percaya bahwa hidup beroperasi sebagai kristal aperiodik (berbeda dengan kristal periodik unsur-unsur). 1987). Tom utama hipotesis Petersarpelld adalah bahwa semua lembaga yang beroperasi di lingkungan yang kacau. Different systems behave differently. Fisikawan James Lovelock (1979) mengusulkan hipotesis Gaia. Tom Petersarpelld main hypothesis is that all institutions are operating in a chaotic environment. salah satu pelopor utama fisika kuantum. He noticed that several pendulum clocks in his laboratory were all operating in unison.13) Because of the interactions of many economic forces and the rapidity of change." (Gleick. (Hal. he correctly hypothesized that the clocks became synchronized with each other through minute vibrations in the building. Organizations and social systems operating within a chaotic environment are being continually challenged to maintain their purpose and structure. Contoh mengunci frekuensi berlimpah baik dalam dan biologis ilmu fisik. Physicist James Lovelock (1979) proposed the Gaia hypothesis. lembaga harus terus-menerus menilai kembali visi dan beradaptasi dengan perubahan mendadak di lingkungan. Planetary sistem. Mengetahui bahwa waktu jam-jam tidak dapat itu tepat. Physicist Joesph Ford said that "evolution is chaos with feedback.oscillator cycles of the body. one of the major pioneers of quantum physics. 1987. and is maintained by a self-sustaining process of dynamic feedback. Von Bertalanffy (1968) percaya bahwa kehidupan yang dapat hanya ada di sistem terbuka. electronics. where life itself creates the conditions for life. p. dan tubuh manusia contoh menunjukkan semua entrainment. Examples of frequency locking abound in both the physical and biological sciences. believed that life operates as an aperiodic crystal (different than the periodic crystals of the elements). Organisasi dan sistem sosial yang beroperasi . Complex behavior implies complex causes. 292-293). Dia menyadari bahwa beberapa jam pendulum laboratoriumnya semua beroperasi di serempak. sistem yang berbeda berperilaku berbeda. di mana kehidupan itu sendiri menciptakan kondisi untuk hidup. and that feedback is the mechanism that provides an explanation for a wide range of physiological and biological processes. sistem sederhana bisa berperilaku dalam cara yang kompleks. Beberapa ahli fisiologi sekarang melihat penyakit pada kerusakan dalam siklus osilator normal tubuh. elektronik. p. dan dikelola oleh proses selfmempertahankan umpan balik yang dinamis. In Thriving on Chaos (HarperPerennial. 13) Karena interaksi kekuatan ekonomi banyak dan kecepatan perubahan." Fisikawan Joesph Ford mengatakan bahwa "evolusi adalah kekacauan dengan umpan balik. 1987). 1987. perilaku Kompleks menyiratkan menyebabkan kompleks. Erwin Schrodinger. Planetary systems.

number of people) makes it difficult to introduce planned organizational or social change. Dia memanggil seluruh himpunan. lacking in precision. Nonlinear relationships among system components is a pathway to the introduction of institutional change.definisi relatif. jumlah orang) membuat sulit untuk memperkenalkan direncanakan atau sosial perubahan organisasi. Chaos theory is beginning to teach us much about the nature of change in our organizations and social institutions. The problem with Cantor's set theory had to do with the difficulty in defining the boundaries of a set. if we study a dog. The planning of change involves the application of this knowledge. Stabilitas struktur ini membuat mereka kurang mampu beradaptasi dengan perubahan sistem internal dan lingkungan. All other things being equal. Teman-studi penyanyi dari hubungan set menyebabkan definisi yang tepat untuk persimpangan dan serikat telah. Perencanaan perubahan melibatkan penerapan pengetahuan ini. or all living creatures. alam semesta wacana. For example. kurang presisi. The complement of a set is all that does not belong to the set. Teori chaos mulai mengajarkan kita banyak tentang sifat perubahan dalam organisasi kami dan lembaga sosial. The stability of these structures makes them less able to adapt to environmental and internal system changes. hubungan nonlinear antara komponen sistem merupakan jalan menuju pengenalan perubahan kelembagaan. Cantor (1845-1918) memeriksa cara kita mengelompokkan hal-hal yang menjadi set. all mammals. Cantor (1845-1918) examined the way that we categorize things into sets. The paradox. Paradoksnya. Batasan-batasan ini sering samar-samar. Sebagai contoh. institusi besar umumnya mencakup mapan pola baik. the universe of discourse might be all dogs. semua mamalia. The inertia resulting from their size (eg. Of course. struktur yang kecil dapat beradaptasi terhadap perubahan lebih efisien daripada yang lebih besar. is that larger and more established structures are usually less able to change. Large institutions generally encompass wellestablished patterns. He called the entire set. Di jantung logika fuzzy adalah pertanyaan tentang bagaimana kita mengkategorikan hal. Semua hal lain dianggap sama. . Masalah ini diatur penyanyi dengan teori hubungannya dengan kesulitan dalam menentukan batas-batas set. The challenge comes in the discovery of those relationships and the understanding of the dynamics of these systems. the universe of discourse . These boundaries were often vague. Fuzzy Logic Logika Fuzzy At the heart of fuzzy logic is the question of how we categorize things. definisi dari alam semesta tergantung pada apa yang sedang dipelajari . Komplemen dari menetapkan adalah semua yang bukan milik untuk mengatur. Tantangan datang dalam penemuan hubungan-hubungan dan pemahaman tentang dinamika sistem ini. Poin penting adalah bahwa alam semesta berisi variabilitas. atau semua makhluk hidup. The important point is that the universe contains variability. alam semesta wacana mungkin semua anjing.dalam lingkungan yang kacau sedang terus-menerus ditantang untuk mempertahankan tujuan mereka dan struktur. small structures can adapt to change more efficiently than larger ones. Inersia yang dihasilkan dari ukuran mereka (misalnya. however. bagaimanapun. jika kita mempelajari anjing. Tentu saja. Cantor's studies of the relationships of sets led to precise definitions for intersections and unions . the definition of the universe depends on what is being studied--its definition is relative. adalah bahwa lebih mapan struktur dan lebih besar biasanya kurang mampu berubah.

maka memang benar untuk sebagian . bukan realitas. it is clearly part of the set.6.6 extent. Mereka menyatakan bahwa "kebenaran" adalah mutlak. Polish mathematician Jan Lukasiewicz proposed the idea that the simple dichotomy of true or false might also contain a third logical value of possible . Orang dengan mudah dapat menetapkan nomor antara nol dan satu untuk mewakili kebenaran pernyataan. They state that "truth" is an absolute. At other points. nilai numerik dapat digunakan untuk mewakili derajat kebenaran. He believed that all things existed on a continuum. 60% dari penduduk percaya bahwa sesuatu itu benar. then it is true to a . Zadeh menunjukkan bahwa orang memiliki kemampuan luar biasa untuk mengukur keanggotaan ditetapkan. Berkeley electrical engineer Lofti Zadeh (1969) built on Black's work and proposed the idea that set membership could be graded. Tingkat kebenaran adalah . Pada tahun 1920. misalnya. People can easily assign a number between zero and one to represent the truthfulness of a statement. Whether an object belonged to a set or not depended on where it fell on the continuum. Pada poin lain. Once that assumption was made. a vagueness exists making it difficult to determine membership. Setelah asumsi yang dibuat. Polandia matematikawan Jan Lukasiewicz mengusulkan gagasan bahwa dikotomi sederhana benar atau salah mungkin juga mengandung nilai logis ketiga mungkin. Bertund Russel (1945) proposed that this vagueness was a function of language. Jika. . In spite of this. beberapa ahli logika tidak percaya pada konsep kebenaran sebagian. If. without the degrees implied by fuzzy logic. Apakah sebuah objek milik untuk menetapkan atau tidak tergantung pada tempat itu jatuh pada kontinum.American philosopher Charles Peirce (1934. 60% of the population believe that something is true. Beberapa item bisa milik sepenuhnya untuk menetapkan. Kunci untuk fuzzy "keanggotaan" adalah bahwa penilaian dan konteks digunakan untuk memberikan nilai pada keanggotaan. for example. Dia percaya bahwa segala sesuatu ada di sebuah kontinum. some logicians do not believe in the concept of a partial truth. Cornell mathematician Max Black (1937) proposed that vagueness is a matter of probability based on the distribution of human belief. ketidakjelasan yang ada sehingga sulit untuk menentukan keanggotaan.6. not reality. a numerical value could be used to represent the degree of truthfulness. Bukan hanya benar atau salah. In 1920. Lukasiewicz (1970) asserted that any number of middle values were equally possible. 1935) disagreed with Cantor's method of classifying everything as either in the set or not in the set. tanpa derajat tersirat oleh logika fuzzy. itu jelas bagian dari set. Bertund Russel (1945) mengusulkan bahwa ketidakjelasan ini adalah fungsi bahasa. while others could be expressed as a partial membership. American filsuf Charles Peirce (1934. Di beberapa titik pada kontinum. Lukasiewicz (1970) menegaskan bahwa sejumlah nilai tengah samasama mungkin. 1935) tidak setuju dengan metode Cantor's klasifikasi segala sesuatu sebagai baik dalam mengatur atau tidak di set.6. Meskipun demikian. The key to "fuzzy" membership is that judgment and context are used to assign values to membership. The degree of truthfulness is . sementara yang lain dapat diekspresikan sebagai keanggotaan parsial. Cornell matematika Max Black (1937) mengusulkan bahwa ketidakjelasan adalah masalah probabilitas berdasarkan distribusi kepercayaan manusia. Zadeh points out that people have a remarkable ability to quantify set membership. Some items could belong completely to a set. Instead of simply true or false. At some points on the continuum. Berkeley insinyur listrik Lofti Zadeh (1969) dibangun di atas adalah pekerjaan Black dan mengusulkan ide bahwa keanggotaan ditetapkan bisa dinilai.

Lain berpendapat bahwa logika fuzzy adalah manifestasi yang permisif belum pernah terjadi sebelumnya di masyarakat berpendapat. Aristoteles matematika asalkan pendekatan utama untuk logika. (McNeill and Freiberger. 1993. (McNeill and Freiberger. kita telah mengasumsikan bahwa hal-hal yang masuk dalam kelas dikotomis percaya. hal 46-48) One of the problems accepting fuzzy logic lies in its name. Karena budaya Yunani awal. The Law of Contradiction states that A cannot be both B and not-B. fuzzy logic could not be counted on to yield accurate results. The most prominent argument was that set membership was subjective. Aristotle believed math provided that ultimate approach to logic. Batas-batas dari "kata" tumpukan bersifat kabur (yaitu. Hukum Kontradiksi menyatakan bahwa A tidak dapat baik B dan tidak-B. Rudolph Kalman. yang tidak diverifikasi melalui logika. If we remove a grain. Rudolph Kalman. William Kahan keluar fuzzification yang mengarah satu untuk menghibur pikiran logis. mantan mahasiswa Zadeh. The word "fuzzy" implies a negative uncertainty that is mutually exclusive with the word logic. Zadeh was the recipient of much criticism over his fuzzy logic theories. a former student of Zadeh's. is it still a heap? Jika kami menghapus gandum. p. The same thing cannot belong . hal 43) dari Ketidaksesuaian Yang disebut" UU tempat batas kemampuan kita untuk melakukan analisis sistem yang kompleks. di beberapa titik kita akan menyebutnya sebuah tumpukan. William Kahan pointed out that fuzzification leads one to entertain illogical thoughts. 46-48) (McNeill dan Freiberger. Aristotle originally proposed the first rules of logic. 1993. 1993. Dia menyebutnya "kokain ilmu pengetahuan". Satu-intuitif counter pernyataan yang diajukan oleh Zadeh adalah bahwa "sebagai kompleksitas meningkat. logika fuzzy tidak dapat diandalkan untuk menghasilkan hasil yang akurat. apakah masih timbunan? The boundaries of the word "heap" are fuzzy (ie. and American industry ignored it. dan karena itu. tidak didefinisikan dengan baik). Zadeh adalah penerima banyak kritik atas logika fuzzy teori-teorinya. bahwa halhal muncul fuzzy hanya sampai kita mengerti mereka menunjuk. laporan tepat kehilangan makna dan berarti laporan kehilangan presisi" ". He called it the "cocaine of science". Salah satu masalah menerima logika fuzzy terletak pada namanya. There was no way to objectively determine membership values. we have assumed that things fall into dichotomous classes. (McNeill dan Freiberger. Fuzzy menjadi disamakan dengan ceroboh. not well defined). and therefore. Since the early Greek cultures. argued that things appeared fuzzy only until we understood them. Jika kita terus menambahkan dan lebih banyak butiran pasir untuk membuat tumpukan. 1993. Others argued that fuzzy logic was a manifestation of unprecedented permissiveness in society. at some point we'll call it a heap. dan industri Amerika mengabaikannya.One counter-intuitive assertion proposed by Zadeh is that "as complexity rises. 43) The so called "Law of Incompatibility" places limits on our ability to perform analysis of complex systems. p. The classic problem with dichotomous thinking is evoked by the question "How many grains of sand constitute a heap?" Masalah klasik dengan pemikiran dikotomis ditimbulkan oleh pertanyaan "Berapa banyak butir pasir merupakan tumpukan sebuah?" If we keep adding more and more grains of sand to create a pile. Yang paling menonjol adalah argumen bahwa keanggotaan ditetapkan bersifat subyektif. Kata "kabur" menyiratkan sebuah ketidakpastian negatif yang saling eksklusif dengan logika kata. Fuzzy became equated with sloppy. Aristoteles awalnya mengusulkan aturan pertama dari logika. that are not verifiable through logic. Tidak ada cara untuk objektif menentukan nilai keanggotaan. precise statements lose meaning and meaningful statements lose precision".

worked with Zadeh to describe hedges . something must be either true or not true.berlawanan tidak tumpang tindih. di mana kemungkinan ada hubungannya dengan kemungkinan sesuatu.to a set and the complement of the set--opposites do not overlap. Para filsuf besar seperti Descartes dan Locke merangkul gagasan bahwa setiap proposisi bisa benar atau salah. few ) Pembilang (kebanyakan. sesuatu harus baik benar atau tidak benar. Fuzzification attempts to deal in truths. probabilitas perubahan lain dengan informasi meningkat. several. Ini adalah kata-kata yang kita gunakan untuk memodifikasi (fuzzy) set. Berkeley linguis George Lakoff (1987). quite. In other words. Both laws were accepted and became the foundation of logic for the next two thousand years. Berkeley linguist George Lakoff (1987). The problem with the acceptance of fuzzy logic is that it feels natural for us to round things off (into categories). Fuzzification and probability are very similar to each other. kebanyakan salah) Probabilities ( likely. The Law of Bivalence states that A must be either B or not-B. sedikit) Possibilities ( nearly impossible. such as: Istilah jatuh ke dalam berbagai kategori. tidak sangat mungkin) Quantifiers ( most. more or less ) perform dilation and expand the set. sangat) melakukan konsentrasi dan sempit . These are words that we use to modify (fuzzy) sets. It enables us to categorize things more easily. seperti: All purpose modifiers ( very. quite possible ) Kemungkinan (hampir tidak mungkin. Dengan kata lain. mostly false ) Kebenaran-nilai (cukup benar. Hukum bivalensi menyatakan bahwa A harus baik B atau tidak-B. This paradigm fostered our current way of thinking. Lain-lain (misalnya. Kedua undang-undang telah diterima dan menjadi dasar logika untuk tahun berikutnya dua ribu. The terms fall into various categories. Fuzzification dan probabilitas yang sangat mirip dengan setiap Namun. di mana ketidakjelasan tetap sama. Masalah dengan penerimaan logika fuzzy adalah bahwa hal itu terasa alami bagi kita untuk putaran hal off (dalam kategori). Pembulatan menciptakan delineations yang jelas antara kelas. Beberapa kata (misalnya. where probability has to do with the likelihood of something. sangat) Truth-values ( quite true. lebih atau kurang) melakukan pelebaran dan memperluas set. not very likely ) Probabilitas (kemungkinan. Hal yang sama tidak dapat dimasukkan untuk mengatur dan komplemen dari himpunan . Paradigma ini memupuk cara berpikir kita saat ini. Hal ini memungkinkan kita untuk mengkategorikan hal-hal yang lebih mudah. bekerja dengan Zadeh untuk menggambarkan lindung nilai. cukup mungkin) Some words (eg. Fuzzification mencoba untuk berurusan dengan kebenaran. beberapa. where fuzziness remains the same. extremely ) Semua pengubah tujuan (sangat. probabilities change with increasing information. very ) perform concentration and narrow the set. however. Rounding creates clear delineations between classes. Others (eg. sangat. The great philosophers such as Descartes and Locke embraced the idea that every proposition was either true or false..

She found that certain words ( prototypes ) were better examples of a class than other words. Whorfian hipotesis menyatakan bahwa pola-pola linguistik menentukan bagaimana individu melihat dan berpikir tentang dunia.89) Summary Ringkasan The Whorfian hypothesis states that linguistic patterns determine how an individual perceives and thinks about the world. Rosch telah mengusulkan bahwa kelas-kelas ada "untuk memberikan informasi maksimal dengan upaya kognitif sedikit". and subordinate (subcategories). dan bahwa peringkat kata-kata ini cocok pemahaman intuitif kita. Hoyt. Fakta bahwa sistem teori relativitas mengakui persepsi. Rather than being an end in itself. dan bawahan (sub kategori). Hakel. Hoyt. Ini menyediakan kerangka kerja bagi kita untuk memeriksa dan memahami lingkungan kita. 1972) telah mengkonfirmasikan orang agar kata-kata yang sama. have shared (but not exact) meaning. but they do reflect human thought. dasar (gambar beton). Sebuah pendekatan sistem menyediakan metode umum untuk mempelajari pola dan organisasi sosial. p. . mungkin dalam dirinya sendiri. basic (concrete images). budaya dan pengalaman kami menentukan pemahaman kita dari semua sistem. Our culture and experience define our understanding of all systems. 1944. sangat sering. serve to expand our understanding of our role in the universe. hampir tidak pernah dan tidak pernah. Beberapa percobaan (Simpson. Words like always. Psikolog Eleanor Rosch (1975) juga meneliti bagaimana kata-kata itu berkaitan dengan konsep logika fuzzy. Multiple experiments (Simpson. tetapi mereka mencerminkan pemikiran manusia.set. may in itself. 1968. 1968. p. Psychologist Eleanor Rosch (1975) also examined how words were related to the fuzzy logic concepts.89) (McNeill dan Freiberger. almost never and never . Hedges are vague. (McNeill and Freiberger. Pandangan relativistik ini konsisten dengan teori sistem umum. 1972) have confirmed that people order these words the same. 1993. Bukannya tujuan itu sendiri. It is a internally consistent method of scholarly inquiry that can be applied to all areas of social science. Rosch has proposed that classes exist "to provide maximum information with the least cognitive effort". melayani untuk memperluas pemahaman kita tentang peran kita di alam semesta. and that the ranking of these words matched our intuitive understanding. Dia menemukan bahwa kata-kata tertentu (prototip) adalah contoh yang lebih baik dari sebuah kelas dari kata-kata lain. Her research led to a three-tier classification of categories as superordinate (abstract categories). This relativistic view is consistent with general systems theory. 1944. Ini adalah metode yang konsisten secara internal penyelidikan ilmiah yang dapat diterapkan untuk semua bidang ilmu sosial. Hakel. since they have no exact definition. telah berbagi (tapi tidak persis) yang berarti. The fact that systems theory recognizes the relativity of perception. systems theory is a way of looking at things. karena mereka tidak memiliki definisi yang tepat. A systems approach provides a common method for the study of societal and organizational patterns. sistem teori adalah cara untuk melihat sesuatu. Kata-kata seperti selalu. Hedges tidak jelas. It provides a framework for us to examine and understand our environment. very often. 1993. Ia menawarkan kosakata didefinisikan dengan baik untuk memaksimalkan komunikasi di seluruh disiplin ilmu. It offers a well-defined vocabulary to maximize communication across disciplines. penelitiannya menyebabkan lapis klasifikasi tiga kategori sebagai lebih tinggi (kategori abstrak).

M. 1993. . dan kemudian akan diganti dengan paradigma baru." Journal of Statistical Physics 21:669-706. M. 1978. Examples of paradigm shifts are abundant in history. "Kuantitatif universalitas untuk kelas tranformations nonlinier. 1937. He challenged the historical notion that scientific truths were accumulated gradually over time." Science 214:1350. melainkan karena lawan itu akhirnya mati. dan Schrier A. and irregular dynamics in periodically stimulated cardiac cells. tidak teratur dan dinamika merangsang jantung secara berkala dalam sel. Kuhn maintained that knowledge increases to the limits of the current paradigm. 1981. Scientists who have proposed new paradigms have been the subject of intense professional criticism. Black. tetapi fitur yang paling menonjol adalah resistansi yang sangat besar bahwa komunitas ilmiah untuk menghibur ide-ide baru. "Sifat metrik universal transformasi nonlinier. but rather because it opponents eventually die. "Universal perilaku dalam sistem nonlinier. period-doubling bifurcations. Guevara. Kuhn menyatakan bahwa meningkatkan pengetahuan batas paradigma saat ini. 1993. Para ilmuwan yang telah mengusulkan paradigma baru telah menjadi subyek kritik profesional intens dijumlahkan. "Tahap penguncian periode-penggandaan." Ilmu. M. Feigenbaum. "A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light. Feigenbaum. Feigenbaum." Ilmu. 1979. and then gets replaced by a new paradigm. Glass. The paradigm shift that occurs reshapes scientific thinking until replaced by another new paradigm. References Referensi Black." Jurnal Fisika Statistik 19:25-52.. 4:427-455. 1981. Dia menantang gagasan sejarah yang kebenaran ilmiah adalah akumulasi bertahap dari waktu ke waktu. p. Schrier. dan generasi baru tumbuh yang akrab dengan itu "(McNeill dan Freiberger. Pergeseran paradigma yang terjadi membentuk ulang pemikiran ilmiah sampai diganti dengan yang lain paradigma baru. "Vagueness: An exercise in logical analysis. "Universal behavior in nonlinear systems. Physicist Max Planck summed up the scientific communities resistance when he said. "Sebuah kebenaran ilmiah baru tidak menang dengan meyakinkan lawanlawannya dan membuat mereka melihat cahaya. bifurcations. Feigenbaum.Thomas Kuhn. Contoh pergeseran paradigma yang melimpah dalam sejarah. "Phase locking." Jurnal Fisika Statistik 21:669-706. Thomas Kuhn.. 1978. Fisikawan Max Planck Facebook perlawanan masyarakat ilmiah ketika ia berkata. M. 60). 1937. M." Los Alamos Science 1:4-27. 1981. Glass. M. M. "Ketidakjelasan: Latihan dalam analisis logis. M. L." Science . "The universal metric properties of nonlinear transformations. L. Guevara." Journal of Statistical Physics 19:25-52." Los Alamos Science 1:4-27. and a new generation grows up that is familiar with it" (McNeill and Freiberger. M. dalam The Struktur Scientific Revolutions (1970) mempertanyakan pandangan klasik pengetahuan ilmiah. 1979. "Quantitative universality for a class of nonlinear tranformations. Feigenbaum. Feigenbaum. 4:427-455. Teori Sistem adalah paradigma muncul. Systems theory is the emerging paradigm.. M. and A. in The Structure of Scientific Revolutions (1970) questioned the classic view of scientific knowledge. hal 60). 1981 214:1350. but the most prominent feature is the enormous resistance that the scientific community to entertain new ideas.

J. D. Kuhn. A." "Skala besar gerakan atmosfer: Sirkulasi. and P. 1977.. ed. P. 1977:. "Large-scale motions of the atmosphere: Circulation. Hakel. ed. et al. 1982. J. Lorenz. Gaia Sebuah Tampilan Baru pada Kehidupan di Bumi. Dalam Kemajuan Ilmu Bumi. Lakoff Wanita. New York: Viking Penguin." American Psychologist 23:533-534. York Penguin Viking. Goodman. R. ed. 1966.. Borkowski. London: Holland Utara. MN Universitas Dinas Pertanian Penyuluhan Minnesota. J. J. Mandelbrot. B. Chicago: University of Chicago Press. B. Hakel. E. P. G. Mandelbrot. . York. T. Logika New Simon & Schuster. Hoyt. R. University of Chicago Press. . 1974. Fire. Mei. Lovelock. Do Quantifying Adjectives Mean the Same Thing to All People? Minneapols. Yang. . University of Chicago Press. San Francisco: JosseyBass. . McNeill. Chicago. Oxford: Oxford University Press. San Francisco: Jossey-Bass... 1979. 1970." In Advances in Earth Sciences . 1966. New York: Simon & Schuster. Oxford: Oxford University Press. 1987.. Pekerjaan yang Dipilih. Change in Organizations . Lovelock. Lorenz. Fuzzy Logic ." Nature 261:459-467. Freiberger 1993: Fuzzy. Hurley. Logika Sosial. New York: Freeman. The Structure of Scientific Revolutions . 1970. E. P. Cambridge. 1982 Perubahan dalam Organisasi. M. May. et al. McNeill. 1987. Fractal The Geometri of York. L. 1970. "Simple mathematical models with very complicated dynamics.. J. Borkowski. D. 1987." American Psychologist 23:533-534. Kuhn. Api. 1974. Lakoff. "How often is often. San Francisco: Jossey-Bass. Lukasiewicz. Struktur Revolusi Ilmiah.Gleick. Chaos: Making a New Science .. L. MA: The MIT Press. Lukasiewicz. Sistem Kuhn San Francisco: Jossey-Bass. Gleick Chaos: Membuat Ilmu Baru: New. Gaia: A New Look at Life on Earth ." Nature 261:459-467. 1987. MA: The MIT Press. J. Selected Works . 1979:. 1972. G. MN: University of Minnesota Agricultural Extension Service. 1968. Freiberger 1993. 1968. Cambridge. 1970. Kuhn. and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind . 1972. The Logic of Social Systems. P. 1976. J. 1976. The Fractal Geometry of Nature . London: North Holland. Hurley. dan Dangerous Things: Apa Kategori Ungkap tentang Mind. "Sederhana model matematika dengan dinamika yang sangat rumit. Hoyt Apakah Mengkuantifikasi Adjektiva Mean Hal yang Sama untuk Semua Orang:? Minneapols. Chicago: University of Chicago Press. "Seberapa sering sering. J. Women. Goodman. ed. M. Chicago. A. Sifat New Freeman. dan P. T.

Guckenheimer. p. 1980. "Strange attractor. "Scaling laws for large earthquakes. Beverly Hills: Sage. "How I got started in dynamical systems. Economic Processes. Russel. R. B." Komunikasi dalam Matematika Fisika 20:167-192." Matematika Intelligence 2:126-137. Peirce. 1973. Peters. MA: Harvard University Press. 147-151. Berkembang di Chaos. Organizational Environments: Ritual and Rationality . Thriving on Chaos . C. p. and Related Topics . I. and F. D. S. Ruelle. Mei. dan W. D. Scott 1983. Hartshorne dan Weiss P. ed. and W. Dari Sanders Peirce Charles. Beverly Hills: Sage. 1973.. Ruelle. 1987. "On the nature of turbulence. C. eds. "On the internal structure of perceptual and semantic categories. Vol. S. D. p. Dalam Matematika of Time: di dinamis. R. New York: Springer-Verlag. Simpson. "Makna khusus dari istilahistilah tertentu yang menunjukkan derajat berbeda frekuensi." Bulletin of the Seismological Society of America 72:1-14. MA Blackwell. "Strange attractors.. E. I. Scott 1983: Organisasi. Smale. Yorke. Scholz C. Collected Papers of Charles Sanders Peirce . 1980." Communications in Mathematical Physics 20:167-192. 1945. Proses dan Istimewa. Feigenbaum. Ruelle." "Bagaimana aku mulai dalam sistem dinamik. E. Ruelle. 1982.. Topik Essays Smale. Lingkungan Ritual dan Rasionalitas. ed. Peirce. Stewart. New York: Simon and Schuster. Feigenbaum. New York: Harper Tahunan. "The specific meaning of certain terms indicating differing degrees of frequency. 1945:. Sistem Ekonomi. 1980.. 1934. B. "Scaling hukum untuk gempa bumi yang besar." In The Mathematics of Time: Essays on Dynamical Systems. May. MA: Harvard University Press. J. C. T. "Pada struktur internal dan semantik kategori perseptual. Smale. Guckenheimer. 147-151. 27-48. 1935 Collected Papers. T. New York: Academic Press." Mathematical Intelligencer 2:126-137.. Rosch. Rosch. 1989. C. 1944. 27-48. Does God Play Dice? Cambridge. dan F. Moore. Russel. 5 dan 6. New York: Academic Press. Cambridge.. Filsafat New Simon dan Schuster. Scholz C. Hartshorne and P." The Quarterly Journal of Speech 30:328-330." Buletin Seismologi Society of America 72:1-14. MA: Blackwell. Takens 1971. Takens 1971. New York: SpringerVerlag. 1935. Weiss 1934.. 1980. Yorke. New York: Harper Perennial. A History of Western Philosophy . T. ." The Quarterly Journal of Speech 30:328-330. 1987. "Pada sifat turbulensi. J.. Peters. 1944." Cognitive Pengembangan dan Akuisisi Bahasa. 1982. T. D. Smale." Cognitive Development and the Acquisition of Language . Moore. Abraham. . 1989. 5 and 6.Meyer. Vol. Stewart Apakah Tuhan Play Dice:? Cambridge. Cambridge. Simpson. Abraham. p. eds. Meyer. Sebuah Sejarah Barat York.

kesalingterkaiatan mereka.perbedaan posisi sosial mensyaratkan adanya kemampuan dan bakat berlainan. von Bertalanffy. Bagi mereka. York Braziller. 1969. dan teori konflik Talcot parsons Alternatif utama bagi fungsionalisme struktural adalah teori konflik. 1969. p. Penempatan sosial secara tepat dalam masyarakat menjadi masalah karena tiga alasan." The Proceedings of an International Symposium on Biocybernetics of the Central Nervous System Boston: Little Brown. Kita dapat menelaah fungsi dari berbagai proses sosial yang mungkin saja tidak berbentuk struktural. neofungsionalisme. Aplikasi: New. Karena masyarakat memerlukan sistem semacam itu dan terwujud dalam sistem stratifikasi. Sebaliknya. 199-206. meskipun pada dasarnya keduanya adalah satu kesatuan. dn melihat perubahan sosial terjadi secara pelan dan teratur. Fungsionalisme struktural Fungsionalisme struktural. "Hayati penerapan teori fuzzy set dan sistem. bebrapa posisi lebih menyenangkan untuk ditempati ketimbang posisi-posisi lain. dan melihat perubahan sosial terjadi secara cepat da tidak teratur ketika kelompok subordinat menggeser kelompok dominan. Teori konsensus melihat kesamaan norma dan nilai sebagai sesuatu yang fundamental bagi masyarakat. dengan menegaskan bahwa stratifikasi tidak berarti individu dalam sistem stratifikasi namun sebagai sistem posisi. Zadeh. L. 1968: Sistem Umum. Jadi posisi-posisi rendah dalam sistem stratifikasi diyakini lebih menyenangkan dan kurang penting serta memrlukan lebih sedikit . Mereka memusatkan perhatian pada bagaimana posisi-poisi tertentu membawa serta perbedaa derajat. Stratifikasi sebagai strukur. "Biological application of the theory of fuzzy sets and systems. tak ada masyarakat yang tidak terstratifikasi.prestise.meskipun fungsionalisme struktural memiliki bebagai bentuk (abrahamson. p. fungsionalisme masyarakat adalah pendekatan dominan di antara para fungsionalis sosiologi (sztompka. Perkembangan.memfokuskan perhatiannya pada tatanan yang didasarkan atas persetujuan tersirat. L. 1968.von Bertalanffy. New York: Braziller. melihat tatanan didasarkan atas manipulasi dan kontrol oleh kelompok dominan." Dalam prosiding dari Simposium Internasional tentang Biocybernetics Pusat Sistem Saraf Boston: Little Brown. Applications. Zadeh.1974). Teori Yayasan. Pertama. Kita dapat mempelajari strktur-struktur masyarakat tanpa membahas fungsinya (atau konsekuensinya) bagi struktur lain. Perhatian utama fungsionalisme masyarakat adalah struktur sosial skala besar dan institusi masyarakat. 199-206 Fungsionalisme struktural. Mereka memandang stratifikasi sosial sebagai sesuatau yang universal dan niscaya. Kedua. bukan pada bagaimana individu menguasai posisi-posisi tertentu.1978). istilah struktural dan fungsionlisme tidak boleh digunakan secara bersamaan. L. beberapa posisi lebih penting daripada posisi-posisi lain. Developments. Teori fungsional tantang stratifikasi dan pengkritiknya Teori fungsional tentang stratifikasi seperti yang dikemukakan kingsley davis dan wilbert moore (1945). L. teori konflik menegaskan dominasi beberapa kelompok sosial tertentu oleh kelompok sosial yang lain. dan efek menghambat mereka terhadap aktor.ketiga. General System Theory: Foundations.

Sistem bisa statis / mengalami perubahan tertata 4. sistem harus mengadaptasi situasional yang datang dari luar. Justru.danª4.dan uang.1975:40). pencapaian tujuan harus mengidentifikasi tujuan utamanyaªGoal attaintment 3. Pertama.memelihara. Sifat satu bagian sistem berdampak pada kemungkinan bentuk bagian lain . menangani fungsi integrasi dengan mengontrol bagian-bagian yang menjadi komponenªSistem sistem sosial menjalankan latency dengan membekali akto-aktor dengan nilai dan normaªSistem kultural Sistem tidakan Penataan hierarkis telah jelas. Kedua. posisi itu akan kosong / tidak terisi dan masyarakat akan mengalami guncangan. Latency memperbarui motivasi individu dan pola yang memelihara sistem. Pandangan parsons dalam rangkaian asumsi sebagai berikut : 1. Satu kritik mendasar terhadap teori fungsional tentang startifikasi adalah bahwa teori ini hanya melanggengkan posisi istimewa orang-orang yang memiliki kekuasaan. L Sistem kultural I Sistem sosial A Organisme bahvioral G Sistem kepribadian sistem tindakan yang menangani fungsi adaptasi dengan menyesuaikan dan mengubah dunia luar.fungsi adalah suatu gugusan aktifitas yang diarahkan untuk memenuhi satu atau beberapa kebutuhan sistem (rocher. stratifikasi adalah satu´perangkat yang berevolusi secara tidak sadar´. A-g-i-l. Sistem harus melengkapi. Fungsional struktural talcot parsons Ada empat imperatifnya yang disebut ³a-g-i-l´. harus mengatur hubungan bagian-nbagian komponennya. ia harus terus ada di masa depan.ªAdaptasi 2.energi yang dibutuhkan bagi level yang lebih tinggi. jiak tidak. Yang menjadi implikasi adalah bahwa orang-orang yang berada dipuncak baru mau melakuakn tugasnya kalau mereka memang akan mendapat imabalan. Davis dan moore tidak berpendapat bahwa masyarakat secara sadar mengembangkan sistem stratifikasi dimana posisi-posisi level tinggi dapat terisi dengan tepat. Sistem memiliki tatanan dan bagian-bagian yang tergantung satu sama lain 2. level lebih rendah menyediakan syarat. Sistem cendrung menjadi tatanan yang memelihara dirinya / ekuilibrium 3.ªOrganisme behavioral menjalankan fungsi pencapaian tujuan denganªSistem kepribadian mendefinisikan tujuan sistem dan memobilisasi sumberdaya untuk mencapainya.kemampuan dan bakat.prestise. 1. Teori fungsional juga dapat dikritik karena beramsumsi bahwa karena struktur sosial yang terstratifikasi ada di masa lalu. Menyesuaikan dengan kebutuhan-kebutuhannya. level yang lebih tinggi mengontrol level-level dibawahnya. Mengatur a-g-lªIntegrasi pemeliharaan pola.

termasuk hubungan satu sama lain. Alternatif-altenatif. sistem sosial harus didukung sebelumnya oleh sistem lain. aktor yang cenderung termotivasi kearah ³optimisasi kepuasan´ dan yang hubungannya dengan situasi mereka. Sistem terstruktur sehingga dapat beroprasi denagn sistem lainnya. Harus menimbulkan partisipasi anggotanya 5. kontrol variasi lingkungan.5. Agar dapa bertahan hidup. Sistem memerlukan bahasa agar bertahan hidup Aktor dan sistem sosial Kombinasi pola nilai orientasi yang diperoleh (dlm sosialisasi) pada derajad yang sangat penting harus menjadi fungsi struktur peran fundamental dan nilai-nilai dominan sistem sosial (1951:227). Prasyarat fungsional bagi sistem sosial 1. 2. Afektifitas vs neutralitas afektif sendiriterhadap kepuasan . 3. Karyanya tentang perubahan sosial dinilai sangat statis dan terstruktur. Sistem cendrung memelihara dirinya meliputi pemeliharaan batas dan hubungan bagianbagian dengan kesluruhan.aspek sistem yang diinternalisasikan dan pola-pola yang terinstitusionalisasikan dalam sistem sosial. dan kontrol kecendrungan untuk mengubah sistem dari dalam. Sistem memelihara batas-batas dengan lingkungan merek 6. Setidaknya punya kontrol minimum terhadap perilaku yang berpotensi merusak 6. Parsons banyak dikritik karena orientasinya yang statis. Jika konflik menimbulkan kerusakan signifikan. Disini ada 5 dilema pokok : aktor mengorganisasikan dirinyaª1. dimana keputusan diharapkan pradominan / situasi yang berlawanan antara gemeinscaft dan gesselscaft. Sistem kultural L Sistem pengasuhan I Komunitas masyarakat A Ekonomi G Politik sistem sismbol yang terpola dan tertata yang merupakanªKebudayaan sasaran orientasi aktor. Harus signifikan memenuhi proporsi kebutuhan aktor-aktornya 4. Sistem sosial Sistem sosial terdiri dari beragam aktor individual yang berinteraksi satu sama lain dalam sistuasi yang setidaknya memiliki aspek fisik / lingkungan. ia harus dikontrol 7.didefinisikan dan diperantarai dalam bentuk sistem sismbol yang terstruktur secara kultural dan dimiliki bersamaan. Pola-pola alternative dari orientasi nilai Parsons mereduksi dikotomi toennies. yakni gemeinscaft dan gesselscaft dan bentuk-bentuknya kedalam seperangkat orientasi nilai alternatif yang dihadapi setiap aktor. Alokasi dan integrasi adalah dua proses fundamental yang diperlukan bagi kondisi ekuilibrium sistem 7. dilema-dilema dan keputusan-keputusannya secara logis dihubungkan dengan harapan-harapan peran tertentu dan tipologi sistem sosial.

dan proses evolusi akan mengikuti model evolusioner pada umumnya.mereka dapat menggunakan kekuasaan tersebut.sedemikian rupa sehingga dapat beredar bebas didalam.contohnya : pada bentuk rekruitmen pekerjaan. Lebih penting lagi. Komponen pertama paradigma ini adalah proses defernsiasi.1966:26).sekolah. masyarakat yang terdeferensiasikan memerlukan satu sistem nilai yang ³bestandar pada level generalitas lebih tinggi agar bisa melegitimasi keragaman tujuan dan fungsi sub-unit yan lebih banyak. Dan masyarakat adalah ³terobosan´. Media pertukaran yang digeneralisasi Parsons berfokus pada media pertukaran simbolis. maka masyarakat dihadapkan pada persoalan baru dalam mengatur cara kerja unit-unit. kantor. karena ³diperkenalkannya teori media kedalam perspektif struktural dalam pemikiran saya . Jadi aspek esensial dari paradigma evolusi adalah upgrading adaptif. yang kedua tidak. pengaruh. ia lebih memusatkan kandungan simbolis ketimbang kandungan materialnya. Situasi pertama adalah tempat bisnis dan yang kedua merupakan kateristik keluarga. Jadi dalam sistem politik mampu menciptakan kekuasaan politik. Yaitu : kekuasaan politik. dan memberikan pengaruh terhadap sistem sosial. proses defernsiasi ini mengarah pada masalah integrasi dalam masyarakat. Kekhususan vs peleburan sehubungan status khusus / dia mengkaitkan dirinya sebagai bagian dari kesluruhan. Kendati parsons memahami evolusi berlangsung beberapa tahap. Apakah aktor mengorientasikan dirinya sendiri tehadap orang lainbekenaan siapa dirinya atau apa yang dilakukannya. Alasan ia memusatkan pada media pertukaran simbolis. Ketika masyarakat berevolusi. Parsons mendiskusikan uang sebagai media pertukaran dalam sistem sosial. . Ketika subsistem berkembang. Kualitas vs penampilan linton. subsistem baru mengalami deferensiasi. dia berhati-hati ketika menghindari teori evolusi unlinear : ³kita tidak memahami evolusi sosial sebagai proses yang terus berlanjut / linear. Bebrapa masyarakat bisa mendukung evolusi. Parsosns berasumsi bahwa masyarakat manapun terdiri dari serangkaian sub-sistem yang struktur dan signifikasi fungsionalnya tidak sama bagi masyarakat yang lebih luas. yang membuatnya tidak mungkin menelaah masalh-masalah dinamis´(1975:98-99). 1966:23). dan komitmen nilai. Selanjutnya.tampaknya telah melangkah begitu jauh dengan mengabaikan pernyataan yang seringkali dikemukakan bahwa tipe analisis struktural ini sarat dengan bias statis. Perubahan dan dinamika teori parsonians Teori evolusi 1966 parsons menyebut ini ³paradigma perubahan evolusioner´. namun kita dapat memilah-milah level kemajuan tanpa mengabaikan banyaknya keragaman pada masing-masing level (1966:26). Peralihan dari tahap pertengahan ke modern adalah ³kode intitusional tatanan normatif / hukum´ (parsons. sementara lainnya ³mungkin terjerat oleh konflik internal / kekurangan-kekurangan lainnya´ (parsons. Universalisme vs partikularisme baik menurut kriteria yang secara sama diterapkan pada semuanya / memilih beberapa standart. hal ini mirip ascription-motivation ralphª4. 2. Disini aktor mempertimbangkan kualitas orang lain dan penampilan dirinya aktor mengkaitkan pada individu lainª5.kebutuhan afektif / secara afektif adalah netral. seorang aktor mencari baiknya diri / kolektifªOrientasi diri vs orientasi kolektif aktor mengkaitkan individu lainª3. Dikaitkan dengan sistem nilai. Contohnya: yang pertama ini cocok untuk hubungan suami istri.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful