Pendahuluan

Studi kebijakan publik berusaha untuk meninjau berbagi teori dan proses yang terjadi dalam kebijakan publik. Dapat dikatakan bahwa kebijakan publik tidak lepas dari proses pembentukan kebijakan itu sendiri. Dengan demikian, salah satu tujuan studi kebijakan publik adalah untuk menganalisis bagaimana tahapan demi tahapan proses pembentukan kebijakan publik tersebut sehingga terwujudlah suatu kebijakan publik tertentu. Tahapan demi tahapan tersebut terangkum sebagai suatu proses siklus pembuatan kebijakan publik. Setiap tahapan dalam proses pembentukan kebijakan publik mengandung berbagai langkah dan metode yang lebih rinci lagi. Tahapan yang terdapat dalam pembuatan suatu kebijakan publik memiliki berbagai manfaat serta konsekuensi dari adanya proses tersebut, khususnya bagi para aktor pembuat kebijakan publik. Makalah ini mencoba menguraikan berbagi tahapan yang terjadi dalam proses siklus perumusan kebijakan publik. Tujuannya adalah untuk memahami berbagai tahapan pembuatan kebijakan publik sehingga mempermudah untuk menganalisis masalah-masalah yang kompleks sehingga dapat dirumuskan ke dalam suatu kebijakan publik tertentu.

Kebijakan Publik sebagai Sebuah Proses Siklis • Pengertian kebijakan public
David Easton; “Public policy is the authoritative allocation of values for the whole society”. Kebijakan publik adalah pengalokasian nilai-nilai secara sah/paksa kepada seluruh masyarakat. Adapun kebijakan publik sebagaimana yang dirumuskan oleh Easton (dalam Thoha 2002: 62-63) merupakan alokasi nilai yang otoritatif oleh seluruh masyarakat. Akan tetapi, hanya pemerintah sajalah yang berbuat secara otoritatif untuk seluruh masyarakat, dan semuanya yang dipilih oleh pemerintah untuk dikerjakan atau untuk tidak dikerjakan adalah hasil-hasil dari nilai-nilai tersebut. Carl J. Friedrick; “Public policy is a proposed course of action of a person, group, or government within a given environment providing obstacles and opportunities which the policy was proposed to utilize and overcome in an effort to reach a goal or realize an objective or purpose”.

1

Kebijakan publik adalah serangkaian tindakan yang diusulkan seseorang, kelompok, atau pemerintah dalam suatu lingkungan tertentu dengan menunjukkan hambatan- hambatan dan kesempatan-kesempatan terhadap pelaksanaan usulan kebijakan tersebut dalam rangka mencapai tujuan tertentu. Thomas R. Dye “Public policy is whatever governments choose to do or not to do”. Kebijakan publik adalah apa saja yang dipilih oleh pemerintah untuk dilakukan atau untuk tidak dilakukan. Dalam pengertian ini, pusat perhatian dari kebijakan publik tidak hanya dilakukan oleh pemerintah, melainkan termasuk apa saja yang tidak dilakukan oleh Pemerintah. Apa saja yang tidak dilakukan oleh pemerintah itulah yang memberikan dampak cukup besar terhadap masyarakat seperti halnya dengan tindakan-tindakan yang dilakukan pemerintah. James E. Anderson; “Public policies are those policies developed by governmental bodies and officials”. Kebijakan publik adalah kebijakan-kebijakan yang dikembangkan oleh badan-badan dan pejabat-pejabat pemerintah. Hal ini cenderung mengacu pada persoalaan teknis dan administrative saja. Anderson mengartikan kebijakan publik sebagai serangkaian tindakan yang mempunyai tujuan tertentu yang diikuti dan dilaksanakan oleh pelaku atau sekelompok pelaku guna memecahkan masalah tertentu. Lebih lanjut dikatakan Anderson ada elemen-elemen penting yang terkandung dalam kebijakan publik antara lain mencakup: 1. Kebijakan selalu mempunyai tujuan atau berorientasi pada tujuan tertentu. 2. Kebijakan berisi tindakan atau pola tindakan pejabat-pejabat pemerintah. 3. Kebijakan adalah apa yang benar-benar dilakukan oleh pemerintah, dan bukan apa yang bermaksud akan dilakukan. 4. Kebijakan publik bersifat positif (merupakan tindakan pemerintah mengenai suatu masalah tertentu) dan bersifat negatif (keputusan pejabat pemerintah untuk tidak melakukan sesuatu). 5. Kebijakan publik (positif) selalu berdasarkan pada peraturan perundangan tertentu yang bersifat memaksa (otoritatif). Berdasarkan pengertian dan elemen yang terkandung dalam kebijakan tersebut, maka kebijakan publik dibuat adalah dalam kerangka untuk memecahkan masalah dan untuk mencapai tujuan serta sasaran tertentu yang diinginkan.
2

3 .

Fokus utama kebijakan publik dalam negara modern adalah pelayanan publik. • Pengertian system Para pakar yang disebutkan di atas pada dasarnya melihat proses pembentukan kebijakan dalam perspektif sistem. karakteristik yang sama itu adalah sebagai berikut: 1.Dari definisi-definisi di atas dapat disimpulkan juga bahwa kebijakan publik adalah: • Kebijakan publik dibuat oleh pemerintah yang berupa tindakan-tindakan Kebijakan publik baik untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu itu Kebijakan publik ditujukan untuk kepentingan masyarakat. kebijakan publik akan dilaksanakan oleh administrasi negara yang di jalankan oleh birokrasi pemerintah. Kebijakan publik adalah keputusan-keputusan yang mengikat bagi orang banyak pada tataran strategis atau bersifat garis besar yang dibuat oleh pemegang otoritas publik. pemerintah. Sistem cenderung berfungsi dengan cara yang sama . yakni mereka yang menerima mandat dari publik atau orang banyak. Sebagai keputusan yang mengikat publik maka kebijakan publik haruslah dibuat oleh otoritas politik. Sistem merujuk pada sejumlah karakteristik yang sama (common characteristics). Sistem merupakan jeneralisasi dari realitas 3. Sistem memiliki struktur 2. Sistem bekerja dengan melibatkan masukan dan keluaran dengan mana berlangsung suatu proses aktifitas dari sistem. Merujuk pada teori sistem. dan pada sisi lain menyeimbangkan berbagai kelompok dalam masyarakat dengan berbagai kepentingan serta mencapai amanat konstitusi. • • mempunyai tujuan tertentu. Selanjutnya. yang kemudian menghasilkan perubahan-perubahan 4 . umumnya melalui suatu proses pemilihan untuk bertindak atas nama rakyat banyak. yang merupakan segala sesuatu yang bisa dilakukan oleh negara untuk mempertahankan atau meningkatkan kualitas kehidupan orang banyak. Menyeimbangkan peran negara yang mempunyai kewajiban menyediakan pelayan publik dengan hak untuk menarik pajak dan retribusi.

4. sejumlah entitas pemerintahan daerah. Ragam bagian dari suatu sistem memiliki fungsi-fungsi tertentu. yakni karateristik dari elemen sistem yang dapat diamati dan diukur. Sistem juga mempertukarkan enerji atau substansi tertentu dengan sistem yang lebih besar 7. selain melihatnya memalui metode system dengan input. Dalam kebijakan public. Adanya hubungan fungsional adalah karena adanya kekuatan pengendali 8. kita juga dapat melihat kebijakan public sebagai siklus atau tahapan tahapan yang pasti dan berulang kembali. Bagian-bagian akan mengarah pada taraf integrasi. Di dalam contoh suatu sistem politik atau sistem pemerintahan maka dapat teridentifikasi hal-hal seperti adanya sejumlah penduduk. Karena adanya hubungan fungsional antar bagian-bagian dari sistem. luas wilayah yang menjadi batasan dari satu sistem pemerintahan dan lain-lain. Pada setiap sistem selalu terdapat tiga properti (property) . • Pengertian siklus Siklus merupakan kegiatan atas system yang berjalan dengan tahapan tahapannya sehingga berulang kembali dan menghasilkan sesuatu. 5 . maka berlangsunglah aliran atau transfer atas substansi tertentu 6. Hubungan-hubungan ini didasarkan pada adanya sebab dan akibat. • Hubungan (relationships) yakni hubungan-hubungan yang timbul di antara elemen pada suatu sistem. dalam arti bagian-bagian bekerja dalam situasi kebersamaan Dalam pada itu. output dan feedback. yang juga terbentuk dalam hubungan fungsional tertentu 5. Situasi itu ditandai dengan adanya suatu kesatuan sistem. suatu sistem berada pada suatu situasi berikat (boundary). yaitu: • • Elemen (elemen) yang menjadi penopang adanya sistem itu Atribut (attributes). dan demikian pula halnya dengan adanya hubungan-hubungan struktural. konversi.

• Siklus kebijakan memberikan kesempatan yang bagus untuk secara sistimatis dan analitis melakukan kajian-kajian kebijakan publik yang relevan dengan area yang akan dibahas sehingga memberikan banyak kesempatan untuk belajar dari berbagai pengalaman kebijakan yang sudah ada selama ini termasuk plus minusnya.Dengan modal ini akan semakin memungkinkan para pengambil kebijakan dan masyarakat banyak memberikan focus pada tahapan-tahapan yang dipandang perlu disamping mengatur berbagai aspek yang diperlukan dalam setiap tahapan siklus tersebut.hlm 24. • Siklus kebijakan juga akan memberikan gambaran yang komprehensif dan juga 6 . membantu mempermudah kompleksitas kebijakan publik .• Siklus kebijakan • Siklus kebijakan menegaskan bahwa pemerintah itu merupakan proses yang melibatkan banyak institusi dan bukan sekedar institusi yang berdiri independen tampa korelasi dengan pihak lain (Bridgmen & Davis 2000.) • Siklus untuk kebijakan merupakan suatu model yang dapat digunakan untuk Ada banyak keuntungan yang dapat diambil dari adanya siklus kebijakan ini yaitu. • Siklus kebijakan membantu membuat kebijakan dan masyarakat banyak dalam menentukan langkah-langkah strategis-strategis berkaitan dengan apa yang ingin dilakukan dalam sebuah kebijakan publik .

berbagai implikasi yang perlu dimengerti oleh para pihak yang berkepantingan dengan kebijakan publik . Analisis Masalah dan Kebutuhan: → Tahap berikutnya adalah mengolah. kebijakan.konsultasi. implementasi. 7 . keputusan. Tahap Identifikasi : 1. • Siklus kebijakan juga dapat digunakan sebagai tolak ukur untuk menilai efektifitas dan efesiensi sebuah kebijakan dilihat berdasarkan masing-masing tahapan itu. instrumen. koordinasi. Rencana ini dapat pula diajukan kepada lembagalembaga perwakilan rakyat untuk dibahas dan disetujui. Penginformasian Rencana Kebijakan: → Berdasarkan laporan hasil analisis disusunlah rencana kebijakan. memilah dan memilih data mengenai masalah dan kebutuhan masyarakat yang selanjutnya dianalisis dan ditransformasikan ke dalam laporan yang terorganisasi. 2. meliputi identifikasi isu.Siklus kebijakan balik. analisis kebijakan. Identifikasi Masalah dan Kebutuhan: → Tahap pertama dalam perumusan kebijakan sosial adalah mengumpulkan data mengenai permasalahan sosial yang dialami masyarakat dan mengidentifikasi kebutuhan-kebutuhan masyarakat yang belum terpenuhi (unmet needs). evaluasi. Siklus kebijakan penting untuk dipahami dan dimengerti dengan baik semakinbaik pemahaman terhadap siklus kebijakan maka akan semakin lengkaplah kerangka piker seseorang terhadap sebuah kebijakan publik . Informasi yang perlu diketahui antara lain: apa penyebab masalah dan apa kebutuhan masyarakat? Dampak apa yang mungkin timbul apabila masalah tidak dipecahkan dan kebutuhan tidak dipenuhi? Siapa dan kelompok mana yang terkena masalah? 3. dan umpan Tahapan-Tahapan dalam Pembentukan Kebijakan Publik  Problem Identification (Identifikasi Masalah) A. Rencana ini kemudian disampaikan kepada berbagai sub-sistem masyarakat yang terkait dengan isu-isu kebijakan sosial untuk memperoleh masukan dan tanggapan.

Isu ini akan menjadi embrio awal bagi munculnya masalah-masalah publik dan bila masalah tersebut mendapat perhatian yang memadai. Selanjutnya melibatkan berbagai pihak yang relevan dengan kebijakan. 5. sistematis dan dapat dipertanggungjawabkan. negosiasi dan koalisi dengan berbagai kelompok-kelompok masyarakat agar tercapai konsensus dan kesepakatan mengenai kebijakan sosial yang akan diterapkan. Penentuan Indikator Sosial: → Agar pencapaian tujuan dan pemilihan model kebijakan dapat terukur secara objektif. masalah tersebut menjadi isu terlebih dahulu. Dengan demikian. ukuran atau standar bagi rencana tindak dan hasil-hasil yang akan dicapai. isu kebijakan merupakan hasil dari perdebatan definisi. eksplanasi dan evaluasi masalah. tetapi juga mencerminkan pertentangan pandangan mengenai sifat masalah itu sendiri. Namun demikia. Biasanya suatu masalah sebelum masuk ke dalam agenda kebijakan. Pemilihan Model Kebijakan: → Pemilihan model kebijakan dilakukan terutama untuk menentukan pendekatan. maka perlu dirumuskan indikator-indikator sosial yang berfungsi sebagai acuan. melakukan lobi. 7. 6. tidak hanya mengandung ketidaksepakatan mengenai arah tindakan aktual dan potensial. dalam hal isu kebijakan. metoda dan strategi yang paling efektif dan efisien mencapai tujuan-tujuan kebijakan. maka ia akan masuk ke dalam agenda kebijakan. Perumusan Tujuan Kebijakan: → Setelah mendapat berbagai saran dari masyarakat dilakukanlah berbagai diskusi dan pembahasan untuk memperoleh alternatif-alternatif kebijakan. Pemilihan model ini juga dimaksudkan untuk memperoleh basis ilmiah dan prinsip-prinsip kebijakan sosial yang logis. karena pada dasarnya masalah-masalah kebijakan mencakup dimensi yang luas maka suatu 8 . Membangun Dukungan dan Legitimasi Publik: → Tugas pada tahap ini adalah menginformasikan kembali rencana kebijakan yang telah disempurnakan.4. Beberapa alternatif kemudian dianalisis kembali dan dipertajam menjadi tujuan-tujuan kebijakan. Isu.

isu tidak akan secara otomatis bisa masuk ke agenda kebijakan. Dengan demikian. Barbara Nelson menyatakan bahwa proses agenda kebijakan berlangsung ketika pejabat publik belajar mengenai masalah-masalah baru. Isu-isu atau masalah-masalah tersebut harus berkompetisi antara satu dengan yang lain dan akhirnya hanya masalah-masalah tertentu saja yang akan menang dan masuk ke dalam agenda kebijakan. memutuskan untuk memberi perhatian secara personal dan memobilisasi organisasi yang mereka miliki untuk merespon masalah tersebut. Isu-isu yang beredar akan bersaing satu sama lain untuk mendapatkan perhatian dari para elit politik sehingga isu yang mereka perjuangkan dapat masuk ke agenda kebijakan. agenda kebijakan pada dasarnya merupakan pertarungan wacana yang terjadi dalam lembaga pemerintah. Dengan demikian.  Agenda Setting Agenda kebijakan adalah tuntutan-tuntutan agar para pembuat kebijakan memilih atau merasa terdorong untuk melakukan tindakan tertentu. maka agenda kebijakan dapat dibedakan dari tuntutantuntutan politik secara umum serta dengan istila “prioritas” yang biasanya dimaksudkan untuk merujuk pada susunan pokok-pokok agenda dengan pertimbangan bahwa suatu agenda lebih penting dibandingkan dengan agenda lain. Tidak semua masalah atau isu akan masuk ke dalam agenda kebijaka. 9 .

Mempunyai aspek emosional dan mendapat perhatian media massa karena faktor human interest. Tindakan mengenai suatu masalah hanya 10 . Dalam kaitan ini. yaitu: a. yakni: a. yaitu: a. Agenda ini terdapat dalam setiap sistem politik di tingkat nasionan dan di daerah. Isu tersebut sedang menjadi trend atau sedang diminati oleh banyak orang. menyebarluaskannya dan mengusulkan penyelesaian terhadap masalah-masalah tersebut. d. Elder mengidentifikasi dua macam agenda pokok. apakah dimotivasi oleh pertimbangan-pertimbangan keuntungan politik. dimana isu tersebut menunjukkan dan mendramatisir isu yang lebih besar. Menggunakan nilai-nilai dan kepercayaan-kepercayaan yang berlaku. Agenda sistemik Terdiri dari semua isu yang menurut pandangan anggota-anggota masyarakat politik pantas mendapat perhatian publik dan mencakup masalah-masalah yang berada dalam yurisdiksi wewenang pemerintah yang sevara sah ada. b. Menurut Peter Bachrach dan Morton Barazt ada beberapa cara yang digunakan oleh para pembuat kebijakan untuk menghalangi suatu masalah masuk ke dalam agenda kenijakan. yaitu dengan menggunakan budaya politik.Lester dan Stewart menyatakan bahwa suatu isu akan mendapat perhatian bilA memenuhi beberapa kriteria. kepentingan publik. Jenis-jenis Agenda Kebijakan Roger W. Mendorong munculnya pertanyaan menyangkut kekuasaan dan legitimasi. Kepemimpinan politik merupakan faktor penting dalam penyusunan agenda kebijaakn. maupun kedua-duanya. isu mengenai kebocoran lapisan ozon dan pemanasan global. Menggunakan kekerasan. Para pemimpin politik. Suatu isu akan mendapat perhatian bial isu tersebut memiliki sifat partikularitas. kebakaran hutan. c. mungkin menanggapi masalah-masalah tertentu. Misalnya. Misalnya. Cobb dan Charles D. Bila suatu isu telah melampaui proporsi suatu krisis dan tidak dapat terlalu lama didiamkan. eksekutif yaitu Presiden dan legislatif yaitu DPR mempunyai peran utama dalam politik dan pemerintahan untuk menyusun agenda publik. b. dan masyarakat. e. Agenda sistemik pada dasarnya merupakan agenda pembahasan.

in this chase for alleviating some need.  Pokok-pokok agenda baru Pokok-pokok agenda baru tercantum secara teratur dalamk agenda. a prescription. Misalnya. serta agendanya selalu sarat dengan masalah. b. pemogokan buruh kereta api atau krisi kebijakan luar negeri. a method. Karena terdapat bermacam-macam pokok agenda yang membutuhkan keputusan-keputusan kebijakan maka terdapat pula banyak agenda lembaga. Alokasi waktu yang diberikan terbatas. 2.  Policy Formulation (Formulasi Kebijakan) Pengertian: 1. Agenda lembaga merupakan agenda tindakan yang memiliki sifat lebih khusus dan lebih konkret bila dibandingkan dengan agenda sistemik. 1984). Agenda ini biasanya ikenal oleh para pejabat dan alternatif-alternatif untuk menanggulanginya telah terpola sedemikian rupa. kenaikan gaji pegawai dan alokasi anggaran belanja.akan ada apabila masalah tersebut di ajukan kepada lembaga pemerintah dengan suatu kewenangan untuk mengambil tindakan yang pantas. Agenda lembaga atau pemerintah Terdiri dari masalah-masalah yang mendapat perhatian yang sungguh-sungguh dari pejabat pemerintah. The stage of the policy process where pertinent and acceptable courses of action for dealing with some particular public problem are identified and enacted into a law (Lester and Stewart. Konsekuensi dari formulasi kebijakan public 11 .2000). for acting on a problem (Jones. Misalnya. Pokok-pokok agenda lembaga dapat dibedakan menjadi 2 yaitu:  Pokok-pokok agenda lama Pokok-pokok agenda lama cenderung tidak mendapatkan proriyas dari para pembuat kebijakan. Hal ini terjadi karena masalah-masalah telah tercantum lama dalam agenda sehingga para pembuat keputusan cenderung beranggapan bahwa masalah-masalah lama tersebut telah mendapat perhatian yang cukup besar dan para pejabat lebih mempunyai pemahaman terhadap masalah tersebut. Formulation is a derivative of formula and means simply to develop a plan. Pokok-pokok agenda baru timbul dari keadaan-keadaan tertentu.

Asumsi-asumsi Tentang Formulasi • • • • • Sering tidak diawali dengan rumusan permasalahan yang jelas Tidak dimonopoli oleh suatu institusi pemerintah Formulasi dan reformulasi dapat terjadi secara terus menerus dalam jangka panjang Karena bersifat kompetisi antar aktor maka formulasi menimbulkan situasi ada yang kalah dan menang Tidak terbatas hanya dilakukan oleh satu actor Metode Formulasi • • • Rasional Inkremental/tambal sulam (berdasarkan kebijakan/keputusan yang sudah ada kemudian diperbaiki/disempurnakan untuk memecahkan masalah yang baru tersebut). Model system Langkah-langkah dalam model rasional • • • • • • Pengambil kebijakan dihadapkan pada suatu masalah Tujuan dan nilai2 yang ingin dicapai dapat dirangking Alternatif kebijakan untuk mengatasi masalah dirumuskan Analisa biaya dan manfaat dilakukan untuk masing-masing alternatif Membandingkan masing-masing alternatif Memilih alternatif yang terbaik Model incremental 12 .Formulasi kebijakan mengisyaratkan diperlukannya tindakan yang lebih teknis dengan cara menerapkan metode penelitian guna mengumpulkan informasi yang diperlukan untuk merumuskan permasalahan kebijakan dan mencari berbagai alternatif solusi kebijakan.

All resources needed for pure rationally process Establishment of complete set of operational goals with weights Model system - INPUT All da proce Preparation of complete set of alternative policies Preparation of complete set of predictions of benefits and costs for each alternatives Calculation of net expectation of each alternative Environment  Comparison of net expectations Demans Policy Legitimation and identification of alternative (s) with highest setelah dilakukan formulasi Proses legitimasi kebijakan public dilakukan net expectation kebijakan. Misalnya dalam hal penanganan masalah bencana alam ataupun perang. Misalnya masalah pertanian. Legitimasi adalah proses pengesahan suatu keputusan menjadi sebuah undang-undang dan hukum tertulis lainnya. dan lain sebagainya. • PERPU ( peraturan pemerintah pengganti Undang-undang) Perpu baru bisa diputusan oleh presiden disaat yang genting. lalu lintas. A Politica InputsOUTPUT Pure -rationality Support System Policy ( ies ) Bentuk-bentuk legitimasi kebijakan public • UNDANG-UNDANG Undang-undang merupakan peraturan tinggi setelah undang-undang dasar yang diangkat sebagai konstitusi negara Indonesia. pemasaran. Sebab harus dibahas DPR 13 . Undang-undang mengatur urusan-urusan yang bersifat spesifik.

14 . Dalam konteks ini. • PP Peraturan pemerintah diterbitkan untuk memeberikan penjelasan terhadap undang-uandang agar tidak terjadi salah tafsir bagi masing-masaing penafsir kebijakan.pada kesempatan pertama untuk dijadikan UU. DPR cuma punya dua pilihan: menolak atau menyetujui.

dampak nyata keputusan baik yang dikehendaki atau tidak. ekonomi. yang mengatur urusan otonomi daerah dan tugas pembantuan atau untuk mewujudkan kebijaksanaan baru. tahapan pengesahan peraturan perundangan. implementasi adalah proses pelaksanaan keputusan dasar. 3. Tindakan ini berusaha untuk mengubah keputusan-keputusan tersebut menjadi pola-pola operasional serta berusaha mencapai perubahan-perubahan besar atau kecil sebagaimana yang telah diputuskan sebelumnya. namun juga menyangkut jaringan kekuatan politik. dampak keputusan sebagaimana yang diharapkan instansi pelaksana. 6. Dalam tataran praktis. dan sosial. melaksanakan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi dan menetapkan sesuatu organisasi dalam lingkungan Pemerintah daerah yang ditetapkan oleh Kepala Daerah dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.• PERATURAN PRESIDEN Peraturan presiden merupakan peraturan yang dikeluarkan oleh presiden untuk menajalankan implementasi kebijakan kepada pemerintahan. pelaksanaan keputusan oleh instansi pelaksana. 2. penyiapan sumber daya. • PERATURAN DAERAH Peraturan Daerah adalah Naskah Dinas yang berbentuk peraturan perundangundangan. 5. 4. Implementasi kebijakan tidak hanya melibatkan instansi yang bertanggung jawab untuk pelaksanaan kebijakan tersebut. Implementasi pada hakikatnya juga upaya pemahaman apa yang seharusnya terjadi setelah sebuah program dilaksanakan. 15 . Proses tersebut terdiri atas beberapa tahapan yakni: 1. unit dan metode. Proses persiapan implementasi setidaknya menyangkut beberapa hal penting yakni: 1. kesediaan kelompok sasaran untuk menjalankan keputusan.  Policy Implementation (Implementasi Kebijakan) Implementasi mengacu pada tindakan untuk mencapai tujuan-tujuan yang telah ditetapkan dalam suatu keputusan. upaya perbaikan atas kebijakan atau peraturan perundangan.

Langkah berikutnya adalah penentuan besaran anggaran biaya dan sumber pembiayaan. baik yang berbentuk abstrak maupun operasional kepada para pemangku kepentingan. Berikut ini merupakan tahapantahapan operasional implementasi sebuah kebijakan: 1. penerjemahan dan aplikasi. penyediaan layanan.2. Langkah selanjutnya – penetapan manajemen pelaksana kebijakan – diwujudkan dalam penentuan pola kepemimpinan dan 16 . Oleh karena itu. Sumber pembiayaan bisa diperoleh dari sektor pemerintah (APBN/APBD) maupun sektor lain (swasta atau masyarakat). Tahapan pengorganisasian. namun juga berupa proses komunikasi dan sosialisasi kebijakan tersebut. 2. maka dilakukan penentuan prosedur tetap kebijakan yang berfungsi sebagai pedoman. bisa berbentuk perda ataupun undang-undang. Kebijakan manajerial biasanya tertuang dalam bentuk keputusan eksekutif yang bisa berupa peraturan presiden maupun keputusan kepala daerah. sektor swasta. LSM maupun komponen masyarakat. Kegiatan pertama tahap ini adalah penentuan pelaksana kebijakan (policy implementor) yang setidaknya dapat diidentifikasikan sebagai berikut: instansi pemerintah (baik pusat maupun daerah). Kegiatan dalam tahap ini tidak hanya berupa proses penjabaran dari kebijakan abstrak ke petunjuk pelaksanaan/teknis. Tahapan intepretasi. Kebijakan abstrak biasanya tertuang dalam bentuk peraturan perundangan yang dibuat oleh lembaga eksekutif dan legislatif. petunjuk dan referensi bagi pelaksana dan sebagai pencegah terjadinya kesalahpahaman saat para pelaksana tersebut menghadapi masalah. Prosedur tetap tersebut terdiri atas prosedur operasi standar (SOP) atau standar pelayanan minimal (SPM). penerjemahan kebijakan menjadi rencana dan arahan yang dapat diterima dan dijalankan. pembayaran dan hal lain secara rutin. sedangkan kebijakan operasional berupa keputusan pejabat pemerintahan bisa berupa keputusan/peraturan menteri ataupun keputusan kepala dinas terkait. Tahapan ini merupakan tahapan penjabaran sebuah kebijakan yang bersifat abstrak dan sangat umum ke dalam kebijakan atau tindakan yang lebih bersifat manajerial dan operasional. Setelah pelaksana kebijakan ditetapkan. 3. sebab peralatan tersebut akan berperan penting dalam menentukan efektifitas dan efisiensi pelaksanaan kebijakan. implikasi sebuah kebijakan merupakan tindakan sistematis dari pengorganisasian. Selain itu juga diperlukan penentuan peralatan dan fasilitas yang diperlukan.

Dari kumpulan faktor tersebut bisa kita tarik benang merah faktor yang mempengaruhi keberhasilan implementasi kebijakan publik.koordinasi pelaksanaan. para ahli mengidentifikasi berbagai faktor yang mempengaruhi keberhasilan implementasi sebuah kebijakan. politik. 3. Keadaan sosial-ekonomi. Tindakan dalam tahap ini adalah perwujudan masingmasing tahapan yang telah dilaksanakan sebelumnya. tidak distorsif. Pelaksanaan implementasi kebijakan tergantung pada badan pelaksana kebijakan (implementator) dan kelompok target (target groups). Dalam proses implementasi sebuah kebijakan. 2. Isi atau content kebijakan tersebut. komitmen dan konsistensi untuk melaksanakan sebuah kebijakan sesuai dengan arahan dari penentu kebijakan (policy makers). dukungan publik maupun kultur populasi tempat sebuah kebijakan diimplementasikan juga akan mempengaruhi keberhasilan kebijakan publik. Faktor-faktor tersebut adalah: 1. tradisional dan heterogen. Lebih lanjut. 3. Tahapan implikasi. dalam hal ini penentuan focal point pelaksana kebijakan. selain itu. jadwal pelaksanaan implementasi kebijakan segera disusun untuk memperjelas hitungan waktu dan sebagai salah satu alat penentu efisiensi implementasi sebuah kebijakan. sistem politik yang stabil dan demokratis. Implementator harus mempunyai kapabilitas. Setelah itu. mudah dikomunikasikan ke kelompok target. Kebijakan yang baik dari sisi content setidaknya mempunyai sifat-sifat sebagai berikut: jelas. kompetensi. Lingkungan. didukung oleh sumberdaya baik manusia maupun finansial yang baik. didukung oleh dasar teori yang teruji. dan budaya keseharian masyarakat yang mendukung akan mempermudah implementasi sebuah kebijakan Model-model Implementasi Kebijakan Publik • Implementasi Sistem Rasional (Top-Down) 17 . Kondisi sosial-ekonomi sebuah masyarakat yang maju. Implementator dan kelompok target. dukungan baik dari konstituen maupun elit penguasa. kelompok target yang merupakan bagian besar dari populasi juga akan lebih mempersulit keberhasilan implementasi kebijakan. kelompok target yang terdidik dan relatif homogen akan lebih mudah menerima sebuah kebijakan daripada kelompok yang tertutup.

implementasi kebijakan dipandang sebagai suatu proses atau alur. Target groups : yaitu bagian dari policy stake holders yang diharapkan dapat mengadopsi pola-pola interaksi sebagaimana yang diharapkan oleh 18 . dimana kebijakan yang dibuat oleh pemerintah bertujuan untuk mengadakan perbaikan atau perubahan dalam masyarakat sebagai kelompok sasaran. yaitu : 1. • Implementasi Kebijakan Bottom Up Model implementasi dengan pendekatan bottom up muncul sebagai kritik terhadap model pendekatan rasional (top down). Menurut Smith (1973) dalam Islamy (2001). Model bottom up adalah model yang memandang proses sebagai sebuah negosiasi dan pembentukan consensus. model implementasi inilah yang paling pertama muncul. Idealized policy : yaitu pola interaksi yang digagas oleh perumus kebijakan dengan tujuan untuk mendorong. berpendapat bahwa implementasi top down adalah proses pelaksanaan keputusan kebijakan mendasar. Menurut Smith dalam Islamy (2001). Masih menurut Parsons (2006). implementasi kebijakan dipengaruhi oleh empat variable. Ahli kebijakan yang lebih memfokuskan model implementasi kebijakan dalam persfektif bottom up adalah Adam Smith. model pendekatan bottom up menekankan pada fakta bahwa implementasi di lapangan memberikan keleluasaan dalam penerapan kebijakan. Mazmanian dan Sabatier (1983) dalam Ratmono (2008). mengemukakan bahwa yang benar-benar penting dalam implementasi adalah hubungan antara pembuat kebijakan dengan pelaksana kebijakan. Parsons (2006). Pendekatan top down memiliki pandangan tentang hubungan kebijakan implementasi seperti yang tercakup dalam Emile karya Rousseau : “Segala sesuatu adalah baik jika diserahkan ke tangan Sang Pencipta. Masih menurut Parsons (2006).Menurut Parsons (2006). Segala sesuatu adalah buruk di tangan manusia”. Model Smith ini memamndang proses implementasi kebijakan dari proses kebijakan dari persfekti perubahan social dan politik. mempengaruhi dan merangsang target group untuk melaksanakannya 2. model rasional ini berisi gagasan bahwa implementasi adalah menjadikan orang melakukan apa-apa yang diperintahkan dan mengontrol urutan tahapan dalam sebuah sistem.

104 ). Biasanya kebijakan yang memiliki resiko untuk gagal disebabkan oleh faktor-faktor diantaranya : pelaksanaannya jelak ( bad execution ). dimaksudkan untuk mengkaji akibat-akibat dari suatu kebijakan atau dengan kata lain untuk mencari jawaban apa yang terjadi sebagai akibat dari pada “implementasi kebijakan” ( Abdul Wahab. ( Abdul Wahab. dengan mengingat kondisi eksternal ternyata sangat tidak menguntungkan. yaitu : (1) karena “non implementation” ( tidak terimplementasi ). 1988. 4. maka diharapkan dapat menyesuaikan pola-pola perilakukan dengan kebijakan yang telah dirumuskan 3. selanjutnya menjelaskan bahwa penyebab dari kegagalan suatu kebijakan ( policy failure ) dapat dibagi menjadi 2 katagori. Environmental factors : unsur-unsur di dalam lingkungan yang mempengaruhi implementasi kebijakan seperti aspek budaya.  Menurut ( Santoso.  Policy Evaluation (Evaluasi Kebijakan) Dalam Studi Analisis Kebijakan Publik.perumus kebijakan. dan (2) karena “unsuccessful” ( implementasi yang tidak berhasil ). ekonomi dan politik. Implementing organization : yaitu badan-badan pelaksana yang bertanggung jawab dalam implementasi kebijakan. 8 ). kebijakannya sendiri itu memang jelek ( bad policy ) atau kebijakan itu sendiri yang bernasib kurang baik ( bad luck ).Tidak terimplementasikannya suatu kebijakan itu berarti bahwa kebijakan itu tidak dilaksanakan sesuai dengan di rencanakan. 1997 : 62 ). Karena kelompok ini menjadi sasaran dari implementasi kebijakan. maka salah satu cabang bidang Konsep Evaluasi Kebijakan Publik kajiannya adalah Evaluasi Kebijakan. mengutip pendapat Hogwood dan Gunn ( 1986 ). sementara itu ( Lineberry 1977. maka kebijakan tersebut tidak dapat berhasil dalam mewujudkan dampak atau hasil akhir yang telah dikehendaki. Adapun telaah mengenai dampak atau evaluasi kebijakan adalah. sosial. Mengapa Evaluasi Kebijakan dilakukan? karena pada dasarnya setiap kebijakan negara ( public policy ) mengandung resiko untuk mengalami kegagalan. Sedangkan implementasi yang tidak berhasil biasanya terjadi bila suatu kebijakan tertentu telah dilaksanakan sudah sesuai rencana. analisis dampak kebijakan dimaksudkan untuk mengkaji akibat-akibat pelaksanaan 19 . 1990 : 47-48 ).

suatu kebijakan dan membahas “hubungan antara cara -cara yang digunakan dan hasil yang hendak akan dicapai”. Adapun definisi yang lebih kompleks adalah sebagai berikut :  “Policy evaluation is the assesment of the overall effectiveness of a national program in meeting its objectives. untuk itu masih menurut ( Dye. 1981: 367 ) yang termasuk dampak kebijakan adalah :  1. dari salah satu buku yang ditulis oleh ( Dolbeare. 1975 : 95 ) dijelaskan bahwa : “policy impact analysis entails an extension of this research area while. 1970. 20 .  Sinyal tersebut lebih diperjelas oleh ( Cook dan Scioli 1975 : 95 ). 1981 : 366 –367 ) : “Policy vealuation is learning about the consequences of public policy”. Konsep evaluasi dampak yang mempunyai arti sama dengan konsep kebijakan yang telah disebutkan diatas. “Policy Impact / outcome ” adalah akibatakibat dan konsekuensi-konsekuensi yang ditimbulkan dengan dilaksanakannya suatu kebijakan. or assesment of the relative effectiveness of two or more programs in meeting common objectives” ( Wholey. 1986 : 114-115). The impact on the target situations or group. shifting attention toward the measurment of the consequences of public policy. Adapun yang dimaksud dengan “Policy output” ialah dari apa yang telah dihasilkan dengan adanya program proses perumusan kebijakan pemerintah ( Islamy.  Evaluasi Kebijakan adalah merupakan suatu aktivitas untuk melakukan penilaian terhadap akibat-akibat atau dampak kebijakan dari berbagai programprogram pemerintah. yaitu : Seperti pada apa yang pernah didefinisikan oleh ( Dye. Dari pengertian tersebut maka dampak mengacu pada adanya perubahan-perubahan terjadi yang di akibatkan oleh suatu implementasi kebijakan. dalam Dye. In other words. at the same time. 1981 ). as opposed to the study of what policy causes”. Dengan demikian. secara singkat analisis dampak kebijakan “menggaris bawahi” pada masalah what policy causes sebagai lawan dari kajian what causes policy. Dampak kebijakan disini tidak lain adalah seluruh dari dampak pada kondisi “dunia -nyata” ( the impact of a policy is all its effect on real – world conditions ). Pada studi evaluasi kebijakan telah dibedakan antara “policy impact / outcome dan policy output.

evaluator tidak perlu mengkaji secara luas dan mendalam tentang tujuan dari program yang direncanakan.  5. Model Evaluasi Kebijakan Publik ( House. Its impact on future as well as immediate conditions. bersifat naturalistik dan terdiri dua jenis. Kedua kelompok ini dimaksudkan untuk menjamin adanya netralitas serta obyektivitas proses evaluasi. gagal dan yang tidak tepat sasaran. tim kedua berperan untuk menemukan hasil evaluasi program negatif. para evaluator dikelompokkan menjadi dua. Model ini memperhatikan penggunaan metode studi kasus. mengemukakan beberapa Model Evaluasi Kebijakan Publik yang terdiri dari : 1. The impact on situations or groups other than the target (“spoilover effect”). tidak efektif. Temuannya kemudian dinilai sebagai hasil evaluasi. The Adversary Model. Menurut model dari evaluasi ini tidak ada efisiensi data yang dihimpun. model evaluasi ini ber tujuan untuk mencari dampak aktual dari suatu kebijakan. 2. hasil dampak kebijakan yang efektif dan baik. including loss of opportunities to do other things. dan evaluasi iluminativ (illuminativ evaluation) bertujuan untuk mengkaji program inovativ dalam rangka mendeskripsikan dan menginterpretasikan pelaksanaan suatu program atau kebijakan. yang pertama bertugas menyajikan hasil evaluasi program yang positip. ber ulang-ulang agar program yang telah direncanakan dapat digambarkan dengan akurat . 1978 : 45 ) dalam William Dunn. 3. in term of resources devote to the program. 2. Sehingga evaluator (peneliti) dalam posisi yang bebas menilai dan ada obyektivitas. Good Free Model. yaitu : evaluasi responsif (responsive evaluation) yang dilakukan melalui kegiatan .  3. The Transaction Model.kegiatan secara informal. Its indirect cost. Dalam upaya mencari dampak aktual. dan bukan hanya sekedar untuk menentukan dampak yang diharapkan sesuai dengan ditetapkan dalam program.  4 . Its direct cost. Jadi evaluasi model ini akan berusaha mengungkapkan serta mendokumenter pihak-pihak yang berpartisipasi dalam program. Evaluasi Kebijakan Publik sering kali diartikan sebagai aktivitas yang hanya 21 .

22 . baik ( rutin / pembangunan ). selanjutnya mengevaluasi anggaran.mengevaluasi kegiatan proyek.

pada umumnya evaluasi politik dilakukan oleh lembaga politik. parpol. atau masyarakat. misalnya: parlemen. Evaluasi Yudisial. 23 . pengadilan. evaluasi kebijakan publik yang dilakukan sebatas dalam lingkungan pemerintahan atau instansi pemerintah. ialah :  a. Pertimbangan politik apa saja dan bagaimana yang seharusnya mungkin dapat dijadikan acuan untuk mengevaluasi suatu kebijakan. Evaluasi Administratif. evaluasi ini melihat apakah kebijakan itu melanggar hukum.  c. dan kejaksaan. Sedangkan yang melaksanakan evaluasi yudisial adalah lembagalembaga hukum.Evaluasi Kebijakan Publik. Evaluasi Politik.  b. pengacara.

Kesimpulan Studi kebijakan publik melihat proses pembentukan kebijakan sebagai suatu proses siklus di mana terdapat berbagai tahapan yang pasti dan berulang kembali. policy legitimation. Satu demi satu tahapan dalam proses pembentukan kebijakan publik menunjukkan bahwa suatu tahapan proses kebijakan publik terkait dengan tahapan yang sebelumnya dan mempengaruhi tahapan yang selanjutnya. policy formulation. Adanya siklus kebijakan memberikan keuntungan. 24 . Tahapan-tahapan pembentukan kebijakan publik yang terdapat dalam proses siklus tersebut adalah problem identification. dan policy evaluation. antara lain untuk membantu mempermudah kompleksitas perumusan kebijakan publik. policy implementation. dan sebagai tolak ukur untuk menilai efektifitas dan efesiensi sebuah kebijakan dilihat berdasarkan masing-masing tahapan itu. agenda setting. memberikan kesempatan yang bagus untuk melakukan kajian-kajian kebijakan publik yang relevan secara sistimatis dan analitis sesuai dengan batasan area.

http://rush.com/2009/01/23/proses-implementasi-kebijakan-publik/ http://hykurniawan. 2007.wordpress.wordpress.com/2009/01/27/penjabaran-operasional-proses-implementasikebijakan/ http://mulyono. Budi.wordpress.staff.id/2009/05/13/penelitian-evaluasi-kebijakan/ 25 .dagdigdug.com/2009/11/06/kebijaksanaan-pemerintahan-analisis-kebijakanmelalui-pendekatan-empirik/ http://hykurniawan. Kebijakan Publik: Teori dan Proses.uns. Yogyakarta: Media Pressindo.ac.Daftar Pustaka Winarno.com/2009/01/27/penjabaran-operasional-proses-implementasikebijakan/ http://hykurniawan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful