Pertanian Kolektif

Bagian terkecil dari setiap kolektif adalah ‘kelompok kerja’, yang biasanya beranggotakan lima sampai sepuluh orang, tetapi kadang-kadang lebih. Setiap orang dalam kolektif tersebut sejauh mungkin diharuskan bekerja. "Kolektif yang didirikan tersebut merupakan merupakan sebuah komunita bebas yang beranggotakan penduduk desa É Sebuah kelompok misalnya terdiri dari kawan-kawan, tetanggatetangga atau sekelompok petani kecil, buruh tani atau pekerja harian." Jadi secara umum pertanian kolektif merupakan sistem pertanian yang lebih menitikberatkan pada sistem kerjasama yang terpadu antar anggota dalam pekerja lahan pertanian maupun dalam suatu kelembagaan pertanian demi mencapai tujuan kesejahteraan bersama bagi semua anggota dalam kelompok kerja pertanian. Pertanian kolektif erat kaitannya dengan petani yang bekerja dengan berkelompok atau sering dikenal dengan nama kelompok tani. Usaha kolektivitas dalam bidang pertanian di Indonesia sangat mendukung karena dengan mayoritas penduduk Indonesia yang bekerja di sector agraris dapat memberikan kontribusi maksimal pada perekonomian local. Kolektivitas usaha dengan kemitraan merupakan altematif untuk mencapai skala usaha ekonomis. Dengan melakukan kolektivitas usaha mereka dapat memenuhi standarisasi pasar modem, yaitu kualitas, kuantitas dan kontinuitas. Studi ini melakukan penelitian mengenai dampak usaha pertanian kolektif terhadap perekonomian lokalnya. Pengembangan kemitraan dalam usaha pertanian kolektif harus ditingkatkan, sehingga Koppontren dapat memenuhi permintaan supermarket secara lokal. Pemda dituntut untuk berperan aktif dalam pengembangan sektor pertanian, seperti dalam penyediaan sarana dan prasarana penunjang serta peraturan yang mendukung. Pertanian kolektif tidak sepenuhnya dilaksanakan oleh semua petani karena pengetahuan yang kurang dan minimnya informasi yang dapat diterima oleh para petani. Padahal dengan bertani secara kolektif atau berkelompok banyak memberikan dampak positif bagi para petani karena bila ada masalah dalam pengolahan pertanian misalnya dapat cepat terselesaikan secara musyawarah dalam kelompok tani. Di Kabupaten Bantul, Yogyakarta misalnya, pertanian kolektif telah banyak diterapkan oleh para petani di sekitar lahan pantai yang membentuk kelompok tani dengan nama Ngudi Rejeki. Kelompok tani tersebut adalah kelompok tani yang melakukan usaha budidaya tanaman bawang merah di areal pantai Depok. Kelompok tani Ngudi Rejeki bahkan telah memiliki sertifikasi

Orang tengah yang parasitis.tekhnologi Modern Murah Massal untuk Pertanian Kolektif dibawah Kontrol Dewan Tani/rakyat !!! Kelahiran UUPA.produk hasil pertanian Prima 3 dan bisa mengirim hasil produk bawang merah ke berbagai daerah di Pulau Jawa karena telah lolos uji sertifikasi tentang produk sehat yang siap dikonsumsi. dan kemampuan terhadap sumber daya tanah. Dari contoh tersebut terlihat jelas bahwa pertanian kolektif yang diterapkan dapat memberikan keuntungan bagi para petani yang melakukannya. birokrasi yang boros dan mekanisme-mekanisme kontrol lainnya yang diperlukan untuk mempertahankan sistem kapitalis telah ditiadakan. UUPA sebagai rekonstruksi bangunan politik agraria. Di beberapa kolektif. dipilih untuk . telah merubah politik agraria dari kerakyatan menuju kapitalis. kekuatan. telah menempatkan tanah sebagai masalah rutin birokrasi pembangunan. menjadi berhenti dan seolah-olah . Federasi regional mempunyai tenaga ahli yang dapat dipakai oleh masyarakat. Dengan demikian perlunya pertanian kolektif diterapkan oleh semua petani yang merupakan penggerak ekonomi pedesaan yang secara langsung dapat memberikan sinya positif bagi perekonomian negara.mewakili kepentingan kelompok tersebut dalam rapat-rapat kolektif. yakni kuatnya hak atas tanah yang dimilikinya. Agrarian reform yang semula untuk menata penguasaan tanah. Metode pertanian moderen diterapkan dan banyak penelitian dalam bidang pertanian juga dilakukan.modal. Pada prinsipnya pertanian kolektif menekankan kepada setiap kelompok diberi tanggung jawab oleh kolektif untuk mengelola sebidang tanah. yang berfungsi sebagai perencana kerja dibentuk. Berbagai sumber daya dipakai untuk memajukan pertanian. Suatu contoh kasus : Tanah. Komunitas-komunitas diuntungkan dengan penghimpunan sumber daya. khususnya hak milik. komisi administratif. UUPA lebih ditafsir untuk menjustifikasi kebijakan yang justru bertentangan dengan UUPA. merupakan tonggak sejarah hukum agraria yang secara normatif menempatkan petani pada proses pemberdayaan untuk memperoleh kekuasaan. seorang wakil yang juga diwajibkan untuk bekerja sama dengan yang lainnya. Dengan dianutnya model pembangunan ekonomi bergaya kapitalis. Inilah yang seharusnya direnungkan oleh para elite penguasa di negara agraris untuk mengedepankan makna kemerdekaan bagi petani. bertujuan menjamin hak-hak petani atas tanah. Politik agraria. Dalam setiap kelompok. Untuk ke depannya kelompok tani tersebut ingin menuju sertifikasi Prima 1 dimana sertifikasi tersebut merupakan sertifikasi standar yang digunakan untuk pasar ekspor global produk hasil pertanian.

menyebabkan tanah pertanian semakin menyempit. Aset petani dalam wujud tanah. Adanya ketimpangan penguasaan aset tanah serta hilangnya potensi pemanfaatan dan pengelolaan dengan tidak diakuinya berbagai bukti-bukti kepemilikan dan penguasaan petani maupun komunitas lokal oleh penguasa. mengajak seluruh elemen rakyat tertindas . Kelompok Tani Ujung Masehi luas segketa 68 Ha. Kelompok Tani Tujuh Marga 1.500 Ha. 36 Tahun 2005. Belum lagi tindakan represif dan intimidasi aparat keamanan dan kekuatan milisi sipil senantiasa memunculkan berbagai bentuk pelanggaran Hak Asasi Manusia yang sampai sekarang tidak pernah terselesaikan dalam perjuangan kaum tani dalam mempertahankan haknya atas tanah. akan banyak memakan korban dipihak rakyat. Dsbnya.UUPA "dipeti-eskan" demi pembangunan. tempat tinggal tidak pernah diganti sesuai dengan kelayakan kehidupan petani. Hal ini menjadi pemikiran bagi kita semua apabila nantinya persoalan-persoalan pemaksaan kehendak penguasa ingin mengambil tanah rakyat untuk kepentingan pembangunan yang legal dalam perpres No.500 Ha. Konsentrasi penguasaan tanah oleh perkebunan besar dan pengusaha swasta. Maka untuk itu dalam Momentum PEMILU saat ini. keseluruhan masalah sengketa dan konflik agraria tersebut bersengketa dengan PT. misalnya : Sengketa tanah rakyat di wilayah Kabupaten Asahan dan Labuhan Batu: Kelompok Tani Tangkisan Mariam. khususnya petani yang menggantungkan hidup pada tanah sebagai lahan garapannya. memunculkan berbagai permasalahan dan konflik yang tidak seimbang antara kekuatan petani dengan kekuasaan dan pemodal. Deli serdang (Petani Desa Pematang lalang Percut Sei Tuan bersengketa dengan PT ATP (Anugerah Tambak Perkasindo) luas sengketa ± 360 ha. Simalungun (Petani Desa Mariah Hombang bersengketa dengan Pengusaha dan Mafia Tanah denagn luas sengketa ± 1000 ha. Kelompok Petani Miskin luas sengketa 168 Ha. Kelompok Tani Baja Putih luas sengketa 100 Ha. efek kerusakan lingkungan yang diakibatkan oleh proses eksploitasi sumber daya alam yang berefek pada kerusakan ekosistem dan lingkungan. dan masyarakat Pulau Toba 25 Ha. Kelompok Tani Raja Imbalo luas sengketa 1. Ribuan persoalan petani. tanaman. yang merupakan instrumen bagi negara. kami dari Serikat Tani Nasional-Politik Rakyat Miskin Sumatera Utara (STN-PRM SUMUT). Belum lagi. Raja Garuda Mas – Asean Agre. Kelompok Tani Wonorejo luas sengketa 175 Ha. KTB luas sengketa 700 Ha. Represivitas/praktek kekerasan terhadap petani dan permasalahan kebijakan yang tidak berpihak terhadap petani sampai sekarang tetap dilakukan oleh Penguasa dengan menggunakan aparatusaparatusnya.. Kelompok Tani Leter S luas sengketa 60 Ha. Tentunya.

karena PEMILU Bukan solusi bagi kaum tani dan rakyat miskin lainnya. Salah satunya hasil penelitian Frans Hüsken yang dilaksanan pada tahun 1974. khususnya masyarakat agriculture di suatu wilayah. Para elit sibuk dengan pembagian kue keuasaan. baik dalam PEMILIHAN LEGISLATIF maupun PILPRES nantinya. Penelitian yang mengulas tentang perubahan sosial di masyarakat pedesaan Jawa sebagai akibat kebijakan pembangunan pertanian yang diambil oleh pemerintah. Penelitian ini dilakukan di Desa Gondosari. Puluhan Triliun dana PEMILU yang seharusnya bisa diabdikan membangun Industrialisasi Nasional untuk membuka Lapangan Pekerjaan seluas-luasnya. yaitu penjajahan Belanda. Kabupaten Pati. Jawa Tengah.lainnya untuk TOLAK PEMILU. Kawedanan Tayu. Jepang hingga masa pemerintahan orde . sudah jelas sekali bahwa karakter para elit politik saat ini haus dengan kekuasaan tanpa memikirkan nasib rakyat miskin yang sedang berjuang dengan kemiskinannya. Padahal. Penelitian ini berhasil mengungkap fenomena perubahan politik. Perubahan itu terjadi sesuai dengan hakikat dan sifat dasar manusia yang selalu ingin mengadakan perubahan. sosial dan ekonomi melintasi tiga zaman. Hirschman mengatakan bahwa kebosanan manusia sebenarnya merupakan penyebab dari perubahan. Pertanian Komunistik Pertanian komunistik merupakan suatu perubahan sosial yang ada kaitannya dengan berubahnya struktur sosial dan pola budaya masyarakat. Catatan perjalanan pembangunan pertanian di Indonesia telah banyak diulas oleh para peneliti.

Jellinek dan Summers. Seorang ahli yang bernama Barrington Moore mengemukakan pendapatnya pentingnya faktor struktural dibalik sejarah perubahan yang terjadi pada negara-negara maju. Kebijakan ini akan membatasi atau mungkin bahkan menghalangi munculnya kapitalisme dalam usaha-usaha pertanian. fasisme dan komunisme. Perubahan komoditas yang diusahakan menjadi salah satu indikator yang dijelaskan oleh Husken. Terdapat pula gejala penhancuran kelompok masyarakat bawah melalui revolusi atau perang sipil.lama dan orde baru. Pembangunan ekonomi pada negara dengan tatanan politik demokrasi hanya dilakukan oleh kaum borjuis yang terdiri dari kelas atas dan kaum tuan tanah. Prinsip sama rasa dan sama rata begitu melekat pada setiap kebijakan yang akan diambil oleh sang diktator. Masyarakat jawa yang semula berada pada pertanian subsisten dipaksa untuk berubah menuju pertanian komersialis. Gambaran ini semakin jelas pada masa orde baru dengan kebijakan revolusi hijaunya. Namun pembangunan pertanian komunistik lebih cenderung pada kebijakan paham komunisme yakni kebijakan sentralisasi yang berarti semua aturan dalam pembangunan pertanian terpusat pada keputusan pemimpin yang otoriter. bahkan seringkali kelompok bawah ini menjadi korban dari pembangunan ekonomi yang dilakukan oleh negara tersebut. yaitu demokrasi. Imperialisme gula telah merubah komoditas padi menjadi tebu yang tentu berbeda dalam proses pengusahaannya. Masyarakat petani atau kelas bawah hanya dipandang sebagai kelompok pendukung saja. Koalisi . Secara garis besar proses transformasi pada negara-negara maju ini melalui tiga pola. Kebijakan pemerintah yang mengacu pada model modernisasi selalu menekankan pada pembangunan ekonomi yang merubah moda produksi dari pertanian menuju industri. Berbeda halnya demokrasi. fasisme dapat berjalan melalui revolusi konserfatif yang dilakukan oleh elit konservatif dan kelas menengah. Pembangunan ekonomi yang berorientasi pada kapitalisme membawa dampak pada kehidupan di tingkat komunitas. Pendapat Marx tentang perubahan moda produksi menghasilkan perubahan pola interaksi dan struktur sosial tergambar jelas dalam tulisan husken. Negara-negara maju yang dianalisis oleh Moore adalah negara yang telah berhasil melakukan transformasi dari negara berbasis pertanian menuju negara industri modern. Demokrasi merupakan suatu bentuk tatanan politik yang dihasilkan oleh revolusi oleh kaum borjuis. Husken menggambarkan terjadinya perubahan di tingkat komunitas pedesaan Jawa sebagai akibat masuknya teknologi melalui era imperialisme gula dan berlanjut hingga revolusi hijau. Negara yang mengambil jalan demokrasi dalam proses transformasinya adalah Inggris. Gambaran serupa tampak pada tulisan Hefner. Perancis dan Amerika Serikat.

Penggunaan paksaan yang menjamin peran serta masyarakat tekanan politik maupun keadaan darurat. tahap masyarakat feodal dan tahap masyarakat borjuis. Kesatuan ini dapat mencapai satu kesatuan luas sebuah desa mencakup produksi pertanian dan industry. administrasi dll. Perkembangan masyarakat oleh Marx digambarkan sebagai bentuk linear yang mengacu kepada hubungan moda produksi. Marx menggambarkan bahwa dunia masih pada tahap masyarakat borjuis sehingga untuk mencapai tahap “kesempurnaan” perkembangan perlu dilakukan revolusi oleh kaum proletar. Jepang dan Jerman merupakan contoh dari negara yang mengambil jalan fasisme. Negara yang menggunakan komunisme dalam proses transformasinya adalah Cina dan Rusia. Tahap yang harus dilewati antara lain. Negara yang memilih jalan fasisme menganggap demokrasi atau revolusi oleh kelompok borjuis sebagai gerakan yang rapuh dan mudah dikalahkan. pendidikan. Kebutuhan dasar diatur atas kesamaan hak dan dipenuhi oleh upah-upah dasar dalam bentuk uang kontan berupa makanan pokok. Contoh: cina komune/masyarakat mempunyai satu bentuk kolektif yang meliputi semua sector kehidupan dan ekonomi dan tidak hanya terbatas pada sektor pertanian saja. Perjuangan kelas yang digambarkan oleh Marx merupakan suatu bentuk perkembangan yang akan berakhir pada kemenangan kelas proletar yang selanjutnya akan mwujudkan masyarakat tanpa kelas. Komunisme lahir melalui revolusi kaun proletar sebagai akibat ketidakpuasan atas usaha eksploitatif yang dilakukan oleh kaum feodal dan borjuis.maupun pembebanan biaya pendidikan. jasa. Revolusi ini akan mampu merebut semua faktor produksi dan pada akhirnya mampu menumbangkan kaum borjuis sehingga akan terwujud masyarakat tanpa kelas. pelayanan kesehatan. Dalam pertanian komunistik selalu berkaitan dengan sindrom politik dan etika keagamaan. Berawal dari bentuk masyarakat primitif (primitive communism) kemudian berakhir pada masyarakat modern tanpa kelas (scientific communism). pelayanan kesehatan dan sebagainya. kebudayaan. Tata kerja dalam pertanian komunistik diatur dengan sistem manajemen militer. .antara kedua kelas ini yang memimpin masyarakat kelas bawah baik di perkotaan maupun perdesaan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful