Kurikulum Pendidikan Pondok Pesantren

Tradisional
Pondok Pesantren category
1
 circle of
 playgrounds
 composed
 of study
 curriculums

Kurikulum pendidikan di pesantren saat ini tak sekedar fokus pada kita kitab klasik (baca :
ilmu agama) tetapi juga memasukkan semakin banyak mata pelajaran dan keterampilan umum di
Pesantren saat ini dikhotomi ilmu mulai tak populer beberapa pesantren bahkan mendirikan
lembaga pendidikan umum yg berada dibawah DIKNAS Misal Undar Jombang Pondok
pesantren Iftitahul Muallimin Ciwaringin Jawa barat dll.

Perkembangan yg begitu pesat dalam ilmu pengetahuan dan tehnologi menyebabkan pengertian
kurikulum selalu mengalami perubahan dari waktu ke waktu namun demikian satu hal yg
permanen disepakati bahwa Istilah kurikulum berasal dari bahasa Yunani semula populer dalam
bidang olah raga yaitu Curere yg berarti jarak terjauh yg harus ditempuh dalam olahraga lari
mulai start hingga finish. Kemudian dalam konteks pendidikan kurikulum diartikan sebagai
“circle of instruction” yaitu suatu lingkaran pengajaran dimana guru dan murid terlibat
didalamnya.

Dalam bahasa Arab Menurut Omar Muhammad (1979 : 478) term kurikulum dikenal dgn term
manhaj yakni jalan terang yg dilalui manusia dalam hidupanya. Dalam konteks pendidikan
kurikulum diartikan sebagai jalan terang yg dilalui oleh pendidik dan peserta didik utk
menggabungkan pengetahuan ketampilan sikap dan seperangkat nilai.

Secara etimologi artikulasi kurikulum dapat dibedakan menjadi dua pertama dalam pengertian
yg sempit disebut juga (pengertian tradisional) yakni sebagaimana dirumuskan Regan ( 1960 :
57) “ The curriculum has mean the subjects taught in school or the course of study “. Kurikulum
adl mata pelajaran yg diajarkan di sekolah atau bidang studi.
Kedua dalam pengertian yg luas disebut juga (pengertian modern) yakni seperti dirumuskan
Spear ( 1975 : 67) “The curriculum is looked as being composed of all the actual experience
pupils have under school direction writing a courrse of study become but small prt of curriculum
program”. Kurikulum adl semua pengalaman aktual yg dimiliki siswa di bawah pengaruh
sekolah sementara bidang studi adl bagian kecil dari program kurikulum secara keseluruhan.

Rumusan ini dijustifikasi oleh sejumlah pakar lain seperti Saylor dan Alexander yg menyebutkan
“The curriculum is the sum total of the school’s effort to influence learning whether in the
calssroom on the playground or out of shoo” kurikulum adl keseluruhan usaha sekolah dalam
mempengaruhi belajar anak yg berlangsung di dalam kelas di sekolah maupun di luar sekolah.
Melampaui pembagian diatas saat ini ada juga beberapa pakar seperti Lee and Lee ( 1940 : 211)
yg menyebutkan bahwa “Curricuum is the strategy which we use in adapting this cultural
geritage to the purpose of the shoo “ Kurikulum adl strategi yg digunakan utk mengadaptasikan
pewarisan kultural dalam mencapai tujuan sekolah.

Berdasarkan literatur yg ada yg dimaksud dgn kurikulum adl salah satu komponen utama yg
diguanakan sebagai acuan utk menentukan isi pengajaran mengarahkan proses mekanisme
pendidikan tolak ukur keberhasilan dan kualitas hasil pendidikan disamping fakyor-faktor yg
lain. Oleh sebab itu keberadan kurikulum dalam sebuah lembaga pendidikan sangat penting. Kita
selalu sering mendengar sorotan tajam bahwa kurikulum selalu tertinggal dgn perkembangan
zaman.
Dengan demikian pembenahan kurikulum harus senantiasa dilakukan secara berkesinambungan.
Dalam konteks pendidikan di pesantren Nurcholis Madjid mengatakan yg dikutip oleh
Abdurrahman Mas’ud dkk bahwa istilah kurikulum tak terkenal di dunia pesantren (masa pra
kemerdekaan) walaupun sebenar materi pendidikan sudah ada di dalam pesantren terutama pada
praktek pengajaran bimbingan rohani dan latihan kecakapan dalam kehidupan di pesantren.
Secara eksplisit pesantren tak merumuskan dasar dan tujuan pesantren atau mengaplikasikan
dalam bentuk kurikulum. (2002:85)

Dewasa ini pesantren dihadapkan pada banyak tantangan termasuk di dalam modernisasi
pendidikan Islam. Dalam banyak hal sistem dan kelembagaan pesantren telah dimodernisasi serta
disesuaikan dgn tuntutan pembangunan terutama dalam aspek-aspek kelembagaan sehingga
secara otomatis akan mempengaruhi ketetapan kurikulum.
Berdasarkan pendapat di atas bahwa kurikulum pada dasar merupakan seperangkat perencanaan
dan media utk mengantarkan lembaga pendidikan dalam mewujudkan lembaga pendidikan yg
diidamkan. Pesantren dalam aspek kelembagaan mulai mengembangkan diri dgn jenis dan corak
pendidikan yg bermacam-macam. Seperti Pesantren Tebuireng Jombang yg di dalam telah
berkembang madrasah sekolah umum sampai perguruan tinggi yg dalam proses pencapaian
tujuan institusional selalu menggunakan kurikulum. Tetapi pesantren yg mengikuti pola salafi
(tradisional) mungkin kurikulum belum dimasukkan secara baik.

Maka dari pada itu kurikulum pondok pesantren tradisional status cuma sebagai lembaga
pendidikan non formal yg hanya mempelajari kitab-kitab klasik. Meliputi : nahwu sorrof
belaghoh tauhid tafsir hadist mantik tasawwuf bahasa arab fiqih ushul fiqh dan akhlak. Dengan
demikian pelaksanaan kurikulum pendidikan pesantren ini berdasarkan kemudahan dan
kompleksitas ilmu atau masalah yg dibahas dalam kitab. Jadi ada tingkat awal menengah dan
lanjutan.
Jenjang pendidikan dalam pesantren tak dibatasi seperti dalam lembaga-lembaga pendidikan yg
memakai sistem klasikal. Umum kenaikan tingkat seorang santri didasarkan kepada isi mata
pelajaran tertentu yg ditandai dgn tamat dan berganti kitab yg dipelajarinya.

Apabila seorang santri telah mengusai satu kitab atau beberpa kitab dan telah lulus ujian yg diuji
oleh Kiai maka ia berpindah kepada kitab lain yg lbh tinggi tingkatannya. Jelas penjenjangan
pendidikan pesantren tak berdasarkan usia tetapi berdasarkan penguasaan kitab-kitab yg telah
ditetapkan dari paling rendah sampai paling tinggi.
Sebagai konsekuensi dari cara penjenjangan di atas pendidikan pesantren biasa menyediakan
beberapa cabang ilmu atau bidang-bidang khusus yg merupakan fokus masing-masing pesantren
utk dapat menarik minat para santri menuntut ilmu di dalamnya. Biasa keunikan pendidikan
sebuah pesantren telah diketahui oleh calon santri yg ingin mondok. (Sulthon dan Ridho 2006:
159-160)

Kendati beberapa pakar berbeda dalam merumuskan pengertian kurikulum tetapi mereka tak
berbeda mengenai fungsi kurikulum yakni : sebagai sarana atau alat utk mencapai tujuan
pendidikan sebagai pelestari nilai nilai budaya dan sebagai pedoman tentang jenis lingkup dan
hirarki urutan isi dan proses pendidikan.
Kurikulum bagi pendidik berfungsi sebagai pedoman kerja dalam menyusun dan mengorganisir
pengalaman belajar peserta didik bagi tenaga kependidikan berfungsi sebagai pedoman dalam
mengadakan supervisi bagi wali murid berfungsi utk memberikan informasi sekaligus dorongan
agar membantu menggiatkan belajar yg relevan di rumah dan bagi perserta didik sendiri
berfungsi sebagai informasi tentang jenis pengetahuan nilai nilai dan keterampilan yg telah
diperoleh sebagai entri behaviornya.

Kurikulum Pendidikan pesantren menurut Hasan (2001 : 6 ) paling tak memiliki beberapa
komponen antara lain : tujuan isi pengetahuan dan pengalaman belajar strategi dan evaluasi.
Biasa komponen tujuan tersebut terbagi dalam beberapa tingkatan yakni tujuan pendidikan
nasional tujuan institusional tujuan kurekuler dan tujuan instruksional. Namun demikian
berbagai tingkat tujuan tersebut satu sama lain merupakan suatu kesatuan yg tak terpisahkan.

Komponen isi meliputi pencapaian target yg jelas materi standart standart hasil belajar siswa dan
prosedur pelaksanaan pembelajaran. kepribadian. Komponen strategi tergambar daricara yg
ditempuh di dalam melaksanakan pengajaran cara di dalam mengadakan penilaian cara dalam
melaksanakan bimbingan dan penyuluhan dan cara mengatur kegiatan sekolah secara
keseluruhan. Cara dalam melaksanakan pengajaran mencakup cara yg berlaku dalam menyajikan
tiap bidang studi termasuk cara mengajar dan alat pelajaran yg digunakan.

Komponen evaluasi berisi penilaian yg dilakukan secara terus menerus dan bersifat menyeluruh
terhadap bahan atau program pengajaran yg dimaksudkan sebagai feedback terhadap tujuan
materi metode sarana dalam rangka membina dan mengembangkan kurikulum lbh lanjut.
Menurut Imam Bawani (1987 : 92) adl berbeda antara pendidikan Islam dgn pendidikan agama
Islam. Bila disebut pendidikan Islam maka orientasi adl sistem yaitu sistem pendidikan yg Islami
yg teori-teori disusun berdasarkan alqur’an hadits. Sedangkan pendidikan agama Islam adl nama
kegiatan atau aktivitas dalam mendidikkan agama Islam.

Dengan kata lain pendidikan agama Islam adl sejajar dgn mata pelajaran lain di sekolah seperti
pendidikan matematika ataupun pendidikan biologi. Dalam kurikulum Pendidikan Agama
Islam dijelaskan bahwa pendidikan agama Islam adl upaya sadar dan terencana dalam
mempersiapkan peserta didik utk mengenal memahami menghayati hingga mengimani ajaran
agama Islam dibarengi dgn tuntunan utk menghormati penganut agama lain dalam hubungan dgn
kerukunan antar umat beragama hingga terwujud persatuan dan kesatuan bangsa.
Jadi kurikulum Pendidikan pesasntren adl bahan-bahan pendidikan agama Islam di pesantren
berupa kegiatan pengetahuan dan pengalaman yg dgn sengaja dan sisteatis diberikan kepada
santri dalam rangka mencapai tujuan Pendidikan Agama Islam. Kurikulum Pendidikan
pesasntren merupakan alat utk mencapai tujuan Pendidikan Agama Islam. Adapun lingkup
materi pendidikan pesasntren adl : Al-Qur’an dan Hadits Keimanan akhlak Fiqh/ibadah dan
sejarah dgn kata lain cakupan Pendidikan pesasntren ada keserasian keselarasan dan
keseimbangan hubungan manusia dgn Allah diri sendiri sesama manusia makhluk lain maupun
lingkungannya.

Untuk mencapai tujuan Pendidikan pesantren tersebut perlu rekonstruksi kurikulum agar lbh riil.
Rumusan tujuan Pendidikan pesasntren yg ada selama ini masih bersifat general dan kurang
mach dgn realitas masyarakat yg terus mengalami transformasi. Rekonstruksi disini
dimaksudkan utk meningkatkan daya relevansi rumusan tujuan Pendidikan pesasntren dgn
persoalan riil yg dihadapi masyarakat dalam hidup kesehariannya.

Prinsip pengembangan kurikulum Pendidikan pesasntren secara umum dapat dikelompkkan

menjadi dua yakni prinsip umum yg meliputi prinsip relevansi prinsip fleksebelitas prinsip
kontinoitas prinsip praktis prinsip efektifitas dan prinsip efisiensi. Sedangkan prinsip khusus
mencakup prinsip yg berkenaan dgn tujuan Pendidikan pesasntren prinsip yg berkenaan dgn
pemilihan isi Pendidikan pesasntren prinsip yg berkenaan dgn metode dan strategi proses
pembelajaran Pendidikan pesantren prinsip yg berkenaan dgn alat evalusi dan penilaian
Pendidikan pesasntren.
Mastuhu secara praktis memberikan konsep tentang model dan paradigma Pendidikan pesantren
yg diharapkan menjadi orientasi dan landasan dalam kurikulum lembaga Pendidikan pesasntren
yaitu :

 Dasar Pendidikan Pendidikan pesasntren harus mendasarkan pada “teosentris’ dengan

menjadikan “antroposentris” sebagai bagian esensial dari konsep teosentris. Hal ini
berbeda dgn pendidikan sekuler yg hanya bersifat antroposentris semata.
 Tujuan Pendidikan kerja membangun kehidupan duniawiyah melalui pendidikan
sebagai perwujudan mengabdi kepada-Nya. Pembangunan kehidupan duniawiyah bukan
menjadi tujuan final tetapi merupakan kewajiban yg diimani dan terkait kuat dgn
kehidupan ukhrawiyah tujuan final adl kehidupan ukhrawi dgn ridla Allah SWT.
 Konsep manusia Pendidikan Islam memandang manusia mempunyai fitrah yang harus
dikembangkan tak seperti pendidikan sekuler yg memandang manusia dgn tabularasa-
nya.
 Nilai Pendidikan pesasntren berorientasi pada Iptek sebagai kebenaran relatif dan Imtaq
sebagai kebenaran mutlak. Berbeda dgn pendidikan sekuler yg hanya berorientasi pada
Iptek.

Pengembangan kurikulum Pendidikan pesantren yg terus menerus menyangkut seluruh

komponen merupakan sesuatu yg mutlak utk dilakukan agar ia tak kehilangan relevansi dgn
kebutuhan riil yg dihadapi komonitas pendidikan islam yg kecenderungan terus mengalami
proses dinamika transformatif.

Pendidikan pesantren yg dibangun atas dasar pemikiran yg Islami bertolak dari pandangan hidup
dan pandangan tentang manusia serta diarahkan kepada tujuan pendidikan yg dilandasi kaidah –
kaidah Islam. Kurikulum yg demikian biasa mengacu pada sembilan prinsip utama sebagai
berikut :
  Sistem dan pengembangan kurikulum hendak memperhatikan fitrah manusia agar tetap
berada dalam kesucia dan tak menyimpang.
 Kurikulum hendak mengacu kepada pencapain tujuan akhir pendidikan Islam sambil
memperhatikan tujuan – tujuan di bawahnya.
 Kurikulum perlu disusun secara bertahap mengikuti periodisasi perkembangan peserta
didik.
 Kurikulum hendak memperhatikan kepentingan nyata masyarakat seperti kesehatan
keamanan administrasi dan pendidikan. Kurikulum hendak pula disesuaikan dgn kondisi
dan lingkungan seperti iklim dan kondisi alam yg memungkinkan ada perbedaan pola
kehidupan agraris industri dan komersial.
 Kuirikulum hendak terstruktur dan terorganisasi secara integral.
 Kurikulum hendak realistis. Arti kurikulum dapat dilaksanakan sesuai dgn berbagai
kemudahan yg dimiliki tiap negara yg melaksanakanya.
 Metode pendidikan yg merupakan salah satu komponen kurikulum ini hendak bersifat
fleksibel.
 Kurikulum hendak efektif utk mencapai tingkah laku dan emosi yg positif.
 Kurikulum hendak memperhatiakan tingkat perkembangan peserta didik baik fisik
emosional ataupun intelektualnya; serta berbagai masalah yg dihadapi dalam tiap tingkat
perkembangan seperti pertumbuhan bahasa kamatangan sosial dan kesiapan religiusitas.

Bencana Aceh Versi Arab

Kamis, 09 Des 2010

Santri Modern; Dilema Paradigma Ekstrem Barat

Mereka tidak lagi setuju pada konsep kurikulum yang hanya berorientasi pada pembelajaran ilmu-
ilmu agama dan etika bermasyarakat. Dalam perkembangannya terjadi perubahan signifikan dalam
transformasi manhaj pesantren ini. Terjadi kesenjangan dan ketidakseimbangan paradigma, kerangka
berpikir, antara aliran tradisional dan modern yang terkadang melahirkan konflik khilafiyah yang
kontraproduktif. Maka jangan heran apabila generasi-generasi Islam sekarang kurang memenuhi
standard intelektual, dan sangat logis sekali apabila sekarang banyak bermunculan pemikir-pemikir
baru yang Liberal baik dari kalangan pesantren maupun Universitas Islam yang nota bene dimotori
oleh alumnus-alumnus pesantren yang ketika dipesantren tidak didasari dengan dasar ruhani yang
kuat.

Pesantren sudah ada sejak ratusan tahun silam. Ia adalah model pendidikan
yang pertama dan tertua yang ada di Indonesia. Pesantren sebagai sebuah
lembaga pendidikan memegang prinsip bahwa tujuan utama sebuah
pembelajaran adalah liridhoillah. Dan selama itu pesantren telah terbukti
mencetak manusia-manusia yang berakhlakul karimah, bermanfaat untuk
masyarakat, dan senantiasa menerapkan prinsip-prinsip kejujuran dalam
kehidupan sehari.
Sebagai sebuah lembaga pendidikan, materi yang dikaji di pesantren adalah
ilmu-ilmu agama (tafaqquh fiddin), seperti fiqih, nahwu-shorof, tafsir,
hadist, tauhid dan lain-lain. Referensi utama yang digunakan adalah kutub
turats karya salafus sholeh. Di antara kajian yang ada, materi nahwu dan
fiqih mendapat porsi perhatian lebih banyak. Hal itu karena, ilmu nahwu
dipandang sebagai ilmu kunci. Untuk bisa membaca dan memahami kitab
seseorang harus menguasi ilmu nahwu. Sedangkan materi fiqih karena
dipandang sebagai ilmu yang banyak berhubungan dengan kehidupan
masyarakat sehari-hari.

Namun pada akhir-akhir ini, kondisi memprihatinkan tengah dihadapi

masyarakat pesantren. Sebagai sebuah respon atas perkembangan zaman,
masyarakat modern menginginkan perubahan terjadi dalam diri pesantren.
Masyarakat memandang zaman telah berkembang menuju era globalisasi.
Mereka menuntut pesantren sebagai institusi pendidikan untuk melakukan
akselerasi dan transformasi ke arah perkembangan tersebut. Karena alasan
inilah pesantren semakin ditinggalkan oleh masyarakat, karena beberapa
anggapan: Pertama, masyarakat santri di pesantren dipahami sebagai
kelompok yang semata-mata berlajar agama dan kitab-kitab salaf tanpa
peduli pada masalah-masalah sosial yang terjadi dalam masyarakat umum.
Kedua, dunia santri dan pesantren dicitrakan sebagai dunia yang tertutup
sehingga dekat dengan keterbelakangan, kekumuhan, dan kebodohan atas
perkembangan dunia modern. Ketiga. Pola pendidikan pesantren dianggap
tidak mampu memenuhi pasar kerja. Pandangan ini menjadikan pesantren
dipandang tidak efektif sebagai sebuah lembaga pendidikan yang mampu
merespon tuntutan zaman. Di latarbelakangi hal itu, muncullah pesantren-
pesantren baru atau pesantren lama yang berusaha menafsirkan tuntutan
masyarakat dalam tindakan aktif, dengan menerapkan pola dan sistem
pendidikan modern, yaitu perpaduan kurikulum antara mata pelajaran
berbasis ilmu agama dan mata pelajaran berbasis pengetahuan umum.
Pesantren model ini telah mengadaptasi sistem pendidikan modern sebagai
bentuk respon atau penyesuaian terhadap tantangan zaman. Perpaduan
semacam itulah yang sekarang diminati oleh sebagian masyarakat. Mereka
tidak lagi setuju pada konsep kurikulum yang hanya berorientasi pada
pembelajaran ilmu-ilmu agama dan etika bermasyarakat. Dalam
perkembangannya terjadi perubahan signifikan dalam transformasi manhaj
pesantren ini. Terjadi kesenjangan dan ketidakseimbangan paradigma,
kerangka berpikir, antara aliran tradisional dan modern yang terkadang
melahirkan konflik khilafiyah yang kontraproduktif. Maka jangan heran
apabila generasi-generasi Islam sekarang kurang memenuhi standard
intelektual, dan sangat logis sekali apabila sekarang banyak bermunculan
pemikir-pemikir baru yang Liberal baik dari kalangan pesantren maupun
Universitas Islam yang notabene dimotori oleh alumnus-alumnus pesantren
yang ketika dipesantren tidak didasari dengan dasar ruhani yang kuat.
Transformasi ini juga ikut andil dalam membidani lahirnya paradigma
liberalis kebarat-baratan di kalangan santri. Yaitu golongan antikonservatif
yang telah muak berada pada kejumudan yang dirasakanya di pondok.
Sehingga ketika ia melihat suatu ideologi kebebasan di luar lingkungannya,
terjadi euforia yang berdampak pada hijrahnya paradigma. Mereka lebih
merasa bangga ketika paradigma pemikirannya bermuara dari akar-akar
filosof barat, figur-figur lokal yang liberal ketimbang mengambil ayat-ayat
al-Qur'an Hadist-hadist nabi, atau maqolah-maqolah ulama'. Parahnya lagi
ketika mereka mendengar teriakan-teriakan yang berbau salaf, dengan
sangat tergesa-gesa mereka menutup rapat-rapat telinganya seolah
mendengar suara yang memanggil ke masa lalu. Mereka anggap idiologi
salaf seolah hal yang sudah basi, kadaluarsa dan tidak relevan lagi. Mereka
menganggap kaum sarungan (santri) yang setia dengan kajian lughowi dan
atau waqi'i serta manhaj kitab-kitab salaf yang ketat, seolah sebagai sisa-
sisa dari konteks sosial dan politik masa lalu (jahiliyyah). Mereka mencoba
mengkontekskan produk-produk salaf dengan teori modern. Hal yang ironis
terjadi, disatu sisi penguasaan pada manhaj ala pondok pesantren belum
mumpuni yang berefek pada tidak maksimalnya pemahaman tentang produk
salaf yang menjadi kajian di pesantren, mereka sudah mencoba
mengkontekskan hasil interpretasi yang tidak maksimal tadi. Jangankan
interpretasi yang maksimal, untuk membaca teks-teks karya salafus sholeh
inipun mereka masih belum fasih. Jadi, hasil interpretasi yang berusaha
mereka kontekskan bukan didasari dengan dasar teori yang kuat, suatu hal
yang tidak didasari dengan dasar teori yang kuat akhirnya hanya akan
menghasilkan produk pemahaman yang tidak bisa dipertanggung jawabkan.

Produk inilah yang berusaha mereka tafsirkan dalam bahasa keilmuan

modern. Siapa yang berpegang pada teori jahiliyah sekarang? Fenomena
inilah yang ditakutkan oleh pesantren salaf, ketika dia harus berubah
mengikuti tuntutan masyarakat. Betapa banyak kalangan santri yang
berubah jadi nyeleneh setelah mengenal ideologi-ideologi yang berkembang
dari belahan dunia Barat. Tetapi Jangan diartikan bahwa kita sebagai santri
tidak tepat mempelajari ilmu-ilmu kekinian, justru sebaliknya kita harus
memahami hal-hal tersebut karena agar mampu membawa ajaran salaf as
shalih sebagai ajaran pure of life. Akan tetapi untuk mencari menu
tambahan tersebut ada fase-fase tertentu, ketika basic Islam sudah
tertanam dalam hati yang paling dalam dan mengakar pada pikiran.
hemm,,,oke.


Studi Prinsip Dasar Metode Pengajaran
Bahasa Arab
 Author: admin
 Filed under: Metode

Thursday
Jun 12,2008

Oleh : Yayat Hidayat

A. Muqaddimah

Belajar Bahasa Arab (asing) berbeda dengan belajar bahasa ibu, oleh karena itu prinsip dasar
pengajarannya harus berbeda, baik menyangkut metode (model pengajaran), materi maupun
proses pelaksanaan pengajarannya. Bidang keterampilan pada penguasaan Bahasa Arab meliputi
kemampuan menyimak (listening competence/mahaarah al – Istima’), kemampuan berbicara
(speaking competence/mahaarah al-takallum), kemampuan membaca (reading
competence/mahaarah al-qira’ah), dan kemampuan menulis (writing competence/mahaarah al –
Kitaabah).

Setiap anak manusia pada dasarnya mempunyai kemampuan untuk menguasai setiap bahasa,
walaupun dalam kadar dan dorongan yang berbeda. Adapun diantara perbedaan-perbedaan
tersebut adalah tujuan-tujuan pengajaran yang ingin dicapai, kemampuan dasar yang dimiliki,
motivasi yang ada di dalam diri dan minat serta ketekunannya.

1.Tujuan Pengajaran Belajar bahasa ibu (bahasa bawaan -edt) merupakan tujuan yang hidup,
yaitu sebagai alat komunikasi untuk mencapai sesuatu yang diinginkan dalam hidupnya, oleh
karena itu motivasi untuk belajarnya sangat tinggi. Sementara itu belajar bahasa asing, seperti
bahasa Arab (bagi non Arab), pada umunya mempunyai tujuan sebagai alat komunikasi dan ilmu
pengetahuan (kebudayaan). Namun bahasa asing tidak dijadikan sebagai bahasa hidup sehari-
hari, oleh karena itu motivasi belajar Bahasa Arab lebih rendah daripada bahasa ibu. Padahal
besar kecilnya motivasi belajar Bahasa Arab mempengaruhi hasil yang akan dicapai.

2.Kemampuan dasar yang dimiliki Ketika anak kecil belajar bahasa ibu, otaknya masih bersih
dan belum mendapat pengaruh bahasa-bahasa lain, oleh karena itu ia cenderung dapat berhasil
dengan cepat. Sementara ketika mempelajari Bahasa Arab, ia telah lebih dahulu menguasai
bahasa ibunya, baik lisan, tulis, maupun bahasa berpikirnya. Oleh karena itu mempelajari bahasa
Arab tentu lebih sulit dan berat, karena ia harus menyesuaikan sistem bahasa ibu kedalam sistem
bahasa Arab, baik sistem bunyi, struktur kata, struktur kalimat maupun sistem bahasa
berpikirnya1.
B.Prinsip-prinsip pengajaran Bahasa Arab (asing)
Ada lima prinsip dasar dalam pengajaran bahasa Arab asing, yaitu prinsip prioritas dalam proses
penyajian, prinsip koreksitas dan umpan balik, prinsip bertahap, prinsip penghayatan, serta
korelasi dan isi;

1.Prinsip prioritas
Dalam pembelajaran Bahasa Arab, ada prinsip-prinsip prioritas dalam penyampaian materi
pengajaran, yaitu; pertama, mengajarkan, mendengarkan, dan bercakap sebelum menulis. Kedua,
mengakarkan kalimat sebelum mengajarkan kata. Ketiga, menggunakan kata-kata yang lebih
akrab dengan kehidupan sehari-hari sebelum mengajarkan bahasa sesuai dengan penutur Bahasa
Arab.

1)Mendengar dan berbicara terlebih dahulu daripada menulis. Prinsip ini berangkat dari asumsi
bahwa pengajaran bahasa yang baik adalah pengajaran yang sesuai dengan perkembangan
bahasa yang alami pada manusia2, yaitu setiap anak akan mengawali perkembangan bahasanya
dari mendengar dan memperhatikan kemudian menirukan. Hal itu menunjukkan bahwa
kemampuan mendengar/menyimak harus lebih dulu dibina, kemudian kemampuan menirukan
ucapan, lalu aspek lainnya seperti membaca dan menulis. Ada beberapa teknik melatih
pendengaran/telinga,yaitu:

i.Guru bahasa asing (Arab) hendaknya mengucapkan kata-kata yang beragam, baik dalam bentuk
huruf maupun dalam kata. Sementara peserta didik menirukannya di dalam hati secara kolektif.
ii.Guru bahasa asing kemudian melanjutkan materinya tentang bunyi huruf yang hampir sama
sifatnya. Misalnya: ‫ ز – ذ‬,‫ ء – ع س– ش‬,‫ ه – ح‬, dan seterusnya3.
iii.Selanjutnya materi diteruskan dengan tata bunyi yang tidak terdapat di dalam bahasa ibu
(dalam hal ini bahasa indonesia, -edt) peserta didik, seperti: ‫ ض‬,‫ ص‬,‫ ث‬,‫ ذ‬,‫ خ‬dan

seterusnya. Adapun dalam pengajaran pengucapan dan peniruan dapat menempuh langkah-
langkah berikut4.

i.Peserta didik dilatih untuk melafalkan huruf-huruf tunggal yang paling mudah dan tidak asing,
kemudian dilatih dengan huruf-huruf dengan tanda panjang dan kemudian dilatih dengan lebih
cepat dan seterusnya dilatih dengan melafalkan kata-kata dan kalimat dengan cepat. Misalnya :
‫ بو‬,‫ با‬,‫ ب‬,‫ بى‬dan seterusnya.
ii.Mendorong peserta didik ketika proses pengajaran menyimak dan melafalkan huruf atau kata-
kata untuk menirukan intonasi, cara berhenti, maupun panjang pendeknya.

2)Mengajarkan kalimat sebelum mengajarkan bahasa

Dalam mengajarkan struktur kalimat, sebaiknya mendahulukan mengajarkan struktur
kalimat/nahwu, baru kemudian masalah struktur kata/sharaf. Dalam mengajarkan kalimat/jumlah
sebaiknya seorang guru memberikan hafalan teks/bacaan yang mengandung kalimat sederhana
dan susunannya benar.

Oleh karena itu, sebaiknya seorang guru bahasa Arab dapat memilih kalimat yang isinya mudah
dimengerti oleh peserta didik dan mengandung kalimat inti saja, bukan kalimat yang panjang
(jika kalimatnya panjang hendaknya di penggal – penggal). Contoh: ‫اشتريت سيارة صغيرة بيضاء‬
‫ مستعملة مصنوعة في اليا بان‬Kemudian dipenggal – penggal menjadi : ‫اشتريت سيارة اشتريت سيارة صغيرة‬
‫ اشتريت سيارة صغيرة بيضاء‬Dan seterusnya..

2.Prinsip korektisitas (‫ )الدقة‬Prinsip ini diterapkan ketika sedang mengajarkan materi ‫األصوات‬
(fonetik), ‫( التراكب‬sintaksis), dan ‫( المعانى‬semiotic). Maksud dari prinsip ini adalah seorang guru
bahasa Arab hendaknya jangan hanya bisa menyalahkan pada peserta didik, tetapi ia juga harus
mampu melakukan pembetulan dan membiasakan pada peserta didik untuk kritis pada hal-hal
berikut: Pertama, korektisitas dalam pengajaran (fonetik). Kedua, korektisitas dalam pengajaran
(sintaksis). Ketiga, korektisitas dalam pengajaran (semiotic). a.Korektisitas dalam pengajaran
fonetik Pengajaran aspek keterampilan ini melalui latihan pendengaran dan ucapan. Jika peserta
didik masih sering melafalkan bahasa ibu, maka guru harus menekankan latihan melafalkan dan
menyimak bunyi huruf Arab yang sebenarnya secara terus-menerus dan fokus pada kesalahan
peserta didik5. b.Korektisitas dalam pengajaran sintaksis Perlu diketahui bahwa struktur kalimat
dalam bahasa satu dengan yang lainnya pada umumnya terdapat banyak perbedaan. Korektisitas
ditekankan pada pengaruh struktur bahasa ibu terhadap Bahasa Arab. Misalnya, dalam bahasa
Indonesia kalimat akan selalu diawali dengan kata benda (subyek), tetapi dalam bahasa Arab
kalimat bisa diawali dengan kata kerja ( ‫) فعل‬. c.Korektisitas dalam pengajaran semiotik Dalam
bahasa Indonesia pada umumnya setiap kata dasar mempunyai satu makna ketika sudah
dimasukan dalam satu kalimat. Tetapi, dalam bahasa Arab, hampir semua kata mempunyai arti
lebih dari satu, yang lebih dikenal dengan istilah mustarak (satu kata banyak arti) dan mutaradif
(berbeda kata sama arti). Oleh karena itu, guru bahasa Arab harus menaruh perhatian yang besar
terhadap masalah tersebut. Ia harus mampu memberikan solusi yang tepat dalam mengajarkan
makna dari sebuah ungkapan karena kejelasan petunjuk.

3.Prinsip Berjenjang ( ‫ )التدرج‬Jika dilihat dari sifatnya, ada 3 kategori prinsip berjenjang, yaitu:
pertama, pergeseran dari yang konkrit ke yang abstrak, dari yang global ke yang detail, dari yang
sudah diketahui ke yang belum diketahui. Kedua, ada kesinambungan antara apa yang telah
diberikan sebelumnya dengan apa yang akan ia ajarkan selanjutnya. Ketiga, ada peningkatan
bobot pengajaran terdahulu dengan yang selanjutnya, baik jumlah jam maupun materinya.

a.Jenjang Pengajaran mufrodat Pengajaran kosa kata hendaknya mempertimbangkan dari aspek
penggunaannya bagi peserta didik, yaitu diawali dengan memberikan materi kosa kata yang
banyak digunakan dalam keseharian dan berupa kata dasar. Selanjutnya memberikan materi kata
sambung. Hal ini dilakukan agar peserta didik dapat menyusun kalimat sempurna sehingga terus
bertambah dan berkembang kemampuannya.

b.Jenjang Pengajaran Qowaid (Morfem) Dalam pengajaran Qowaid, baik Qowaid Nahwu
maupun Qowaid Sharaf juga harus mempertimbangkan kegunaannya dalam
percakapan/keseharian. Dalam pengajaran Qawaid Nahwu misalnya, harus diawali dengan
materi tentang kalimat sempurna (Jumlah Mufiidah), namun rincian materi penyajian harus
dengan cara mengajarkan tentang isim, fi’il, dan huruf.

c.Tahapan pengajaran makna ( ‫ )داللة المعانى‬Dalam mengajarkan makna kalimat atau kata-kata,
seorang guru bahasa Arab hendaknya memulainya dengan memilih kata-kata/kalimat yang
paling banyak digunakan/ditemui dalam keseharian meraka. Selanjutnya makna kalimat lugas
sebelum makna kalimat yang mengandung arti idiomatic. Dilihat dari teknik materi pengajaran
bahasa Arab, tahapan-tahapannya dapat dibedakan sebagai berikut: pertama, pelatihan melalui
pendengaran sebelum melalui penglihatan. Kedua, pelatihan lisan/pelafalan sebelum membaca.
Ketiga, penugasan kolektif sebelum individu. Langkah-langkah aplikasi ( ‫ )الصالبة والمتا نة‬Ada
delapan langkah yang diperlukan agar teknik diatas berhasil dan dapat terlaksana, yaitu:

1.Memberikan contoh-contoh sebelum memberikan kaidah gramatika, karena contoh yang baik
akan menjelaskan gramatika secara mendalam daripada gramatika saja.

2.Jangan memberikan contoh hanya satu kalimat saja, tetapi harus terdiri dari beberapa contoh
dengan perbedaan dan persamaan teks untuk dijadikan analisa perbandingan bagi peserta didik.

3.Mulailah contoh-contoh dengan sesuatu yang ada di dalam ruangan kelas/media yang telah ada
dan memungkinkan menggunakannya.

4.Mulailah contoh-contoh tersebut dengan menggunakan kata kerja yang bisa secara langsung
dengan menggunakan gerakan anggota tubuh.

5.Ketika mengajarkan kata sifat hendaknya menyebutkan kata-kata yang paling banyak
digunakan dan lengkap dengan pasangannya. Misalnya hitam-putih, bundar-persegi.

6.Ketika mengajarkan huruf jar dan maknanya, sebaiknya dipilih huruf jar yang paling banyak
digunakan dan dimasukkan langsung ke dalam kalimat yang paling sederhana. Contoh Jumlah
ismiyyah: ‫الكتاب في الصندوق‬, Contoh jumlah fi’iliyah : ‫خرج الطاب من الفصل‬

7.Hendaknya tidak memberikan contoh-contoh yang membuat peserta didik harus meraba-raba
karena tidak sesuai dengan kondisi pikiran mereka.

8.Peserta didik diberikan motivasi yang cukup untuk berekspresi melalui tulisan, lisan bahkan
mungkin ekspresi wajah, agar meraka merasa terlibat langsung dengan proses pengajaran yang
berlangsung.

C.Metode Pengajaran Bahasa Arab

Ibnu khaldun berkata, “Sesungguhnya pengajaran itu merupakan profesi yang membutuhkan
pengetahuan, keterampilan, dan kecermatan karena ia sama halnya dengan pelatihan kecakapan
yang memerlukan kiat, strategi dan ketelatenan, sehingga menjadi cakap dan professional.”
Penerapan metode pengajaran tidak akan berjalan dengan efektif dan efisien sebagai media
pengantar materi pengajaran bila penerapannya tanpa didasari dengan pengetahuan yang
memadai tentang metode itu. Sehingga metode bisa saja akan menjadi penghambat jalannya
proses pengajaran, bukan komponen yang menunjang pencapaian tujuan, jika tidak tepat
aplikasinya. Oleh karena itu, penting sekali untuk memahami dengan baik dan benar tentang
karakteristik suatu metode. Secara sederhana, metode pengajaran bahasa Arab dapat digolongkan
menjadi dua macam, yaitu: pertama, metode tradisional/klasikal dan kedua, metode modern.
Metode pengajaran bahasa Arab tradisional adalah metode pengajaran bahasa Arab yang
terfokus pada “bahasa sebagai budaya ilmu” sehingga belajar bahasa Arab berarti belajar secara
mendalam tentang seluk-beluk ilmu bahasa Arab, baik aspek gramatika/sintaksis (Qowaid
nahwu), morfem/morfologi (Qowaid as-sharf) ataupun sastra (adab). Metode yang berkembang
dan masyhur digunakan untuk tujuan tersebut adalah Metode qowaid dan tarjamah. Metode
tersebut mampu bertahan beberapa abad, bahkan sampai sekarang pesantren-pesantren di
Indonesia, khususnya pesantren salafiah masih menerapkan metode tersebut. Hal ini didasarkan
pada hal-hal sebagai berikut: Pertama, tujuan pengajaran bahasa arab tampaknya pada aspek
budaya/ilmu, terutama nahwu dan ilmu sharaf. Kedua kemampuan ilmu nahwu dianggap sebagai
syarat mutlak sebagai alat untuk memahami teks/kata bahasa Arab klasik yang tidak memakai
harakat, dan tanda baca lainnya. Ketiga, bidang tersebut merupakan tradisi turun temurun,
sehingga kemampuan di bidang itu memberikan “rasa percaya diri (gengsi) tersendiri di kalangan
mereka”. Metode pengajaran bahasa Arab modern adalah metode pengajaran yang berorientasi
pada tujuan bahasa sebagai alat. Artinya, bahasa Arab dipandang sebagai alat komunikasi dalam
kehidupan modern, sehingga inti belajar bahasa Arab adalah kemampuan untuk menggunakan
bahasa tersebut secara aktif dan mampu memahami ucapan/ungkapan dalam bahasa Arab.
Metode yang lazim digunakan dalam pengajarannya adalah metode langsung (tariiqah al –
mubasysyarah). Munculnya metode ini didasari pada asumsi bahwa bahasa adalah sesuatu yang
hidup, oleh karena itu harus dikomunikasikan dan dilatih terus sebagaimana anak kecil belajar
bahasa. Penjelasan:

1.Metode Qowa’id dan tarjamah (Tariiqatul al Qowaid Wa Tarjamah)

Penerapan metode ini lebih cocok jika tujuan pengajaran bahasa Arab adalah sebagai
kebudayaan, yaitu untuk mengetahui nilai sastra yang tinggi dan untuk memiliki kemampuan
kognitif yang terlatih dalam menghafal teks-teks serta memahami apa yang terkandung di dalam
tulisan-tulisan atau buku-buku teks, terutama buku Arab klasik11. Ciri metode ini adalah:

a.Peserta didik diajarkan membaca secara detail dan mendalam tentang teks-teks atau naskah
pemikiran yang ditulis oleh para tokoh dan pakar dalam berbagai bidang ilmu pada masa lalu
baik berupa sya’ir, naskah (prosa), kata mutiara (alhikam), maupun kiasan-kiasan (amtsal).

b.Penghayatan yang mendalam dan rinci terhadap bacaan sehingga peserta didik memiliki
perasaan koneksitas terhadap nilai sastra yang terkandung di dalam bacaan. (bahasa Arab –
bahasa ibu).

c.Menitikberatkan perhatian pada kaidah gramatika (Qowa’id Nahwu/Sharaf) untuk menghafal

dan memahami isi bacaan.

d.Memberikan perhatian besar terhadap kata-kata kunci dalam menerjemah, seperti bentuk kata
kiasan, sinonim, dan meminta peserta didik menganalisis dengan kaidah gramatikal yang sudah
diajarkannya (mampu menerjemah bahasa ibu ke dalam Bahasa Arab)

e.Peserta tidak diajarkan menulis karangan dengan gaya bahasa yang serupa / mirip, dengan gaya
bahasa yang dipakai para pakar seperti pada bacaan yang telah dipelajarinya, terutama mengenai
penggunaan model gaya bahasa, al – itnab at Tasbi’ al Istiarah yang merupakan tren / gaya
bahasa masa klasik. Aplikasi Metode Qowa’id dan tarjamah dalam proses pembelajaran;

a.Guru mulai mendengarkan sederetan kalimat yang panjang yang telah dibebankan kepada
peserta didik untuk menghafalkan pada kesempatan sebelumnya dan telah dijelaskan juga
tentang makna dari kalimat-kalimat itu.
b.Guru memberikan kosa kata baru dan menjelaskan maknanya ke dalam bahasa local/bahasa ibu
sebagai persiapan materi pengajaran baru.

c.Selanjutnya guru meminta salah satu peserta didik untuk membaca buku bacaan dengan suara
yang kuat (Qiroah jahriah) terutama menyangkut hal-hal yang biasanya peserta didik mengalami
kesalahan dan kesulitan dan tugas guru kemudian adalah membenarkan.

d.Kegiatan membaca teks ini diteruskan hingga sekuruh peserta didik mendapat giliran. e.Setelah
itu siswa yang dianggap paling bisa untuk menterjemahkan, kemudian selanjutnya diarahkan
pada pemahaman struktur gramatikanya12.

2.Metode langsung (al Thariiqatu al Mubaasyarah)

Penekanan pada metode ini adalah pada latihan percakapan terus-menerus antara guru dan
peserta didik dengan menggunakan bahasa Arab tanpa sedikitpun menggunakan bahasa ibu, baik
dalam menjelaskan makna kosa kata maupun menerjemah, (dalam hal ini dibutuhkan sebuah
media). Perlu menjadi bahan revisi disini adalah bahwa dalam metode langsung, bahasa Arab
menjadi bahasa pengantar dalam pengajaran dengan menekankan pada aspek penuturan yang
benar ( al – Nutqu al – Shahiih), oleh karena itu dalam aplikasinya, metode ini memerlukan hal-
hal berikut;

a.Materi pengajaran pada tahap awal berupa latihan oral (syafawiyah)

b.Materi dilanjutkan dengan latihan menuturkan kata-kata sederhana, baik kata benda ( isim)
atau kata kerja ( fi’il) yang sering didengar oleh peserta didik.

c.Materi dilanjutkan dengan latihan penuturan kalimat sederhana dengan menggunakan kalimat
yang merupakan aktifitas peserta didik sehari-hari.

d.Peserta didik diberikan kesempatan untuk berlatih dengan cara Tanya jawab dengan
guru/sesamanya.

e.Materi Qiro’ah harus disertai diskusi dengan bahasa Arab, baik dalam menjelaskan makna
yang terkandung di dalam bahan bacaan ataupun jabatan setiap kata dalam kalimat.

f.Materi gramatika diajarkan di sela-sela pengajaran,namun tidak secara mendetail.

g.Materi menulis diajarkan dengan latihan menulis kalimat sederhana yang telah
dikenal/diajarkan pada peserta didik.

h.Selama proses pengajaran hendaknya dibantu dengan alat peraga/media yang memadai.
Penutup Sebagai penutup, bahwa alur makalah ini lebih menekankan tentang pentingnya:
Seorang guru (pendidik) sebaiknya memahami prinsip – prinsip dasar pengajaran bahasa Arab
diatas sebagai bahasa asing dengan menggunakan metode yang memudahkan peserta didik dan
tidak banyak memaksakan peserta didik ke arah kemandegan berbahasa. Adapun bagi bagi
seorang siswa, bahwasanya belajar bahasa apapun, semuanya membutuhkan proses, banyak
latihan dan banyak mencoba.
Daftar Pustaka

1.Abdurrahman al – Qadir Ahmad, Thuruqu Ta’alim al – Lughah al – ‘Arabiyah, Maktabah al –

Nahdah, al – Mishriyah, Kaira ; 1979.
2.Ahmad al – Sya’alabi, Tarikh al – Tarbiyah al – Islamiyah, Cet. 11, Kaira: tnp., 1961.
3.Ahmad Syalaby, Ta’lim al – Lughah al ‘Arabiyah lighairi al – ‘Arab, Maktabah al – Nahdhah
al – Mishriyah, Kairo ; 1983.
4.Anis Farihah, Nazhriyaat Hal Lughah, dar al – Kitab al – Ubnany, Beirut, dar al – Kitab al –
Ubnany, 1973.
5.Ibrahim Muhammad ‘Atha, Thuruqu Tadris al – Lughah al – ‘Arabiyah Wa al – Tarbiyah al –
Diniyah, Maktabah al – Nahdhah al – Mishriyah, Kairo 1996 M / 1416 H.
6.Jassem Ali Jassem, Thuruqu Ta’lim al – Lughah al – ‘arabiyah Li al – Ajanib, (Kuala Lumpur :
A.S Noorden, 1996).
7.Kamal Ibrahim Badri dan Mahmud Nuruddin, Nadzkarah Asas al – Ta’lim al – Lughah al –
ajnubiyah, LIPIA, Jakarta, 1406 H
8.Muhammad Jawwad Ridla, Tiga Aliran Utama Teori Pendidikan Islam (perspektif sosiologi-
filosofis). P.T Tiara Wacana, Yogyakarta: 2002.
9.Munir, Nizhamu Ta’lim al – Lughah al – ‘Arabiyah fi al – Ma’had al – Islamiyah, Darul Huda,
Skripsi, 1996.
10.Munir M.Ag., Pengajaran Bahasa Arab Sebagai Bahasa Asing, yang terkumpul dalam buku
yang berjudul Rekonstruksi dan Modernisasi Lembaga Pendidikan Islam. Global Pustaka Utama,
Yogyakarta: 2005.
11.Munir, M.Ag., dkk, Rekonstruksi dan Modernisasi Pendidikan Islam, Global Pustaka Utama,
Yogyakarta, 2005

. Definisi Opersasional

1. Peran
Manusia hidup di tengah-tengah masyarakat, tidak bisa lepas dari kedudukannya sebagai pribadi
maupun sebagai anggota masyarakat. Sebagai pribadi, ia memiliki hak untuk memperoleh
kehormatan dan kebebasan dari orang lain; karena itu ia berhak untuk memperoleh pendidikan,
kesehatan, pekerjaan, bekarya, berbicara dan melakukan kegiatan lain sesuai dengan keahlian
dan profesinya. Tetapi sebagai anggota masyarakat, ia berkewajiban untuk menghormati dan
memberikan kebebasan kepada orang lain untuk berkarya dan berprestasi sesuai dengan
profesinya, memperoleh pendidikan dan kesehatan serta memperoleh kesempatan bekerja.

Proses bermasyarakat, selalu dijumpai adanya sistem pelapisan sosial. Terjadinya sistem ini
salah satu penyebabnya adalah adanya sesuatu yang lebih dihargai dari yang lain, sehingga
memberikan kemungkinan bagi terwujudnya berbagai status sosial dan peran dalam masyarakat
tersebut. Status adalah tempat seseorang secara umum dalam masyarakat, sedangkan peran (role)
adalah aspek dinamis dari status tersebut. Seseorang yang melaksanakan hak, kewajiban dan
tujuan-tujuannya sesuai dengan status sosialnya, maka ia tengah menjalankan suatu peran.

Astrid S. Susanto (1977:94) mengutip pendapat Laurance Ross tentang role sebagai dinamisasi
dari status atau penggunaan hak dan kewajiban. Lebih jauh Koentjoroningrat (1974:121)
mengemukakan, “dalam suatu pranata, individu-individu yang terlibat di dalamnya selalu
menempati kedudukan-kedudukan tertentu. Pada hakekatnya kedudukan-kedudukan tersebut
merupakan suatu komplek dari kewajiban-kewajiban dan hak-hak dari individu-individu yang
menempatinya, yang disebut status”; adapun segala cara bertingkah laku dari individu-individu
untuk memenuhi kewajiban dan mendapatkannya tadi, disebut role. Harsoyo (1972:124)
mengemukakan, “peran adalah keseluruhan pola perilaku seseorang yang bertalian dengan status
tertentu yang diharapkan oleh masyarakatnya”.

2. Motivasi

Motivasi merupakan sesuatu yang dianggap abstrak, tetapi hasil dari motivasi dapat dibuktikan
melalui manifestasi. Seseorang, karena motivasinya berupaya dan bekerja keras sehingga
tercapai apa yang diinginkannya. Kaitan dengan motivasi, Aron Quinn (1958:46)
mengartikannya sebagai “complex state with in a organisme that direct behaviour toi ward a
goal” yakni suatu keadaan yang sifatnya kompleks pada sebuah sistem organisme dalam
mencapai tujuan. Bahkan David Krech, Cs melalui Individual in Society (1962:69) yang
mengemukakan, “the study of the direction and persitence of actrion is the study of motivation”
yakni studi tentang dorongan untuk mengarahkan dan mempertahankan perbuatan adalah studi
tentang motivasi. Dengan demikian, motivasi adalah goal directed yaitu dorongan yang tumbuh
karena ada tujuan yang ingin dicapai pada diri individu maupun kelompok ke arah untuk
mempertahankan nilai-nilai yang dianggap tinggi.

3. Kiyai

Pada umumnya, masyarakat memanggil seseorang dengan panggilam kiyai adalah karena
kedudukannya sebagai pemimpin masyarakat karena sering menjadi imam peribadatan
keagamaan di mushalla/masjid atau kegiatan keagamaan di majlis ta’lim atau pondok pesantren;
Juga karena ia memiliki kedalaman ilmu pengetahuan keagamaan dan mempraktekannya.
Berkaitan dengan pengertian kiyai, Taufiq Abdullah (1993:43) mengemukakan bahwa  padanan
kata kiyai dengan keadaan masyarakat Indonesia yang plural ini yaitu kata ‘alim (bahasa Arab)
yang berarti orang yang berilmu, bentuk jamaknya yaitu kata ‘ulama yang berarti sekumpulan
atau sekelompok orang yang berilmu dari berbagai latar belakang pengetahuan.

Dengnan demikian yang dimaksud dengan kiyai pada tulisan ini ialah, seseorang yang memiliki
kedalaman ilmu pengetahuan keagamaan, dijadikan panutan masyarakat dan dipercaya menjadi
pemimpin pada suatu lembaga pendidikan keagamaan karena ‘alim, otopraksi dan kharismanya.

4.      Orientasi

Orientasi, pada Kamus Umum Bahasa Indonesia (1976) diartikan sebagai, “upaya mencocokkan
keadaan sesuai dengan petunjuk”. Sedangkan Joyce M. Hawkins (1996:234) menuliskan,
“orientasi adalah penyesuaian diri terhadap obyek”. Pada tulisan ini, yang dimaksud perubahan
orientasi pendidikan yaitu upaya yang dilakukan kiyai, sebagai pengelola pondok pesantren
dalam mengikuti perkembangan dan kemauan masyarakat sesuai dengan kemampuan dan
kesediaan sarana fasilitas.

1. Pendidikan dan Pendidikan Islam

Di dalam Undang Undang Sistem Pendidikan Nasional (1989:2) dikemukakan bahwa,

“pendidikan adalah usaha sadar untuk menyiapkan peserta didik melalui kegiatan bimbingan,
pengajaran, dan/atau latihan bagi peranannya di masa yang akan datang”. Dalam
pelaksanaannya, usaha menyiapkan peserta didik itu dilakukan oleh keluarga, masyarakat dan
pemerintah melalui lembaga-lembaga pendidikan sekolah dan pendidikan luar sekolah. Ke
semua lembaga pendidikan yang menyelenggarakan pendidikan itu dalam dalam upaya untuk
merubah perilaku subyektiv menjadi perilaku yang obyektiv sesuai dengan norma dan petunjuk
nilai yang berlaku di lingkungan masyarakat. Kaitannya dengan pendidikan Islam, maka usaha
yang dilakukan oleh lembaga-lembaga pendidikan adalah membentuk kepribadian muslim
(Zakiyah Derajat, 1983:27) yaitu manusia yang beriman, berilmu dan mengamalkannya.

6. Pondok Pesantren

Pondok pesantren, merupakan kata majemuk yang terdiri dari dua kata yang berbeda yaitu
pondok dan pesantren. Kata pondok, dalam bahasa Arab funduq artinya ruang tidur atau “asrama
sederhana” karena memang merupakan tempat penampungan sederhana bagi para pelajar yang
jauh dari tempat asalnya. Sedangkan pesantren berasal dari kata santri yang memperoleh awalan
pe dan akhiran an yang berarti tempat para santri. Manfred Ziemek (1986) menuliskan bahwa
pesantren merupakan gabungan antara suku kata sant (bahasa sankrit, manusia baik) dan suku
kata tra (bahasa sankrit, suka menolong), sehingga kata pesantren dapat berarti tempat
pendidikan manusia yang baik-baik.

Dengan demikian, yang dimaksud pondok pesantren adalah lembaga pendidikan Islam
tradisional Islam yang di dalamnya sebagai tempat para santri untuk mempelajari, memahami,
mendalami, menghayati dan mengamalkan ajaran Islam dengan penekanan terhadap pentingnya
moral keagamaan sebagai pedoman perilaku sehari-hari.  
E. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah, ingin memperoleh gambaran tentang model sistem pendidikan yang
berlangsung di Pondok Pesantren Buntet yang mungkin dapat diterapkan di beberapa pondok
pesantren lain. Untuk menemukan model pendidikan seperti ini, akan dilihat bagaimana peran
kiyai yang dianggap lebih dominan itu dan bagaimana interaksi dengan semua komponen lainnya
dalam proses pendidikan. Serta bagaimana peran kiyai dalam membentuk kepribadian santri.

F. Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan akan bermanfaat bagi pembaca, baik yang bersifat teoritis
maupun bersifat praktis. Secara teoritis, penelitian ini mengemukakan bahwa Pondok Pesantren
tidak seperti apa yang diduga oleh sebagian masyarakat yaitu scond class dalam pendidikan, baik
sarananya maupun mutu pendidikannya. Pendidikan berlangsung di pesantren tidak hanya
mengajarkan ilmu pengetahuan keagamaan unsich, melainkan ilmu pengetahuan umum atau
kejuruan dan keterampilan juga diajarkan.

Pernyataan tersebut dikemukakan, setelah penulis mempelajari dan mengikuti perkembangan

dunia pesantren pada dua dasawarsa terakhir ini yang tidak hanya dikelola secara tradisional. Di
beberapa pondok pesantren tertentu yang dikelola secara modern melibatkan beberapa tenaga
profesional, sehingga lembaga pendidikan yang ada tidak hanya lembaga-lembaga pendidikan
keagamaan yang lebih mengutamakan pemahaman dan penguasaan al-quran dan KK. Lembaga-
lembaga pendidikan yang bersifat umum dan kedinasan, juga telah ada sebagai pemenuhan
kebutuhan masyarakat. Terhadap kedua lembaga pendidikan yang terakhir, kurikulum yang
digunakan adalah di samping kurikulum nasional juga diberikan kurikulum lokal yang dirancang
dan disesuaikan dengan tujuan pesantren. Karenanya, tenaga pendidikannya juga disesuaikan
dengan mata pelajaran yang disampaikan.

Melalui ketiga bentuk lembaga pendidikan itulah sehingga seorang santri, walaupun ia belajar
pada lembaga pendidikan umum tapi ia memperoleh pengetahuan keagamaan di samping dari
lembaga pendidikan yang dimasukinya juga memperoleh pengetahuan keagamaan dari pondok
pesantren melalui pengalaman peribadatan.

Sedangkan secara praktis, penelitian ini berusaha mengemukakan tentang model dan sistem
pendidikan yang diupayakan oleh para kiyai atau pembina Pondok Pesantren Buntet. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa, kiyai di Pondok Pesantren Buntet tidak pernah berhenti
mengupayakan bentuk dan jenis pendidikan yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Hingga
tahun ajaran 1999/2000 ini, di pesantren Buntet telah mendirikan tiga bentuk lembaga
pendidikan yaitu: pendidikan keagamaan (tarbiyah al-diniyah), pendidikan umum (tarbiyah
al-‘ammiyah) dan pendidikan kejuruan (tarbiyah al-khashiyah). Di samping itu, sistem
tradisional juga tetap dipertahankan yaitu pengajian al-quran dan beberapa KK dan praktek-
praktek peribadatan yang diajarkan dan diperintahkan oleh kiyainya yaitu mengamalkan ‘amalan
dzikir dari thariqat tijaniyah dan syathariyah sebagaimana yang dilakukan para kiyainya.

Setelah memperoleh kedua manfaat tersebut, minimal pembaca akan mempertimbangkan

kembali dugaan yang salah tentang pesantren sebagai lembaga pendidikan scond class. Di
samping itu, diharapkan model dan sistem Pendidikan Pesantren Buntet akan dijadikan sebagai
panduan bagi masyarakat dalam pondok pesantren sebagai salah satu lembaga pendidikan yang
memberikan pengetahuan (kognitiv), sikap (attitude) dan mental serta keterampilan (skill).

G. Kerangka Pemikiran

Pesantren, pada awal berdirinya merupakan lembaga pendidikan Islam tradisional (salafy) yang
fungsi dan tujuannya adalah sebagai tempat untuk mengembangkan dan/atau syi’ar islamiyah.
Maju atau mundurnya lembaga ini sangat bergantung atau dipengaruhi kiyainya, dan hanya
dikenal di kalangan atau lingkungan setempat. Keberadaan pesantren saat itu bersifat tertutup
dan peranya pun masih terbatas kepada persoalan keagamaan bagi masyarakat lingkungannya
saja. Perkembangan berikutnya, beberapa pesantren tertentu yang dipimpin kiyai-cendekiawan
muslim mulai memperoleh perhatian masyarakat luas sejak awal abad ke-20. Sejak itu, pondok
pesantren menjadi suatu sistem atau lembaga pendidikan terbuka yang mau menerima input dan
menyesuasikan diri dengan perkembangan dan keinginan masyarakat luas; perannyapun tidak
hanya dalam bentuk keagamaan melainkan juga masalah-masalah sosial lainnya. Inilah yang
dimaksud Mastuhu (1994:21) bahwa, “pondok pesantren adalah lembaga pendidikan Islam yang
bercirikan grass root people yang telah tumbuh dan berkembang di Nusantara sejak 300-400
tahun yang lalu”.

Implikasi dari perubahan (dari suatu sistem kelembagaan tertutup menjadi lembaga pendidikan
terbuka) adalah, fungsi lembaga ini berubah yaitu mulai menyiapkan diri beberapa perlengkapan
sebagaimana perlengkapan yang ada pada lembaga pendidikan sekolah yaitu bentuk
kelembagaan yang menerapkan sistem kelas, kurikulum dan metode pengajaran yang tidak hanya
ala tradisional yakni sorogan, bandongan dan halaqah. Kenyataan ini menggambarkan bahwa,
usaha dan kegiatan yang dilakukan pondok pesantren secara garis besar dapat dibedakan atas dua
fungsi pelayanan yaitu: pelayanan kepada santri dan pelayanan kepada masyarakat Suyata dalam
Dawam Rahardjo (1985: 16). Dalam bentuk pelayanan pertama, pesantren menyajikan beberapa
sarana bagi perkembangan para santrinya; sedangkan bentuk pelayanan kedua, pesantren
berusaha mewujudkan masyarakat sesuai dengan perkembangan dan kemampuan yang ada.

Pernyataan di atas menunjukkan bahwa, pondok pesantren adalah lembaga pendidikan dan
lembaga sosial yang selalu adaptif terhadap perubahan dan perkembangan yang terjadi di
lingkungannya. Sifat adaptif itu diwujudkan dalam bentuk penerapan kurikulum yang diperlukan
untuk mengantisipasi tuntutan dan perkembangan. Ada tiga dasar keyakinan yang kondusif untuk
dijadikan sebagai landasan akan pentinnya memperhatikan sifat adaptif kurikulum terhadap
perubahan yaitu: 1) perubahan yang terjadi sifatnya positif, 2) perubahan yang terjadi di
lingkungan sekolah cenderung sifatnya terus menerus (kontinue) dan 3) perlunya usaha untuk
menyempurnakan rencana-rencana yang disusun oleh lembaga atau pendidik, karena terjadinya
proses adopsi terhadap suatu inovasi (Cuban, 1992:216).

Berpatokan kepada ketiga dasar keyakinan di atas maka dapat diyakini bahwa, perubahan yang
terjadi di pondok pesantren sangat penting artinya karena dapat mempengaruhi kurikulumnya.
Selama ini, antara pondok pesantren dengan masyarakat dalam pemahaman terhadap suatu nilai
(ketetapan sikap dan perilaku [Salvanayasan, 1984]) terdapat perbedaan yang mendasar: pondok
pesantren dalam pemahaman terhadap nilai-nilai keagamaan, lebih bersifat tekstual sedangkan
masyarakat lebih bersifat kontekstual. Pemahaman secara kontekstual yang dipilih masyarakat,
akan melahirkan semangat kreativ-inovativ sesuai dengan persoalan yang sedang berkembang.
Di samping itu, pemahaman secara kontektual juga dapat memberikan motivasi yang kuat bagi
seseorang untuk melakukan interpretasi atau reinterpretasi terhadap suatu nilai yang bersifat
tektual untuk mengadaptasi persoalan-persoalan yang muncul dan berkembang dalam
masyarakat.

Pola pemahaman pertama (pemahaman terhadap nilai secara tekstual) biasanya dilakukan oleh
beberapa pesantren tradisional, sedangkan pesantren yang tengah berusaha menerapkan
kurikulumnya sesuai dengan keinginan masyarakat, cenderung menggunakan pola kedua
(pemahaman secara kontekstual). Perkembangan dengan pola kedua ini cukup kondusiv untuk
menopang proses inovasi, apalagi jika dikaitkan dengan usaha-usaha untuk membuktikan
kebaikan dari inovasi itu dalam sistem kehidupan masyarakat lingkungan pondok pesantren
khususnya.

Untuk menerapkan pola kedua, sangat ditentukan oleh seorang pemimpin pondok pesantren yang
memiliki ilmu pengetahuan keagamaan yang luas, memahami betul tentang kurikulum
pendidikan sekolah juga diterima oleh masyarakat terutama karena kewibawaan dan
kesalehannya. Pemimpin pondok pesantren dimaksud adalah kiyai yang memiliki visi dan misi
yang jelas dalam mengembangkan sistem pendidikan Islam di pondok pesantren yang
dipimpinnya. Salah satu visinya yang prospektif dan memenuhi tuntutan masyarakat adalah
memadukan dua sistem pendidikan yang berbeda yaitu sistem pendidikan sekolah dan sistem
pendidikan pondok pesantren. Misi dari penggabungan kedua sistem pendidikan itu, memberikan
arah dan tujuan jangka panjang kepada para santrinya agar memperoleh dua ilmu pengetahuan
sekaligus dalam satu saat yang bersamaan. Kedua ilmu pengetahuan dimaksud adalah ilmu
pengetahuan keagamaan yang diperolehnya melalui lembaga pendidikan pondok pesantren dan
ilmu pengetahuan umum atau keterampilan yang diperolehnya melalui lembaga pendidikan
sekolah yang dimasukinya. Untuk lebih jelasnya kerangka pemikiran penelitian ini dapat dilihat
pada gambar di bawah ini

GAMBAR 1

KONSEP PENDIDIKAN DI PONDOK PESANTREN BUNTET

 
Bentuk dan Jenis 
Pendidikan  

Feed back

Berdasarkan gambar di
atas, maka persoalan
besar yang harus dijawab dalam penelitian ini adalah, apa motivasi kiyai dan bagaimana
perannya dalam menentukan orientasi pendidikan Islam yang berlangsung di Pondok Pesantren
Buntet dalam upaya memadukan dua sistem pendidikan yaitu pendidikan luar sekolah (sistem
pendidikan pesantren) dan pendidikan sekolah melalui beberapa lembaga-lembaga pendidikan
sekolah yang telah ada di lingkungan pondok pesantren Buntet Cirebon.

BAB II
KAJIAN PUSTAKA
A. Sistem Pendidikan Pesantren

1. Sejarah Pondok Pesantren

Pondok pesantren merupakan kata majemuk yang terdiri dari kata Pondok dan Pesantren.
Karenanya, kedua kata ini memiliki makna yang berbeda. Pondok dalam bahasa Arab funduk
berarti tempat singgah, sedangkan pesantren adalah lembaga pendidikan Islam yang dalam
pelaksanaan pembelajarannya tidak dalam bentuk klasikal. Jadi, pondok pesantren adalah
lembaga pendidikan Islam nonklasikal di mana peserta didik (santri, murid)nya disediakan
“tempat singgah” atau pemondokan.

Secara historis, keberadaan pondok pesantren pada mulanya hanyalah lem-baga keagamaan yang
sangat sederhana yaitu salah satu kamar atau rumah kiyai dijadikan pondok bagi santri yang
datang untuk belajar ilmu keagamaan dan menauladani sikap dan perkataan kiyai. Rumah kiyai,
biasanya berdekatan dengan mushalla atau mungkin mushalla itu miliknya. Di dalam mushalla
itulah berlangsungnya shalat fardhu berjamaah, dzikir atau wirid (mengucap kalimat-kalimat
pujian pada Allah dan Rasul-Nya), tadarrus dan mengaji atau belajar dasar-dasar al-quran, doa-
doa pendek untuk shalat fardlu dan belajar KK pemula (elementary). Bagi santri yang berasal
dari keluarga miskin dan rumahnya cukup jauh, maka di mushalla itu mereka bertempat tinggal.

Peserta pengajian di mushalla, selain para santri muqim (santri yang tinggal di mushalla) juga
anak-anak dari masyarakat sekitar pondok pesantren. Peserta pengajian yang disebut terakhir ini
adalah santri kalong yang hanya mengikuti pengajian kepada kiyai setelah itu mereka pulang ke
rumahnya masing-masing, tidak menetap di dalam mushalla.

Ketika jumlah santri muqim semakin bertambah, dengan bantuan para santri, kiyai
mengembangkan bangunan sederhananya itu untuk tempat tinggal bagi para santri baru. Seperti
halnya santri muqim yang lama, santri muqim yang baru pun bekerja pada masyarakat sekitar
pondok pesantren untuk menghidupi mereka sendiri secara sederhana, namun mereka benar-
benar mandiri.

Gambaran di atas menginformasikan bahwa keberadaan pondok pesantren pada awal keadaannya
tidak bisa lepas dari dukungan dan perhatian masyarakat desa. Ketika pondok pesantren masih
kecil dan belum terkenal, perkembangan fisik maupun fasilitasnya berada di bawah pengaruh
dan/atau tanggung jawab pemerintah desa. Tapi, setelah menjadi besar dan terkenal, pondok
pesantren berusaha mandiri dan lepas dari ketergantungannya kepada pemerintah desa.
Pemisahan struktural antara pondok pesantren dengan pemerintah desa tidak berarti pisahnya
hubungan fungsional di antara keduanya; pondok pesantren tetap memiliki hubungan fungsional
dengan masyarakat dan pemerintah desa di sekitarnya melalui pendidikan agama, kegiatan sosial
dan kegiatan ekonomi.

Keadaan seperti di atas dapat diperhatikan dari perkembangan dan kemajuan pondok pesantren
yang tidak bisa dipisahkan dari perubahan dan kemajuan ekonomi masyarakat. Atau sebaliknya,
perkembangan dan kemajuan ekonomi masyarakat, membawa pengaruh yang sangat besar
terhadap perubahan pola kehidupan pondok pesantren. Santri yang datang jumlahnya semakin
banyak tapi bukan dari kalangan masyarakat miskin, mereka datang dengan membawa bekal
yang lengkap dan sangat cukup, sebagian dari mereka –baik secara perorangan maupun
berkelompok- ada yang membangun kamar-kamar pondokan di dalam atau di luar lingkungan
pesantren dengan dilengkapi tempat tidur dan bahkan sarana hiburan Radio-Tape-TV.

Keadaan sosial-ekonomi masyarakat semakin meningkat sehingga orang tua santri menuntut
pesantren mengikuti perkembangan jaman yaitu tidak hanya mengajarkan materi ilmu-ilmu
keagamaan melainkan Iptek dan keterampilan juga saatnya disampaikan. Perkembangan ini
tampaknya mengundang minat dan perhatian positif dari berbagai fihak kepada pondok
pesantren. Pada saat inilah pondok pesantren mulai mendapatkan banyak tekanan yang
“memaksakan”, agar pondok pesantren melakukan serangkaian penyesuaian guna memper-
tahankan eksistensinya sekaligus menjawab tantangan yang di hadapinya.

Untuk memenuhi tuntutan fihak eksternal, beberapa pondok pesantren tertentu membuka
lembaga pendidikan berupa madrasah, sekolah dan unit-unit klasikal lain. Tidak hanya itu
perubahan yang terjadi pada pondok pesantren, lebih jauh pondok pesantren terlibat secara
langsung ataupun tidak langsung dalam berbagai kegiatan sosial, ekonomi dan politik bahkan
tidak sedikit kiyai atau pengasuh pondok pesantren tertentu aktif di organisasi masyarakat Islam
ataupun organisasi sosial-politik. Kenyataan inilah sehingga membuat kemandirian pondok
pesantren dinilai masyarakat kritis semakin memudar, bergeser dari sistem tradisional (sistem
salafi) menjadi sistem modern (sistem madrasi).

Bergesernya sistem tradisi pondok pesantren mulai tampak ketika di beberapa pondok pesantren
besar dan terkenal terjadi perkembangan dan perubahan sistem secara besar-besaran.
Perkembangan dan perubahan itu meliputi tiga hal yaitu: 1) perkembangan kurikulum, 2)
perkembangan penggunaan metode pembelajaran; dan 3) perkembangan kelembagaan.

Pertama, perubahan dan Perkembangan kurikukum. Hasil penelitian Karel A. Steenbrink

(1986:102) mengemukakan, di beberapa pesantren terkenal telah mema-sukkan kurikulum Barat
(Belanda khususnya) ke dalam pendidikan agama sebagaimana yang dilakukan Pesantren
“Mamba’ul Ulum” di Surakarta, juga di Madrasah Tawalib di Sumatera Barat.

Kedua, perubahan dan perkembangan metode mengajar. Perkembangan dan perubahan metode
mengajar terjadi dari sistem salafi ke sistem madrasi. Pada sistem salafi, kiyai atau qayyim dalam
proses pengajaran KK-nya menggunakan metode khas pesantren yaitu metode sorogan
(bimbingan individual) dan bandongan atau halaqah (semacam ceramah umum).  Dalam sistem
salafi, tidak ada pembagian tingkat kemajuan belajar, karena masing-masing santri menentukan
sendiri kemajuannya dengan menunjukkan penguasaannya beberapa KK kepada kiyai secara
perorangan. Karenanya wajar jika sistem salafi dikategorikan sebagai sistem pendidikan
nonformal yakni tidak “beraturan” jika dibandingkan dengan pengajaran yang diselenggarakan
melalui sistem madrasai. Pada sistem madrasi, selain diberlakukan sistem perjenjangan yang
jelas, proses belajar mengajar berlangsung di dalam kelas juga metode yang digunakan ustadz
(guru) dalam menyampaikan materi pelajarannya tidak hanya metode ceramah, melainkan
metode-metode lain seperti metode tanya jawab, diskusi, sosiodrama juga digunakan; evaluasi
dalam bentuk post tes, pre tes, UTS, UAS ataupun catur wulan dilaksanakan secara formal pada
sistem madrasi, sebagai upaya untuk mengetahui perkembangan dan kemajuan prestasi siswa,
aktifitas guru dan peningkatan materi pelajaran berikutnya.

Ketiga, Perubahan dan perkembangan kelembagaan. Hadimulyo yang penda-patnya diedit

Dawam Rahardjo (1986:104) mengemukakan, pesantren sejak 1960-an terjadi perkembangan
baru yaitu melembagakan diri dalam bentuk yayasan. Karena pesantren telah berlindung dan/atau
menjadi yayasan, maka wajar jika para teknokrat dan birokrat masuk ke dalam “dunia pesantren”
sehingga posisi kiyai cukup dijadikan sebagai simbol. Di bawah ini adalah contoh tipe pondok
pesantren yang status kelembagaannya berada di bawah naungan Yayasan yaitu 1) Pondok
Pesantren Asy-Syafi’iyyah (Jakarta) dan 2) Pondok Pesantren Salafiyah Syafi’iyyah Ibrahimiyah
(Situbundo, Jawa Timur).

1. Pondok Pesantren Asy-Syafi’iyyah (PP. Asy-Syafi’iyyah) Jakarta

PP. Asy-Syafi’iyyah menjadi Yayasan sejak tahun 1963, hingga kini telah memiliki TK, MI,
MTs, MA, lima buah SLTP dan tiga buah SMU, Universitas Islam Asy-Syafi’iyyah (UIA)
dengan tiga Fakultas: Dakwah, Tarbiyah dan Ekonomi dan Sekolah Tinggi Wiraswasta; Selain
itu, PP Asy-Syafi’iyah memiliki Pemancar Radio, Penerbitan, Masjid Jami’, asrama santri, panti
asuhan, balai pengobatan, Aula serba guna, mushalla, perumahan guru, toko sebagai salah satu
unit Koperasi dan Perpustakaan.

1. Pondok Pesantren Salafiyah Syafi’iyah (PP Salafiyah Syafi’iyyah)

PP. Salafiyah Syafi’iyah (Asembagus Situbundo Jawa Timur) menjadi Yayasan pada tahun
1970. Hingga kini telah memiliki TK, MI/SD, MTs/SLTP, MA/SMU dan Universitas Ibrahimy
dengan dua fakultasnya: Syari’ah dan Tarbiyah.

Berdasarkan perubahan dan perkembangan pesantren di atas, Sudjoko Prasodjo, dkk (1982:83-
84) melaporkan hasil penelitiannya menemukan lima macam pola pesantren dari yang paling
sederhana sampai yang paling maju. Kelima pola pondok pesantren dimaksud adalah sebagai
berikut:

Pola I,   Pesantren terdiri dari masjid dan rumah kiyai

Pesantren ini masih bersifat sangat sederhana, kiyai mempergunakan masjid atau rumahnya
sendiri untuk mengajar. Dalam pola ini, santri hanya datang dari daerah sekitar pesantren itu
sendiri, namun mereka telah mempelajari ilmui agama secara kontinyu dan sistematis.

Pola II,  Pesantren terdiri dari masjid, rumah kiyai dan pondok

Dalam pola ini, pesantren telah memiliki pondok atau asrama yang disediakan bagi para santri
yang datang dari daerah lain

Pola III, Pesantren terdiri dari masjid, rumah kiyai, pondok dan madrasah
Pesantren ini telah memakai sistem klasikal, santri yang mondok mendapat pendidikan di
madrasah. Adakalanya murid madrasah itu datang dari daerah pesantren itu sendiri, di samping
ada madrasah, ada pula pengajaran sistem wetonan yang dilakukan kiyai. Pengajar madrasah
biasanya disebut guru agama atau ustadz

Pola IV, Pesantren terdiri dari masjid, rumah kiyai, pondok, madrasah dan tempat keterampilan.

Pesantren ini, di samping elemen-elemen pesantren sebagaimana pola III juga terdapat tempat-
tempat untuk latihan keterampilan umpamanya: peternakan, kerajinan rakyat, toko koperasi,
sawah, ladang dan sebagainya

Pola V, Pesantren yang terdiri dari masjid, rumah kiyai, pondok, madrasah, tempat keterampilan,
universitas, gedung pertemuan, tempat olahraga dan sekolah umum.

Dalam pola ini, pesantren merupakan pesantren yang telah berkembang dan bisa disebut
pesantren modern. Di samping itu, bangunan-bangunan yang disebutkan itu mungkin terdapat
pula bangunan-bangunan lain seperti: 1. Perpustakaan, 2. Dapur umum, 3. Ruang makan, 4.
Kasntor 5. administrasi, Toko, 6. Rumah penginapan tamu (orang tua dan tamu umum), 7. Ruang
operation room dan sebagainya. Terdapat pula sekolah-sekolah umum atau kejuruan seperti
SLTP/SLTA, STM dan sebagainya.

Melalui uraian panjang di atas dapat dikemukakan bahwa, pondok pesantren tidak semata-mata
merupakan lembaga pendidikan keagamaan yang mencetak santri menjadi ‘alim-‘ulama tetapi
juga sekaligus sebagai lembaga sosial kemasyarakatan yang berusaha memajukan status sosial
keagamaan, kependidikan, kebudayaan, bahkan perekonomian masyarakat.

2. Penyelenggara dan Pendukung Kegiatan

Penyelenggara kegiatan pendidikan dan pengajian di pondok pesantren adalah kiyai, qayyim atau
asaatidz sedangkan pendukung kegiatanmnya adalah santri atau murid.

a. Kiyai

Gambaran tentang kiyai, kerap kali diasosiasikan sebagai figur seseorang yang secara fisik ia
selalu mengenakan kain sarung, bersorban, memakai sandal slop, kepalanya tertutup peci hitam
atau putih (bagi yang telah menunaikan ibadah haji) dan di tangannya selalu tidak lepas seuntai
tasbih. Sikapnya dipandang kolot, fanatik, sulit diajak dialog dan mungkin sebagian orang
menganggapnya puritan. Penilaian seperti ini, menurut Dawam Rahardjo (1995:15), cenderung
bersifat subjektif berkaitan dengan kiyai sebagai pribadi dan bukan kedudukannya sebagai
anggota atau tokoh masyarakat (kelompok sosial); kiyai sebagai anggota atau tokoh masyarakat
tidak berbeda dengan anggota masyarakat lainnya yakni memiliki sikap dan sifat kepribadian
yang berbedabeda.

Dalam tulisan ini yang dimaksud kiyai ialah, pengasuh pondok pesantren, pembimbing para
santri dan tokoh agama/masyarakat di tengah-tengah masyarakat sekitarnya. Pernyataan ini,
bukan semata-mata karena kedalaman ilmu keagamaan yang dimilikinya, melainkan karena
kesabarannya dalam membina santri dan peranannya sebagai pemimpin nonformal bagi
masyarakat lingkungannya yaitu sebagai tempat bertanya segala macam masalah, meminta fatwa
dan pertimbangan.

Peran yang ditampilkan kiyai khususnya kepada santri di pesantrennya, mampu mempengaruhi
sikap dan sifat santri tidak hanya pada saat para santri berada di lingkungan pondok pesantren.
Pengaruh kiyai masih melekat di hati santri, walaupun mereka telah menjadi alumni. Jangkauan
pengaruh yang luas dan panjang itu, dapat diperhatikan dari usaha para alumni pondok pesantren
dalam membangun masyarakat secara keseluruhan. Yang lebih penting dari itu adalah, kiyai
dalam melaksanakan peran dan fungsinya penuh keikhlasan. Inilah orientasi dan prestasi kiyai di
pondok pesantren yaitu kiyai mengajarkan dasar-dasar al-quran dan KK kepada santri atau
masyarakat semata-mata karena lillahi ta’ala tanpa maksud-maksud tertentu.

b. Santri dan Murid

Dalam dunia kependidikan Islam, terdapat dua istilah bagi peserta didik yaitu murid dan santri.
Pada pesantren modern kedua istilah itu sulit untuk membedakan antara murid dan santri. Ada
sedikit perbedaan di antara kedua istilah itu terutama hubungannya dengan sikap hidup dan
penghormatan; murid yang selama beberapa saat berada dan belajar di madrasah diniyah,
mereka menghormati ustadznya; sedangkan santri lebih menghargai dan tawaddu’ kepada
kiyainya yang telah membimbing dan mengajar kitab klasik Islam (baca KK) di pondok
pesantren.

Kata santri berasal dari bahasa India yaitu shastri yang berarti orang yang ahli tentang kitab suci
agama Hindu (C.C. Berg, 1932: 257). Zaini Muchtarom (1989:16) mengupas kata shastri lebih
jauh dengan mengatakan, “shastri berasal dari kata shastra yang berarti scripture atau a
religious or a scientific treatise yaitu karangan agama atau uraian ilmiah”; ada juga yang
mengartikannya santri sebagai huruf, sebab di pondok pesantren dipelajari huruf dan sastra.
Masyarakat umum mengenal figur santri adalah anak atau remaja yang sedang mengaji (belajar
al-quran atau KK), atau mereka yang pernah belajar pada kiyai di pondok pesantren. Sebutan
santri juga dapat diberikan kepada mereka yang rajin dalam menjalankan ajaran Islam secara
individual maupun berjamaah atau pengikut kiyai tertentu yang sewaktu-waktu mengikuti
pengajian di pondok pesantren.

Dalam tulisan ini yang dimaksud dengan santri adalah, “masyarakat Islam yang belajar bersama,
tinggal bersama dan menjalani kehidupan secara bersama-sama” (Dawam Rahardjo [ed], 1985:
49); peserta didik bagi para pelajar atau murid di pondok pesantren.

Di lingkungan pondok pesantren tradisional, ada dua istilah yang terkenal hanya di
lingkungannya yaitu santri senior dan santri junior. Santri senior yaitu santri yang telah lama
tinggal dan telah banyak memiliki pengetahuan keagamaan, sedangkan santri junior ialah santri
baru. Di antara keduanya terjadi saling menolong dan membantu. Santri senior menolong dan
membimbing santri junior dalam usaha memahami pelajaran atau KK pemula apa yang
seyogianya dipelajari terlebih dulu; sebaliknya santri junior menolong santri seniornya dalam
bentuk kegiatan fisik seperti memasak makanan atau mencuci pakaiannya.
Ada juga yang mengkategorikan santri ke dalam dua kelompok yaitu: (1) santri muqim yaitu,
santri yang bertempat tinggal (muqim) di pondok pesantren untuk belajar dan mengikuti pola
kehidupan kiyai selama beberapa waktu yang tidak ditentukan. Santri muqim, biasanya mereka
yang datang dari daerah jauh atau mereka datang dari keluarga kurang mampu tapi memiliki
semangat yang tinggi untuk belajar, sehingga ia rela membantu pekerjaan kiyai sebagai imbalan
atas keikut sertaannya belajar di pondok pesantren. (2) Santri kalong yaitu, santri yang datang
pada sore hari menjelang shalat fardhu maghrib untuk belajar pada kiyai di pondok
pesantrennya; pada umumnya mereka bermalam di lingkungan pondok pesantren, karena ba’da
shalat fardhu shubuh mereka melanjutkan pelajarannya pada kiyai tapi esok harinya ia kembali
ke rumah orang tuanya masing-masing. Karena itu, santri kalong adalah para remaja yang tempat
tinggalnya tidak jauh dari rumah kiyai atau putra putri masyarakat sekitar lingkungan pondok
pesantren.

Di sebagian besar pondok pesantren, antara kiyai dan santri berada di lingkungan tempat tinggal
yang sama; di sisi lain kehidupan pondok pesantren selalu berdampingan dengan masyarakat.
Karena itu, corak dan praktek peribadatan keagamaan yang dipahami dan dilaksanakan santri
pada umumnya sesuai dengan keadaan lingkungan (pondok pesantren maupun masyarakat) di
mana mereka tinggal.

Tentang kapan santri harus datang atau meninggalkan pondok pesantren. KH. Abdurrahman
Wahid yang pendapatnya diedit Dawam Rahardjo (1985:39) menuliskan, “pesantren sebagai
subcultur memberikan kesempatan kepada setiap santri untuk belajar kapan dia mau belajar,
tentang apa dia mau belajar, di tempat mana dia mau belajar dan dari sumber mana”. Walaupun
dalam prakteknya, di beberapa pesantren tertentu ada yang telah metentukan waktu penerimaan
santri baru tapi belum ada ketentuan kapan santrinya boleh meninggalkan pesantren. Ketentuan
waktu penerimaan santri baru pun didasarkan atas waktu awal belajar pada lembaga pendidikan
sekolah yang ada di lingkungan pondok pesantren tersebut. Belum adanya ketentuan kapan
datang dan meninggalkan pondok pesantren ini terjadi, karena pondok pesantren adalah lembaga
pendidikan nonformal yang lebih banyak memberikan kebebasan kepada masyarakat untuk
menentukan sendiri kapan mereka memasukkan anak-anaknya memasuki pesantren atau kapan
anak-anaknya meninggalkan pondok pesantren.

3. Sarana dan Prasarana Perangkat Keras

a. Sarana Perangkat Keras (Hard Ware)

Perangkat keras (hard ware) yang ada di pondok pesantren, pada umumnya sangat bergantung
kepada bentuk pesantren (lihat pembahasan tentang tipologi pondok pesantren) atau kemampuan
dan kemauan kiyai dalam mengendalikan pondok pesantren yang didirikannya: esensi dan
kegunaan hard ware pada suatu pondok pesantren adalah untuk kelancaran interaksi dan
komunikasi atau penyampaian informasi dan penanaman nilai-nilai keagamaan (‘amaliah ‘ulum
al-dien) yang dilakukan kiyai terhadap para santrinya pada saat-saat tertentu. Karenanya pondok
pesantren yang sangat sederhana, hard ware yang tersedia meliputi 1) masjid/mushalla, 2)
pondok/asrama santri, 3) gedung madrasah diniyah dan 4) rumah kiyai.

1) Masjid/mushalla
Dipelajari dari segi fungsi dan tujuan pendirianya, baik masjid/mushalla sama-sama digunakan
sebagai tempat penyelenggaraan ibadah, terutama ibadah shalat fardlu dan sarana pendidikan al-
quran bagi para anak-anak atau remaja; tapi di daerah-daerah tertentu, wilayah kegunaan masjid
memiliki “jangkauan” yang lebih luas yaitu sebagai tempat terselenggaranya shalat jum’at, shalat
sunnah ‘idain (dua bentuk shalat sunah hari raya) bahkan sering digunakan sebagai tempat
berlangsungnya kegiatan keagamaan seperti shalat sunnah Iedain (ied al-fitri dan ied al-qurban),
Nuzul al-quran, Isra Mi’raj ataupun Maulud Nabi.

Di lingkungan pondok pesantren, masjid tidak hanya berfungsi sebagai tempat pelaksanaan
shalat fardlu maupun shalat-shalat sunnah; lebih dari itu masjid berfungsi sebagai tempat
terselenggaranya pengajian KK, sebagai tempat pendidikan dan latihan keterampilan berpidato
(biasanya dilaksanakan pada malam jum’at atau malam ahad) dan sebagai sarana komunikasi
antar individu anggota masyarakat pesantren. Di beberapa pondok pesantren di Indonesia,
sebelum terbentuknya sistem pendidikan sekolah, masjid merupakan pusat kegiatan belajar
mengajar.

2) Pondokan (asrama santri)

Istilah pondok pada awal perkembangannya, berasal dari kata funduq yang berarti ruang tidur
sederhana yang sengaja disediakan kiyai pendiri pesantren bagi mereka yang bertempat tinggal
jauh dan berharap ingin menetap karena ingin belajar keagamaan di lingkungan pesantren.
Dalam satu ruangan atau kamar tidur, biasanya berisi lebih dari dua atau tiga orang santri
disesuaikan dengan luas bangunan kamar. Di dalam kamar tidur ini juga, santri menyimpan harta
bendanya berupa beberapa buku tulis dan sejumlah KK, perbekalan sehari-hari (beras dan lauk-
pauk) dan pakaian untuk beberapa lama ia tinggal di pondok pesantren.

Keberadaan pondok di lingkungan pesantren, merupakan penentu peringkat atau kategorisasi

pesantren. Pesantren yang memiliki banyak kamar (pondok), menunjukkan pesantren tersebut
memiliki banyak santri karenanya dapat dikategorikan sebagai “pesantren besar”; sebaliknya
pondok pesantren yang memiliki sedikit kamarnya, ter-masuk kategori “pesantren kecil”.

Pondok juga merupakan pembeda dari pesantren: pondok yaitu lembaga pendidikan Islam
sejenis majlis ta’lim yang tidak memiliki struktur kelembagaan dan lebih bersifat pendidikan
kemasyarakatan; sedangkan pesantren di samping telah memiliki struktur kelembagaan dan
berbadan hukum berupa yayasan juga berfungsi ganda yaitu sebagai lembaga pendidikan
keagamaan dan lembaga kemasyarakatan. Jadi, bagi pondok yang telah memiliki struktur
kelembagaan dan berbadan hukum, maka ia termasuk pesantren yang berfungsi sebagai lembaga
pendidikan keagamaan dan pendidikan kemasyarakatan.

3) Fasilitas Lain

Selain elemen-elemen fisik di atas juga terdapat elemen-elemen lain yang telah banyak mendapat
pengaruh dari luar, sehingga suatu pondok pesantren menjadi besar dan terkenal. Elemen-elemen
dimaksud antara lain: gedung madrasah, perkantoran, ruang koperasi, kantin, sarana olah raga
dan kesenian serta tempat keterampilan sebagai sarana praktek pertanian, peternakan, kerajinan
dan bentuk keterampilan lain. Di samping itu terdapat sarana penunjang berupa kamar mandi
yang bersih, tempat mencuci pakaian dan WC umum.

b. Prasarana dan Fasilitas Lunak (Shoft ware)

Termasuk ke dalam shoft ware ini adalah semua bentuk peralatan nonfisik, seperti 1) sistem nilai
dan norma kehidupan di lingkungan pondok pesantren, 2) sistem pendidikan yang berlangsung di
pondok pesantren dan 3) kitab kuning (KK).

1) Sistem Nilai

Sistem nilai dimaksud adalah pola dan corak kehidupan yang berkembang di lingkungan
masyarakat pondok pesantren, pada umumnya terdiri atas empat hal yaitu: Pertamaajaran
ortodoksi Islam yang bersumber langsung dari al-quran dan al-sunnah. Kedua paham keagamaan
dalam bidang kajian dan/atau pengamalan fiqh seperti Hanafi, Maliki, Syafi’i dan Hambali.
Ketiga paham keagamaan dalam bidang kajian dan/atau pengamalan sufi seperti ajaran thariqah
(qadariyah, naqsyabandiyah atau sanusiah) dan ilmu hikmah. Keempat nilai tradisi atau
kebudayaan daerah setempat, termasuk di dalamnya adalah tradisi kejawen (ke-jawa-an yaitu
tradisi pemeluk ajaran agama Hindu/Buddha) sebagaimana tercermin dalam penggunaan bahasa
pengajian di lingkungan pondok pesantren, baik di daerah jawa (Jawa Tengah atau Jawa Timur)
maupun di daerah sunda (Jawa Barat). Khususnya para ajengan yang mengajarkan KK di
pondok pesantren yang ada di daerah sunda, meskipun bahasa sehari-harinya bahasa sunda tetapi
loghat pengajian KK yang digunakannya bahasa daerah jawa dalam menerjemahkan KK yang
berbahasa Arab.

2) Proses Pendidikan

Proses pendidikan yang berlangsung di pesantren adalah, pengajian al-quran dan KK yang
disampaikan kiyai kepada para santrinya dengan mengacu pada jadwal yang waktu dan
tempatnya ditentukan kiyai (pernyataan inilah yang dimaksud wetonan). Sebagaimana proses
pendidikan pada umumnya, pengajian yang dilaksanakan kiyai juga meliputi: (1) tujuan, (2)
mertode pengajaran, (3) proses pembelajaran, (4) atau materi yang disampaikan seperti fiqh-
ushul fiqh, hadits-‘ulum al-hadits, tafsir-‘ulum al-tafsir, aqidah al-‘awam yang kesemuanya
dalam bentuk KK dengan menggunakan bahasa “Arab gundul” (tidak berharkat), (5) peraturan
atau tata tertib pondok pesantren, (6) perpustakaan yang berisi sejumlah besar hand books dan
KK lainnya, (7) beberapa konsep tentang kegiatan keterampilan dan ekstra kurikuler yang
dilaksanakan di pondok pesantren.

3) Kitab Kuning (KK)

Dalam pembicaraan umum, kitab kuning (KK) merupakan salah satu indikator yang sangat
menentukan untuk menilai besar atau kecilnya suatu Pondok Pesantren, bahkan berkualitas atau
tidaknya pesantren tradisional ditentukan oleh berkualitas atau tidaknya KK yang disampaikan
kiyainya. Karena itu, keberadaan KK identikan dengan pondok pesantren. KK merupakan “ruh”
bagi pondok pesantren tradisional.

Kitab Kuning adalah kitab-kitab keagamaan berbahasa Arab atau berhuruf Arab, produk
pemikiran ulama-ulama masa lampau yang ditulis dengan format khas pramodern sebelum abad
17-an. Masdar F. Mas’udi (1988:1) mengartikan KK adalah,

“a) kitab-kitab yang ditulis oleh ulama-ulama ”asing” tapi secara turun temurun menjadi
reference yang dijadikan pedoman oleh para ulama Indonesia, b) ditulis oleh ulama Indonesia
sebagai karya tulis yang independen; c) ditulis oleh ulama Indonesia sebagai komentar atau
terjemahan atas kitab karya ulama “asing” .

Kitab Kuning (KK) mulai dikenal secara umum, sejak pondok pesantren mulai banyak diminati
masyarakat Indonesia terutama karena semua aspek ajaran Islam yang disampaikan kiyai melalui
Majlis Ta’lim, diajarkan ustadz di Madrasah ataupun oleh Guru di lembaga pendidikan sekolah
adalah menggunakan KK. Bahkan dasawarsa terakhir, beberapa sarjana muslim tertentu yang
merasa terpanggil untuk memasyarakatkan KK, mereka menerjemahkannya ke dalam bahasa
Indonesia dengan harapan KK dapat dibaca dan difahami oleh masyarakat umum dengan tanpa
harus memasuki “dunia pesantren”.

4. Pendidikan Islam: Kurikulum Pesantren

a. Pendidikan Islam Sebagai Ilmu

Pijakan awal pendidikan Islam adalah, faktor yang membedakan ilmu pendidikan Islam dengan
ilmu-ilmu lainnya yakni faktor nilai (value) (Achmadi, 1992:7). Berikutnya, evidensi empirik
sebagai pendukung harus ada dalam setiap pengembangan teoritik dan keilmuannya. Hingga
kini, ilmu pengetahuan yang dikembangkan di Perguruan Tinggi Agama Islam (PTAI), sebagian
berada pada epistemologi telaah klasik dan sebagian berada pada epistemologi telaah positivistik
(Noeng Muhadjir, 1996:189). Karena itu wajar, menurut Muhadjir selanjutnya, jika pendidikan
Islam yang dipelihara kembangkan pun banyak dipengaruhi oleh telaah epistemologi positivistik
(suatu paham yang mengakui kebenaran sesuatu berdasarkan penamatan secara langsung atau
tidak langsung melalui indra) dan hanya sebagian kecil yang dipengaruhi oleh telaah studi Islam
klasik (suatu kebenaran yang berangkat dari eksistensi kebenaran yang bersumber dari wahyu
Allah). Metode posivistik tidak memberi peluang kepada telaah normatif yang berorientasi nilai,
sedangkan studi Islam klasik lebih mengutamakan wahyu Allah sebagai wujud dari kebenran
yang mutlak. Padahal pendidikan Islam sebagai materi, obyeknya bersifat normatif dan
berorientasi pada nilai, karenanya berkembang bersama budaya manusia seperti demokrasi dan
keadilan. Pernyataan ini, merupakan hasil dari beberapa penelitian terhadap pendidikan, yang
lebih dominan menggunakan pendekatan posivistik.

Pendidikan Islam, sebagai suatu proses pengembangan potensi dan kreatifitas peserta didik untuk
menjadi manusia yang beriman dan bertaqwa kepada Allah dan memiliki Iptek sudah
berlangsung sepanjang sejarah kehidupan manusia. Namun jika dilihat dari dimensi ilmu dan
filsafat, seringkali masih dipersoalkan keberadaanya.
Tuntutan masyarakat begitu besar terhadap pendidikan Islam sebagai ilmu sebagian telah
diperoleh, namun belum mampu mengimbangi perkembangan dan kemajuan ilmu pengetahuan
dan teknologi (Iptek) yang begitu pesat. Karenanya, perkembangan dan kemajuan Ilmu
Pendidikan Islam (IPI) di negara-negara yang penduduknya mayoritas pemeluk agama Islam
(termasuk Indonesia) sangat lamban. Bukti lambannya perkembangan IPI, antara lain:

1. Masih sedikitnya teori-teori ilmiah yang berkaitan dengan pendidikan Islam,

2. Belum adanya landasan epistemologi yang dapat dijadikan pijakan untuk melakukan penelitian
ilmiah bidang IPI,
3. Terhentinya proses eksplorasi, sehingga ekspansi ilmu-ilmu dalam Islam hanya berhenti pada
kawasan yang bersifat hubungan vertikal kepada Allah (hablum minallah) dan hubungan
horizontal terhadap sesama manusia (habl minan nas).

Selama ini IPI, baik dalam bentuk praktek kelembagaan maupun dalam bentuk materi yang
disampaikan, bersikap mendua. 1) Ketika melihat temuan dan teori pendidikan Barat maupun
Timur, cenderung diterima tanpa kritik kemudian dicarikan padanan dalil-dalil dalam al-quran
maupun dalam Hadits; 2) Sikap yang sangat normatif dalam menghadapi dalil-dalil al-quran
maupun Hadits, cenderung tidak melalui tahapan analisis yang cukup mendalam. Melihat potret
dan bingkai praktek pendidikan Islam seperti ini, perlu adanya upaya untuk membentuk ulang
(reconstruction) dan merumuskan kembali (reformulation) ilmu pendidikan Islam. Hasil dari
rekonstruksi dan reformulasi terhadap ilmu pendidikan Islam ini, para praktisi pendidikan
muslim diharapkan akan memperoleh suatu alat pengendali melalui penataannya sendiri, regulasi
dan tanggung jawab mandiri. Dengan demikian mereka akan mendapatkan insigh tentang apa
yang terbaik dalam pendidikan Islam, baik yang teoritik maupun praktik.

b. Dikotomi Fikir, Problem Perumusan Pendidikan Islam

1)      Dikotomi Pikir

Jika dilihat kilas balik dekade 60-an, teori pendidikan masih bergantung pada disiplin ilmu
induk: filsafat, psikologi dan sosiologi dan karenanya ketiga disiplin “luar” pendidikan ini
menjadi pondasi (Zubaidi, 1996:242). Karena itu tidak mengherankan, pandangan yang
mendominasi pemikiran pendidikan saat itu teori pendidikan didefisikan sebagai suatu stock
prinsip-prinsip praktis yang sepenuhnya dijustifikasi melalui pengetahuan yang disajikan ketiga
disiplin ilmu itu. Pada dekade 1970-an, terjadi pergeseran yang cukup signifikan; teori
pendidikan dipandang sebagai disiplin ilmu praktis otonom, walaupun antusiasme awal
pemahaman terhadap teori pendidikan masih diwarnai berkembangnya kesadaran bahwa teori-
teori pendidikan tidak begitu saja berkaitan langsung dengan praktek pendidikan. Pada dekade
yang sama, muncul terminologi al-tarbiyah (bangunan sistem Pendidikan Islam) sebagai bentuk
tawaran baru, sejalan dengan gerakan-gerakan pembaharuan pendidikan di negara-negara Arab
(A. Nurhadi Djamal, 1996:280).

Dilihat dari kebersamaan waktu munculnya al-tarbiyah al-Islamiyah (pendidikan Islam) dengan
ilmu pendidikan skuler, maka sangat mungkin konsep al-tarbiyah al-Islamiyah masih bercampur
dengan teori pendidikan yang didasarkan pada telaah anthroposentris (manusia sebagai
pemegang posisi sentral) yang telah mapan dan mengakar. Untuk itu, diperlukan sumber daya
manusia yang benar-benar memiliki kemampuan mengakomodasi konsep-konsep pendidikan
skuler dalam rangka membandingkan dan menjadikannya pintu gerbang untuk memasuki konsep
pendidikan Islam yang berdasarkan pada al-quran dan Hadits.

Persoalan yang selalu muncul dan selalu menjadi ganjalan dalam setiap merumuskan al-tarbiyah
al-Islamiyah yaitu, tumbuhnya sikap dikotomi pikir. Polarisasi pemikiran dan keilmuan antara
“yang islami” dengan “yang skuler”, melanda di kalangan pemikir muslim disebabkan adanya
keterpengaruhan pemikiran Barat yang skuler. Padahal Islam sebagai agama tawhid, inti
ajarannya adalah meng-esa-kan Tuhan. Inti ajaran Islam ini terintegrasi ke dalam bentuk
perpaduan antara aspek duniawi ukhrawi dan aspek material-spiritual. Sejarah Islam juga
mencatat, sejak periode klasik (650-1250 M) tidak mengenal adanya polarisasi ilmu: ilmu agama
(yang islami) ilmu rasional (yang skuler); kesemuanya terpadu dan diajarkan pada sebuah
lembaga pendidikan yang integral. Sistem pendidikan terpadu (integral) yang terjadi pada
periode klasik ini, berlangsung hingga periode kejayaan atau kemajuan Islam I (650-1000 M). Ini
terjadi disebabkan, secara ideologis dan politik masyarakat muslim dikendalikan oleh sistem
(kekhalifahan) Islam sehingga tatanan pendidikan Islam tidak berorientasi pada tujuan ganda
(Muslih Usa [Ed], 1991: 83). Di samping itu, para pengelola dan pendidik di lembaga pendidikan
itu adalah para ulama yang saleh dan utuh dalam memahami ajaran Islam, sehingga memiliki
pengaruh besar dalam proses pembangunan ilmu pengetahuan. Tidaklah berlebihan, jika lulusan
yang dihasilkan dari lembaga pendidikan semacam itu adalah para ‘alim-‘ulama yang memiliki
dua ilmu (ilmu agama dan ilmu rasional) sekaligus seperti Ibnu Sina, Ibnu Rusydi, al Gazali
ataupun Ibn Khaldun. Ibnu Sina dan Ibnu Rusydi, di samping keahliannya dalam bidang
kedokteran, mereka juga filosuf muslim yang hasil pemikirannya telah banyak mengisi
perpustakaan dan/atau dimanfaatkan masyarakat muslim bahkan masyarakat Barat modern yang
skuler. Dengan demikian, munculnya para figur ilmuwan muslim terkemuka dan terkenal
sepanjang masa itu, hanya dimungkinkan melalui sebuah sistem pendidikan yang integral.
Sistem pendidikan seperti inilah yang mewarnai kehidupan masyarakat muslim sehingga mampu
menghasilkan pemikiran-pemikiran pragmatis yang tetap islami.

Perkembangan berikutnya, sistem pendidikan yang integral itu diambil alih masyarakat Eropa
yang sebagian besar penganut ajaran Nasrani dan Yahudi pada awal abad ke-13 M (1225 M).
Tapi tampaknya Gereja tidak berharap jika ilmu pengetahuan nonkeagamaan (ilmu yang tidak
sesuai dengan dogma Tuhan) lebih berkembang pesat, sehingga terjadilah perlawanan sengit
antara agamawan dan ilmuwan. Disinyalir, dari sinilah permulaan terjadi pemisahan (alienate)
antara ilmu-ilmu yang bernilai agama (ilmu-ilmu sacral) dengan ilmu-ilmu skuler atau ilmu
rasional (ilmu-ilmu profan), yang berimplikasi kepada para ilmuwan meninggalkan Gereja dan
para agamawan tidak lagi tertarik untuk mempelajari ilmu pengetahuan selain dogma Tuhan.
Pada saat pemikiran terhadap ilmu-ilmu sacral ditinggalkan para ilmuwan, maka terjadilah
skularisasi dalam ilmu pengetahuan (scularization of science)  sehingga ilmu pengetahuan tidak
lagi bernilai atau bermuatan agama.

Ironisnya, ilmu pengatahuan skuler yang dikuasai para ilmuwan, berkembang pesat merasuk
hingga ke seluruh dunia termasuk ke negara-negara yang penduduknya mayoritas muslim. Masa
atau era seperti ini, Harun Nasution (1979:56-75) menyebutnya sebagai masa kejayaan
masyarakat Eropa, sebaliknya bagi masyarakat muslim era ini merupakan awal dari kemunduran
I (1250-1500 M). Akibat nyata dari era ini, timbul sikap apatis di kalangan masyarakat muslim
terhadap ilmu pengetahuan yang berseberangan dengan ajaran Islam. Mempelajari ilmu-ilmu
skuler dianggap haram, sehingga generasi mudanya dilarang belajar dan/atau memasuki lembaga
pendidikan yang menerapkan kurikulum modern atau memberikan materi ilmu-ilmu skuler,
karena kurikulum atau materi tersebut milik masyarakat kafir. Dari keadaan inilah sehingga
timbul pandangan dikotomis di kalangan masyarakat muslim yaitu pandangan dikotomis
terhadap ilmu: ilmu agama yang bersandar kepada wahyu, dan ilmu-ilmu skuler yang tidak
bersandar pada wahyu. Pandangan dikotomis juga terjadi pada lembaga atau penyelenggara
pendidikan. Pandangan dikotomis ini, bisa jadi merupakan tindak lanjut dari polarisasi pikir yang
telah muncul lebih dulu di kalangan para cendekiawan muslim.

Akibat dari pandangan dikotomi maupun polarisasi adalah, pemikiran integral tentang filosofis
terhadap ilmu-ilmu skuler dan terhadap ilmu-ilmu agama yang terjadi pada masa klasik dan masa
kejayaan masyarakat Islam, keduanya terlepas satu sama lain. Lembaga dan penyelenggara
pendidikan pun terpecah menjadi dua yaitu lembaga pendidikan agama dan lembaga pendidikan
umum, sehingga sarjana atau lulusan yang dihasilkannya pun menjadi dua yaitu sarjana agama
dan sarjana skuler.

Pandangan dikotomis di kalangan masyarakat muslim semakin menguat, ketika negara-negara

Eropa melakukan penjajahan terhadap negara-negara yang penduduknya mayoritas penganut
agama Islam Pada saat itu, penjajah Eropa juga menghadirkan sistem pendidikan modern yang
kurikulumnya berbasis pada ilmu-ilmu skuler. Atau masyarakat Eropa modern melakukan
penekanan terhadap masyarakat muslim agar memanfaatkan ilmu sekulernya, dan menggunakan
teknologi hasil produk perusahaannya. Bagi masyarakat muslim yang sejak awal telah apatis
terhadap ilmu skuler, berusaha mendirikan atau tetap melestarikan sistem pendidikan yang telah
ada. Sehingga terjadilah dualisme pendidikan yaitu sistem pendidikan yang mengembangkan
ilmu-ilmu skuler atau modern dan sistem pendidikan tradisional yang mempertahankan
kurikulumnya yang sarat dengan ilmu-ilmu keagamaan. Dualisme pendidikan, terjadi di hampir
semua negara dan masyarakat muslim di jaman modern ini (Zuhairini, dkk., 1996:123).

Mastuhu yang pendapatnya dihimpun Ahmad Tafsir (1995:54) menuliskan perbedaan mendasar
antara konsep pendidikan skuler dengan konsep pendidikan Islami, sebagai berikut:

1. Dasar

Pendidikan Skuler :Anthroposentris, manusia sebagai penentu kebijakan.

Pendidikan Islami: Theosentris, Tuhan penentu kebijakan; Anthroposentris merupakan bagian

dari koinsep theosentris.

1. Tujuan

Pendidikan skuler : Kehidupan duniawi: maju, adil, sejahtera, damai dan dinamis sebagai tujuan
finalnya

Pendidikan Islami: Kerja membangun kehidupan duniawi melalui pendidikan sebagai

perwujudan mengabdi. Pembangunan kehidupan duniawi, bukan menjadi tujuan final melainkan
merupakan kewajiban yang diikani terkait kuiat dengan kehoidupan ukhrawi; tujuan finalnya
adalah kehidupan ukhrawi dengan ridla Allah swt.

1. Konsep Manusia

Pendidikan Skuler: Tabularasa

Pendidikan Islami: Fithrah

1. Nilai

Pendidikan Skuler: Iptek dengan kebenaran relatif

Pendidikan Islami: Iptek dan Iman: kebenaran relatif dan mutlak

1. Sistem atau tanggung jawab

Pendidikan Skuler: Murid, orangtua, guru, masyarakat

Pendidikan Islami: Murid, orangtua, guru, masyarakat tapi berbeda dalam nuansa dan
gradualnya.

2)      Merumuskan Pendidikan Islam

Dalam pandangan Islam, konsep pendidikan skuler tidak seluruhnya berseberangan dengan
aspek-aspek ajaran Islam. Beberapa konsep pendidikan skuler, di antaranya mengandung
kebenaran dan dapat diterima sehingga perlu dikembangkan oleh masyarakat muslim terutama
konsep-konsep yang berkenaan dengan Iptek. Sebaliknya, Islam tetap menghormati dan
menerima konsep-konsep pendidikan tradisional yang telah mengakar di tengah-tengah
masyarakat muslim. Namun perlu disadari, ada hal-hal tertentu yang perlu ditinggalkan karena
sudah tidak sesuai dengan perkembangan dan kemajuan jaman. Kiranya sangat tepat, jika dalam
merumuskan sistem pendidikan Islam seyogianya menggunakan prinsip dasar yang diungkapkan
faqh muslim terkenal Imam Syafi’i, al muhafadzah ‘ala al-qadiim al-shaalih wa al-akhdu bi al-
jadid al-ashlah  ….memelihara hal-hal baik yang telah ada sambil mengembangkan hal-hal baru
yang lebih baik.

Berdasarkan pijakan dan prinsip di atas, maka dapat dirumuskan nilai-nilai pendidikan Islam
sehingga diharapkan memiliki perbedaan dan keunikan tersendiri dibandingkan dengan bentuk
pendidikan skuler maupun pendidikan modern. Rumusan nilai pendidikan Islam dimaksud
adalah sebagai berikut:

1. Pengertian pendidikan Islam terdiri dari tarbiyah (pemelihara), ta’lim (pengajaran) dan ta’dib
(pembinaan),
2. Pendidikan Islam (tarbiyah al-Islamiyah), ditujukan ke arah tercapainya keserasian dan
keseimbangan pertumbuhan pribadi yang utuh melalui berbagai latihan yang menyangkut
kejiwaan, intelektual, akal, perasaan dan indra,
 3. Inti pendidikan Islam adalah infus keimana ke dalam perasaan pribadi muslim secara utuh
kepada anak didik agar menjadi muslim yang taat,
4. Al-quran dan hadits merupakan sumber nilai pendidikan Islam, sebagai media untuk
merealisasikan fungsi muyslim sebagai ‘abdullah (hamba allah) dan khalifatullah (pemimpinan
yang dianugerahi Allah) di bumi,
5. Materi dasar-dasar agama merupakan dasar penyusunan kurikulum dan disampaikan hingga ke
jenjang pendidikan tingkat menengah diharapkan peserta didik akan memahami bahasa Arab,
bahasa Inggris atau salah satu modern lainnya, dapat membaca al-quran dengan baik,
memahami sejarah nabi-nabi, dasar-dasar pemikiran dan hukumihukum Islam, bahasa dasar
Iptek seperti matematika, fisika, kimia, ilmu-ilmu sosial, ilmu-ilmu budaya dasar dan beberapa
ilmu pendukunglainnya,
6. Generasi muda Islam diarahkan agar memasuki pendidikan hingga ke jenjang pendidikan tingkat
spesialisasi, tapi mereka lebih dahulu memahami materi dasar-dasar agama sebelum memasuki
jenjang pendidikan yang diinginkan, dengan harapan mereka akan mampu menjelaskan bahwa
ajaran Islam selalu sejalan dengan tantangan modern dengan menggunakan bahasa modern
yangsesuai dengan perkembangan iptek.

c. Tujuan Pendidikan Islam

Pendidikan adalah suatu proses pengajaran yang sadar tujuan. Maksudnya, kegiatan belajar
mengajar adalah suatu peristiwa yang terikat dan terarah pada tujuan, dan dilaksanakan untuk
mencapai tujuan. Winarno Surahmad yang pendapatnya ditulis Sardiman AM (1997:57)
menjelaskan, rumusan dan taraf pencapaian tujuan pengajaran merupakan petunjuk praktis
sejauh mana interaksi edukatif itu harus dibawa untuk mencapai tujuan akhir. Dengan demikian,
tujuan adalah sesuatu yang diharapkan dari subyek belajar sehingga memberi arah ke mana
kegiatan belajar mengajar harus dibawa dan dilaksanakan. Oleh karenanya, tujuan pendidikan
mutlak dan harus dirumuskan dan deskripsinya harus jelas.

Ada tiga alasan mengapa tujuan pendidikan perlu dirumuskan, yaitu:

1. Jika suatu pekerjaan atau tugas tidak disertai tujuan yang jelas dan benar, maka akan sulitlah
untuk memilih atau merencanakan bahan dan strategi yang hendak ditempuh atau dicapai;
2. Rumusan tujuan yang baik dan terinci akan mempermudah pengawasan dan penilaian hasil
belajar sesuai dengan harapan yang dikehendaki dari subjek belajar,
3. Perumusan tujuan yang benar akan memberikan perdoman bagi siswa dalam menyelesaikan
materi dan kegiatan belajarnya (Sardiman, 1997:58).

Jadi rumusan tujuan pendidikan merupakan suatu alat yang sangat bermanfaat dalam
perencanaan, implementasi dan penilaian suatu program belajar mengajar. Kaitannya dengan
tujuan pendidikan, pemerintah telah menerbitkan Undang Undang RI nomor 2 tahun 1989
tentang Sistem Pemdidikan Nasional. Di dalam Undang Undang itu tertulis pada pasal 4 tentang
tujuan pendidikan yaitu,

Mencerdaskan kehidupan bangsa dan mengembangkan manusia Indonesia seutuhnya, yaitu

manusia yang beriman dan bertaqwa terhadap Tuhan Yang Maha Esa dan berbudi pekerti luhur,
memiliki pengetahuan dan keterampilan, kesehatan jasmani dan rohani, keperibaidan yang
mantap dan mandiri serta rasa tanggung jawab kemasyarakatan dan kebangsaan (UU RI.,
1989:4).

Semua sistem pendidikan mempunyai tujuan moral, ia ingin menciptakan manusia bertaqwa,
dewasa dan mandiri. Demikian juga pendidikan Islam mempunyai tujuan tersendiri yang
menyesuaikan diri dengan falsafah dan pandangan hidup sebagaimana digariskan al-quran. Ibn
Khaldun yang pendapatnya diterjemahkan oleh Ramayulis (1994:25) merumuskan dua tujuan
pendidikan Islam yaitu 1) tujuan keagamaan yakni beramal untuk akhirat sehingga ia menemui
Tuhannya dan telah menunaikan hak-hak Allah yang diwajibkan kepadanya, 2) tujuan ilmiah
yang bersifat keduniaan yaitu tujuan kemafaatan atau persiapan untuk hidup. Begitu juga
pendapat Mustafa Amin, tujuan pendidikan Islam yaitu mempersiapkan seseorang bagi amalan
dunia dan akhirat. Falsafah atau pemikiran tujuan pendidikan ini berujuk kepada salah satu
firman Allah di dalam Q.s. 28/al-Qashash:77, carilah pada apa yang dianugerahkan Allah
kepadamu (kebahagiaan) negeri akhirat dan janganlah kamu melupakan kebahagiaan dari
(kenikmatan) dunawi.

Melalui perumusan tujuan tersebut, para tokoh pendidikan berharap agar pendidikan Islam yang
disampaikan mulai dari TK hingga Perguruan Tinggi seyogianya sejalan dengan tujuan
diturunkannya agama kepada manusia. Agama datang ke permukaan bumi ini, bertujuan
membimbing manusia dalam usahanya mencapai kesempurnaan diri dan kebahagiaan, baik dunia
sekarang maupun di akhirat kelak. Manusia dalam ajaran Islam adalah makhluq monodualistik
yaitu terdiri dari unsur jasmani dan rohani. Unsur rohani, menurut Harun Nasution (1995:10)
mempunyai dua daya yaitu daya rasa dan daya pikir: daya rasa berpusat di dada sedangkan daya
pikir berpusat di kepala. jika daya merasa disebut qalbu atau hati-nurani, maka daya berpikir
disebut akal. Akal bertugas memperhatikan dan meneliti alam sekitar dengan bantuan
pancaindra; melalui akal, iptek selalu berkembang di segala jaman. Sementara qalbu tugasnya
memusatkan perhatian pada Pencipta alam sekitar dan alam immateri; melalui qalbu, manusia
didorong untuk mendekatkan diri kepada Allah, Tuhan pencipta alam semesta.

Ungkapan di atas menggambarkan bahwa, ajaran Islam merupakan sumber moral, etik dan nilai-
nilai kehidupan manusia. Karenanya, manusia yang selalu menjalankan ajaran Islam dengan
benar dan jujur akan memiliki kemampuan yang kuat dalam menghadapi godaan, rintangan,
sikap dan perilaku yang bertentangan dengan hati nurani. Ini yang dimaksud sebagai tujuan akhir
pendidikan Islam yaitu menjadi insan kamil dengan pola taqwa yaitu manusia utuh rohani dan
jasmani, dapat hidup dan berkembang secara wajar dan normal karena taqwanya kepada Allah
swt. meninggal dunia dalam keadaan sebagai muslim (berserah diri) kepada Allah sebagaimana
firman Allah di dalam Q.s. 3/Ali Imran:102, bertaqwalah kamu kepada Allah dengnan sebenar-
benarnya taqwa; dan janganlah kamu mati kecuali da-lam keadaan muslim (berserah diri).

Namun, di tengah-tengah budaya relativisme dan pragmatisme ini tidak ada manusia yang ideal
apalagi sempurna sebagaimana tujuan akhir pendidikan Islam. Para pelajar dan generasi muda
pada umumnya tidak ada yang memiliki citra tentang jiwa yang sempurna (insan kamil) dan
tidak bercita-cita ke arah itu; bahkan mereka tidak membayangkan tentang keadaan demikian.
Karena itu, perspektif Islam tentang pendidikan yang bersifat teks, historis dan deskriptif akan
bernilai jika dapat memberikan garis-garis besar asas, ideologi dan falsafahnya tanpa menilai
pandangan hidup, maka perspektif Islam tidak lebih sebagai nostalgia belaka.
5. Orientasi Pondok Pesantren

Nurcholis Madjid yang tulisannya diedit Dawam Rahardjo (1984:3) membandingkan, pesantren
di Indonesia telah menghasilkan banyak kiyai dan pemimpin/tokoh agama, sedangkan
“pesantren” yang didirikan pendeta Harvard di Oslow (AS) berhasil menjadi sebuah universitas
bergengsi di AS yang setiap tahun meluluskan para pelopor dalam pengembangan ilmu
pengetahuan modern dan gagasan mutakhir. Demikian juga dalam percaturan politik di AS,
Universitas Harvard memegang rekor dalam menghasilkan orang-orang besar yang menduduki
kekuasaan tertinggi.

Peranan besar sebagaimana dilakukan “pesantren” Harvard tidak dimainkan oleh pondok
pesantren besar dan terkenal sekalipun, peranan itu justru dimainkan oleh Perguruan Tinggi
skuler seperti ITB, UI, UGM, UNPAD ataupun IPB. Mengapa terjadi demikian? Hasil dari
beberapa penelitian diperoleh jawaban, ditemukan dua faktor ketidak mampuan pesantren
melakukan kerja besar itu. 1) dunia pesantren dan dunia nyata, terjadi kesenjangan (gap); dunia
nyata yang dikuasai pola budaya Barat dan diatur mengikuti pola-pola itu, sementara 2) pondok
pesantren tidak memiliki pola budaya (modern), sehingga tidak memiliki kemampuan menguasai
dan mengatur kehidupan nyata; memberikan respos saja mengalami kesulitan. Bahkan jika
diadakan pemotretan, akan tampak gambaran pondok pesantren yang kurang kondusif untuk
berperan sebagaimana peran yang dilakukan beberapa Perguruan Tinggi skuler, apalagi
melakukan peranan besar sebagaimana yang dimainkan “pesantren” Harvard.

Kekurangan yang terjadi pada pondok pesantren yang pertama dan utama adalah kurang jelasnya
tujuan pendidikan pesantren, di samping keadaan fisik (hard ware) dan non-fisik (shoft ware)-
nya yang kurang memungkinkan untuk melakukan pekerjaan besar itu. Terjadi demikian, karena
latar belakang keberadaan pesantren di tengah-tengah masyarakat bukan karena reaksi terhadap
persoalan sosial, tuntutan masyarakat apalagi tujuan perubahan sosial sekitarnya. Orientasi
‘amaliyah-‘ilmiyah dan pengabdian (lillahi ta’ala) tampaknya lebih dominan.

Kenyataan di atas menggambarkan, berdirinya pesantren di suatu daerah dilandasi niat ikhlas dan
pengabdian kiyai untuk mengamalkan ilmu yang direspons oleh segelintir atau sekelompok
penduduk setempat, dan bukan sebagai respon sosial dan usaha transformasi kultural dalam
jangka panjang. Pernyataan ini merupakan dukungan kuat atas dugaan bahwa, hampir di seluruh
pondok pesantren di Indonesia kemajuan dan perkembangannya sangat ditentukan oleh sosok
atau figur kiyai. Dugaan atau pra penelitian ini dapat diperhatikan dari dua kasus. Pertama
pondok pesantren yang menolak membuka dan mengikuti perkembangan jaman dan tuntutan
pendidikan modern, karena kiyai pendirinya (karena status sosial atau keyakinannya) tidak siap
mengikuti perkembangan dan tuntutan jaman. Kedua pondok pesantren yang tidak mau atau
menolak masuknya kurikulum dan materi ilmu-ilmu dasar skuler, karena latar belakang kiyai
pendirinya kebetulan tidak cakap baca-tulis huruf latin dan berhitung. Dengan kalimat lain,
pondok pesantren adalah “kepribadian” kiyai pendiri atau pondok pesantren merupakan prototipe
kiyai.

Dugaan tersebut tidak terlalu salah tapi tidak seluruhnya benar; untuk memperoleh validitas
dugaan atau prapenelitian ini, dibutuhkan pengamatan mendalam terhadap kedua obyek yaitu:
kiyai dan alumni pondok pesantren yang telah menjadi cendekiawan muslim. Pengamatan
mendalam terhadap kehidupan kiyai mutlak dibutuhkan, untuk mengetahui latar belakang
sebelum dan sesudah ia mendirikan pondok pesantren. Sedangkan, pengamatan mendalam
terhadap alumni pondok pesantren yang dinilai kritis perlu dilakukan, untuk mengetahui faktor
kehidupan dan faktor-faktor lain yang mempengaruhi jalan pemikirannya dalam mengambil
sikap memajukan almamater yang padahal telah ditinggalkannya.

Perspektif pendidikan pesantren dalam mengantisipasi kecenderungan global (globe, dunia),

menimbulkan polemik pemikiran antara kiyai dengan alumni (cendekiawan muslim): kiyai,
kapasitasnya sebagai pendidik, tetap konsisten dengan orientasinya menjadikan pesantren
sebagai tempat tafaquh fiddin yakni mengaktualisasikan ajaran Islam yang holistik di tengah-
tengah masyarakat. Sebaliknya, alumni pesantren yang berkehidupan modern (modern, maju)
beranggapan jika pondok pesantren tetap seperti itu, maka akan sulit menjadi lembaga
pendidikan Islam idaman masyarakat di masa mendatang (Zubaidi, 1996:75). Eksistensinya akan
selalu ditentukan oleh globalisasi, dan gagal menjadi suatu lembaga pengarah, penentu dan
pencetak sejarah dalam memajukan kesejahteraan umat manusia.

Terjadinya konflik di atas, disebabkan karena adanya suatu pemikiran tentang masa depan
alumni pondok pesantren. Menurut kiyai, pondok pesantren semata-mata bertugas meng-agama-
kan santri (selama ada di pondok pesantren), persoalan setelah pulang dari pesantren mau jadi
pedagang, petani, ataupun pegawai tidak ada ketentuan dari pondok pesantren. Sebaliknya para
alumni beranggapan, lulusan pondok pesantren cukup memiliki kematangan jiwa, karena itu
sudah waktunya santri dibentuk menjadi manusia yang siap memasuki pasar kerja; jika tidak
santri akan kebingungan di tengah-tengah kehidupan manusia global. Ironis sekali, jika pondok
pesantren yang punya misi suci mengeluarkan manusia dari gelap gulita kepada cahaya yang
terang benderang dengan ijin Tuhan Yang Maha Kuasa (Qs. 14/Ibrahim:1) hanya mampu
memproduksi sumber daya manusia (SDM) yang menempati posisi marjinal, sementara SDM
lulusan dari lembaga pendidikan sekolah yang dinilai skuler justru berada pada posisi yang
menguntungkan.

Sebenarnya konsep pendidikan pesantren masa depan bukan masalah sulit, jika paradigma yang
digunakan tidak sampai menggeser esensi tujuan utama pesantren yaitu kebaikan dan
kebahagiaan di dunia dan di akhirat. Strategi untuk harapan/tujuan ini, adalah menghadirkan
kembali ajaran Islam di tengah-tengah kehidupan modern. Strategi ini, bukan berarti menafikan
realitas empirik, juga bukan menolak kehadiran pemikiran ilmiah dalam komunitas santri. Akan
tetapi berusaha mengintrodusir sistem kehidupan Islam ke dalam realitas empirik, sehingga akan
didapat sebuah model kehidupan masyarakat yang terlahir dari produk pendidikan pesantren
yaitu masyarakat yang berorientasi pada kehidupan nyata sebagai realisasi ajaran Islam.

Melalui strategi di atas, integrasi tafaqquh fiddin dengan kebutuhan lingkungan tidak saja dapat
membentuk integrasi sosial-budaya tetapi lebih dari itu justru akan menjadi alternatif baru
sehingga kaum santri tetap berada pada pangkuan Islam di tengah-tengah pergumulannya dengan
realitas empirik. Di sinilah agama berfungsi sebagai penyeimbang bahkan ideologi untuk
mengembangkan kehidupan santri, karenanya tidak terlalu salah jika pondok pesantren dihimbau
seyogianya tidak menutup diri terhadap pendidikan yang ber-orientasi kepada pangsa kerja.

6. Nilai dan Moral Pesantren

 1. Nilai Tradisi Pesantren

Pada 1966 St. Takdir Alisjahbana menulis tentang teori nilai (theory of value), ia mengawali
tulisannya dengan pembahasan tentang filsafat. Filsafat, menurutnya, dapat berkembang karena
tiga bangunan teori yaitu metafisika, teori pengetahuan dan teori nilai. Ketiga bangunan teori ini
terintegrasi dalam berbagai sistem filsafat, dan setiap sistem itu memiliki struktur dan tekanan
yang berbeda. Dengan demikian, timbulnya filsafat adalah bermula dari rasa keinginan untuk
menjawab pertanyan metafisika kaitannya dengan substansi, kuantitas, kualitas dan perubahan.

Jika diperhatikan secara seksama, rumusan pertanyaan para filosuf tersebut masih sangat
sederhana dan jelas karena pada saat itu para filosuf masih yakin sepenuhnya tentang
kemampuannya untuk memperoleh pengetahuan melalui indranya dan akalnya. Pada sisi lain,
jaman metasifika yang mutlak itu disusul kesangsian terhadap pengetahutan yang diperoleh
melalui indra ataupun akalnya. Sikap skeptis ini, pada abad berikutnya, dirumuskan oleh
Protagoras melalui ungkapannya yang terkenal yaitu manusialah ukuran dari segala sesuatu.

Dua puluh tiga abad kemudian, menurut St. Takdir, ungkapan Protagoras itu dipertegas Rene
Descartes yang mengemukakan Cogito Ergo Sum (CES) yang berarti “saya berpikir, jadi saya
ada”. Ungkapan ini, kemudian dikritik dan dilakukan berbagai pengkajian dan penelitian oleh
para filosuf semisal George Berkeley dan David Human, serta agamawan Immanuel Khan.
Berkeley mengemukakan bahwa semua yang ada di luar manusia hanyalah persepsi, sedangkan
Hume setelah mengkritik konsep-konsep dasar yang digunakan para filosuf, pada akhirnya ia
menyangsikan bahwa semua pengetahuan manusia didasarkan atas pengalamannya. Sementara
agamawan Khan mengemukakan, metafisika tidak mungkin merupakan ilmu tentang hakekat
terakhir melainkan hanyalah ilmu tentang keterbatasan pikiran manusia.

Teori pengetahuan mengembalikan pikiran manusia kepada pengalaman, jika ia hendak mencoba
berteori di luar batas-batas dirinya sendiri. Dengan menekankan kepada unsur-unsur a priori
dalam pengetahuan yang berdasarkan konsep-konsep, Khan memberikan kedudukan yang sangat
penting pada keduanya (ilmu tentang keterbatasan manusia dan pengalaman) adalah penjelmaan
dari kemutlakan yang sama.

Melalui pembahasan tentang teori pengetahuan, sebenarnya sudah sampai pada pembahasan
tentang teori nilai. Sebab teori nilai menyelidiki tentang proses dan isi penilaian yaitu proses-
proses yang mendahului, mengiringi, bahkan menentukan semua kelakukan manusia. Jadi, teori
nilai yaitu teori yang membahas tentang manusia sebagai makhluq yang berkelakuan sebagai
obyek.

Ketika Descartes mengemukakan Cogito Ergo Sum, maka ungkapan ini mengandung maksud
bahwa wujud manusia yang khas adalah makhluq berpikir; berteori. Teori adalah, penjelmaan
sangat penting dari kemampuan manusia dalam melakukan penilaian. Dari sinilah dapat
dikemukakan bahwa, kehidupan budi (pikiran yang dalam) yang terjelma dalam proses penilaian
merupakan ciri khas manusia yang terpenting dalam kehidupan secara individu maupun dalam
bermasyarakat. Justru karena fungsi proses penilaian dalam menentukan perilaku manusia itulah,
maka dapat dikemukakan teori nilai sebagai filsafat yang memiliki penerapan praktis secara
langsung, sedangkan metafisika yang semata-mata berusaha mengetahui sifat terakhir dari
kenyataan tetap tinggal sebagai teori semata-mata. Hubungannya dengan pembahasan nilai,
maka dapat dirumuskan lebih luas bahwa cogito ego sum “saya berpikir, jadi saya ada” menjadi
Evaleo, Ergo Sum yang berarti “saya menilai, jadi saya ada”. Teori nilai sebagai filsafat praktis,
dikembangkan oleh para sarjana ilmu-ilmu sosial (sosiolog, antropolog dan psikolog) Amerika
Serikat menjadi konsep pokok dalam konteks theory of action yang dipelopori Talcott Persons,
Gordon Allpor, Edward Shils, Henry Murray dan Clyde Kluckhohn.

Melalui Theory Action Kluckhohn, dkk. mengemukakan bahwa value adalah,

A conception, explicit or implicit, distingtive of an individual or characteristic of a group, of the

desirable wich influence the selection from available modes, means and ends of action nilai
adalah sebuah konsepsi, eksplisit atau implisit yang khas milik seorang individu atau
sekelompok tentang apa yang seharusnya diinginkan dan yang mempengaruhi pilihan yang
tersedia dari bentuk-bentuk, cara-cara dan tujuan-tujuan tindakan (Amri Marzali, 1995:14)

Kunci definisi value (nilai) di atas menurut Amri, adalah konsep tentang hal yang seharusnya
diinginkan. Sebagai suatu konsep, nilai berarti masih bersifat abstrak atau dibangun di dalam
pikiran (budi), sehingga belum dapat diraba dan dilihat secara langsung dengan pancaindra. Nilai
hanya dapat disimpulkan dan ditafsirkan dari ungkapan, perbuatan dan materi yang dibuat
manusia. Karena itu ungkapan, perbuatan dan materi kehidupan sehari-hari yang dilakukan
manusia adalah manifestasi dari nilai.

Nilai yang dianut seseorang atau sekelompok masyarakat, biasanya berbentuk samar-samar;
diungkapkan dalam bentuk verbal secara komplit dan tepat oleh pemiliknya, lebih implisit
daripada eksplisit; berbentuk idea atau pemikiran yang abstrak dan sangat umum. Namun
demikian, nilai dapat diuraikan dalam bentuk kata-kata orang lain kemudian diajukan kepada
pemiliknya: apakah kesimpulan orang lain itu benar atau tidak pemilik nilai dapat memberikan
persetujuan atau penolakan. Alat untuk menguji nilai adalah verbalizability (Amri Marzali,
1995:16-17).

Berdasarkan uraian di atas, maka untuk menangkap nilai yang hidup pada suatu masyarakat,
seseorang tidak cukup hanya mengamati dan mencatat ungkapan, perbuatan atau materi yang
dihasilkan oleh anggota masyarakat, tapi dia harus pandai mengoreksi dan menemukan konsepsi
yang tersembunyi di bawah permukaan ungkapan, perbuatan atau materi tersebut. Robert N.
Bellah melalui Tokugawa Relegion (1970) mengumpamakan bahwa ungkapan, perbuatan dan
materi sebagai kulit luar (the husk) atau sesuatu yang nyata adalah yang terlihat dan yang berada
di permukaan; sedangkan nilai yang tersembunyi di bawah kulit disebut sebagai inti (the kernel).

Nilai yang menjadi dasar keberadaan pondok pesantren dapat digolongkan menjadi dua
kelompok yaitu: 1) nilai-nilai agama yang memiliki kebenaran mutlak, yang dalam hal ini
bercorak fiqh-sufistik dan berorientasi kepada kehidupan ukhrawi. 2) nilai-nilai agama yang
memiliki kebenaran relatif  bercorak empiris dan pragmatis untuk memecahkan beberapa
masalah kehidupan sehari-hari menurut hukum agama (Mastuhu, 1996:58). Dalam kaitan ini,
kiyai sebagai figur sentral dan pembina santri secara konsisten menjaga nilai-nilai agama dalam
kelompok pertama; sedangkan asaatidz dan santri menjaga nilai-nilai agama kelompok kedua.
Inilah sebabnya, mengapa kiyai mempunyai kekuasaan mutlak di pondok pesantrennya.
Sebaliknya, ketaatan, ketundukan dan keyakinan para santri terhadap kiyainya sangat besar;
mereka yakin kiyainya selalu mengajarkan hal-hal yang benar, sebaliknya mereka tidak percaya
jika kiyainya berbuat kesalahan atau kekeliruan.

b. Moralitas Pesantren

Pada umumnya, pembicaraan tentang nilai yang dimaksud adalah etik. Etik, menurut St. Takdir
Alisjahbana (1984), merupakan cabang dari teori nilai yang tertua dan sering merupakan bagian
dari agama yang terintegrasi. Senada dengan pernyataan ini Juhaya S Praja (1997) menuliskan,
teori nilai meliputi dua cabang filsafat yaitu Etika dan Estetika. Etika merupakan penyelidikan
filsafat tentang kewajiban-kewajiban manusia serta tingkah laku manusia dilihat dari segi baik
atau buruknya perilaku itu. Etika memiliki sifat yang sangat mendasar yaitu sifat kritis,
mempersoalkan norma-norma yang berlaku dan menyelidiki dasar norma-norma itu;
mempersoalkan hak setiap lembaga seperti keluarga, lembaga pendidikan, negara dan agama
untuk memberi perintah atau larangan yang harus ditaati. Ini artinya bahwa, etika menuntut
orang agar bersikap rasional terhadap semua norma sehingga etika akhirnya membantu manusia
menjadi lebih otonom. Otonomi manusia, tidak terletak pada kebebasannya dari segala norma
dan tidak sama dengan kesewenang-wenangan, melainkan tercapai dalam kebebasan untuk
mengakui norma-norma yang diyakininya sendiri sebagai kewajiban.

Sebagaimana teori nilai, etik menjelaskan nilai tertinggi yaitu apa yang disebut kebaikan.
Daripadanya dikembangkan norma-norma kelakukan baik dan buruk dalam hubungannya
dengan seluruh kehidupan manusia. Pernyataan St. Takdir ini bukan berarti bahwa antara nilai,
etik dan norma merupakan kesatuan makna. Teori-teori etik (juga moral atau akhlaq),
sebagaimana teori nilai, memiliki perbedaan menurut sumber-sumbernya. Jika moral (mores,
bahasa Latin) bersumber pada agama, negara atau adat istiadat maka kita berbicara tentang etik
heteronom yakni baik dan buruknya perkataan dan perilaku manusia dinilai berdasarkan
perundang-undangan, pranata sosial atau ajaran agama. Sebaliknya, jika sumber norma ada di
dalam diri sendiri, maka disebut etik autonom yaitu penilaian terhadap baik atau buruknya
perkataan dan perbuatan orang adalah berdasarkan penilaian atau pengakuan pribadi/individu.

Berdasarkan teori di atas, tampaknya moralitas pondok pesantren termasuk kategori etik
heteronon yang menilai perkataan dan perilaku seseorang dianggap baik atau buruk, didasarkan
atas pertimbangan etika kolektif masyarakat pesantren. Masyarakat Pesantren terdiri dari orang-
orang yang selalu berkata dan berbuat sesuai dengan dan/atau berujuk kepada ajaran Islam dan
mempertimbangkan kebiasaan atau tradisi yang telah berkembang di lingkungannya yang
dianggap tidak bertentangan dengan ajaran agama. Dengan kalimat lain, nilai dan moral
pesantren adalah segala perbuatan yang berkembang di lingkungan pondok pesantren, selalu
berujuk kepada tradisi pesantren baik tradisi dalam arti “tradisi suci” (perilaku yang sesuai
dengan al-quran dan sunnah rasul) maupun tradisi dalam arti kebiasaan masyarakat setempat
yang telah dijaganya selama bertahun-tahun. Pernyataan ini dapat diperhatikan dari kegiatan
yang dilakukan para santri, baik di lingkungan dalam pesantren maupun di luar pesantren.
Mereka selalu menjaga perintah-perintah agama dan menjauhi larangan-larangannya, juga ber-
usaha mengikuti kebiasaan masyarakat pendahulunya.

7. Hirarki dan Karakteristik Pesantren

a. Hirarki Pesantren

Sesuatu yang sangat unik pada dunia Pesantren adalah begitu banyaknya variasi antara pesantren
yang satu dengan pesantren lainnya walaupun dalam berbagai aspek dapat pula ditemukan
beberapa kesamaan yang bersifat umum. Dawam Rahardjo (1995:24) mengemukakan, variasi-
variasi tersebut dapat dijumpai jika kita bisa berpikir secara analitis untuk memperoleh konsep
tentang suatu pesantren dan dapat menjabarkan secara detail tentang prospek dan perkem-bangan
pesantren, sehingga diperoleh variabel-variabel struktural seperti bentuk kepemimpinan,
organisasi kepengurusan, dewan kiyai/guru, rencana program pelajaran, kelompok-kelompok
santri atau bagian-bagian fungsional khusus jika dibandingkan dengan pesantren lainnya akan
ditemukan tipologi dan variasi dunia pesantren.

Variasi-variasi pesantren itu terjadi karena pesantren tidak memiliki tingkatan atau perjenjangan,
sebagaimana yang terjadi pada lembaga-lembaga pendidikan sekolah. Di dunia pesantren
terdapat istilah pesantren induk yang memiliki anak atau pesantren cabang di berbagai tempat.
Melalui istilah itu bukan berarti pondok pesantren memiliki perjenjangan, sebab pertumbuhan
anak atau pondok  pesantren cabang ini terjadi, pada mulanya berasal dari santri yang merasa
berhasil menuntut ilmu dari suatu pesantren kemudian terpanggil untuk mendirikan pondok
pesantren; awalnya ia ingin berlindung pada pondok pesantren dimana ia pernah belajar, atau ia
ingin tetap memiliki ikatan batin dengan kiyai bekas gurunya. Biasanya, pesantren yang besar
memiliki santri banyak yang datang dari daerah-daerah yang jauh, karena itulah maka pesantren
ini memiliki anak/pesantren cabang di daerah.

Hubungan antara pondok pesantren induk dengan anak atau pesantren cabang, biasanya bersifat
tidak resmi yaitu dalam bentuk patron: guru-murid dan dengan bentuk hubungan lugas dari
sistem organisasi yang impersonal. Bentuk hubungan seperti ini bisa bersifat amat erat dan kuat
karena merupakan suatu hubungan bathin, namun anak/pesantren cabang bisa begitu saja lepas
dari induknya atas pertimbangan dan keputusan yang bersumber dari bentuk hubungan seperti
ini. Di antara anak/ pesantren cabang ada yang tetap kecil dan kurang berkembang, tetapi ada
juga yang kemudian berkembang menjadi besar dan membangun citra dengan nama sendiri.
Dengan demikian, istilah pesantren induk dan anak/pesantren cabang tidak tepat untuk
mengatakan bahwa pondok pesantren memiliki perjenjangan.

Di bawah ini, tulisan Zamakhsyari Dhofier dapat dijadikan sebagai rujukan  untuk menyebutkan
bahwa pondok pesantren memiliki perjenjangan, walaupun perjenjangan ini tidak terjadi pada
setiap pesantren. Dzofir (1994:20-21) menuliskan, lembaga-lembaga pengajian yang terjadi di
tengah-tengah masyarakat, bertingkat-tingkat. Tingkat yang paling rendah, bermula pada waktu
anak-anak berumur kira-kira lima tahun menerima pelajaran dari orang tuanya berupa
menghafalkan alfabet arab secara bertahap agar mereka kelak dengan mudah membaca al-quran;
setelah mereka berumur tujuh atau delapan tahun, mulai diajarkan untuk menghafal beberapa
surat pendek dari juz terakhir (juz ke-30) dalam al-quran. Bagi orang tua atau saudara-
saudaranya yang tidak bisa mengajarkan al-quran kepada anak-anaknya, mereka mempercayakan
kepada tetang-ganya belajar al-quran di rumah tetangganya atau di mushalla. Waktu belajarnya,
berlangsung setelah shalat maghrib hingga shalat ‘isya tiba. Program pengajaran tingkat pemula
ini, secara alamiah akan berhenti setelah anak-anak mampu membaca al-quran dengan lancar dan
benar.
Bagi beberapa anak dari keluarga tertentu, proses pendidikan dasar-dasar al-quran tersebut
merupakan perjenjangan pertama, untuk selanjutnya mereka dianjurkan agar melanjutkan
pelajarannya ke lembaga pendidikan Islam yang lebih tinggi tingkatnya yakni pondok pesantren,
dengan harapan mereka kelak akan dapat membaca dan menterjemahkan KK yang ditulis dalam
bahasa Arab. Sebagian dari mereka, ada yang setelah berkenalan dan mampu membaca KK
tersebut berambisi menjadi kiyai atau ulama, sehingga kemudian mereka mempelajari nahwu-
sharaf (di lingkungan pondok pesantren, kedua ilmu ini dikenal sebagai ilmu-ilmu alat) sebagai
alat untuk memperdalam KK antara lain kitab fiqh ushul fiqh, hadits mushthalah hadits, ‘ulum
al-hadits, adab, tafsir ‘ulum al-tafsir, tawhid, tarikh, tasawwuf atau akhlaq.

Untuk menguasai dan memahami beberapa macam KK, diperlukan guru-guru (asaatidz) atau
kiyai yang cukup cerdik dan berbobot, juga diperlukan lembaga pendidikan yang lebih
sistematis. Lembaga pendidikan dimaksud tidak cukup hanya pondok pesantren, melainkan juga
lembaga-lembaga pendidikan sekolah keagamaan. Lebih jelasnya tentang hirarki atau jenjang
pendidikan di pondok pesantren menurut Zamakhsyari Dzofir ini, dapat diperhatikan pada
gambar di bawah ini.