Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

mari kita bertanding secara fair. itu silahkan sangat terbuka. Tidak merupakan suatu persoalan. Dan kebetulan pada isyu ini. Tidak usah membatas-batasi soal umur. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja. anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi.. majulah. Toh di PDIP juga.349 |Salman Z . Dan saya pikir. Itu mengkover daratan. apakah sudah punya prestasi. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. Yang di depan siapa? PDIP. PI:akhirnya terbukti.. Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin.sangat besar dan kompleks. semakin tua seseorang.. Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. begitu. fine-fine saja. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja.. toh harus ikut pada orang tua. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif.. PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. itu yang pertama. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. Tapi akhirnya ikut pada PDIP. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat). Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu.07. orang tua dan anak muda. Itu sesuatu yang sangat biasa. Sebetulnya kan ini isyu bersama. Lingkungan eksternal terus berubah. Yang kedua. e. (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul. ujung dari suatu statement adalah sikap politik. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. ya. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres.-- 1. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP). Persoalan kita sangat kompleks. bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran. MS: Ya. Oke. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati. RZ: ya.. (disambut gemuruh penonton PKS). Kan begitu. Itu kan realitas yang ada. Kalau mau maju. dsb. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir. Kalau memang berani tampil ya tampillah. MS: Statementnya sangat sederhana. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega. seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun. Jadi. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini. Jangan berwacana. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana. PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu.. ya saya pikir tampil saja. inovatif. kan begitu. secara pemikiran. Mari kita bertarung pada waktunya. Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua.

saya pikir ini nggak out of topic. MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu. Di satu sisi. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. 1. Ini sebenernya out of topic. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya. PS: kita ini kan membicarakan tentang capres. ya. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. Generasi yang lahir tahun 40an. punya visi kedepan. Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. sangat progresif. Dan itu sangat anak muda sekali. Sori. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu. MS: kalo capres. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa. Betul cara berkomunikasi penting. ini cocok menjadi pelaksana.. MS: Bukan. cara mereka menyampaikan gagasan. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM. Ya. Namun di satu sisi. itu harus konsisten.07. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi.. lah. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. ini terpancing pak. Lah. Pada saat ibu mega menjadi presiden. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting. Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini.349 |Salman Z . Bahkan secara tidak langsung. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya. Model orang berkomunikasi pun berubah. lah. RZ: Ya.3. 2. Cara mereka berkomunikasi. dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. MS: Kita juga musti jujurlah. Tapi tentu lebih penting substansi. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner.1.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS). Kalo pola pikirnya seperti ini. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini. Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat. ya kita ikuti aturan main yang ada aja.. Itu sama sekali berbeda. Substansi menjadi sangat penting.3. Bahkan hendak mengalihkan tema. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. Dan kita sangat di depan.

Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan.07. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan. kontroversi capres tua. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. C. Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2.349 |Salman Z . sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Ditambah pula. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30).com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik. Sehingga. secara karakter. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. umum. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan. dls. Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat. Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu.aspx http://politik.vivanews. Ditambah. Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan.msiglobal. seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan. seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. tidak ada gejala ketidaknormalan indra. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai. Hal ini dilihat selama prosesi debat. B. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan.org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia. antara nasionalis dan islam.

tidak ada hambatan yang berarti. Media Dalam konteks ini. Sebaliknya. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. 2. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Kedua. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda. Disadari pula. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. penguasaan forum debat. tertebak arah pembicaraannya. Namun. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan.07.3. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini. tidak tegas pembawaannya. komunikan bisa menerima idenya. Pertama. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. lemah pendasarannya.3. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. cenderung normatif argumennya. Bahkan pada beberapa kesempatan. Atau paling tidak. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif.349 |Salman Z . E. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat. Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan.2. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. Efek a) Efek kognisi Komunikator. komunikator yang mudah dipotong argumenya. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya.Analisis Bentuk Komunikasi D. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A.3. 2.

b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. Alih-alih menjawab. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua. karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. dls.349 |Salman Z . Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. yang banyak bermain retorika. Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter. Semisal Fidel Castro. Namun permasalahannya. B. Atau contoj lain. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan.07. contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. Sejarah membuktikan. Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi. Namun nampaknya. misalkan. justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. Di satu sisi.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Efeknya. Kim Jong II. meskipun hanya dengan bermain retorika. Sebenarnya. Justru hal ini sangat merugikan. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen. seraya melanjutkan argumennya. Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan.

e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3. penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya. intonasi. Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. Pada tampilan video. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). sehingga.07. Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis. yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika. hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. III. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. tak dapat diretakkan besok.349 |Salman Z . penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. kurang nyaman untuk didengarkan audiens. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel. d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama.1. Selain itu.2. Akibatnya pada beberapa bagian. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). Hal ini menjadi cukup menggangu. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . hal ini cukup mengganggu prosesi dialog. Dan sebagai 1. Sehingga suara yang terdengar. dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan).khususnya pada organisasi AIPAC. dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen. manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan. dan suara yang full ditarik. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. Akhirnya. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. dan diksi kurang diperhatikan.

dan melenturkan kekuasaanya di Beirut. dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan). Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis.07. Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu. berarti mengancam kita. Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Karena perang di Iraq. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1. Orang-orang yang mengancam Israel. Ini tidak akan pernah. Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan.349 |Salman Z . Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih. Mendekap berhadapan dengan laut mediterania. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq. Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi. Terbang dalam sebuah helikopter IDF. Dari Gaza hinga Tehran. Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. daripada untuk masa depan anak-anak mereka. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. Ini tidak. Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis. Pertahanan kerjasama. Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan.

3.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi. ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya. Sebagai presiden.com/index. 3. Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). Dan lebih konkrit lagi.07.Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam. mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak. Selain memiliki bakat suara bariton. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. Tidak hanya itu. Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi. Analisis Komunikasi Yang Efektif 3. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan. b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. Mc Cain. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun). kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik. Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta). Media 3 http://www. dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara. C. yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel.kaunee. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi.3. B. yang berusia kepala 7. Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya.1.349 |Salman Z . ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda.

Efek a) Kognisi Pada tahap ini. Bahkan lebih dari sekedar simpati. Dalam konteks ini. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. Sehingga jelas. Berangkat dari pengalamannya. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik. Tidak hanya politisi tingkat senator. Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4. tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media.07. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi).3. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. E. pasti telah melalui tahap afeksi. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika.2. Hasilnya? Terbukti.3. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek.dan pada puncaknya efek psikomotor. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel. Komunikasi Obama dikatakan efekfit. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor. efek afeksi. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas. 3. 3. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal.349 |Salman Z . sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC. Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC.3. presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme. efek kognisi. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit. 4 5 Ibid Ibid 1.

Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. diksi. apa adanya. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan.349 |Salman Z . Lebih konkrit lagi. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya. 2010-2011 1. Dengan suara bariton yang khas dan membahana. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel. dipercepat.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. tidak banyak bertele-tele namun indah.07. Bahkan ia tetap bersikap cool. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel. e) Parabahasa (intonasi. Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik. diperlambat. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan. tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. B. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel. terstruktur. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful