P. 1
Analisis Bentuk Komunikasi - Debat politik dan Pidato Obama

Analisis Bentuk Komunikasi - Debat politik dan Pidato Obama

|Views: 457|Likes:
Published by Salman Zacharias

More info:

Published by: Salman Zacharias on Jan 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/10/2013

pdf

text

original

Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin. mari kita bertanding secara fair. PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua. seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun. anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif. ya saya pikir tampil saja. apakah sudah punya prestasi. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir.. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran. dsb. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega. Dan kebetulan pada isyu ini. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata.sangat besar dan kompleks. PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres. begitu. (disambut gemuruh penonton PKS). itu silahkan sangat terbuka. (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul. Tidak merupakan suatu persoalan. orang tua dan anak muda.. ya. MS: Statementnya sangat sederhana. Jangan berwacana. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. itu yang pertama. Jadi. Mari kita bertarung pada waktunya. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul. Kalau memang berani tampil ya tampillah.07. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres. Yang kedua. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini. Itu sesuatu yang sangat biasa. toh harus ikut pada orang tua. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat). Sebetulnya kan ini isyu bersama. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana. e. bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda. Persoalan kita sangat kompleks. majulah.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa.. semakin tua seseorang. ujung dari suatu statement adalah sikap politik.. Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia. Tapi akhirnya ikut pada PDIP. Dan saya pikir. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati.349 |Salman Z . Oke. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. RZ: ya. Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja. Itu mengkover daratan. PI:akhirnya terbukti. Yang di depan siapa? PDIP. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. Kalau mau maju. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. Toh di PDIP juga.. Itu kan realitas yang ada. inovatif. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP).-- 1. Kan begitu. Tidak usah membatas-batasi soal umur. MS: Ya. Lingkungan eksternal terus berubah. fine-fine saja.. secara pemikiran.. kan begitu.

Sori.1. ini terpancing pak. Model orang berkomunikasi pun berubah. Bahkan hendak mengalihkan tema. RZ: Ya. 1. Dan itu sangat anak muda sekali. saya pikir ini nggak out of topic.3. dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya.. cara mereka menyampaikan gagasan.3. kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. Lah. Generasi yang lahir tahun 40an. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting. punya visi kedepan. itu harus konsisten. MS: Bukan. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi. 2. sangat progresif. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. Ya. lah. Substansi menjadi sangat penting. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. Kalo pola pikirnya seperti ini. MS: kalo capres. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya. Namun di satu sisi. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. Betul cara berkomunikasi penting. Di satu sisi. Itu sama sekali berbeda. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM. Bahkan secara tidak langsung. ya kita ikuti aturan main yang ada aja. Ini sebenernya out of topic. Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa.. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas.07. Cara mereka berkomunikasi. ya. Tapi tentu lebih penting substansi.349 |Salman Z . MS: Kita juga musti jujurlah. Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. Pada saat ibu mega menjadi presiden. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner. ini cocok menjadi pelaksana. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS). PS: kita ini kan membicarakan tentang capres.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu.. lah. Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. Dan kita sangat di depan. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini.

seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. Ditambah pula. tidak ada gejala ketidaknormalan indra. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator. kontroversi capres tua. dls.07.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai. Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat. Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). C.org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30). Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator.vivanews. Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara.aspx http://politik. Hal ini dilihat selama prosesi debat. adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik. Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan. secara karakter. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif.com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir. Ditambah. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan. d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan. Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan. B.msiglobal. antara nasionalis dan islam. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. Sehingga. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya. seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia. umum.349 |Salman Z .

Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Bahkan pada beberapa kesempatan. Media Dalam konteks ini. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif. 2.2. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas.3.Analisis Bentuk Komunikasi D. Sebaliknya. 2. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan.349 |Salman Z .07. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS. komunikan bisa menerima idenya. komunikator yang mudah dipotong argumenya. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya. Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini. Disadari pula. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. tertebak arah pembicaraannya. Pertama. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator. Efek a) Efek kognisi Komunikator. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara.3. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. lemah pendasarannya. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. Atau paling tidak. Namun. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. cenderung normatif argumennya. tidak tegas pembawaannya. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat. tidak ada hambatan yang berarti. Kedua. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini.3. E. penguasaan forum debat. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik.

karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan. seraya melanjutkan argumennya. meskipun hanya dengan bermain retorika. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua.07. Namun nampaknya. Di satu sisi. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi. Efeknya. Sebenarnya. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen. dls. Sejarah membuktikan. Semisal Fidel Castro. b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan. misalkan. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. Alih-alih menjawab. Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. B.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. yang banyak bermain retorika. Atau contoj lain. justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan.349 |Salman Z . Kim Jong II. Namun permasalahannya. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. Justru hal ini sangat merugikan. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS. Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda.

penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. sehingga. Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis. Sehingga suara yang terdengar. manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan. Hal ini menjadi cukup menggangu. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. Pada tampilan video. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan.349 |Salman Z . tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. Dan sebagai 1. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. kurang nyaman untuk didengarkan audiens. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. Akhirnya. penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo.07. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3. dan diksi kurang diperhatikan. III. dan suara yang full ditarik. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan). dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. Selain itu.2. yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika.khususnya pada organisasi AIPAC. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video.1. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. intonasi. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. Akibatnya pada beberapa bagian. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009. hal ini cukup mengganggu prosesi dialog. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati. tak dapat diretakkan besok.

Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan). Mendekap berhadapan dengan laut mediterania.349 |Salman Z . Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. Ini tidak. Pertahanan kerjasama. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu. Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan. Orang-orang yang mengancam Israel. Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. Ini tidak akan pernah. Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. berarti mengancam kita. Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan. daripada untuk masa depan anak-anak mereka. yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. dan melenturkan kekuasaanya di Beirut. Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan. Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. Karena perang di Iraq.07. Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. Dari Gaza hinga Tehran. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1. Terbang dalam sebuah helikopter IDF. Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq.

yang berusia kepala 7. Dan lebih konkrit lagi. B. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya. Mc Cain. Selain memiliki bakat suara bariton. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta. kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun).3.07. C. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta). Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya. Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak. 3. Media 3 http://www. Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). Sebagai presiden. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara.Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi.349 |Salman Z . Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel.3.kaunee. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi. Tidak hanya itu. Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D.1. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. Analisis Komunikasi Yang Efektif 3.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1. yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan. ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda.com/index. mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak. ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya.

Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit. Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme. 4 5 Ibid Ibid 1. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel. Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika. Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. 3. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi). Komunikasi Obama dikatakan efekfit. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis. Bahkan lebih dari sekedar simpati. bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. Dalam konteks ini.dan pada puncaknya efek psikomotor. Tidak hanya politisi tingkat senator.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas.3. pasti telah melalui tahap afeksi. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5. Hasilnya? Terbukti. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek. E. efek afeksi. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC. Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya.349 |Salman Z . presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini.2. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain.3.07. Efek a) Kognisi Pada tahap ini. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC. efek kognisi. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor. sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC. Sehingga jelas.3. 3. Berangkat dari pengalamannya. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama.

Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel. Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan. apa adanya. tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. 2010-2011 1. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan. e) Parabahasa (intonasi. dipercepat. Dengan suara bariton yang khas dan membahana. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. Lebih konkrit lagi.07. kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis. tidak banyak bertele-tele namun indah. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya.349 |Salman Z . B. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. diperlambat. terstruktur. Bahkan ia tetap bersikap cool. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. diksi. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->