Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja. Oke. Yang kedua.. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. RZ: ya. ya. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu. Kalau mau maju. Itu mengkover daratan. Toh di PDIP juga.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran.. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. kan begitu. fine-fine saja. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres. Mari kita bertarung pada waktunya. MS: Ya. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP). Jangan berwacana. Jadi. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata. seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun. toh harus ikut pada orang tua. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa. PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. secara pemikiran. anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil..349 |Salman Z . itu yang pertama. Yang di depan siapa? PDIP. Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati. Itu kan realitas yang ada. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini. bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat).07. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega. Kalau memang berani tampil ya tampillah. mari kita bertanding secara fair. Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. Sebetulnya kan ini isyu bersama. apakah sudah punya prestasi. (disambut gemuruh penonton PKS). Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. MS: Statementnya sangat sederhana. ujung dari suatu statement adalah sikap politik. Tidak merupakan suatu persoalan. Lingkungan eksternal terus berubah. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. Itu sesuatu yang sangat biasa. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi. itu silahkan sangat terbuka..-- 1. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul. Persoalan kita sangat kompleks. semakin tua seseorang. begitu. PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres. PI:akhirnya terbukti. Dan saya pikir.. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja. Tapi akhirnya ikut pada PDIP. ya saya pikir tampil saja. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif..sangat besar dan kompleks. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. majulah. e. inovatif. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana. Tidak usah membatas-batasi soal umur. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. Kan begitu. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya. Dan kebetulan pada isyu ini. orang tua dan anak muda. (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul.. Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia. dsb.

MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu. saya pikir ini nggak out of topic. Bahkan secara tidak langsung. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa.. yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. Itu sama sekali berbeda. Pada saat ibu mega menjadi presiden. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. sangat progresif. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan.349 |Salman Z . ya kita ikuti aturan main yang ada aja. MS: Bukan. RZ: Ya. Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. Sori. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya.1. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS). Namun di satu sisi. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. Ya. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. ya. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. Kalo pola pikirnya seperti ini. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi. ini terpancing pak. MS: kalo capres. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. 2. Dan itu sangat anak muda sekali. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya. lah. PS: kita ini kan membicarakan tentang capres.. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM. dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. Di satu sisi. Ini sebenernya out of topic.3. Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini. Cara mereka berkomunikasi. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. Betul cara berkomunikasi penting. cara mereka menyampaikan gagasan. itu harus konsisten.3. punya visi kedepan. Substansi menjadi sangat penting. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. ini cocok menjadi pelaksana.07. Bahkan hendak mengalihkan tema. Generasi yang lahir tahun 40an. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. MS: Kita juga musti jujurlah. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. Tapi tentu lebih penting substansi. Lah. Model orang berkomunikasi pun berubah. lah. Dan kita sangat di depan.. 1.

Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2.aspx http://politik. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. antara nasionalis dan islam. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya.vivanews. Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai. dls. Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik. B. tidak ada gejala ketidaknormalan indra. secara karakter. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. Hal ini dilihat selama prosesi debat. Ditambah pula. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. kontroversi capres tua. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan. seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. umum. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia.07. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir. sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. C.msiglobal. Ditambah. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat.349 |Salman Z . d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator. Sehingga. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30).org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta. d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan.com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu.

Media Dalam konteks ini. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. 2. Disadari pula. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. Pertama. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat. komunikator yang mudah dipotong argumenya. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara. E. Efek a) Efek kognisi Komunikator.349 |Salman Z . Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas. 2. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya.Analisis Bentuk Komunikasi D. penguasaan forum debat. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda.3. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. Kedua.3. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik. lemah pendasarannya. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini. tertebak arah pembicaraannya. komunikan bisa menerima idenya. tidak tegas pembawaannya.07. Sebaliknya. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif. tidak ada hambatan yang berarti. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini. cenderung normatif argumennya. Atau paling tidak. Bahkan pada beberapa kesempatan. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya.2. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan.3. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan. Namun.

Di satu sisi. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. Sejarah membuktikan. misalkan.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. Semisal Fidel Castro. yang banyak bermain retorika. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan.349 |Salman Z . Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter. B. Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen. Alih-alih menjawab. contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi. Sebenarnya. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung. meskipun hanya dengan bermain retorika. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. Kim Jong II. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua.07. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. Atau contoj lain. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. dls. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. Efeknya. justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda. Namun permasalahannya. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan. Namun nampaknya. seraya melanjutkan argumennya. Justru hal ini sangat merugikan. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS.

hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009.349 |Salman Z . e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati. Akibatnya pada beberapa bagian. Dan sebagai 1. hal ini cukup mengganggu prosesi dialog. d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3.1. Pada tampilan video. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan). Akhirnya. yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. III. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. kurang nyaman untuk didengarkan audiens. penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo.2. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini. dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya. saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. Selain itu. dan diksi kurang diperhatikan. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . Hal ini menjadi cukup menggangu.07. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan.khususnya pada organisasi AIPAC. dan suara yang full ditarik. intonasi. sehingga. tak dapat diretakkan besok. penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. Sehingga suara yang terdengar.

Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi. yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Orang-orang yang mengancam Israel. Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan. Dari Gaza hinga Tehran. dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. daripada untuk masa depan anak-anak mereka. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Ini tidak akan pernah. Mendekap berhadapan dengan laut mediterania. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1. Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan. saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan). Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. Karena perang di Iraq. Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. Pertahanan kerjasama. Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. berarti mengancam kita. dan melenturkan kekuasaanya di Beirut.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu.07. Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan. Terbang dalam sebuah helikopter IDF.349 |Salman Z . Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen. Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis. Ini tidak. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis. Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih.

Mc Cain. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D.3.3. yang berusia kepala 7. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta. Tidak hanya itu. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. Analisis Komunikasi Yang Efektif 3. Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi. yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel. B. dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi. ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda. b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini.kaunee. kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3.07. Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak. Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya. mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak.349 |Salman Z . 3. Media 3 http://www. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A.1. C. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik. Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). Sebagai presiden.com/index. Dan lebih konkrit lagi. Selain memiliki bakat suara bariton. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun).Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta). ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya.

Hasilnya? Terbukti.3. Sehingga jelas.dan pada puncaknya efek psikomotor. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik.3. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain. Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya. pasti telah melalui tahap afeksi. bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika.3. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi). tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika. Berangkat dari pengalamannya. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama. 3.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC.349 |Salman Z . Tidak hanya politisi tingkat senator. efek kognisi. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. E. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis. sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC. 4 5 Ibid Ibid 1. Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). Bahkan lebih dari sekedar simpati.07. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. Dalam konteks ini. efek afeksi. Efek a) Kognisi Pada tahap ini. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek.2. presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini. Komunikasi Obama dikatakan efekfit. 3. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme.

kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. terstruktur. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. Lebih konkrit lagi.349 |Salman Z . Dengan suara bariton yang khas dan membahana. 2010-2011 1. apa adanya. diperlambat. Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. B.07. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. e) Parabahasa (intonasi. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya. dipercepat. Bahkan ia tetap bersikap cool. tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel. diksi. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel. tidak banyak bertele-tele namun indah. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai. Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful