Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

Tidak merupakan suatu persoalan.-- 1. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi. Tapi akhirnya ikut pada PDIP.. ujung dari suatu statement adalah sikap politik. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja. anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil. dsb. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. semakin tua seseorang. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat). Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua. seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun.. toh harus ikut pada orang tua. MS: Statementnya sangat sederhana. Toh di PDIP juga. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP). Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata. Tidak usah membatas-batasi soal umur. Kan begitu. kan begitu. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana.sangat besar dan kompleks. PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu. itu silahkan sangat terbuka. mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa. secara pemikiran. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir.. mari kita bertanding secara fair. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati.07. MS: Ya. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya. Yang di depan siapa? PDIP. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). Kalau mau maju. Dan saya pikir. Itu kan realitas yang ada.. (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul.. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. orang tua dan anak muda. Yang kedua. Itu mengkover daratan. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul. Lingkungan eksternal terus berubah. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu. apakah sudah punya prestasi. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif. ya. ya saya pikir tampil saja. PI:akhirnya terbukti. itu yang pertama. fine-fine saja. Itu sesuatu yang sangat biasa. Kalau memang berani tampil ya tampillah. inovatif. Sebetulnya kan ini isyu bersama. Mari kita bertarung pada waktunya. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran.. majulah.. Jangan berwacana. bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda. Persoalan kita sangat kompleks. (disambut gemuruh penonton PKS). e. begitu. Dan kebetulan pada isyu ini. Jadi.349 |Salman Z . RZ: ya. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. Oke. Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia.

Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. Dan itu sangat anak muda sekali. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS). cara mereka menyampaikan gagasan. Tapi tentu lebih penting substansi. Betul cara berkomunikasi penting. Sori. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). Bahkan secara tidak langsung. dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan. Ya. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu.07. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya. ya kita ikuti aturan main yang ada aja. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi. 1. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner. PS: kita ini kan membicarakan tentang capres. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya. Namun di satu sisi. RZ: Ya. saya pikir ini nggak out of topic. ya. itu harus konsisten. Substansi menjadi sangat penting. lah. ini cocok menjadi pelaksana.1.. Pada saat ibu mega menjadi presiden. Generasi yang lahir tahun 40an. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. sangat progresif.3. MS: Kita juga musti jujurlah.. punya visi kedepan.349 |Salman Z . Cara mereka berkomunikasi.3. lah. Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat. Kalo pola pikirnya seperti ini. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. ini terpancing pak. MS: kalo capres.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM.. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa. Di satu sisi. Ini sebenernya out of topic. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. Itu sama sekali berbeda. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting. 2. kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. MS: Bukan. Bahkan hendak mengalihkan tema. MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu. Model orang berkomunikasi pun berubah. Lah. yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini. Dan kita sangat di depan.

kontroversi capres tua. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. Hal ini dilihat selama prosesi debat.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu. antara nasionalis dan islam. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. Sehingga.com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30). Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia. tidak ada gejala ketidaknormalan indra. Ditambah. seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. C. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan.aspx http://politik. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai.07. Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif. terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir.msiglobal. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan. B. Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat.vivanews.349 |Salman Z . d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan. sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator.org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta. dls. Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan. adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik. Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya. d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. umum. Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. Ditambah pula. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. secara karakter. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan.

komunikan bisa menerima idenya. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat.Analisis Bentuk Komunikasi D. komunikator yang mudah dipotong argumenya. Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. Media Dalam konteks ini.2. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan.3. Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda.349 |Salman Z . lemah pendasarannya. Pertama.07. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. E. Atau paling tidak.3. Namun. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. Efek a) Efek kognisi Komunikator. Sebaliknya. tidak tegas pembawaannya. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. Kedua. tertebak arah pembicaraannya. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini. penguasaan forum debat. tidak ada hambatan yang berarti. 2. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. 2. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. cenderung normatif argumennya. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. Bahkan pada beberapa kesempatan.3. Disadari pula.

justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan. dls.349 |Salman Z . misalkan. Sejarah membuktikan. Namun nampaknya. meskipun hanya dengan bermain retorika. Atau contoj lain. Sebenarnya. Efeknya. b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan. Kim Jong II. yang banyak bermain retorika.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS. Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. seraya melanjutkan argumennya. Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua. Di satu sisi. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen.07. Alih-alih menjawab. B. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi. Justru hal ini sangat merugikan. karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. Namun permasalahannya. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. Semisal Fidel Castro. Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda.

sehingga. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel. Akhirnya. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan). tak dapat diretakkan besok. Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . Akibatnya pada beberapa bagian. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. hal ini cukup mengganggu prosesi dialog. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya. dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen. dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika.07. dan suara yang full ditarik.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3. Sehingga suara yang terdengar. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama.2. Selain itu. e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati. hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. Pada tampilan video.khususnya pada organisasi AIPAC. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah.349 |Salman Z . dan diksi kurang diperhatikan. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video. penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. Hal ini menjadi cukup menggangu. kurang nyaman untuk didengarkan audiens. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini. Dan sebagai 1. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. III.1. intonasi.

Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen. Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. Mendekap berhadapan dengan laut mediterania. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. berarti mengancam kita.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis. Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan).349 |Salman Z . Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih. suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. daripada untuk masa depan anak-anak mereka. Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. Dari Gaza hinga Tehran. Ini tidak akan pernah. Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Terbang dalam sebuah helikopter IDF. Pertahanan kerjasama. Ini tidak. Karena perang di Iraq. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Orang-orang yang mengancam Israel. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi.07. Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. dan melenturkan kekuasaanya di Beirut. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis. Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan. Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan.

349 |Salman Z . Mc Cain.kaunee. Dan lebih konkrit lagi. Sebagai presiden. Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi.3. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3.com/index. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D. Media 3 http://www. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A.07. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya.3.Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi. Tidak hanya itu. 3. Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta). dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. Analisis Komunikasi Yang Efektif 3. C. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun). Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak. Selain memiliki bakat suara bariton.1. Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel. yang berusia kepala 7. B. ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan. yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta. Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak. b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda.

Hasilnya? Terbukti. 4 5 Ibid Ibid 1. efek afeksi. tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. 3. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. Bahkan lebih dari sekedar simpati. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya.3. Tidak hanya politisi tingkat senator. Dalam konteks ini.dan pada puncaknya efek psikomotor. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi).07. Sehingga jelas. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5.3. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek. Berangkat dari pengalamannya. efek kognisi.2. Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis.3. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor.349 |Salman Z . Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas. 3. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC. Komunikasi Obama dikatakan efekfit. Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). pasti telah melalui tahap afeksi. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. E. Efek a) Kognisi Pada tahap ini. Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel. sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC. bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal. presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A.

tidak banyak bertele-tele namun indah. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. apa adanya. dipercepat. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. diperlambat. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai. Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel.07. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. e) Parabahasa (intonasi. kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. B. 2010-2011 1. terstruktur. Dengan suara bariton yang khas dan membahana. tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. Lebih konkrit lagi. Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. diksi. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel.349 |Salman Z . Bahkan ia tetap bersikap cool.