Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres.. apakah sudah punya prestasi.. mari kita bertanding secara fair. Kan begitu. Itu kan realitas yang ada. kan begitu. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana. toh harus ikut pada orang tua. Tidak merupakan suatu persoalan. PI:akhirnya terbukti.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa. Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun. MS: Ya. Dan saya pikir. Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua.. Itu sesuatu yang sangat biasa. mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja. begitu. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. ujung dari suatu statement adalah sikap politik. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. inovatif. itu yang pertama. Yang kedua. MS: Statementnya sangat sederhana.. RZ: ya.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran. Jangan berwacana. secara pemikiran. Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin. Jadi. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati. Tapi akhirnya ikut pada PDIP. Persoalan kita sangat kompleks. Tidak usah membatas-batasi soal umur. Lingkungan eksternal terus berubah. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya. ya saya pikir tampil saja. dsb.. Kalau mau maju. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega. Oke. Mari kita bertarung pada waktunya. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. majulah. Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. fine-fine saja.. Sebetulnya kan ini isyu bersama. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia. ya. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini. Yang di depan siapa? PDIP. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul.07.349 |Salman Z . bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda. orang tua dan anak muda. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP). Dan kebetulan pada isyu ini. itu silahkan sangat terbuka.sangat besar dan kompleks. e. semakin tua seseorang. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). (disambut gemuruh penonton PKS). PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu. Kalau memang berani tampil ya tampillah.-- 1. Itu mengkover daratan. Toh di PDIP juga. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja.. anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat). (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul.

dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. Di satu sisi. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. lah. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. Ini sebenernya out of topic. 2. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. RZ: Ya. Dan kita sangat di depan. MS: Kita juga musti jujurlah. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. Cara mereka berkomunikasi. ini terpancing pak.. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). MS: kalo capres. Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini. Betul cara berkomunikasi penting. Tapi tentu lebih penting substansi. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. cara mereka menyampaikan gagasan. Bahkan hendak mengalihkan tema. 1. saya pikir ini nggak out of topic. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa. Namun di satu sisi. punya visi kedepan. ini cocok menjadi pelaksana.. Bahkan secara tidak langsung. Lah. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya. ya. sangat progresif. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. lah. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS).07. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi. ya kita ikuti aturan main yang ada aja. Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat.3.. Pada saat ibu mega menjadi presiden. Model orang berkomunikasi pun berubah. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner. Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya.1. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting. itu harus konsisten. Substansi menjadi sangat penting.3. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM. Ya. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. PS: kita ini kan membicarakan tentang capres. Itu sama sekali berbeda. Sori. yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. Dan itu sangat anak muda sekali. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini. MS: Bukan. Generasi yang lahir tahun 40an. Kalo pola pikirnya seperti ini.349 |Salman Z .

Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. Hal ini dilihat selama prosesi debat. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan. Sehingga. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan.vivanews. dls.aspx http://politik. d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir. seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. antara nasionalis dan islam. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. C. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan. B.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu. Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif. seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai. kontroversi capres tua.msiglobal. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30). seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan. Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. Ditambah pula. secara karakter. Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara. d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan. tidak ada gejala ketidaknormalan indra.07. terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. umum. adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik.com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1.org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta.349 |Salman Z . Ditambah.

349 |Salman Z . komunikator yang mudah dipotong argumenya. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik. 2. Pertama.Analisis Bentuk Komunikasi D. tidak tegas pembawaannya.07. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas. Efek a) Efek kognisi Komunikator. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan. Sebaliknya. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini.3. tertebak arah pembicaraannya. Kedua. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat. Bahkan pada beberapa kesempatan. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya. Media Dalam konteks ini. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. komunikan bisa menerima idenya. Disadari pula. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda. E.2. tidak ada hambatan yang berarti. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. Namun. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara. Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan. penguasaan forum debat. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS.3. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. 2.3. Atau paling tidak. lemah pendasarannya. cenderung normatif argumennya.

contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen. Semisal Fidel Castro. meskipun hanya dengan bermain retorika. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS. Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda. Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan. Namun nampaknya. Atau contoj lain. Sebenarnya. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung.07. B. Namun permasalahannya. yang banyak bermain retorika. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. Kim Jong II. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. Alih-alih menjawab. Sejarah membuktikan. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. misalkan. Justru hal ini sangat merugikan. Efeknya. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan. Di satu sisi. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. seraya melanjutkan argumennya. Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter.349 |Salman Z . karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. dls. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua.

Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video. dan diksi kurang diperhatikan. sehingga. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). tak dapat diretakkan besok. dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika. intonasi. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). Pada tampilan video. manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan. e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel.349 |Salman Z . Selain itu. hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. dan suara yang full ditarik. hal ini cukup mengganggu prosesi dialog.07. Akibatnya pada beberapa bagian. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009. penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo.1. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3. tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. III. Dan sebagai 1. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan).khususnya pada organisasi AIPAC. d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama.2. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. Sehingga suara yang terdengar. Hal ini menjadi cukup menggangu. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. kurang nyaman untuk didengarkan audiens. Akhirnya. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini.

Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. Pertahanan kerjasama. Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan. Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen.07. yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. daripada untuk masa depan anak-anak mereka.349 |Salman Z . Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Ini tidak. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. Karena perang di Iraq. Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan). Mendekap berhadapan dengan laut mediterania. Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq. Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis. Terbang dalam sebuah helikopter IDF. Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan. dan melenturkan kekuasaanya di Beirut. berarti mengancam kita. Ini tidak akan pernah. Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan. Dari Gaza hinga Tehran. Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Orang-orang yang mengancam Israel. Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1.

Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak. Analisis Komunikasi Yang Efektif 3. Media 3 http://www. ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda. 3. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi. Mc Cain. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya. Selain memiliki bakat suara bariton. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi. C. Dan lebih konkrit lagi. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3. Sebagai presiden. yang berusia kepala 7. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi. Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel. dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara. kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya. ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan.kaunee. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun).1.07. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D. Tidak hanya itu. yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya.3.3. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta). Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak.com/index.Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam.349 |Salman Z . Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. B.

3. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. 3. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. 3.dan pada puncaknya efek psikomotor. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek. E. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik. Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5. Sehingga jelas. Hasilnya? Terbukti. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC. pasti telah melalui tahap afeksi. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama. 4 5 Ibid Ibid 1. presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini.3. Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A.349 |Salman Z . bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal. Komunikasi Obama dikatakan efekfit. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi). Efek a) Kognisi Pada tahap ini. Dalam konteks ini. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi. Bahkan lebih dari sekedar simpati. efek afeksi. tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media. Berangkat dari pengalamannya. efek kognisi. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya. Tidak hanya politisi tingkat senator. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit.07.2. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas.3. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor. sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC.

kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis.07. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya. tidak banyak bertele-tele namun indah. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel.349 |Salman Z . tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan. B. terstruktur. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. apa adanya. diksi. Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. e) Parabahasa (intonasi. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. diperlambat. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan. 2010-2011 1. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai. Bahkan ia tetap bersikap cool. dipercepat. Lebih konkrit lagi. Dengan suara bariton yang khas dan membahana.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful