Analisis Bentuk Komunikasi

Analisis Bentuk Komunikasi: Studi kasus Debat parpol dan Pidato Obama

I.

Pengantar
Efektivitas komunikasi merupakan idaman bagi setiap orang yang menginginkan maksudnya tersampaikan kepada orang yang dituju. Keuntungannya, tujuan komunikator akan terpenuhi terhadap komunikan. Namun membangun komunikasi yang efektif bukanlah hal yang mudah. Diperlukan berbagai faktor yang harus dipenuhi guna mencapai komunikasi yang efektif. Berikut ini akan dipaparkan mengenai dua contoh fenomena yang mewakili komunikasi yang tidak efektif dan komunikasi yang tidak efektif dalam bidang politik. Contoh pertama mengambil fenomena, debat partai antara PKS dan PDIP. Sedangkan contoh untuk komunikasi yang efektif, akan diambil cuplikan pidato capres Obama ketika berkampanye di hadapan forum AIPAC.

II.

Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Tidak Efektif 2.1. Asumsi Fenomena
Cuplikan fenomen yang diambil berasal dari acara Debat Partai TV One ketika pemilu 2009. Yang menjadi fokus analisis adalah perilaku komunikasi antara Peserta debat yang berasal dari PKS melawan peserta yang berasal dari PDIP. Disini akan diposisikan, yang menjadi komunikator adalah peserta yang berasal dari PKS. Sedangkan komunikan adalah peserta yang berasal dari PDIP dan presenternya pembantunya. Dari proses komunikasi antara mereka ini yang nantinya akan dianalisis berdasarkan tiga pendekatan. Adapun yang menjadi fokus analisis, akan lebih banyak ditunjukkan pada aspek komunikatornya, selaku orang yang ingin menyampaikan pesan dan berharap agar orang berperilaku sebagaimana yang diharapkan kepada komunikan. Dalam konteks ini, komunikator berusaha untuk meyakinkan lawannya bahwa ide capres muda bisa diterima dan disepakati.

2.2. Deskripsi Fenomena
Fenomena yang diangkat kali ini berasal dari acara Debat Partai TV One, yang menampilkan Debat partai antara Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) melawan Partai Keadilan Sejahtera, dengan tema Kontroversi Capres Tua-Muda . Pembicara dari PKS diwakili oleh Ketua Badan Pemenangan Pemilu PKS, HM Raziqul dan pembicara PDIP diwakili oleh Ketua DPP PDIP Maruarar Sirait. Masing-masing pembicara debat didampingi oleh satu orang presenter TV One. Pada presenter ini yang nantinya akan membantu setiap pembicara untuk mengkounter lawannya nanti. Latar belakang tema debat ini diangkat, paska adanya statement dari Tifatul Sembiring, Presiden PKS periode 2004-2009, yang membuat wacana bahwa presiden dari golongan tua tidak mengajukan diri menjadi capres dan PKS mendukung penuh capres yang berasal dari kalangan muda. Di satu sisi, PDIP yang semenjak awal mengangkat Megawati sebagai capres 2009, dianggap sebagai golongan tua. Hal ini tentunya bertentangan dengan komitmen PKS untuk mengangkat capres dari kalangan muda: Berikut ini merupakan cuplikan satu session Debat antara PKS dan PDIP. Adapun para pembicaranya: Presentar TV One yg mendampingi PDIP (PI), Presenter TV One yang mendampingi PKS (PS), Pembicara PKS HM Raziqul (RZ), dan Pembicara PDIP, Maruarar Sirait (MS): PI: Rasanya kalau bicara soal pengalaman, tanpa basa-basi Bu Mega adalah yang terbaik disini. Bahkan kalau kita lihat, survei terakhir, Bu Mega berada di posisi tertinggi untuk line menjadi presiden (disambut gemuruh pendukung PDIP). Betul, kan (ke arah MS). Apa yang bisa kita bicarakan mengenai nama Bu Megawati?

1.07.349 |Salman Z

Jangan berwacana. begitu. ya saya pikir tampil saja. (disambut gemuruh penonton PKS). ujung dari suatu statement adalah sikap politik. Jadi pemikiran antara bagaimana anak muda apakah sudah punya legitimasi. RZ: ya. selesai sudah debat ini (tertawa semua peserta debat). seorang itu punya vitalitas yang tinggi ketika ia berumus 40-50 tahun. Itu kan realitas yang ada. Tapi untuk mengunjungi wilayah Indonesia yang sangat luas itu dibutuhkan orang yang fit secara fisik. Jadi.. Bahkan ibu Megawati sekarang sedang berfikir. itu yang pertama..349 |Salman Z . anak-anak muda sangat diberikan apresiasi dan dikasih kesempatan untuk tampil. Tidak usah membatas-batasi soal umur. kelompok usia yang muda untuk tampil menyelesaikan persoalan bangsa kita. Kan begitu. PKS kan awalnya bukan hak angket (sorakan pendukung PDIP). Mari kita bertarung pada waktunya.. ya. Tapi akhirnya ikut pada PDIP. Apa yang terjadi di dunia ini berpengaruh kepada Indonesia.. kan begitu.Analisis Bentuk Komunikasi MS: Ya biasa. Toh di PDIP juga. itu alasannya apa latar belakangnya? Misalnya oke-oke saja. dan itu dikomandani oleh Ibu Mega.. e.?? RZ: jadi usia muda dibutuhkan karena menurut pakar kedokteran. Jadi mahasiswamahasiswa itu mendorong semua. Sehingga dibutuhkan anak-anak muda. Kalau memang berani tampil ya tampillah. PI: (memotong) Lalu apa hubungannya dengan usia muda itu. kita akan pasangkan dengan ibu Megawati. secara pemikiran. semakin tua seseorang. Semakin tinggi pohon maka semakin banyak angin. PS: Kalau cawapresnya pak tifatul.. Dan saya pikir. sekarang siapa cawapres yang peduli dan kalau ada anak muda yang siap tampil dan didukung oleh publik secara luas. dan kalau memang teman-teman dari PKS siap untuk tampil menjadi capres. MS: Statementnya sangat sederhana.07. itu ada penurunan dari sisi pemikiran seseorang. Yang dibutuhkan rakyat hanyalah langkahlangkah nyata. Yang di depan siapa? PDIP. Wilayah Indonesia yang luas itu membutuhkan orang yang punya vitalitas tinggi. Dan kebetulan pada isyu ini. Lingkungan eksternal terus berubah. majulah. bagaimana tanggapan anda? (Kepada RZ) RZ: persoalan bangsa ini sangat. Sebetulnya kan ini isyu bersama. Karena negara ini tidak bisa dibangun dengan hanya wacana. Karena ini adalah arena dimana negara bisa memilih siapa yang jadi pemimpinnya.. Itu sesuatu yang sangat biasa. fine-fine saja. PI: (memotong) tapi kan tidak harus berlari-lari seorang presiden itu. Capres muda itu diharapkan punya pemikiran yang progresif. kreatif untuk menyelesaikan persoalan bangsa yang sangat besar dan kompleks ini.sangat besar dan kompleks. inovatif. Itu mengkover daratan. bahwa PKS yang katanya dipimpin orang muda. Oke. Tidak merupakan suatu persoalan.-- 1. Yang kedua. Persoalan kita sangat kompleks. MS: Ya. mari kita bertanding secara fair. itu silahkan sangat terbuka. Indonesia ini dari sisi luasnya aja begitu luar biasa. Fisik menurun dan daya pikir juga menurun. (disambut derai tawa penonton) RZ: Iya betul. Kita adalah PDIP yang pertama mengusung soal hak angket kenaikan BBM. mungkin ditanggapinya biasa-biasa saja. apakah sudah punya prestasi. dsb. Kalau mau maju. Dan akhirnya didukung oleh anak-anak muda mahasiswa (sorakan pendukung PDIP). orang tua dan anak muda. PI:akhirnya terbukti. toh harus ikut pada orang tua. PS: mengomentari apa yang disampaikan oleh Pak Tifatul Sembiring soal usia capres.

Tarolah mentri-mentri cocok seperti ini. (Bergerak ingin melanjutkan argumentasinya. namun keburu dipotong oleh PI) PI: saya melihatnya begini. komunikan banyak bermain dengan fakta-fakta yang menunjukkan bahwa PDIP juga memiliki spirit jiwa muda. ya kita ikuti aturan main yang ada aja. Ya.. RZ: (tersenyun tersindir sambil melanjutkan argumen) Indonesia membutuhkan pemimpin yang visioner. Substansi menjadi sangat penting. dari persoalan kedepan kita ini makin kompleks. Dan kita sangat di depan.1. ini cocok menjadi pelaksana. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A. Yang muda jadi pembantu-pembantu saja gitu.. saya pikir ini nggak out of topic. Bagaimana menghadapi masalah bangsa seperti yang tadi dikatakan oleh teman PKS. cara berkomunikasinya berbeda dengan generasi yang lahir tahun 90an. kan begitu (disambut tepuk tangan pendukung PDIP) RZ: Ya. RZ: Ya. tidak seperti itu (di cemoohi oleh pendukung PKS). 2. punya visi kedepan. Bahkan hendak mengalihkan tema. ya. komunikator yang berasal dari PKS bertahan dengan argumen-argumen yang bersifat umum dan normatif. PS: kita ini kan membicarakan tentang capres. Jadi menurut kami (bel tanda berakhirnya session 1 berdentang). MS: Kita juga musti jujurlah. 1. Cara mereka berkomunikasi. Analisis Komunikasi Yang tidak Efektif 2. Dan itu sangat anak muda sekali. lah. Model orang berkomunikasi pun berubah. Di satu sisi. Komunikator Sebagaimana asumsi tugas diatas.3. Sori. MS: kalo capres. Itu sama sekali berbeda.. Jadi bagaimana substansi itu menjadi sangat penting.3. itu harus konsisten. Bahkan secara tidak langsung. Kalo pola pikirnya seperti ini. Pada saat ibu mega menjadi presiden. yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa PDIP tidak jauh berbeda dengan PKS. HM Roziqul sebagai pembicara dari PKS diposisikan sebagai komunikator dalam pembahasan kali ini. Lah. Generasi yang lahir tahun 40an. Capres itu dilihat dari apa sikap politiknya. MS: Bukan. sangat progresif. sekarang bagaimana pertanian kita impor beras luar biasa. Saya akan lanjutkan argumen berikutnya.349 |Salman Z . MS: itu tipikal pemimpin tua yang kayak gitu.07. Namun di satu sisi. Ini sebenernya out of topic. ia kalah dengan argumen yang pertama yang menunjukan bahwa PDIP sama progresifnya bersama mahasiswa untuk menentang kenaikan harga BBM. lah. cara mereka menyampaikan gagasan. a) Tidak mampu menyesuaikan diri dengan pola bermain (tidak memahami asumsi lawan dengan cepat) Hal ini nampak dari komunikator yang kurang bisa mengikuti pola bermain komunikan.Analisis Bentuk Komunikasi PS: Pak. ini terpancing pak. dibutuhkan anak-anak muda yang dia bisa cepat mengabsorb informasi dari banyak tempat yang dia bisa langsung mencari informasi. Bang Rozi pun cocoknya jadi menteri aja. namun cenderung tidak nyambung dengan tema pembahasan sebelumnya. Tapi tentu lebih penting substansi. Betul cara berkomunikasi penting. Sehingga dia bisa menyelesaikan persoalan-persoalan bangsa ini secara lebih tepat.

seperti meminta penjelasan yang berulang karena tidak terdengar. namun disela oleh komunikan hingga sessi ini berakhir. Hal ini nampak dari kualitas argumen yang disampaikan. Yang ada hanya ketidakmampuan pihak komunikator dalam membalas argumen yang dikemukakan oleh pihak lawan. umum. b) Mempersepsi buruk Kadangkala komunikan menampilkan mimik/senyum wajah dan nada suara yang meremehkan komunikator (05:30). Bahwa ada sesi dimana komunikator hendak berbicara.Analisis Bentuk Komunikasi Selain itu. antara nasionalis dan islam.07. C. Berbeda halnya dengan kalangan elit PDIP yang kebanyakan berasal dari kalangan akademik. Namun karena dirasa argumen yang dikemukakan komunikator kurang relevan. secara karakter. disebabkan kurang relevannya argumen yang dikemukakan dan kurang tegasnya sikap komunikator dalam menyampaikan argumennya. Adapun cara berbicara komunikator yang sempat tersenda-sendat lebih disebabkan karena komunikator merasa nerveous dalam kondis perdebatan. Hal ini dilihat selama prosesi debat. b) Kredibilitas kurang menguntungkan Disadari. dimana perwakilan PKS banyak mengajukan argumen yang sifatnya normatif. dunia debat bukan merupakan hal yang awam bagi dia. B. d) Gangguan alat Indera Tidak diketemukan gangguan pada alat indera komunikator.349 |Salman Z . Tentunya akan menambah self-defend mecanism ketika berhadap dengan PKS. cara berbicara yang kurang jelas (mumble-mumble). Ditambah.vivanews. Namun justru malah menjadi blunder bagi komunikator) c) Perbedaan persepsi Berdasarkan fenomena debat. sebenarnya komunikan memahami arah dan maksud dari setiap argumen yang dikemukakan oleh komunikator. tidak ada gejala ketidaknormalan indra.msiglobal. Justru debat ini merupakan acara untuk menyamakan perbedaan persepsi berdasarkan argumen-argumen yang dmiliki. tidak nampak gejala bahwa telah terjadi mispersepsi antara komunikator dan komunikan.org/Content/members/Muhammad_Razikun_Accounting%20services%20_Jakarta. adanya perbedaan wacana yang sifatnya spesfik. dls. Sehingga.com/news/read/4050-maruarar_sirait__s_ip_ 1.aspx http://politik. kontroversi capres tua. c) Latar Belakang yang bersebrangan Sebagaimana yang dipaparkan diatas. seringkali komunikan 1 dan komunikan 2 memotong argumen komunikator. Pesan Pesa ini nantinya akan dianalisis lebih dalam pada pembahasan analisis menggunakan pendekatan verbal dan non-verbal 1 2 http://www. komunikator berasal dari partai yang secara ideologi dan platform bersebrangan. d) Gangguan alat indera Tidak ketemukan gangguan pada alat indera komunikan. Komunikan a) Pendengar yang buruk Pada sesi ini. seringkali komunikan memotong argumen yang sedang disampaikan. yang tentunya memiliki kapasitas intelektual yang memadai. dan kadang tidak relevan (atau kemungkinan hendak mengalihkan topik yang dirasanya sulit untuk dilawan. M Rizakun ini merupaka orang yang berbasis pendidikkan akuntansi dan finance1. terdapat perbedaan ideologi serta platform partai. Apalagi Maaruar merupakan sarjana jebolan jurusan politik2. Ditambah pula.

2. cenderung normatif argumennya. Komunikasi akan menjadi tidak efektif manakala lawan tidak memahami maksud si komunikator atau lawan mengalihkan argumen yang dikemukakan oleh komunikator. efek inilah yang diharapkan oleh komunikator.07. Meskipun masing-masing pendukung saling berteriak ramai. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. 2. Namun. bahwa debat merupakan ajang perang urat syaraf dan saling melempar argumen. diman ia mampu memaparkan ide dan argumentasinya mengenai nilai penting Capres muda. Verbal a) Inti pesan yang disampaikan cenderung terlalu normatif dan cenderung kurang relevan dengan dunia politik Hal ini nampak dari argumen pertama yang dipaparkan. Maka indikator efektivitas komunikasi debat selain syarat dasar suatu komunikasi efektif verbal dan non-verbal adalah poin-poin khas dibawah ini. Kedua. Pertama. Media Dalam konteks ini. Meskipun telah berhasil memaparkan idenya. tertebak arah pembicaraannya. Poin argumen yang kedua pun dirasa kurang kuat jika tidak ingin disebut irrelevan yang memaparkan kekuatan pemimpin hanya didasari pada 1. komunikator yang mudah dipotong argumenya.349 |Salman Z . 2. komunikan secara kurang etis serinkgkali memotong ketika komunikator hendak menyampaikan argumentasinya c) Efek Psikomotor Sebenarnya. tidak tegas pembawaannya. keterpahaman atas argumen yang disampaikan oleh komunikator dan cirinya dapat dilihat dari keterhubungan argumen balasan yang dilemparkan oleh lawan. komunikan bisa menerima idenya. mengenai kebutuhan akan pemimpin muda berdasarkan wilayah Indonesia yang luas. tidak ada hambatan yang berarti. Salah satu indikator tahap ini adalah komunikan mampu memahami maksud pesan yang ditujukan oleh pembicara dari PKS. dalam hal ini pembicara yang berasal dari PKS hanya mampu memberikan efek dalam tahap ini. Namun seperti yang dipaparkan pada efek afeksi. b) Efek afeksi Aspek ini justru yang sulit dicapai oleh komunikator. Jika komunikator mampu meyakinkan dan menguasai argumen-argumen lawan. tidak sampai benar-benar menghambat proses penyampaian pesan. Hal itu sebenarnya kurang menarik untuk dijadikan argumen pembuka. Sebaliknya. E. penguasaan forum debat. namun komunikator kesulitan untuk membuat komunikan bersimpati terhadap idenya. Tidak akan serta merta orang mampu menerima argumen pihak lawan. Komunikasi debat diantaranya bertujuan agar bisa menggoyahkan argumen lawan dan bisa menerima argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Bahkan cenderung tidak relevan dengan pembahasan politik.Analisis Bentuk Komunikasi D. Efek a) Efek kognisi Komunikator.3. Bahkan pada beberapa kesempatan. hal ini bukan berarti telah tercapai tujuan utama dari sang pembicara. lemah pendasarannya. Disadari pula. justru akan menjadi bulan-bulanan lawan dan akan terkuasai oleh lawan bicaranya. nampanya komunikator menemui kegagalan ketika hendak memasuki tahap ini. Atau paling tidak.3. menunjukkan gejala-gejala terdesak karena tidak bisa mengungkapkan argumentasinya. maka komunikasi yang dilakukannya bisa dikatakan efektif. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Perlu diperhatikan pula asumsi efektivitas komunikasi dalam debat.3.

Begitu pula dengan argumen ketiga mengajukan argumen mengenai perbedaan cara berkomunikasi antar generasi.Analisis Bentuk Komunikasi aspek biologis semata. Mestinya seorang pendebat yang baik mampu menjaga ekspresi wajahnya agar tidak terlihat goyah atau bingung. Atau komunikator hanya bisa terdiam ketika argumennya dipatahkan atau terjebak dalam permainan retorika. Sejarah membuktikan. meskipun hanya dengan bermain retorika. Non-Verbal a) Raut wajah yang nerveous/cegek Hal ini nampak ketika ada argumennya yang terpotong atau misalnya argumennya dikounter balilk oleh komunikan. Efeknya. contoh pembuka argumen yang menarik semisal menceritakan mengenai perjalanan tokoh-tokoh pemimpin muda yang sukses memimpin negaranya. Sebenarnya. c) Kemampuan melakukan Permainan retorika/menjawab argumen lawan Hal ini nampak dari komunikator yang terjebak pada retorika lawan dan tidak bisa menjawab argumen lawan. Bukannya berbalik melakukan kounter argumen. Hal ini justru semakin menurunkan kredibilitas dari komunikator. dls.07. Justru hal ini sangat merugikan. lu lagi) karena telah mengetahui keburukan masing-masing calon tua. justru komunikator malah melakukan pengalihan topik dengan argumen lainnya yang tidak berhubungan. Hal ini tentunya sangat menghambat proses penyampaian pesan. Namun ditengah-tengah retorikanya dipotong dan dipaksa melayani pertanyaan dari presenter.349 |Salman Z . Atau bisa juga dengan menunjukkan bersihnya kader PKS yang mayoritas diisi oleh kader-kader muda. Namun permasalahannya. c) Suara yang sempat agak tersendat-sendat 1. b) Mata yang berkedip terlalu banyak Hal ini justru menunjukan ketidakmampuan mengontrol diri dan sikap yang panik ketika argumen-argumennya yang dikemukakan dengan mudahnya dipatahkan. Atau contoj lain. yang banyak bermain retorika. komunikator tidak mampu menjawab permainan retorika dan cenderung memaksakan argumennya. komunikator telah terpengaruhi oleh pola permainan debat komunikan. argumen yang dijelaskan oleh komunikan jelas-jelas mematahkan argumen komunikator. banyak pemimpin tua yang masih ajeg dalam memimpin negaranya. Berbeda halnya dengan komunikator yang berasal dari PKS. Di satu sisi. Alih-alih menjawab. karena komunikan akan merasa tidak puas sikap tersebu dan semakin sulit menerima ide komunikator mengenai capres dari kalangan muda. Sebenarnya maksud komunikator hendak meruntutkan argumen-argumen mengenai kelayakan capres yang berasal dari kalangan muda. Atau kejenuhan pemilih Indonesia terhadap pemimpin L4 (Lu lagi. komunikan semakin menjadi-jadi dan berani memotong argumen yang dikemukakan oleh komunikator. Pada awal kali ia hendak mencoba beretorika. tidak masalah jika komunikator meneruskan argumennya jika argumen dari lawan tidak berhubungan dengan pembahasan. Kim Jong II. misalkan. malah komunikator meneruskan argumen yang sebenarnya tidak berkaitan dengan argumen komunikan. B. b) Bertele-tele namun tidak mampu menjadikannya sebagai sebuah retorika yang menarik Berbeda dengan pembicara yang berasal dari PDIP yang mampu mengolah pengantar argumennya menjadi sebuah retorika yang cukup menarik. seraya melanjutkan argumennya. Namun nampaknya. Semisal Fidel Castro.

III. Komunikator juga jarang melakukan jeda ketika berbicara. Semua kalimat cenderung menggunakan pola penekanan.Analisis Bentuk Komunikasi Hal ini merupakan efek dari kegugupan komunikator. hal ini juga menunjukkan ketidaktenangan komunikator selagi memaparkan idenya. dan suara yang full ditarik. saya ada di tengah-tengah sahabat saya. Kondisi psikologis inilah yang nantinya dibaca oleh komunikan untuk lebih banyan melakukan retorika-retorika yang bersifat tekanan psikologis. Pidato merupakan komunikasi yang sifatnya cenderung satu arah. Berikut ini ide pokok beserta cuplikan pidato Obama: Obama dalam Persahabatannya dengan Israel Dan saya tahu ketika mengunjungi AIPAC. Deskripsi Fenomena Fenomena yang diambil adalah pidato Obama ketika ia masih menjadi kandidat capres Amerika . Akhirnya. yang notebenenya merupakan organisasi loby-loby Israel di Amerika. Apakah kampanye Obama berdampak pada preferensi organisasi ini? 3. Akibatnya pada beberapa bagian. tak dapat diretakkan besok. kurang nyaman untuk didengarkan audiens.1. dan diksi kurang diperhatikan. intonasi. Atau bisa pula menganalsis perilaku mereka paska Obama berkampanye. Selain tidak enak dipandang (melelahkan audiens yang melihat). Dan sebagai 1. Pada tampilan video. Sahabat yang bersama dan komitmen yang kuat untuk memastikan jalinan antara Amerika Serikat dan Israel tak dapat diretakkan hari ini. Asumsi Fenomena Sebagaimana yang dipaparkan dalam video.349 |Salman Z . tempo bicara komunikator cenderung terlalu kaku dan kurang dinamis. yang menjadi komunikator adalah Barack Obama. sehingga. dimana komunikator banyak melakukan gerakan tangan sepanjang pembicaraan. penekanan analis akan lebih banyak difokuskan pada komunikator dan kualitas efektivitas dapat dilihat dari respon ketika itu. e) Gerakan tangan yang cenderung tidak alamiah/dipaksakan Hal ini dapat diamati.07.2. hanya akan dipaparkan mengenai cuplikan-cuplikan dari inti selama Obama berpidato. d) Intonasi dan diksi kurang mengalir/tidak bertempo Dibandingkan dengan komunikan yang berasal dari PDIP. Kondisinya cenderung kurang rileks dan agak memaksakan suaranya. Jadi pidato ini merupakan kampanye Obama. Pidato ini dilakukan di depan organisasi AIPAC (American Israel Public Affairs Commite) Komite Urusan Publik Amerika dan Israel. Namun komunikator PKS ini cenderung gupu. dan tak dapat diretakkan selamanya (terdengar gemuruh tepuk tangan). penekanan pada pokok pikiran utama melalui permainan tempo.khususnya pada organisasi AIPAC. manakala gerakan tangan cenderung kaku dan dilakukan secara berlebihan. Selain itu. dimana ketika video ini dirilis adalah kandidat capres Amerika tahun 2009. Dekripsi dan Analisis Komunikasi yang Efektif 3. Obama terhadap nilai-nilai bersama dengan Israel Bahwa jalinan antara Amerika Serikat dan Israel berakar lebih dari kepentingan nasional bersama yang berakar pada nilai-nilai bersama dan kisah bersama orang-orang kami. Hal ini menjadi cukup menggangu. Sahabat yang baik (tepukan tangan peserta). Sehingga suara yang terdengar. paling yangbisa teramati adalah ketika bertepuk tangan. dia cenderung luwes dan mengalir ketika mengajukan argumen-argumen. hal ini cukup mengganggu prosesi dialog.

dan tidak akan pernah terjadi (terdengar gemuruh tepuk tangan) Obama Memastikan US$30 Miliah untuk keperluan belanja militer Israel Persekutuan kita didasarkan pada kepentingan bersama dan nilai-nilai bersama. Iraq tidak stabil dan AL Qaida telah melangkah hingga rekrutmen. Saya berbicara kepada pasukan Israel yang menghadapi ancaman setiap hari. suatu komitmen tak dapat tergoyahkan untuk keamanan Israel. daripada untuk masa depan anak-anak mereka. saya akan bekerja dengan anda untuk memastikan bahwa ikatan ini adalah ikatan yang kuat. Orang-orang yang mengancam Israel. Yang dimulai dengan memastikan keunggulan mutu militer Israel. Hizbullah telah mengencangkan kekuasaannya di Libanon selatan. Berakar pada perjuangan berabadabad dan berpuluh-puluh tahun upaya sabar. Pertahanan kerjasama. Mereka menjanjikan kepalsuan yang mengurungkan sekutu pendukung setia menempuh jalan kekuatan. Mereka menjaga keamanan di dekat garis biru. Obama terhadap pemahaman Zionisme Dan saya memahami ide Zionis. Pencarian perdamaian Israel dengan tetangganya telah diberhentikan.07. Ini tidak akan pernah. Meskipun beban berat dipikul oleh rakyat Israel. Saya bangga telah menjadi bagian dari konsesus bipartisan yang kuat yang didirikan oleh Israel dalam menghadapi semua ancaman. Saya melihat negeri kosong yang indah dan sempit. berarti mengancam kita.349 |Salman Z . dan melenturkan kekuasaanya di Beirut. Terbang dalam sebuah helikopter IDF. Yang memberanikan dan menjadi tantangan strategis terbesar bagi Amerika Serikat dan Israel di Timur Tengah dalam sebuah generasi. jika konflik Israel-Palestina berakar pada semua masalah di kawasan itu. Mendekap berhadapan dengan laut mediterania. Tetapi enam puluh tahun kemudian dan kami tahu kita tidak dapat menaruh kasihan dan kita tidak dapat menyerahkan dan sebagai presiden saya tidak akan pernah berkompromi ketika datang untuk keamanan Israel (banyak mendapat standing applause dari penonton). Iran selalu menciptakan ancaman lebih besar pada Israel daripada Iraq.Analisis Bentuk Komunikasi presiden. Pandangan ini menyalahkan Timur Tengah hanya demokrasi untuk daerah ekstrimis. Ini tidak. Ini komitmen keduanya antara John Mc Cain dan saya bersama. Dari Gaza hinga Tehran. Israel selalu menghadapi ancaman-ancaman ini pada garis terdepan dan saya akan membawa ini ke gedung putih. Saya berbicara ke orang-orang yang tidak ingin lebih sederhana atau berpura-pura. Di lapangan saya bertemu dengan keluarga yang melihat rumahnya telah hancur oleh roket Katucha. Obama pada komitmenya untuk Israel Ketika saya pergi ke Israel. Karena perang di Iraq. Obama Menolak untuk menyalahkan Israel Lalu ada yang ingin meletakkan semua masalah di Timur Tengah pada ambang pintu Israel dan para pendukungnya. Ini merupakan sebuah komitmen (terdengar gemuruh tepuk tangan). Sebab mendukung Israel di negeri ini sudah melebihi partai (terdengar kembali gemuruh tepulk tangan). yang selalu menjadi tanah air pada pusat kita. Obama dalam masalah di timur tengah Hamas sekarang mengontrol Gaza. Mengurangi kekuatan kita dan membahayakan keamanan Israel. Obama pada kesungguhan pendirian israel Kami tahu bahwa pendirian Israel sungguh tepat dan penting. Dan Amerika lebih terpencil di daerah itu. Saya akan memastikan bahwa Israel dapat mempertahankan diri dari setiap ancaman. Pertahanan kerjasama antara Amerika Serikat 1.

yang menunjukkan pembelaan Obama yang luar biasa terhadap eksistensi Israel.kaunee. Hanya satu orang tepat di belakang obama) yang tidak mengeluarkan suara sekecil apapun. Bahkan berjarak cukup jauh dari kompetitornya. b) Persepsi yang baik terhadap komunikator Melalui prosesi pendekatan Obama untuk mendapatkan dukungan kaum Yahudi dengan mengunjungi mereka3. ia juga dinilai cukup mumpuni dalam dunia politik karena mampu menjadi seorang capres dalam usia yang relatif muda.com/index. yang berusia kepala 7.349 |Salman Z . Analisis Komunikasi Yang Efektif 3. Komunikator a) Memahami asumsi peserta dan karenanya mampu menyesuaikan diri dengan peserta Obama dengan cerdasnya menyesuaikan diri dengan para peserta.php?option=com_content&view=article&id=516:antara-obama-israel-dan-konflik-timurtengah&catid=35:Internasional&Itemid=95 1.1. Mc Cain. saya akan melaksanakan nota kesepakatan yang menyediakan dana US$ 30 miliar untuk membantu Israel selama dekade berikutnya.3. Pesan Akan banyak dibahas di pendekatan komunikasi verbal dan non verbal D. Pendekatan Unsur-unsur Komunikasi A.3. ide-idenya relatif progresif dan mencerahnya. B. Bagaimana Obama mencitrakan dirinya sebagai seseorang sahabat bagi komunikan yang tentunyaorang yahudi. c) Memiliki kredibilitas yang tinggi Obama merupakan salah satu kandidat capres yang kharismatik.Analisis Bentuk Komunikasi dan Israel adalah model keberhasilan dan harus diperdalam. Apalagi persepsi ini semakin dikuatkan dalam pidato ini. Tidak hanya itu. Tentunya hal ini menciptakan persepsi positif terhadap komunikan yang melihat itikad baik dalam menjalin hubungan dengan kaum Yahudi. dengan pembukaan pidato yang menarik (mengidentifikasikan diri sebagai sahabat bagi peserta).07. dimana dengan ini ia terdengar lebih berwibawa ketika berbicara. C. Komunikan a) Pendengar yang baik Hal ini nampak dari respon komunikan (meskipun kamera tidak menunjukkan komunikan. Obama menekankan pada fakta bahwa ia berjanji untuk mengucur dana untuk kebutuhan militer Israel. Media 3 http://www. Sebagai presiden. Kemampuan ini semakin optimal manakala ia juga pandai menjalin kata-kata sehingga pidatonya enak untuk disimak. kecuali hanya gemuruh tepuk tangan yang membahana. 3. Ia juga merupakan politikus yang masih relatif muda (berumur dibawah 50 tahun). Selain memiliki bakat suara bariton. Selain didukung oleh kemampuannya berorasi. b) Memiliki daya tarik bagi peserta Obama merupakan seorang orator yang ulung. d) Bisa mengelola persepsi Dapat dilihat dari cuplikan-cuplikan pidatonya. mencitrakan sebagai orang yang berada di garis depan dalam membela israel ketika dipilih menjadi presiden kelak. Investasi keamanan Israel tidak akan terikat pada bangsa lain (gemuruh tepuk tangan membahana). Dan lebih konkrit lagi.

Obama dalam ketegasan sikapnya dalam pidato ini mampu menggerakkan AIPAC untuk memenangkan dia dalam pemilihan pemilu presiden Amerika.07. Dikarenakan pula atas ketegasan sikap Obama dalam pidato inilah (selain tentunya didukung aktivitas Obama melakukan loby-loby lainnya kepada kaum Yahudi). Obama juga menyatakan kekagumannya terhadap Israel dan dukungan terhadp ide zionisme. dikarenaan jaminan Obama yang sifatnya sangat konkrit. para donatur Yahudi lebih cenderung mendukung Obama ketimbang Mc Cain5. Namun pidato ini nampaknya memberikan pengaruh yang signifikan pada Obama untuk merengkuh dukungan dari AIPAC. Tidak hanya politisi tingkat senator. Hasilnya? Terbukti. Pengaruh penetrasinya terhadap pemerintahan Amerika demikian kuatnya. Sudah banyak politisi Amerika yang terjegal akibat mereka yang tidak mendukung kebijakan-kebijakan pro-zionis. Justru sound system yang baik semakin memantapkan suara bariton obama yang membahana ke seluruh komunikan. Obama menunjukkan dukungannya terhadap Israel dari sisi penderitaan korban perang dari pihak Israel.dan pada puncaknya efek psikomotor. sekarang Obama sukses menjadi presiden Amerika dengan memperoleh bantuan dari AIPAC. Verbal a) Pengantar dan isi pidato yang menyentuh afeksi-personalitas komunikan Hal ini nampak dari pernyataan Obama yang menyebutkan bahwa antara Obama dan komunikan merupakan teman yang baik. kampanye yang dilakukan oleh Obama bertujuan untuk mendapatkan dukungan dari AIPAC. bahwa pidato merupakan komunikasi yang sifatnya ideal. 3. Sehingga jelas. pasti telah melalui tahap afeksi. Berangkat dari pengalamannya. Komunikasi yang dilakukan Obama juga telah memenuhi tiga efek. Obama sukses mencitrakan dirinya sebagai pendukung utama Yahudi.3. presiden-presiden Amerika sebelumnya banyak dipengaruhi oleh organisasi ini.3. pemberian US$ 30 Miliar untuk militer Israel). 3. tidak ada permasalahan yang signifikan yang berkaitan dengan media. Pendekatan Komunikasi Verbal dan Non-Verbal A. E. b) Afeksi Pidato Obama nampaknya memukau para anggota AIPAC.349 |Salman Z . Bahkan lebih dari sekedar simpati. Dalam konteks ini. Efek a) Kognisi Pada tahap ini. efek kognisi. hingga mereka mampu mengendalikan seluruh jajaran pemerintahan Amerika agar senantiasa mendukung rezim Zionis. manakala komunikasi yang dihasilkan (tentunya dengan variabel-variabel pendukung lainnya. 4 5 Ibid Ibid 1. Komunikasi Obama dikatakan efekfit.3. Pendekatan Komunikasi yang Efektif Sebagaimana yang telah dipaparkan sebelumnya. Obama juga menceritakan pengalamannya ketika berkunjung ke Israel dan menemui korban perang Israel. dimana AIPAC akhirnya mendukung Obama untuk menjadi presiden ketimbang Mc Cain. c) Psikomotor AIPAC merupakan organisasi Loby Yahudi yang paling besar kedua di Amerika.2.Analisis Bentuk Komunikasi Berdasarkan paparan diatas. Ia mengidentifikasikannya sebagai capres yang berkomitmen total untuk mendukung Israel. Bahkan tercatat bahwa donatur-donatur kampanye Obama kebanyakan berasal dari orang-orang Yahudi4. efek afeksi. Seseorang yang telah melakukan aspej psikomotor. mereka turut memberikan bantuan politis maupun dana untuk memenangkan Obama.

B. Namun merupakan komitmen yang pasti akan diperjuangkan untuk membela israel habis-habisan. sehingga membentuk tatanan parabahasa yang dinamis dan seperti menyihir komunikan atas pidatonya. Bahkan ia tetap bersikap cool. c) Penggunaan bahasa-bahasa yang lugas. akan menambah kewibawaan bagi orator tersebut. diksi. Kata atau bagian apa yang harus ditekankan. apa adanya. Dengan suara bariton yang khas dan membahana. 2010-2011 1.Analisis Bentuk Komunikasi b) Repetisi kalimat Hal ini ditunjukkan Obama ketika menekankan jalinan antara Israel dan Amerika yang takkan pernah rapuh oleh waktu. sistematis Hal ini nampak dari penggunaan kata-kata Obama yang mudah dipahami. Gerak tubuh Obama juga berusaha untuk menjangkau setiap komunikan dengan secara teratur menghadap-hadapkan badannya kepada audiens agar bisa lebih memperhatikan dia. Dan Obama memiliki ini sebagai kekhasannya. Non-verbal a) Suara bariton yang kharismatik Hal ini merupakan bakat alami untuk menjadi seorang orator yang baik. Daftar Referensi Handout MK Komunikasi Lina Masruuroh. Hal ini tentunya akan meningkatkan kredibilitas si komunikator dan membentuk persepsi positif dari komunikan terhadap komunikator sebagai pembicara yang patut diperhitungkan. tidak banyak bertele-tele namun indah. tempo yang pas) Obama nampaknya memahami betul bagaimana memperlakukan kata-kata dalam pidatonya. Lebih konkrit lagi. Obama menyatakan bahwa kepentingan dan pembelaan terhadap Israel telah melebihi kepentingan partai.349 |Salman Z . e) Parabahasa (intonasi. dipercepat. b) Tatapan mata yang percaya diri dan serius Hal ini nampak dari tatapan mata Obama yang memancarkan sinar confidence terhadap para komunikan. kadang Obama berusaha mengekspresikan pesan yang hendak disampaikannya melalui gerakan tangan yang cukup dinamis. tidak berusaha tersenyum meskipun mendapatkan gemuruh tepuk tangan yang panjang maupun standing applause dari komunikan d) Gerak tubuh &Gerakan tangan yang dinamis Dalam pidatonya. c) Meminimalisir senyum/tertawa Hal ini nampaknya dimaksudkan Obama untuk menggambarkan keseriusan dan kesungguhannya untuk memberikan dukungan maksimal kepada Israel. Obama menjanjikan US$ 30 Miliar untuk keperluan belanja militer Israel.07. d) Memberikan komitmen bagi komunikan Terhadap Israel. diperlambat. terstruktur.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful