Lumpur Sidoarjo (Lapindo Mud): pernyataan IAGI mengatakan semburan lumpur itu bencana alam

Saya telah berarti menulis ini beberapa minggu lalu tapi aku hanya punya waktu untuk melakukan ini sekarang. Biasanya, ketika saya membaca IAGInet (para ahli geologi Indonesia kelompok mailing Association) dan topik ini di Lumpur Lapindo, membacanya bukan menghapusnya. Mengapa? Karena ada banyak polemik terjadi di dalam hal ini. Sebagai ahli geologi, sebagian besar diskusi adalah tentang apa yang sebenarnya menyebabkan semburan lumpur. Kita tahu Lapindo telah dibor Banjar Panji-1 (BJP-1) tidak mengikuti apa yang telah disepakati dalam rencana pengeboran mereka dan memasukkan batu gamping berpori dan permeable overpressured di kedalaman ~ 2830 m di bawah permukaan. Ada bagian lama tidak tercakup oleh casing, yang kemudian triggerred fraktur disebabkan oleh tekanan dan patah tulang disebarkan ke permukaan dimana fluida pori dan beberapa sedimen mulai meletus. Untuk informasi lebih lanjut mengenai gunung lumpur, di sini adalah link yang bagus: Telah ada banyak diskusi tentang 'Lusi "(Lumpur Sidoarjo). Apakah itu semata-mata disebabkan oleh pengeboran, atau gempa bumi (gempa Jogjakarta yang terjadi beberapa hari sebelum Lusi). Kebanyakan ahli geologi yang bekerja di perusahaan-perusahaan minyak bertanya, "Mengapa mereka tidak menempatkan casing seperti yang direncanakan?", "Itu hal yang berani untuk melakukan ... yang dirancang dengan baik?", "Bagaimana BPMigas bumi menyetujui desain dengan baik, bahkan menyetujui perubahan rencana ",? dll Jadi bukan hanya Lapindo dibakar, tetapi juga BPMigas, sebagai badan yang mengawasi kegiatan eksplorasi dan eksploitasi pada minyak dan gas diselidiki oleh polisi. IAGI, kemudian membuat tim geoscientists untuk menyelidiki Lusi. Hal ini masih Questionmark, yang juga dikemukakan oleh Andang Bachtiar, para mantan Ketua IAGI (ia adalah seorang geolog independen), itu sebabnya pendekatan investigasi tidak memasukkan dan geologist operasi dalam tim. Karena ahli geologi operasi akan mengetahui praktek terbaik pengeboran sumur di setting geologi tersebut. Pada 6 Juni, IAGI diundang oleh DPD-MPR RI (Dewan Perwakilan Daerah). Tim IAGI termasuk Achmad Luthfi (Ketua IAGI, tetapi juga Wakil BPMigas - pergi gambar), beberapa geoscientist yang membentuk tim LUSI seperti profesor dari Unpad (Edy Sunardi), Trisakti (Agus Guntoro), Slamet Riadhy (IAGI ketua untuk MIGAS masalah) dan Awang Satyana (BPMIGAS, yang mengirimkan ringkasan dari pertemuan ke mailing list IAGInet, yang saya akan mengutip sesuatu dari). Beberapa pertanyaan telah diajukan oleh DPD tapi apa yang menggelitik saya adalah pada pertanyaan di mana mereka bertanya, "Apakah ini bencana alam atau tidak?". Jawaban yang diberikan adalah, "Ya, hal ini disebabkan oleh letusan mudvolcano karena gerakan tektonik dan dapat berhubungan dengan fenomena geothermal dari kompleks Anjasmoro-Weliran-Arjuno vulkanik, bagian selatan Sidoarjo". Meskipun Luthfi menyebutkan bahwa ada ide-ide masih berbeda tentang penyebabnya, ini adalah apa yang IAGI telah datang dengan. Oh Tuhan. Telah ada lokakarya tentang LUSI juga, kadang-kadang awal 2007 di mana banyak orang diundang sebagai pembicara. Dr Davies, orang yang menyatakan bahwa penyebab dari hal ini adalah terutama karena praktek pengeboran buruk, ada di sana tetapi untuk beberapa alasan, tidak diundang sebagai pembicara. Acara ini telah banyak dikritik oleh Prof DR. RP. Koesoemadinata form ITB, salah satu ahli geologi guru senior, yang, jika aku mengambil benang merah, menyatakan bahwa IAGI harus profesional dan tidak steared untuk alasan politik. Apa yang dapat Anda harapkan jika ketua IAGI adalah Deputi BPMigas? IAGI tidak

saya merasa malu IAGI memberikan pernyataan seperti ini. Dimana idealisme? Setidaknya. Atau Luthfi adalah memiliki agenda dari beberapa macam. ini adalah blog saya. saya bisa mengatakan apa-apa dan tumpah keluar otak saya pada apa yang saya pikirkan tentang penyebab Lusi. sama seperti ahli geologi lain yang bekerja di industri minyak. Saya minta maaf untuk IAGI dan juga frustasi dengan mereka karena mereka tidak mampu bersikap netral. Saya tidak mengatakan bahwa Lapindo berada di belakang ini (Lapindo Brantas Eksplorasi Manager juga dan aktif anggota IAGI). Kalau triggerred oleh kegiatan sabuk vulkanik panas bumi. Beberapa anggota IAGI. Sementara aku masih harus berurusan dengan orang-orang BPMigas dalam bisnis saya. yang aku juga anggota. karena itu memberikan pernyataan kontroversial tersebut. saya tidak bisa berkomentar bebas di kelompok milis. Jika gempa bumi adalah untuk menyalahkan. Dan adalah menyedihkan bahwa IAGI muncul dengan pernyataan konyol seperti itu. Tapi begitu terang-terangan jelas bahwa bencana ini triggerred oleh-BJP 1 dengan baik. Tapi. Hanya saja terlalu jelas. Sebagai asosiasi profesional. Hal ini triggerred oleh-BJP 1 dengan baik. tidak seharusnya kita semua memiliki sedikit itu? . Ini adalah kasus yang sama yang terjadi di Brunei (Shell juga) beberapa tahun ke belakang dan butuh waktu sekitar 20 sumur bantuan untuk menyingkirkan lumpur. apa yang terjadi dengan sumur lainnya di kawasan tersebut? Mereka baik-baik saja. semua dari mereka tidak bekerja untuk industri minyak. telah ada ton sumur bor di daerah sehingga mengapa sekarang ini terjadi setelah pemboran BJP-1? Hal ini cukup jelas apa yang menyebabkan Lusi. Luthfi tidak boleh dalam posisi di tempat pertama.akan netral dalam menyelidiki masalah ini. Satu-satunya tempat untuk seorang ahli geologi untuk berbicara tentang sains tampaknya telah menyebar di seluruh tanah itu. Dan ini hanya sangat logis bahwa bagian uncased telah dimana tekanan menerobos dan triggerred seluruh kekacauan. memberi komentar keras mereka mengenai hal ini. hei.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful