Lumpur Sidoarjo (Lapindo Mud): pernyataan IAGI mengatakan semburan lumpur itu

bencana alam

Saya telah berarti menulis ini beberapa minggu lalu tapi aku hanya punya waktu untuk
melakukan ini sekarang. Biasanya, ketika saya membaca IAGInet (para ahli geologi
Indonesia kelompok mailing Association) dan topik ini di Lumpur Lapindo, membacanya
bukan menghapusnya. Mengapa? Karena ada banyak polemik terjadi di dalam hal ini.
Sebagai ahli geologi, sebagian besar diskusi adalah tentang apa yang sebenarnya
menyebabkan semburan lumpur. Kita tahu Lapindo telah dibor Banjar Panji-1 (BJP-1) tidak
mengikuti apa yang telah disepakati dalam rencana pengeboran mereka dan memasukkan
batu gamping berpori dan permeable overpressured di kedalaman ~ 2830 m di bawah
permukaan. Ada bagian lama tidak tercakup oleh casing, yang kemudian triggerred fraktur
disebabkan oleh tekanan dan patah tulang disebarkan ke permukaan dimana fluida pori dan
beberapa sedimen mulai meletus. Untuk informasi lebih lanjut mengenai gunung lumpur, di
sini adalah link yang bagus:

Telah ada banyak diskusi tentang 'Lusi "(Lumpur Sidoarjo). Apakah itu semata-mata
disebabkan oleh pengeboran, atau gempa bumi (gempa Jogjakarta yang terjadi beberapa hari
sebelum Lusi). Kebanyakan ahli geologi yang bekerja di perusahaan-perusahaan minyak
bertanya, "Mengapa mereka tidak menempatkan casing seperti yang direncanakan?", "Itu hal
yang berani untuk melakukan ... yang dirancang dengan baik?", "Bagaimana BPMigas bumi
menyetujui desain dengan baik, bahkan menyetujui perubahan rencana ",? dll Jadi bukan
hanya Lapindo dibakar, tetapi juga BPMigas, sebagai badan yang mengawasi kegiatan
eksplorasi dan eksploitasi pada minyak dan gas diselidiki oleh polisi.
IAGI, kemudian membuat tim geoscientists untuk menyelidiki Lusi. Hal ini masih
Questionmark, yang juga dikemukakan oleh Andang Bachtiar, para mantan Ketua IAGI (ia
adalah seorang geolog independen), itu sebabnya pendekatan investigasi tidak memasukkan
dan geologist operasi dalam tim. Karena ahli geologi operasi akan mengetahui praktek
terbaik pengeboran sumur di setting geologi tersebut.
Pada 6 Juni, IAGI diundang oleh DPD-MPR RI (Dewan Perwakilan Daerah). Tim IAGI
termasuk Achmad Luthfi (Ketua IAGI, tetapi juga Wakil BPMigas - pergi gambar), beberapa
geoscientist yang membentuk tim LUSI seperti profesor dari Unpad (Edy Sunardi), Trisakti
(Agus Guntoro), Slamet Riadhy (IAGI ketua untuk MIGAS masalah) dan Awang Satyana
(BPMIGAS, yang mengirimkan ringkasan dari pertemuan ke mailing list IAGInet, yang saya
akan mengutip sesuatu dari). Beberapa pertanyaan telah diajukan oleh DPD tapi apa yang
menggelitik saya adalah pada pertanyaan di mana mereka bertanya, "Apakah ini bencana
alam atau tidak?". Jawaban yang diberikan adalah, "Ya, hal ini disebabkan oleh letusan
mudvolcano karena gerakan tektonik dan dapat berhubungan dengan fenomena geothermal
dari kompleks Anjasmoro-Weliran-Arjuno vulkanik, bagian selatan Sidoarjo". Meskipun
Luthfi menyebutkan bahwa ada ide-ide masih berbeda tentang penyebabnya, ini adalah apa
yang IAGI telah datang dengan. Oh Tuhan.
Telah ada lokakarya tentang LUSI juga, kadang-kadang awal 2007 di mana banyak orang
diundang sebagai pembicara. Dr Davies, orang yang menyatakan bahwa penyebab dari hal ini
adalah terutama karena praktek pengeboran buruk, ada di sana tetapi untuk beberapa alasan,
tidak diundang sebagai pembicara. Acara ini telah banyak dikritik oleh Prof DR. RP.
Koesoemadinata form ITB, salah satu ahli geologi guru senior, yang, jika aku mengambil
benang merah, menyatakan bahwa IAGI harus profesional dan tidak steared untuk alasan
politik. Apa yang dapat Anda harapkan jika ketua IAGI adalah Deputi BPMigas? IAGI tidak
akan netral dalam menyelidiki masalah ini.
Saya tidak mengatakan bahwa Lapindo berada di belakang ini (Lapindo Brantas Eksplorasi
Manager juga dan aktif anggota IAGI). Atau Luthfi adalah memiliki agenda dari beberapa
macam. Tapi begitu terang-terangan jelas bahwa bencana ini triggerred oleh-BJP 1 dengan
baik. Ini adalah kasus yang sama yang terjadi di Brunei (Shell juga) beberapa tahun ke
belakang dan butuh waktu sekitar 20 sumur bantuan untuk menyingkirkan lumpur. Dan ini
hanya sangat logis bahwa bagian uncased telah dimana tekanan menerobos dan triggerred
seluruh kekacauan. Jika gempa bumi adalah untuk menyalahkan, apa yang terjadi dengan
sumur lainnya di kawasan tersebut? Mereka baik-baik saja. Kalau triggerred oleh kegiatan
sabuk vulkanik panas bumi, telah ada ton sumur bor di daerah sehingga mengapa sekarang ini
terjadi setelah pemboran BJP-1?
Hal ini cukup jelas apa yang menyebabkan Lusi. Dan adalah menyedihkan bahwa IAGI
muncul dengan pernyataan konyol seperti itu. Sebagai asosiasi profesional, yang aku juga
anggota, saya merasa malu IAGI memberikan pernyataan seperti ini. Beberapa anggota IAGI,
semua dari mereka tidak bekerja untuk industri minyak, memberi komentar keras mereka
mengenai hal ini. Sementara aku masih harus berurusan dengan orang-orang BPMigas dalam
bisnis saya, saya tidak bisa berkomentar bebas di kelompok milis, sama seperti ahli geologi
lain yang bekerja di industri minyak.
Tapi, hei, ini adalah blog saya, saya bisa mengatakan apa-apa dan tumpah keluar otak saya
pada apa yang saya pikirkan tentang penyebab Lusi. Hal ini triggerred oleh-BJP 1 dengan
baik. Hanya saja terlalu jelas. Saya minta maaf untuk IAGI dan juga frustasi dengan mereka
karena mereka tidak mampu bersikap netral, karena itu memberikan pernyataan kontroversial
tersebut. Luthfi tidak boleh dalam posisi di tempat pertama. Satu-satunya tempat untuk
seorang ahli geologi untuk berbicara tentang sains tampaknya telah menyebar di seluruh
tanah itu. Dimana idealisme? Setidaknya, tidak seharusnya kita semua memiliki sedikit itu?