P. 1
TEORI POLITIK KONTEMPORER

TEORI POLITIK KONTEMPORER

|Views: 454|Likes:
Published by Sri Chairiyah

More info:

Published by: Sri Chairiyah on Jan 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/05/2014

pdf

text

original

1 TEORI POLITIK KONTEMPORER Dalam tugas teori politik kontemporer kali ini, penulis akan mereview jurnal ilmiah

yang padaawalnya berbahasa inggris, dimana substansinya adalah mengurai alat Negara analisa dalam marxis berbagaiperspektif, yang selalu terutama menggunakan institusi yang mendekonstruksi serta berhak

peranNegara beserta elitnya. Negara pada dasarnya merupakan suatu mempunyaikekuatan legal-formal menggunakan kekerasan fisik dengan sah untuk ketertibanbersama sebagaimana dikutip dari definisi Max Weber. Kesejahteraan, kebaikan bersama,perdamaian, dsb. Merupakan beberapa aspek yang harus dipenuhi oleh Negara terhadapwarganya sehingga keteraturan serta keselarasan dapat tercapai dengan baik. Akan tetapi, dalampraktik kenyataannya terjadi penyimpangan total dari apa yang sudah digariskan bersama.Negara seakan-akan menggunakan sumber dayanya untuk kepentingan pribadi elit yangberkuasa, bahkan dengan semena-mena menindas masyarakat tanpa ada solusi atau justifikasimengenai kebutuhan secara keseluruhan. Ideologi kapitalisme menjadi sebuah ³wabah´ yang menjangkiti hampir seluruh Negaradi dunia , dimana ideology tersebut dijadikan musuh bersama dan wajib untuk dihancurkanakibat efek yang melukai sebuah Negara, tidak hanya aspek historisnya melainkan aspek kemajuan masyarakat. Sebuah teori yang menyoroti permasalahan kapitalisme dengan segalaanalisa dari berbagai aspek, yakni dengan mengedepankan bagian dari beberapa elemen darisetiap Negara itu sendiri dalam mengoperasikan segala bentuk kebijakan yang ada pada setiappermasalahan. Teori yang pertama adalah Instrumentalis , yakni dengan menekankan kepadakarakter kelas dari sebuah Negara dalam kerangka ³siapa´ yang mengontrol. Asumsi dasar teori ini adalah adanya kelas penguasa atau borjuis menjalankan secara penuh Negara dengan segalaaspeknya. Memang, ketika kelas borjuis berkuasa di dalam Negara, maka tentu ideology sertaimplementasinya mencerminkan

Dan ini juga dimungkinkan terjadi intervensi pemerintah dalam aspek tertentudan wilayah tertentu. melainkan hambatan apa yang terjadi secara structural.pendekatan ini masih dikritik oleh beberapa kalangan karena dianggap kurang dalam segiempirisme dan masih ada korelasi yang begitu rendah antara asal-usul kelas dan afilliasi dari elitNegara. Akan tetapi. teori ini mengeneralisir antara Negara dan kapitalisme. Strukturalisme suatu Negara politik akan mengambil struktur didalam . Secara makro. jaringan. teori ini membagi struktur Negara ke dalam dua bagian. dimana system sosio-ekonomi akan membentuk konteks atau makna di dalam suatu Negara itu sendiri.dimana secara langsung menyangkal adanya pernyataan bahwa Negara adalah institusi bebaskelas.2 borjuasi yang dekat dengan kapitalisme. Justru. Memang. serta pola hidup agar dapat masuk ke dalam jajaran elitNegara. Dalam perkembangan analisanya. Teori kedua adalah Strukturalis. yakni bukan menyoroti tentang masalah siapa yang memerintahmelainkan struktur kelas kapitalis dan hambatannya terhadap Negara. di dalam perkembangan asumsi dasarnya. teori instrumentalisme ini masih menerangkan adanya keterbukaan peluangdalam melakukan mobilitas sosial. yakni strukturalisme dasar politik bahwa dan ekonomi. David Milliband menyatakan dalam bukunya Marxism and politics bahwa teori ini bukan sekedar menyoroti tujuan dan perilaku elit Negara. Teori ini menyorotistruktur dasar yang menjadi basis dari Negara dan hubungannya dengan kapitalisme. tetapi modal sosial untuk melakukan proses perubahan itumembutuhkan pendidikan. asumsi dari teori ini sangat bertolak belakang denganpendapat dari instrumentalis. teorimonopoli Negara kapitalisme yang menjadi oposisi biner dari teori instrumentalis melihat bahwaakan terjadi pemusatan capital dalam wilayah tertentu yang akhirnya meleburkan kapitalismedengan Negara. Dalam perjalanan teoritis. Negara adalah institusi dengan dikotomi kelas dan terlihat secara eksplisit antara aspek satu dengan lainnya.

Perkembangan ekonomi akan sangat dipengaruhi oleh kelas yang berkuasa dalam melanggengkan nilai produksi yang ada. Kelas dominan akan terus berkontradiksi dikarenakan ada suatu perubahan dasar di dalam struktur kapitalisme Negara.dan dipengaruhi oleh fragmentasi politik sehingga kelas dominan tidak menyadari hegemoninya mulai runtuh secara perlahan-lahan. akan menghasilkan kelas dominandan dapat mengukuhkan peran negara dalam mengatur dan menghimpun kekuatannya.3 menciptakan sebuah kohesifitas antara factor produksi dengan aspek kapitalisme dalam suatu wilayah. sorotan dari pendekatan ini adalah basis dasar proses produksi yang sangat penting dalam aktivitas ekonomi suatu Negara. Strukturalisme politik tetap mengasumsikan bahwa kekuatan politik akan terpecah-pecahsehingga dari ketidaksatuan antara aspek satu dengan lainnya. Serta dalam perjalanan pendekatan ini. Kapitalismemerupakan sebuah efek dari perkembangan globalisasi yang semakin mengaburkan batas-batas dan cenderung untuk menyatukan atau mengumpulkan capital dalam satu titik. Marx menyatakan. dimungkinkan sebuah otonomi relative yakni adanya equilibrium dari kelas utama sehingga tercipta keteraturan dalam formasi kekuatan politik. Sebagaimana yang dijelaskan oleh poulantzas. Logika dasar kapitalisme adalah terciptanya dikotomi kelas sehingga cukup rawan dalam memunculkan konflik horizontal. sehingga basis structural dapat tertata dalam jangka waktu tertentu Kedua adalah strukturalisme ekonomi. Ini memang dimungkinkan terjadi ketika ada negosiasi dan kompromisasi antara Negara dengan elit kuasanya. dalam artianbahwa untuk menjamin adanya ruang kosong agar Negara masuk dan mulai menjalankan perandan fungsinya untuk memposisikan diri terhadap kapitalisme. bahwa produksi dan basis ekonomi masyarakat akan saling menopang satu sama lainnya yang nantinya akan berimplikasi kepada praktik penghisapan. bahwa struktur dasar politik dalam suatu Negara akan saling tumpang tindih dengan aspek lainnya. .

KESIMPULAN Dua pendekatan besar diatas. Mengelaborasikan berbagai perbedaan antara satu dengan lainnya hanya dapat merespon adanya keinginan politis dari kelas dominan. Negara. kelas dominan vs masyarakat mayoritas. Kapitalisme akan membentuk logika dasar yang ³celakanya´ mampu masuk dan berubah menjadi bentuk yang lebih ³halus´sehingga kelas menengah dan kelas proletar seringkali salah kaprah terhadap fenomena proses dialektika dalam Negara. . Marx dan Engels menyatakan bahwa Negara akan selalu diisi oleh kepentingan kaum borjuis dalam menentukan modal sosial dari kelas berkuasa. Negara akan sangat diuji ketika kapitalisme mulai memunculkan suatu fase baru. Negara dimana cukup pendekatan marxis dalam melihat masalah masih relevan. Ini terlihat dari adanya oposisi biner antara borjuis dan proletar yang saling bersinggungan satu sama lainnya. Seringkali kita terjebak kepada dikotomi: Kapitalisme vs kontrol Negara. yakni dengan pengumpulan capital dalam satu titik yang menguatkan basis kelas sosial tertentu. memang menurut marx adalah perpanjangan tangan dari borjuasisehingga diperlukan pembentukan basis struktur kelas ³baru´.4 Ekonomi suatu Negara akan mudah memunculkan adanya dikotomi kelaskelas di dalam suatu Negara. Posisi dari strukturalisme ekonomi ini difokuskan kepada bagaimana produksi sebagai proses yang sangat penting mampu untuk dijelaskan dan dihubungkan dengan fenomena kelas yang ada. Negara capital terbentuk dari adanya kelas dominan. terdapat suatu konvergensi yang saling mengkoreksi menyoroti satu samalainnya.terutama berbagai fenomena kapitalisme yang saling menguatkan posisi kelas dominan di dalam Negara.. sehingga cukup sukar untuk memunculkan suatu pemikiran yang sesuai dengan kepentingan bersama suatu Negara untuk mengatur basis ekonomi yang teratur. dsb. yakni penciptaan kelas menengahyang sekarang mempunyai bargaining. yakni kelas yang mempunyai kekuatan untuk mengubah Negara sesuai dengan mode produksi dari kelas tersebut.

kelas. karena tetap akan terjadi silang kepentingan antara akumulasi capital dengan kebaikan bersama. ideologi juga dipandang mempunyai andil besar dalam proses hegemonisasi Negara untuk melanggengkan kepentingan kapitalisme. Kelemahan dari kedua teori diatas adalah masih menyoroti fenomena Negara. Kekacauan dibidang politik. Elit politik melakukan maneuver untuk melanggengkan kekuasaannya melalui penguasaan asset produksi dan melakukan eksploitasi terhadap aspek-aspek lainnya. dan budaya bukan hanya sekedar perilaku dari anggota kelas³penguasa´. Sistem legal-formal yang mengikat tentu juga merupakan hasil dari proses politik kelas penguasa dan sarat akan kepentingan tertentu. sehingga kompromisasi beserta pengabdian dapat tercipta di dalam kelas yang ada. sosial. Marx memang tidak setuju adanya konsep Negara dalam terminology komunis. Kelas-kelas yang ada didalam Negara akan saling bertubrukan satu sama lainnya ketika terjadi kepentingan yang berbeda. tetap saja akan memunculkan kontradiksi antara kapitalisme dengan Negara. terutama sikap atas sumber daya yang dijadikan komoditi utama Negara untuk memenuhi kebutuhannya. Akan tetapi. Dewasa ini. bahwa masalah yang ada di dalam suatu Negara bukansekedar timbul dari elit kekuasaan. melainkan system yang membalut golongan tersebut untuk melakukan kegiatan dalam penyelenggaraan pembangunan. konsep Negara sudah bermasalah. melainkan masalah itu timbul karena memang dari³awalnya´. Masih belum kita jumpai produk konstitusi atau operasionalisasinya bebas nilai dan . Banyak yang berpendapat. ekonomi. banyak orang yang mempertanyakan peran Negara dalam menyelenggarakan kebaikan bersama.5 Otonomi dalam Negara mengatur tentang kompromi dari tiap dominansi kelas dan intervensi melawan kepentingan ekonomi jangka panjang. Apapun system pemerintahannya. dan proses produksi yang masih didominasi oleh kelas penguasa. tetapi malah memunculkan problematika baru yakni muncul kelas penguasa yang membatasi akses masyarakat terhadap sumber daya untuk dinikmati bersama. Kontrol kuat dari Negara juga tidak serta merta menghilangkan kapitalisme secara sistemik.

6 mampu untuk diterima semua pihak. Kontradiksi dan eksploitasi masih kita jumpai dimana-mana. kita mampu untuk melihat bukan dari kacamata kuda atas permasalahanmengenai konsep Negara melainkan secara komprehensif bahwa kapitalisme akan terusmenggerogoti Negara melalui ³tangantangannya´ yang bisa menjelma menjadi dewa bahkandisembah oleh sebagian kalangan. dari penjabaran jurnal mengenai teori Negara dapat kita renungkan bersama-sama bagaimana hakikat Negara dalam memposisikan diri sebagai penyelenggarakebaikan bersama. Sekiranya. dengan wajahkapitalisme beribu rupa dan merancukan nilai positif dari Negara itu sendiri. SYAHMANDA PRAMANTA ILMU DIAS 070810491ILMU DAN POLITIK DEPARTEMEN ILMU ILMU POLITIK FAKULTAS SOSIAL POLITIK UNIVERSITAS AIRLANGGA³EXCELLENCE WITH MORALITY´ . Tentu.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->